El Tribunal de Justicia de la UE, condena a España por el incumplimiento de las leyes de asilo, la cual podría ser una salida, para la regularización de miles de Inmigrantes sin papeles.
La prensa española se hizo eco de la noticia, sobre la condena recibida por España por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, que en fecha 8 de junio de 2009, emitiera una sentencia, donde se constataba las múltiples denuncias de los afectados y de las Organizaciones que trabajan con ese colectivo, la Cruz Roja y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, (CEAR), las cuales son las únicas que asisten a los solicitantes, ya que el Gobierno traspaso toda su responsabilidad en ellas, sin proveerle de los medios, ni el marco mínimo de cumplimiento de la Ley.
El Mundo. 09/07. En 2008, el Ministerio del Interior firmó la concesión del estatuto de refugiado a 151 personas cuya vida o integridad corría peligro en sus naciones de origen de las más de 4.500 solicitudes que recibió. La cifra es la más baja desde 1984, cuando se aprobó la Ley de Asilo y la inmigración no era aún un fenómeno masivo.
El Economista. 09/07. El Tribunal rechazó el argumento español de que las disposiciones vigentes en la actualidad se ajustan a esa directiva, aunque no garantizan una adaptación completa de la norma, según indicaron fuentes jurídicas. El proyecto de ley de asilo se aprobó en el Congreso de los Diputados a finales de junio y se espera su aprobación en el Senado para después del verano, según indicaron fuentes españolas.
El Periódico.09/07. La directiva comunitaria establece que aquellas personas a quienes corresponda el estatuto de refugiado deberán recibir un permiso de residencia de tres años como mínimo, tendrán derecho a la reagrupación familiar y además podrán trabajar tanto por cuenta propia como ajena.
La institución del Asilo y Refugio en el mundo tienen un reconocimiento y respeto, nacido de la realidad, en que todos lo necesitaron en algún momento, no juzgando ideológicamente al solicitante, en España sin embargo tiene otras connotaciones políticas ideológicas, si lo analizamos históricamente desde la mal lograda Guerra Civil, donde el Franquismo criminalizo a los millones de Asilados y Refugiados, que huyeron para salvar sus vidas, y fueran acogidos por los países sudamericanos en especial.
La transición Española fue por lo menos incompleta, ya que con la escusa de la pacificación, la búsqueda de un pacto “Democrático” y por la unida granítica, perdonaron a una generación de genocidas, sus cómplices y encubridores. Los que no condenan hasta hoy en día esa Dictadura criminal, los que luego se reciclaron como los grandes demócratas, volviendo al poder para acallar la Memoria Histórica de un pueblo y no resarcir a las victimas y sus descendientes.
Este incumplimiento de las Leyes europeas, ingresadas a sus derecho interno, de acuerdo a los Tratados Internacionales firmados y ratificados, ocasiono un daño valoradle con facilidad, en los miles de solicitantes de Asilo, a los cuales no le fueron respetados sus mas elementales Derechos Humanas, y ahora esperan el resarcimiento merecido.
La interpretación de lo que expresa la Convención de Ginebra, articulo 1. 2. Debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país; o que, careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera regresar a él. No tiene forma de ser desvirtuada y es sin lugar a dudas una herramienta mas, para la regularización de los Inmigrantes irregulares, los cuales no debieran existir si se respetara, la Declaración Universal, articulo 13.1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
CAT – PAR Jove Sabadell-Catalunya-España 16 / 07 / 09
Asociación Catalana-Paraguaya de Jóvenes
Esteban Estragó Queirolo – estebanddhh@hotmail.com
sábado 18 de julio de 2009
HERMANA DE FERNANDO LUGO INVOLUCRADA EN TRAFICO DE PASAPORTES
HERMANA DE FERNANDO LUGO INVOLUCRADA EN TRAFICO DE PASAPORTES
La primera dama, Mercedes Lugo de Maidana, se desdijo ayer de su primera versión y admitió que firmó los pedidos de visa de 21 jóvenes chinos que vinieron al país para una demostración de arte marcial. Al principio había dicho que cualquiera puede invocar su nombre pero que no firmó ningún pedido.
Ayer, sin embargo declaró: “Fueron niños y adolescentes de 13 a 14 años que vinieron a demostrar arte marcial, y tomando como un acto de cultura para que nuestros niños y nuestros jóvenes vieran que más allá de nuestras fronteras existen otras culturas, es lo que yo acepté ese ofrecimiento que me hicieron ellos (sic)”, dijo la hermana del presidente Lugo.
Otros escándalos por corrupción sacuden al gobierno luguista, como el caso del secretario de Emergencias Camilo Soares, que gastó 12 mil millones y no tiene un mísero recibo, o el corrupto de la DINATRAN David Yinde, que intenta zafar valiéndose de su parentesco con Miguel López Perito.
La primera dama, Mercedes Lugo de Maidana, se desdijo ayer de su primera versión y admitió que firmó los pedidos de visa de 21 jóvenes chinos que vinieron al país para una demostración de arte marcial. Al principio había dicho que cualquiera puede invocar su nombre pero que no firmó ningún pedido.
Ayer, sin embargo declaró: “Fueron niños y adolescentes de 13 a 14 años que vinieron a demostrar arte marcial, y tomando como un acto de cultura para que nuestros niños y nuestros jóvenes vieran que más allá de nuestras fronteras existen otras culturas, es lo que yo acepté ese ofrecimiento que me hicieron ellos (sic)”, dijo la hermana del presidente Lugo.
Otros escándalos por corrupción sacuden al gobierno luguista, como el caso del secretario de Emergencias Camilo Soares, que gastó 12 mil millones y no tiene un mísero recibo, o el corrupto de la DINATRAN David Yinde, que intenta zafar valiéndose de su parentesco con Miguel López Perito.
viernes 17 de julio de 2009
NICARAGUA DENUNCIA TROPAS HONDUREÑAS EN LA FRONTERA
Daniel Ortega dijo que el Ejército desplazó en las últimas horas "tanques, cañones y artillería antiaérea" como parte de un "despliegue militar impresionante". Además, calificó de grave y "muy trágica" la situación política tras el golpe militar que derrocó a Zelaya.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acusó anoche al Ejército de Honduras de haber desplazado en las últimas horas "tanques, cañones y artillería antiaérea" como parte de un "despliegue militar impresionante" en la frontera común.
Ortega calificó de grave y "muy trágica" la situación política en Honduras, donde el presidente Manuel Zelaya fue desplazado del gobierno mediante un golpe militar el pasado 28 de junio, según reportó la agencia alemana DPA.
Los militares hondureños "han emplazado tanques, cañones, artillería antiaérea y morteros en la zona fronteriza, como que van a derribar al presidente Zelaya si trata de entrar a Honduras", afirmó.
"Han hecho un despliegue militar impresionante en la frontera, y todo el despliegue está de cara a Nicaragua", país que ha dado refugio al depuesto mandatario hondureño, indicó.
Ortega dijo que Honduras envió a Nicaragua a dos agentes para investigar dónde se oculta Zelaya, y añadió que "no hay ningún misterio, porque él está en el hotel Las Mercedes", frente al aeropuerto de Managua.
También denunció que el gobierno de facto hondureño ha buscado organizar gente que disfrazaría con uniformes del Ejército de Nicaragua, "para que aparezcan atacando cuarteles militares en Honduras como si fueran comandos militares nicaragüenses".
El jueves circularon rumores en Managua de que "Mel" Zelaya pretendería ingresar en Honduras por la frontera terrestre de Las Manos, en el norte de Nicaragua, hacia donde en las últimas horas se movilizaron equipos periodísticos.
Ortega dio declaraciones tras recibir en su despacho a la dirigente indígena guatemalteca Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz 1992 y que visita el país como parte de las celebraciones del 30 aniversario del triunfo de la revolución sandinista.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acusó anoche al Ejército de Honduras de haber desplazado en las últimas horas "tanques, cañones y artillería antiaérea" como parte de un "despliegue militar impresionante" en la frontera común.
Ortega calificó de grave y "muy trágica" la situación política en Honduras, donde el presidente Manuel Zelaya fue desplazado del gobierno mediante un golpe militar el pasado 28 de junio, según reportó la agencia alemana DPA.
Los militares hondureños "han emplazado tanques, cañones, artillería antiaérea y morteros en la zona fronteriza, como que van a derribar al presidente Zelaya si trata de entrar a Honduras", afirmó.
"Han hecho un despliegue militar impresionante en la frontera, y todo el despliegue está de cara a Nicaragua", país que ha dado refugio al depuesto mandatario hondureño, indicó.
Ortega dijo que Honduras envió a Nicaragua a dos agentes para investigar dónde se oculta Zelaya, y añadió que "no hay ningún misterio, porque él está en el hotel Las Mercedes", frente al aeropuerto de Managua.
También denunció que el gobierno de facto hondureño ha buscado organizar gente que disfrazaría con uniformes del Ejército de Nicaragua, "para que aparezcan atacando cuarteles militares en Honduras como si fueran comandos militares nicaragüenses".
El jueves circularon rumores en Managua de que "Mel" Zelaya pretendería ingresar en Honduras por la frontera terrestre de Las Manos, en el norte de Nicaragua, hacia donde en las últimas horas se movilizaron equipos periodísticos.
Ortega dio declaraciones tras recibir en su despacho a la dirigente indígena guatemalteca Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz 1992 y que visita el país como parte de las celebraciones del 30 aniversario del triunfo de la revolución sandinista.
CRECE BOCHORNO INTERNACIONAL DE FERNANDO LUGO
El escándalo internacional que protagoniza su embajador Armando Espínola, no hace otra cosa que aumentar el descrédito internacional del gobierno de Fernando Lugo, que no puede salir de escándalos.
Abajo transcribimos la forma en que la prensa extranjera se hace eco de este nuevo episodio de un gobierno que ha deshonrado no sólo a la investidura presidencial paraguaya, también a la misma iglesia católica.
http://www.ntrzacatecas.com/noticias/mundo/2009/07/17/crece-escandalo-por-fotografias-de-embajador-paraguayo/
Crece escándalo por fotografías de embajador paraguayo
Viernes 17 de Julio de 2009 | 14:55
Autor: José Luis Silva/ntrzacatecas.com
Asunción.- El nuevo embajador paraguayo ante el gobierno de Chile, Armando Espínola, “será ignorado como tal y pasará desapercibido” si es enviado a ocupar el cargo en Santiago, aseguró un ex jefe de misión en esa nación, Juan Andrés Cardozo.
El ex embajador en Chile durante el pasado gobierno de Nicanor Duarte (2003-2008) dijo a periodistas que el escándalo desatado por la publicación de fotografías comprometedoras de Espínola afectará su labor como diplomático en Chile.
“Chile tiene un cuerpo diplomático calificado, por lo que si el ex senador liberal Amando Espínola es enviado finalmente a la embajada paraguaya será ignorado como tal y además pasará desapercibido”, aseguró el ex embajador y periodista.
Espínola, un ex parlamentario del Partido Liberal Radical Auténtico, prestó el juramento que dispone la Constitución el pasado miércoles, en una ceremonia protocolar cumplida en el Palacio de Gobierno, ante autoridades y personalidades diplomáticas.
Pero 24 horas después, el jueves, un diario capitalino de menor circulación, Popular, publicó fotografías que Espínola reconoció como verdaderas, en las cuales aparece acompañado de al menos dos mujeres en escenas eróticas.
Cardozo dijo que “sin entrar a calificar lo que afecta a Espínola, este escándalo es muy perjudicial para nuestro país, en nada nos beneficia si se toma en cuenta que los avances en materia bilateral con Chile, que importa nuestra carne, podrían estancarse”.
El ex diplomático sugirió que se cambie el funcionario que representará a Paraguay en Chile, mientras el canciller Héctor Lacognata anunció que la ida del nuevo embajador para asumir funciones en Santiago “queda congelado hasta que se aclare todo”.
El canciller confirmó que los asesores jurídicos de esa cartera del Ejecutivo están a cargo del caso y que mientras el gobierno no va a remitir a Chile las cartas credenciales del político liberal, ex senador durante varios períodos.
Por su parte, el presidente Fernando Lugo dijo a periodistas que no le preocupa lo acontecido al embajador Espínola, quien juró el cargo ante él, el pasado miércoles.
“A mí no (me preocupa), el que debe preocuparse es él (Armando Espínola)”, dijo.
Abajo transcribimos la forma en que la prensa extranjera se hace eco de este nuevo episodio de un gobierno que ha deshonrado no sólo a la investidura presidencial paraguaya, también a la misma iglesia católica.
http://www.ntrzacatecas.com/noticias/mundo/2009/07/17/crece-escandalo-por-fotografias-de-embajador-paraguayo/
Crece escándalo por fotografías de embajador paraguayo
Viernes 17 de Julio de 2009 | 14:55
Autor: José Luis Silva/ntrzacatecas.com
Asunción.- El nuevo embajador paraguayo ante el gobierno de Chile, Armando Espínola, “será ignorado como tal y pasará desapercibido” si es enviado a ocupar el cargo en Santiago, aseguró un ex jefe de misión en esa nación, Juan Andrés Cardozo.
El ex embajador en Chile durante el pasado gobierno de Nicanor Duarte (2003-2008) dijo a periodistas que el escándalo desatado por la publicación de fotografías comprometedoras de Espínola afectará su labor como diplomático en Chile.
“Chile tiene un cuerpo diplomático calificado, por lo que si el ex senador liberal Amando Espínola es enviado finalmente a la embajada paraguaya será ignorado como tal y además pasará desapercibido”, aseguró el ex embajador y periodista.
Espínola, un ex parlamentario del Partido Liberal Radical Auténtico, prestó el juramento que dispone la Constitución el pasado miércoles, en una ceremonia protocolar cumplida en el Palacio de Gobierno, ante autoridades y personalidades diplomáticas.
Pero 24 horas después, el jueves, un diario capitalino de menor circulación, Popular, publicó fotografías que Espínola reconoció como verdaderas, en las cuales aparece acompañado de al menos dos mujeres en escenas eróticas.
Cardozo dijo que “sin entrar a calificar lo que afecta a Espínola, este escándalo es muy perjudicial para nuestro país, en nada nos beneficia si se toma en cuenta que los avances en materia bilateral con Chile, que importa nuestra carne, podrían estancarse”.
El ex diplomático sugirió que se cambie el funcionario que representará a Paraguay en Chile, mientras el canciller Héctor Lacognata anunció que la ida del nuevo embajador para asumir funciones en Santiago “queda congelado hasta que se aclare todo”.
El canciller confirmó que los asesores jurídicos de esa cartera del Ejecutivo están a cargo del caso y que mientras el gobierno no va a remitir a Chile las cartas credenciales del político liberal, ex senador durante varios períodos.
Por su parte, el presidente Fernando Lugo dijo a periodistas que no le preocupa lo acontecido al embajador Espínola, quien juró el cargo ante él, el pasado miércoles.
“A mí no (me preocupa), el que debe preocuparse es él (Armando Espínola)”, dijo.
FIDEL CASTRO: LO QUE DEBE DEMANDARSE A ESTADOS UNIDOS
Lo que debe demandarse a Estados Unidos
La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.
La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.
El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.
Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.
Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.
El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.
Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.
Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.
Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.
La base de Soto Cano en ese país, sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.
Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.
La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.
Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.
La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.
Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.
Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.
Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.
Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.
Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.
"El respeto al derecho ajeno es la paz", dijo Juárez.
Fidel Castro Ruz
Julio 16 de 2009
1 y 12 p.m.
- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo la fuerza organizada lograra el triunfo."
General Augusto C. Sandino
- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
Carlos Marx y Federico Engels, Manifiesto del Partido Comunista.
- "Cada ama de casa tiene que estar preparada para dirigir el Estado"
V.I. Lenin
- "... Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz - 16 de abril de 1961
- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense que en repetidas jornadas ha empuñado el fusil inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad."
Comandante en Jefe Carlos Fonseca - 15 de agosto de 1969
- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase. No basta el ser obrero, y eso lo decían los clásicos del marxismo, lo decía Marx... no basta ser obrero para ser revolucionario. Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - Plaza de la Revolución - 30 de abril de 2008
- “que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro Ruz
La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.
La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.
El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.
Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.
Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.
El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.
Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.
Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.
Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.
La base de Soto Cano en ese país, sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.
Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.
La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.
Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.
La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.
Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.
Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.
Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.
Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.
Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.
"El respeto al derecho ajeno es la paz", dijo Juárez.
Fidel Castro Ruz
Julio 16 de 2009
1 y 12 p.m.
- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo la fuerza organizada lograra el triunfo."
General Augusto C. Sandino
- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
Carlos Marx y Federico Engels, Manifiesto del Partido Comunista.
- "Cada ama de casa tiene que estar preparada para dirigir el Estado"
V.I. Lenin
- "... Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz - 16 de abril de 1961
- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense que en repetidas jornadas ha empuñado el fusil inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad."
Comandante en Jefe Carlos Fonseca - 15 de agosto de 1969
- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase. No basta el ser obrero, y eso lo decían los clásicos del marxismo, lo decía Marx... no basta ser obrero para ser revolucionario. Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - Plaza de la Revolución - 30 de abril de 2008
- “que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro Ruz
JUAN CARLOS D´ABATE
Murió Juan Carlos D'Abate
Histórico militante de la Resistencia Peronista, Abogado laboralista y escritor comprometido.
Por Enrique Oliva (*)
Buenos Aires, 15/07/09.- Juan Carlos D'Abate, vicepresidente y cofundador de la Asociación de la Resistencia Peronista, nació en la Capital Federal el 10 de febrero de 1929, pero su infancia, adolescencia y juventud las vivió en Quilmes. Ha muerto el pasado 11 de julio a la edad de 80 años.
Fue Juan Carlos un militante inclaudicable de las luchas populares. Las patriadas más importantes de gran parte del siglo pasado contaron con su decidido aporte de coraje y talento para defender una causa abrazada desde que cursaba la enseñanza secundaria, cuando editó el periódico llamado "Justicialista". Ingresado a la carrera de leyes en la Universidad de La Plata, abandonó los estudios en el tercer año para dedicarse de lleno a actividades políticas y sindicales. Tiempo después, volvió a las aulas recibiéndose de abogado en 1977, instalados en Wilde, partido de Avellaneda.
Comenzó a militar en la adolescencia en la Juventud Peronista de Quilmes, provincia de Buenos Aires, e integró las columnas que llenaron la Plaza de Mayo en el histórico 17 de Octubre de 1945.
Juan Carlos D'Abate vivió intensamente el proceso revolucionario y en 1955, fue de los primeros enrolados en la Resistencia Peronista con la consigna de lograr el retorno del líder y presidente constitucional Juan Perón. En esas luchas asumió todos los riesgos imaginables. Supo del existir peligrosamente en largos años de clandestinidad y esfuerzos, siempre con buen humor, pues como solía sostener, consideraba que "el peronismo era fundamentalmente alegre" y sabía trasmitirlo a los compañeros, en especial en condiciones apremiantes.
No fue fácil subsistir ante tanta ignominia y feroz represión. Aquellos tiempos registraban frecuentes torturas y desapariciones de compañeros y compañeras. Si existían entidades defensoras de los derechos humanos, no funcionaban para los peronistas. Se moría en soledad o se los enviaba a prisiones en climas extremos. En invierno al Sur Patagónico y en verano al Norte.
Se salía de un domicilio propio o amigo sin saber dónde podría dormir esa noche. Juan Carlos pasó momentos en sostenida dignidad, sin desfallecimientos. Con el trágico movimiento rebelde del 9 de junio de 1956 pesaba sobre su grupo la clara amenaza de fusilamiento. Hasta se cometieron sádicos simulacros.
En su libro sobre Andrés Framini, del que fue su estrecho amigo y colaborador, grabó para la historia, con valiosa documentación, aquellos momentos conmovedores. Los justicialistas comenzaron intentando oficializar la fórmula Framini- Perón para gobernador y vice de la Provincia de Buenos Aires. Como era de esperar, fue rechazada por la autoridad electoral porque el ex presidente era "un fugitivo de la justicia y por no residir en el país". La campaña electoral se hizo entonces con la fórmula Framini-Anglada, culminando con un triunfo popular rotundo en los comicios del 18 de marzo de 1962. De inmediato, las FF.AA. obligaron al presidente Arturo Frondizi a anular los comicios, e intervenir no solo a esa provincia sino asimismo a las de Tucumán, Chaco, Río Negro y Santiago del Estero, donde se habían impuesto los peronistas.
Ocho días antes de las elecciones Frondizi aseguraba que "el pueblo le dará la espalda a Perón". Ante el fracaso de su augurio, las FF.AA. le requirieron la renuncia que rechazó, asegurando el día 27 en nota a su partido: "No me suicidaré, no me iré del país ni cederé…". A las 4 de la mañana del día siguiente, se daba a conocer por radio un comunicado firmado por el general Raúl Poggi, anunciando que Arturo Frondizi había sido depuesto por las FF.AA.y enviado detenido a la Isla Martín García. Esa misma tarde, el doctor José María Guido se hacía cargo de la Presidencia tras jurar ante la Corte Suprema.
D'Abate no abandonó nunca sus labores sindicales. Como abogado laboralista de nota, asesoró a importantes gremios, entre ellos a la Confederación de Empleados de Comercio. También escribió abundantes trabajos sobre temas tales como "Antipoder sindical", y en revistas habló de "Derecho Colectivo de Trabajo". Otro libro importante de su autoría fue sobre el Congreso Nacional, donde brindó eficaz asesoramiento. Fue en todo momento un luchador firme en defensa de las reivindicaciones sociales logradas bajo los gobiernos del General Perón.
En la campaña presidencial de la fórmula justicialista Ítalo Lúder-Deolindo Bittel coordinó un intenso trabajo de técnicos para la elaboración de un programa de gobierno peronista.
En fin, Juan Carlos D'Abate no fue un mero intelectual sino un militante íntegro, todoterreno, Como diría Arturo Jauretche, "no fue de esos intelectuales que empujan para que los hombres peleen". El fue siempre al frente. Y merece que cuando los ánimos se serenen, reciba los honores a los que se ha hecho acreedor en vida, con ejemplos que perdurarán.
Histórico militante de la Resistencia Peronista, Abogado laboralista y escritor comprometido.
Por Enrique Oliva (*)
Buenos Aires, 15/07/09.- Juan Carlos D'Abate, vicepresidente y cofundador de la Asociación de la Resistencia Peronista, nació en la Capital Federal el 10 de febrero de 1929, pero su infancia, adolescencia y juventud las vivió en Quilmes. Ha muerto el pasado 11 de julio a la edad de 80 años.
Fue Juan Carlos un militante inclaudicable de las luchas populares. Las patriadas más importantes de gran parte del siglo pasado contaron con su decidido aporte de coraje y talento para defender una causa abrazada desde que cursaba la enseñanza secundaria, cuando editó el periódico llamado "Justicialista". Ingresado a la carrera de leyes en la Universidad de La Plata, abandonó los estudios en el tercer año para dedicarse de lleno a actividades políticas y sindicales. Tiempo después, volvió a las aulas recibiéndose de abogado en 1977, instalados en Wilde, partido de Avellaneda.
Comenzó a militar en la adolescencia en la Juventud Peronista de Quilmes, provincia de Buenos Aires, e integró las columnas que llenaron la Plaza de Mayo en el histórico 17 de Octubre de 1945.
Juan Carlos D'Abate vivió intensamente el proceso revolucionario y en 1955, fue de los primeros enrolados en la Resistencia Peronista con la consigna de lograr el retorno del líder y presidente constitucional Juan Perón. En esas luchas asumió todos los riesgos imaginables. Supo del existir peligrosamente en largos años de clandestinidad y esfuerzos, siempre con buen humor, pues como solía sostener, consideraba que "el peronismo era fundamentalmente alegre" y sabía trasmitirlo a los compañeros, en especial en condiciones apremiantes.
No fue fácil subsistir ante tanta ignominia y feroz represión. Aquellos tiempos registraban frecuentes torturas y desapariciones de compañeros y compañeras. Si existían entidades defensoras de los derechos humanos, no funcionaban para los peronistas. Se moría en soledad o se los enviaba a prisiones en climas extremos. En invierno al Sur Patagónico y en verano al Norte.
Se salía de un domicilio propio o amigo sin saber dónde podría dormir esa noche. Juan Carlos pasó momentos en sostenida dignidad, sin desfallecimientos. Con el trágico movimiento rebelde del 9 de junio de 1956 pesaba sobre su grupo la clara amenaza de fusilamiento. Hasta se cometieron sádicos simulacros.
En su libro sobre Andrés Framini, del que fue su estrecho amigo y colaborador, grabó para la historia, con valiosa documentación, aquellos momentos conmovedores. Los justicialistas comenzaron intentando oficializar la fórmula Framini- Perón para gobernador y vice de la Provincia de Buenos Aires. Como era de esperar, fue rechazada por la autoridad electoral porque el ex presidente era "un fugitivo de la justicia y por no residir en el país". La campaña electoral se hizo entonces con la fórmula Framini-Anglada, culminando con un triunfo popular rotundo en los comicios del 18 de marzo de 1962. De inmediato, las FF.AA. obligaron al presidente Arturo Frondizi a anular los comicios, e intervenir no solo a esa provincia sino asimismo a las de Tucumán, Chaco, Río Negro y Santiago del Estero, donde se habían impuesto los peronistas.
Ocho días antes de las elecciones Frondizi aseguraba que "el pueblo le dará la espalda a Perón". Ante el fracaso de su augurio, las FF.AA. le requirieron la renuncia que rechazó, asegurando el día 27 en nota a su partido: "No me suicidaré, no me iré del país ni cederé…". A las 4 de la mañana del día siguiente, se daba a conocer por radio un comunicado firmado por el general Raúl Poggi, anunciando que Arturo Frondizi había sido depuesto por las FF.AA.y enviado detenido a la Isla Martín García. Esa misma tarde, el doctor José María Guido se hacía cargo de la Presidencia tras jurar ante la Corte Suprema.
D'Abate no abandonó nunca sus labores sindicales. Como abogado laboralista de nota, asesoró a importantes gremios, entre ellos a la Confederación de Empleados de Comercio. También escribió abundantes trabajos sobre temas tales como "Antipoder sindical", y en revistas habló de "Derecho Colectivo de Trabajo". Otro libro importante de su autoría fue sobre el Congreso Nacional, donde brindó eficaz asesoramiento. Fue en todo momento un luchador firme en defensa de las reivindicaciones sociales logradas bajo los gobiernos del General Perón.
En la campaña presidencial de la fórmula justicialista Ítalo Lúder-Deolindo Bittel coordinó un intenso trabajo de técnicos para la elaboración de un programa de gobierno peronista.
En fin, Juan Carlos D'Abate no fue un mero intelectual sino un militante íntegro, todoterreno, Como diría Arturo Jauretche, "no fue de esos intelectuales que empujan para que los hombres peleen". El fue siempre al frente. Y merece que cuando los ánimos se serenen, reciba los honores a los que se ha hecho acreedor en vida, con ejemplos que perdurarán.
jueves 16 de julio de 2009
SOLDADOS ISRAELÍES ROMPEN SILENCIO SOBRE GAZA
Soldados israelíes rompen silencio sobre Gaza
Soldados israelíes han prestado declaración en un informe en el que se describe el uso de reglas “permisivas” en combates que causaron la muerte de civiles durante la reciente operación militar en Gaza.
Por Lula Ahrens
Radio Nederland, 15/07/09.- El grupo de acción ‘Rompiendo el Silencio’, formado por reservistas del Ejército israelí, recogió declaraciones de 26 soldados. Los militares aseguran que se les ordenó disparar contra cualquier edificio o persona que les pareciera sospechoso, que los civiles eran utilizados a veces como escudos humanos y que se usó fósforo blanco en áreas civiles en una forma que los soldados consideran innecesaria e irresponsable.
‘Rompiendo el Silencio’ no pretende sugerir que Israel ha cometido crímenes de guerra, sostiene su portavoz, Michael Maniken. “No somos abogados y no esperamos en absoluto que esta información sea utilizada en un juicio por crímenes. No queremos afectar la seguridad del Estado sino promover la confiabilidad y la transparencia en beneficio de la sociedad israelí. Debemos tener un serio diálogo acerca del camino que siguen las Fuerzas de Defensa de Israel.” Maniken agregó que siempre falta transparencia, pero que en el caso de la ‘Operación Plomo Fundido’, ‘parece haberse seguido una política diferente, orientada a que todo permanezca dentro del ámbito del Ejército israelí.’
”Tenemos que tener un lineamiento moral que establezca qué personas son objetivos legítimos y cuáles no. Para eso están los Ejércitos, de otra manera ¿qué nos diferencia de nuestros enemigos; los que atacan a nuestros civiles?” se pregunta Maniken.
Israel niega haber violado las leyes de la guerra y descalifica el informe como “rumores”. En una reacción oficial sobre el documento, la portavoz del Ejército israelí, teniente Coronel Avital, declaró que las Fuerzas Armadas “lamentan que otra organización pro derechos humanos más presente un informe a Israel y al mundo basado en testimonios anónimos y generales, sin investigar detalles y su credibilidad”.
Maniken sostiene que la actitud negativa de Ejército no sólo es problemática desde el punto de vista civil, sino que tampoco es muy inteligente. “Miles de soldados participaron en esa operación. Llegado el caso, podrían comenzar a hablar. En un momento dado, seguir negando todo error solamente arroja dudas sobre el sistema.”
El profesor emérito de Derecho Internacional, Theo van Boven, opina que el uso de escudos humanos y el empleo de fósforo blanco en regiones habitadas, fueron obviamente planificados y ejecutados sistemáticamente. “Yo creo que esas prácticas son definitivamente una violación del derecho de guerra”, señala Van Boven, quien es partidario de una investigación judicial contra Israel. “Existen informes de organizaciones de derechos humanos tales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Además, una comisión de derechos humanos presidida, por Richard Goldstone, presentará otro informe. Todos esos documentos ofrecen una visión bastante clara sobre lo que pasó. En todo caso, Naciones Unidas tendrá que pronunciarse acerca del caso, y también debería iniciarse una investigación criminal, pero no está claro si eso ocurrirá.”
Maniken está consciente de que el enemigo seguramente utilizará este informe contra ellos, pero esto no ha detenido al grupo de acción para publicar el documento. “El problema,” advierte Maniken, “es lo que ocurrió, no el que se hable de ello.”
Más de 900 civiles palestinos perdieron la vida durante los 22 días de la ofensiva militar. Israel cifra la cantidad de muertos en 1.100 y sostiene que, en su mayoría, se trataba de combatientes armados.
Soldados israelíes han prestado declaración en un informe en el que se describe el uso de reglas “permisivas” en combates que causaron la muerte de civiles durante la reciente operación militar en Gaza.
Por Lula Ahrens
Radio Nederland, 15/07/09.- El grupo de acción ‘Rompiendo el Silencio’, formado por reservistas del Ejército israelí, recogió declaraciones de 26 soldados. Los militares aseguran que se les ordenó disparar contra cualquier edificio o persona que les pareciera sospechoso, que los civiles eran utilizados a veces como escudos humanos y que se usó fósforo blanco en áreas civiles en una forma que los soldados consideran innecesaria e irresponsable.
‘Rompiendo el Silencio’ no pretende sugerir que Israel ha cometido crímenes de guerra, sostiene su portavoz, Michael Maniken. “No somos abogados y no esperamos en absoluto que esta información sea utilizada en un juicio por crímenes. No queremos afectar la seguridad del Estado sino promover la confiabilidad y la transparencia en beneficio de la sociedad israelí. Debemos tener un serio diálogo acerca del camino que siguen las Fuerzas de Defensa de Israel.” Maniken agregó que siempre falta transparencia, pero que en el caso de la ‘Operación Plomo Fundido’, ‘parece haberse seguido una política diferente, orientada a que todo permanezca dentro del ámbito del Ejército israelí.’
”Tenemos que tener un lineamiento moral que establezca qué personas son objetivos legítimos y cuáles no. Para eso están los Ejércitos, de otra manera ¿qué nos diferencia de nuestros enemigos; los que atacan a nuestros civiles?” se pregunta Maniken.
Israel niega haber violado las leyes de la guerra y descalifica el informe como “rumores”. En una reacción oficial sobre el documento, la portavoz del Ejército israelí, teniente Coronel Avital, declaró que las Fuerzas Armadas “lamentan que otra organización pro derechos humanos más presente un informe a Israel y al mundo basado en testimonios anónimos y generales, sin investigar detalles y su credibilidad”.
Maniken sostiene que la actitud negativa de Ejército no sólo es problemática desde el punto de vista civil, sino que tampoco es muy inteligente. “Miles de soldados participaron en esa operación. Llegado el caso, podrían comenzar a hablar. En un momento dado, seguir negando todo error solamente arroja dudas sobre el sistema.”
El profesor emérito de Derecho Internacional, Theo van Boven, opina que el uso de escudos humanos y el empleo de fósforo blanco en regiones habitadas, fueron obviamente planificados y ejecutados sistemáticamente. “Yo creo que esas prácticas son definitivamente una violación del derecho de guerra”, señala Van Boven, quien es partidario de una investigación judicial contra Israel. “Existen informes de organizaciones de derechos humanos tales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Además, una comisión de derechos humanos presidida, por Richard Goldstone, presentará otro informe. Todos esos documentos ofrecen una visión bastante clara sobre lo que pasó. En todo caso, Naciones Unidas tendrá que pronunciarse acerca del caso, y también debería iniciarse una investigación criminal, pero no está claro si eso ocurrirá.”
Maniken está consciente de que el enemigo seguramente utilizará este informe contra ellos, pero esto no ha detenido al grupo de acción para publicar el documento. “El problema,” advierte Maniken, “es lo que ocurrió, no el que se hable de ello.”
Más de 900 civiles palestinos perdieron la vida durante los 22 días de la ofensiva militar. Israel cifra la cantidad de muertos en 1.100 y sostiene que, en su mayoría, se trataba de combatientes armados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
