por FIDEL CASTRO
29 de noviembre de 2007 21:32:53 GMT
Venezuela, cuyo pueblo heredó de Bolívar ideas que trascienden su época, enfrenta hoy la tiranía mundial mil veces más poderosa que la fuerza colonial de España sumada a la de la República recién nacida de los Estados Unidos, que a través de Monroe proclamó el derecho a la riqueza natural del continente y al sudor de sus pueblos.
Martí denunció el brutal sistema y lo calificó de monstruo, en cuyas entrañas vivió. Su espíritu internacionalista brilló como nunca cuando, en carta inconclusa por su muerte en combate, develó públicamente el objetivo de su incesante batallar: “...ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber ―puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo― de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América...”
No en vano, en un sencillo verso, expresó: “Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar”. Más tarde proclamó con frase lapidaria: “Patria es humanidad”. El Apóstol de nuestra independencia escribió un día: “Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo”.
Los medios más sofisticados desarrollados por la tecnología, utilizados para matar seres humanos y someter a los pueblos o exterminarlos; la siembra masiva de reflejos condicionados en la mente; el consumismo y todos los recursos disponibles, se emplean hoy contra los venezolanos, pretendiendo hacer trizas las ideas de Bolívar y Martí.
El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos. Con Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos. Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959.
El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre.
Cuba, en la fase más dura a que nos condujo la desaparición de la URSS y el recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos, desarrolló estrechos vínculos con el gobierno bolivariano de Venezuela. El intercambio de bienes y servicios, de casi cero, se elevó a más de 7 mil millones de dólares anuales, con grandes beneficios económicos y sociales para ambos pueblos. De allí recibimos en la actualidad el suministro fundamental de combustible que consume el país, muy difícil de adquirir en otras fuentes dada la escasez de crudos ligeros, la insuficiente capacidad de refinación, el poder de Estados Unidos y las guerras que ha desatado para apropiarse de las reservas de petróleo y gas en el mundo.
A los elevados precios de la energía añádanse los de los alimentos, determinados por la política imperial de convertirlos en combustible para los voraces automóviles de Estados Unidos y otros países industrializados.
No bastaría el triunfo del Sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba, si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes.
Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 29 de 2007
viernes 30 de noviembre de 2007
EL DULCE NACIONALISMO DE ZUCOLILLO
SOBRE DULCE NACIONALISMO Y ANTI-IMPERIALISMO SELECTIVO
(Luis Agüero Wagner*)
“Amo demasiado a mi país para ser nacionalista”. Albert Camus
Con gran destaque la prensa informó hace unos días sobre la entrega en la embajada brasilera de la carta del ingeniero fracasado, periodista a sueldo del maccartismo y propagandista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, al director brasileño de Itaipú Jorge Samek, rechazada en principio porque los remitentes estaban más preocupados por aparecer en la prensa que en averiguar con exactitud la dirección del destinatario.
Escoltados por una anémica veintena de manifestantes inducidos por el figuretismo, se presentó el elenco estable de Aldo Zucolillo para presentar las quejas de su jefe, entre ellos la beneficiaria de USAID Guillermina Kanonikoff y el entregador de Itaipú Carlitos Filizzola Pallarés, quien en diciembre del año 2005 (con la eterna coartada de la “renegociación” de Itaipú) obtuvo de Lula en Brasilia 10 millones de dólares para su entonces patrón transitorio Nicanor Duarte Frutos. Por supuesto que acompañó la comparsa el “teólogo de la liberación” Fernando Lugo, quien tal vez guarda bajo la sotana secretos de confesión como el nombre de los asesinos de José Antonio Valiente y Jorge Luis Marchi, de allí su inusitada influencia sobre la prensa “maccartista” a pesar de su “izquierdismo galopante”. También se hicieron de tiempo para la prensa el loco del volante Emilio Camacho y el enajenador de locales del PDC Jorge Rolón Pose, entre otros eternos corifeos que cobran en espacios de ABC su servilismo a las campañas del patrón.
Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y anti-imperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zucolillo, hijo de don Antonio Zucolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz, de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Finalmente, no me parece muy caballeroso por parte de la diplomacia norteamericana estar instrumentando a sus lacayos paraguayos para hacer llegar sus quejas al representante de Lula da Silva. En todo caso, James Cason podría ir hasta la sede brasileña y enrostrar directamente al embajador Valter Pecly su protesta por su ingerencia en lo que considera una neo-colonia del emperador al cual sirve.
Claro que en ese caso, se quedaría sin trabajo Ricardo Canese, y perderían espacio en la prensa los corifeos de las campañas del imperio norteamericano contra el MERCOSUR. LUIS AGÜERO WAGNER.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
(Luis Agüero Wagner*)
“Amo demasiado a mi país para ser nacionalista”. Albert Camus
Con gran destaque la prensa informó hace unos días sobre la entrega en la embajada brasilera de la carta del ingeniero fracasado, periodista a sueldo del maccartismo y propagandista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, al director brasileño de Itaipú Jorge Samek, rechazada en principio porque los remitentes estaban más preocupados por aparecer en la prensa que en averiguar con exactitud la dirección del destinatario.
Escoltados por una anémica veintena de manifestantes inducidos por el figuretismo, se presentó el elenco estable de Aldo Zucolillo para presentar las quejas de su jefe, entre ellos la beneficiaria de USAID Guillermina Kanonikoff y el entregador de Itaipú Carlitos Filizzola Pallarés, quien en diciembre del año 2005 (con la eterna coartada de la “renegociación” de Itaipú) obtuvo de Lula en Brasilia 10 millones de dólares para su entonces patrón transitorio Nicanor Duarte Frutos. Por supuesto que acompañó la comparsa el “teólogo de la liberación” Fernando Lugo, quien tal vez guarda bajo la sotana secretos de confesión como el nombre de los asesinos de José Antonio Valiente y Jorge Luis Marchi, de allí su inusitada influencia sobre la prensa “maccartista” a pesar de su “izquierdismo galopante”. También se hicieron de tiempo para la prensa el loco del volante Emilio Camacho y el enajenador de locales del PDC Jorge Rolón Pose, entre otros eternos corifeos que cobran en espacios de ABC su servilismo a las campañas del patrón.
Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y anti-imperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zucolillo, hijo de don Antonio Zucolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz, de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Finalmente, no me parece muy caballeroso por parte de la diplomacia norteamericana estar instrumentando a sus lacayos paraguayos para hacer llegar sus quejas al representante de Lula da Silva. En todo caso, James Cason podría ir hasta la sede brasileña y enrostrar directamente al embajador Valter Pecly su protesta por su ingerencia en lo que considera una neo-colonia del emperador al cual sirve.
Claro que en ese caso, se quedaría sin trabajo Ricardo Canese, y perderían espacio en la prensa los corifeos de las campañas del imperio norteamericano contra el MERCOSUR. LUIS AGÜERO WAGNER.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
jueves 29 de noviembre de 2007
SOLIDARIDAD DE ACUJOMA CON EL PUEBLO BOLIVIANO
SOLIDARIDAD ACTIVA Y MILITANTE CON EL PUEBLO Y GOBIERNO DE BOLIVIA
Respondiendo al llamamiento del Congreso Bolivariano de los Pueblos que a través de su Secretaría de Organización,convoca a todas las fuerzas populares de Nuestra América,
a solidarizarse con el pueblo boliviano y su gobierno presidido por el compañero Evo Morales Ayma a quien con apoyo de la embajada estadounidense y de la nueva “Santa Alianza” liderada por el ex presidente español José María Aznar, los líderes separatistas, la partidocracia corrupta y la oligarquía racista pretenden provocar acciones violentas que desemboquen en la caída del Presidente Evo Morales:
LA ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP.ARGENTINA EMPRENDE UNA SOLIDARIDAD ACTIVA Y MILITANTE EN DEFENSA DEL PUEBLO DE BOLIVIA Y SUS MANDATARIOS LEGALMENTE UNGIDOS Y DENUNCIA A SU VEZ LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO LLEVADA A CABO POR MEDIOS ENUNCIADOS EN LA MAYORIA DE NUESTROS PAISES COMO "GLOBOSTERROR" DENOMINACIÓN QUE ENCIERRA:
GLOBOS:MENTIRAS AL AIRE, NEGACION DE INFORMAR ANTE LA MENOR FALTA DE OFERTAS DE DINERO, SE PINCHAN POR COBARDES Y VUELAN A LAS ALTURAS EN BUSCA DE LAS HABICHUELAS DE ORO.
POR ACUJOMA BS. AS.
ADRIANA VEGA
PTA. 28-11-07
Respondiendo al llamamiento del Congreso Bolivariano de los Pueblos que a través de su Secretaría de Organización,convoca a todas las fuerzas populares de Nuestra América,
a solidarizarse con el pueblo boliviano y su gobierno presidido por el compañero Evo Morales Ayma a quien con apoyo de la embajada estadounidense y de la nueva “Santa Alianza” liderada por el ex presidente español José María Aznar, los líderes separatistas, la partidocracia corrupta y la oligarquía racista pretenden provocar acciones violentas que desemboquen en la caída del Presidente Evo Morales:
LA ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP.ARGENTINA EMPRENDE UNA SOLIDARIDAD ACTIVA Y MILITANTE EN DEFENSA DEL PUEBLO DE BOLIVIA Y SUS MANDATARIOS LEGALMENTE UNGIDOS Y DENUNCIA A SU VEZ LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO LLEVADA A CABO POR MEDIOS ENUNCIADOS EN LA MAYORIA DE NUESTROS PAISES COMO "GLOBOSTERROR" DENOMINACIÓN QUE ENCIERRA:
GLOBOS:MENTIRAS AL AIRE, NEGACION DE INFORMAR ANTE LA MENOR FALTA DE OFERTAS DE DINERO, SE PINCHAN POR COBARDES Y VUELAN A LAS ALTURAS EN BUSCA DE LAS HABICHUELAS DE ORO.
POR ACUJOMA BS. AS.
ADRIANA VEGA
PTA. 28-11-07
miércoles 28 de noviembre de 2007
PT RECHAZA FASCISMO LUGUISTA
¡No a la Ley de Prensa de Nicanor y Lugo!
Desde el Partido de los Trabajadores (PT) nos oponemos firmemente a la aprobación de una Ley de Prensa", cuestión que últimamente viene planteando Duarte Frutos y cuenta con el apoyo de Fernando Lugo.
En el sistema capitalista, no existe libertad de expresión ni de prensa para la clase trabajadora y pueblo explotado. La "libertad de prensa", que se intenta presentar como un valor universal, sólo existe para la clase dominante en nuestro país.
Los empresarios, latifundistas y mafiosos, con su poder económico y político, controlan los grandes medios de comunicación y, desde ahí, difunden sin cesar sus posiciones políticas e ideológicas para mantener su dominación.
En este marco, ninguna legislación proveniente de las instituciones de este Estado capitalista, puede ser favorable a que la clase trabajadora pueda expresarse y difundir sus luchas e intereses.
Toda regulación o restricción a la prensa por parte del Estado, por más que afecte a algunos medios de comunicación burgueses, es en ultima instancia, un ataque a las de por sí mínimas posibilidades de expresión del pueblo.
La libertad de prensa que defendemos los socialistas revolucionarios es infinitamente más amplia que la que existe en cualquier "democracia" capitalista. Parte de que un Estado basado en las organizaciones del pueblo trabajador, garantice las condiciones materiales y técnicas para que todas las corrientes políticas e ideológicas puedan expresarse libremente.
En el marco de esta lucha por una autentica y total libertad de prensa para nuestra clase, defenderemos las mínimas libertades democráticas y espacios conquistados desde la caída de la dictadura stronista.
Llamamos a todas las organizaciones sociales, populares y a la izquierda, a manifestarnos contra este intento de cercenar, bajo el ropaje de regular la prensa, aún más la voz de los trabajadores y el pueblo.
Comité Ejecutivo del PT
27 de noviembre de 2007
Desde el Partido de los Trabajadores (PT) nos oponemos firmemente a la aprobación de una Ley de Prensa", cuestión que últimamente viene planteando Duarte Frutos y cuenta con el apoyo de Fernando Lugo.
En el sistema capitalista, no existe libertad de expresión ni de prensa para la clase trabajadora y pueblo explotado. La "libertad de prensa", que se intenta presentar como un valor universal, sólo existe para la clase dominante en nuestro país.
Los empresarios, latifundistas y mafiosos, con su poder económico y político, controlan los grandes medios de comunicación y, desde ahí, difunden sin cesar sus posiciones políticas e ideológicas para mantener su dominación.
En este marco, ninguna legislación proveniente de las instituciones de este Estado capitalista, puede ser favorable a que la clase trabajadora pueda expresarse y difundir sus luchas e intereses.
Toda regulación o restricción a la prensa por parte del Estado, por más que afecte a algunos medios de comunicación burgueses, es en ultima instancia, un ataque a las de por sí mínimas posibilidades de expresión del pueblo.
La libertad de prensa que defendemos los socialistas revolucionarios es infinitamente más amplia que la que existe en cualquier "democracia" capitalista. Parte de que un Estado basado en las organizaciones del pueblo trabajador, garantice las condiciones materiales y técnicas para que todas las corrientes políticas e ideológicas puedan expresarse libremente.
En el marco de esta lucha por una autentica y total libertad de prensa para nuestra clase, defenderemos las mínimas libertades democráticas y espacios conquistados desde la caída de la dictadura stronista.
Llamamos a todas las organizaciones sociales, populares y a la izquierda, a manifestarnos contra este intento de cercenar, bajo el ropaje de regular la prensa, aún más la voz de los trabajadores y el pueblo.
Comité Ejecutivo del PT
27 de noviembre de 2007
DECLARACIÓN DE COMUNIDAD SIERRA MAESTRA
Declaración de Asociación Comunidad Cubana en Madrid "Sierra Maestra".
Martes, 26 de noviembre de 2007
El pasado 20 de noviembre de 2007, un grupo de cubanos autoproclamados exiliados, constituyó una organización denominada (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, con el propósito de crear lo que ellos denominan, la unidad de todo el exilio político, desde el titulo se desprende, se percibe, que están desunidos, debido a la simple conclusión lógica de que no hay que unir a lo que esta unido, se une a los que tienen diferencias, a los que se pelean, porque desean que se les pague más por sus servicios que a otros, en fin, en nuestra opinión eso será difícil, o mejor dicho misión imposible, ya Reagan hizo su intento en los años ochenta en los Estados Unidos creando la Fundación Nacional Cubano-Americana, dándole apoyo gubernamental y financiero. Todos conocemos los resultados: escándalos de fraudes financieros, divisiones internas entre los cabecillas, vinculación o patrocinio del terrorismo contra Cuba, narcotráfico, separación y creación de otras organizaciones para seguir mamando del contribuyente estadounidense.
Una prueba de la afirmación anterior, es lo siguiente. Inicialmente, fuentes de la (FECU) habían informado de la inclusión en sus filas de la Unión Liberal Cubana (ULC), que preside Carlos Alberto Montaner. En una nota dirigida este martes a ENCUENTRO EN LA RED, Montaner aclaró que la (ULC) no tenía "nada que ver" con la (FECU). http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro-en-la-red/cuba/noticias/exiliados-cubanos-presentan-en-madrid-una-federacion-de-asociaciones/(gnews)/1195563720 )
Nos llama la atención que la (FECU) se denomina Federación Española de Asociaciones de Cubanos, si es una federación española que hace inmiscuyéndose en los asuntos internos de Cuba, así como de los ciudadanos cubanos que residimos en esta nación. Cometieron el grave error los infelices de no haber analizado antes de lanzarla, que una federación española no es cubana y por lo tanto no representa el sentir de la mayoría de emigrantes cubanos. Por todo ello.
Denunciamos:
Que el "rompeolas que genere areniscas sobre la que cimentar una transición democrática" a la cual se refiere el secretario general de dicha organización, Ernesto Gutiérrez Tamargo, desvela la intención de confundir a la opinión pública española, europea, e internacional en el intento de justificar y legitimar la política agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América, contra Cuba con la complicidad de algunos gobiernos europeos.
Que cuando se habla de "transición democrática" de lo que en realidad se trata, es de devolver a la oligarquía cubana el poder y con ello la posibilidad de integrar nuestra patria, dentro de lo que los gobernantes norteamericanos denominan, un retornar a la unión, algo que nunca les perteneció y a lo que ellos nunca han renunciado, nuestro pueblo hace aproximadamente cincuenta años escogió su camino y consecuente con esa decisión consciente, enfrentó una invasión militar en abril de 1961 y la derrotó, enfrentó la amenaza de exterminio nuclear en Octubre de 1962 y no tembló, durante todos estos años ha sufrido el bloqueo económico, político y comercial genocida más largo de la historia, por parte del gobierno de los Estados Unidos y no se arrodilló, que ha sido victima del terrorismo, incluyendo el terrorismo de estado proveniente de los servicios secretos de los Estados Unidos y no se doblegó.
Que los vínculos de la recién creada (FECU) con organizaciones de Miami como "Mar de Cuba" dirigida por Silvia Iriondo y Plantados hasta la libertad de Cuba, dirigida por Ángel Francisco D'Fana Serrano, desmiente totalmente su carácter pacifico e ingenuo de "transición democrática", ya que estos últimos están vinculados al terrorismo contra Cuba de la mafia anticubana de Miami.
La Sra. Silvia Iriondo, Jefa del grupo MAR por Cuba, una organización emparentada a Hermanos al Rescate del terrorista José Basulto, famoso por haber ametrallado un hotel de La Habana desde un yate. Iriondo era pasajera del avión de José Basulto, el 24 de febrero de 1996, cuando este individuó llevo otros pilotos a violar el espacio aéreo cubano, con funestas consecuencias. Basulto llevaba encendido su equipo de radio en la cabina del piloto para dejar constancia de la operación. Así fue cómo se pudo escuchar luego su risa sonora al tiempo que las otras dos avionetas estaban siendo atacadas por la Fuerza Aérea Cubana. Iriondo pertenece a la larga lista de activistas "anticastristas" priorizados económicamente por el Departamento de Estado.
El Sr. Ángel Francisco D'Fana Serrano, tiene un historial terrorista bastante largo, solamente en este espacio mencionaremos lo siguiente: en Cuba fue juzgado y condenado en la causa B°46852 por actividades terroristas, en 1995 fue arrestado en California, con un arsenal de armas con las que preparaba un atentado terrorista contra Cuba.
Declaramos:
Primero:
La (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, no representa la voluntad de las organizaciones de cubanos en España, que el llamado consenso del exilio cubano, no es más que una maniobra de una minoría de cubanos, en negar la voluntad del pueblo de cuba, de crear con su apoyo y la unión de organizaciones anticubanas de Miami, la legitimación del genocidio perpetrado por los gobiernos norteamericanos a lo largo de estos casi cincuenta años, que el pueblo de Cuba, tiene derecho a vivir bajo el sistema político, económico y social que desee, que las políticas sociales desempeñadas por el gobierno cubano, no pueden ser destruidas por la ambición mezquina de unos pocos, que la emigración cubana, no es diferente a la del resto del mundo, que los flujos migratorios, en los tiempos que vivimos, no están motivados por razones políticas, sino por la gran diferencia entre el primer mundo y el tercer mundo, los emigrantes cubanos no representamos cifras significativas, en el anteriormente mencionado flujo migratorio.
Que el gobierno de España y la Unión Europea debieran tomar nota de la geopolítica actual, de la realidad de los países que como Cuba, claman a las puertas de este primer mundo, que con una política de integración en la economía de esta parte del mundo, los flujos migratorios no tendrían razón de ser, que gobiernos progresistas, con políticas sociales, de las que pocos ciudadanos del mundo disfrutan, tendrían que ser tenidas en cuenta y apoyar la integración de un comercio justo en el seno de la Unión Europea y no escuchar solo la voz de una minoría, la voz más fuerte, siempre es la del pueblo, el que sufre las consecuencias de un bloqueo criminal, por el simple echo de desear vivir su sueño, un sueño de tener una patria libre y soberana, en la que educar a sus hijos, en una cultura del compromiso con los más necesitados del mundo, repartiendo lo más preciado que puede tener un ser humano, que no es otra cosa que el conocimiento, llevar la medicina a los que no tienen derecho a ella, repartir por el mundo el sueño de que un mundo mejor es posible, en fin, cuando miramos los ojos de los hombres y mujeres de nuestra patria, los niños, los ancianos, que disfrutan de lo que millones de seres humanos carecen, nuestro compromiso con ellos es irrevocable.
Si tenemos en cuenta, que en los estados Unidos, el gobierno del actual presidente George W. Bush, es uno de los más impopulares en la historia de ese país, no solo por estar perdiendo una guerra en Irak injusta e injustificada, sino por la incapacidad en solucionar problemas internos, solo por poner un ejemplo, lo ocurrido en la ciudad de Nueva Orleans, con el ciclón Katrina, así como el crecimiento del movimiento antibelicista. La depreciación del dólar y el debilitamiento de la economía norteamericana pudiendo afectar al bloque Europeo. Así mismo los nuevos países emergentes, como China, India y Rusia con políticas más pragmáticas y de respeto a los países del Sur, con una mayor presencia comercial en estos países y que la Europa Comunitaria debería tener en cuanta, por sus intereses comerciales.
En América Latina ya Cuba no es el único país que habla de socialismo, la tendencia al socialismo del siglo XXI es un hecho, como dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Latinoamérica no hay una época de cambio, si no, un CAMBIO DE ÉPOCA. Los pueblos de nuestra América ya no están dispuestos a seguir hincados de rodillas y abogan por un mundo mejor, donde el respeto a la voluntad de los pueblos, tiene que ser tenido en cuenta por las naciones del primer mundo.
Segundo:
Que si en la coyuntura más desfavorable, cuando desapareció el campo socialista y la Unión Soviética, Cuba decidió resistir y vencer, en las condiciones actuales, más propicias que nunca para enfrentar cualquier maniobra de sus enemigos, nadie podrá desde ninguna parte del mundo, erigirse en el destructor de la obra de un pueblo, somos millones en el mundo ya que no solo Cuba es defendida por sus hijos naturales, dentro y fuera de sus fronteras, son millones de cubanos de corazón, que luchan cada día por preservar la dignidad de una nación por ser libre y soberana.
Tercero:
Como cubanas y cubanos que amamos nuestra patria y apoyamos a nuestro pueblo en su decisión de construir una sociedad más justa, soberana e independiente, nos nutrimos de las enseñanzas de nuestro héroe nacional José Martí y con él reafirmamos que: "Los hombres van en dos bandos: los que odian y destruyen y los que aman y construyen", "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en si el decoro de muchos hombres".
Cuarto:
Como mujeres y hombres con decoro, que aman y construyen, seguiremos adelante con nuestro pueblo y nos proponemos en lo adelante, nuevas metas para fortalecer nuestro accionar, pues el surgimiento de organizaciones con vínculos, con personajes con pasado y presente terrorista, nos imponen redoblar nuestros esfuerzos y para los que dudan de nuestra decisión, no podemos dejar de mencionar en este comunicado, la abnegación de nuestros cinco héroes, que sufren condena injusta en cárceles norteamericanas, por defender el primer derecho constitucional que tiene un ciudadano y que no es otro que el derecho a la vida, ellos sufren lejos de su patria, la sinrazón de un gobierno que castiga el derecho de un pueblo a defender la vida de sus ciudadanos, ellos están presentes en los corazones de millones de hermanos y hermanas, que les damos las gracias desde lo más profundo de nuestros sentimientos.
Para concluir, decimos con nuestro pueblo la frase de Antonio Maceo:
¡Quien intente apoderarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha!
Firmantes
Asociación Sierra Maestra
Con el apoyo de las asociaciones:
Asociación de cubanos Martí-Maceo: Reino Unido
Asociación de cubanos La Estrella de Cuba: Alemania
Asociación de cubanos Raíces Cubanas: Francia
Asociación cubanos en Bélgica ASBL-VZW
Federación de residentes cubanos en Argentina Julio Antonio Mella
Martes, 26 de noviembre de 2007
El pasado 20 de noviembre de 2007, un grupo de cubanos autoproclamados exiliados, constituyó una organización denominada (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, con el propósito de crear lo que ellos denominan, la unidad de todo el exilio político, desde el titulo se desprende, se percibe, que están desunidos, debido a la simple conclusión lógica de que no hay que unir a lo que esta unido, se une a los que tienen diferencias, a los que se pelean, porque desean que se les pague más por sus servicios que a otros, en fin, en nuestra opinión eso será difícil, o mejor dicho misión imposible, ya Reagan hizo su intento en los años ochenta en los Estados Unidos creando la Fundación Nacional Cubano-Americana, dándole apoyo gubernamental y financiero. Todos conocemos los resultados: escándalos de fraudes financieros, divisiones internas entre los cabecillas, vinculación o patrocinio del terrorismo contra Cuba, narcotráfico, separación y creación de otras organizaciones para seguir mamando del contribuyente estadounidense.
Una prueba de la afirmación anterior, es lo siguiente. Inicialmente, fuentes de la (FECU) habían informado de la inclusión en sus filas de la Unión Liberal Cubana (ULC), que preside Carlos Alberto Montaner. En una nota dirigida este martes a ENCUENTRO EN LA RED, Montaner aclaró que la (ULC) no tenía "nada que ver" con la (FECU). http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro-en-la-red/cuba/noticias/exiliados-cubanos-presentan-en-madrid-una-federacion-de-asociaciones/(gnews)/1195563720 )
Nos llama la atención que la (FECU) se denomina Federación Española de Asociaciones de Cubanos, si es una federación española que hace inmiscuyéndose en los asuntos internos de Cuba, así como de los ciudadanos cubanos que residimos en esta nación. Cometieron el grave error los infelices de no haber analizado antes de lanzarla, que una federación española no es cubana y por lo tanto no representa el sentir de la mayoría de emigrantes cubanos. Por todo ello.
Denunciamos:
Que el "rompeolas que genere areniscas sobre la que cimentar una transición democrática" a la cual se refiere el secretario general de dicha organización, Ernesto Gutiérrez Tamargo, desvela la intención de confundir a la opinión pública española, europea, e internacional en el intento de justificar y legitimar la política agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América, contra Cuba con la complicidad de algunos gobiernos europeos.
Que cuando se habla de "transición democrática" de lo que en realidad se trata, es de devolver a la oligarquía cubana el poder y con ello la posibilidad de integrar nuestra patria, dentro de lo que los gobernantes norteamericanos denominan, un retornar a la unión, algo que nunca les perteneció y a lo que ellos nunca han renunciado, nuestro pueblo hace aproximadamente cincuenta años escogió su camino y consecuente con esa decisión consciente, enfrentó una invasión militar en abril de 1961 y la derrotó, enfrentó la amenaza de exterminio nuclear en Octubre de 1962 y no tembló, durante todos estos años ha sufrido el bloqueo económico, político y comercial genocida más largo de la historia, por parte del gobierno de los Estados Unidos y no se arrodilló, que ha sido victima del terrorismo, incluyendo el terrorismo de estado proveniente de los servicios secretos de los Estados Unidos y no se doblegó.
Que los vínculos de la recién creada (FECU) con organizaciones de Miami como "Mar de Cuba" dirigida por Silvia Iriondo y Plantados hasta la libertad de Cuba, dirigida por Ángel Francisco D'Fana Serrano, desmiente totalmente su carácter pacifico e ingenuo de "transición democrática", ya que estos últimos están vinculados al terrorismo contra Cuba de la mafia anticubana de Miami.
La Sra. Silvia Iriondo, Jefa del grupo MAR por Cuba, una organización emparentada a Hermanos al Rescate del terrorista José Basulto, famoso por haber ametrallado un hotel de La Habana desde un yate. Iriondo era pasajera del avión de José Basulto, el 24 de febrero de 1996, cuando este individuó llevo otros pilotos a violar el espacio aéreo cubano, con funestas consecuencias. Basulto llevaba encendido su equipo de radio en la cabina del piloto para dejar constancia de la operación. Así fue cómo se pudo escuchar luego su risa sonora al tiempo que las otras dos avionetas estaban siendo atacadas por la Fuerza Aérea Cubana. Iriondo pertenece a la larga lista de activistas "anticastristas" priorizados económicamente por el Departamento de Estado.
El Sr. Ángel Francisco D'Fana Serrano, tiene un historial terrorista bastante largo, solamente en este espacio mencionaremos lo siguiente: en Cuba fue juzgado y condenado en la causa B°46852 por actividades terroristas, en 1995 fue arrestado en California, con un arsenal de armas con las que preparaba un atentado terrorista contra Cuba.
Declaramos:
Primero:
La (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, no representa la voluntad de las organizaciones de cubanos en España, que el llamado consenso del exilio cubano, no es más que una maniobra de una minoría de cubanos, en negar la voluntad del pueblo de cuba, de crear con su apoyo y la unión de organizaciones anticubanas de Miami, la legitimación del genocidio perpetrado por los gobiernos norteamericanos a lo largo de estos casi cincuenta años, que el pueblo de Cuba, tiene derecho a vivir bajo el sistema político, económico y social que desee, que las políticas sociales desempeñadas por el gobierno cubano, no pueden ser destruidas por la ambición mezquina de unos pocos, que la emigración cubana, no es diferente a la del resto del mundo, que los flujos migratorios, en los tiempos que vivimos, no están motivados por razones políticas, sino por la gran diferencia entre el primer mundo y el tercer mundo, los emigrantes cubanos no representamos cifras significativas, en el anteriormente mencionado flujo migratorio.
Que el gobierno de España y la Unión Europea debieran tomar nota de la geopolítica actual, de la realidad de los países que como Cuba, claman a las puertas de este primer mundo, que con una política de integración en la economía de esta parte del mundo, los flujos migratorios no tendrían razón de ser, que gobiernos progresistas, con políticas sociales, de las que pocos ciudadanos del mundo disfrutan, tendrían que ser tenidas en cuenta y apoyar la integración de un comercio justo en el seno de la Unión Europea y no escuchar solo la voz de una minoría, la voz más fuerte, siempre es la del pueblo, el que sufre las consecuencias de un bloqueo criminal, por el simple echo de desear vivir su sueño, un sueño de tener una patria libre y soberana, en la que educar a sus hijos, en una cultura del compromiso con los más necesitados del mundo, repartiendo lo más preciado que puede tener un ser humano, que no es otra cosa que el conocimiento, llevar la medicina a los que no tienen derecho a ella, repartir por el mundo el sueño de que un mundo mejor es posible, en fin, cuando miramos los ojos de los hombres y mujeres de nuestra patria, los niños, los ancianos, que disfrutan de lo que millones de seres humanos carecen, nuestro compromiso con ellos es irrevocable.
Si tenemos en cuenta, que en los estados Unidos, el gobierno del actual presidente George W. Bush, es uno de los más impopulares en la historia de ese país, no solo por estar perdiendo una guerra en Irak injusta e injustificada, sino por la incapacidad en solucionar problemas internos, solo por poner un ejemplo, lo ocurrido en la ciudad de Nueva Orleans, con el ciclón Katrina, así como el crecimiento del movimiento antibelicista. La depreciación del dólar y el debilitamiento de la economía norteamericana pudiendo afectar al bloque Europeo. Así mismo los nuevos países emergentes, como China, India y Rusia con políticas más pragmáticas y de respeto a los países del Sur, con una mayor presencia comercial en estos países y que la Europa Comunitaria debería tener en cuanta, por sus intereses comerciales.
En América Latina ya Cuba no es el único país que habla de socialismo, la tendencia al socialismo del siglo XXI es un hecho, como dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Latinoamérica no hay una época de cambio, si no, un CAMBIO DE ÉPOCA. Los pueblos de nuestra América ya no están dispuestos a seguir hincados de rodillas y abogan por un mundo mejor, donde el respeto a la voluntad de los pueblos, tiene que ser tenido en cuenta por las naciones del primer mundo.
Segundo:
Que si en la coyuntura más desfavorable, cuando desapareció el campo socialista y la Unión Soviética, Cuba decidió resistir y vencer, en las condiciones actuales, más propicias que nunca para enfrentar cualquier maniobra de sus enemigos, nadie podrá desde ninguna parte del mundo, erigirse en el destructor de la obra de un pueblo, somos millones en el mundo ya que no solo Cuba es defendida por sus hijos naturales, dentro y fuera de sus fronteras, son millones de cubanos de corazón, que luchan cada día por preservar la dignidad de una nación por ser libre y soberana.
Tercero:
Como cubanas y cubanos que amamos nuestra patria y apoyamos a nuestro pueblo en su decisión de construir una sociedad más justa, soberana e independiente, nos nutrimos de las enseñanzas de nuestro héroe nacional José Martí y con él reafirmamos que: "Los hombres van en dos bandos: los que odian y destruyen y los que aman y construyen", "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en si el decoro de muchos hombres".
Cuarto:
Como mujeres y hombres con decoro, que aman y construyen, seguiremos adelante con nuestro pueblo y nos proponemos en lo adelante, nuevas metas para fortalecer nuestro accionar, pues el surgimiento de organizaciones con vínculos, con personajes con pasado y presente terrorista, nos imponen redoblar nuestros esfuerzos y para los que dudan de nuestra decisión, no podemos dejar de mencionar en este comunicado, la abnegación de nuestros cinco héroes, que sufren condena injusta en cárceles norteamericanas, por defender el primer derecho constitucional que tiene un ciudadano y que no es otro que el derecho a la vida, ellos sufren lejos de su patria, la sinrazón de un gobierno que castiga el derecho de un pueblo a defender la vida de sus ciudadanos, ellos están presentes en los corazones de millones de hermanos y hermanas, que les damos las gracias desde lo más profundo de nuestros sentimientos.
Para concluir, decimos con nuestro pueblo la frase de Antonio Maceo:
¡Quien intente apoderarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha!
Firmantes
Asociación Sierra Maestra
Con el apoyo de las asociaciones:
Asociación de cubanos Martí-Maceo: Reino Unido
Asociación de cubanos La Estrella de Cuba: Alemania
Asociación de cubanos Raíces Cubanas: Francia
Asociación cubanos en Bélgica ASBL-VZW
Federación de residentes cubanos en Argentina Julio Antonio Mella
martes 27 de noviembre de 2007
LA AMENAZA LUGUISTA Y LA PRENSA
LA AMENAZA LUGUISTA Y LA PRENSA
(Luis Agüero Wagner*)
A los mismos que poco menos de una década atrás veíamos pidiendo socorro a la especialista en affaires consulares Maura Harty ( que ya se había consagrado con su decisiva participación en la brutal invasión “preventiva” de Grenada y promoviendo la secesión de Lituania de la URSS), asediando la embajada del imperio, y repitiendo las sentencias del vicesecretario de Estado norteamericano para Asuntos del Hemisferio Occidental Peter Romero (promotor de la caída de Bucaram) como si fueran palabras del oráculo de Delfos, por “curiosa” contradicción hoy los descubrimos amenazando la libertad de prensa queriendo pasar por izquierdistas ante los gobiernos progresistas de la región, y ante los propagandistas del socialismo del siglo XXI de todo el continente, con el evidente objetivo de ponerse en la lista de beneficiarios de petrodólares chavistas.
También por curiosa contradicción del destino, estos grandes beneficiarios del intervencionismo imperialista de Harty, Romero and Company y de la infinita corrupción gonzalezmacchista, hoy dicen carecer de fondos para solventar la campaña de su candidato liberal presentado como izquierdista, Fernando Lugo, a pesar de que entre ellos se encuentran los principales agentes encubiertos del imperio en la región, beneficiarios de la lluvia de dólares del complejo IAF-NED-USAID y del Plan Umbral. Sobre estas últimas instituciones abocadas a intervenir en países miserables con la chequera imperialista, son necesarias algunas precisiones, para conocer de dónde proviene el dinero que financia la campaña del “teólogo de la liberación” Fernando Lugo:
La NED es una institución creada como alternativa a la CIA por el imperio, hoy controlada por involucrados en el atentado contra el vuelo de cubana Cu 455 que costó la vida a 77 pasajeros cuando estalló sobre las islas Barbados en 1976. La NED también es conocida por haber jugado un papel decisivo en el golpe militar de empresarios de Fedecámaras contra Hugo Chávez de abril del 2002. ( En Paraguay han recibido fuertes sumas de la NED, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, habiéndose además beneficiado de ella el “guevarista” Camilo Soares).
La USAID, en tanto, cuenta con frondosos antecedentes de oscuro y sangriento intervencionismo en la región desde tiempos en que proveía identificaciones para adiestradores en represión y tortura como el célebre Dan Mitrione, secuestrado por los tupamaros en Uruguay, quienes le incautaron credenciales del WB, FMI, BID, AID, etc. ( Reciben fuertes sumas de USAID Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq, financistas de Tekojoja).
La IAF, por su parte, es una institución controlado en forma total por George W. Bush que ha favorecido al PMas- Casa de la Juventud con importantes sumas, sólo en el 2004 alcanzan 127.000 dólares. ( La Fundación Interamericana –IAF- está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EE.UU. y ratificados por el Senado de los EE.UU. Seis miembros provienen del sector privado y tres de agencias federales que se ocupan de asuntos interamericanos. El Consejo nombra al presidente de la Fundación, quien se desempeña como director ejecutivo de la institución ).
Para mayor confusionismo, nuestros revolucionarios financiados por la CIA han adosado a su discurso el condimento del autoritarismo amenazando la libre expresión, y asociando este elemento de propaganda a la izquierda dando argumentos para la descalificación a los maccartistas, de la misma manera que ya anteriormente habían propiciado los ataques a Chávez y Morales “confesando” su ingerencia en la política paraguaya. Como si bastase manifestar intenciones de controlar a la prensa para obtener credenciales “izquierdistas”.
En honor a la verdad, debemos recordar que esta asociación no se condice con la propia historia real, puesto que fueron miembros del Partido Liberal (el mismo que hoy candidata a Fernando Lugo) quienes impusieron en Paraguay la dictadura inducidos por Washington en la década del 40. Las leyes de mordaza que pueda imponer el engendro luguista, serán responsabilidad del mismo partido que organizaba desfiles de camisas azules emulando a los camisas negras de Benito Mussolini y que el 10 de Julio de 1940 impuso al país una constitución por decreto, aunque se insista en señalar como responsables a Rafael Correa, Daniel Ortega, Evo Morales o Hugo Chávez.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
(Luis Agüero Wagner*)
A los mismos que poco menos de una década atrás veíamos pidiendo socorro a la especialista en affaires consulares Maura Harty ( que ya se había consagrado con su decisiva participación en la brutal invasión “preventiva” de Grenada y promoviendo la secesión de Lituania de la URSS), asediando la embajada del imperio, y repitiendo las sentencias del vicesecretario de Estado norteamericano para Asuntos del Hemisferio Occidental Peter Romero (promotor de la caída de Bucaram) como si fueran palabras del oráculo de Delfos, por “curiosa” contradicción hoy los descubrimos amenazando la libertad de prensa queriendo pasar por izquierdistas ante los gobiernos progresistas de la región, y ante los propagandistas del socialismo del siglo XXI de todo el continente, con el evidente objetivo de ponerse en la lista de beneficiarios de petrodólares chavistas.
También por curiosa contradicción del destino, estos grandes beneficiarios del intervencionismo imperialista de Harty, Romero and Company y de la infinita corrupción gonzalezmacchista, hoy dicen carecer de fondos para solventar la campaña de su candidato liberal presentado como izquierdista, Fernando Lugo, a pesar de que entre ellos se encuentran los principales agentes encubiertos del imperio en la región, beneficiarios de la lluvia de dólares del complejo IAF-NED-USAID y del Plan Umbral. Sobre estas últimas instituciones abocadas a intervenir en países miserables con la chequera imperialista, son necesarias algunas precisiones, para conocer de dónde proviene el dinero que financia la campaña del “teólogo de la liberación” Fernando Lugo:
La NED es una institución creada como alternativa a la CIA por el imperio, hoy controlada por involucrados en el atentado contra el vuelo de cubana Cu 455 que costó la vida a 77 pasajeros cuando estalló sobre las islas Barbados en 1976. La NED también es conocida por haber jugado un papel decisivo en el golpe militar de empresarios de Fedecámaras contra Hugo Chávez de abril del 2002. ( En Paraguay han recibido fuertes sumas de la NED, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, habiéndose además beneficiado de ella el “guevarista” Camilo Soares).
La USAID, en tanto, cuenta con frondosos antecedentes de oscuro y sangriento intervencionismo en la región desde tiempos en que proveía identificaciones para adiestradores en represión y tortura como el célebre Dan Mitrione, secuestrado por los tupamaros en Uruguay, quienes le incautaron credenciales del WB, FMI, BID, AID, etc. ( Reciben fuertes sumas de USAID Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq, financistas de Tekojoja).
La IAF, por su parte, es una institución controlado en forma total por George W. Bush que ha favorecido al PMas- Casa de la Juventud con importantes sumas, sólo en el 2004 alcanzan 127.000 dólares. ( La Fundación Interamericana –IAF- está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EE.UU. y ratificados por el Senado de los EE.UU. Seis miembros provienen del sector privado y tres de agencias federales que se ocupan de asuntos interamericanos. El Consejo nombra al presidente de la Fundación, quien se desempeña como director ejecutivo de la institución ).
Para mayor confusionismo, nuestros revolucionarios financiados por la CIA han adosado a su discurso el condimento del autoritarismo amenazando la libre expresión, y asociando este elemento de propaganda a la izquierda dando argumentos para la descalificación a los maccartistas, de la misma manera que ya anteriormente habían propiciado los ataques a Chávez y Morales “confesando” su ingerencia en la política paraguaya. Como si bastase manifestar intenciones de controlar a la prensa para obtener credenciales “izquierdistas”.
En honor a la verdad, debemos recordar que esta asociación no se condice con la propia historia real, puesto que fueron miembros del Partido Liberal (el mismo que hoy candidata a Fernando Lugo) quienes impusieron en Paraguay la dictadura inducidos por Washington en la década del 40. Las leyes de mordaza que pueda imponer el engendro luguista, serán responsabilidad del mismo partido que organizaba desfiles de camisas azules emulando a los camisas negras de Benito Mussolini y que el 10 de Julio de 1940 impuso al país una constitución por decreto, aunque se insista en señalar como responsables a Rafael Correa, Daniel Ortega, Evo Morales o Hugo Chávez.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
lunes 26 de noviembre de 2007
EL REY MANDA A CALLAR Y URIBE CENSURA
Por Adriana Vega
No pierdo las esperanzas pero el Rey mandó a callar y Uribe decidió censurar. Es increíble cómo estos pagados de sí mismos se sobreponen a la razón, al criterio y a la ilusión para caer en su psicópata manía de defender su mundo sin esperanza. Adelanté el resultado en mi artículo titulado “Las anchas espaldas de Chávez” en el que señalé:” Colombia acuciada, agredida y vilipendiada por la narcoparapolitica se mueve en un entorno de narcotraficantes, guerras entre grupos, para militares y fuerzas de choque cuyos crímenes son atribuidos a la guerrilla, condiciones terribles que convalidan el continuismo y perpetúan negocios que benefician al imperio.”
Evidentemente a Uribe, un dechado de “virtudes políticas y humanitarias”, no le interesan los rehenes en poder de las FARC y mucho menos abrir calabozos a los rebeldes presos y con más razón a quinientos. La excusa del presidente colombiano para terminar con la mediación a través del bolivariano Hugo Chávez, dedicado con gran voluntad en alcanzar el canje humanitario, resulta barata, banal y evidencia en sí misma su tremenda importancia y el peligro que Uribe corre si da luz a la intervención. El amo no aprueba.
El mandatario colombiano había nombrado a Córdoba para encabezar, a nombre del gobierno, las negociaciones y autorizó en agosto pasado a Chávez para facilitar las conversaciones con las FARC.
Los familiares de los retenidos y de los guerrilleros prisioneros estuvieron plenamente de acuerdo e hicieron votos porque el litigio se resolviera en el menor plazo posible. No alcanzo a imaginar cómo estarán ahora esos desdichados parientes, amigos, conocidos, aunque desde un principio se veía que desde el gobierno colombiano se ponía trabas ante los progresos, siempre con la disimulada maquinación de dilatar potenciales arreglos. Con la situación enunciada caía de su propio peso que si éste mandatario lograba el acuerdo, su perfil como conductor subiría aún más a la cúspide política latinoamericana, algo demasiado molesto para el gobierno usa americano de George W. Bush.
Si Chávez buscaba compatibilizar puntos de vista, persistentemente aparecía una réplica enérgica y negativa del régimen colombiano. Como buen comediante, y así lo traté en aquel artículo, Uribe se resistió a que Chávez trabara conversación con altos miembros de las FARC dentro de Colombia y amenazó aprehender a Manuel Marulanda, jefe del ejército guerrillero si salía de la selva colombiana para comunicarse con el Presidente Chávez.
Además Uribe trató las intenciones del bolivariano como si fuera el propio enemigo.
Cuando el colombiano autorizó los diálogos, diversas acusaciones lo ligaban a la tropa paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia, encabezadas hasta el dos mil seis por Carlos Castaño, cuyo cadáver fue encontrado e identificado en agosto, quien a su vez cometió junto a su agrupación masivos asesinatos, conocidas actividades en el narcotráfico, secuestro, extorsión, masacres y torturas, además de vínculos con reconocidos políticos colombianos y el objetivo de ganar poder político y militar en el país.
La expectativa del acuerdo con las actuaciones de Paredes y Chávez, borraron las constantes denuncias de las relaciones Uribe-Paramilitares.
Sin embargo, las conversaciones avanzaban no sólo a nivel regional, sino internacional y el presidente venezolano recibió la reválida de organizaciones mundiales y de algunos presidentes, entre ellos el francés Nicolás Sarcozy.
El substancial aliado de Estados Unidos en América Latina es el gobierno colombiano de Álvaro Uribe. Hugo Chávez es de los primordiales enemigos de la Casa Blanca, al que ésta intenta deponer por cualquier vía, incluyendo el asesinato.
Washington fiscaliza su poderío a través del Plan Colombia, que ni remotamente ha combatido el tráfico de drogas sino más bien lo ha incrementado y permite la permanencia de cantidad de militares norteamericanos en esa nación.
La decisión de suspender las negociaciones sin una consulta previa fue un acto de siniestra burla para todos los implicados justo en un momento en que las conversaciones se estaban flexibilizando. No se podía de ninguna manera permitir que Chávez profundizara sus méritos internacionales.
La orden de aliviar sus anchas espaldas no vino de una movilización colombiana ni de la solidaridad de los pueblos Latinoamericanos. Llegó rápida y directamente de Estados Unidos, funcionando Uribe como el mejor mayordomo al que puede aspirar la casa Blanca. Amigo y de fiel empeño es el perro... con su dueño.
ADRIANA VEGA
ACUJOMA
No pierdo las esperanzas pero el Rey mandó a callar y Uribe decidió censurar. Es increíble cómo estos pagados de sí mismos se sobreponen a la razón, al criterio y a la ilusión para caer en su psicópata manía de defender su mundo sin esperanza. Adelanté el resultado en mi artículo titulado “Las anchas espaldas de Chávez” en el que señalé:” Colombia acuciada, agredida y vilipendiada por la narcoparapolitica se mueve en un entorno de narcotraficantes, guerras entre grupos, para militares y fuerzas de choque cuyos crímenes son atribuidos a la guerrilla, condiciones terribles que convalidan el continuismo y perpetúan negocios que benefician al imperio.”
Evidentemente a Uribe, un dechado de “virtudes políticas y humanitarias”, no le interesan los rehenes en poder de las FARC y mucho menos abrir calabozos a los rebeldes presos y con más razón a quinientos. La excusa del presidente colombiano para terminar con la mediación a través del bolivariano Hugo Chávez, dedicado con gran voluntad en alcanzar el canje humanitario, resulta barata, banal y evidencia en sí misma su tremenda importancia y el peligro que Uribe corre si da luz a la intervención. El amo no aprueba.
El mandatario colombiano había nombrado a Córdoba para encabezar, a nombre del gobierno, las negociaciones y autorizó en agosto pasado a Chávez para facilitar las conversaciones con las FARC.
Los familiares de los retenidos y de los guerrilleros prisioneros estuvieron plenamente de acuerdo e hicieron votos porque el litigio se resolviera en el menor plazo posible. No alcanzo a imaginar cómo estarán ahora esos desdichados parientes, amigos, conocidos, aunque desde un principio se veía que desde el gobierno colombiano se ponía trabas ante los progresos, siempre con la disimulada maquinación de dilatar potenciales arreglos. Con la situación enunciada caía de su propio peso que si éste mandatario lograba el acuerdo, su perfil como conductor subiría aún más a la cúspide política latinoamericana, algo demasiado molesto para el gobierno usa americano de George W. Bush.
Si Chávez buscaba compatibilizar puntos de vista, persistentemente aparecía una réplica enérgica y negativa del régimen colombiano. Como buen comediante, y así lo traté en aquel artículo, Uribe se resistió a que Chávez trabara conversación con altos miembros de las FARC dentro de Colombia y amenazó aprehender a Manuel Marulanda, jefe del ejército guerrillero si salía de la selva colombiana para comunicarse con el Presidente Chávez.
Además Uribe trató las intenciones del bolivariano como si fuera el propio enemigo.
Cuando el colombiano autorizó los diálogos, diversas acusaciones lo ligaban a la tropa paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia, encabezadas hasta el dos mil seis por Carlos Castaño, cuyo cadáver fue encontrado e identificado en agosto, quien a su vez cometió junto a su agrupación masivos asesinatos, conocidas actividades en el narcotráfico, secuestro, extorsión, masacres y torturas, además de vínculos con reconocidos políticos colombianos y el objetivo de ganar poder político y militar en el país.
La expectativa del acuerdo con las actuaciones de Paredes y Chávez, borraron las constantes denuncias de las relaciones Uribe-Paramilitares.
Sin embargo, las conversaciones avanzaban no sólo a nivel regional, sino internacional y el presidente venezolano recibió la reválida de organizaciones mundiales y de algunos presidentes, entre ellos el francés Nicolás Sarcozy.
El substancial aliado de Estados Unidos en América Latina es el gobierno colombiano de Álvaro Uribe. Hugo Chávez es de los primordiales enemigos de la Casa Blanca, al que ésta intenta deponer por cualquier vía, incluyendo el asesinato.
Washington fiscaliza su poderío a través del Plan Colombia, que ni remotamente ha combatido el tráfico de drogas sino más bien lo ha incrementado y permite la permanencia de cantidad de militares norteamericanos en esa nación.
La decisión de suspender las negociaciones sin una consulta previa fue un acto de siniestra burla para todos los implicados justo en un momento en que las conversaciones se estaban flexibilizando. No se podía de ninguna manera permitir que Chávez profundizara sus méritos internacionales.
La orden de aliviar sus anchas espaldas no vino de una movilización colombiana ni de la solidaridad de los pueblos Latinoamericanos. Llegó rápida y directamente de Estados Unidos, funcionando Uribe como el mejor mayordomo al que puede aspirar la casa Blanca. Amigo y de fiel empeño es el perro... con su dueño.
ADRIANA VEGA
ACUJOMA
domingo 25 de noviembre de 2007
JESUS RUIZ NESTOSA, GRAN MENTIROSO
CARTA ABIERTA DE DIEGO VERÓN DE ASTRADA A JESUS RUIZ NESTOSA
Señor Ruiz Nestosa en su artículo publicado el día jueves 15 de noviembre en la sección de opinión del diario ABC color expresa Ud. lo siguiente:
«… me causa un sentimiento de horror profundo es una de las novedades introducidas en el proyecto de Constitución Nacional que votarán los venezolanos los primeros días de diciembre. En uno de sus artículos se señala que "Los padres tendrán la guarda de sus hijos, hasta los tres años, pero no podrán ni mudarse ni salir del país. De 3 a 10 años, el Gobierno los internará para su educación, y estarán con sus padres dos días al mes para mantener los lazos familiares". »
(…)
«…"Todos los estudiantes –dice el proyecto de Constitución Nacional– de todos los niveles (escolar, bachillerato y universitarios) usarán como uniforme franelas rojas, pantalón azul con una leyenda lateral: República Bolivariana, y boina roja". »
(…)
«Chávez dispone que "La entrega del pasaporte para viajar fuera del país estará supeditada a la consideración de las autoridades competentes, bajo asesoría de técnicos cubanos" (…)La patria potestad se la quita a los padres para entregársela al Estado y la soberanía del Estado se la entrega a los cubanos para que digan ellos quién podrá salir del país y quién no. »
Habiendo revisado detenidamente los sesenta y nueve artículos del proyecto de reforma de la Constitución venezolana he encontrado que ninguno de los mismos coincide ni remotamente con lo expuesto por usted como citas textuales.
Como ciudadano paraguayo y haciendo uso de mi derecho constitucional de recibir información veraz, responsable y ecuánime y siendo usted columnista de un medio masivo de prensa le invito respetuosamente a que explique la fuente con la cual se nutre para escribir sus columnas de opinión o de lo contrario se rectifique.
Puede Usted no coincidir ideológicamente con un proceso político determinado pero de ninguna manera esto justifica que utilice un medio masivo de comunicación como herramienta política de manipulación.
Publicaciones falsas e irresponsables como estas lesionan sensiblemente el derecho a la información de toda una sociedad. Habría que recordarle que el ejercicio irresponsable de la libertad de prensa implica el riesgo de perderla definitivamente.
Por último me pregunto ¿Cuántos otros casos similares habrán tenido lugar sin que la opinión pública se enterara en forma oportuna?
Atte.
Diego Verón De Astrada
Señor Ruiz Nestosa en su artículo publicado el día jueves 15 de noviembre en la sección de opinión del diario ABC color expresa Ud. lo siguiente:
«… me causa un sentimiento de horror profundo es una de las novedades introducidas en el proyecto de Constitución Nacional que votarán los venezolanos los primeros días de diciembre. En uno de sus artículos se señala que "Los padres tendrán la guarda de sus hijos, hasta los tres años, pero no podrán ni mudarse ni salir del país. De 3 a 10 años, el Gobierno los internará para su educación, y estarán con sus padres dos días al mes para mantener los lazos familiares". »
(…)
«…"Todos los estudiantes –dice el proyecto de Constitución Nacional– de todos los niveles (escolar, bachillerato y universitarios) usarán como uniforme franelas rojas, pantalón azul con una leyenda lateral: República Bolivariana, y boina roja". »
(…)
«Chávez dispone que "La entrega del pasaporte para viajar fuera del país estará supeditada a la consideración de las autoridades competentes, bajo asesoría de técnicos cubanos" (…)La patria potestad se la quita a los padres para entregársela al Estado y la soberanía del Estado se la entrega a los cubanos para que digan ellos quién podrá salir del país y quién no. »
Habiendo revisado detenidamente los sesenta y nueve artículos del proyecto de reforma de la Constitución venezolana he encontrado que ninguno de los mismos coincide ni remotamente con lo expuesto por usted como citas textuales.
Como ciudadano paraguayo y haciendo uso de mi derecho constitucional de recibir información veraz, responsable y ecuánime y siendo usted columnista de un medio masivo de prensa le invito respetuosamente a que explique la fuente con la cual se nutre para escribir sus columnas de opinión o de lo contrario se rectifique.
Puede Usted no coincidir ideológicamente con un proceso político determinado pero de ninguna manera esto justifica que utilice un medio masivo de comunicación como herramienta política de manipulación.
Publicaciones falsas e irresponsables como estas lesionan sensiblemente el derecho a la información de toda una sociedad. Habría que recordarle que el ejercicio irresponsable de la libertad de prensa implica el riesgo de perderla definitivamente.
Por último me pregunto ¿Cuántos otros casos similares habrán tenido lugar sin que la opinión pública se enterara en forma oportuna?
Atte.
Diego Verón De Astrada
sábado 24 de noviembre de 2007
ADRIANA VEGA RECUERDA A LAS MARIPOSAS MIRABAL
EN RECUERDO DE LAS MARIPOSAS MIRABAL, EJEMPLO DE MUJERES
REVOLUCIONARIAS, A 47 AÑOS DE SU BRUTAL ASESINATO
Los nombres de estas tres mujeres dominicanas, conocidas como las hermanas Mirabal, simbolizan el Día Internacional de la “No Más Violencia Contra las Mujeres” desde 1981. María Teresa, Minerva y Patria fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por orden de la dictadura del dictador Trujillo. Su larga lucha contra uno de los poderíos más sanguinarias del continente se recuerda hoy en homenaje a la lucha comprometida de todas las mujeres de NUESTRA AMERICA.
La presencia de estas valientes COMPAÑERAS que desafiaron a una de las más sanguinarias dictaduras de nuestro continente, se renueva en la obstinada memoria colectiva más allá de las fronteras dominicanas por su heroica trayectoria revolucionaria desembocada en una de las tragedias más tenebrosas que recuerda la historia Latinoamericana.
Patria Mercedes, María Argentina Minerva y Antonia María Teresa Mirabal, nacieron en un paraje denominado Ojo de Agua, pequeña localidad de Salcedo. Su padre Enrique Mirabal y su madre, Mercedes Reyes Camilo dieron vida a cuatro jovencitas educadas con esmero, honestidad, ideas de libertad e independencia.
De las cuatro, Minerva se destacó por su inteligencia despierta y fuerte personalidad. Todo el que la recuerda, asegura que era de una belleza legendaria.
El dictador Rafael Leonidas Trujillo la conoció en una fiesta, quedó impresionado y resolvió conquistarla. Asediada con faltas de respeto, Minerva abofeteó a Trujillo. “Hemos oído historias de jóvenes drogadas, luego violadas por el Jefe” – dijo retirándose indignada con toda su familia del palacio de gobierno.
A Rafael Leonidas Trujillo no le bastaron las disculpas del padre, obligado a enviar un telegrama con excusas y pocos días después fue encarcelado seguido por Minerva, ella acusada de complotar contra el régimen. El riguroso espionaje concluyó señalando que la joven se relacionaba con miembros del Partido Socialista Popular.
La prisión de ambos duró varias semanas y Don Enrique murió debido a las torturas y humillaciones sufridas durante el cautiverio.
Dichos acontecimientos y su certidumbre de luchar para deponer a Trujillo, transformaron la vida de las hermanas Mirabal, llevando la delantera Minerva, quien con el nombre de “Mariposa”, se incorporó al trabajo clandestino del Movimiento de Resistencia Interna, establecido a pocos días del triunfo revolucionario de Fidel Castro en Cuba.
Dicho grupo se conformó en honor de la expedición rebelde armada procedente de Cuba, que resultó aplastada por la dictadura. Denominaron al conjunto Movimiento Clandestino 14 de Junio.
Cosa curiosa, el mismo día del natalicio del CHE.
Minerva fue señalada como la iniciadora del movimiento y su marido, Manolo Tavares y el cuñado Leandro Guzmán formaron parte de la directiva. Una delación llevó a los servicios secretos informes sobre el conjunto y sus integrantes. Fueron inmediatamente encarcelados.
El régimen entró en la etapa más represiva y llegó al extremo de intentar el asesinato de Rómulo Betancourt, presidente de Venezuela.
El destino de las hermanas Mirabal estaba señalado. Cuando Patria, Minerva y María Teresa regresaban de visitar a sus maridos presos las emboscaron. El crimen se presentó como “accidente”, y más tarde se supo que las asesinaron a garrotazos y sus cuerpos, ubicados en el propio vehículo fueron precipitados al abismo.
Señala Ciriaco de la Rosa, uno de sus asesinos:
“Después de apresarlos los condujimos al sitio cerca del abismo donde ordené a Rojas Lora que cogiera palos y se llevara a una de las muchachas, cumplió la orden en el acto y se llevó a la de las trenzas largas [Maria Teresa]. Alfonso Cruz eligió la más alta [Minerva], yo la más bajita y gordita [Patria] y Malleta al chofer, Rufino de la Cruz. Ordené a Pérez Terrero que permaneciera en la carretera por si se acercaba alguien. Esa es la verdad, no quiero engañar a la justicia ni al pueblo. Traté de evitarlo pero no pude, de lo contrario Trujillo nos liquidaba a todos.”
Las hermanas Mirabal y Rufino de la Cruz fueron golpeados hasta la muerte. El horrible crimen tuvo consecuencias para Trujillo porque el homicidio de tres mujeres indefensas produjo en la población dominicana gran conmoción y dio comienzo al fin de su régimen.
El Obelisco de la Avenida George Washington había sido mandado a construir por Rafael Leónidas Trujillo para exaltar su psicópata delirio y el pueblo dominicano decidió que las imágenes de las MARIPOSAS formaran una pantalla evocativa sobre él. La obra de Jorge Severino representa a Patria, Minerva y María Teresa con la bandera dominicana en sus manos, rodeadas del precioso cielo azul de la isla. Las tres figuras recuerdan la paz, envueltas en su vestimenta blanca y con decenas de palomas alrededor representando la libertad.
Sobrevuelan para siempre desde el viejo obelisco, iluminando desde sus alturas la faz de la centenaria ciudad de Santo Domingo y todo el continente desde Río Bravo a Tierra del Fuego, como símbolo no sólo de la mujer golpeada sino como REVOLUCIONARIAS COMPROMETIDAS CON LAS LIBERTADES Y SOBERANIAS DE TODOS LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMERICA.
¡HERMANAS MARIPOSAS MIRABAL, CON BRISAS NUEVAS EN NUESTROS PAISES CASTIGADOS POR LOS ARBITROS COLONIALES Y SUS CIPAYOS DE TURNO, LOS COMPAÑEROS DE TODA LATINOAMERICA LES DECIMOS EN UNIDAD
HERMANAS:
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, VENCEREMOS!
ASOC. CULTURAL JOSE MARTÍ DE LA REP. ARGENTINA
ADRIANA VEGA
Bs. As. 25/11/2007
REVOLUCIONARIAS, A 47 AÑOS DE SU BRUTAL ASESINATO
Los nombres de estas tres mujeres dominicanas, conocidas como las hermanas Mirabal, simbolizan el Día Internacional de la “No Más Violencia Contra las Mujeres” desde 1981. María Teresa, Minerva y Patria fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por orden de la dictadura del dictador Trujillo. Su larga lucha contra uno de los poderíos más sanguinarias del continente se recuerda hoy en homenaje a la lucha comprometida de todas las mujeres de NUESTRA AMERICA.
La presencia de estas valientes COMPAÑERAS que desafiaron a una de las más sanguinarias dictaduras de nuestro continente, se renueva en la obstinada memoria colectiva más allá de las fronteras dominicanas por su heroica trayectoria revolucionaria desembocada en una de las tragedias más tenebrosas que recuerda la historia Latinoamericana.
Patria Mercedes, María Argentina Minerva y Antonia María Teresa Mirabal, nacieron en un paraje denominado Ojo de Agua, pequeña localidad de Salcedo. Su padre Enrique Mirabal y su madre, Mercedes Reyes Camilo dieron vida a cuatro jovencitas educadas con esmero, honestidad, ideas de libertad e independencia.
De las cuatro, Minerva se destacó por su inteligencia despierta y fuerte personalidad. Todo el que la recuerda, asegura que era de una belleza legendaria.
El dictador Rafael Leonidas Trujillo la conoció en una fiesta, quedó impresionado y resolvió conquistarla. Asediada con faltas de respeto, Minerva abofeteó a Trujillo. “Hemos oído historias de jóvenes drogadas, luego violadas por el Jefe” – dijo retirándose indignada con toda su familia del palacio de gobierno.
A Rafael Leonidas Trujillo no le bastaron las disculpas del padre, obligado a enviar un telegrama con excusas y pocos días después fue encarcelado seguido por Minerva, ella acusada de complotar contra el régimen. El riguroso espionaje concluyó señalando que la joven se relacionaba con miembros del Partido Socialista Popular.
La prisión de ambos duró varias semanas y Don Enrique murió debido a las torturas y humillaciones sufridas durante el cautiverio.
Dichos acontecimientos y su certidumbre de luchar para deponer a Trujillo, transformaron la vida de las hermanas Mirabal, llevando la delantera Minerva, quien con el nombre de “Mariposa”, se incorporó al trabajo clandestino del Movimiento de Resistencia Interna, establecido a pocos días del triunfo revolucionario de Fidel Castro en Cuba.
Dicho grupo se conformó en honor de la expedición rebelde armada procedente de Cuba, que resultó aplastada por la dictadura. Denominaron al conjunto Movimiento Clandestino 14 de Junio.
Cosa curiosa, el mismo día del natalicio del CHE.
Minerva fue señalada como la iniciadora del movimiento y su marido, Manolo Tavares y el cuñado Leandro Guzmán formaron parte de la directiva. Una delación llevó a los servicios secretos informes sobre el conjunto y sus integrantes. Fueron inmediatamente encarcelados.
El régimen entró en la etapa más represiva y llegó al extremo de intentar el asesinato de Rómulo Betancourt, presidente de Venezuela.
El destino de las hermanas Mirabal estaba señalado. Cuando Patria, Minerva y María Teresa regresaban de visitar a sus maridos presos las emboscaron. El crimen se presentó como “accidente”, y más tarde se supo que las asesinaron a garrotazos y sus cuerpos, ubicados en el propio vehículo fueron precipitados al abismo.
Señala Ciriaco de la Rosa, uno de sus asesinos:
“Después de apresarlos los condujimos al sitio cerca del abismo donde ordené a Rojas Lora que cogiera palos y se llevara a una de las muchachas, cumplió la orden en el acto y se llevó a la de las trenzas largas [Maria Teresa]. Alfonso Cruz eligió la más alta [Minerva], yo la más bajita y gordita [Patria] y Malleta al chofer, Rufino de la Cruz. Ordené a Pérez Terrero que permaneciera en la carretera por si se acercaba alguien. Esa es la verdad, no quiero engañar a la justicia ni al pueblo. Traté de evitarlo pero no pude, de lo contrario Trujillo nos liquidaba a todos.”
Las hermanas Mirabal y Rufino de la Cruz fueron golpeados hasta la muerte. El horrible crimen tuvo consecuencias para Trujillo porque el homicidio de tres mujeres indefensas produjo en la población dominicana gran conmoción y dio comienzo al fin de su régimen.
El Obelisco de la Avenida George Washington había sido mandado a construir por Rafael Leónidas Trujillo para exaltar su psicópata delirio y el pueblo dominicano decidió que las imágenes de las MARIPOSAS formaran una pantalla evocativa sobre él. La obra de Jorge Severino representa a Patria, Minerva y María Teresa con la bandera dominicana en sus manos, rodeadas del precioso cielo azul de la isla. Las tres figuras recuerdan la paz, envueltas en su vestimenta blanca y con decenas de palomas alrededor representando la libertad.
Sobrevuelan para siempre desde el viejo obelisco, iluminando desde sus alturas la faz de la centenaria ciudad de Santo Domingo y todo el continente desde Río Bravo a Tierra del Fuego, como símbolo no sólo de la mujer golpeada sino como REVOLUCIONARIAS COMPROMETIDAS CON LAS LIBERTADES Y SOBERANIAS DE TODOS LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMERICA.
¡HERMANAS MARIPOSAS MIRABAL, CON BRISAS NUEVAS EN NUESTROS PAISES CASTIGADOS POR LOS ARBITROS COLONIALES Y SUS CIPAYOS DE TURNO, LOS COMPAÑEROS DE TODA LATINOAMERICA LES DECIMOS EN UNIDAD
HERMANAS:
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, VENCEREMOS!
ASOC. CULTURAL JOSE MARTÍ DE LA REP. ARGENTINA
ADRIANA VEGA
Bs. As. 25/11/2007
ESTHER BALLESTRINO, TREINTA AÑOS DESPUÉS
POR Luis Agüero Wagner*
De amplia fama en Argentina por su heroica lucha entablada contra una de las más crueles dictaduras que conozca la historia, la instaurada por el “Proceso de reorganización Nacional” en Argentina con el golpe del 24 de marzo de 1976, curiosamente Esther Ballestrino de Careaga constituye una figura poco conocida en su país, el Paraguay, especialmente fuera del ámbito del febrerismo.
Esther fue una maestra, bioquímica y activista social paraguaya, y una de las fundadoras de la asociación de las Madres de Plaza de Mayo, dedicada a buscar a los "desaparecidos" durante la guerra sucia en Argentina, motivo por el cual fue secuestrada, torturada y asesinada. Nacida el 20 de enero de 1918, esta apasionada militante de las libertades civiles desde joven militó en la Concentración Revolucionaria Febrerista, movimiento anti-imperialista que acrisoló las reivindicaciones y ansias de superación surgidas en las trincheras de la guerra del Chaco en un programa socialista de liberación nacional. Maestra Normal y Doctora en Bioquímica y Farmacia tuvo intenso protagonismo en la lucha contra la dictadura militar de Higinio Morínigo, entre 1940 y 1947. En aquellos años aciagos, entre inimaginables dificultades, organizó el movimiento femenino del Paraguay y fue su primera secretaria General.
Muchos febreristas retirados a cuarteles de invierno, todavía recuerdan la pasión y el coraje con que Esther colaboró en defensa de las libertades democráticas durante la guerra civil desatada por la barbarie fascista del 13 de Enero de 1947, y que derivó en el alzamiento militar institucionalista de Concepción, en marzo del mismo año.
Los sobrevivientes cuentan emocionados que jamás negó refugio, en su modesta pero digna vivienda, a los compañeros de movimiento perseguidos, y con inusual valentía hasta su cocina cedió para escondite de pertrechos de las fuerzas democráticas. Perseguida por su apoyo a los revolucionarios institucionalistas de Concepción, en 1947 se refugió en Argentina, donde se casó con el también exiliado febrerista Raymundo Careaga y tuvo tres hijas. Raymundo había sido presidente de la federación de universitarios paraguayos durante la turbulenta primavera democrática, y compartía la pasión socialista con su esposa e hijas con igual fervor.
Después del golpe de Estado encabezado por Videla el 24 de marzo de 1976, Esther solicitó y obtuvo la condición de refugiada del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), pero su casa fue allanada varias veces.. El 13 de junio de 1977 secuestraron a Ana María, su hija menor que estaba embarazada de tres meses.
Ante el secuestro, Esther empezó a trabajar con los familiares de desaparecidos que, ante la falta de respuesta a sus reclamos, comienzan a reunirse en organismos, iglesias y en la Plaza de Mayo. Cuando Ana Maria, (actualmente directora del Instituto Espacio Memoria de la Gobernación de la Ciudad de Buenos Aires) fue liberada, fue nuevamente a la Plaza y las otras Madres le dijeron: Ahora se terminó tu búsqueda, encontraste a tu hija, pero ella les contestó: “No. Voy a seguir hasta que aparezcan todos”.
Esther fue detenida y desaparecida con otras dos compañeras el 8 de diciembre de 1977, y desde entonces se convirtió en un símbolo de la lucha por los Derechos Humanos en Argentina. Las tres mujeres y otras cinco personas, entre ellas las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, fueron secuestradas tras ser señaladas por el represor de la marina Alfredo Astiz, el 'ángel rubio de la muerte', quien se había infiltrado en el grupo que se reunía en la Iglesia de Santa Cruz de Buenos Aires, alegando que supuestamente tenía un hermano desaparecido. Fue llevada directamente al centro clandestino de detención ubicado en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), bajo el control de la Marina Argentina, donde fue recluida en el sector denominado "Capucha". Allí permaneció aproximadamente 10 días, lapso durante el cual fue constantemente torturada, hasta que finalmente fueron "trasladadas" al aeropuerto militar, subidos sedados a un avión de la Marina y arrojadas al mar frente a la costa de Santa Teresita. La diplomacia de los Estados Unidos, al tanto de todo lo que sucedía de acuerdo a documentos, como en tantas ocasiones encubrió con indiferencia los hechos en gesto de velada aprobación (Document Number 1978BUENOS02346 / Fm Amembassy Buenos Aires To Secstate WashDc5127).
El motivo de esta memoria es sencillamente descubrirla ante sus compatriotas a treinta años de su desaparición, en ocasión de la visita que sus descendientes realizan al país en estos días, sobre todo al cabo de tantos años de silencio en un ambiente como el paraguayo, donde en su momento hasta represores de la talla de Jorge Rafael Videla fueron acreedores de panegíricos desde editoriales de la prensa escrita. Casualmente, la misma prensa escrita que hoy se llena la boca hablando de cambio y publicitando falsos izquierdistas.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
De amplia fama en Argentina por su heroica lucha entablada contra una de las más crueles dictaduras que conozca la historia, la instaurada por el “Proceso de reorganización Nacional” en Argentina con el golpe del 24 de marzo de 1976, curiosamente Esther Ballestrino de Careaga constituye una figura poco conocida en su país, el Paraguay, especialmente fuera del ámbito del febrerismo.
Esther fue una maestra, bioquímica y activista social paraguaya, y una de las fundadoras de la asociación de las Madres de Plaza de Mayo, dedicada a buscar a los "desaparecidos" durante la guerra sucia en Argentina, motivo por el cual fue secuestrada, torturada y asesinada. Nacida el 20 de enero de 1918, esta apasionada militante de las libertades civiles desde joven militó en la Concentración Revolucionaria Febrerista, movimiento anti-imperialista que acrisoló las reivindicaciones y ansias de superación surgidas en las trincheras de la guerra del Chaco en un programa socialista de liberación nacional. Maestra Normal y Doctora en Bioquímica y Farmacia tuvo intenso protagonismo en la lucha contra la dictadura militar de Higinio Morínigo, entre 1940 y 1947. En aquellos años aciagos, entre inimaginables dificultades, organizó el movimiento femenino del Paraguay y fue su primera secretaria General.
Muchos febreristas retirados a cuarteles de invierno, todavía recuerdan la pasión y el coraje con que Esther colaboró en defensa de las libertades democráticas durante la guerra civil desatada por la barbarie fascista del 13 de Enero de 1947, y que derivó en el alzamiento militar institucionalista de Concepción, en marzo del mismo año.
Los sobrevivientes cuentan emocionados que jamás negó refugio, en su modesta pero digna vivienda, a los compañeros de movimiento perseguidos, y con inusual valentía hasta su cocina cedió para escondite de pertrechos de las fuerzas democráticas. Perseguida por su apoyo a los revolucionarios institucionalistas de Concepción, en 1947 se refugió en Argentina, donde se casó con el también exiliado febrerista Raymundo Careaga y tuvo tres hijas. Raymundo había sido presidente de la federación de universitarios paraguayos durante la turbulenta primavera democrática, y compartía la pasión socialista con su esposa e hijas con igual fervor.
Después del golpe de Estado encabezado por Videla el 24 de marzo de 1976, Esther solicitó y obtuvo la condición de refugiada del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), pero su casa fue allanada varias veces.. El 13 de junio de 1977 secuestraron a Ana María, su hija menor que estaba embarazada de tres meses.
Ante el secuestro, Esther empezó a trabajar con los familiares de desaparecidos que, ante la falta de respuesta a sus reclamos, comienzan a reunirse en organismos, iglesias y en la Plaza de Mayo. Cuando Ana Maria, (actualmente directora del Instituto Espacio Memoria de la Gobernación de la Ciudad de Buenos Aires) fue liberada, fue nuevamente a la Plaza y las otras Madres le dijeron: Ahora se terminó tu búsqueda, encontraste a tu hija, pero ella les contestó: “No. Voy a seguir hasta que aparezcan todos”.
Esther fue detenida y desaparecida con otras dos compañeras el 8 de diciembre de 1977, y desde entonces se convirtió en un símbolo de la lucha por los Derechos Humanos en Argentina. Las tres mujeres y otras cinco personas, entre ellas las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, fueron secuestradas tras ser señaladas por el represor de la marina Alfredo Astiz, el 'ángel rubio de la muerte', quien se había infiltrado en el grupo que se reunía en la Iglesia de Santa Cruz de Buenos Aires, alegando que supuestamente tenía un hermano desaparecido. Fue llevada directamente al centro clandestino de detención ubicado en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), bajo el control de la Marina Argentina, donde fue recluida en el sector denominado "Capucha". Allí permaneció aproximadamente 10 días, lapso durante el cual fue constantemente torturada, hasta que finalmente fueron "trasladadas" al aeropuerto militar, subidos sedados a un avión de la Marina y arrojadas al mar frente a la costa de Santa Teresita. La diplomacia de los Estados Unidos, al tanto de todo lo que sucedía de acuerdo a documentos, como en tantas ocasiones encubrió con indiferencia los hechos en gesto de velada aprobación (Document Number 1978BUENOS02346 / Fm Amembassy Buenos Aires To Secstate WashDc5127).
El motivo de esta memoria es sencillamente descubrirla ante sus compatriotas a treinta años de su desaparición, en ocasión de la visita que sus descendientes realizan al país en estos días, sobre todo al cabo de tantos años de silencio en un ambiente como el paraguayo, donde en su momento hasta represores de la talla de Jorge Rafael Videla fueron acreedores de panegíricos desde editoriales de la prensa escrita. Casualmente, la misma prensa escrita que hoy se llena la boca hablando de cambio y publicitando falsos izquierdistas.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
GEORGE W. BUSH Y EL LIBRETO DE TEKOJOJA
por LUIS AGÜERO WAGNER
“Estas son mis convicciones. Si no le gustan… tengo otras” (Groucho Marx).
Desde el movimiento Tekojoja, donde militan varios que compiten con el tendota en puertos privados, se ha acusado en estos días a Nicanor Duarte Frutos de ser el pésimo guionista encargado de elaborar el libreto del líder de Unace, el general retirado Lino Oviedo. La obligada pregunta que se impone es quién es el guionista que redacta los libretos de Tekojoja, conglomerado de agentes encubiertos del imperio, incautos desinformados y exponentes de la izquierda festiva, presentados en su momento como una temible amenaza electoral, a pesar de que quienes algo conocemos de este “enigmático” grupúsculo sabemos de su titánico esfuerzo para reunir cuarenta personas en una cena para recaudar fondos.
La prestigiosa escritora y periodista argentina residente en Toulouse, Alicia Dujovne, escribió en La Nación de Buenos Aires hace un par de semanas un artículo donde desnudaba la inconciencia que implican los planes energéticos de George W. Bush, que en su afán de restar influencia a Hugo Chávez en la región se muestra dispuesto a promover la refeudalización, acentuar el problema del latifundio y monocultivos, así como agravar el hambre en el subcontinente. Ejemplificó que para destilar apenas 50 litros de etanol, se necesitan 232 kilos de maíz, fracción de alimento con la cual un niño mexicano puede vivir un año.
Del diario La Nación de Buenos Aires se han dicho muchas cosas desde que Bartolomé Mitre lo fundara el 4 de enero de 1870, mientras se consumaba el genocidio que por sus ambiciones, sus intrigas y sus compromisos con Inglaterra y Brasil sufrió el Paraguay. Nunca, sin embargo, se ha escuchado que el periódico fuera acusado de tergiversar las noticias tendenciosamente hacia la izquierda.
Por consiguiente, ¿quién dictó a Ricardo Canese sus artículos a favor de los planes de George sobre los biocombustibles? ¿James Cason? ¿Dick Cheney? ¿Condolezza Rice? ¿Ab Ovo? ¿Carlitos Vera?
Estas interrogantes pueden constituir un misterio, pero algo que sí está muy claro es quién escribió el libreto de Fernando Lugo cuando habló de “confrontación directa” con Brasil, teniendo en cuenta que sonó como un aletargado eco de las retrógradas campañas contra el Mercosur de su publicista Aldo Zuccolillo, de las que ya están hartos los representantes diplomáticos acreditados en Asunción.
Es con seguridad el mismo libretista quien les escribe sus retractaciones del chavismo, al que elogiaran en tiempos en que asediaban con pedidos de petrodólares al hoy removido embajador Huerta, de la misma manera con que hoy rinden pleitesía a figuras emblemáticas del intervencionismo imperialista de la National Endowment for Democracy como Humberto Rubín.
Otro tema en que han evidenciado giros espectaculares es en el caso Oviedo, un delincuente de lo peor, como sabemos, pues nuevamente lo han descubierto ellos. No en balde Peter Romero, al que muchos hoy deben estar añorando, le despojó de credenciales democráticas y la patria periodística y la intelectualidad lo consagraron como una amenaza militarista y fascista. Es imposible desconocer, hoy por hoy, su papel en el golpismo de estado, su participación en un magnicidio, su planta de matón temible y narcotraficante que ha pactado con la mafia nicanorista, y su prontuario incuestionable de asesino de los jóvenes de la plaza, durante el marzo paraguayo. Y pensar que con un hombre así querían tratos Fernando Lugo, Blas Llano y Carlos Filizzola.
No sé porqué algo me dice que lo que realmente resultaba intolerable en su momento era su antecedente de haber intimado rendición al general Stroessner el 3 de febrero de 1989, un menú demasiado pesado para ser digerido por impotentes politiqueros de pacotilla que sólo podían jactarse de contar en su foja de servicios algunos pocos moretones obtenidos en forcejeos con la policía de la dictadura. Esta última, hay que decirlo, una fuerza uniformada que en tiempos mucho más sangrientos algunos de sus periodistas integraron con honores.
Tal vez la clave pueda estar, después de todo, en que la caída del dictador acabó con la lluvia de dólares que recibían nuestros “luchadores” contratados contra Stroessner.
Luis Agüero Wagner
“Estas son mis convicciones. Si no le gustan… tengo otras” (Groucho Marx).
Desde el movimiento Tekojoja, donde militan varios que compiten con el tendota en puertos privados, se ha acusado en estos días a Nicanor Duarte Frutos de ser el pésimo guionista encargado de elaborar el libreto del líder de Unace, el general retirado Lino Oviedo. La obligada pregunta que se impone es quién es el guionista que redacta los libretos de Tekojoja, conglomerado de agentes encubiertos del imperio, incautos desinformados y exponentes de la izquierda festiva, presentados en su momento como una temible amenaza electoral, a pesar de que quienes algo conocemos de este “enigmático” grupúsculo sabemos de su titánico esfuerzo para reunir cuarenta personas en una cena para recaudar fondos.
La prestigiosa escritora y periodista argentina residente en Toulouse, Alicia Dujovne, escribió en La Nación de Buenos Aires hace un par de semanas un artículo donde desnudaba la inconciencia que implican los planes energéticos de George W. Bush, que en su afán de restar influencia a Hugo Chávez en la región se muestra dispuesto a promover la refeudalización, acentuar el problema del latifundio y monocultivos, así como agravar el hambre en el subcontinente. Ejemplificó que para destilar apenas 50 litros de etanol, se necesitan 232 kilos de maíz, fracción de alimento con la cual un niño mexicano puede vivir un año.
Del diario La Nación de Buenos Aires se han dicho muchas cosas desde que Bartolomé Mitre lo fundara el 4 de enero de 1870, mientras se consumaba el genocidio que por sus ambiciones, sus intrigas y sus compromisos con Inglaterra y Brasil sufrió el Paraguay. Nunca, sin embargo, se ha escuchado que el periódico fuera acusado de tergiversar las noticias tendenciosamente hacia la izquierda.
Por consiguiente, ¿quién dictó a Ricardo Canese sus artículos a favor de los planes de George sobre los biocombustibles? ¿James Cason? ¿Dick Cheney? ¿Condolezza Rice? ¿Ab Ovo? ¿Carlitos Vera?
Estas interrogantes pueden constituir un misterio, pero algo que sí está muy claro es quién escribió el libreto de Fernando Lugo cuando habló de “confrontación directa” con Brasil, teniendo en cuenta que sonó como un aletargado eco de las retrógradas campañas contra el Mercosur de su publicista Aldo Zuccolillo, de las que ya están hartos los representantes diplomáticos acreditados en Asunción.
Es con seguridad el mismo libretista quien les escribe sus retractaciones del chavismo, al que elogiaran en tiempos en que asediaban con pedidos de petrodólares al hoy removido embajador Huerta, de la misma manera con que hoy rinden pleitesía a figuras emblemáticas del intervencionismo imperialista de la National Endowment for Democracy como Humberto Rubín.
Otro tema en que han evidenciado giros espectaculares es en el caso Oviedo, un delincuente de lo peor, como sabemos, pues nuevamente lo han descubierto ellos. No en balde Peter Romero, al que muchos hoy deben estar añorando, le despojó de credenciales democráticas y la patria periodística y la intelectualidad lo consagraron como una amenaza militarista y fascista. Es imposible desconocer, hoy por hoy, su papel en el golpismo de estado, su participación en un magnicidio, su planta de matón temible y narcotraficante que ha pactado con la mafia nicanorista, y su prontuario incuestionable de asesino de los jóvenes de la plaza, durante el marzo paraguayo. Y pensar que con un hombre así querían tratos Fernando Lugo, Blas Llano y Carlos Filizzola.
No sé porqué algo me dice que lo que realmente resultaba intolerable en su momento era su antecedente de haber intimado rendición al general Stroessner el 3 de febrero de 1989, un menú demasiado pesado para ser digerido por impotentes politiqueros de pacotilla que sólo podían jactarse de contar en su foja de servicios algunos pocos moretones obtenidos en forcejeos con la policía de la dictadura. Esta última, hay que decirlo, una fuerza uniformada que en tiempos mucho más sangrientos algunos de sus periodistas integraron con honores.
Tal vez la clave pueda estar, después de todo, en que la caída del dictador acabó con la lluvia de dólares que recibían nuestros “luchadores” contratados contra Stroessner.
Luis Agüero Wagner
viernes 23 de noviembre de 2007
ESTADOS UNIDOS IMPONE NARCOCRACIAS
tribunal de paz Ecuador
Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas estupefacientes y sustancias psicotrópicas de todo el mundo y, también es el mayor productor de una serie de cápsulas y pastillas que inducen a la drogadicción como son: el famoso crack, anfetaminas de todos los colores y sabores, tranquilizantes y antidepresivos, y bebidas “energizantes” que exporta alegremente a nuestros países de América Latina. Igualmente es productor de miles de toneladas de marihuana, cuyos sembríos jamás han sido bombardeados con glifosato.
Al concluir la “guerra Fría”, Estados Unidos creó otros fantasmas y enemigos contra quienes guerrear y así surgió el narcotráfico y creó otras palabras para satanizar a las guerrillas y a la subversión liberadora y las llamó narcoguerrillas o narcosubversión.
Para poblar de militares yanquis a nuestra América se inventó las bases militares planificadas para combatir a la narcosubversión y para detener el narcotráfico, pero en realidad, su objetivo final es la neocolonización y neodominación total de nuestras patrias para depredar los recursos naturales, asegurar reservas hidrocarburíferas y explotar el agua y el oxígeno, junto a la biodiversidad.
Combatir el narcotráfico es un simple pretexto porque el mercado de las drogas ilegales es un gran negocio en el que participan diplomáticos norteamericanos, militares norteamericanos, policías norteamericanos, civiles norteamericanos, banqueros norteamericanos y mafias norteamericanas. Blanquear o lavar dinero del narcotráfico requiere de especialistas y éstos son norteamericanos. Comercializar al menudeo toneladas de drogas al año, requiere de una gran infraestructura, de enormes capitales, de miles y miles de vendedores, de importantes importadores y de poderosas complicidades. Pero “combatir al narcotráfico” es también un gran negocio que se promociona con shows espectaculares de por medio. Así, capturan a un gran jefe de carteles de drogas de Colombia como el último llamado “Don Diego” (Diego Montoya Sánchez) del Valle del Cauca. El despliegue mediático fue impresionante porque a ese Jefe de narcos se le atribuye ser el responsable de la introducción del 70% de la droga que se comercializa en Estados Unidos, pero cabe preguntar: ¿Han sido apresados los jefes de las mafias narcos de Estados Unidos que, además, se quedan con la mayor parte del negocio? Estados Unidos dentro de su territorio rara vez captura a uno de los grandes jefes del negocio, pero si llena las cárceles imperiales con miles de negros, asiáticos e hispanos del negocio al menudeo.
El narcotráfico es un negocio inmenso que le deja utilidades políticas y económicas a Estados Unidos y que le permite ampliar su presencia imperial en todo el mundo. ¿Recuerda usted el negocio Irán-Contras? Los militares como el famoso coronel Oliver North compraban drogas en América Latina y en Asia, las vendían dentro de Estados Unidos y con las utilidades armaban a los asesinos contras que asolaron a la Nicaragua Sandinista. Redondeaban el negocio con el tráfico de armas hacia Irán que, desde luego, eran prohibidas de comercializarlas hacia ese país.
Recientemente en nuestra América Latina instaló varias bases militares y entre ellas la de Manta del Ecuador, con el pretexto de ejecutar labores de “inteligencia” para detener el narcotráfico. En realidad, esas labores de espionaje están dirigidas a las guerrillas de las FARC-EP y del ELN.
Estados Unidos gasta miles de millones de dólares en el denominado Plan Colombia que inicialmente estaba planificado para combatir al narcotráfico, difundir el valor de los derechos humanos y reemplazar los cultivos ilícitos de coca por cultivos lícitos en favor de los campesinos colombianos. Ese Plan degeneró en el guerrerista Plan Patriota que combate a las guerrillas colombianas y siempre aspira involucrar al Ecuador, Perú, Venezuela y Brasil en el conflicto interno de la hermana República. Para ese fin diseñó el proyecto Iniciativa Regional Andina que pretende regionalizar la guerra contra la guerrilla. Las drogas ilícitas y la guerra son negocios que mueven miles y miles de millones de dólares para apuntalar la alicaída economía imperial.
A mediados de septiembre de este año, Estados Unidos dio al mundo una cabal demostración de cinismo imperial y de doble moral. El Departamento de Estado difundió su famoso Informe Anual sobre América Latina y la lucha contra el narcotráfico. Bolivia, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela sacaron malas calificaciones al ser identificados como países productores o que sirvieron de tránsito de narcóticos hacia Estados Unidos y Europa.
Los países que obtuvieron una dura reprimenda del patrón imperial fueron Ecuador, Bolivia y Venezuela, seguramente porque sus gobiernos son considerados peligrosos para los intereses estadounidenses o que ya entraron en la lista negra para nuevos “ejes del mal”. Con total prepotencia e irrespeto a nuestros países llamó la atención a Venezuela, dijo que el Ecuador había aumentado el envío de coca a Estados Unidos y que Bolivia, lejos de disminuir las áreas de cultivo de coca, las había incrementado. El imperio en su soberbia infinita dijo: “El Presidente (Bush) reportó al Congreso su determinación de que Birmania y Venezuela fallaron manifiestamente en los últimos doce meses en cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos antinarcóticos internacionales y ADOPTAR LAS MEDIDAS INDICADAS EN LA LEY ESTADOUNIDENSE”. Dijo que a pesar del Gobierno de Chávez, seguirá ayudando a Venezuela y sus instituciones es democráticas.
En otras palabras, los Estados Unidos de los Bush quieren imponer democracias al estilo norteamericano y narcodemocracias como ocurre en la Colombia de Uribe y los paramilitares y en Afganistán y su inmensa producción de opio y heroína.
LAS GUERRAS DEL PETRÓLEO Y DE LAS DROGAS
El mundo cambió radicalmente desde el 11S-01. El imperio de Bush declaró la guerra al terrorismo internacional y con ese pretexto invadió a Afganistán en donde derrocó al gobierno talibán pero nunca capturó a Osama Bin Laden quizá porque los Bush y los Bin Laden tienen profundos y fuertes lazos comerciales.
Las guerras imperiales contra Afganistán e Irak son guerras por el petróleo y por las drogas, puesto que donde existen tropas yanquis se desatan todos los vicios al aumentar sustancialmente el consumo de drogas, elevar los índices de prostitución, incrementar las violaciones sexuales, los crímenes de lesa humanidad, las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, los genocidios y el placer de destruir los invadidos países, desde sus hondas raíces culturales.
Las guerras imperiales son de agresión para destruir regímenes y gobiernos y para apropiarse de los recursos naturales de los pueblos, pero las guerras acaban también con los valores morales de los pueblos aparentemente conquistados o derrotados.
El último informe anual del Comité Antinarcóticos de las Naciones Unidas, dado a conocer en Kabul, capital de Afganistán, referido a la situación de la producción y elaboración de opio en Afganistán, proporciona datos que refuerzan las tesis del Tribunal Dignidad, Soberanía, Paz contra la Guerra. El Informe, quizá sin proponérselo desentraña el verdadero rol de las fuerzas militares de ocupación de Estados Unidos y de la OTAN tanto en la “guerra contra el terrorismo como en la lucha contra la “narcoamenaza”
El Informe sostiene que Afganistán produce en la actualidad algo más del 90% del opio que se distribuye en el mercado planetario. Desde que el Gobierno Talibán fuera derrocado por el imperio, la superficie de las plantaciones de opio se incrementa anualmente en un 17%. La cosecha de la amapola del opio ha crecido casi en un 34 %, es decir desde 6.1 mil toneladas métricas hasta 8.2 mil toneladas métricas. Por segundo año consecutivo se ha batido el récord en las ganancias de los narcobarones afganos que, en lo que va del año 2007, vieron incrementar sus utilidades en más de tres mil millones de dólares.
En los territorios controlados por el gobierno de Karzay -impuesto y protegido por Estados Unidos- producen el 20% de amapola del opio, en tanto que el 80% restante se cultiva en las provincias sureñas cerca de la frontera con Pakistán, provincias en las que “luchan heroicamente las tropas de la OTAN” contra los terroristas talibán y de Al Qaeda.
Estados Unidos cree que con las armas y los millones de dólares puede hacer lo que quiera, pero se equivoca inclusive al consignar este año unos 100 millones de dólares para el desarrollo del pueblo ubicado en la Provincia Guelmed. Con acierto los periodistas internacionales destinados a esa zona de guerra han advertido que esa enorme suma de dólares sólo servirá para agravar la situación ya que ese dinero será apropiado por los funcionarios locales o invertido en el incremento de las áreas de cultivo de la amapola.
Otra realidad inobjetable es que el gobierno de los talibanes por razones religiosas combatió con ferocidad al cultivo de la amapola. El resultado fue que a finales del año 2001 se había disminuido notablemente ese cultivo hasta bajar de 3.27 mil toneladas métricas hasta 185. Esta situación ha sido alterada bruscamente desde los inicios de la invasión yanqui “para combatir al terrorismo internacional”.
En el año 2002 el crecimiento de la producción de opio y su consecuente heroína suministrada a Europa y Estados Unidos se elevó drásticamente hasta un 1400%, es decir un incremento de 1900 a 2700 toneladas. En el año 2003 creció en más 7.000 toneladas métricas, es decir el 87% del consumo mundial y casi el 100% del consumo en Europa. En el año 2004 el aumento llegó hasta las 12 mil toneladas métricas.
Estados Unidos que “combate tanto al narcotráfico” en teoría, se muestra complaciente con unos dos millones de afganos que están dedicados al cultivo de amapola del opio y su comercialización con el agregado heroína. Además, Afganistán no le permitió al imperio la fumigación de los campos de amapola con el famoso glifosato.
En términos económicos, el cultivo de la amapola del opio y de la heroína le reporta a Afganistán, país atrasado, mutilado, extremadamente empobrecido, la fabulosa cifra de 25 mil millones de dólares anuales, según reportan especialistas en la materia. ¿Cuánto de ese dinero va a Estados Unidos y Europa a través de sus soldados y las mafias internacionales?
Esas cifras demuestran que la “guerra santa” declarada por el gobierno títere de Hamid Karsay en septiembre de 2004, no es más que un lirismo que complace a la europea OTAN y que silencia la complicidad del Viejo Continente en la agresión a Afganistán.
No es de asombrarse de las declaraciones del Gobierno de Kabul por medio de las cuales informaron que los vendedores de narcóticos no serán perseguidos criminalmente con la condición de que inviertan sus capitales en la reconstrucción del país. El Vice ministro del interior y responsable de la lucha contra las drogas Mohammed Daud había declarado: “Nos dirigimos a ellos (narcotraficantes) con un llamamiento de cooperar con el poder para utilizar sus influencias y capitales para el apoyo de la economía del país”.
Los especialistas en asuntos de Afganistán señalan que la narcocorrupción ha contaminado todos los estamentos del Estado y del Gobierno. Los funcionarios y autoridades de Afganistán, privadamente reconocen que cerca del 80% de los empleados del Ministerio del Interior, los jefes de policía y grados superiores reciben ganancias y utilidades del tráfico de opio y heroína. Esa capacidad para asimilar dineros ilegales se observa entre las tropas desplegadas por la OTAN en el país ocupado. Pero ni los países miembros de la OTAN ni Estados Unidos asumen responsabilidades en el negocio del opio y de la heroína y tampoco sancionan a los militares involucrados en el narcotráfico.
El negocio del narcotráfico deja utilidades de miles de millones de euros y de dólares. En esta realidad se podría encontrar una respuesta a una sencilla interrogante: ¿Por qué durante todos los años de agresión y de “lucha antiterrorista” ninguna de la inmensas operaciones militares en Afganistán atacó un solo objetivo del narcotráfico y respetó toda su infraestructura contenida en laboratorios, centros de cultivo y de acopio, depósitos de productos acabados y redes de mercado?
Miles de toneladas de opio y de heroína (el 90% del total del consumo) ingresan a Europa desde Afganistán. Para que ello ocurra se requiere de una gran infraestructura que sea capaz de atravesar montañas y precipicios, cruzar el río Pyamdzh, cruzar fronteras, pasar aduanas y registros. En otras palabras se necesita de canales especiales y sin el adecuado transporte aéreo es imposible llevar la droga a Europa. Es necesario tener un verdadero ejército de gente segura y comprobada en el negocio del narcotráfico y que además cuente con complicidades en las altas esferas de gobiernos, en los grados superiores militares y policiales, en los servicios aduaneros y elevados niveles de organización de las mafias narcotraficantes.
Los servicios internacionales de prensa, incluida la latinoamericana han seguido con interés la propagandizada lucha contra el narcotráfico y contra el terrorismo internacional, desplegada por Estados Unidos. Recordaban que al comienzo de la invasión a Afganistán por las tropas yanquis y por las fuerzas de ocupación de la OTAN se denunció, en varios medios, que el tráfico de heroína afgana hacia Europa, se realizaba en aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y que los puntos principales de trasbordo se localizaban en las bases militares yanquis de Ramshtaine en Alemania Federal y Slatina en Kosovo.
Más aún, se informaba de los roces y disputas entre la policía alemana y los militares estadounidense sospechosos en la comercialización de narcóticos afganos y se denunció una supuesta participación de la CIA norteamericana en la creación del movimiento islamista en Afganistán. Así debe ser, porque la CIA creó, armó, entrenó a Osama Bin Laden y sus terroristas para que asesinen y combatan al Ejército Rojo de la Unión Soviética. Los hechos actuales demostrarían que la invasión afgana resuelta por Bush no estuvo motivada principalmente por el combate a los talibán y al grupo Al Qaeda de Bin Laden, sino fundamentalmente para acabar con la política antinarcóticos impuesta por el Gobierno Talibán.
Estados Unidos, antes de las guerras de agresión desatadas contra Afganistán e Irak y después de ellas, por intermedio de Bush y su secuaces proclamaba que la intención era la de imponer democracias que respeten las libertades y los derechos humanos. Derrocó con guerras genocidas a los Gobiernos Talibán de Afganistán y de Hussein en Irak y trata de imponer gobiernos al servicio de los intereses yanquis en los dos países invadidos; pero en realidad trata de imponer narcodemocracias y petrodemocracias en Afganistán y en Irak; pero sobre las intencionalidades del imperio está la realidad que no admite concesiones: El imperio y la OTAN pierden la guerra en Afganistán, el imperio y sus aliados pierden la guerra en Irak. El imperio y la OTAN están derrotados.
Lo grave y lamentable es que la guerra imperial por el petróleo que derrocó y asesinó a Hussein en Irak, ha desatado viejos odios tribales y étnico-religiosos y que mientras los iraquíes se enfrentan en una sangrienta guerra fratricida, los norteamericanos se llevan, alegremente, el petróleo de Irak, sin oposición y norteamericanos y europeos de la OTAN son felices matando afganos y haciendo pingües negocios con el opio y la heroína. La humanidad es antiimperialista y rechaza las narcodemocracias y las petrodemocracias apadrinadas por el imperio para consolidar sus objetivos de dominación mundial.
Quito, octubre de 2007
TRIBUNAL DIGNIDAD, SOBERANÍA, PAZ
CONTRA LA GUERRA
Por favor, si usted cree conveniente, remita sus valiosos comentarios al correo electrónico: tribunalpazecuador@yahoo.com
Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas estupefacientes y sustancias psicotrópicas de todo el mundo y, también es el mayor productor de una serie de cápsulas y pastillas que inducen a la drogadicción como son: el famoso crack, anfetaminas de todos los colores y sabores, tranquilizantes y antidepresivos, y bebidas “energizantes” que exporta alegremente a nuestros países de América Latina. Igualmente es productor de miles de toneladas de marihuana, cuyos sembríos jamás han sido bombardeados con glifosato.
Al concluir la “guerra Fría”, Estados Unidos creó otros fantasmas y enemigos contra quienes guerrear y así surgió el narcotráfico y creó otras palabras para satanizar a las guerrillas y a la subversión liberadora y las llamó narcoguerrillas o narcosubversión.
Para poblar de militares yanquis a nuestra América se inventó las bases militares planificadas para combatir a la narcosubversión y para detener el narcotráfico, pero en realidad, su objetivo final es la neocolonización y neodominación total de nuestras patrias para depredar los recursos naturales, asegurar reservas hidrocarburíferas y explotar el agua y el oxígeno, junto a la biodiversidad.
Combatir el narcotráfico es un simple pretexto porque el mercado de las drogas ilegales es un gran negocio en el que participan diplomáticos norteamericanos, militares norteamericanos, policías norteamericanos, civiles norteamericanos, banqueros norteamericanos y mafias norteamericanas. Blanquear o lavar dinero del narcotráfico requiere de especialistas y éstos son norteamericanos. Comercializar al menudeo toneladas de drogas al año, requiere de una gran infraestructura, de enormes capitales, de miles y miles de vendedores, de importantes importadores y de poderosas complicidades. Pero “combatir al narcotráfico” es también un gran negocio que se promociona con shows espectaculares de por medio. Así, capturan a un gran jefe de carteles de drogas de Colombia como el último llamado “Don Diego” (Diego Montoya Sánchez) del Valle del Cauca. El despliegue mediático fue impresionante porque a ese Jefe de narcos se le atribuye ser el responsable de la introducción del 70% de la droga que se comercializa en Estados Unidos, pero cabe preguntar: ¿Han sido apresados los jefes de las mafias narcos de Estados Unidos que, además, se quedan con la mayor parte del negocio? Estados Unidos dentro de su territorio rara vez captura a uno de los grandes jefes del negocio, pero si llena las cárceles imperiales con miles de negros, asiáticos e hispanos del negocio al menudeo.
El narcotráfico es un negocio inmenso que le deja utilidades políticas y económicas a Estados Unidos y que le permite ampliar su presencia imperial en todo el mundo. ¿Recuerda usted el negocio Irán-Contras? Los militares como el famoso coronel Oliver North compraban drogas en América Latina y en Asia, las vendían dentro de Estados Unidos y con las utilidades armaban a los asesinos contras que asolaron a la Nicaragua Sandinista. Redondeaban el negocio con el tráfico de armas hacia Irán que, desde luego, eran prohibidas de comercializarlas hacia ese país.
Recientemente en nuestra América Latina instaló varias bases militares y entre ellas la de Manta del Ecuador, con el pretexto de ejecutar labores de “inteligencia” para detener el narcotráfico. En realidad, esas labores de espionaje están dirigidas a las guerrillas de las FARC-EP y del ELN.
Estados Unidos gasta miles de millones de dólares en el denominado Plan Colombia que inicialmente estaba planificado para combatir al narcotráfico, difundir el valor de los derechos humanos y reemplazar los cultivos ilícitos de coca por cultivos lícitos en favor de los campesinos colombianos. Ese Plan degeneró en el guerrerista Plan Patriota que combate a las guerrillas colombianas y siempre aspira involucrar al Ecuador, Perú, Venezuela y Brasil en el conflicto interno de la hermana República. Para ese fin diseñó el proyecto Iniciativa Regional Andina que pretende regionalizar la guerra contra la guerrilla. Las drogas ilícitas y la guerra son negocios que mueven miles y miles de millones de dólares para apuntalar la alicaída economía imperial.
A mediados de septiembre de este año, Estados Unidos dio al mundo una cabal demostración de cinismo imperial y de doble moral. El Departamento de Estado difundió su famoso Informe Anual sobre América Latina y la lucha contra el narcotráfico. Bolivia, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela sacaron malas calificaciones al ser identificados como países productores o que sirvieron de tránsito de narcóticos hacia Estados Unidos y Europa.
Los países que obtuvieron una dura reprimenda del patrón imperial fueron Ecuador, Bolivia y Venezuela, seguramente porque sus gobiernos son considerados peligrosos para los intereses estadounidenses o que ya entraron en la lista negra para nuevos “ejes del mal”. Con total prepotencia e irrespeto a nuestros países llamó la atención a Venezuela, dijo que el Ecuador había aumentado el envío de coca a Estados Unidos y que Bolivia, lejos de disminuir las áreas de cultivo de coca, las había incrementado. El imperio en su soberbia infinita dijo: “El Presidente (Bush) reportó al Congreso su determinación de que Birmania y Venezuela fallaron manifiestamente en los últimos doce meses en cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos antinarcóticos internacionales y ADOPTAR LAS MEDIDAS INDICADAS EN LA LEY ESTADOUNIDENSE”. Dijo que a pesar del Gobierno de Chávez, seguirá ayudando a Venezuela y sus instituciones es democráticas.
En otras palabras, los Estados Unidos de los Bush quieren imponer democracias al estilo norteamericano y narcodemocracias como ocurre en la Colombia de Uribe y los paramilitares y en Afganistán y su inmensa producción de opio y heroína.
LAS GUERRAS DEL PETRÓLEO Y DE LAS DROGAS
El mundo cambió radicalmente desde el 11S-01. El imperio de Bush declaró la guerra al terrorismo internacional y con ese pretexto invadió a Afganistán en donde derrocó al gobierno talibán pero nunca capturó a Osama Bin Laden quizá porque los Bush y los Bin Laden tienen profundos y fuertes lazos comerciales.
Las guerras imperiales contra Afganistán e Irak son guerras por el petróleo y por las drogas, puesto que donde existen tropas yanquis se desatan todos los vicios al aumentar sustancialmente el consumo de drogas, elevar los índices de prostitución, incrementar las violaciones sexuales, los crímenes de lesa humanidad, las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, los genocidios y el placer de destruir los invadidos países, desde sus hondas raíces culturales.
Las guerras imperiales son de agresión para destruir regímenes y gobiernos y para apropiarse de los recursos naturales de los pueblos, pero las guerras acaban también con los valores morales de los pueblos aparentemente conquistados o derrotados.
El último informe anual del Comité Antinarcóticos de las Naciones Unidas, dado a conocer en Kabul, capital de Afganistán, referido a la situación de la producción y elaboración de opio en Afganistán, proporciona datos que refuerzan las tesis del Tribunal Dignidad, Soberanía, Paz contra la Guerra. El Informe, quizá sin proponérselo desentraña el verdadero rol de las fuerzas militares de ocupación de Estados Unidos y de la OTAN tanto en la “guerra contra el terrorismo como en la lucha contra la “narcoamenaza”
El Informe sostiene que Afganistán produce en la actualidad algo más del 90% del opio que se distribuye en el mercado planetario. Desde que el Gobierno Talibán fuera derrocado por el imperio, la superficie de las plantaciones de opio se incrementa anualmente en un 17%. La cosecha de la amapola del opio ha crecido casi en un 34 %, es decir desde 6.1 mil toneladas métricas hasta 8.2 mil toneladas métricas. Por segundo año consecutivo se ha batido el récord en las ganancias de los narcobarones afganos que, en lo que va del año 2007, vieron incrementar sus utilidades en más de tres mil millones de dólares.
En los territorios controlados por el gobierno de Karzay -impuesto y protegido por Estados Unidos- producen el 20% de amapola del opio, en tanto que el 80% restante se cultiva en las provincias sureñas cerca de la frontera con Pakistán, provincias en las que “luchan heroicamente las tropas de la OTAN” contra los terroristas talibán y de Al Qaeda.
Estados Unidos cree que con las armas y los millones de dólares puede hacer lo que quiera, pero se equivoca inclusive al consignar este año unos 100 millones de dólares para el desarrollo del pueblo ubicado en la Provincia Guelmed. Con acierto los periodistas internacionales destinados a esa zona de guerra han advertido que esa enorme suma de dólares sólo servirá para agravar la situación ya que ese dinero será apropiado por los funcionarios locales o invertido en el incremento de las áreas de cultivo de la amapola.
Otra realidad inobjetable es que el gobierno de los talibanes por razones religiosas combatió con ferocidad al cultivo de la amapola. El resultado fue que a finales del año 2001 se había disminuido notablemente ese cultivo hasta bajar de 3.27 mil toneladas métricas hasta 185. Esta situación ha sido alterada bruscamente desde los inicios de la invasión yanqui “para combatir al terrorismo internacional”.
En el año 2002 el crecimiento de la producción de opio y su consecuente heroína suministrada a Europa y Estados Unidos se elevó drásticamente hasta un 1400%, es decir un incremento de 1900 a 2700 toneladas. En el año 2003 creció en más 7.000 toneladas métricas, es decir el 87% del consumo mundial y casi el 100% del consumo en Europa. En el año 2004 el aumento llegó hasta las 12 mil toneladas métricas.
Estados Unidos que “combate tanto al narcotráfico” en teoría, se muestra complaciente con unos dos millones de afganos que están dedicados al cultivo de amapola del opio y su comercialización con el agregado heroína. Además, Afganistán no le permitió al imperio la fumigación de los campos de amapola con el famoso glifosato.
En términos económicos, el cultivo de la amapola del opio y de la heroína le reporta a Afganistán, país atrasado, mutilado, extremadamente empobrecido, la fabulosa cifra de 25 mil millones de dólares anuales, según reportan especialistas en la materia. ¿Cuánto de ese dinero va a Estados Unidos y Europa a través de sus soldados y las mafias internacionales?
Esas cifras demuestran que la “guerra santa” declarada por el gobierno títere de Hamid Karsay en septiembre de 2004, no es más que un lirismo que complace a la europea OTAN y que silencia la complicidad del Viejo Continente en la agresión a Afganistán.
No es de asombrarse de las declaraciones del Gobierno de Kabul por medio de las cuales informaron que los vendedores de narcóticos no serán perseguidos criminalmente con la condición de que inviertan sus capitales en la reconstrucción del país. El Vice ministro del interior y responsable de la lucha contra las drogas Mohammed Daud había declarado: “Nos dirigimos a ellos (narcotraficantes) con un llamamiento de cooperar con el poder para utilizar sus influencias y capitales para el apoyo de la economía del país”.
Los especialistas en asuntos de Afganistán señalan que la narcocorrupción ha contaminado todos los estamentos del Estado y del Gobierno. Los funcionarios y autoridades de Afganistán, privadamente reconocen que cerca del 80% de los empleados del Ministerio del Interior, los jefes de policía y grados superiores reciben ganancias y utilidades del tráfico de opio y heroína. Esa capacidad para asimilar dineros ilegales se observa entre las tropas desplegadas por la OTAN en el país ocupado. Pero ni los países miembros de la OTAN ni Estados Unidos asumen responsabilidades en el negocio del opio y de la heroína y tampoco sancionan a los militares involucrados en el narcotráfico.
El negocio del narcotráfico deja utilidades de miles de millones de euros y de dólares. En esta realidad se podría encontrar una respuesta a una sencilla interrogante: ¿Por qué durante todos los años de agresión y de “lucha antiterrorista” ninguna de la inmensas operaciones militares en Afganistán atacó un solo objetivo del narcotráfico y respetó toda su infraestructura contenida en laboratorios, centros de cultivo y de acopio, depósitos de productos acabados y redes de mercado?
Miles de toneladas de opio y de heroína (el 90% del total del consumo) ingresan a Europa desde Afganistán. Para que ello ocurra se requiere de una gran infraestructura que sea capaz de atravesar montañas y precipicios, cruzar el río Pyamdzh, cruzar fronteras, pasar aduanas y registros. En otras palabras se necesita de canales especiales y sin el adecuado transporte aéreo es imposible llevar la droga a Europa. Es necesario tener un verdadero ejército de gente segura y comprobada en el negocio del narcotráfico y que además cuente con complicidades en las altas esferas de gobiernos, en los grados superiores militares y policiales, en los servicios aduaneros y elevados niveles de organización de las mafias narcotraficantes.
Los servicios internacionales de prensa, incluida la latinoamericana han seguido con interés la propagandizada lucha contra el narcotráfico y contra el terrorismo internacional, desplegada por Estados Unidos. Recordaban que al comienzo de la invasión a Afganistán por las tropas yanquis y por las fuerzas de ocupación de la OTAN se denunció, en varios medios, que el tráfico de heroína afgana hacia Europa, se realizaba en aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y que los puntos principales de trasbordo se localizaban en las bases militares yanquis de Ramshtaine en Alemania Federal y Slatina en Kosovo.
Más aún, se informaba de los roces y disputas entre la policía alemana y los militares estadounidense sospechosos en la comercialización de narcóticos afganos y se denunció una supuesta participación de la CIA norteamericana en la creación del movimiento islamista en Afganistán. Así debe ser, porque la CIA creó, armó, entrenó a Osama Bin Laden y sus terroristas para que asesinen y combatan al Ejército Rojo de la Unión Soviética. Los hechos actuales demostrarían que la invasión afgana resuelta por Bush no estuvo motivada principalmente por el combate a los talibán y al grupo Al Qaeda de Bin Laden, sino fundamentalmente para acabar con la política antinarcóticos impuesta por el Gobierno Talibán.
Estados Unidos, antes de las guerras de agresión desatadas contra Afganistán e Irak y después de ellas, por intermedio de Bush y su secuaces proclamaba que la intención era la de imponer democracias que respeten las libertades y los derechos humanos. Derrocó con guerras genocidas a los Gobiernos Talibán de Afganistán y de Hussein en Irak y trata de imponer gobiernos al servicio de los intereses yanquis en los dos países invadidos; pero en realidad trata de imponer narcodemocracias y petrodemocracias en Afganistán y en Irak; pero sobre las intencionalidades del imperio está la realidad que no admite concesiones: El imperio y la OTAN pierden la guerra en Afganistán, el imperio y sus aliados pierden la guerra en Irak. El imperio y la OTAN están derrotados.
Lo grave y lamentable es que la guerra imperial por el petróleo que derrocó y asesinó a Hussein en Irak, ha desatado viejos odios tribales y étnico-religiosos y que mientras los iraquíes se enfrentan en una sangrienta guerra fratricida, los norteamericanos se llevan, alegremente, el petróleo de Irak, sin oposición y norteamericanos y europeos de la OTAN son felices matando afganos y haciendo pingües negocios con el opio y la heroína. La humanidad es antiimperialista y rechaza las narcodemocracias y las petrodemocracias apadrinadas por el imperio para consolidar sus objetivos de dominación mundial.
Quito, octubre de 2007
TRIBUNAL DIGNIDAD, SOBERANÍA, PAZ
CONTRA LA GUERRA
Por favor, si usted cree conveniente, remita sus valiosos comentarios al correo electrónico: tribunalpazecuador@yahoo.com
EL UNICORNIO AZUL SE ALEJA DE COLOMBIA
por Ingrid Storgen
A partir de la decisión unilateral de Uribe de dar por concluido el esfuerzo del presidente Chávez y de la senadora colombiana Piedad Córdoba por poner fin al calvario de los familiares de los prisioneros políticos, que a su vez podría ser el inicio para futuras conversaciones que logren encaminar los pasos hacia la concreción de la paz que tanta falta hace en ese pueblo, imaginamos la sensación de desasosiego que reinará en Colombia y en todas partes del mundo donde haya gente preocupada por la feroz guerra que se desarrolla subsidiada y adoctrinada por el imperio y por la inteligencia israelí, el Mossad, traducción de Hamosad Lemodi'ín Uletafkidim Meyujadim, que significa Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, organización formada en 1951 y que se dedica especialmente a operaciones de contrainsurgencia y espionaje en todo el orbe, así como en Colombia entrena a las fuerzas paramilitares.
Este nuevo aniquilamiento de las esperanzas, uno más entre tantos padecidos por el pueblo exterminado moralmente a partir de la modalidad de falsos positivos, persecución histórica de sindicalistas, políticos de la oposición, civiles, indígenas, campesinos, estudiantes, da comienzo a una nueva serie de incógnitas acerca de si se intentará nuevamente un rescate de las víctimas a sangre y fuego, como se realizara este mismo año y cuyo saldo fueron 11 personas asesinadas, con lo cual pudimos comprobar que no es la fuerza, amiga de la lógica.
Los propios familiares de los prisioneros salieron a pedir que no se realizara ese tipo de intentos que lo único que logra es más derramamiento de sangre y de lágrimas.
Fueron muy contundentes las declaraciones de Marlene Orjuela, presidenta de Asfamipaz (Asociación de Familiares y Miembros de la Fuerza Pública, Retenidos y Liberados por los Grupos Guerrilleros), organización que surgió en febrero de 1999, motivada en la búsqueda de la liberación a partir de la captura en combate contra la insurgencia de militares y policías, mientas actuaban funcionales a las Fuerzas Armadas que históricamente regaron en sangre la tierra que los vio nacer, funcionales al Terrorismo de Estado e incluso vinculadas, como Uribe, con el aparato paramilitar.
La señora Orjuela hizo una pregunta pública al Ministro de Defensa y sonó muy fuerte y dura: “si no pidió rescate a sangre y fuego para su primo Francisco, ¿por qué lo exige ahora para nuestros familiares?
Hoy el pueblo colombiano sufre un nuevo revés, uno más en tantos años de Terrorismo de Estado y uno más fuerte aún desde que se instaló en el poder el fascista gobierno actual. Uribe no entiende ni entenderá de diálogos, voluntad política y mucho menos bregará por la reconciliación nacional entre todos los colombianos y colombianas, así como tampoco permitirá otras expresiones de solidaridad.
El gobierno bolivariano y la senadora Piedad Córdoba parecía que estaban a punto de encontrar el unicornio azul que transporta los sueños y esperanzas de los pueblos.
Pero este, harto de muertes y de injusticias retoma su viaje misterioso, se aleja del odio y nuevamente sigue su búsqueda, hasta que la grandeza de otras almas que destierren el horror, le permitan pastar por las praderas floridas de la vida…
Ingrid Storgen
Noviembre de incógnitas y malos augurios, de un 2007 agonizante
A partir de la decisión unilateral de Uribe de dar por concluido el esfuerzo del presidente Chávez y de la senadora colombiana Piedad Córdoba por poner fin al calvario de los familiares de los prisioneros políticos, que a su vez podría ser el inicio para futuras conversaciones que logren encaminar los pasos hacia la concreción de la paz que tanta falta hace en ese pueblo, imaginamos la sensación de desasosiego que reinará en Colombia y en todas partes del mundo donde haya gente preocupada por la feroz guerra que se desarrolla subsidiada y adoctrinada por el imperio y por la inteligencia israelí, el Mossad, traducción de Hamosad Lemodi'ín Uletafkidim Meyujadim, que significa Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, organización formada en 1951 y que se dedica especialmente a operaciones de contrainsurgencia y espionaje en todo el orbe, así como en Colombia entrena a las fuerzas paramilitares.
Este nuevo aniquilamiento de las esperanzas, uno más entre tantos padecidos por el pueblo exterminado moralmente a partir de la modalidad de falsos positivos, persecución histórica de sindicalistas, políticos de la oposición, civiles, indígenas, campesinos, estudiantes, da comienzo a una nueva serie de incógnitas acerca de si se intentará nuevamente un rescate de las víctimas a sangre y fuego, como se realizara este mismo año y cuyo saldo fueron 11 personas asesinadas, con lo cual pudimos comprobar que no es la fuerza, amiga de la lógica.
Los propios familiares de los prisioneros salieron a pedir que no se realizara ese tipo de intentos que lo único que logra es más derramamiento de sangre y de lágrimas.
Fueron muy contundentes las declaraciones de Marlene Orjuela, presidenta de Asfamipaz (Asociación de Familiares y Miembros de la Fuerza Pública, Retenidos y Liberados por los Grupos Guerrilleros), organización que surgió en febrero de 1999, motivada en la búsqueda de la liberación a partir de la captura en combate contra la insurgencia de militares y policías, mientas actuaban funcionales a las Fuerzas Armadas que históricamente regaron en sangre la tierra que los vio nacer, funcionales al Terrorismo de Estado e incluso vinculadas, como Uribe, con el aparato paramilitar.
La señora Orjuela hizo una pregunta pública al Ministro de Defensa y sonó muy fuerte y dura: “si no pidió rescate a sangre y fuego para su primo Francisco, ¿por qué lo exige ahora para nuestros familiares?
Hoy el pueblo colombiano sufre un nuevo revés, uno más en tantos años de Terrorismo de Estado y uno más fuerte aún desde que se instaló en el poder el fascista gobierno actual. Uribe no entiende ni entenderá de diálogos, voluntad política y mucho menos bregará por la reconciliación nacional entre todos los colombianos y colombianas, así como tampoco permitirá otras expresiones de solidaridad.
El gobierno bolivariano y la senadora Piedad Córdoba parecía que estaban a punto de encontrar el unicornio azul que transporta los sueños y esperanzas de los pueblos.
Pero este, harto de muertes y de injusticias retoma su viaje misterioso, se aleja del odio y nuevamente sigue su búsqueda, hasta que la grandeza de otras almas que destierren el horror, le permitan pastar por las praderas floridas de la vida…
Ingrid Storgen
Noviembre de incógnitas y malos augurios, de un 2007 agonizante
ADRIANA VEGA PRESENTA DENUNCIA INTERNACIONAL
SOBRE UN TEMA QUE AFECTARA AUN MAS LAS RELACIONES ENTRE LATINOAMERICA Y LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS QUE ACTUAN EN NUESTROS PAÍSES
Estupefacta recibo un correo donde se me expone que en Madrid se ha creado un grupo contra CUBA, vinculado al Partido Popular español y la mafia de Miami.
Medios de prensa mencionaron que con el auspicio del ex presidente español José María Aznar, el apoyo financiero de la señora Esperanza Aguirre* y otras organizaciones “democráticas” radicadas en Miami, se constituyó la Federación Española de Asociaciones Cubanas (FECU) siendo designado como Secretario General Ernesto Gutiérrez Tamargo, quien expresó su intento de lograr la unión de probables luchadores hacia una transición democrática en Cuba, y ensamblar ''distintos partidos y asociaciones de exiliados anticastristas'' para formar el eje (nazi) España-Florida, que extendería su alcance contra gobiernos como los de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Guatemala y Argentina.
Presentó entre otros dirigentes a Oscar Elías Biscet, vicepresidente honorífico, mención que creó una tenaz resistencia por ser considerado al servicio del gobierno cubano.
Otra vicepresidenta honorífica es Zoé Valdés gran admiradora del “demócrata” Fulgencio Batista y Zaldivar, de quien prepara la biografía.
Silvia Iriondo vinculada vigorosamente con el Partido Repúblicano de George W Bush y la mafia terrorista de Miami, pidió con euforia que se aísle al sistema de Fidel Castro por la ''no cooperación’’, y consideró a los comunistas y/o llamados izquierdistas españoles como BASTARDOS, criticando la política de España por no ''abrir la puerta a los que luchan por la libertad'' en la isla.
Su secretario general deseó que la Federación junto a los exiliados de Miami, sea un referente más en la lucha y funcione como un «rompeolas» que genere arenisca para construir una transición democrática en Cuba de acuerdo a los planes de Bush y de los dirigentes del Partido Popular de España.
Si razonamos sobre estas intromisiones sobre Cuba y otras Repúblicas soberanas, se proyecta desde cualquier conciencia inteligente la idea de que hay que detener a estos fascistas y señalar claramente que el Partido Popular está poniendo en riesgo las relaciones de España con América Latina.
Conocemos que una empresa española trabaja en Miami y apoya al Partido Popular. Tendremos que declararla enemiga de los pueblos de nuestro continente y exigir que los respectivos gobiernos limiten sus relaciones con ellos.
De igual forma nos pronunciaremos con respecto a la empresa española que opera las plantas eléctricas de Nicaragua.
Ya basta de tolerar a los dirigentes de este Partido Popular ESPAÑOL inmiscuyéndose constantemente en la vida interna de nuestros pueblos como si fueran los colonialistas de antaño todavía amos, señores y dueños.
Entendemos de una buena vez que ha llegado la hora de ser firmes y claros para señalarles que de volver al poder en España nos prepararemos para llevar las relaciones al nivel más bajo que sea posible, exigiéndoles a nuestros gobiernos que investiguen a todas las empresas españolas al servicio de estos fascistas, racistas, enemigos de los latinoamericanos.
Le solicitamos al Partido Popular que se conforme con seguir recibiendo las escasas monedas que a manera de viático y caja chica le entrega el Imperialismo Norteamericano y que sale desde una porción antiguamente de España como fue la Florida y el por desgracia todavía colonial Puerto Rico y nada más.
EN NINGUN OTRO LADO ESTAMOS DISPUESTOS A PERMITIR QUE CONTINUEN HACIENDOSE RICOS A COSTILLA DE NUESTROS PUEBLOS. HEMOS CRECIDO Y CONOCEMOS MUY BIEN LO QUE TENEMOS QUE HACER.
No necesitamos a José María Aznar, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre para decidir nuestros destinos.
Si nos equivocamos lo hacemos por nuestra cuenta.
Tomaremos el ejemplo de los indios bolivianos que han declarado al sujeto Aznar y a su partido enemigos de los pueblos originarios con el agregado de que lo son también de negros, mestizos y pobres.
Decimos con toda fuerza y dignidad suficiente, que detendremos a estos serviles mayordomos del Imperialismo Norteamericano y a sus socios preferidos los mafiosos de Miami.
¡Basta de desprecios y discriminación! ¡Abajo los fascistas españoles!
Invitamos al pueblo español consciente para que informe cuáles son los empresarios y empresas de ese mismo origen que apoyan y sostienen al indigno Partido Popular, con el motivo urgente de proceder a tomar medidas de denuncia en todos los eventos que realicemos en América Latina.
En Bs. As. 22-11-2007
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP. ARGENTINA
ADRIANA VEGA
Estupefacta recibo un correo donde se me expone que en Madrid se ha creado un grupo contra CUBA, vinculado al Partido Popular español y la mafia de Miami.
Medios de prensa mencionaron que con el auspicio del ex presidente español José María Aznar, el apoyo financiero de la señora Esperanza Aguirre* y otras organizaciones “democráticas” radicadas en Miami, se constituyó la Federación Española de Asociaciones Cubanas (FECU) siendo designado como Secretario General Ernesto Gutiérrez Tamargo, quien expresó su intento de lograr la unión de probables luchadores hacia una transición democrática en Cuba, y ensamblar ''distintos partidos y asociaciones de exiliados anticastristas'' para formar el eje (nazi) España-Florida, que extendería su alcance contra gobiernos como los de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Guatemala y Argentina.
Presentó entre otros dirigentes a Oscar Elías Biscet, vicepresidente honorífico, mención que creó una tenaz resistencia por ser considerado al servicio del gobierno cubano.
Otra vicepresidenta honorífica es Zoé Valdés gran admiradora del “demócrata” Fulgencio Batista y Zaldivar, de quien prepara la biografía.
Silvia Iriondo vinculada vigorosamente con el Partido Repúblicano de George W Bush y la mafia terrorista de Miami, pidió con euforia que se aísle al sistema de Fidel Castro por la ''no cooperación’’, y consideró a los comunistas y/o llamados izquierdistas españoles como BASTARDOS, criticando la política de España por no ''abrir la puerta a los que luchan por la libertad'' en la isla.
Su secretario general deseó que la Federación junto a los exiliados de Miami, sea un referente más en la lucha y funcione como un «rompeolas» que genere arenisca para construir una transición democrática en Cuba de acuerdo a los planes de Bush y de los dirigentes del Partido Popular de España.
Si razonamos sobre estas intromisiones sobre Cuba y otras Repúblicas soberanas, se proyecta desde cualquier conciencia inteligente la idea de que hay que detener a estos fascistas y señalar claramente que el Partido Popular está poniendo en riesgo las relaciones de España con América Latina.
Conocemos que una empresa española trabaja en Miami y apoya al Partido Popular. Tendremos que declararla enemiga de los pueblos de nuestro continente y exigir que los respectivos gobiernos limiten sus relaciones con ellos.
De igual forma nos pronunciaremos con respecto a la empresa española que opera las plantas eléctricas de Nicaragua.
Ya basta de tolerar a los dirigentes de este Partido Popular ESPAÑOL inmiscuyéndose constantemente en la vida interna de nuestros pueblos como si fueran los colonialistas de antaño todavía amos, señores y dueños.
Entendemos de una buena vez que ha llegado la hora de ser firmes y claros para señalarles que de volver al poder en España nos prepararemos para llevar las relaciones al nivel más bajo que sea posible, exigiéndoles a nuestros gobiernos que investiguen a todas las empresas españolas al servicio de estos fascistas, racistas, enemigos de los latinoamericanos.
Le solicitamos al Partido Popular que se conforme con seguir recibiendo las escasas monedas que a manera de viático y caja chica le entrega el Imperialismo Norteamericano y que sale desde una porción antiguamente de España como fue la Florida y el por desgracia todavía colonial Puerto Rico y nada más.
EN NINGUN OTRO LADO ESTAMOS DISPUESTOS A PERMITIR QUE CONTINUEN HACIENDOSE RICOS A COSTILLA DE NUESTROS PUEBLOS. HEMOS CRECIDO Y CONOCEMOS MUY BIEN LO QUE TENEMOS QUE HACER.
No necesitamos a José María Aznar, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre para decidir nuestros destinos.
Si nos equivocamos lo hacemos por nuestra cuenta.
Tomaremos el ejemplo de los indios bolivianos que han declarado al sujeto Aznar y a su partido enemigos de los pueblos originarios con el agregado de que lo son también de negros, mestizos y pobres.
Decimos con toda fuerza y dignidad suficiente, que detendremos a estos serviles mayordomos del Imperialismo Norteamericano y a sus socios preferidos los mafiosos de Miami.
¡Basta de desprecios y discriminación! ¡Abajo los fascistas españoles!
Invitamos al pueblo español consciente para que informe cuáles son los empresarios y empresas de ese mismo origen que apoyan y sostienen al indigno Partido Popular, con el motivo urgente de proceder a tomar medidas de denuncia en todos los eventos que realicemos en América Latina.
En Bs. As. 22-11-2007
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP. ARGENTINA
ADRIANA VEGA
jueves 22 de noviembre de 2007
CONTRA VIENTO Y MAREA, EL AMOR SIEMPRE VUELVE
POR ADRIANA VEGA
Desde lo ocurrido en la cumbre los pueblos Latinoamericanos deberemos plantearnos un profundo debate sobre qué es poder y cual es el poder que necesitamos para desenvolvernos como seres dignos, libres y soberanos, aprendiendo de la República de Cuba que ha subsistido salvaguardando su vida revolucionaria contra viento y marea.
La necesidad primerísima de los pueblos de Nuestra América sería lograr que nuestros dirigentes amaran a sus ciudadanos como ha ocurrido con los cubanos.
Si esos gobernantes algún día nos amaran no intentarían desvalijarnos, porque amor es permitir crecer, dar felicidad y libertad verdadera, virtudes que jamás logrará el consumo dentro del régimen capitalista, cuyo único sentimiento es la ganancia, el costo, el gasto, el rédito, la usura.
Aporto como ejemplo el desastre de Katrina, aún in solucionable, y el empeño de la organización cubana por resguardar a su población, a sus granjas, insumos y plantaciones blandiendo el amor contra viento y marea.
El pueblo de Cuba aporta una certeza a quienes lamentablemente no hemos recibido el mismo trato afectivo: ha sido y continúa siendo amado por sus dirigentes.
Y un pueblo amado devuelve en adhesión y respeto esa cualidad entrañable tributada por las autoridades, verdaderos representantes que practican hacia él virtudes y valores universales, y como dice su Himno, si es necesario inmolar por esa causa el patrimonio, la salud, sus esfuerzos, la vida.
Citaré a José Martí cuando en 1873 habló al pueblo de España del afán de Cuba por ser libre y dijo que la gloria y el triunfo no eran más que un estímulo al cumplimiento del deber. Que en la vida práctica de las ideas, el poder venía del respeto a todas las manifestaciones de la justicia, y la voluntad firme ante los malos consejos de crueldad u orgullo que podrían sufrir de sus gobernantes
Advirtió que cuando el acatamiento a la justicia desaparece en la autoridad, el cumplimiento del deber se desconoce y la infamia envuelve el triunfo y la gloria, la vida se hace insensata, odiosa y se gobernará con un poder vicioso.
Verbo encendido y libertador, Martí también prometió maldecir a una República que ahogara a otra República, a un pueblo libre que comprimiera las libertades de otro pueblo, o cuando una nación subyugara y sometiera a otra que intentaba probar que quería serlo.
Aseguró que si la libertad de la tiranía era tremenda, la tiranía de la libertad repugnaba, estremecía, espantaba y no podía ser fecunda para los pueblos que tenían la frente manchada de sangre.
La República española –agregaba- debía limpiar su frente de todas las manchas, porque no habría tranquilidad ni seguridad por remordimientos y opresiones cuando se cometiera la violación más sencilla o la incomprensión más pequeña en contra del deseo popular.
.Con estas advertencias, Martí señalaba para todos los tiempos el significado de un poder construido en la ética, el amor y el entendimiento del Ser Humano y destaca un poder con obligación de amar, bien tratar, defender, respetar a su pueblo.
Pueblo libre como es Cuba, mencionado en la vasta obra de Martí y en la práctica de Fidel como único monarca legítimo e insuperable Soberano de la Humanidad.
¡Cosa difícil para el capitalismo!
ADRIANA VEGA
ACUJOMA R. A.
Desde lo ocurrido en la cumbre los pueblos Latinoamericanos deberemos plantearnos un profundo debate sobre qué es poder y cual es el poder que necesitamos para desenvolvernos como seres dignos, libres y soberanos, aprendiendo de la República de Cuba que ha subsistido salvaguardando su vida revolucionaria contra viento y marea.
La necesidad primerísima de los pueblos de Nuestra América sería lograr que nuestros dirigentes amaran a sus ciudadanos como ha ocurrido con los cubanos.
Si esos gobernantes algún día nos amaran no intentarían desvalijarnos, porque amor es permitir crecer, dar felicidad y libertad verdadera, virtudes que jamás logrará el consumo dentro del régimen capitalista, cuyo único sentimiento es la ganancia, el costo, el gasto, el rédito, la usura.
Aporto como ejemplo el desastre de Katrina, aún in solucionable, y el empeño de la organización cubana por resguardar a su población, a sus granjas, insumos y plantaciones blandiendo el amor contra viento y marea.
El pueblo de Cuba aporta una certeza a quienes lamentablemente no hemos recibido el mismo trato afectivo: ha sido y continúa siendo amado por sus dirigentes.
Y un pueblo amado devuelve en adhesión y respeto esa cualidad entrañable tributada por las autoridades, verdaderos representantes que practican hacia él virtudes y valores universales, y como dice su Himno, si es necesario inmolar por esa causa el patrimonio, la salud, sus esfuerzos, la vida.
Citaré a José Martí cuando en 1873 habló al pueblo de España del afán de Cuba por ser libre y dijo que la gloria y el triunfo no eran más que un estímulo al cumplimiento del deber. Que en la vida práctica de las ideas, el poder venía del respeto a todas las manifestaciones de la justicia, y la voluntad firme ante los malos consejos de crueldad u orgullo que podrían sufrir de sus gobernantes
Advirtió que cuando el acatamiento a la justicia desaparece en la autoridad, el cumplimiento del deber se desconoce y la infamia envuelve el triunfo y la gloria, la vida se hace insensata, odiosa y se gobernará con un poder vicioso.
Verbo encendido y libertador, Martí también prometió maldecir a una República que ahogara a otra República, a un pueblo libre que comprimiera las libertades de otro pueblo, o cuando una nación subyugara y sometiera a otra que intentaba probar que quería serlo.
Aseguró que si la libertad de la tiranía era tremenda, la tiranía de la libertad repugnaba, estremecía, espantaba y no podía ser fecunda para los pueblos que tenían la frente manchada de sangre.
La República española –agregaba- debía limpiar su frente de todas las manchas, porque no habría tranquilidad ni seguridad por remordimientos y opresiones cuando se cometiera la violación más sencilla o la incomprensión más pequeña en contra del deseo popular.
.Con estas advertencias, Martí señalaba para todos los tiempos el significado de un poder construido en la ética, el amor y el entendimiento del Ser Humano y destaca un poder con obligación de amar, bien tratar, defender, respetar a su pueblo.
Pueblo libre como es Cuba, mencionado en la vasta obra de Martí y en la práctica de Fidel como único monarca legítimo e insuperable Soberano de la Humanidad.
¡Cosa difícil para el capitalismo!
ADRIANA VEGA
ACUJOMA R. A.
ANTE EL FIASCO LUGUISTA AL QUE ACUSA DE REPRESENTAR TAMBIÉN AL CONTINUÍSMO
PT presentará candidaturas para el 2008
* Candidatos a la presidencia y al Congreso
El Partido de los Trabajadores (PT) hará la presentación pública de sus candidatos a presidente, vicepresidente y al Congreso nacional, además del programa electoral para las elecciones de abril de 2008 en una conferencia de prensa que se realizará este sábado 24 de noviembre desde las 9:00 hs en su local partidario, ubicado en Hernandarias 890 casi Piribebuy.
El PT se presentará a las próximas elecciones defendiendo la candidatura a Presidente de la República del compañero Julio López, dirigente sindical y fundador del partido.
Asimismo, el PT postula como primer candidato a Senador al compañero Tomás Zayas, fundador y dirigente de la Asociación de Agricultores de Alto Paraná (ASAGRAPA), de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinos (MCNOC) y actual secretario general de la Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (CNOCIP).
Durante la conferencia de prensa, también se presentará a quienes encabezarán las listas para Diputados en Asunción, y los departamentos Central, Alto Paraná, Itapúa y otros.
El Partido de los Trabajadores plantea una propuesta alternativa para el pueblo trabajador, una opción ante el continuismo del Partido Colorado; el proyecto conservador y neoliberal de Lugo-PLRA; el fascismo totalitario de Lino Oviedo y la propuesta especulativa y usurera de Fadul y Patria Querida.
Al considerar que ninguno de los actuales proyectos electorales responde a los intereses de la clase trabajadora, el PT postulará a luchadores y luchadoras sociales, dirigentes obreros, campesinos, barriales y populares de comprobado compromiso con las luchas de nuestro pueblo.
El PT es hasta el momento la única organización política de izquierda que presenta candidatos a la presidencia y vicepresidencia de la República, además de otros puestos electivos, y todas sus candidaturas están orientadas a defender un programa de cambios profundos y estructurales para el país, un programa auténticamente revolucionario y socialista.
Por el Comité de Prensa del PT
Ronald León
0981-37 89 99
Teléfonos para mas Informes:
Julio López: 0981 757720
Tomás Zayas: 0983 619 007
* Candidatos a la presidencia y al Congreso
El Partido de los Trabajadores (PT) hará la presentación pública de sus candidatos a presidente, vicepresidente y al Congreso nacional, además del programa electoral para las elecciones de abril de 2008 en una conferencia de prensa que se realizará este sábado 24 de noviembre desde las 9:00 hs en su local partidario, ubicado en Hernandarias 890 casi Piribebuy.
El PT se presentará a las próximas elecciones defendiendo la candidatura a Presidente de la República del compañero Julio López, dirigente sindical y fundador del partido.
Asimismo, el PT postula como primer candidato a Senador al compañero Tomás Zayas, fundador y dirigente de la Asociación de Agricultores de Alto Paraná (ASAGRAPA), de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinos (MCNOC) y actual secretario general de la Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (CNOCIP).
Durante la conferencia de prensa, también se presentará a quienes encabezarán las listas para Diputados en Asunción, y los departamentos Central, Alto Paraná, Itapúa y otros.
El Partido de los Trabajadores plantea una propuesta alternativa para el pueblo trabajador, una opción ante el continuismo del Partido Colorado; el proyecto conservador y neoliberal de Lugo-PLRA; el fascismo totalitario de Lino Oviedo y la propuesta especulativa y usurera de Fadul y Patria Querida.
Al considerar que ninguno de los actuales proyectos electorales responde a los intereses de la clase trabajadora, el PT postulará a luchadores y luchadoras sociales, dirigentes obreros, campesinos, barriales y populares de comprobado compromiso con las luchas de nuestro pueblo.
El PT es hasta el momento la única organización política de izquierda que presenta candidatos a la presidencia y vicepresidencia de la República, además de otros puestos electivos, y todas sus candidaturas están orientadas a defender un programa de cambios profundos y estructurales para el país, un programa auténticamente revolucionario y socialista.
Por el Comité de Prensa del PT
Ronald León
0981-37 89 99
Teléfonos para mas Informes:
Julio López: 0981 757720
Tomás Zayas: 0983 619 007
PT ACUSA AL LUGUISMO DE REPRESENTAR AL CONTINUISMO
PRONUNCIAMIENTO DEL PARTIDO DE LOS TRABAJORES
¿Por qué nos presentamos a estas elecciones?
En el marco de la profundizació n de la miseria y de los graves problemas sociales, que llegan a límites intolerables, la actual coyuntura nos presenta un tablero político electoral prácticamente definido.
Tenemos la alternativa del continuismo Colorado, el proyecto especulador y financiero del Partido Patria Querida, el proyecto fascista y criminal de Lino Oviedo que ya corre habilitado y, finalmente, el Proyecto Lugo– PLRA (Alianza Patriótica para el Cambio) que, habiendo surgido de las ansias y de la búsqueda de cambio de nuestro pueblo, se ha cristalizado, esencialmente, como “más de lo mismo”.
Todos estos proyectos políticos electorales, por su programa y su política representan a los intereses de sectores poderosos de nuestro país.
El Partido Colorado es el principal responsable de que en el Paraguay impere la mafia, la corrupción, el robo, la impunidad, la falta de soberanía, la manipulación de la justicia, la inseguridad, la prebenda, el clientelismo y la miseria creciente para el pueblo. Sin embargo, los partidos de la “oposición parlamentaria” han sido cómplices, encubridores, y en no pocos casos, vanguardia en la continuidad e imperio de los problemas y males señalados.
Lugo-PLRA y la Alianza Patriótica para el Cambio
Los demás partidos de la “oposición” parlamentaria, como ya se afirmó, no están exentos de responsabilidad sobre la grave situación que afecta al país.
En efecto, el PLRA y los demás partidos parlamentarios, también son los causantes de la miseria en la que se debate nuestro pueblo, son los que sostuvieron y legitimaron desde el parlamento a los gobiernos colorados, ya sea a través de los “pactos de gobernabilidad” o respondiendo a componendas de repartijas de poder en detrimento de los intereses populares.
Son los que defienden y sostienen el modelo económico hambreador impuesto por el imperialismo; son los que aprueban año tras año los presupuestos que favorecen a una clase privilegiada en detrimento de las demandas sociales mas sentidas de nuestro pueblo, como la reforma agraria, la salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno.
El PLRA y los demás partidos son los que votaron la ley del impuestazo, la autorización para que las tropas yanquis ingresen al país, son los que votaron en contra de la Ley que podría haber protegido a los campesinos de los agro-tóxicos, son los que votaron que los hermanos casadeños sean despojados de sus tierras, son los que votaron las modificaciones del Código Penal para criminalizar las luchas sociales y serían interminables los ejemplos de posicionamientos políticos contra el pueblo, asumidos por estos partidos “de la oposición”.
Lamentablemente Lugo, quien es el depositario de la esperanza de un gran sector popular, en vez de abrazar un Programa que responda claramente a los intereses de los explotados y excluidos de nuestro país, en vez de plantearse construir una alternativa política verdaderamente diferente a todas las anteriores que demostraron su carácter antipopular, decidió aliarse al más importante de todos estos “partidos opositores” enemigos de la clase explotada: el PLRA.
Adoptó un programa político que se identifica con los intereses de los explotadores, un programa que lo suscriben gustosos los Jaeggli, los Llano y demás empresarios y latifundistas liberales.
Un programa que no plantea la expropiación de los latifundios para entregar a los campesinos sin tierra, un programa que no plantea el rechazo a las privatizaciones, un programa que ¡no plantea el rechazo al modelo agro-exportador que esta matando a miles de compatriotas!
El PT defenderá los intereses populares
Por estas razones los trabajadores y los sectores populares debemos presentarnos a estas elecciones, para levantar nuestras históricas banderas de lucha, para defender un programa que represente los intereses de los explotados y oprimidos de nuestra nación, para presentar a nuestros propios candidatos luchadores, de punta a punta, que defiendan un proyecto realmente diferente orientado a un verdadero cambio estructural en el país.
Los trabajadores y los sectores populares debemos presentarnos a estas elecciones para exigir mayores rubros para las necesidades sociales (salud, educación), trabajo para todos, por un aumento sustancial de los salarios, tierra para los campesinos, que cesen la corrupción y la impunidad y que re respete nuestra soberanía.
Los explotados no queremos sólo la alternancia (para que de ahora en más nos roben los liberales en vez de los colorados), necesitamos una transformació n profunda de la sociedad, un cambio estructural que plantee la instauración de una nueva sociedad infinitamente superior y más justa: la sociedad socialista.
Hacemos un llamado especial a todos los trabajadores y trabajadoras, a las y los luchadores sociales del campo y la ciudad a que en estas elecciones apoyemos un proyecto político verdaderamente distinto a las alternativas de los poderosos que nos ofrecen más de lo mismo.
Hacemos un llamado a que apoyemos el proyecto y las candidaturas del Partido de los Trabajadores, que estarán al servicio de las movilizaciones populares y de la lucha para llevar al poder a la clase trabajadora y a los explotados.
¿Por qué nos presentamos a estas elecciones?
En el marco de la profundizació n de la miseria y de los graves problemas sociales, que llegan a límites intolerables, la actual coyuntura nos presenta un tablero político electoral prácticamente definido.
Tenemos la alternativa del continuismo Colorado, el proyecto especulador y financiero del Partido Patria Querida, el proyecto fascista y criminal de Lino Oviedo que ya corre habilitado y, finalmente, el Proyecto Lugo– PLRA (Alianza Patriótica para el Cambio) que, habiendo surgido de las ansias y de la búsqueda de cambio de nuestro pueblo, se ha cristalizado, esencialmente, como “más de lo mismo”.
Todos estos proyectos políticos electorales, por su programa y su política representan a los intereses de sectores poderosos de nuestro país.
El Partido Colorado es el principal responsable de que en el Paraguay impere la mafia, la corrupción, el robo, la impunidad, la falta de soberanía, la manipulación de la justicia, la inseguridad, la prebenda, el clientelismo y la miseria creciente para el pueblo. Sin embargo, los partidos de la “oposición parlamentaria” han sido cómplices, encubridores, y en no pocos casos, vanguardia en la continuidad e imperio de los problemas y males señalados.
Lugo-PLRA y la Alianza Patriótica para el Cambio
Los demás partidos de la “oposición” parlamentaria, como ya se afirmó, no están exentos de responsabilidad sobre la grave situación que afecta al país.
En efecto, el PLRA y los demás partidos parlamentarios, también son los causantes de la miseria en la que se debate nuestro pueblo, son los que sostuvieron y legitimaron desde el parlamento a los gobiernos colorados, ya sea a través de los “pactos de gobernabilidad” o respondiendo a componendas de repartijas de poder en detrimento de los intereses populares.
Son los que defienden y sostienen el modelo económico hambreador impuesto por el imperialismo; son los que aprueban año tras año los presupuestos que favorecen a una clase privilegiada en detrimento de las demandas sociales mas sentidas de nuestro pueblo, como la reforma agraria, la salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno.
El PLRA y los demás partidos son los que votaron la ley del impuestazo, la autorización para que las tropas yanquis ingresen al país, son los que votaron en contra de la Ley que podría haber protegido a los campesinos de los agro-tóxicos, son los que votaron que los hermanos casadeños sean despojados de sus tierras, son los que votaron las modificaciones del Código Penal para criminalizar las luchas sociales y serían interminables los ejemplos de posicionamientos políticos contra el pueblo, asumidos por estos partidos “de la oposición”.
Lamentablemente Lugo, quien es el depositario de la esperanza de un gran sector popular, en vez de abrazar un Programa que responda claramente a los intereses de los explotados y excluidos de nuestro país, en vez de plantearse construir una alternativa política verdaderamente diferente a todas las anteriores que demostraron su carácter antipopular, decidió aliarse al más importante de todos estos “partidos opositores” enemigos de la clase explotada: el PLRA.
Adoptó un programa político que se identifica con los intereses de los explotadores, un programa que lo suscriben gustosos los Jaeggli, los Llano y demás empresarios y latifundistas liberales.
Un programa que no plantea la expropiación de los latifundios para entregar a los campesinos sin tierra, un programa que no plantea el rechazo a las privatizaciones, un programa que ¡no plantea el rechazo al modelo agro-exportador que esta matando a miles de compatriotas!
El PT defenderá los intereses populares
Por estas razones los trabajadores y los sectores populares debemos presentarnos a estas elecciones, para levantar nuestras históricas banderas de lucha, para defender un programa que represente los intereses de los explotados y oprimidos de nuestra nación, para presentar a nuestros propios candidatos luchadores, de punta a punta, que defiendan un proyecto realmente diferente orientado a un verdadero cambio estructural en el país.
Los trabajadores y los sectores populares debemos presentarnos a estas elecciones para exigir mayores rubros para las necesidades sociales (salud, educación), trabajo para todos, por un aumento sustancial de los salarios, tierra para los campesinos, que cesen la corrupción y la impunidad y que re respete nuestra soberanía.
Los explotados no queremos sólo la alternancia (para que de ahora en más nos roben los liberales en vez de los colorados), necesitamos una transformació n profunda de la sociedad, un cambio estructural que plantee la instauración de una nueva sociedad infinitamente superior y más justa: la sociedad socialista.
Hacemos un llamado especial a todos los trabajadores y trabajadoras, a las y los luchadores sociales del campo y la ciudad a que en estas elecciones apoyemos un proyecto político verdaderamente distinto a las alternativas de los poderosos que nos ofrecen más de lo mismo.
Hacemos un llamado a que apoyemos el proyecto y las candidaturas del Partido de los Trabajadores, que estarán al servicio de las movilizaciones populares y de la lucha para llevar al poder a la clase trabajadora y a los explotados.
LA FACTURA PETROLERA Y EL DESARROLLO
Por Fidel Castro
Chávez lo dijo con toda claridad en Riad: la factura de petróleo y gas de los países en desarrollo alcanza el millón de millones de dólares. Propuso a la OPEP, que estuvo a punto de ser disuelta antes de la llegada al poder del gobierno bolivariano —que la presidió y preservó a lo largo de 8 años—, asumir el papel para el cual fue creado el Fondo Monetario Internacional y nunca cumplió.
El dólar está en caída libre, expresó. Nos pagan con papeles. Podemos y debemos garantizar el combustible tanto a los países desarrollados como a los que luchan por desarrollarse y necesitan importarlo. La OPEP puede dar créditos para el desarrollo con largo periodo de gracia y solo el 1 por ciento de interés anual, de modo que los países pobres paguen con los bienes y servicios que sean capaces de producir. Mencionó la cifra de 5 mil millones de dólares como ayuda al desarrollo que Venezuela presta a los países caribeños que necesitan desesperadamente importar esa esencial materia prima.
Chávez puede añadir un ejemplo ilustrativo que Cuba conoce bien: con lo que cuesta a fines del año 2007 importar un barril, en 1960 se podían adquirir 13,52 toneladas de petróleo ligero, incluido transporte, es decir, casi 50 veces más que ahora. En tales condiciones, un país como la República Bolivariana de Venezuela continuaría siendo un suministrador de combustible, un recurso no renovable, casi regalado a Estados Unidos. La tierra continuaría hundiéndose en algunas cuencas al faltar el subsuelo petrolero.
Comprendo cuánto tiene que romperse la cabeza sacando cuentas y cuán justos y nobles son sus sentimientos de igualdad y justicia para los pueblos de la que Martí llamó nuestra América y Bolívar, en la lucha contra el imperio español, calificó de una sola nación.
En aquella época se mantenía todavía el equilibrio. No existía la diabólica idea imperial de convertir los alimentos en combustible ni los cambios climáticos descubiertos y comprobados por las ciencias.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 19 del 2007
4 y 36 p.m
Chávez lo dijo con toda claridad en Riad: la factura de petróleo y gas de los países en desarrollo alcanza el millón de millones de dólares. Propuso a la OPEP, que estuvo a punto de ser disuelta antes de la llegada al poder del gobierno bolivariano —que la presidió y preservó a lo largo de 8 años—, asumir el papel para el cual fue creado el Fondo Monetario Internacional y nunca cumplió.
El dólar está en caída libre, expresó. Nos pagan con papeles. Podemos y debemos garantizar el combustible tanto a los países desarrollados como a los que luchan por desarrollarse y necesitan importarlo. La OPEP puede dar créditos para el desarrollo con largo periodo de gracia y solo el 1 por ciento de interés anual, de modo que los países pobres paguen con los bienes y servicios que sean capaces de producir. Mencionó la cifra de 5 mil millones de dólares como ayuda al desarrollo que Venezuela presta a los países caribeños que necesitan desesperadamente importar esa esencial materia prima.
Chávez puede añadir un ejemplo ilustrativo que Cuba conoce bien: con lo que cuesta a fines del año 2007 importar un barril, en 1960 se podían adquirir 13,52 toneladas de petróleo ligero, incluido transporte, es decir, casi 50 veces más que ahora. En tales condiciones, un país como la República Bolivariana de Venezuela continuaría siendo un suministrador de combustible, un recurso no renovable, casi regalado a Estados Unidos. La tierra continuaría hundiéndose en algunas cuencas al faltar el subsuelo petrolero.
Comprendo cuánto tiene que romperse la cabeza sacando cuentas y cuán justos y nobles son sus sentimientos de igualdad y justicia para los pueblos de la que Martí llamó nuestra América y Bolívar, en la lucha contra el imperio español, calificó de una sola nación.
En aquella época se mantenía todavía el equilibrio. No existía la diabólica idea imperial de convertir los alimentos en combustible ni los cambios climáticos descubiertos y comprobados por las ciencias.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 19 del 2007
4 y 36 p.m
miércoles 21 de noviembre de 2007
LA ORIGINAL “IZQUIERDA” LUGUISTA repudia a Hugo Chávez
(Luis Agüero Wagner*)
"... que mientras en la vida vulgar y corriente todo tendero sabe perfectamente distinguir entre lo que alguien dice ser y lo que realmente es, nuestra historiografía no ha logrado todavía penetrar en un conocimiento tan trivial como éste. Cree a cada época por su palabra, por lo que ella dice acerca de sí misma y lo que se figura ser".
CARLOS MARX
En medio de la miseria en ideas que padecemos los paraguayos, como uno más de los infortunios cuyo asedio describiera Roa Bastos, la confusión política vino a impregnar las bajezas de nuestro ambiente de la mano de los oportunistas y arribistas aglutinados en torno al obispo jubilado Fernando Lugo, candidato presentado como izquierdista pero candidatado por un partido liberal y conservador, publicitado con pasión por los medios de la ultraderecha y cercado por agentes encubiertos del imperio.
En nuestro presente paraguayo, no sólo la historiografía citada por Marx medra con la ingenuidad intelectual de las mayorías, también lo hacen los politólogos, politiqueros y oportunistas, aprovechando el generalizado desconocimiento de la acepción de izquierdas.
La distinción entre izquierdas y derechas , valga esclarecerlo, se aplicó por primera vez a la política en la Francia revolucionaria. En la Asamblea Constituyente de 1792, los representantes se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: el de la Gironda, que se situó a la derecha del Presidente, y el de la Montaña (jacobinos), que se situó a la izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada a la que se designó como el Llano -o la Marisma-. Los girondinos deseaban restaurar la legalidad y el orden monárquico, mientras que los jacobinos propugnaban un estado revolucionario, el cual, después de anular a los girondinos, desembocaría en el Terror. Así se produjo una identificación de la izquierda con la radicalización revolucionaria que, al grito de "Libertad, Igualdad y Fraternidad", desencadenaría una etapa de utopías y persecuciones sangrientas que sólo lograrían ser contenidas por el golpe de Estado de Bonaparte.
Paralelamente en el espacio-tiempo latinoamericano, la revolución cubana (que hoy ha señalado a Hugo Chávez como heredero) es el cisma cataclísmico que dio forma a la izquierda regional, hizo soñar a sus racionalizadores e identificar al poder norteamericano como el principal sostén del inicuo status quo en el subcontinente. Negarlo hoy sería como desconocer a los profetas del pueblo elegido en cierta religión, así como sería absurdo ignorar que su triunfo disparó la escalada represiva financiada por Washington en el resto del subcontinente, y acicateó la propaganda anti-izquierdista de la prensa conservadora.
Fernando Lugo y sus partidarios aparecieron en el escenario con las consignas propagandísticas de esta última izquierda, en ancas del impulso propagandístico de los gobiernos progresistas de la región y con la supuesta militancia en la teología de la liberación como credencial incuestionable. Pero pronto algo empezó a oler mal en Dinamarca.
La prensa maccartista en lugar de rechazar a esta incursión, empezó a dedicarle panegíricos. Indagando en el entorno del “fenómeno”, aparecían ocupando importantes espacios: 1) Guillermina Kanonikoff y Raul Monte Domecq, beneficiarios de los dólares de USAID.2) Camilo Soares, agente de la NED, referente de la Casa de la Juventud.2)PMAS: partido surgido gracias a la acumulación de dólares del grupo anterior, el cual recibió sólo en el 2004 127.000 dólares de IAF, institución manejada por George W. Bush, y hoy promueven el plan umbral para su patrón James Cason. 3)Ricardo Canese, dirigente de Tekojoja. Propagandista de los planes de biocombustibles de George W. Bush, y teórico de las campañas contra el MERCOSUR en el tema de las Binacionales, aunque nunca construyó tan siquiera un gallinero y como ingeniero sólo ha demostrado ser muy buen periodista. 4)Aldo Zucolillo, ex propagandista del dictador Stroessner, mecenas del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya y alabardero del genocida Jorge Rafael Videla.5) Julio Benegas, empleado de Zucolillo en su diario ABC color y encargado de la cobertura de los actos luguistas, signatario de acuerdos con AFL-CIO, reputado peón de los fraudes imperialistas. Se evidencia también ahora entre sus propagandistas a otros beneficiarios de la “ayuda” imperial como Hugo Richer o radio Cáritas, beneficiaria con 40.000 dólares de la embajada . Etc, etc.
La primera izquierda propiamente dicha, la de la revolución francesa, no cesó de atribuirse la búsqueda de la igualdad; pero dio lugar a la dictadura de un grupo de los privilegiados jacobinos. Y el presunto salvador de la revolución que se devoraba a si misma, Napoleón, parió la opulenta aristocracia familiar y militar del Imperio en la Francia urbana y en las naciones vencidas: reyes, príncipes, grandes duques, y títulos innumerables.
Igualmente los luguistas aparecieron en el escenario con la propuesta revolucionaria, y en Quito, su líder le dedicó una efusiva declaración de amor al socialismo del siglo XXI, a los zapatistas, a los sintierras y hasta a las guerrillas como la del ELN. Pero a diferencia de sus antecesores jacobinos, no esperaron a tomar el poder para dar un dramático vuelco. Todavía en campaña electoral, se fundieron en un conmovedor abrazo con los principales impulsores del neoliberalismo en Paraguay, se prestaron servilmente a las campañas contra el MERCOSUR de la prensa subsidiaria de la CIA, y terminaron negando todo vínculo con el chavismo, la izquierda, los antiimperialistas y demás chusmas.
Definitivamente, una cosa es lo que se predica y otra lo que efectivamente se hace.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
"... que mientras en la vida vulgar y corriente todo tendero sabe perfectamente distinguir entre lo que alguien dice ser y lo que realmente es, nuestra historiografía no ha logrado todavía penetrar en un conocimiento tan trivial como éste. Cree a cada época por su palabra, por lo que ella dice acerca de sí misma y lo que se figura ser".
CARLOS MARX
En medio de la miseria en ideas que padecemos los paraguayos, como uno más de los infortunios cuyo asedio describiera Roa Bastos, la confusión política vino a impregnar las bajezas de nuestro ambiente de la mano de los oportunistas y arribistas aglutinados en torno al obispo jubilado Fernando Lugo, candidato presentado como izquierdista pero candidatado por un partido liberal y conservador, publicitado con pasión por los medios de la ultraderecha y cercado por agentes encubiertos del imperio.
En nuestro presente paraguayo, no sólo la historiografía citada por Marx medra con la ingenuidad intelectual de las mayorías, también lo hacen los politólogos, politiqueros y oportunistas, aprovechando el generalizado desconocimiento de la acepción de izquierdas.
La distinción entre izquierdas y derechas , valga esclarecerlo, se aplicó por primera vez a la política en la Francia revolucionaria. En la Asamblea Constituyente de 1792, los representantes se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: el de la Gironda, que se situó a la derecha del Presidente, y el de la Montaña (jacobinos), que se situó a la izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada a la que se designó como el Llano -o la Marisma-. Los girondinos deseaban restaurar la legalidad y el orden monárquico, mientras que los jacobinos propugnaban un estado revolucionario, el cual, después de anular a los girondinos, desembocaría en el Terror. Así se produjo una identificación de la izquierda con la radicalización revolucionaria que, al grito de "Libertad, Igualdad y Fraternidad", desencadenaría una etapa de utopías y persecuciones sangrientas que sólo lograrían ser contenidas por el golpe de Estado de Bonaparte.
Paralelamente en el espacio-tiempo latinoamericano, la revolución cubana (que hoy ha señalado a Hugo Chávez como heredero) es el cisma cataclísmico que dio forma a la izquierda regional, hizo soñar a sus racionalizadores e identificar al poder norteamericano como el principal sostén del inicuo status quo en el subcontinente. Negarlo hoy sería como desconocer a los profetas del pueblo elegido en cierta religión, así como sería absurdo ignorar que su triunfo disparó la escalada represiva financiada por Washington en el resto del subcontinente, y acicateó la propaganda anti-izquierdista de la prensa conservadora.
Fernando Lugo y sus partidarios aparecieron en el escenario con las consignas propagandísticas de esta última izquierda, en ancas del impulso propagandístico de los gobiernos progresistas de la región y con la supuesta militancia en la teología de la liberación como credencial incuestionable. Pero pronto algo empezó a oler mal en Dinamarca.
La prensa maccartista en lugar de rechazar a esta incursión, empezó a dedicarle panegíricos. Indagando en el entorno del “fenómeno”, aparecían ocupando importantes espacios: 1) Guillermina Kanonikoff y Raul Monte Domecq, beneficiarios de los dólares de USAID.2) Camilo Soares, agente de la NED, referente de la Casa de la Juventud.2)PMAS: partido surgido gracias a la acumulación de dólares del grupo anterior, el cual recibió sólo en el 2004 127.000 dólares de IAF, institución manejada por George W. Bush, y hoy promueven el plan umbral para su patrón James Cason. 3)Ricardo Canese, dirigente de Tekojoja. Propagandista de los planes de biocombustibles de George W. Bush, y teórico de las campañas contra el MERCOSUR en el tema de las Binacionales, aunque nunca construyó tan siquiera un gallinero y como ingeniero sólo ha demostrado ser muy buen periodista. 4)Aldo Zucolillo, ex propagandista del dictador Stroessner, mecenas del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya y alabardero del genocida Jorge Rafael Videla.5) Julio Benegas, empleado de Zucolillo en su diario ABC color y encargado de la cobertura de los actos luguistas, signatario de acuerdos con AFL-CIO, reputado peón de los fraudes imperialistas. Se evidencia también ahora entre sus propagandistas a otros beneficiarios de la “ayuda” imperial como Hugo Richer o radio Cáritas, beneficiaria con 40.000 dólares de la embajada . Etc, etc.
La primera izquierda propiamente dicha, la de la revolución francesa, no cesó de atribuirse la búsqueda de la igualdad; pero dio lugar a la dictadura de un grupo de los privilegiados jacobinos. Y el presunto salvador de la revolución que se devoraba a si misma, Napoleón, parió la opulenta aristocracia familiar y militar del Imperio en la Francia urbana y en las naciones vencidas: reyes, príncipes, grandes duques, y títulos innumerables.
Igualmente los luguistas aparecieron en el escenario con la propuesta revolucionaria, y en Quito, su líder le dedicó una efusiva declaración de amor al socialismo del siglo XXI, a los zapatistas, a los sintierras y hasta a las guerrillas como la del ELN. Pero a diferencia de sus antecesores jacobinos, no esperaron a tomar el poder para dar un dramático vuelco. Todavía en campaña electoral, se fundieron en un conmovedor abrazo con los principales impulsores del neoliberalismo en Paraguay, se prestaron servilmente a las campañas contra el MERCOSUR de la prensa subsidiaria de la CIA, y terminaron negando todo vínculo con el chavismo, la izquierda, los antiimperialistas y demás chusmas.
Definitivamente, una cosa es lo que se predica y otra lo que efectivamente se hace.
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
martes 20 de noviembre de 2007
CUANDO ES POSILE VOLAR COMO MARIPOSA PERO PICAR COMO ABEJA
Por Ingrid Storgen
La corona de la colonialista España, a partir de la pésima representación con que cuenta y que causara un revuelo en la prensa internacional, sobre todo en la que llamamos “contra información”, acaba de recibir un KO que la dejara trastabillando y muy mal posicionada a partir de la participación en la Cumbre Iberoamericana del rey Juan Carlos Borbón y Borbón, como gusta que lo llamen, quien olvidó las pautas protocolares que le habrán impartido durante horas interminables, pero que no acabaron de ser bien interpretadas por el rey que resultó comparable a un matón de barrio bajo, cuando espetó un ¿por qué no te callas?
Imperativo que fue de lo más desagradable porque el destinatario de esa imposición era nada más ni nada menos que un jefe de Estado, el Comandante Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, legitimado por su pueblo y por los pueblos hermanos que luchan contra toda agresión colonialista.
Título democrático con el cual no cuenta, ni de broma, don Juan Carlos.
Y como a todo matón alguna vez se le cae la estantería que lo sostiene, sobre todo si carece de aval popular, la reacción a la intemperancia de este monarca nos hizo revivir por un momento el tremendo KO que el más grande boxeador contemporáneo aplicara sobre la humanidad de otro, en una pelea que se anunció como Cassius Clay vs Sonny “el Oso Feo” Liston, aquel histórico 25 de mayo de 1965, cuando nadie apostaba un céntimo a favor del primero por ser Liston hombre “temible y respetado”, caracterizado por sus golpes muy potentes y a quien Cassius le rompiera el ego de un piñazo certero, bajándole la soberbia, al engreído, igual que en América Latina se le bajó al monarca español en estos días.
Y quién era ese “negro atrevido”, que como a todo negro muchos catalogaran como “negro de mierda”, que no sólo se contentaba con asegurar lo evidente: I am the greatest (soy el más grande), sino que hasta era capaz de bromear sobre su falta de cultura en un país donde ésta era para pocos y siempre y cuando no fueran negros, diciendo: “dije que soy el más grande, no el más inteligente” frase con la cual no estamos de acuerdo ya que Cassius demostró ser mucho más inteligente que muchos inteligentes de ayer y de hoy en el país del norte y aledaños.
Cuando terminó la escuela secundaria comenzó su carrera pugilística ganando el torneo de Campeones de Chicago, el Campeonato Nacional de los Guantes de Oro y el título de la Unión Atletas Amateurs.
En 1960 también logró la medalla de Oro en los juegos Olímpicos de Roma, pero muy triste fue su regreso a la patria cuando un golpe mucho más cruel hirió su corazón a partir de la negativa, en un restaurante de Louisville, de permitirle una cena por una sola razón: era negro…
El trompazo a la dignidad de Cassius fue respondido con otro mayor, la medalla salió del cuello del campeón para estrellarse en el fondo del río Ohio y desde allí jamás vio la superficie absurda de una tierra xenófoba y repugnante.
Pero como cuando de hipocresía se trata y sobre todo de mantener un extraordinario rédito económico a partir del cinismo, USA, como su sigla lo indica, usa y a pesar del rechazo a la negritud de la “superior” raza blanca, el negrito debía continuar inflando las arcas del país, representaba un excelente negocio,sin sospechar pese a la “evolución intelectual” que algunos le atribuyen a los blancos, que el negrito no dejaría de aplicar devastadores KO no solo a los contrincantes sino también a la sociedad pacata gringa.
Un consorcio de empresarios blancos le hizo firmar un contrato mientras se relamían imaginando la reproducción monetaria que obtendrían a partir de la firma negra…
A fines de 1960 logró su primera victoria como profesional en una pelea muy puntual, que lo enfrentaba con el contrincante que además era parte del estado gringo, el jefe de policía de Fayetteville, West en Virginia, Tunney Hunsaker, quien al 6° round pudo salvar su anatomía de los golpe derribantes y nockeantes del negrito que parecía tener una roca en sus puños y en su cerebro.
La calidad técnica superó la efectividad de quien era muy bravo con uniforme pero en cueros y short se convirtió en perdedor por puntos y a la mierda con el policía…
Destino similar al que corrió el rey en Latinoamérica…
Cada pelea de Cassius se convertía en un espectáculo especial dentro del ámbito boxístico, ya que era común escuchar su auto presentación: “soy hermoso, soy el más grande, con puños fuertes y corazón blando…” lo cual le valió el mote de engreído, soberbio, fanfarrón.
Desafiante hasta del poder del Estado gringo, combatiente no solo en el ring sino en la vida, luego de grandes victorias con también grandes púgiles, Cassius deja de ser Cassius cuando se convierte en musulmán, para pasar a ser Muhammed Alí, cuya traducción al castellano sería “Digno de respeto”.
Martin Luther King estaba sacudiendo las conciencias del mundo encaminando su lucha por los reconocimientos vulnerados de los negros, hartos de discriminación y desprecios. La raza estaba defendiendo sus derechos atropellados durante tantos años, grandes expresiones libertarias se desarrollaban en una tierra asolada por el odio visceral hacia la raza negra y también se levantaba el Harlem bajo el liderazgo de Malcom X.
La Asociación Mundial de Boxeo, en “purísimas” manos blancas consideraba que Alí era un “pésimo ejemplo para las juventudes del mundo”, por lo tanto no podía realizarse la anunciada revancha con Liston, argumentando que quien tenía licencia para boxear era Cassius no Muhammed.
La pelea se hizo de todas maneras y no sabemos si fue Cassius o Mohammed, o si al fin era lo mismo, Lister cae en el primer round para descorazonamiento de muchos, no faltó quienes dijeran que Alí no lo había llegado a golpear…
Ya era demasiado, “el más grande”, el “digno de respeto” estaba excediendo las “buenas normas y conceptos norteamericanos”, en la propia patria del Orden y Progreso.
No obstante para el campeón no era suficiente, la verdadera lucha no había comenzado hasta que llega el KO final, el más grande, el que lo elevaría como hombre ante su decisión irrevocable de no participar en la absurda Guerra de Vietnam.
Negativa tan contundente que recorrió el mundo, había que “bajar” la “soberbia” de quien se negaba a participar en un genocidio que no habían programado los pueblos, Alí lo explicaba claramente con versos que cantaban estrofas de gloria y respeto: síganme preguntando, no importa cuanto sobre la guerra de Vietnam, que yo les canto con el Viet Cong yo no estaré peleando…
Y llegó el KO que consagraría el triunfo humano de este hombre polémico, pero sin ninguna duda “the greatest” (el más grande) deportivamente hablando. La prensa “blanca” con su hipocresía no podía aceptar la evidencia de la declaración de Alí cuando manteniendo su moral altísima dejó perplejos a los guerreristas: “Ningún Viet Cong me llamó negro”.
Había que sacarle el título, escarmentar a ese “negro” desafiante que se enfrentaba a puño y a lengua cuando hacía falta y dentro de la boca pútrida de la bestia.
A principios de mayo del ’67 un juzgado de hombres blancos, por supuesto, lo condenó por desertor, el juez Ingraham aplicó la máxima sentencia de 5 años de prisión y diez mil dólares de multa, además de la imposibilidad para salir del país, la quita de su pasaporte y la prohibición de boxear en USA.
Alí, quien de lo que estaba desertando era de la apuesta a la muerte que los gringos estaban ejecutando en Viet Nam, del horror que caía sobre ese pueblo a partir de toneladas de NAPALM y el terrible Agente Naranja, comenzó a dar conferencias en las universidades yanquis, siguió apelando contra su condena injusta hasta que logró que la Corte fallara en su favor, aunque no porque hayan sido vulnerados sus derechos, sino porque descubrieron que el FBI había realizado escuchas ilegales en el teléfono de su domicilio.
Nuevo KO del campeón contra la aberración y la xenofobia, quien volviera al ring acompañado por una gran representación de la comunidad negra entre la que se encontraban: la esposa de Luther King, Sydney Piotier, Jesse Jackson, colaborador de Martin Luther King, las Supremes y otros referentes que representaban la reivindicación de la negritud y el repudio a la degeneración de la xenofobia gringa.
Un nuevo desafío se presentó en la vida de un hombre que defendió sus principios a puñetazos, deportiva como humanamente hablando.
En 1990, poco tiempo antes de la cruel guerra del golfo, Alí fue a hablar con Saddam Hussein para negociar la liberación de rehenes, también logró esa victoria humana y 15 hombres vieron la libertad gracias a su intervención.
Muhammed Alí, quien tuvo la gracia de “volar como una mariposa y picar como una abeja”, continúa aplicando su KO hoy al infortunio, tratando de sobrevivir a la cruel enfermedad de Parkinson que lo afecta tal vez como secuela de los golpes recibidos durante su trayectoria.
Alí, despreciado como fue en sus inicios como boxeador anda por el mundo realizando obras filantrópicas, asestándole duros golpes también a la desidia y demostrando que se puede pelear por la igualdad de todas las razas y creencias y haciendo lo que otros deberían hacer pero no hacen. Dona hospitales, asilos de ancianos judíos, iglesias católicas, colegios y millones de dólares ganados a fuerza de puño y desprecios.
Alí es uno de los símbolos vivos entre tantos que luchan denodadamente contra la crueldad de un imperio asesino que comienza USAndo a sus propios hijos para luego seguir su marcha de odios y atropellos contra todos los pueblos del mundo y hasta con el propio que de toda guerra vio llegar bolsas negras de lo que poco tiempo antes, habían sido soldados.
Ojalá que la antorcha que cargara el campeón abriendo los Juegos Olímpicos de 1996, haya sido el símbolo del fuego que subyace en las conciencias de los que hoy son utilizados para recibir los golpes de los asesinos que derrumban sueños y esperanzas pero que al fin deberán morder la rabia con el despertar de los pueblos que pueden volar como mariposas pero picar como abejas…
Ingrid Storgen
Noviembre 2007
La corona de la colonialista España, a partir de la pésima representación con que cuenta y que causara un revuelo en la prensa internacional, sobre todo en la que llamamos “contra información”, acaba de recibir un KO que la dejara trastabillando y muy mal posicionada a partir de la participación en la Cumbre Iberoamericana del rey Juan Carlos Borbón y Borbón, como gusta que lo llamen, quien olvidó las pautas protocolares que le habrán impartido durante horas interminables, pero que no acabaron de ser bien interpretadas por el rey que resultó comparable a un matón de barrio bajo, cuando espetó un ¿por qué no te callas?
Imperativo que fue de lo más desagradable porque el destinatario de esa imposición era nada más ni nada menos que un jefe de Estado, el Comandante Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, legitimado por su pueblo y por los pueblos hermanos que luchan contra toda agresión colonialista.
Título democrático con el cual no cuenta, ni de broma, don Juan Carlos.
Y como a todo matón alguna vez se le cae la estantería que lo sostiene, sobre todo si carece de aval popular, la reacción a la intemperancia de este monarca nos hizo revivir por un momento el tremendo KO que el más grande boxeador contemporáneo aplicara sobre la humanidad de otro, en una pelea que se anunció como Cassius Clay vs Sonny “el Oso Feo” Liston, aquel histórico 25 de mayo de 1965, cuando nadie apostaba un céntimo a favor del primero por ser Liston hombre “temible y respetado”, caracterizado por sus golpes muy potentes y a quien Cassius le rompiera el ego de un piñazo certero, bajándole la soberbia, al engreído, igual que en América Latina se le bajó al monarca español en estos días.
Y quién era ese “negro atrevido”, que como a todo negro muchos catalogaran como “negro de mierda”, que no sólo se contentaba con asegurar lo evidente: I am the greatest (soy el más grande), sino que hasta era capaz de bromear sobre su falta de cultura en un país donde ésta era para pocos y siempre y cuando no fueran negros, diciendo: “dije que soy el más grande, no el más inteligente” frase con la cual no estamos de acuerdo ya que Cassius demostró ser mucho más inteligente que muchos inteligentes de ayer y de hoy en el país del norte y aledaños.
Cuando terminó la escuela secundaria comenzó su carrera pugilística ganando el torneo de Campeones de Chicago, el Campeonato Nacional de los Guantes de Oro y el título de la Unión Atletas Amateurs.
En 1960 también logró la medalla de Oro en los juegos Olímpicos de Roma, pero muy triste fue su regreso a la patria cuando un golpe mucho más cruel hirió su corazón a partir de la negativa, en un restaurante de Louisville, de permitirle una cena por una sola razón: era negro…
El trompazo a la dignidad de Cassius fue respondido con otro mayor, la medalla salió del cuello del campeón para estrellarse en el fondo del río Ohio y desde allí jamás vio la superficie absurda de una tierra xenófoba y repugnante.
Pero como cuando de hipocresía se trata y sobre todo de mantener un extraordinario rédito económico a partir del cinismo, USA, como su sigla lo indica, usa y a pesar del rechazo a la negritud de la “superior” raza blanca, el negrito debía continuar inflando las arcas del país, representaba un excelente negocio,sin sospechar pese a la “evolución intelectual” que algunos le atribuyen a los blancos, que el negrito no dejaría de aplicar devastadores KO no solo a los contrincantes sino también a la sociedad pacata gringa.
Un consorcio de empresarios blancos le hizo firmar un contrato mientras se relamían imaginando la reproducción monetaria que obtendrían a partir de la firma negra…
A fines de 1960 logró su primera victoria como profesional en una pelea muy puntual, que lo enfrentaba con el contrincante que además era parte del estado gringo, el jefe de policía de Fayetteville, West en Virginia, Tunney Hunsaker, quien al 6° round pudo salvar su anatomía de los golpe derribantes y nockeantes del negrito que parecía tener una roca en sus puños y en su cerebro.
La calidad técnica superó la efectividad de quien era muy bravo con uniforme pero en cueros y short se convirtió en perdedor por puntos y a la mierda con el policía…
Destino similar al que corrió el rey en Latinoamérica…
Cada pelea de Cassius se convertía en un espectáculo especial dentro del ámbito boxístico, ya que era común escuchar su auto presentación: “soy hermoso, soy el más grande, con puños fuertes y corazón blando…” lo cual le valió el mote de engreído, soberbio, fanfarrón.
Desafiante hasta del poder del Estado gringo, combatiente no solo en el ring sino en la vida, luego de grandes victorias con también grandes púgiles, Cassius deja de ser Cassius cuando se convierte en musulmán, para pasar a ser Muhammed Alí, cuya traducción al castellano sería “Digno de respeto”.
Martin Luther King estaba sacudiendo las conciencias del mundo encaminando su lucha por los reconocimientos vulnerados de los negros, hartos de discriminación y desprecios. La raza estaba defendiendo sus derechos atropellados durante tantos años, grandes expresiones libertarias se desarrollaban en una tierra asolada por el odio visceral hacia la raza negra y también se levantaba el Harlem bajo el liderazgo de Malcom X.
La Asociación Mundial de Boxeo, en “purísimas” manos blancas consideraba que Alí era un “pésimo ejemplo para las juventudes del mundo”, por lo tanto no podía realizarse la anunciada revancha con Liston, argumentando que quien tenía licencia para boxear era Cassius no Muhammed.
La pelea se hizo de todas maneras y no sabemos si fue Cassius o Mohammed, o si al fin era lo mismo, Lister cae en el primer round para descorazonamiento de muchos, no faltó quienes dijeran que Alí no lo había llegado a golpear…
Ya era demasiado, “el más grande”, el “digno de respeto” estaba excediendo las “buenas normas y conceptos norteamericanos”, en la propia patria del Orden y Progreso.
No obstante para el campeón no era suficiente, la verdadera lucha no había comenzado hasta que llega el KO final, el más grande, el que lo elevaría como hombre ante su decisión irrevocable de no participar en la absurda Guerra de Vietnam.
Negativa tan contundente que recorrió el mundo, había que “bajar” la “soberbia” de quien se negaba a participar en un genocidio que no habían programado los pueblos, Alí lo explicaba claramente con versos que cantaban estrofas de gloria y respeto: síganme preguntando, no importa cuanto sobre la guerra de Vietnam, que yo les canto con el Viet Cong yo no estaré peleando…
Y llegó el KO que consagraría el triunfo humano de este hombre polémico, pero sin ninguna duda “the greatest” (el más grande) deportivamente hablando. La prensa “blanca” con su hipocresía no podía aceptar la evidencia de la declaración de Alí cuando manteniendo su moral altísima dejó perplejos a los guerreristas: “Ningún Viet Cong me llamó negro”.
Había que sacarle el título, escarmentar a ese “negro” desafiante que se enfrentaba a puño y a lengua cuando hacía falta y dentro de la boca pútrida de la bestia.
A principios de mayo del ’67 un juzgado de hombres blancos, por supuesto, lo condenó por desertor, el juez Ingraham aplicó la máxima sentencia de 5 años de prisión y diez mil dólares de multa, además de la imposibilidad para salir del país, la quita de su pasaporte y la prohibición de boxear en USA.
Alí, quien de lo que estaba desertando era de la apuesta a la muerte que los gringos estaban ejecutando en Viet Nam, del horror que caía sobre ese pueblo a partir de toneladas de NAPALM y el terrible Agente Naranja, comenzó a dar conferencias en las universidades yanquis, siguió apelando contra su condena injusta hasta que logró que la Corte fallara en su favor, aunque no porque hayan sido vulnerados sus derechos, sino porque descubrieron que el FBI había realizado escuchas ilegales en el teléfono de su domicilio.
Nuevo KO del campeón contra la aberración y la xenofobia, quien volviera al ring acompañado por una gran representación de la comunidad negra entre la que se encontraban: la esposa de Luther King, Sydney Piotier, Jesse Jackson, colaborador de Martin Luther King, las Supremes y otros referentes que representaban la reivindicación de la negritud y el repudio a la degeneración de la xenofobia gringa.
Un nuevo desafío se presentó en la vida de un hombre que defendió sus principios a puñetazos, deportiva como humanamente hablando.
En 1990, poco tiempo antes de la cruel guerra del golfo, Alí fue a hablar con Saddam Hussein para negociar la liberación de rehenes, también logró esa victoria humana y 15 hombres vieron la libertad gracias a su intervención.
Muhammed Alí, quien tuvo la gracia de “volar como una mariposa y picar como una abeja”, continúa aplicando su KO hoy al infortunio, tratando de sobrevivir a la cruel enfermedad de Parkinson que lo afecta tal vez como secuela de los golpes recibidos durante su trayectoria.
Alí, despreciado como fue en sus inicios como boxeador anda por el mundo realizando obras filantrópicas, asestándole duros golpes también a la desidia y demostrando que se puede pelear por la igualdad de todas las razas y creencias y haciendo lo que otros deberían hacer pero no hacen. Dona hospitales, asilos de ancianos judíos, iglesias católicas, colegios y millones de dólares ganados a fuerza de puño y desprecios.
Alí es uno de los símbolos vivos entre tantos que luchan denodadamente contra la crueldad de un imperio asesino que comienza USAndo a sus propios hijos para luego seguir su marcha de odios y atropellos contra todos los pueblos del mundo y hasta con el propio que de toda guerra vio llegar bolsas negras de lo que poco tiempo antes, habían sido soldados.
Ojalá que la antorcha que cargara el campeón abriendo los Juegos Olímpicos de 1996, haya sido el símbolo del fuego que subyace en las conciencias de los que hoy son utilizados para recibir los golpes de los asesinos que derrumban sueños y esperanzas pero que al fin deberán morder la rabia con el despertar de los pueblos que pueden volar como mariposas pero picar como abejas…
Ingrid Storgen
Noviembre 2007
lunes 19 de noviembre de 2007
LAS ANCHAS ESPALDAS DE CHÁVEZ
Por Adriana Vega
El tratamiento de La XVII Cumbre Iberoamericana dejó algunas cosas abiertas: Latinoamérica ya no es la provincia sumisa dominable y aún servil a la que estaban habituados los usa americanos o la “cándida” Europa utilizando la sanata de hacerse amiga porque compartimos idioma.
En algunos países, el mío por ejemplo, las dictaduras adiestradas en la Escuela de las Américas se encargaron muy bien de borrar de las cabezas héroes como San Martín, Belgrano y Güemes, gestores de la Independencia y cuyas campañas libertadoras fueron ejemplo de dignidad, amor de patria, internacionalismo solidario, integración y logro de soberanía política.
Nuestros HÉROES hoy, ayudados por el revisionismo histórico, son unos desparecidos más de Argentina y engrosan la cifra del Nunca Más.
Disipaciones ocurridas no por arte de magia sino auspiciadas y vendidas mercantilmente con el logo del imperio y que sin embargo afirman hoy en nuestra población una pertenencia patriótica no sólo futbolera y la esperanza de justicia que suelen demandar los pueblos sin tener poco que ver con quien gobierna.
Impedir que la historia sea falsificada y desvalijada por la usura de los opresores es una decisión que cuenta con el apoyo de nuestras masas populares. Arengas sentenciosas con referencias, ofertas e ilusiones futuras que jamás lograron tampoco las democracias burguesas, no se aplauden más y sólo son útiles para los titulares de la prensa servil y la derecha vernácula.
Hace poco hemos comprobado que exigir callar en la Cumbre a un presidente investido de auténtica dignidad, no fue tarea viable ni aún para ese Rey que se expresó como si se dirigiera a un plebeyo. Su enunciado rimbombante fue fuerte y dio oportunidad para que salieran a la luz tramas de la política exterior española de la que es responsable.
Hoy las brisas de Latinoamérica son diferentes y los pueblos ya no creen a quienes impusieron estrategias portadoras de indigencia, inmoralidades y cruel terrorismo, aunque debemos admitir que los latinoamericanos acostumbramos cargar las espaldas de líderes determinados como es el caso de Fidel Castro o Hugo Chávez que para las izquierdas de estas latitudes funcionan: – Cómo no nos tocó a nosotros algo igual, o:- Existe carencia de líderes en estos momentos. No se puede creer en nadie.
Es claro, atenuado el heroísmo por la desaparición de los próceres y su historia independentista, algunos se resignan y a otros los buscamos por las afinidades.
Dispuestos a sostener la idea Bolivariana, San Martiniana y Martiana de una Nuestra América Unida, visualizaremos que los problemas más acuciantes de Latinoamérica los está viviendo el pueblo Colombiano, sumados a la falta de voluntad del gobierno urribista por conseguir el acuerdo que solucione el tremendo y complicado dilema.
Colombia acuciada, agredida y vilipendiada por la narcoparapolitica se mueve en un entorno de narcotraficantes, guerras entre grupos, para militares y fuerzas de choque cuyos crímenes son mendazmente atribuidos a la guerrilla, condiciones terribles que convalidan el continuismo y perpetúan negocios que benefician al imperio.
Recordemos la actuación del presidente Uribe en la Cumbre. Fue la más calladita. ¿Tal vez por ser amigo de Aznar, felpudo de EEUU, o comediante con Chávez?
Con respecto al contacto con el presidente Bolivariano es evidente que el gobierno del primer actor se muestra reacio a permitir un convenio bienhechor que busque para Colombia paz, justicia social y estabilización del país asolado.
Tal vez con una gran presión esta “película” catástrofe que nos concierne a todos podría ser arrastrada hacia ese atajo, si mayorías colombianas actuaran junto a fuerzas internacionales progresistas convergiendo en el pedido de un acuerdo humanitario que aporte paz, sobrepasando los inmensos obstáculos propuestos por el propio gobierno y las derechas pro imperialistas, funcionales a Estados Unidos y artífices de frenar lo poco que se ha construido.
Toco dependería de la movilización de masas y las puntuales presiones internacionales surgidas en acciones de consenso y unidad.
No olvidemos que las espaldas de Chávez , aún desarrolladas y crecidas, no pueden ser tan amplias por más que se esfuerce.
ADRIANA VEGA
El tratamiento de La XVII Cumbre Iberoamericana dejó algunas cosas abiertas: Latinoamérica ya no es la provincia sumisa dominable y aún servil a la que estaban habituados los usa americanos o la “cándida” Europa utilizando la sanata de hacerse amiga porque compartimos idioma.
En algunos países, el mío por ejemplo, las dictaduras adiestradas en la Escuela de las Américas se encargaron muy bien de borrar de las cabezas héroes como San Martín, Belgrano y Güemes, gestores de la Independencia y cuyas campañas libertadoras fueron ejemplo de dignidad, amor de patria, internacionalismo solidario, integración y logro de soberanía política.
Nuestros HÉROES hoy, ayudados por el revisionismo histórico, son unos desparecidos más de Argentina y engrosan la cifra del Nunca Más.
Disipaciones ocurridas no por arte de magia sino auspiciadas y vendidas mercantilmente con el logo del imperio y que sin embargo afirman hoy en nuestra población una pertenencia patriótica no sólo futbolera y la esperanza de justicia que suelen demandar los pueblos sin tener poco que ver con quien gobierna.
Impedir que la historia sea falsificada y desvalijada por la usura de los opresores es una decisión que cuenta con el apoyo de nuestras masas populares. Arengas sentenciosas con referencias, ofertas e ilusiones futuras que jamás lograron tampoco las democracias burguesas, no se aplauden más y sólo son útiles para los titulares de la prensa servil y la derecha vernácula.
Hace poco hemos comprobado que exigir callar en la Cumbre a un presidente investido de auténtica dignidad, no fue tarea viable ni aún para ese Rey que se expresó como si se dirigiera a un plebeyo. Su enunciado rimbombante fue fuerte y dio oportunidad para que salieran a la luz tramas de la política exterior española de la que es responsable.
Hoy las brisas de Latinoamérica son diferentes y los pueblos ya no creen a quienes impusieron estrategias portadoras de indigencia, inmoralidades y cruel terrorismo, aunque debemos admitir que los latinoamericanos acostumbramos cargar las espaldas de líderes determinados como es el caso de Fidel Castro o Hugo Chávez que para las izquierdas de estas latitudes funcionan: – Cómo no nos tocó a nosotros algo igual, o:- Existe carencia de líderes en estos momentos. No se puede creer en nadie.
Es claro, atenuado el heroísmo por la desaparición de los próceres y su historia independentista, algunos se resignan y a otros los buscamos por las afinidades.
Dispuestos a sostener la idea Bolivariana, San Martiniana y Martiana de una Nuestra América Unida, visualizaremos que los problemas más acuciantes de Latinoamérica los está viviendo el pueblo Colombiano, sumados a la falta de voluntad del gobierno urribista por conseguir el acuerdo que solucione el tremendo y complicado dilema.
Colombia acuciada, agredida y vilipendiada por la narcoparapolitica se mueve en un entorno de narcotraficantes, guerras entre grupos, para militares y fuerzas de choque cuyos crímenes son mendazmente atribuidos a la guerrilla, condiciones terribles que convalidan el continuismo y perpetúan negocios que benefician al imperio.
Recordemos la actuación del presidente Uribe en la Cumbre. Fue la más calladita. ¿Tal vez por ser amigo de Aznar, felpudo de EEUU, o comediante con Chávez?
Con respecto al contacto con el presidente Bolivariano es evidente que el gobierno del primer actor se muestra reacio a permitir un convenio bienhechor que busque para Colombia paz, justicia social y estabilización del país asolado.
Tal vez con una gran presión esta “película” catástrofe que nos concierne a todos podría ser arrastrada hacia ese atajo, si mayorías colombianas actuaran junto a fuerzas internacionales progresistas convergiendo en el pedido de un acuerdo humanitario que aporte paz, sobrepasando los inmensos obstáculos propuestos por el propio gobierno y las derechas pro imperialistas, funcionales a Estados Unidos y artífices de frenar lo poco que se ha construido.
Toco dependería de la movilización de masas y las puntuales presiones internacionales surgidas en acciones de consenso y unidad.
No olvidemos que las espaldas de Chávez , aún desarrolladas y crecidas, no pueden ser tan amplias por más que se esfuerce.
ADRIANA VEGA
ESPAÑA, APARTA DE MÍ ESTE REY
por Raúl Cazal
España siempre me trae a la memoria los versos de Miguel Hernández, especialmente aquella elegía a Ramón Sijé, quien murió como el rayo en la guerra civil española. También rememoro los cantares de Antonio Machado, en cuyos versos cualquier ciudadano del mundo puede pronunciarlo como suyo.
En esas tierras, León Felipe quedó a la espera de que El Quijote le hiciera un sitio en su montura; las huestes fascistas dispararon contra el cuerpo de Federico García Lorca; mientras Dolores Ibárruri, La Pasionaria, en Madrid gritaba la consigna "No pasarán".
Siempre tengo presente el Guernica de Pablo Picasso, la poesía marinera de Rafael Alberti y las canciones amorosas de Joan Manuel Serrat. Eso me trae a la memoria ese país, así como los versos de España, aparta de mi éste cáliz, del poeta peruano César Vallejo, pero lo que no recordaba es que allí se vive aún bajo un sistema monárquico y que tienen un Rey que la única frase que se le ha visto pronunciar en más de 50 años es mandar a callar a un presidente que no es vasallo de ningún imperio.
El Rey Juan Carlos I de Borbón ha abierto la boca y los súbditos se han puesto de pie juntillas para defenderlo de sus ataques. Hasta una de las chicas de Almodóvar, Miguel Bosé -como diría Sabina-, se ha enojado con Hugo Chávez por su "comportamiento" -o controversia que nunca existió- para con el Rey.
Los medios privados, como era de esperarse, han tergiversado nuevamente los hechos y vanalizado el asunto como que si lo ocurrido se arregla con una lectura veloz del manual de Carreño antes de asistir a una reunión donde hay un jerarca al que todos deben rendirle pleitesía porque así lo quiso el general Francisco Franco.
Ese es el problema de sentarse en una misma mesa con un Rey que representa el colonialismo y, definitivamente, no hay otra manera de comportarse, si es que de comportamiento se trata, cuando hay que recordarle que nuestros pueblos han sufrido más de 500 años de saqueo y que no pretendan mantenerlo, porque "la cosa no es como antes", como reza una salsa de Ismael Miranda.
Tal ojeriza imperial en una cumbre no hizo más que poner al descubierto la verdad que se esconde tras sus sonrisas dignas de fotografías para la revista Hola. También se demostró lo que sabíamos, que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no es "socialista" ni "obrero", así su partido político enarbole dichas palabras, mucho menos cuando defiende a un fascista y guerrerista como José María Aznar y baja la cerviz ante su Rey.
España cayó a pesar de los versos de Vallejo; por Madrid pasaron los fascistas hace casi 70 años y echaron abajo la República española; mientras, el Guernica desde hace décadas se exhibe, por esas contradicciones ideológicas que nunca entenderemos, en el Museo Reina Sofía. Es por ello necesario recordarle a los respresentantes del colonialismo, así sean españoles, rey incluido, que en Latinoamérica las cosas están cambiando, por si no se han enterado.
Raúl Cazal
España siempre me trae a la memoria los versos de Miguel Hernández, especialmente aquella elegía a Ramón Sijé, quien murió como el rayo en la guerra civil española. También rememoro los cantares de Antonio Machado, en cuyos versos cualquier ciudadano del mundo puede pronunciarlo como suyo.
En esas tierras, León Felipe quedó a la espera de que El Quijote le hiciera un sitio en su montura; las huestes fascistas dispararon contra el cuerpo de Federico García Lorca; mientras Dolores Ibárruri, La Pasionaria, en Madrid gritaba la consigna "No pasarán".
Siempre tengo presente el Guernica de Pablo Picasso, la poesía marinera de Rafael Alberti y las canciones amorosas de Joan Manuel Serrat. Eso me trae a la memoria ese país, así como los versos de España, aparta de mi éste cáliz, del poeta peruano César Vallejo, pero lo que no recordaba es que allí se vive aún bajo un sistema monárquico y que tienen un Rey que la única frase que se le ha visto pronunciar en más de 50 años es mandar a callar a un presidente que no es vasallo de ningún imperio.
El Rey Juan Carlos I de Borbón ha abierto la boca y los súbditos se han puesto de pie juntillas para defenderlo de sus ataques. Hasta una de las chicas de Almodóvar, Miguel Bosé -como diría Sabina-, se ha enojado con Hugo Chávez por su "comportamiento" -o controversia que nunca existió- para con el Rey.
Los medios privados, como era de esperarse, han tergiversado nuevamente los hechos y vanalizado el asunto como que si lo ocurrido se arregla con una lectura veloz del manual de Carreño antes de asistir a una reunión donde hay un jerarca al que todos deben rendirle pleitesía porque así lo quiso el general Francisco Franco.
Ese es el problema de sentarse en una misma mesa con un Rey que representa el colonialismo y, definitivamente, no hay otra manera de comportarse, si es que de comportamiento se trata, cuando hay que recordarle que nuestros pueblos han sufrido más de 500 años de saqueo y que no pretendan mantenerlo, porque "la cosa no es como antes", como reza una salsa de Ismael Miranda.
Tal ojeriza imperial en una cumbre no hizo más que poner al descubierto la verdad que se esconde tras sus sonrisas dignas de fotografías para la revista Hola. También se demostró lo que sabíamos, que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no es "socialista" ni "obrero", así su partido político enarbole dichas palabras, mucho menos cuando defiende a un fascista y guerrerista como José María Aznar y baja la cerviz ante su Rey.
España cayó a pesar de los versos de Vallejo; por Madrid pasaron los fascistas hace casi 70 años y echaron abajo la República española; mientras, el Guernica desde hace décadas se exhibe, por esas contradicciones ideológicas que nunca entenderemos, en el Museo Reina Sofía. Es por ello necesario recordarle a los respresentantes del colonialismo, así sean españoles, rey incluido, que en Latinoamérica las cosas están cambiando, por si no se han enterado.
Raúl Cazal
sábado 17 de noviembre de 2007
LA MORAL LUGUISTA Y EL CHATEO ERÓTICO
(Luis Agüero Wagner)
En medio del “chateogate” desatado por la imprudencia de un conocido senador aliado al obispo Fernando Lugo, de la que se hizo eco por Internet la prensa de todo el mundo, pasó casi desapercibida la escandalosa cobardía de los partidarios del ex clérigo ante el asedio de la prensa maccartista paraguaya, que logró hacerlos abdicar de sus tendencias izquierdistas en un santiamén y en forma absolutamente incondicional.
Como era de esperarse de personajes cuya principal impronta es la burda hipocresía y una incuantificable cobardía política, antes que cante el gallo nuestros impolutos héroes del luguismo negaron sus “afinidades” con Hugo Chávez, aunque ello solamente luego de haber fracasado su intento de recibir petrodólares “socialistas del siglo 21” en forma simultánea a las “donaciones” con que los favorece –ONGs fantasma mediante- el complejo IAF-NED-USAID.
La contradicción es más notoria si consideramos que antes habían expulsado a los “ultraderechistas” de la oposición porque sólo ellos eran los chicos buenos de la izquierda, los revolucionarios y anti-fascistas a rajatabla, los que traían en su bagaje de programas la reforma agraria, la educación y salud pública del modelo cubano, los vientos anti-imperialistas de la izquierda latinoamericana y los programas sociales para las mayorías miserables y excluídas del subcontinente.
Tal vez sea éste un momento oportuno para recordarles a estos guevaristas de utilería (que tienen por costumbre organizar homenajes a totems universales de la izquierda radical como el CHE para atraer la atención del público, con la misma frecuencia con que reciben los dólares de George W. Bush), la inmensa cantidad de becados en Venezuela o Cuba que tienen la mayoría de las sectas de la “izquierda” luguista. O las innumerables ocasiones en que concurrieron el mismo Fernando Lugo en compañía de Aníbal Carrillo a la embajada de Venezuela, mendigando solidaridad al hoy removido embajador Huerta, cuando aún existían esperanzas de perpetrar la estafa política del milenio, es decir, pasar por izquierdistas siendo agentes de instituciones creadas como alternativas a la CIA por el imperio. ¿Debemos suponer que estas visitas respondían solo a la urbanidad y la etiqueta social?
Todo eran conceptos elogiosos, guiños y arrumacos hacia el chavismo en aquel tiempo, en que incluso varios de los monaguillos del obispo jubilado aparecían sacando pecho en la prensa en defensa del proceso bolivariano.
Ante esta demostración de inconsecuencia podemos deducir las motivaciones de aspirantes a zoqueteros como Ricardo Canese, Aníbal Carrillo y Camilo Soares, en base a los antecedentes de sus aliados políticos, que nos indica cuál será su comportamiento una vez que hayan accedido al ansiado zoquete. Veamos.
Primero, lógicamente, incluirán en su agenda parlamentaria el chateo erótico en medio de las sesiones de sus respectivas cámaras, para estar a tono con sus aliados electorales.
En segundo lugar, no dudarán en tarifar sus votos para quiebras de bancos y financieras, tasando la fundición del Banco General y otras entidades financieras de tal suerte a dotar de penthouse a sus amantes en los más costosos edificios de Asunción.
En tercer término, sin duda, figurarán en las listas de invitados para la imperdible elección de “Miss Hawaian Tropic” en las laderas del cerro Caacupé, y disfrutarán de extensos veraneos en Punta del Este, sólo interrumpidos ocasionalmente para tomar vuelos en primera clase rumbo a encuentros con amantes en paradisíacos sitios primer mundistas.
Y no sólo eso, sin temor a equivocarnos, podemos vaticinar que cuando se les presente la posibilidad de votar en favor del desafuero de algún exitoso mega-ladrón de nuestra política, se echarán a la fuga buscando refugio esta vez no ya en el sanitario del Senado, sino en algún otro habitáculo donde estén a salvo del proyecto Inodoro del senador Filizzola y puedan eludir su responsabilidad de votar.
Inexorablemente los parientes accederán a nombramientos diplomáticos en la madre patria, y ante la menor oportunidad de pellizcar coimas de falsos créditos españoles, sin pestañear nuestros monaguillos nos beneficiarán con una flamante flota de aviones ambulancias, que facilitarán el traslado de privilegiados enfermos de este desolado paraje a otros países donde sí existen parlamentarios decentes que en lugar de chatear en las sesiones, trabajan para dotar a su nación de una cobertura médica medianamente aceptable.
También habrá tiempo para las exclusivas fiestas privadas en barrios residenciales regadas de suntuosas bebidas, y con la infaltable presencia de renombradas artistas pop.
Después de todo, no todo es austeridad y solidarismo entre nuestros grandes luchadores sociales. Y si mentimos, que lo diga la izquierda festiva del filizzolismo. LUIS AGÜERO WAGNER.
EN HONOR A SERGIO DELVALLE
POR FIDEL CASTRO
Sergio y yo tuvimos el privilegio de estar allí en el puesto de mando ubicado a la derecha de la desembocadura del río Almendares el amanecer del 15 de abril, cuando bombarderos B-26 de Estados Unidos con insignias cubanas y pilotos mercenarios atacaron las bases aéreas de Ciudad Libertad, San Antonio de los Baños y el aeropuerto civil de Santiago de Cuba, hace 46 años.
Fue un ataque preventivo y sorpresivo contra este oscuro rincón del mundo.
Con Sergio me comunicaba por teléfono desde cualquier pueblo cercano a la Carretera Central cuando me dirigía hacia Girón el 17 de abril.
En medio de la batalla que allí libraban nuestra infantería y nuestros tanques, él desde el puesto de mando, me informó que el enemigo atacaba al oeste de la Capital. Se trataba de un simulacro ordenado por Estados Unidos para proteger a los invasores de Girón, que ellos conocen como Bahía de Cochinos.
Tú marchaste, Sergio, con Camilo hacia Pinar del Río en la Columna Invasora. Todavía yo no había aprendido que la guerra se gana cuando las fuerzas de operaciones enemigas han sido destruidas. Me guiaba en ese momento por la historia de Cuba sin advertir que en nuestra aislada isla no era posible un Ayacucho. Arriesgué las fuerzas de Camilo y las fuerzas del Che, con las cuales habríamos adelantado la caída de la tiranía.
Tú y yo nos encontrábamos también en el puesto de mando cuando en la Crisis de Octubre de 1962 estuvimos al borde de una guerra nuclear.
Hemos vivido tiempos excepcionales que se reiteran de forma cada vez más amenazante para la humanidad.
Tus lecciones y tu ejemplo perdurarán.
Rindo tributo a tu memoria.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 16 de 2007
2:15 p.m.
Sergio y yo tuvimos el privilegio de estar allí en el puesto de mando ubicado a la derecha de la desembocadura del río Almendares el amanecer del 15 de abril, cuando bombarderos B-26 de Estados Unidos con insignias cubanas y pilotos mercenarios atacaron las bases aéreas de Ciudad Libertad, San Antonio de los Baños y el aeropuerto civil de Santiago de Cuba, hace 46 años.
Fue un ataque preventivo y sorpresivo contra este oscuro rincón del mundo.
Con Sergio me comunicaba por teléfono desde cualquier pueblo cercano a la Carretera Central cuando me dirigía hacia Girón el 17 de abril.
En medio de la batalla que allí libraban nuestra infantería y nuestros tanques, él desde el puesto de mando, me informó que el enemigo atacaba al oeste de la Capital. Se trataba de un simulacro ordenado por Estados Unidos para proteger a los invasores de Girón, que ellos conocen como Bahía de Cochinos.
Tú marchaste, Sergio, con Camilo hacia Pinar del Río en la Columna Invasora. Todavía yo no había aprendido que la guerra se gana cuando las fuerzas de operaciones enemigas han sido destruidas. Me guiaba en ese momento por la historia de Cuba sin advertir que en nuestra aislada isla no era posible un Ayacucho. Arriesgué las fuerzas de Camilo y las fuerzas del Che, con las cuales habríamos adelantado la caída de la tiranía.
Tú y yo nos encontrábamos también en el puesto de mando cuando en la Crisis de Octubre de 1962 estuvimos al borde de una guerra nuclear.
Hemos vivido tiempos excepcionales que se reiteran de forma cada vez más amenazante para la humanidad.
Tus lecciones y tu ejemplo perdurarán.
Rindo tributo a tu memoria.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 16 de 2007
2:15 p.m.
SIGUE EL BAILE MIENTRAS EL IMPERIO ¿CONTRATACA O SE DEFIENDE?
(ADRIANA VEGA)
La situación de España en los últimos días me lleva a ciertos interrogantes sobre el futuro de las relaciones del gobierno español con Latinoamérica. Skingers, asesinatos, puñales en el corazón, exabruptos coronados y presidentes corruptos defendidos.
El ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, aseguró que la derecha estaba recibiendo financiamiento internacional y mencionó a la Agencia de Cooperación de Estados Unidos y al ex jefe del gobierno español José María Aznar.
En la Cumbre, José Luis Rodríguez Zapatero defendió a Aznar sobre una acusación con pruebas del presidente Hugo Chavez y el Rey se retiró indignado con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.
En Madrid, el fascismo asesinó al joven Carlos, hubo varios heridos en la refriega y el ambiente está caldeado. Observo también gran preocupación de los empresarios españoles, porque si el Partido Popular retomara el poder podría darse una reacción en cadena de los presidentes latinoamericanos rebeldes.
José María Aznar y Mariano Rajoy son el centro del fascismo ascendente que se ilusiona con asumir otra vez el gobierno, lo que llevaría a nuestros pueblos a rebelarse y exigir el fin de la presencia de España en América Latina por afectar relaciones en todos los órdenes y un duro golpe a la hermandad entre pueblos de un mismo tronco hispánico.
Existen fuerzas que se preparan ante esta posibilidad y las empresas españolas, al servicio del Partido Popular, pueden sufrir las iras de los latinoamericanos ofendidos, mientras sus respectivos gobiernos estarán obligados a intervenir o expulsar por el grave error de los empresarios españoles de sumarse a posiciones ultraderechistas del Partido Popular, donde demuestran abiertamente que Aznar es líder, jefe y mandamás de dichos dirigentes de creciente desprestigio y sin ideología propia convertidos en verdaderas marionetas del fascismo.
El Partido Popular no es un interlocutor apropiado para América Latina. Sus servicios a favor del presidente norteamericano George W. Bush los lleva a que sean tratados como tal.
Se bosqueja que el Rey es accionista de la empresa eléctrica de Nicaragua, referencia de Daniel Ortega y la causa de la salida del Rey del salón de la Cumbre. La compañía eléctrica Unión FENOSA, sociedad anónima española forma parte de la nobleza, porque Franco concedió a su presidente el título de Conde, materializando su innovadora síntesis de vasallaje y mercantilismo.
Daniel Ortega recordó cómo aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, desde bases en territorio español bombardeó Libia y entre los objetivos la residencia de Muammar al-Gaddafi (abril de 1986) ocasionando la muerte de civiles, (entre ellos la hija del presidente libio).
Entre todas estas idas y venidas, queda claro que los Latinoamericanos hemos demostrado a través de nuestros mandatarios que no estamos dispuestos a soportar el vasallaje de ningún reino franquista, sino a continuar un camino abierto hacia la verdadera autodeterminación de nuestros pueblos.
ADRIANA VEGA
ASOC. CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP.ARGENTINA
La situación de España en los últimos días me lleva a ciertos interrogantes sobre el futuro de las relaciones del gobierno español con Latinoamérica. Skingers, asesinatos, puñales en el corazón, exabruptos coronados y presidentes corruptos defendidos.
El ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, aseguró que la derecha estaba recibiendo financiamiento internacional y mencionó a la Agencia de Cooperación de Estados Unidos y al ex jefe del gobierno español José María Aznar.
En la Cumbre, José Luis Rodríguez Zapatero defendió a Aznar sobre una acusación con pruebas del presidente Hugo Chavez y el Rey se retiró indignado con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.
En Madrid, el fascismo asesinó al joven Carlos, hubo varios heridos en la refriega y el ambiente está caldeado. Observo también gran preocupación de los empresarios españoles, porque si el Partido Popular retomara el poder podría darse una reacción en cadena de los presidentes latinoamericanos rebeldes.
José María Aznar y Mariano Rajoy son el centro del fascismo ascendente que se ilusiona con asumir otra vez el gobierno, lo que llevaría a nuestros pueblos a rebelarse y exigir el fin de la presencia de España en América Latina por afectar relaciones en todos los órdenes y un duro golpe a la hermandad entre pueblos de un mismo tronco hispánico.
Existen fuerzas que se preparan ante esta posibilidad y las empresas españolas, al servicio del Partido Popular, pueden sufrir las iras de los latinoamericanos ofendidos, mientras sus respectivos gobiernos estarán obligados a intervenir o expulsar por el grave error de los empresarios españoles de sumarse a posiciones ultraderechistas del Partido Popular, donde demuestran abiertamente que Aznar es líder, jefe y mandamás de dichos dirigentes de creciente desprestigio y sin ideología propia convertidos en verdaderas marionetas del fascismo.
El Partido Popular no es un interlocutor apropiado para América Latina. Sus servicios a favor del presidente norteamericano George W. Bush los lleva a que sean tratados como tal.
Se bosqueja que el Rey es accionista de la empresa eléctrica de Nicaragua, referencia de Daniel Ortega y la causa de la salida del Rey del salón de la Cumbre. La compañía eléctrica Unión FENOSA, sociedad anónima española forma parte de la nobleza, porque Franco concedió a su presidente el título de Conde, materializando su innovadora síntesis de vasallaje y mercantilismo.
Daniel Ortega recordó cómo aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, desde bases en territorio español bombardeó Libia y entre los objetivos la residencia de Muammar al-Gaddafi (abril de 1986) ocasionando la muerte de civiles, (entre ellos la hija del presidente libio).
Entre todas estas idas y venidas, queda claro que los Latinoamericanos hemos demostrado a través de nuestros mandatarios que no estamos dispuestos a soportar el vasallaje de ningún reino franquista, sino a continuar un camino abierto hacia la verdadera autodeterminación de nuestros pueblos.
ADRIANA VEGA
ASOC. CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP.ARGENTINA
viernes 16 de noviembre de 2007
WATERLOO IDEOLÓGICO
Waterloo ideológico . Por FIDEL CASTRO
Tengo muchas reflexiones adelantadas en virtud de promesas. Una de ellas se relaciona con las ideas esenciales del libro de Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, utilizando sus propias palabras. En ese texto se puede percibir con claridad la pretensión imperialista de seguir comprando al mundo y sus recursos naturales y humanos pagando con billetes de papel perfumados.
Otra idea era la de obligar a determinados personajes a confesar la verdad sobre los planes de guerra de la OTAN. Emplazaba directamente al señor Aznar y presionaba a líderes norteamericanos para que admitieran abiertamente su responsabilidad en las guerras del imperio. Mostraba pruebas documentadas, algunas inéditas.
Vino la Cumbre Iberoamericana, y allí ardió Troya. El discurso adicional, invertebrado e inoportuno de Zapatero, su defensa de Aznar, la orden abrupta del Rey de España y la respuesta dignísima del Presidente de Venezuela, que por causas técnicas ni siquiera pudo oír con precisión lo que el Rey dijo, aportaron pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del imperio, sus cómplices y las anestesiadas víctimas del Tercer Mundo.
En aquel ambiente tenso brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez.
Una frase de Aznar sintetiza su alma celestina. Cuando Chávez le preguntó por la suerte que esperaba en el mundo neoliberal a los pueblos pobres como el de Haití, respondió textualmente: "Esos se jodieron".
Conozco bien al líder bolivariano: jamás olvida las frases que directamente escucha de sus interlocutores.
Escribí una tercera reflexión sobre la Cumbre Iberoamericana que por ahora no publico. Elaboré ésta, en víspera del viaje que inicia mañana rumbo a la Cumbre de la OPEP, en Riad, Arabia Saudita, el presidente Chávez.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 15 del 2007
Tengo muchas reflexiones adelantadas en virtud de promesas. Una de ellas se relaciona con las ideas esenciales del libro de Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, utilizando sus propias palabras. En ese texto se puede percibir con claridad la pretensión imperialista de seguir comprando al mundo y sus recursos naturales y humanos pagando con billetes de papel perfumados.
Otra idea era la de obligar a determinados personajes a confesar la verdad sobre los planes de guerra de la OTAN. Emplazaba directamente al señor Aznar y presionaba a líderes norteamericanos para que admitieran abiertamente su responsabilidad en las guerras del imperio. Mostraba pruebas documentadas, algunas inéditas.
Vino la Cumbre Iberoamericana, y allí ardió Troya. El discurso adicional, invertebrado e inoportuno de Zapatero, su defensa de Aznar, la orden abrupta del Rey de España y la respuesta dignísima del Presidente de Venezuela, que por causas técnicas ni siquiera pudo oír con precisión lo que el Rey dijo, aportaron pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del imperio, sus cómplices y las anestesiadas víctimas del Tercer Mundo.
En aquel ambiente tenso brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez.
Una frase de Aznar sintetiza su alma celestina. Cuando Chávez le preguntó por la suerte que esperaba en el mundo neoliberal a los pueblos pobres como el de Haití, respondió textualmente: "Esos se jodieron".
Conozco bien al líder bolivariano: jamás olvida las frases que directamente escucha de sus interlocutores.
Escribí una tercera reflexión sobre la Cumbre Iberoamericana que por ahora no publico. Elaboré ésta, en víspera del viaje que inicia mañana rumbo a la Cumbre de la OPEP, en Riad, Arabia Saudita, el presidente Chávez.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 15 del 2007
jueves 15 de noviembre de 2007
POETA ESPAÑOL PIDE PERDON POR VERGONZOSA CONDUCTA DE SU REY
¡PERDÓN!!! QUE LO QUE VA MAL PUEDE TERMINAR PEOR. Por Olivier Herrera Marín*
Las relaciones políticas y económicas de España con Venezuela se están complicando cada día y cada hora que pasa y se complicarán con todo el continente Ibero Americano por la histórica arrogancia y prepotencia de los Borbones que saben ofender pero no saben pedir perdón. Se esta complicando y se complicará aún más por el triste papel de Zapatero en particular y del PSOE en general al asumir unilateralmente la defensa de Aznar, ese gran estadista del mundo-mundial que dignifica al PP y a España Imperial por donde pasa en su innegable condición de ex presidente.
Lo esencial de la Cumbre Ibero-Americana fue el haber sabido pararle los pies al indio Chávez cantándole las verdades del barquero y poniéndole en su sitio. Lo esencial es el haber sabido defender a un buen patriota compatriota en apuros en presencia del Rey para quedar bien con las Multinacionales y con el que manda más, dejando de paso bien alto el honor, el pabellón y el nombre de España con el orgullo de su invicta RAZA de conquistadores, Y hacerlo ante los presidentes de Ibero América y las televisiones del Mundo para que todos sepan a que atenerse en las cumbres del futuro.
Las cosas no pueden terminar bien, cuando uno se muestra incapaz de pensar y reconocer sus propios e intransferibles errores, no pueden ir bien, cuando uno es incapaz de pedir perdón a quienes ha ofendido gravemente sin parar cuenta ni por un instante en que es de mejor educación el atender al reclamo de quienes tienen el derecho legitimo y la razón de exponer en su Cumbre todo cuanto quieren poner de manifiesto.
No puede terminar bien cuando se es torpe de nacimiento y uno se dedica a tirar piedras inconscientemente sobre su propio tejado de cristal. El problema es que por estos pagos piensan que en Latinoamérica todos son de su condición y todos deben de aplaudir y reír las gracias de quienes se siguen considerando; el ombligo del mundo rico y moderno, culto y justo, educado y civilizado y son unos incompetentes para la misión que tienen asignada, la de representar dignamente los diversos y múltiples intereses del Estado español..
¡PERDÓN!!!
En el nombre de la gente noble y sencilla de España
No, no hay cárcel para el hombre.
No podrán atarme, no
[…]
Libre soy, siénteme libre.
Sólo por amor.
Miguel Hernández
El año 1991 escribí para Bush padre, González y para todos los lame culos del poder.
“Dioses, Cínicos y Enanos” han pasado 16 años y los versos siguen siendo actuales.
Hoy, para el Borbón, Bush, Aznar y su más fiel amiga la Botella.
Olivier Herrera Marín
Las relaciones políticas y económicas de España con Venezuela se están complicando cada día y cada hora que pasa y se complicarán con todo el continente Ibero Americano por la histórica arrogancia y prepotencia de los Borbones que saben ofender pero no saben pedir perdón. Se esta complicando y se complicará aún más por el triste papel de Zapatero en particular y del PSOE en general al asumir unilateralmente la defensa de Aznar, ese gran estadista del mundo-mundial que dignifica al PP y a España Imperial por donde pasa en su innegable condición de ex presidente.
Lo esencial de la Cumbre Ibero-Americana fue el haber sabido pararle los pies al indio Chávez cantándole las verdades del barquero y poniéndole en su sitio. Lo esencial es el haber sabido defender a un buen patriota compatriota en apuros en presencia del Rey para quedar bien con las Multinacionales y con el que manda más, dejando de paso bien alto el honor, el pabellón y el nombre de España con el orgullo de su invicta RAZA de conquistadores, Y hacerlo ante los presidentes de Ibero América y las televisiones del Mundo para que todos sepan a que atenerse en las cumbres del futuro.
Las cosas no pueden terminar bien, cuando uno se muestra incapaz de pensar y reconocer sus propios e intransferibles errores, no pueden ir bien, cuando uno es incapaz de pedir perdón a quienes ha ofendido gravemente sin parar cuenta ni por un instante en que es de mejor educación el atender al reclamo de quienes tienen el derecho legitimo y la razón de exponer en su Cumbre todo cuanto quieren poner de manifiesto.
No puede terminar bien cuando se es torpe de nacimiento y uno se dedica a tirar piedras inconscientemente sobre su propio tejado de cristal. El problema es que por estos pagos piensan que en Latinoamérica todos son de su condición y todos deben de aplaudir y reír las gracias de quienes se siguen considerando; el ombligo del mundo rico y moderno, culto y justo, educado y civilizado y son unos incompetentes para la misión que tienen asignada, la de representar dignamente los diversos y múltiples intereses del Estado español..
¡PERDÓN!!!
En el nombre de la gente noble y sencilla de España
No, no hay cárcel para el hombre.
No podrán atarme, no
[…]
Libre soy, siénteme libre.
Sólo por amor.
Miguel Hernández
El año 1991 escribí para Bush padre, González y para todos los lame culos del poder.
“Dioses, Cínicos y Enanos” han pasado 16 años y los versos siguen siendo actuales.
Hoy, para el Borbón, Bush, Aznar y su más fiel amiga la Botella.
Olivier Herrera Marín
MONARQUÍA ESPAÑOLA: UNA DICTADURA
La monarquía es la dictadura,
la República será la democracia
Resolución del Comité Central del PCPE
En los últimos meses se ha producido un deterioro notable de la imagen de la institución monárquica, coincidiendo con un agotamiento del régimen salido de la Transición y consagrado en la Constitución de 1978. El avance del movimiento republicano, junto con el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores populares y la falta de solución de la cuestión nacional, provocan que cada vez más gente de todas partes del estado se animen a expresar su repulsa hacia el rey designado por Franco, utilizando medios pacíficos y democráticos, lo que está produciendo una oleada de represión por parte del estado monárquico. La represión, que nunca dejó de existir, ahora se exacerba.
No es democrático un estado que secuestra revistas con críticas satíricas hacia la corona.
Tampoco lo es un estado que pretende condenar con dos años de cárcel a un ciudadano que queme una foto del monarca o a quien cuelgue una bandera republicana en un edificio oficial. Quemar una foto del rey no puede ser delito, pero condenar a alguien por hacerlo es un delito contra la libertad de expresión y demuestra la debilidad política de un estado policial que, finalmente, será derrotado.
La represión de toda crítica a la monarquía demuestra la percepción del sistema de la fragilidad de una institución que, sin más legitimidad que su imposición por el dictador, cada día tiene más dificultades para justificar su existencia, esencial para el mantenimiento de la forma de dominación surgida de la Transición.
Es lamentable el papel que está jugando la izquierda del sistema (PSOE e IU-ICV) en este tema. Desde sus posiciones oficiales (gobierno central-fiscalía general y Conselleria d’ÄôInterior de la Generalitat) persiguen al estilo del franquismo a los que protestan.
El PCPE no sólo se solidariza con las personas represaliadas, sino que expresa su más firme repulsa hacia el estado monárquico español y sus adalides de la derecha neofranquista y de la izquierda oportunista. Llamamos a todos y todas a extender la protesta y a sumarse a cuantos actos se organicen de denuncia del estado monárquico y en solidaridad con las víctimas de la actual ola de represión.
Los y las comunistas defendemos la solución republicana de carácter confederal y socialista como alternativa al estado actual, monárquico y capitalista. Creemos en la necesaria articulación de las luchas de todos los oprimidos para conseguir la ruptura con el régimen y hacer posibles la liberación de las clases explotadas y derechos básicos como el de los pueblos a la autodeterminación.
El debate sobre monarquía o República está hoy en la calle y se dan condiciones para el avance del trabajo republicano. Por ello, llamamos a intensificar la lucha organizada por la República, creando colectivos unitarios de base y reforzando los ya existentes, coordinándose en torno a la Coordinadora Estatal Republicana y trabajando en base al programa de ocho puntos del movimiento republicano, para avanzar hacia la derogación de la Constitución monárquica y la apertura de un proceso constituyente que realice de una vez la ruptura democrática con el franquismo y permita el advenimiento de la III República.
El PCPE llama a organizar la participación en la manifestación por la III República y contra la Constitución de 1978, que tendrá lugar el próximo 6 de diciembre en Madrid, que debe ser la demostración del crecimiento del movimiento en todo el estado y de su voluntad de lucha hasta la consecución de su objetivo: la proclamación de la III República.
Octubre de 2007
miércoles 14 de noviembre de 2007
EDICTO REAL DESDE ESPAÑA
España: edicto real
(José Steinsleger)
Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano…
Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre…
Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg…
Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).
Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli…
Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron ‘¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!’…
Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María-Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas…
Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); “pacificador” de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República…
Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO…
Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional…
Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981…
Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...
Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991)…
Yo, socio de los implicados en el escándalo del banco Ibercorp (1992), que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...
Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar co responsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...
Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...
Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y ‘banquero de la monarquía’...
Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquí por presuntas estafas inmobiliarias...
Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rumanos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco…
Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias… Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez, a que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.
Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007
(José Steinsleger)
Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano…
Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre…
Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg…
Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).
Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli…
Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron ‘¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!’…
Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María-Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas…
Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); “pacificador” de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República…
Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO…
Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional…
Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981…
Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...
Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991)…
Yo, socio de los implicados en el escándalo del banco Ibercorp (1992), que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...
Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar co responsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...
Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...
Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y ‘banquero de la monarquía’...
Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquí por presuntas estafas inmobiliarias...
Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rumanos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco…
Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias… Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez, a que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.
Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007
EL VALOR DE LAS IDEAS
(FIDEL CASTRO)
Che era un hombre de ideas.
Con dolor profundo escucharía los discursos que desde posiciones tradicionales de izquierda se pronunciaron en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile.
Los de la derecha asumieron las posiciones igualmente tradicionales haciendo inteligentes concesiones a la supuesta izquierda.
Orgullo sentiría por los pronunciamientos de varios líderes, revolucionarios y valientes, con independencia de la poca o mucha experiencia política de cualquiera de ellos.
La experiencia es la madre de la ciencia y de las ideas.
De las batallas libradas por un puñado de combatientes cubanos en un fragmento de la Sierra Maestra contra fuerzas extraordinariamente superiores en número y en armas, elaboró el Che las ideas que después sintetizó en su libro La guerra de guerrillas.
La crítica de Chávez a Europa fue demoledora. La Europa que precisamente pretendió dar lecciones de rectoría en esa Cumbre Iberoamericana.
En las palabras de Daniel y Evo se escucharon las voces de Sandino y de las culturas milenarias de este hemisferio.
El discurso que en esa Cumbre pronunció el presidente de El Salvador provoca náuseas.
El capitalismo es un sistema regido por leyes ciegas, destructivas y tiránicas impuestas a la especie humana.
Dedicar la próxima Cumbre a la juventud latinoamericana es una mezcla indigerible de cinismo y de mentira para sembrar reflejos condicionados en la mente de los pueblos.
Fidel Castro Ruz
Che era un hombre de ideas.
Con dolor profundo escucharía los discursos que desde posiciones tradicionales de izquierda se pronunciaron en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile.
Los de la derecha asumieron las posiciones igualmente tradicionales haciendo inteligentes concesiones a la supuesta izquierda.
Orgullo sentiría por los pronunciamientos de varios líderes, revolucionarios y valientes, con independencia de la poca o mucha experiencia política de cualquiera de ellos.
La experiencia es la madre de la ciencia y de las ideas.
De las batallas libradas por un puñado de combatientes cubanos en un fragmento de la Sierra Maestra contra fuerzas extraordinariamente superiores en número y en armas, elaboró el Che las ideas que después sintetizó en su libro La guerra de guerrillas.
La crítica de Chávez a Europa fue demoledora. La Europa que precisamente pretendió dar lecciones de rectoría en esa Cumbre Iberoamericana.
En las palabras de Daniel y Evo se escucharon las voces de Sandino y de las culturas milenarias de este hemisferio.
El discurso que en esa Cumbre pronunció el presidente de El Salvador provoca náuseas.
El capitalismo es un sistema regido por leyes ciegas, destructivas y tiránicas impuestas a la especie humana.
Dedicar la próxima Cumbre a la juventud latinoamericana es una mezcla indigerible de cinismo y de mentira para sembrar reflejos condicionados en la mente de los pueblos.
Fidel Castro Ruz
INTERROGANTES Y DEMANDAS SOBRE EL REY DE ESPAÑA
INTERROGANTES Y DEMANDAS SOBRE EL REY DE ESPAÑA
(ADRIANA VEGA)
Impresionada con el auge del neofascismo español y un Rey que ataca a mandatarios electos por su pueblo, más el racismo observado hacia los inmigrantes me dirijo al Pueblo Español a quien admiro y reconozco, para preguntar con mucha indignación.
¿El Rey estaba informado de las conversaciones de las Azores dónde José María Aznar, George W. Bush y Tony Blair tomaron la decisión de invadir a Iraq?.
¿La dirección del Partido Popular Español se lo comunicó al Rey o le ocultó tamaña resolución que involucraba el ingreso de todo un pueblo en la guerra?
Si no le informaron, entonces: ¿Se burlaron de él o le mintieron?
¿Estuvo el Rey de acuerdo con Aznar y la dirección del Partido Popular al culpar a ETA sobre el atentado terrorista del 11 de marzo?.
¿El Monarca recibe regalías de las Empresas Trasnacionales Españolas que defiende? ¿A cuánto asciende su capital? ¿Quién controla sus cuentas corrientes y cajas de ahorro? ¿A quien le rinde gastos?
¿Cuáles fueron sus vinculaciones con el Dictador Francisco Franco y cuáles con sus herederos fascistas tipo José María Aznar?
¿Si José María Aznar le informó sobre los aprestos golpistas contra Hugo Chávez Frías?
Tampoco sé si las respuestas las tiene el pueblo español, pero conozco muy bien que si esto no se aclara el Rey carecerá de moral para asistir a las Cumbres de América Latina.
Me falta agregarles a los medios fascistas que acusan a Chávez de grosero, vulgar y mal educado, cuáles términos utilizaran para denominar al Rey.
Adriana Vega
Asoc.Cultural José Marti de la Rep.Argentina
(ADRIANA VEGA)
Impresionada con el auge del neofascismo español y un Rey que ataca a mandatarios electos por su pueblo, más el racismo observado hacia los inmigrantes me dirijo al Pueblo Español a quien admiro y reconozco, para preguntar con mucha indignación.
¿El Rey estaba informado de las conversaciones de las Azores dónde José María Aznar, George W. Bush y Tony Blair tomaron la decisión de invadir a Iraq?.
¿La dirección del Partido Popular Español se lo comunicó al Rey o le ocultó tamaña resolución que involucraba el ingreso de todo un pueblo en la guerra?
Si no le informaron, entonces: ¿Se burlaron de él o le mintieron?
¿Estuvo el Rey de acuerdo con Aznar y la dirección del Partido Popular al culpar a ETA sobre el atentado terrorista del 11 de marzo?.
¿El Monarca recibe regalías de las Empresas Trasnacionales Españolas que defiende? ¿A cuánto asciende su capital? ¿Quién controla sus cuentas corrientes y cajas de ahorro? ¿A quien le rinde gastos?
¿Cuáles fueron sus vinculaciones con el Dictador Francisco Franco y cuáles con sus herederos fascistas tipo José María Aznar?
¿Si José María Aznar le informó sobre los aprestos golpistas contra Hugo Chávez Frías?
Tampoco sé si las respuestas las tiene el pueblo español, pero conozco muy bien que si esto no se aclara el Rey carecerá de moral para asistir a las Cumbres de América Latina.
Me falta agregarles a los medios fascistas que acusan a Chávez de grosero, vulgar y mal educado, cuáles términos utilizaran para denominar al Rey.
Adriana Vega
Asoc.Cultural José Marti de la Rep.Argentina
martes 13 de noviembre de 2007
VOTO EN BLANCO, PROTESTA LEGÍTIMA
(Luis Agüero Wagner)
Ciertas voces tendenciosas, desesperados ante la muy factible posibilidad de que una enorme masa de electores vote en blanco el año que viene, se han hecho oír intentando descalificar el legítimo acto de protesta que representa votar en blanco, con la coartada que sería favorecer al oficialismo, traicionando a los aspirantes a zoqueteros de la oposición. Al respecto, no está demás recordar que todos los “opositores” que hasta ahora han accedido a alguna banca en el Parlamento gracias al voto de la gente, han traicionado a sus representados votando por el oficialismo y enlodándose con los mafiosos una vez que accedieron al zoquete.
Votar en blanco sería, pues, sencillamente, una forma de adelantarse a la traición asegurada que los aspirantes a zoqueteros perpetrarán una vez logrado su objetivo, más aún si tenemos en cuenta que prometen cosas que no estarán en sus manos, como renegociar las binacionales y demás temas diversivos.
Demás está decir que quienes difunden infamias sobre el voto en blanco son los mismos personajes que con su deshonrosa actuación desde la supuesta oposición se han hecho acreedores del más profundo desprecio ciudadano, y expresar ese desagrado es, según creo, uno de los derechos legítimos e inalienables de la persona reconocido en todas las constituciones existentes en el universo. Eso además de ser un profiláctico a la culpa que uno cargaría encima por haber aportado el voto para un personaje que inexorablemente más temprano que tarde se encargará de perpetrar las aberrantes desviaciones propias de nuestra vida política.
Pueden obligarnos a votar, pero obligarnos a votar por alguien ya sería un abuso, más aún considerando la oferta política local, donde la oposición compite con el oficialismo en desvergüenza e incluso lo supera ampliamente con inverosímil frecuencia.
Particularmente en épocas de descreimiento o de crisis de credibilidad en la clase política es desalentador que no existan procedimientos electorales que hagan posible la renovación de los cuadros, o la reforma de los sistemas, con miras al acceso al gobierno de los mejores o cuando menos de gente nueva. Ciertamente no se logra ese objetivo colocando al votante entre la espada y la pared, obligado a emitir un voto válido y computable por quienes considera los menos malos, por paracaidistas sin antecedentes satisfactorios o sin atisbo de programa, o simplemente por candidatos que no sabemos quiénes cuernos son ya que se encuentran camuflados en la perversa y vulgar "lista sábana.
Una forma de dignificar el voto en blanco sería convertirlo en un voto ejemplificador asignándole en el sistema electoral algún tipo de representación; estableciendo, por ejemplo, un sistema por el cual el voto en blanco genere bancas sin cubrir en los órganos representativos. Así se obligaría a la dirigencia política a preocuparse por adquirir una mayor profesionalidad ante el peligro de quedar sin electores, al perder su prestigio ante la opinión pública.
Esto último es algo que obviamente no se encuentra hoy entre las mayores preocupaciones de nuestra clase gobernante, a juzgar por las idioteces que cotidianamente les escuchamos decir y las escenas bochornosas que con frecuencia nos permiten disfrutar. Basta sólo recordar dos episodios antológicos: un conocido senador opositor escondiéndose en el baño de Senado para evitar dar su voto por el desafuero de uno de los mayores mega ladrones de nuestra historia política, y un diputado oficialista bajando la llave de la luz intentando dejar en suspenso una votación desfavorable. Y conste que son sólo los que me vinieron más rápido a la memoria para justificar mi voto en blanco, sin por ello ser obligadamente los top en el ranking de bochornos.
El país necesita que alguna vez aparezcan gobernantes o por lo menos candidatos opositores que sean confiables en el manejo de la cosa pública, y la posibilidad de que queden cargos sin cubrir sería un estímulo para alcanzar una mayor profesionalidad y decoro en el cumplimiento de su mandato representativo. La modificación legislativa que puede dar marco sería computar los votos en blanco y adjudicarlos como si
fuera un partido más, dejando vacías las bancas que le corresponden por las cifras obtenidas.
¿Nos sirven acaso las bancadas unipersonales? Hasta ahora ha sido como enviar ganado a la subasta: ahí está como ejemplo País Solitario.
Otra cuestión de menor importancia que me conduce a reconciliar el voto en blanco con nuestra conciencia y realidad social es el ahorro que significaría restar del presupuesto nacional los salarios de los cargos públicos que en consecuencia queden vacantes. Significaría un ahorro en los sueldos de los legisladores, sus asesores, auxiliares, familiares, paquitas en la Justicia Electoral, periodistas venales, amantes, familiares de amantes, amigotes de tardes futboleras y otros parásitos anexos que quedarían sin incorporarse por este motivo al presupuesto público.
Sería además un ahorro coherente con la personalidad de advenedizos que aunque imploran al electorado que sume votos, como funcionarios lo que producen sólo equivale a la suma de cero, más cero, más cero. LUIS AGÜERO WAGNER.
Ciertas voces tendenciosas, desesperados ante la muy factible posibilidad de que una enorme masa de electores vote en blanco el año que viene, se han hecho oír intentando descalificar el legítimo acto de protesta que representa votar en blanco, con la coartada que sería favorecer al oficialismo, traicionando a los aspirantes a zoqueteros de la oposición. Al respecto, no está demás recordar que todos los “opositores” que hasta ahora han accedido a alguna banca en el Parlamento gracias al voto de la gente, han traicionado a sus representados votando por el oficialismo y enlodándose con los mafiosos una vez que accedieron al zoquete.
Votar en blanco sería, pues, sencillamente, una forma de adelantarse a la traición asegurada que los aspirantes a zoqueteros perpetrarán una vez logrado su objetivo, más aún si tenemos en cuenta que prometen cosas que no estarán en sus manos, como renegociar las binacionales y demás temas diversivos.
Demás está decir que quienes difunden infamias sobre el voto en blanco son los mismos personajes que con su deshonrosa actuación desde la supuesta oposición se han hecho acreedores del más profundo desprecio ciudadano, y expresar ese desagrado es, según creo, uno de los derechos legítimos e inalienables de la persona reconocido en todas las constituciones existentes en el universo. Eso además de ser un profiláctico a la culpa que uno cargaría encima por haber aportado el voto para un personaje que inexorablemente más temprano que tarde se encargará de perpetrar las aberrantes desviaciones propias de nuestra vida política.
Pueden obligarnos a votar, pero obligarnos a votar por alguien ya sería un abuso, más aún considerando la oferta política local, donde la oposición compite con el oficialismo en desvergüenza e incluso lo supera ampliamente con inverosímil frecuencia.
Particularmente en épocas de descreimiento o de crisis de credibilidad en la clase política es desalentador que no existan procedimientos electorales que hagan posible la renovación de los cuadros, o la reforma de los sistemas, con miras al acceso al gobierno de los mejores o cuando menos de gente nueva. Ciertamente no se logra ese objetivo colocando al votante entre la espada y la pared, obligado a emitir un voto válido y computable por quienes considera los menos malos, por paracaidistas sin antecedentes satisfactorios o sin atisbo de programa, o simplemente por candidatos que no sabemos quiénes cuernos son ya que se encuentran camuflados en la perversa y vulgar "lista sábana.
Una forma de dignificar el voto en blanco sería convertirlo en un voto ejemplificador asignándole en el sistema electoral algún tipo de representación; estableciendo, por ejemplo, un sistema por el cual el voto en blanco genere bancas sin cubrir en los órganos representativos. Así se obligaría a la dirigencia política a preocuparse por adquirir una mayor profesionalidad ante el peligro de quedar sin electores, al perder su prestigio ante la opinión pública.
Esto último es algo que obviamente no se encuentra hoy entre las mayores preocupaciones de nuestra clase gobernante, a juzgar por las idioteces que cotidianamente les escuchamos decir y las escenas bochornosas que con frecuencia nos permiten disfrutar. Basta sólo recordar dos episodios antológicos: un conocido senador opositor escondiéndose en el baño de Senado para evitar dar su voto por el desafuero de uno de los mayores mega ladrones de nuestra historia política, y un diputado oficialista bajando la llave de la luz intentando dejar en suspenso una votación desfavorable. Y conste que son sólo los que me vinieron más rápido a la memoria para justificar mi voto en blanco, sin por ello ser obligadamente los top en el ranking de bochornos.
El país necesita que alguna vez aparezcan gobernantes o por lo menos candidatos opositores que sean confiables en el manejo de la cosa pública, y la posibilidad de que queden cargos sin cubrir sería un estímulo para alcanzar una mayor profesionalidad y decoro en el cumplimiento de su mandato representativo. La modificación legislativa que puede dar marco sería computar los votos en blanco y adjudicarlos como si
fuera un partido más, dejando vacías las bancas que le corresponden por las cifras obtenidas.
¿Nos sirven acaso las bancadas unipersonales? Hasta ahora ha sido como enviar ganado a la subasta: ahí está como ejemplo País Solitario.
Otra cuestión de menor importancia que me conduce a reconciliar el voto en blanco con nuestra conciencia y realidad social es el ahorro que significaría restar del presupuesto nacional los salarios de los cargos públicos que en consecuencia queden vacantes. Significaría un ahorro en los sueldos de los legisladores, sus asesores, auxiliares, familiares, paquitas en la Justicia Electoral, periodistas venales, amantes, familiares de amantes, amigotes de tardes futboleras y otros parásitos anexos que quedarían sin incorporarse por este motivo al presupuesto público.
Sería además un ahorro coherente con la personalidad de advenedizos que aunque imploran al electorado que sume votos, como funcionarios lo que producen sólo equivale a la suma de cero, más cero, más cero. LUIS AGÜERO WAGNER.
sábado 10 de noviembre de 2007
ALCIBIADES GONZALEZ DELVALLE, EL GUNTER GRASS PARAGUAYO
EL GUNTER GRASS PARAGUAYO. Desenmascarando a Alcibiades Gonzalez Delvalle, el más grande farsante de la transición. Por Luis Agüero Wagner
INTRODUCCIÓN
El 24 de septiembre del año 2006, el señor Jesús Ruiz Nestosa escribió en ABC-COLOR: "La historia reciente de Gunter Grass se me representó con toda su fuerza cuando vi la fotografía en la que aparecen de pie todos los miembros de la Junta de Gobierno del Partido Colorado rindiéndole homenaje al tirano Alfredo Stroessner recientemente fallecido. Entre ellos había muchos diputados, senadores y hasta ministros de Estado. Guardaron un minuto de silencio. ¿Por quién? ¿Por el dictador o por sus víctimas?" ¿Será que se considera como un mero pecado de juventud el haber apoyado, colaborado y alentado la dictadura más cruel que soportó el Paraguay? ¿Tendremos que considerar este hecho como una travesura de jóvenes alocados que cometieron una falta como podemos haberlas cometido nosotros, en otro sentido?". Muy interesante la aportación del señor Ruíz Nestosa sobre los colaboradores de Hitler y Alfredo Stroessner. Es una lástima, sin embargo, que siga encubriendo a su colega ALCIBIADES GONZÁLEZ DELVALLE, quien fue integrante de la policía politica de Stroessner en la década del sesenta, una de las épocas más terribles y sangrientas del régimen militar en Paraguay.
Al igual que los colorados, los maccarthistas de la prensa paraguaya, que descubrieron la dictadura recién 30 años después que empezara y hoy no terminan de jactarse de su lucha selectiva contra el tramo postrero del régimen que les proveyó los recursos para inaugurar sus medios de comunicación, tienen por lo visto sus propios criminales encubiertos, a los que defienden a capa y espada. Así como temibles narcotraficantes, estafadores y delincuentes de toda laya tienen el blindaje de sus cofrades del oficialismo colorado, el policía de la etapa más sangrienta de la dictadura Alcibiades González Delvalle también goza del encubrimiento y complicidad de los chanchos de su chiquero periodístico
Un ejemplo que nos habla de la catadura moral de este ex policía y funcionario del gobierno municipal de Enrique Riera (que carga con los 500 muertos en el incendio del hipermercado Ycua Bolaños) es que haya intentado hacerse de doble sueldo en forma ilegal, postulándose también en la Comisión de Verdad y Justicia, supuestamente para investigar la persecución y represión de la cultura por la dictadura, donde su nombramiento solo pudo ser impedido amenazándolo con denuncias ante la Justicia por violar la ley.
Quienes tenemos algunos años menos encima afortunadamente ya no vivimos el miedo que el cuerpo de policías que integró González Delvalle durante la dictadura propagó entre intelectuales y artistas allá por 1960-62, y eso nos permite ser sacrílegos e iconoclastas con su claque seudo culturosa que tanto daño sigue causando al país en complicidad con la patria periodística.
Viene bien recordar a este pueblo de flaca memoria, al decir de ellos, que Alfredo Stroessner y Édgar L. Ynsfrán nombraron a González Delvalle oficial de policía el 9 de noviembre de 1960 por Decreto Nº 13.125, y que lo ascendieron por "méritos" el 7 de setiembre de 1962 por Decreto Nº 24.581.
En la presentación de un caso, el autor de este material, Nemesio Barreto, nos ilustra el patético espectáculo gatopardista que caracteriza a los "protagonistas" de esta rara "transición democrática".
Hace un tiempo, cuando aparecieron los primeros documentos que demostraban que González Delvalle era policía en la época más represiva y sanguinaria de la dictadura, un grupo de "iluminados" fue a rendirle pleitesía dándole su voto de confianza. El artículo de Barreto pone al descubierto esa triste caravana de "luchadores" cuyo único afán pareciera ser lucrar con el pasado stronista, cortando la historia a su gusto y sólo para legitimar el presente; siendo además muchos de ellos beneficiarios de dinero venido de agencias extranjeras.
Uno podría pensar a la luz de estos datos que hoy aparecen, que muchos de los que hoy se presentan como "luchadores" habrán sido beneficiarios de la dictadura y en este aggiornamiento, lo siguen siendo como si el pasado no tuviera nada que ver con el presente. Ahora nos damos cuenta que González Delvalle que para la mayoría de la población aparecía como un periodista luchador, siempre estuvo vinculado al poder. Si en los primeros y duros años de la tiranía stronista fue policía, más tarde fue redactor de un diario (ABC color) que acompañó esa tiranía y los apresamientos a que hace referencia Barreto, no fueron sino el acompañamiento de la línea de la dirección del diario cuya contestación a la dictadura respondía a sus intereses y más tarde al giro de la política norteamericana con respecto a Paraguay. Después de la caída de Stroessner fue Agregado cultural de la embajada paraguaya en Madrid bajo el gobierno de Wasmosy, un presidente presentado como corrupto por el diario al cual sirve, y mas adelante alto funcionario de una administración municipal muy cuestionada.
Hasta que no se produzca una definición clara que precise quienes realmente quieren el cambio en Paraguay, seguiremos padeciendo este sistema de dominación, sobre todo cuando hay una prensa que actúa bajo el insoportable manto mccarthista que sigue vigente.
Sobre las benevolentes explicaciones que algunos integrantes del círculo áulico del parnaso cultural paraguayo dan al pasado encubierto de nuestro héroe, sólo podemos decir que quienes integraban la policía de Stroessner en pleno auge del FULNA y del "Movimiento 14 de Mayo" no se dedicaban precisamente a dirigir el tránsito, más aun cuando en esa época el parque automotor estaba todavía en su mayor parte constituido por carretas tiradas por mulas o bueyes.
El policía de la cultura Alcibíades, siempre condescendiente con el imperio norteamericano en gratitud por las veces que fue invitado como turista a realizar giras pastorales en el Norte y por las veces que administró "donaciones" (¿sobornos?) provenientes de la Embajada yanqui, con frecuencia realiza burdas tentativas por exculpar a Estados Unidos de su responsabilidad en la guerra ajena que libraba la policía que él integraba contra la subversión "comunista". ¿Es que en 1960 aún no vivíamos bajo la dictadura de Stroessner?
Es incontestable que la dictadura ya había empezado, así como que asesores de Estados Unidos trabajaban codo a codo con policías y torturadores locales de acuerdo a lo que cantan los documentos. Se hizo común en ese tiempo la aparición flotando en aguas del Paraná de cadáveres mutilados, con miembros, ojos y lengua seccionados. Eran quienes habían optado por la revuelta contra la dictadura defendida por la policía que entonces contaba entre sus integrantes a González Delvalle.
Eso obviamente poco importa a quienes tienen hoy la sartén por el mango en las altas esferas de la patria periodística y la cultura, selecta minoría integrada por grandes demócratas que en su mayoría descubrieron la dictadura recién en la espléndida mañana del 3 de febrero de 1989.
Quienes se apresuraron a descubrirla a fines de la década de 1950 ya sabemos qué destino tuvieron. No fue precisamente el mismo de quienes lo hicieron tres décadas más tarde, a mediados de los ochenta, y solo cuando los dólares de la National Endowment for Democracy les abrieron los ojos.
Los horrorosos monumentos con que se ha plagado a la ciudad de Asunción, erigidos para que facturen los "genios" de sexo indefinido que se solazan pervirtiendo jóvenes artistas desde su fraudulento pedestal de "capos de la cultura", son un buen indicador de cuál es el destino del dinero del contribuyente aportado a los gobiernos municipales de los que nuestro policía-escritor fue partícipe, que no pararon de sumar irresponsablemente zoqueteros y financiar el turismo historioso de los compañeros legionaristas.
Claro que a muchos supuestos opositores-periodistas poco les importa que el ex policía de Stroessner Alcibiades González Delvalle y sus amigos sigan haciendo de las suyas, a pesar de ser un recalcitrante referente del nicanorismo y del oficialismo colorado. Queda así demostrado que la selectiva "lucha contra la dictadura" de la auto postulada patria periodística también es selectiva a la hora de ventilar prontuarios.
¿Qué intereses están detrás del encubrimiento del pasado del ex policía de la dictadura Alcibiades González Delvalle?
Se me antoja que en lugar de ultrajar una fecha de resonancia espiritual para los nacionalistas paraguayos como el 23 de octubre de 1931, que abordó en uno de sus artículos, sería más acorde con su triste figura recordar la fecha de su ascenso como policía de Stroessner: el 24 de setiembre de 1962, cuando el dictador y su ministro Édgar L. Ynsfrán firmaron el decreto Nº 24.581, publicado en la página 6 de la Gaceta Oficial de la misma fecha, elevándolo a oficial 1º.
Otra fecha para el recuerdo que le sugerimos es el 2 de julio de 1979, día en que el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Dr. Alberto Nogués, pudo permitirse informar al presidente de la CIDH que los directores de diarios de nuestro país habían certificado en una mesa redonda, ante las cámaras de Canal 9 Cerro Corá, que "en el Paraguay rige una irrestricta libertad de prensa, hecho que confirma plenamente la conducta del Gobierno Nacional (de Stroessner, que para entonces ya llevaba 25 años en el poder) a este respecto". No hace falta precisar que en este descargo se incluía el testimonio, registrado por la televisión, del director del diario donde se gana el pan el policía de la cultura, lugar que también le sirvió para ubicarse como privilegiado zoquetero del gobierno municipal colorado de Enrique Riera, como suavizante de críticas periodísticas de ese veleidoso diario para con el intendente del desastre.
Otro dato paradojalmente cómico en el historial del policía de la cultura es el hecho de que cuando se le aplicó, en fecha 25 de junio de 1980, la Ley 209/70, contrató como abogado al Dr. Fernando Levi Ruffinelli, recordado líbero-estronista y ferviente promotor de la Ley 209/70 en la Cámara de Diputados.
Recibí por correo electrónico un artículo del policía de la cultura condimentado por el racismo de quien no puede soportar a un indígena en la presidencia de Bolivia, donde haciendo gala de patrioterismo con dulce sabor a azúcar vendido al enemigo durante la Guerra del Chaco, acusa al país vecino de incurrir en una peligrosa carrera armamentista, cuyo riesgo radicaría en que "quien tiene armas quiere usarlas", sentencia con la que está reconociendo su participación en los sangrientos hechos represivos ocurridos durante los años 1960-62, tiempo en que iba armado (y, por tanto, con ganas de usar sus armas), pues era integrante de la policía que defendía a la dictadura de Stroessner.
El policía de la cultura, en fin, es un acabado ejemplo de que ha pasado de moda hacer hurras en las seccionales para acceder a un bien remunerado puesto de funcionario público. Hoy se puede cazar el zoquete desde la redacción de un diario, por más servil que este sea a la propaganda racista y nazi-fascista de la más recalcitrante "oposición". ¿Cuántos esforzados chupamedias con las cuerdas vocales inflamadas de tanto hacer hurras están injustamente marginados hoy por chanchos de otro chiquero, en este caso el periodístico?
Las redacciones de diarios, las radios clientelistas y los canales de TV están reemplazando paulatinamente a las seccionales como cancha para hacer méritos y acceder a la función pública.
Ya saben quienes desean trepar, vayan abandonando la moda del pañuelo rojo al cuello y ejerciten la pluma o el micrófono. De lo contrario, como lo admiten los mismos altos dirigentes colorados, afiliarse solo les servirá para hacer hurras y ser cifra a la hora de votar por alguien ajeno al ámbito partidario, que no lleve el estigma deshonroso de la militancia colorada.
Alcibiades González Delvalle, no solo pretende que se olvide que sirvió como policía de Stroessner en la etapa más sangrienta de la dictadura. También pretende dictar cátedra de “nacionalismo” tras haber vejado las veces que pudo a cuanto símbolo del patriotismo paraguayo exista, llegando incluso a escribir obras teatrales denigrando a figuras emblemáticas de nacionalidad paraguaya. Si la memoria no nos falla, las veces que ha tenido oportunidad de intervenir en la prensa se ha pasado denostando con la máxima virulencia contra héroes de la guerra del Chaco, contra Carlos Antonio López y contra Francisco Solano López, probablemente buscando ganarse el favor de los descendientes de Bartolomé Mitre, encumbrados jerarcas de la SIP.
El Gunter Grass paraguayo, Alcibiades González Delvalle, además sigue renegando de su pasado como policía de Stroessner, a pesar que esta gravísima acusación ya ha recorrido el mundo a través de agencias noticiosas extranjeras y se ha publicado en innumerables sitios web y periódicos locales como noticia insólita. A diferencia del escritor alemán que tuvo el coraje de confesar de motu proprio su paso por las Waffen SS durante el régimen de Adolf Hitler, su homólogo local temblando de cobardía opta por intentar esconder su deshonroso paso por la policía estronista.
¿Qué méritos hizo Alcibiades González Delvalle para ascender el 7 de septiembre de 1962 a oficial 1º de Policía por decreto 24.581, firmado por Alfredo Stroessner y Édgar L. Ynsfrán? ¿Cuántas veces aplicó la picana eléctrica? ¿A cuántos integrantes del FULNA o del Movimiento 14 de mayo apresó? ¿Cuántos "comunistas" pileteó?
Grandes misterios sin resolver, enigmas sin respuesta perdidos en la nebulosa del pasado de este privilegiado zoquetero del gobierno municipal colorado de Enrique Riera y referente periodístico de la ultraderecha tilinga: Alcibiades González Delvalle.
Para dimensionar la hipocresía de quienes lo defienden, basta leer cómo actúa el diario ABC en otros casos:
a) Opinión de Jesús Ruíz Nestosa sobre Gunter Grass
Los "pecados" de juventud.
MADRID. El reconocimiento por el escritor alemán Gunter Grass de haber pertenecido en su juventud a las Waffen-SS, el ejército que había formado Hitler para secundarlo en sus planes, levantó, más que polvareda, una inmensa tormenta de arena. Nadie habrá podido calcular lo que sucedería una vez que se conociera la noticia, después de un velado "mea culpa" que hizo en público un poco antes de aparecer el libro con su autobiografía. (JESÚS RUÍZ NESTOSA. ABC. Asunción, Domingo 24 de Septiembre de 2006).
Política
b)Arrepentido a medias Cristóbal Sánchez, representante del gremio de los abogados ante el Consejo de la Magistratura, que aún no pudo jurar en el cargo, admitió ayer ante la Comisión de DD. HH. del Senado que se equivocó al haber ido, en el tiempo del stronismo, al Departamento de Investigaciones de la Policía a tomar declaración a presos que habían sido torturados. Sin embargo, dijo que su motivación fue para apurar el trámite por el cual pasaban estas personas y que pudieran salir “de esas mazmorras”. (ABC. Asunción, jueves 03 de mayo e 2007).
c) Juan Manuel Morales era soplón del Departamento de Investigaciones
Juan Manuel Morales, quien funge actualmente de presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), era un soplón del Departamento de Investigaciones, la temible policía política del general Alfredo Stroessner, comandado por Pastor Coronel (ya fallecido) y el comisario Alberto Cantero, según los Archivos del Terror. (ABC. Asunción, Miércoles 18 de abril de 2007)
Olvidan sus abogadas al pretender defender a este chancho de su chiquero periodístico, cuánto dinero robado durante la dictadura a las arcas de la intendencia del ejército, a la Flomeres, IPS y el Banco Nacional de Fomento costó al pueblo paraguayo la inauguración de los medios de comunicación que le valieron su ascenso al coronel Pablo Rojas.
Así como tardaron 30 años para descubrir que el país vivía bajo una dictadura, y hoy no terminan de jactarse de la lucha que la National Endowment for Democracy les financió contra la fase terminal del régimen que les proveyó los recursos para inaugurar sus medios de comunicación, no es extraño que lleven 46 años sin enterarse que el impoluto moralista de la pluma Alcibiades González Delvalle sirvió como tenebroso policía de Stroessner durante la etapa más sangrienta de la dictadura.
A mediados de 2006 el mundo se enteró, en revelación hecha por el mismo interesado, que el escritor alemán Gunter Grass sirvió unos meses, a los 17 años de edad, en las Waffen SS y de que ocultó por sesenta años la noticia, haciendo creer que había sido soldado en una batería antiaérea del ejército regular alemán. No sorprende en absoluto que Grass ocultara su pertenencia a una tropa de élite visceralmente identificada con el régimen nazi, de tan siniestra participación en tareas de represión política, torturas y exterminación de disidentes y judíos, aunque, como ha dicho, él no llegara a disparar un solo tiro antes de ser herido y capturado por los norteamericanos.
Pero a diferencia del ex policía de la etapa más sangrienta de la dictadura Alcibiades González Delvalle, Gunter Grass no esperó a que aquel remoto episodio de su juventud llegara a conocerse por otras fuentes, echando sombra sobre su nombre y reputación de escritor comprometido. Dentro de algunos meses, ya nadie recordará el paso del escritor alemán por las SS pero la gloria de su trilogía novelesca de Danzig, en especial "El Tambor de Hojalata", se mantendrá intacta.
No sería ecuánime que el mismo destino tuvieran quienes como el policía de la cultura decidieron escudarse, y no en el talento ni el compromiso que nunca tuvo en abundancia, sino en el posicionamiento alcanzado mediante políticos corruptos, intereses foráneos y el olvido propio de una sociedad impura.
APÉNDICE DOCUMENTAL:
PERIODISTA INDEPENDIENTE PRESO, TORTURADO Y DESTERRADO POR LA DICTADURA ACUSA A ALCIBIADES GONZALEZ DELVALLE DE HABER SIDO UN SANGUINARIO REPRESOR EN LA ETAPA MÁS SANGRIENTA DE LA DICTADURA
Un periodista perseguido por sus pecados de juventud
por Nemesio Barreto Monzón Wednesday, Oct. 17, 2007 at 11:00 AM
barreto@rieder.net.py 595-21-901955 Lambaré - Paraguay
En Paraguay la generación más joven se quedó con el recuerdo de Alcibíades González Delvalle como un periodista perseguido. Pero este perseguido tenía otras historias. Sus pecados de juventud fueron ocultados y sólo se divulgó el final de la película en la que el héroe no es más que un villano adecentado.
Hace dos semanas, el comisario retirado Carlos Duria Viveros envió una carta al director de "Abc Color", en la cual decía lo siguiente: “Soy policía retirado y tengo buena memoria, por eso lo recuerdo a Alcibíades González Delvalle, con pelos, marcas y señales. El pertenecía a nuestros cuadros policiales y creo que aprendió, como alumno aventajado, el arte de confundir y engañar, ‘hacer creer que’ ‘lanzar chismes’ para desacreditar a alguien, inventar aventuras de alcoba y otras técnicas sofisticadas utilizadas en aquel tiempo por el régimen de Alfredo Stroessner, para perpetuarse en el poder". (Fuente: ABC. Cartas al director. Jueves, 4 de Octubre de 2007).
En respuesta a la ecusación contenida en la carta citada, Alcibíades González Delvalle ensayó una tímida defensa en un artículo titulado "Nunca fui policía". La defensa de Alcibíades tuvo un efecto contrario al deseado, pues terminó confesando que cobraba un sueldo en la Policía de Stroessner, sin aclarar en qué concepto, y en qué consistía específicamente su "trabajo".
En su artículo/defensa dice Alcibíades: ¿Qué se me reprocha? No soy de los que se dieron cuenta de que Stroessner había sido un dictador recién después del 3 de febrero de 1989". (1). La pregunta que habría que hacerle a Alcibíades González Delvalle es, entonces, ¿cuándo descubrió él la dictadura de Stroessner? Con toda seguridad que no fue en la década del sesenta, pues cobraba un sueldo en la Policía en virtud de un Decreto firmado por el mismísimo dictador Stroessner. 1) Fuente: "Nunca fui policia". http://www.larueda.com.py/ (8/10/07). Observación: Este texto fue suprimido de la página de opinión del diario ABC del domingo 14/10/07.
Alcibíades dice también que "Fue así como le hablé al jefe del Departamento y director del programa radial, el comisario Abelardo Burgos, quien obtuvo para mí un rubro de oficial segundo. Fue a fines de 1962. Creo que dos años después hubo una vacancia en el rubro de oficial primero, que me fue concedido". ¿En qué concepto exactamente le pagaba la policía? Conociendo que la única distracción literaria del dictador era la de leer la "Guía telefónica", es difícil creer que Alcibíades cobrara un sueldo en la Policía sólo por escribir ditirambos y serventesios.
¿Encubrimiento o silencio cómplice?
Cuando el propio Gunter Grass reconoció que en su juventud perteneció a las SS de Alemania, Jesús Ruíz Nestosa, inmediatamente redondeó un artículo en el que decía: "Nadie habrá podido calcular lo que sucedería una vez que se conociera la noticia, después de un velado "mea culpa" que hizo en público un poco antes de aparecer el libro con su autobiografía.(...) Mario Vargas Llosa, en su columna quincenal que aparece en el diario español "El País" y en un centenar de diarios alrededor del mundo, buscó exculpar al Premio Nobel de Literatura. Muchos otros... siguieron por este camino. Consideraron que se trataba de un pecado de juventud y no por eso había que menospreciar su obra ni la actitud que asumió durante tantos años en que se convirtió en algo así como la "conciencia moral" de Alemania. ("Los pecados de juventud". Abc-color, 24 de Septiembre de 2006). Cuando Jesús Ruíz Nestosa "se enteró" de que su querido amigo Alcibíades fue oficial asalariado del dictador Stroessner, le ocurrió lo mismo que a Vargas Llosa. La única diferencia es que Ruíz Nestosa exculpó -o encubrió- a Alcibíades con un lamentable silencio.
Memoria histórica
La generación más joven se quedó con el recuerdo de Alcibíades González Delvalle como un periodista perseguido. Pero este perseguido tenía otras historias. Alcibíades Cristóbal González Delvalle, nació el 10 de julio de 1936, se incorporó a los 22 años en la temible policía de Stroessner en una de las épocas más duras de la represión, cuando el Ministro del Interior Edgar Ynsfrán y el coronel norteamericano Robert K. Thierry encontraban "comunistas" hasta en la sopa. Para quienes no conocen este capítulo de la historia, es saludable que lo sepan: Alcibíades González Delvalle fue policía en un período de crudelísima represión, dirigida por el ministro Ynsfrán. Según una publicación de la época “La masacre de prisioneros de Tava-i fue dirigida personalmente por Edgar L. Ynsfrán, el general Patricio Colmán, y el siniestro torturador Arturo Hellman”. (Fuente: ‘‘CRIMENES Y ATROCIDADES DE STROESSNER’’. 1960).
El ministro del Interior, Edgar L. Ynsfrán, contaba con un eficiente equipo de colaboradores, con licencia para matar. El coronel norteamericano Robert K. Thierry, el general Patricio Colmán, el coronel José María Argaña, José Ignacio Irrazábal, el Jefe de Policía Ramón Duarte Vera, Riveros Taponier, Juan Erasmo Candia, Alberto Raimundi, Arturo Hellman, Alberto Planás, Antonio Campos Alum. (Luego vendrían Sabino Montanaro, Pastor Coronel, Camilo Almada Morel, Lucilo Benítez, Alberto Cantero, Juan Martínez, Dionisio Noldin, Nestor Alvarenga, entre muchos otros). El equipo del Ministro Ynsfrán se especializó en fabricar comunistas para luego proceder a reprimir a los subversivos y conspiradores “contra el ilustrado gobierno colorado del general Stroessner”; ordenaba que a los subversivos se les sacara los ojos y se los castrara para luego arrojarlos al río Paraná. (Fuente: Epifanio Méndez. Lo Histórico y Antihistórico en el Paraguay. Buenos Aires, 1976. Revista Ñande. N° 147. Asunción, septiembre de 1965. "Crímenes y atrocidades de Stroessner’’. Editado en la Argentina en 1960. Gaceta Oficial. Asunción, 1959-1964).
En Resumen, entre 1956-1966 se registró en Paraguay un período de crudelísimas represiones. Era la época en que el general Patricio Colmán se divertía arrojando de sus avionetas a enemigos políticos del régimen de Stroessner, guerrilleros supuestos o reales. El general Colmán fue una especie de “adelantado” –en sentido ibérico del vocablo -; sus “vuelos de la muerte” fue puesto en práctica en Paraguay 15 años antes de que lo hicieran Adolfo Scilingo y el capitán Jorge Eduardo “el tigre” Acosta, en la Argentina.
Nemesio Barreto Monzón
(CIN° 2.491.906)
barreto@rieder.net.py
Apéndice:
PRUEBAS DE QUE ALCIBIADES GONZÁLEZ DELVALLE FUE POLICÍA DE LA DICTADURA
Ministerio del Interior
Decreto N° 13.125, del 9 de noviembre de 1960, por el que se nombra como Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle. Vista: Nota P.E. N° 394 (Exp. N° 2.167/1.067).
El Presidente de la República del Paraguay DECRETA: Artículo 1°) Nómbrase Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle, con antigüedad del 1° de octubre del año en curso.
Firmado: Alfredo Stroessner, Presidente de la República.
Firmado: Edgar Ynsfrán, Ministro del Interior. Fuente: GACETA OFICIAL N° 107. Páginas 2-3
Ministerio del Interior
Decreto N° 24.581, del 7 de septiembre de 1962, por el que se da de baja, se asciende y se nombra Oficiales de la O.P.T.I. (Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital). Vista: Nota P.E. N° 342 (Exp. N° 1.310/704).
El Presidente de la República del Paraguay DECRETA:
Artículo 2°) Asciéndese a Oficial 1° de la O.P.T.I. (Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital) al Señor Alcibíades González Delvalle, con antigüedad del 1° de agosto del año en curso.
Firmado: Alfredo Stroessner, Presidente de la República.
Firmado: Edgar Ynsfrán, Ministro del Interior.
Fuente: GACETA OFICIAL, 7 de septiembre de 1962. Página 6.
Nota: Según la legislación entonces vigente; es decir, la Ley N° 106/51, Estatuto Policial, que fuera promulgada el 28 de agosto de 1951, por Federico Chaves, Presidente de la República, y por Evaristo Zacarías Arza, Presidente de la H. Cámara de Representantes. Conforme a Ley N° 106: Artículo 21. "El Departamento de Orden Público cumple las funciones generales de la Policía de Seguridad y tiene igualmente a su cargo el trámite de los sumarios de prevención policial (Decreto-N° 11.321), en la jurisdicción de la Policía de la Capital". Ver también los artículos 41, 42 y 56.
EX CAMARADA DELATA A GONZALEZ DELVALLE
Asunción, Paraguay, Jueves 04 de Octubre de 2007
Política (ABC)
Cartas al director
El comisario principal (SR) Carlos Duria Viveros remitió una carta al director de ABC Color, en la cual se refiere a un comentario titulado “El crimen perfecto”, firmado por el periodista Alcibiades González Delvalle, publicado en nuestra edición del 30 de setiembre pasado. El texto de la misiva expresa lo siguiente:
“Soy policía retirado y tengo buena memoria, por eso lo recuerdo a Alcibiades González Delvalle, con pelos, marcas y señales. El pertenecía a nuestros cuadros policiales y creo que aprendió, como alumno aventajado, el arte de confundir y engañar, ‘hacer creer que’ ‘lanzar chismes’ para desacreditar a alguien, inventar aventuras de alcoba y otras técnicas sofisticadas utilizadas en aquel tiempo por el régimen de Alfredo Stroessner, para perpetuarse en el poder. Y que González Delvalle lo sigue utilizando sin ningún rubor.
Pero hoy su técnica de confundir y engañar me afecta a mí, ya que soy uno de los 25 ciudadanos que han sido declarados inocentes y libres de culpa y pena por la justicia paraguaya, después de 8 años de terribles sufrimientos y persecución injusta de parte de los detentadores del poder, para evitar que se conozcan quiénes fueron los verdaderos asesinos de los jóvenes en la plaza, y que los mismos vayan a parar a la cárcel.
Ladinamente, González Delvalle asocia la libertad de Lino Oviedo con una medida del Sr. Presidente de la República Dr. Nicanor Duarte Frutos, para hundir a la oposición, y nos coloca a nosotros, los que hemos sido hoy liberados, en la misma situación, como si hubiéramos recibido una sentencia de favor de los señores jueces, por motivos políticos, ¡a pesar de ser culpables!, agregando también que somos la imagen de los ciudadanos que hemos construido ‘un pueblo trágico’ y ‘un pueblo sufrido’ y de que ‘los paraguayos hemos nacido para arrastrar la cruz’.
La muerte del Dr. Argaña y la de los jóvenes de la plaza produjo la mayor oleada de crímenes, falsos testimonios, sentencias judiciales aberrantes y las persecuciones más escandalosas de este siglo, amen de someternos al escarnio público al presentarnos como asesinos en la portada de los diarios, y de obligarnos a soportar por casi un lustro a un gobierno usurpador que dilapidó centenares de millones de dólares de las arcas públicas para comprar y enriquecer a sus lacayos.
¿Quiénes se beneficiaron de los dólares de ese gobierno usurpador?
¿No respondían la mayoría de los jueces, fiscales y abogados a ese gobierno usurpador?
¿A quiénes interesaba que no se conociera a los verdaderos culpables?
¿Quiénes usufructuaban los cargos públicos mejor pagados?
Si hubiese habido el más mínimo olor a pólvora en mis manos, no hubiese estado yo hoy día en Tacumbú, condenado a la máxima pena?
Hoy me siento un hombre bendecido por Dios, pues en un mismo día, domingo 30 de abril, ABC publicó el artículo de González Delvalle, que estoy comentando. La entrevista a Marcelo Paz Ibáñez, coordinador de los jóvenes por la democracia en el marzo paraguayo, quien relata valientemente quiénes fueron los ‘VERDADEROS ASESINOS’, y el artículo de opinión del señor Helio Vera, en que reproduce un decálogo ético e ideal para la prensa, de donde se rescata la ‘obligación de la verdad, la lealtad a los ciudadanos, la disciplina de la verificación, la independencia de hechos y personas, apuntando a la vez a un problema real, la pretensión del periodista que, envuelto en la blanca toga de la infalibilidad, se aparta de la lógica de los puros hechos, para hacer su propia guerra’.
No le ofrezco el sayo a González Delvalle, sino considero un logro para lademocracia y la libertad que un medio de prensa pueda ofrecernos dos versiones diferentes sobre un mismo hecho, y una visión crítica sobre el papel de la prensa, como la de Helio Vera, y creo que mediante ello los ciudadanos estamos madurando aceleradamente para distinguir la verdad de la grosera manipulación de los hechos.
En varias ocasiones he leído en ABC verdaderos desafíos a González Delvalle para que acepte debatir en público o en privado, acerca de las pruebas existentes en los casos ‘Argaña y plaza’, y jamás leí una respuesta a dichas cartas, y sin embargo, sin el más mínimo resto de pudor, este periodista continúa con sus ataques contra nosotros, como si nada hubiera pasado.
Yo, por mi parte, humildemente le ofrezco a mi ex camarada Alcibíades compartir los documentos que poseo, en privado o en público, para despejar sus dudas y demostrarle la persecución injusta de la que muchos hemos sido víctimas.
A pesar de todo, si fuera por mí, Alcibíades González Delvalle debería continuar escribiendo su columna de opinión, puede seguir hablando de crímenes perfectos, puede seguir acusándonos de lo que se plazca, o puede continuar siendo escriba a sueldo, si lo fuera, pero le adelanto que existe Dios, y bajo su protección hay algo que no tiene retorno: ‘La verdad ha echado a andar, y nada ni nadie la habrá de parar“, concluye la carta.
PANEGIRISTA DE STROESSNER AGRADECE A GONZALEZ DELVALLE POR SUS SERVICIOS
PRESTADOS A LA DICTADURA
González Delvalle, hombre de la Segunda Reconstrucción.
Por Leandro Prieto Yegros.
En aquella época, no se premiaba a cualquiera. Para acceder a la función
policial, era preciso presentar un currículum de importantes actos deservicio. Y Alcibíades González Delvalle salvó esta prueba con honores, en condición de policía contratado, luego de probarse su implacable lealtad al gobierno del General Stroessner y su ponderado concurso en la tarea de fichar, individualizar y desenmascarar a numerosos adversarios subversivos,mimetizados en el aparato estatal y en el contexto de la sociedad.
Arriba de medio centenar de conspiradores pudo ser detectado gracias a las
eficientes pesquisas llevadas a cabo por González Delvalle.
Frente a tan positivos resultados, él ingresó a las fuerzas policiales, siendo ascendido muy pronto por su energía para reprimir conatos estudiantiles que amenazaron alterar la paz que gozaba la república. Hizo lo propio en el plano sindical, luego de descubrir focos pro-comunistas en el ámbito laboral.
Tales virtudes influyeron para pasarlo a primer plano, como operador policial de alto nivel.
Además de todo esto, sus colaboraciones en la Revista Policial y en otros medios de prensa, defensores de la obra de gobierno del General Stroessner, contribuyeron a promocionarlo legítimamente, como uno de los más connotados intelectuales, granjeándose así la simpatía de las autoridades, que lo presentaron como modelo del policía-escritor, identificado con una causa noble.
Y así como hoy rendimos homenaje a Alcibíades González Delvalle, calificado policía-escritor de la Segunda Reconstrucción, oportunamente lo haremos también con respeto a numerosos ex parlamentarios y ex funcionarios judiciales, que hicieron posible la edificación del sólido edificio institucional, bajo la dirección patriótica e ilustrada del General Stroessner.
Cumplido este deber de gratitud con el amigo, el policía, el escritor, y al leal correligionario, ponemos de resalto que gracias a hombres como Alcibíades González Delvalle, pudo consolidarse el gobierno del General Stroessner y afianzarse el coloradismo en el poder. Ya era hora que se hiciera justicia con tan diligente servidor, ante quien exclamamos:
¡Gracias por haberte jugado a favor de Stroessner! ¡Gracias Alcibíades por
tu labor policial!
¡Gracias por tu aporte al predominio colorado en el Paraguay!
¡Gracias por tus servicios a la Segunda Reconstrucción!
Tus amigos stronistas destacan esta obra tan meritoria de coherencia personal, que pone bien en alto el positivo signo ético que caracteriza el curso de tu vida.
¡ Tu moral de hierro servirá de ejemplo a las nuevas generaciones!
Una vez más…¡Gracias, Alcibíades!
INTRODUCCIÓN
El 24 de septiembre del año 2006, el señor Jesús Ruiz Nestosa escribió en ABC-COLOR: "La historia reciente de Gunter Grass se me representó con toda su fuerza cuando vi la fotografía en la que aparecen de pie todos los miembros de la Junta de Gobierno del Partido Colorado rindiéndole homenaje al tirano Alfredo Stroessner recientemente fallecido. Entre ellos había muchos diputados, senadores y hasta ministros de Estado. Guardaron un minuto de silencio. ¿Por quién? ¿Por el dictador o por sus víctimas?" ¿Será que se considera como un mero pecado de juventud el haber apoyado, colaborado y alentado la dictadura más cruel que soportó el Paraguay? ¿Tendremos que considerar este hecho como una travesura de jóvenes alocados que cometieron una falta como podemos haberlas cometido nosotros, en otro sentido?". Muy interesante la aportación del señor Ruíz Nestosa sobre los colaboradores de Hitler y Alfredo Stroessner. Es una lástima, sin embargo, que siga encubriendo a su colega ALCIBIADES GONZÁLEZ DELVALLE, quien fue integrante de la policía politica de Stroessner en la década del sesenta, una de las épocas más terribles y sangrientas del régimen militar en Paraguay.
Al igual que los colorados, los maccarthistas de la prensa paraguaya, que descubrieron la dictadura recién 30 años después que empezara y hoy no terminan de jactarse de su lucha selectiva contra el tramo postrero del régimen que les proveyó los recursos para inaugurar sus medios de comunicación, tienen por lo visto sus propios criminales encubiertos, a los que defienden a capa y espada. Así como temibles narcotraficantes, estafadores y delincuentes de toda laya tienen el blindaje de sus cofrades del oficialismo colorado, el policía de la etapa más sangrienta de la dictadura Alcibiades González Delvalle también goza del encubrimiento y complicidad de los chanchos de su chiquero periodístico
Un ejemplo que nos habla de la catadura moral de este ex policía y funcionario del gobierno municipal de Enrique Riera (que carga con los 500 muertos en el incendio del hipermercado Ycua Bolaños) es que haya intentado hacerse de doble sueldo en forma ilegal, postulándose también en la Comisión de Verdad y Justicia, supuestamente para investigar la persecución y represión de la cultura por la dictadura, donde su nombramiento solo pudo ser impedido amenazándolo con denuncias ante la Justicia por violar la ley.
Quienes tenemos algunos años menos encima afortunadamente ya no vivimos el miedo que el cuerpo de policías que integró González Delvalle durante la dictadura propagó entre intelectuales y artistas allá por 1960-62, y eso nos permite ser sacrílegos e iconoclastas con su claque seudo culturosa que tanto daño sigue causando al país en complicidad con la patria periodística.
Viene bien recordar a este pueblo de flaca memoria, al decir de ellos, que Alfredo Stroessner y Édgar L. Ynsfrán nombraron a González Delvalle oficial de policía el 9 de noviembre de 1960 por Decreto Nº 13.125, y que lo ascendieron por "méritos" el 7 de setiembre de 1962 por Decreto Nº 24.581.
En la presentación de un caso, el autor de este material, Nemesio Barreto, nos ilustra el patético espectáculo gatopardista que caracteriza a los "protagonistas" de esta rara "transición democrática".
Hace un tiempo, cuando aparecieron los primeros documentos que demostraban que González Delvalle era policía en la época más represiva y sanguinaria de la dictadura, un grupo de "iluminados" fue a rendirle pleitesía dándole su voto de confianza. El artículo de Barreto pone al descubierto esa triste caravana de "luchadores" cuyo único afán pareciera ser lucrar con el pasado stronista, cortando la historia a su gusto y sólo para legitimar el presente; siendo además muchos de ellos beneficiarios de dinero venido de agencias extranjeras.
Uno podría pensar a la luz de estos datos que hoy aparecen, que muchos de los que hoy se presentan como "luchadores" habrán sido beneficiarios de la dictadura y en este aggiornamiento, lo siguen siendo como si el pasado no tuviera nada que ver con el presente. Ahora nos damos cuenta que González Delvalle que para la mayoría de la población aparecía como un periodista luchador, siempre estuvo vinculado al poder. Si en los primeros y duros años de la tiranía stronista fue policía, más tarde fue redactor de un diario (ABC color) que acompañó esa tiranía y los apresamientos a que hace referencia Barreto, no fueron sino el acompañamiento de la línea de la dirección del diario cuya contestación a la dictadura respondía a sus intereses y más tarde al giro de la política norteamericana con respecto a Paraguay. Después de la caída de Stroessner fue Agregado cultural de la embajada paraguaya en Madrid bajo el gobierno de Wasmosy, un presidente presentado como corrupto por el diario al cual sirve, y mas adelante alto funcionario de una administración municipal muy cuestionada.
Hasta que no se produzca una definición clara que precise quienes realmente quieren el cambio en Paraguay, seguiremos padeciendo este sistema de dominación, sobre todo cuando hay una prensa que actúa bajo el insoportable manto mccarthista que sigue vigente.
Sobre las benevolentes explicaciones que algunos integrantes del círculo áulico del parnaso cultural paraguayo dan al pasado encubierto de nuestro héroe, sólo podemos decir que quienes integraban la policía de Stroessner en pleno auge del FULNA y del "Movimiento 14 de Mayo" no se dedicaban precisamente a dirigir el tránsito, más aun cuando en esa época el parque automotor estaba todavía en su mayor parte constituido por carretas tiradas por mulas o bueyes.
El policía de la cultura Alcibíades, siempre condescendiente con el imperio norteamericano en gratitud por las veces que fue invitado como turista a realizar giras pastorales en el Norte y por las veces que administró "donaciones" (¿sobornos?) provenientes de la Embajada yanqui, con frecuencia realiza burdas tentativas por exculpar a Estados Unidos de su responsabilidad en la guerra ajena que libraba la policía que él integraba contra la subversión "comunista". ¿Es que en 1960 aún no vivíamos bajo la dictadura de Stroessner?
Es incontestable que la dictadura ya había empezado, así como que asesores de Estados Unidos trabajaban codo a codo con policías y torturadores locales de acuerdo a lo que cantan los documentos. Se hizo común en ese tiempo la aparición flotando en aguas del Paraná de cadáveres mutilados, con miembros, ojos y lengua seccionados. Eran quienes habían optado por la revuelta contra la dictadura defendida por la policía que entonces contaba entre sus integrantes a González Delvalle.
Eso obviamente poco importa a quienes tienen hoy la sartén por el mango en las altas esferas de la patria periodística y la cultura, selecta minoría integrada por grandes demócratas que en su mayoría descubrieron la dictadura recién en la espléndida mañana del 3 de febrero de 1989.
Quienes se apresuraron a descubrirla a fines de la década de 1950 ya sabemos qué destino tuvieron. No fue precisamente el mismo de quienes lo hicieron tres décadas más tarde, a mediados de los ochenta, y solo cuando los dólares de la National Endowment for Democracy les abrieron los ojos.
Los horrorosos monumentos con que se ha plagado a la ciudad de Asunción, erigidos para que facturen los "genios" de sexo indefinido que se solazan pervirtiendo jóvenes artistas desde su fraudulento pedestal de "capos de la cultura", son un buen indicador de cuál es el destino del dinero del contribuyente aportado a los gobiernos municipales de los que nuestro policía-escritor fue partícipe, que no pararon de sumar irresponsablemente zoqueteros y financiar el turismo historioso de los compañeros legionaristas.
Claro que a muchos supuestos opositores-periodistas poco les importa que el ex policía de Stroessner Alcibiades González Delvalle y sus amigos sigan haciendo de las suyas, a pesar de ser un recalcitrante referente del nicanorismo y del oficialismo colorado. Queda así demostrado que la selectiva "lucha contra la dictadura" de la auto postulada patria periodística también es selectiva a la hora de ventilar prontuarios.
¿Qué intereses están detrás del encubrimiento del pasado del ex policía de la dictadura Alcibiades González Delvalle?
Se me antoja que en lugar de ultrajar una fecha de resonancia espiritual para los nacionalistas paraguayos como el 23 de octubre de 1931, que abordó en uno de sus artículos, sería más acorde con su triste figura recordar la fecha de su ascenso como policía de Stroessner: el 24 de setiembre de 1962, cuando el dictador y su ministro Édgar L. Ynsfrán firmaron el decreto Nº 24.581, publicado en la página 6 de la Gaceta Oficial de la misma fecha, elevándolo a oficial 1º.
Otra fecha para el recuerdo que le sugerimos es el 2 de julio de 1979, día en que el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Dr. Alberto Nogués, pudo permitirse informar al presidente de la CIDH que los directores de diarios de nuestro país habían certificado en una mesa redonda, ante las cámaras de Canal 9 Cerro Corá, que "en el Paraguay rige una irrestricta libertad de prensa, hecho que confirma plenamente la conducta del Gobierno Nacional (de Stroessner, que para entonces ya llevaba 25 años en el poder) a este respecto". No hace falta precisar que en este descargo se incluía el testimonio, registrado por la televisión, del director del diario donde se gana el pan el policía de la cultura, lugar que también le sirvió para ubicarse como privilegiado zoquetero del gobierno municipal colorado de Enrique Riera, como suavizante de críticas periodísticas de ese veleidoso diario para con el intendente del desastre.
Otro dato paradojalmente cómico en el historial del policía de la cultura es el hecho de que cuando se le aplicó, en fecha 25 de junio de 1980, la Ley 209/70, contrató como abogado al Dr. Fernando Levi Ruffinelli, recordado líbero-estronista y ferviente promotor de la Ley 209/70 en la Cámara de Diputados.
Recibí por correo electrónico un artículo del policía de la cultura condimentado por el racismo de quien no puede soportar a un indígena en la presidencia de Bolivia, donde haciendo gala de patrioterismo con dulce sabor a azúcar vendido al enemigo durante la Guerra del Chaco, acusa al país vecino de incurrir en una peligrosa carrera armamentista, cuyo riesgo radicaría en que "quien tiene armas quiere usarlas", sentencia con la que está reconociendo su participación en los sangrientos hechos represivos ocurridos durante los años 1960-62, tiempo en que iba armado (y, por tanto, con ganas de usar sus armas), pues era integrante de la policía que defendía a la dictadura de Stroessner.
El policía de la cultura, en fin, es un acabado ejemplo de que ha pasado de moda hacer hurras en las seccionales para acceder a un bien remunerado puesto de funcionario público. Hoy se puede cazar el zoquete desde la redacción de un diario, por más servil que este sea a la propaganda racista y nazi-fascista de la más recalcitrante "oposición". ¿Cuántos esforzados chupamedias con las cuerdas vocales inflamadas de tanto hacer hurras están injustamente marginados hoy por chanchos de otro chiquero, en este caso el periodístico?
Las redacciones de diarios, las radios clientelistas y los canales de TV están reemplazando paulatinamente a las seccionales como cancha para hacer méritos y acceder a la función pública.
Ya saben quienes desean trepar, vayan abandonando la moda del pañuelo rojo al cuello y ejerciten la pluma o el micrófono. De lo contrario, como lo admiten los mismos altos dirigentes colorados, afiliarse solo les servirá para hacer hurras y ser cifra a la hora de votar por alguien ajeno al ámbito partidario, que no lleve el estigma deshonroso de la militancia colorada.
Alcibiades González Delvalle, no solo pretende que se olvide que sirvió como policía de Stroessner en la etapa más sangrienta de la dictadura. También pretende dictar cátedra de “nacionalismo” tras haber vejado las veces que pudo a cuanto símbolo del patriotismo paraguayo exista, llegando incluso a escribir obras teatrales denigrando a figuras emblemáticas de nacionalidad paraguaya. Si la memoria no nos falla, las veces que ha tenido oportunidad de intervenir en la prensa se ha pasado denostando con la máxima virulencia contra héroes de la guerra del Chaco, contra Carlos Antonio López y contra Francisco Solano López, probablemente buscando ganarse el favor de los descendientes de Bartolomé Mitre, encumbrados jerarcas de la SIP.
El Gunter Grass paraguayo, Alcibiades González Delvalle, además sigue renegando de su pasado como policía de Stroessner, a pesar que esta gravísima acusación ya ha recorrido el mundo a través de agencias noticiosas extranjeras y se ha publicado en innumerables sitios web y periódicos locales como noticia insólita. A diferencia del escritor alemán que tuvo el coraje de confesar de motu proprio su paso por las Waffen SS durante el régimen de Adolf Hitler, su homólogo local temblando de cobardía opta por intentar esconder su deshonroso paso por la policía estronista.
¿Qué méritos hizo Alcibiades González Delvalle para ascender el 7 de septiembre de 1962 a oficial 1º de Policía por decreto 24.581, firmado por Alfredo Stroessner y Édgar L. Ynsfrán? ¿Cuántas veces aplicó la picana eléctrica? ¿A cuántos integrantes del FULNA o del Movimiento 14 de mayo apresó? ¿Cuántos "comunistas" pileteó?
Grandes misterios sin resolver, enigmas sin respuesta perdidos en la nebulosa del pasado de este privilegiado zoquetero del gobierno municipal colorado de Enrique Riera y referente periodístico de la ultraderecha tilinga: Alcibiades González Delvalle.
Para dimensionar la hipocresía de quienes lo defienden, basta leer cómo actúa el diario ABC en otros casos:
a) Opinión de Jesús Ruíz Nestosa sobre Gunter Grass
Los "pecados" de juventud.
MADRID. El reconocimiento por el escritor alemán Gunter Grass de haber pertenecido en su juventud a las Waffen-SS, el ejército que había formado Hitler para secundarlo en sus planes, levantó, más que polvareda, una inmensa tormenta de arena. Nadie habrá podido calcular lo que sucedería una vez que se conociera la noticia, después de un velado "mea culpa" que hizo en público un poco antes de aparecer el libro con su autobiografía. (JESÚS RUÍZ NESTOSA. ABC. Asunción, Domingo 24 de Septiembre de 2006).
Política
b)Arrepentido a medias Cristóbal Sánchez, representante del gremio de los abogados ante el Consejo de la Magistratura, que aún no pudo jurar en el cargo, admitió ayer ante la Comisión de DD. HH. del Senado que se equivocó al haber ido, en el tiempo del stronismo, al Departamento de Investigaciones de la Policía a tomar declaración a presos que habían sido torturados. Sin embargo, dijo que su motivación fue para apurar el trámite por el cual pasaban estas personas y que pudieran salir “de esas mazmorras”. (ABC. Asunción, jueves 03 de mayo e 2007).
c) Juan Manuel Morales era soplón del Departamento de Investigaciones
Juan Manuel Morales, quien funge actualmente de presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), era un soplón del Departamento de Investigaciones, la temible policía política del general Alfredo Stroessner, comandado por Pastor Coronel (ya fallecido) y el comisario Alberto Cantero, según los Archivos del Terror. (ABC. Asunción, Miércoles 18 de abril de 2007)
Olvidan sus abogadas al pretender defender a este chancho de su chiquero periodístico, cuánto dinero robado durante la dictadura a las arcas de la intendencia del ejército, a la Flomeres, IPS y el Banco Nacional de Fomento costó al pueblo paraguayo la inauguración de los medios de comunicación que le valieron su ascenso al coronel Pablo Rojas.
Así como tardaron 30 años para descubrir que el país vivía bajo una dictadura, y hoy no terminan de jactarse de la lucha que la National Endowment for Democracy les financió contra la fase terminal del régimen que les proveyó los recursos para inaugurar sus medios de comunicación, no es extraño que lleven 46 años sin enterarse que el impoluto moralista de la pluma Alcibiades González Delvalle sirvió como tenebroso policía de Stroessner durante la etapa más sangrienta de la dictadura.
A mediados de 2006 el mundo se enteró, en revelación hecha por el mismo interesado, que el escritor alemán Gunter Grass sirvió unos meses, a los 17 años de edad, en las Waffen SS y de que ocultó por sesenta años la noticia, haciendo creer que había sido soldado en una batería antiaérea del ejército regular alemán. No sorprende en absoluto que Grass ocultara su pertenencia a una tropa de élite visceralmente identificada con el régimen nazi, de tan siniestra participación en tareas de represión política, torturas y exterminación de disidentes y judíos, aunque, como ha dicho, él no llegara a disparar un solo tiro antes de ser herido y capturado por los norteamericanos.
Pero a diferencia del ex policía de la etapa más sangrienta de la dictadura Alcibiades González Delvalle, Gunter Grass no esperó a que aquel remoto episodio de su juventud llegara a conocerse por otras fuentes, echando sombra sobre su nombre y reputación de escritor comprometido. Dentro de algunos meses, ya nadie recordará el paso del escritor alemán por las SS pero la gloria de su trilogía novelesca de Danzig, en especial "El Tambor de Hojalata", se mantendrá intacta.
No sería ecuánime que el mismo destino tuvieran quienes como el policía de la cultura decidieron escudarse, y no en el talento ni el compromiso que nunca tuvo en abundancia, sino en el posicionamiento alcanzado mediante políticos corruptos, intereses foráneos y el olvido propio de una sociedad impura.
APÉNDICE DOCUMENTAL:
PERIODISTA INDEPENDIENTE PRESO, TORTURADO Y DESTERRADO POR LA DICTADURA ACUSA A ALCIBIADES GONZALEZ DELVALLE DE HABER SIDO UN SANGUINARIO REPRESOR EN LA ETAPA MÁS SANGRIENTA DE LA DICTADURA
Un periodista perseguido por sus pecados de juventud
por Nemesio Barreto Monzón Wednesday, Oct. 17, 2007 at 11:00 AM
barreto@rieder.net.py 595-21-901955 Lambaré - Paraguay
En Paraguay la generación más joven se quedó con el recuerdo de Alcibíades González Delvalle como un periodista perseguido. Pero este perseguido tenía otras historias. Sus pecados de juventud fueron ocultados y sólo se divulgó el final de la película en la que el héroe no es más que un villano adecentado.
Hace dos semanas, el comisario retirado Carlos Duria Viveros envió una carta al director de "Abc Color", en la cual decía lo siguiente: “Soy policía retirado y tengo buena memoria, por eso lo recuerdo a Alcibíades González Delvalle, con pelos, marcas y señales. El pertenecía a nuestros cuadros policiales y creo que aprendió, como alumno aventajado, el arte de confundir y engañar, ‘hacer creer que’ ‘lanzar chismes’ para desacreditar a alguien, inventar aventuras de alcoba y otras técnicas sofisticadas utilizadas en aquel tiempo por el régimen de Alfredo Stroessner, para perpetuarse en el poder". (Fuente: ABC. Cartas al director. Jueves, 4 de Octubre de 2007).
En respuesta a la ecusación contenida en la carta citada, Alcibíades González Delvalle ensayó una tímida defensa en un artículo titulado "Nunca fui policía". La defensa de Alcibíades tuvo un efecto contrario al deseado, pues terminó confesando que cobraba un sueldo en la Policía de Stroessner, sin aclarar en qué concepto, y en qué consistía específicamente su "trabajo".
En su artículo/defensa dice Alcibíades: ¿Qué se me reprocha? No soy de los que se dieron cuenta de que Stroessner había sido un dictador recién después del 3 de febrero de 1989". (1). La pregunta que habría que hacerle a Alcibíades González Delvalle es, entonces, ¿cuándo descubrió él la dictadura de Stroessner? Con toda seguridad que no fue en la década del sesenta, pues cobraba un sueldo en la Policía en virtud de un Decreto firmado por el mismísimo dictador Stroessner. 1) Fuente: "Nunca fui policia". http://www.larueda.com.py/ (8/10/07). Observación: Este texto fue suprimido de la página de opinión del diario ABC del domingo 14/10/07.
Alcibíades dice también que "Fue así como le hablé al jefe del Departamento y director del programa radial, el comisario Abelardo Burgos, quien obtuvo para mí un rubro de oficial segundo. Fue a fines de 1962. Creo que dos años después hubo una vacancia en el rubro de oficial primero, que me fue concedido". ¿En qué concepto exactamente le pagaba la policía? Conociendo que la única distracción literaria del dictador era la de leer la "Guía telefónica", es difícil creer que Alcibíades cobrara un sueldo en la Policía sólo por escribir ditirambos y serventesios.
¿Encubrimiento o silencio cómplice?
Cuando el propio Gunter Grass reconoció que en su juventud perteneció a las SS de Alemania, Jesús Ruíz Nestosa, inmediatamente redondeó un artículo en el que decía: "Nadie habrá podido calcular lo que sucedería una vez que se conociera la noticia, después de un velado "mea culpa" que hizo en público un poco antes de aparecer el libro con su autobiografía.(...) Mario Vargas Llosa, en su columna quincenal que aparece en el diario español "El País" y en un centenar de diarios alrededor del mundo, buscó exculpar al Premio Nobel de Literatura. Muchos otros... siguieron por este camino. Consideraron que se trataba de un pecado de juventud y no por eso había que menospreciar su obra ni la actitud que asumió durante tantos años en que se convirtió en algo así como la "conciencia moral" de Alemania. ("Los pecados de juventud". Abc-color, 24 de Septiembre de 2006). Cuando Jesús Ruíz Nestosa "se enteró" de que su querido amigo Alcibíades fue oficial asalariado del dictador Stroessner, le ocurrió lo mismo que a Vargas Llosa. La única diferencia es que Ruíz Nestosa exculpó -o encubrió- a Alcibíades con un lamentable silencio.
Memoria histórica
La generación más joven se quedó con el recuerdo de Alcibíades González Delvalle como un periodista perseguido. Pero este perseguido tenía otras historias. Alcibíades Cristóbal González Delvalle, nació el 10 de julio de 1936, se incorporó a los 22 años en la temible policía de Stroessner en una de las épocas más duras de la represión, cuando el Ministro del Interior Edgar Ynsfrán y el coronel norteamericano Robert K. Thierry encontraban "comunistas" hasta en la sopa. Para quienes no conocen este capítulo de la historia, es saludable que lo sepan: Alcibíades González Delvalle fue policía en un período de crudelísima represión, dirigida por el ministro Ynsfrán. Según una publicación de la época “La masacre de prisioneros de Tava-i fue dirigida personalmente por Edgar L. Ynsfrán, el general Patricio Colmán, y el siniestro torturador Arturo Hellman”. (Fuente: ‘‘CRIMENES Y ATROCIDADES DE STROESSNER’’. 1960).
El ministro del Interior, Edgar L. Ynsfrán, contaba con un eficiente equipo de colaboradores, con licencia para matar. El coronel norteamericano Robert K. Thierry, el general Patricio Colmán, el coronel José María Argaña, José Ignacio Irrazábal, el Jefe de Policía Ramón Duarte Vera, Riveros Taponier, Juan Erasmo Candia, Alberto Raimundi, Arturo Hellman, Alberto Planás, Antonio Campos Alum. (Luego vendrían Sabino Montanaro, Pastor Coronel, Camilo Almada Morel, Lucilo Benítez, Alberto Cantero, Juan Martínez, Dionisio Noldin, Nestor Alvarenga, entre muchos otros). El equipo del Ministro Ynsfrán se especializó en fabricar comunistas para luego proceder a reprimir a los subversivos y conspiradores “contra el ilustrado gobierno colorado del general Stroessner”; ordenaba que a los subversivos se les sacara los ojos y se los castrara para luego arrojarlos al río Paraná. (Fuente: Epifanio Méndez. Lo Histórico y Antihistórico en el Paraguay. Buenos Aires, 1976. Revista Ñande. N° 147. Asunción, septiembre de 1965. "Crímenes y atrocidades de Stroessner’’. Editado en la Argentina en 1960. Gaceta Oficial. Asunción, 1959-1964).
En Resumen, entre 1956-1966 se registró en Paraguay un período de crudelísimas represiones. Era la época en que el general Patricio Colmán se divertía arrojando de sus avionetas a enemigos políticos del régimen de Stroessner, guerrilleros supuestos o reales. El general Colmán fue una especie de “adelantado” –en sentido ibérico del vocablo -; sus “vuelos de la muerte” fue puesto en práctica en Paraguay 15 años antes de que lo hicieran Adolfo Scilingo y el capitán Jorge Eduardo “el tigre” Acosta, en la Argentina.
Nemesio Barreto Monzón
(CIN° 2.491.906)
barreto@rieder.net.py
Apéndice:
PRUEBAS DE QUE ALCIBIADES GONZÁLEZ DELVALLE FUE POLICÍA DE LA DICTADURA
Ministerio del Interior
Decreto N° 13.125, del 9 de noviembre de 1960, por el que se nombra como Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle. Vista: Nota P.E. N° 394 (Exp. N° 2.167/1.067).
El Presidente de la República del Paraguay DECRETA: Artículo 1°) Nómbrase Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle, con antigüedad del 1° de octubre del año en curso.
Firmado: Alfredo Stroessner, Presidente de la República.
Firmado: Edgar Ynsfrán, Ministro del Interior. Fuente: GACETA OFICIAL N° 107. Páginas 2-3
Ministerio del Interior
Decreto N° 24.581, del 7 de septiembre de 1962, por el que se da de baja, se asciende y se nombra Oficiales de la O.P.T.I. (Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital). Vista: Nota P.E. N° 342 (Exp. N° 1.310/704).
El Presidente de la República del Paraguay DECRETA:
Artículo 2°) Asciéndese a Oficial 1° de la O.P.T.I. (Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital) al Señor Alcibíades González Delvalle, con antigüedad del 1° de agosto del año en curso.
Firmado: Alfredo Stroessner, Presidente de la República.
Firmado: Edgar Ynsfrán, Ministro del Interior.
Fuente: GACETA OFICIAL, 7 de septiembre de 1962. Página 6.
Nota: Según la legislación entonces vigente; es decir, la Ley N° 106/51, Estatuto Policial, que fuera promulgada el 28 de agosto de 1951, por Federico Chaves, Presidente de la República, y por Evaristo Zacarías Arza, Presidente de la H. Cámara de Representantes. Conforme a Ley N° 106: Artículo 21. "El Departamento de Orden Público cumple las funciones generales de la Policía de Seguridad y tiene igualmente a su cargo el trámite de los sumarios de prevención policial (Decreto-N° 11.321), en la jurisdicción de la Policía de la Capital". Ver también los artículos 41, 42 y 56.
EX CAMARADA DELATA A GONZALEZ DELVALLE
Asunción, Paraguay, Jueves 04 de Octubre de 2007
Política (ABC)
Cartas al director
El comisario principal (SR) Carlos Duria Viveros remitió una carta al director de ABC Color, en la cual se refiere a un comentario titulado “El crimen perfecto”, firmado por el periodista Alcibiades González Delvalle, publicado en nuestra edición del 30 de setiembre pasado. El texto de la misiva expresa lo siguiente:
“Soy policía retirado y tengo buena memoria, por eso lo recuerdo a Alcibiades González Delvalle, con pelos, marcas y señales. El pertenecía a nuestros cuadros policiales y creo que aprendió, como alumno aventajado, el arte de confundir y engañar, ‘hacer creer que’ ‘lanzar chismes’ para desacreditar a alguien, inventar aventuras de alcoba y otras técnicas sofisticadas utilizadas en aquel tiempo por el régimen de Alfredo Stroessner, para perpetuarse en el poder. Y que González Delvalle lo sigue utilizando sin ningún rubor.
Pero hoy su técnica de confundir y engañar me afecta a mí, ya que soy uno de los 25 ciudadanos que han sido declarados inocentes y libres de culpa y pena por la justicia paraguaya, después de 8 años de terribles sufrimientos y persecución injusta de parte de los detentadores del poder, para evitar que se conozcan quiénes fueron los verdaderos asesinos de los jóvenes en la plaza, y que los mismos vayan a parar a la cárcel.
Ladinamente, González Delvalle asocia la libertad de Lino Oviedo con una medida del Sr. Presidente de la República Dr. Nicanor Duarte Frutos, para hundir a la oposición, y nos coloca a nosotros, los que hemos sido hoy liberados, en la misma situación, como si hubiéramos recibido una sentencia de favor de los señores jueces, por motivos políticos, ¡a pesar de ser culpables!, agregando también que somos la imagen de los ciudadanos que hemos construido ‘un pueblo trágico’ y ‘un pueblo sufrido’ y de que ‘los paraguayos hemos nacido para arrastrar la cruz’.
La muerte del Dr. Argaña y la de los jóvenes de la plaza produjo la mayor oleada de crímenes, falsos testimonios, sentencias judiciales aberrantes y las persecuciones más escandalosas de este siglo, amen de someternos al escarnio público al presentarnos como asesinos en la portada de los diarios, y de obligarnos a soportar por casi un lustro a un gobierno usurpador que dilapidó centenares de millones de dólares de las arcas públicas para comprar y enriquecer a sus lacayos.
¿Quiénes se beneficiaron de los dólares de ese gobierno usurpador?
¿No respondían la mayoría de los jueces, fiscales y abogados a ese gobierno usurpador?
¿A quiénes interesaba que no se conociera a los verdaderos culpables?
¿Quiénes usufructuaban los cargos públicos mejor pagados?
Si hubiese habido el más mínimo olor a pólvora en mis manos, no hubiese estado yo hoy día en Tacumbú, condenado a la máxima pena?
Hoy me siento un hombre bendecido por Dios, pues en un mismo día, domingo 30 de abril, ABC publicó el artículo de González Delvalle, que estoy comentando. La entrevista a Marcelo Paz Ibáñez, coordinador de los jóvenes por la democracia en el marzo paraguayo, quien relata valientemente quiénes fueron los ‘VERDADEROS ASESINOS’, y el artículo de opinión del señor Helio Vera, en que reproduce un decálogo ético e ideal para la prensa, de donde se rescata la ‘obligación de la verdad, la lealtad a los ciudadanos, la disciplina de la verificación, la independencia de hechos y personas, apuntando a la vez a un problema real, la pretensión del periodista que, envuelto en la blanca toga de la infalibilidad, se aparta de la lógica de los puros hechos, para hacer su propia guerra’.
No le ofrezco el sayo a González Delvalle, sino considero un logro para lademocracia y la libertad que un medio de prensa pueda ofrecernos dos versiones diferentes sobre un mismo hecho, y una visión crítica sobre el papel de la prensa, como la de Helio Vera, y creo que mediante ello los ciudadanos estamos madurando aceleradamente para distinguir la verdad de la grosera manipulación de los hechos.
En varias ocasiones he leído en ABC verdaderos desafíos a González Delvalle para que acepte debatir en público o en privado, acerca de las pruebas existentes en los casos ‘Argaña y plaza’, y jamás leí una respuesta a dichas cartas, y sin embargo, sin el más mínimo resto de pudor, este periodista continúa con sus ataques contra nosotros, como si nada hubiera pasado.
Yo, por mi parte, humildemente le ofrezco a mi ex camarada Alcibíades compartir los documentos que poseo, en privado o en público, para despejar sus dudas y demostrarle la persecución injusta de la que muchos hemos sido víctimas.
A pesar de todo, si fuera por mí, Alcibíades González Delvalle debería continuar escribiendo su columna de opinión, puede seguir hablando de crímenes perfectos, puede seguir acusándonos de lo que se plazca, o puede continuar siendo escriba a sueldo, si lo fuera, pero le adelanto que existe Dios, y bajo su protección hay algo que no tiene retorno: ‘La verdad ha echado a andar, y nada ni nadie la habrá de parar“, concluye la carta.
PANEGIRISTA DE STROESSNER AGRADECE A GONZALEZ DELVALLE POR SUS SERVICIOS
PRESTADOS A LA DICTADURA
González Delvalle, hombre de la Segunda Reconstrucción.
Por Leandro Prieto Yegros.
En aquella época, no se premiaba a cualquiera. Para acceder a la función
policial, era preciso presentar un currículum de importantes actos deservicio. Y Alcibíades González Delvalle salvó esta prueba con honores, en condición de policía contratado, luego de probarse su implacable lealtad al gobierno del General Stroessner y su ponderado concurso en la tarea de fichar, individualizar y desenmascarar a numerosos adversarios subversivos,mimetizados en el aparato estatal y en el contexto de la sociedad.
Arriba de medio centenar de conspiradores pudo ser detectado gracias a las
eficientes pesquisas llevadas a cabo por González Delvalle.
Frente a tan positivos resultados, él ingresó a las fuerzas policiales, siendo ascendido muy pronto por su energía para reprimir conatos estudiantiles que amenazaron alterar la paz que gozaba la república. Hizo lo propio en el plano sindical, luego de descubrir focos pro-comunistas en el ámbito laboral.
Tales virtudes influyeron para pasarlo a primer plano, como operador policial de alto nivel.
Además de todo esto, sus colaboraciones en la Revista Policial y en otros medios de prensa, defensores de la obra de gobierno del General Stroessner, contribuyeron a promocionarlo legítimamente, como uno de los más connotados intelectuales, granjeándose así la simpatía de las autoridades, que lo presentaron como modelo del policía-escritor, identificado con una causa noble.
Y así como hoy rendimos homenaje a Alcibíades González Delvalle, calificado policía-escritor de la Segunda Reconstrucción, oportunamente lo haremos también con respeto a numerosos ex parlamentarios y ex funcionarios judiciales, que hicieron posible la edificación del sólido edificio institucional, bajo la dirección patriótica e ilustrada del General Stroessner.
Cumplido este deber de gratitud con el amigo, el policía, el escritor, y al leal correligionario, ponemos de resalto que gracias a hombres como Alcibíades González Delvalle, pudo consolidarse el gobierno del General Stroessner y afianzarse el coloradismo en el poder. Ya era hora que se hiciera justicia con tan diligente servidor, ante quien exclamamos:
¡Gracias por haberte jugado a favor de Stroessner! ¡Gracias Alcibíades por
tu labor policial!
¡Gracias por tu aporte al predominio colorado en el Paraguay!
¡Gracias por tus servicios a la Segunda Reconstrucción!
Tus amigos stronistas destacan esta obra tan meritoria de coherencia personal, que pone bien en alto el positivo signo ético que caracteriza el curso de tu vida.
¡ Tu moral de hierro servirá de ejemplo a las nuevas generaciones!
Una vez más…¡Gracias, Alcibíades!
lunes 5 de noviembre de 2007
MI REINO POR UN ZOQUETE
VOLVER >>
Mi reino por un zoquete
Por Luis Agüero Wagner
Aunque eran rufianes crueles, perros sanguinarios, se derretían de ternura y benigna compasión, llorando como dos niños al contar tristes historias de muerte. (William Shakespeare, en Ricardo III)
Un célebre episodio de la historia británica, la muerte del último monarca de la casa Plantagenet y a la vez epílogo de la guerra entre terratenientes y señores feudales que enfrentó a las dos rosas (la blanca de York y la roja de Lancaster), fue popularizada en una famosa y aleccionadora tragedia de Shakespeare; Ricardo III.
Según la tradición, el soberano inglés estaba en medio del campo de batalla en Leicestershire (Bosworth), el 22 de agosto de 1485, cuando su caballo perdió una herradura, tropezó y rodó, cayendo el rey Ricardo al suelo. Antes que el jinete pudiera tomar las riendas, el asustado animal se levantó y echó a correr. Ricardo miró en derredor, viendo que sus soldados daban media vuelta y huían, y las tropas de su enemigo Enrique Tudor lo rodeaban.
Según la leyenda recogida por el celebrado dramaturgo, el último monarca de la casa de York agitó su espada en el aire y presa de la desesperación gritó: ¡Un caballo! ¡Mi reino por un caballo!
El episodio, histórico o no, da realismo y elocuencia a la desesperación humana ante un destino trágico, mostrando al hombre más soberbio y poderoso como capaz de renunciar incluso a lo más sacrosanto, por salvar algo tan insignificante al aferrarse a la propia vida.
Al final, Enrique Tudor recoge en el campo de batalla la ensangrentada corona y se convierte en Enrique VII.
Me vinieron a la memoria la frase y la escena shakespearianas ante el espectáculo no menos trágico de los atomizados luguistas que ya sin fe en la alternancia, buscan desesperados incrustarse en las listas parlamentarias. Aunque sea -lógicamente - para sobrevivir ellos en la politiquería, ante la desintegración evidente de su artificial y oportunista 'corriente política', que sostenidamente cae en picada en las encuestas y a la que ningún analista objetivo ve ya con chances reales de poder para el 2008.
Con actitud atolondrada y ansiosa, referentes del PMas, Tekojoja, PEN y otros impolutos autoproclamados salvadores de la patria, parecen parafrasear tragicómicamente al último Plantagenet en medio de los desolados campos de la derrota en Bosworth gritando ¡la alternancia por un zoquete'.
Este último es, en definitiva, el trueque que negociaron con el oficialismo colorado nuestros izquierdistas, más falsificados que DVD comprado en Ciudad del Este, y tan inconsecuentes que sin dudar podríamos ubicarlos a la diestra de Nicanor en el espectro político.
Al final de cuentas, el jefe de campaña de Blanca Ovelar se presenta como chavista convencido, ataca al imperialismo por su avaricia, denosta contra la prensa de ultraderecha y hasta se fotografió con Khadafi.
En contrapartida, ¿qué han hecho nuestros revolucionarios defensores de las clases populares? Hasta ahora sólo han desviado hacia el electoralismo dólares imperialistas enviados por instituciones controladas por George W. Bush (y recibidos a través de ONGs fantasmas), han rehuído cobardemente al debate sobre los procesos cubano, boliviano, ecuatoriano y venezolano agresivamente planteados desde la derecha, además de avergonzarse de la propia identidad política que proclaman y coquetear rastreramente con la prensa subsidiaria de la CIA para obtener espacio en ella.
En el terreno de las alianzas, han arruinado el capital político de un hombre de consenso como Fernando Lugo (al que confundieron con el caudillo de carisma irresistible que no es), desatando una bochornosa pugna por su favoritismo en la que el mismo candidato perdió el norte.
Digan lo que digan los sepultureros de la Concertación: Llano, los primos Filizzola, Camacho, Rolón Pose, Nils Candia, etc., etc. Ellos y sólo ellos serán los verdaderos responsables del continuismo colorado por mostrarse incapaces de representar alternancia o cambio alguno, al punto que muchos hoy identificamos al voto en blanco como el único y auténtico voto castigo posible.
Al igual que el shakesperiano Duque de Gloucester, el rey Ricardo III, todos ellos se han planteado en la escena como bajos personajes capaces de asesinar a quien obstaculice su camino al zoquete: sea este su propio hermano, cuñada o sobrinos.
Al igual que el último rey inglés en morir en los campos de batalla víctima de su propia sed de poder, y también luego de un espectacular camino hacia el trono que acabó en abrupta caída, -aunque en una versión empequeñecida y mucho más burda- nuestros actores locales del presente nos han planteado el mismo dilema político: ¿Hasta dónde puede llegar el ansia de poder?¿Cuánta bajeza es capaz de engendrar?
En la tragedia de Shakespeare, las herramientas para trepar del protagonista fueron el engaño, la hipocresía, la crueldad y la burla, todas ellas monedas que han demostrado ser las únicas de curso legal en nuestro Paraguay del siglo XXI.
Al igual que nuestros actores presentes, el personaje de Shakespeare se dirigió al público ofreciendo la oportunidad de conocer las oscuras motivaciones de sus actos y de esta manera hacerse cómplice, considerando al personaje como una víctima de las circunstancias que lo rodean, de sus debilidades y de su pasado.
Es la misma estrategia con que desde el poder los opositores han sido invitados a participar del esquema de la podredumbre, y se han convertido en cómplices del prebendarismo y la corrupción oficial, humillados al extremo de aparecer hoy luchando entre sí por las migajas sobrantes que desde el palco puedan arrojarles los colorados.
Es que, como lo diría el mismo Shakesperare, algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros sencillamente la grandeza les queda grande.
Mi reino por un zoquete
Por Luis Agüero Wagner
Aunque eran rufianes crueles, perros sanguinarios, se derretían de ternura y benigna compasión, llorando como dos niños al contar tristes historias de muerte. (William Shakespeare, en Ricardo III)
Un célebre episodio de la historia británica, la muerte del último monarca de la casa Plantagenet y a la vez epílogo de la guerra entre terratenientes y señores feudales que enfrentó a las dos rosas (la blanca de York y la roja de Lancaster), fue popularizada en una famosa y aleccionadora tragedia de Shakespeare; Ricardo III.
Según la tradición, el soberano inglés estaba en medio del campo de batalla en Leicestershire (Bosworth), el 22 de agosto de 1485, cuando su caballo perdió una herradura, tropezó y rodó, cayendo el rey Ricardo al suelo. Antes que el jinete pudiera tomar las riendas, el asustado animal se levantó y echó a correr. Ricardo miró en derredor, viendo que sus soldados daban media vuelta y huían, y las tropas de su enemigo Enrique Tudor lo rodeaban.
Según la leyenda recogida por el celebrado dramaturgo, el último monarca de la casa de York agitó su espada en el aire y presa de la desesperación gritó: ¡Un caballo! ¡Mi reino por un caballo!
El episodio, histórico o no, da realismo y elocuencia a la desesperación humana ante un destino trágico, mostrando al hombre más soberbio y poderoso como capaz de renunciar incluso a lo más sacrosanto, por salvar algo tan insignificante al aferrarse a la propia vida.
Al final, Enrique Tudor recoge en el campo de batalla la ensangrentada corona y se convierte en Enrique VII.
Me vinieron a la memoria la frase y la escena shakespearianas ante el espectáculo no menos trágico de los atomizados luguistas que ya sin fe en la alternancia, buscan desesperados incrustarse en las listas parlamentarias. Aunque sea -lógicamente - para sobrevivir ellos en la politiquería, ante la desintegración evidente de su artificial y oportunista 'corriente política', que sostenidamente cae en picada en las encuestas y a la que ningún analista objetivo ve ya con chances reales de poder para el 2008.
Con actitud atolondrada y ansiosa, referentes del PMas, Tekojoja, PEN y otros impolutos autoproclamados salvadores de la patria, parecen parafrasear tragicómicamente al último Plantagenet en medio de los desolados campos de la derrota en Bosworth gritando ¡la alternancia por un zoquete'.
Este último es, en definitiva, el trueque que negociaron con el oficialismo colorado nuestros izquierdistas, más falsificados que DVD comprado en Ciudad del Este, y tan inconsecuentes que sin dudar podríamos ubicarlos a la diestra de Nicanor en el espectro político.
Al final de cuentas, el jefe de campaña de Blanca Ovelar se presenta como chavista convencido, ataca al imperialismo por su avaricia, denosta contra la prensa de ultraderecha y hasta se fotografió con Khadafi.
En contrapartida, ¿qué han hecho nuestros revolucionarios defensores de las clases populares? Hasta ahora sólo han desviado hacia el electoralismo dólares imperialistas enviados por instituciones controladas por George W. Bush (y recibidos a través de ONGs fantasmas), han rehuído cobardemente al debate sobre los procesos cubano, boliviano, ecuatoriano y venezolano agresivamente planteados desde la derecha, además de avergonzarse de la propia identidad política que proclaman y coquetear rastreramente con la prensa subsidiaria de la CIA para obtener espacio en ella.
En el terreno de las alianzas, han arruinado el capital político de un hombre de consenso como Fernando Lugo (al que confundieron con el caudillo de carisma irresistible que no es), desatando una bochornosa pugna por su favoritismo en la que el mismo candidato perdió el norte.
Digan lo que digan los sepultureros de la Concertación: Llano, los primos Filizzola, Camacho, Rolón Pose, Nils Candia, etc., etc. Ellos y sólo ellos serán los verdaderos responsables del continuismo colorado por mostrarse incapaces de representar alternancia o cambio alguno, al punto que muchos hoy identificamos al voto en blanco como el único y auténtico voto castigo posible.
Al igual que el shakesperiano Duque de Gloucester, el rey Ricardo III, todos ellos se han planteado en la escena como bajos personajes capaces de asesinar a quien obstaculice su camino al zoquete: sea este su propio hermano, cuñada o sobrinos.
Al igual que el último rey inglés en morir en los campos de batalla víctima de su propia sed de poder, y también luego de un espectacular camino hacia el trono que acabó en abrupta caída, -aunque en una versión empequeñecida y mucho más burda- nuestros actores locales del presente nos han planteado el mismo dilema político: ¿Hasta dónde puede llegar el ansia de poder?¿Cuánta bajeza es capaz de engendrar?
En la tragedia de Shakespeare, las herramientas para trepar del protagonista fueron el engaño, la hipocresía, la crueldad y la burla, todas ellas monedas que han demostrado ser las únicas de curso legal en nuestro Paraguay del siglo XXI.
Al igual que nuestros actores presentes, el personaje de Shakespeare se dirigió al público ofreciendo la oportunidad de conocer las oscuras motivaciones de sus actos y de esta manera hacerse cómplice, considerando al personaje como una víctima de las circunstancias que lo rodean, de sus debilidades y de su pasado.
Es la misma estrategia con que desde el poder los opositores han sido invitados a participar del esquema de la podredumbre, y se han convertido en cómplices del prebendarismo y la corrupción oficial, humillados al extremo de aparecer hoy luchando entre sí por las migajas sobrantes que desde el palco puedan arrojarles los colorados.
Es que, como lo diría el mismo Shakesperare, algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros sencillamente la grandeza les queda grande.
sábado 3 de noviembre de 2007
ELOGIO DE LA IMPACIENCIA. Por Federico Caballero
ELOGIO DE LA IMPACIENCIA (Federico Caballero)
Voy a prestarte mis ojos por última vez porque sé que eres paciente. ¿Crees saber de mí, el caos, lo suficiente? Fui yo quien te hizo dar tus primeros pasos, y el que hayas tropezado no es culpa mía; yo sólo desato el potencial mal guardado, de los errores se encargan los hombres.
Acusan a mis devotos de ser inconsecuentes, pero toda ayuda que provenga de mi mano es consecuencia de algo, aunque hay casos en los que la mente humana se entrega dulcemente a las fuerzas del universo y encuentra expiación en el futuro. Ya eres mayor –no tanto- y has regañado a un niño sin saber porqué, pero comprenderás luego que cuando él crezca podrá quitarte tu empleo, robarte a tu novia, ganarte al ajedrez, romperte la cara. Por tanto, debes dejar bien claro quién manda. Pero tú no conoces la ferocidad del destino.
Había una vez un gran país europeo sumido en el caos político y económico allá por los años 30. Con mi ayuda hemos trabajado para cambiar esa situación. No se hizo de un día para el otro. A veces doy tiempo a los hombres para adaptarse a los cambios. Pero no mucho tiempo, de todas formas terminarán haciendo tonterías. Unos años después dejé de ayudar a ese país cuyo líder ponía en marcha un proyecto militar sin cota. No creas que estoy más allá del bien y del mal. Además, yo militaba en las campiñas de Cuba mientras los estrategas cubanos planeaban la revolución en México antes de 1959. Pero no hablemos de eso, jamás fui un icono de la política…
No recuerdo cuándo llegué al mundo, a esta tierra. Crecí en la selva hace muchos, muchos años. No existía el ser humano y vivía acompañada de las plantas y de los primeros animales. A veces me ponía a soplar fuerte, muy fuerte alrededor del mundo para apaciguar el calor de mis amigos de entonces. He probado mil maneras de hacer habitable para todos la tierra y ahora tú sólo piensas en cómo huir de mí. Hombres, apenas descubren su condición de animales y ya hablan de inteligencia emocional. Puede que muchas veces mi ayuda sea elemental y muy escasa, pero antes de acusarme mira bien cómo quedó nuestra casa. Deforestación y contaminación, un día quedará apenas un charco de agua del que todos querrán beber.
Cuando despiertes no recordarás haber hablado conmigo, no volverás a verme pero estaré a tu lado en el límite de tu razonamiento. Muchos recurren a mí ese límite y otros van más allá. Algunos –los oscuros- conocen al diablo, otros hallan a Dios. Aquí, todo lo debemos al caos.
Voy a prestarte mis ojos por última vez porque sé que eres paciente. ¿Crees saber de mí, el caos, lo suficiente? Fui yo quien te hizo dar tus primeros pasos, y el que hayas tropezado no es culpa mía; yo sólo desato el potencial mal guardado, de los errores se encargan los hombres.
Acusan a mis devotos de ser inconsecuentes, pero toda ayuda que provenga de mi mano es consecuencia de algo, aunque hay casos en los que la mente humana se entrega dulcemente a las fuerzas del universo y encuentra expiación en el futuro. Ya eres mayor –no tanto- y has regañado a un niño sin saber porqué, pero comprenderás luego que cuando él crezca podrá quitarte tu empleo, robarte a tu novia, ganarte al ajedrez, romperte la cara. Por tanto, debes dejar bien claro quién manda. Pero tú no conoces la ferocidad del destino.
Había una vez un gran país europeo sumido en el caos político y económico allá por los años 30. Con mi ayuda hemos trabajado para cambiar esa situación. No se hizo de un día para el otro. A veces doy tiempo a los hombres para adaptarse a los cambios. Pero no mucho tiempo, de todas formas terminarán haciendo tonterías. Unos años después dejé de ayudar a ese país cuyo líder ponía en marcha un proyecto militar sin cota. No creas que estoy más allá del bien y del mal. Además, yo militaba en las campiñas de Cuba mientras los estrategas cubanos planeaban la revolución en México antes de 1959. Pero no hablemos de eso, jamás fui un icono de la política…
No recuerdo cuándo llegué al mundo, a esta tierra. Crecí en la selva hace muchos, muchos años. No existía el ser humano y vivía acompañada de las plantas y de los primeros animales. A veces me ponía a soplar fuerte, muy fuerte alrededor del mundo para apaciguar el calor de mis amigos de entonces. He probado mil maneras de hacer habitable para todos la tierra y ahora tú sólo piensas en cómo huir de mí. Hombres, apenas descubren su condición de animales y ya hablan de inteligencia emocional. Puede que muchas veces mi ayuda sea elemental y muy escasa, pero antes de acusarme mira bien cómo quedó nuestra casa. Deforestación y contaminación, un día quedará apenas un charco de agua del que todos querrán beber.
Cuando despiertes no recordarás haber hablado conmigo, no volverás a verme pero estaré a tu lado en el límite de tu razonamiento. Muchos recurren a mí ese límite y otros van más allá. Algunos –los oscuros- conocen al diablo, otros hallan a Dios. Aquí, todo lo debemos al caos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
