(Luis Agüero Wagner*)
Desde esta aldea a orillas del río Paraguay donde lo único vivo son la fe y los muertos, por transportar una expresión de Asturias, resulta divertido conectarse a internet y leer en la prensa extranjera sobre el escenario político paraguayo.
Se habla de “candidato progresista” refiriéndose a un obispo católico que representa a una agrupación liberal a la usanza francesa del vocablo, conservador de derechas al punto que una de sus más recordadas hazañas de gobierno es haber repelido una manifestación con fuego de metralla en octubre de 1931. Una muestra de brutalidad “progresista” sólo comparable con la matanza de Amritsar perpetrada en 1919 por las tropas inglesas de ocupación en la India.
Otros de los logros en el poder de estos “progresistas” lo constituye el haber entregado la zona petrolífera del Chaco a personeros de la Standard Oil Company (la misma que llevó a Paraguay y Bolivia a una guerra entre 1932 y 1935), a cambio del respaldo norteamericano a la dictadura Nazi-fascista que impuso José Félix Estigarribia en 1940. Todos estos nefastos hechos han sido aludidos y glorificados por el “obispo de los pobres” en sus discursos, en los que tampoco ha olvidado manifestar la hostilidad al MERCOSUR que le impone la prensa que lo respalda, instrumentando el tema de las binacionales para generar disturbios en las relaciones con los gobiernos progresistas de la región.
Se habla de Fernando Lugo como un supuesto obispo de los pobres, austero humanista y teólogo de la liberación tercermundista, predestinado a redimir de las bajezas a un pueblo sumido en la miseria, como si no lo viéramos todos los días emprender costosos viajes y presentarse acompañado de los impresentables personeros del eterno partido de la oligarquía liberal, guiado por asesores ahogados en dinero ordeñado por la vía de la corrupción y rodeado de testaferros del embajador norteamericano James Cason. Personalmente, puedo testimoniar que lo conocí en medio de un ambiente muy festivo para un teólogo de la liberación tercermundista, conduciendo una suntuaria Land Cruiser 4x4 de última generación y cercado por adulones y mujerzuelas. Nuestro mesiánico teólogo de la liberación tercermundista, que ha proclamado en Ecuador su filiación adscripta al socialismo del Siglo XXI, en sus últimas alocuciones se ha sacado la careta manifestándose como recalcitrante defensor de la propiedad privada, de la patria sojera, del latifundio y de terratenientes vinculados a narcos.
La prensa ultraderechista, curiosamente, motoriza con entusiasmo estas supuestas candidaturas “izquierdistas“, que en realidad promueven a empleados de la embajada norteamericana, operativos del Plan Umbral, USAID y la National Endowment for Democracy. Una prueba de sus compromisos con el imperio la constituye que la mayoría de ellos, especialmente los de Tekojoja, todavía siguen repitiendo las consignas que una década atrás les dejara el promotor del plan colombia y entonces sub secretario de estado Peter Romero. Recordemos que a intromisiones de este último personaje debe el Paraguay el haber sido gobernado un lustro por un ebrio consuetudinario digitado por una corte politizada y corrupta, impuesto con la ayuda de medios masivos adictos al imperio, que atribuyen a enviados de Washington la facultad de impartir proscripciones en la política paraguaya.
Un negro manto de dudas cubre el accionar de la Justicia Electoral, cuyas decisiones favorecen inexorablemente al oficialismo y a las burocracias partidarias, que se eternizan reproduciéndose endogámicamente y conspiran contra la democracia distribuyéndose el dinero de presupuestos en la forma más desvergonzada imaginable. Las anémicas agrupaciones que intentan dar un marco de alianza al movimiento luguista, acompañando como furgón de cola al Partido Liberal, en realidad son tribus donde la democracia interna lleva mucho tiempo difunta , y coinciden con el partido de gobierno en métodos fraudulentos y autoritarios. Una prueba de ello es que la mayoría candidata a su propio presidente para los misérrimos espacios de poder que se proponen conquistar de la mano del obispo.
La cúpula liberal, que no parece tomar muy en serio el liderazgo improvisado de Lugo, se ha envuelto en una pugna feroz por la vice-presidencia que denota intenciones de desplazar al futuro presidente por medio de acuerdos parlamentarios en los que no es difícil entrever la probable colaboración del gobernante partido colorado, con sus votos en un inminente juicio político. El partido de gobierno, a su vez, no parece muy atemorizado por su contrincante, a juzgar por una sangrienta interna desatada que sólo se produce cuando los bandos están convencidos de disputar el premio mayor, y donde no está ausente el enfrentamiento entre Hugo Chávez y George W. Bush.
A un lado del escenario, como convidado de piedra, observa impotente el espectáculo el obispo de los pobres, de la oligarquía y de los testaferros del imperio.
* Escritor e investigador paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “La increíble historia de Jorge W. Arbusto.
domingo 30 de diciembre de 2007
sábado 29 de diciembre de 2007
A 49 AÑOS DEL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN
Por: Armando Hart Dávalos
En el aniversario 49 del triunfo de enero, es decir, cuando comienza el año 50 de la Revolución, quiero rendir homenaje a este medio siglo destacando las raíces de aquella esplendorosa victoria, y en especial las razones de su continuidad y de su vigencia hacia el futuro.
En primer término, habría que señalar la acción de Fidel Castro guiada por la inteligencia, la sensibilidad y su capacidad para unir voluntades que se fundamenta en el principio martiano: el secreto de lo humano está en la facultad de asociarse. Fidel sintetiza una tradición intelectual y política de dos siglos de historia que se afianza en la identidad nacional cubana y que cristaliza propiamente en La Demajagua. Ella mantuvo su continuidad en las grandes figuras de nuestra historia nacional como Céspedes, Agramonte, Gómez, Maceo, Martí, después Mella, Martínez Villena, Guiteras, y que llega hasta Fidel Castro. No fue casual que Fidel señalara a Martí como autor intelectual de la acción del Moncada.
La Revolución victoriosa tuvo que enfrentarse a las más duras pruebas tanto internas como externas. Ha podido sobrevivir a dos hechos que por sí solos justificarían el lugar especial que ocupa entre los grandes acontecimientos de la historia moderna. Me refiero al más prolongado y criminal bloqueo que le ha sido impuesto por la principal potencia imperialista y la desaparición de la Unión Soviética y los países socialistas europeos con los que mantenía el mayor volumen de sus relaciones comerciales y económicas. Eso fue posible por la unidad del pueblo y su respaldo irrestricto a la Revolución de Fidel, que ha permanecido fiel, en las más duras circunstancias, a principios éticos y jurídicos.
Él nos ha llamado a una lucha apasionada para mantener y fortalecer esa invulnerabilidad ideológica que nos ha traído hasta aquí. Hoy es más necesario que nunca antes estudiar el misterio de Martí, del que nos hablaron Mella y Lezama Lima, que no es más que el misterio de Cuba.
La evolución económica de Cuba y las luchas políticas y sociales derivadas de ella se caracterizaron por una composición social en la cual predominaron las capas y sectores explotados. Se estableció una estrecha relación entre las luchas por la independencia y por la justicia social.
Ello generó una síntesis cultural de profunda raíz popular, de sólidos fundamentos políticos para las reivindicaciones de la población trabajadora y por consiguiente para las aspiraciones de justicia social. Se gestó un proceso de independencia nacional, latinoamericanista y antiimperialista de vocación universal. En otras palabras, se fraguó una cultura de resistencia y de liberación nacional y social.
Más de 150 años marcados por hechos y hombres con su carga de heroísmo, sacrificio y enseñanzas forjaron la nación cubana. Este país creció y se fortaleció en la lucha por la utopía universal del hombre. Conciencia de nación enraizada en un patriotismo inclaudicable; amor sin límite a la libertad, fortalecido más tarde en el combate y en la guerra; sed de conocimientos y cultura, afirmados en una nítida visión universal, comenzaron a gestarse en el alma cubana desde finales del siglo XVIII y principios del XIX.
Desde entonces, los cubanos tenemos el corazón puesto en la patria Cuba, en la patria América y en la patria Humanidad, como clave para entender la magnitud y agudeza de las enormes contradicciones que hemos debido enfrentar.
Fuerzas económicas hostiles a nuestro país se han expresado en corrientes políticas, sociales y culturales. El extraordinario poderío económico del colonialismo español primero y del imperialismo yanqui después, tenían como último recurso para mantener su predominio, el aparato de violencia representado por los ejércitos profesionales de las metrópolis y el de la oligarquía cubana. La nación emergió en lucha contra estos importantes poderes. Los sectores dominantes de ambos países impidieron que surgiera un capitalismo independiente portador de un ideal patriótico nacional. Los enormes obstáculos que Cuba encontró en su camino hacia un desarrollo libre de injerencias extranjeras, exigieron, desde la época de la colonia, una gran firmeza en defensa de la independencia nacional.
Ahora, al iniciarse el año 50 de la Revolución se impone proyectar ese inmenso patrimonio cultural y político en el enfrentamiento a los colosales desafíos que tiene ante sí la nación cubana relacionándolo con el sistema institucional creado por la Revolución. Por eso he insistido en desarrollar un diálogo sistemático de generaciones en el que intervengan quienes traemos la experiencia vivida como partícipes en la vida política en la segunda mitad del siglo XX y los que asumen responsabilidades crecientes en estos inicios del XXI y desarrollarán su vida política hasta bien entrado el mismo. Se trata, de hecho, de un intercambio de experiencias entre dos siglos. La primera forma práctica de enfrentar estos temas se refiere a la cultura, la ética y el derecho, y como tal queremos plantearlo para la tarea cardinal de fortalecer nuestra invulnerabilidad ideológico-moral. Por ahí tenemos que comenzar a analizar todas y cada una de las cuestiones. Articulando desde la base hasta la cúspide un empeño que vincule e interrelacione la familia, la escuela, la comunidad y los medios masivos en general a favor del respeto de los principios éticos y de las aspiraciones sociales más profundas de la Revolución. Solo así podremos encontrar los caminos que aseguren la continuidad de la Revolución. Extraigamos lecciones de nuestra historia manteniéndonos apegados a esa la cultura de hacer política, cuya fundamentación más precisa se halla en la definición de Fidel del concepto Revolución. Ella constituye el rasgo más original de Martí y de Fidel, su mejor discípulo.
Para la puesta en práctica de estas ideas concluyo con lo señalado por Raúl Castro en su discurso del 26 de Julio de 2007. Dijo textualmente: «La efectividad depende en gran medida de la constancia y la organización, particularmente del control y la exigencia sistemáticos, y en particular de hasta donde se haya logrado incorporar a las masas al combate por la eficiencia».
Gran oportunidad e inmensa responsabilidad tiene pues nuestro pueblo en este empeño.
_______________________________________________________________________
En el aniversario 49 del triunfo de enero, es decir, cuando comienza el año 50 de la Revolución, quiero rendir homenaje a este medio siglo destacando las raíces de aquella esplendorosa victoria, y en especial las razones de su continuidad y de su vigencia hacia el futuro.
En primer término, habría que señalar la acción de Fidel Castro guiada por la inteligencia, la sensibilidad y su capacidad para unir voluntades que se fundamenta en el principio martiano: el secreto de lo humano está en la facultad de asociarse. Fidel sintetiza una tradición intelectual y política de dos siglos de historia que se afianza en la identidad nacional cubana y que cristaliza propiamente en La Demajagua. Ella mantuvo su continuidad en las grandes figuras de nuestra historia nacional como Céspedes, Agramonte, Gómez, Maceo, Martí, después Mella, Martínez Villena, Guiteras, y que llega hasta Fidel Castro. No fue casual que Fidel señalara a Martí como autor intelectual de la acción del Moncada.
La Revolución victoriosa tuvo que enfrentarse a las más duras pruebas tanto internas como externas. Ha podido sobrevivir a dos hechos que por sí solos justificarían el lugar especial que ocupa entre los grandes acontecimientos de la historia moderna. Me refiero al más prolongado y criminal bloqueo que le ha sido impuesto por la principal potencia imperialista y la desaparición de la Unión Soviética y los países socialistas europeos con los que mantenía el mayor volumen de sus relaciones comerciales y económicas. Eso fue posible por la unidad del pueblo y su respaldo irrestricto a la Revolución de Fidel, que ha permanecido fiel, en las más duras circunstancias, a principios éticos y jurídicos.
Él nos ha llamado a una lucha apasionada para mantener y fortalecer esa invulnerabilidad ideológica que nos ha traído hasta aquí. Hoy es más necesario que nunca antes estudiar el misterio de Martí, del que nos hablaron Mella y Lezama Lima, que no es más que el misterio de Cuba.
La evolución económica de Cuba y las luchas políticas y sociales derivadas de ella se caracterizaron por una composición social en la cual predominaron las capas y sectores explotados. Se estableció una estrecha relación entre las luchas por la independencia y por la justicia social.
Ello generó una síntesis cultural de profunda raíz popular, de sólidos fundamentos políticos para las reivindicaciones de la población trabajadora y por consiguiente para las aspiraciones de justicia social. Se gestó un proceso de independencia nacional, latinoamericanista y antiimperialista de vocación universal. En otras palabras, se fraguó una cultura de resistencia y de liberación nacional y social.
Más de 150 años marcados por hechos y hombres con su carga de heroísmo, sacrificio y enseñanzas forjaron la nación cubana. Este país creció y se fortaleció en la lucha por la utopía universal del hombre. Conciencia de nación enraizada en un patriotismo inclaudicable; amor sin límite a la libertad, fortalecido más tarde en el combate y en la guerra; sed de conocimientos y cultura, afirmados en una nítida visión universal, comenzaron a gestarse en el alma cubana desde finales del siglo XVIII y principios del XIX.
Desde entonces, los cubanos tenemos el corazón puesto en la patria Cuba, en la patria América y en la patria Humanidad, como clave para entender la magnitud y agudeza de las enormes contradicciones que hemos debido enfrentar.
Fuerzas económicas hostiles a nuestro país se han expresado en corrientes políticas, sociales y culturales. El extraordinario poderío económico del colonialismo español primero y del imperialismo yanqui después, tenían como último recurso para mantener su predominio, el aparato de violencia representado por los ejércitos profesionales de las metrópolis y el de la oligarquía cubana. La nación emergió en lucha contra estos importantes poderes. Los sectores dominantes de ambos países impidieron que surgiera un capitalismo independiente portador de un ideal patriótico nacional. Los enormes obstáculos que Cuba encontró en su camino hacia un desarrollo libre de injerencias extranjeras, exigieron, desde la época de la colonia, una gran firmeza en defensa de la independencia nacional.
Ahora, al iniciarse el año 50 de la Revolución se impone proyectar ese inmenso patrimonio cultural y político en el enfrentamiento a los colosales desafíos que tiene ante sí la nación cubana relacionándolo con el sistema institucional creado por la Revolución. Por eso he insistido en desarrollar un diálogo sistemático de generaciones en el que intervengan quienes traemos la experiencia vivida como partícipes en la vida política en la segunda mitad del siglo XX y los que asumen responsabilidades crecientes en estos inicios del XXI y desarrollarán su vida política hasta bien entrado el mismo. Se trata, de hecho, de un intercambio de experiencias entre dos siglos. La primera forma práctica de enfrentar estos temas se refiere a la cultura, la ética y el derecho, y como tal queremos plantearlo para la tarea cardinal de fortalecer nuestra invulnerabilidad ideológico-moral. Por ahí tenemos que comenzar a analizar todas y cada una de las cuestiones. Articulando desde la base hasta la cúspide un empeño que vincule e interrelacione la familia, la escuela, la comunidad y los medios masivos en general a favor del respeto de los principios éticos y de las aspiraciones sociales más profundas de la Revolución. Solo así podremos encontrar los caminos que aseguren la continuidad de la Revolución. Extraigamos lecciones de nuestra historia manteniéndonos apegados a esa la cultura de hacer política, cuya fundamentación más precisa se halla en la definición de Fidel del concepto Revolución. Ella constituye el rasgo más original de Martí y de Fidel, su mejor discípulo.
Para la puesta en práctica de estas ideas concluyo con lo señalado por Raúl Castro en su discurso del 26 de Julio de 2007. Dijo textualmente: «La efectividad depende en gran medida de la constancia y la organización, particularmente del control y la exigencia sistemáticos, y en particular de hasta donde se haya logrado incorporar a las masas al combate por la eficiencia».
Gran oportunidad e inmensa responsabilidad tiene pues nuestro pueblo en este empeño.
_______________________________________________________________________
miércoles 26 de diciembre de 2007
JUSTICIA SUCIA DEL IMPERIALISMO CONTRA ARGENTINA
El Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses y terroristas anticubanos impulsaron las actividades del magistrado Robert Dube y del funcionario acusador Thomas Mulvihill.
El Southern Command (Comando Sur) de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, con asiento en Miami, se encarga de resaltar las actividades que despliega el fiscal Thomas Mulvihill contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. En tanto, un denominado Comité Comunitario por la Imparcialidad y la Justicia –relacionado con las organizaciones terroristas anticubanas de La Florida – respaldó al juez Robert Dube, quien tomó audiencias a por los menos dos de los acusados por el escándalo de la valija con 800. 000 dólares, que la Administración de George W. Bush decidió impulsar, para desacreditar a la autoridades de Buenos Aires, al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al propio proceso de integración sudamericana.
Desde el 14 de diciembre último, la página electrónica del Comando Sur publica artículos periodísticos de diferentes fuentes, con la marcada intención de difundir y apoyar la acusación desarrollada por Mulvihill, en el juicio desde el cual se protege a Guido Antonini Wilson, casi seguro agente periférico de los servicios secretos estadounidenses, destinado a “ventilar escándalos” que desestabilicen al gobierno de la presidenta Fernández de Kirchner y su anunciada intención de mantener la estrategia integracionista con Venezuela, en los marcos bilateral y del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Esas mismas selecciones de artículos – elogiosos respecto de las actividades de Mulvihill- son distribuidos vía correos electrónicos a todas las dependencias de la diplomacia estadounidense en América Latina y a las redacciones de los grandes medios corporativos, abocados a una desenfrenada carrera en defensa de la causa abierta en Miami.
Entre esos artículos figura uno firmado, entre otros, por el investigador periodístico colombiano Gerardo Reyes, el mismo que fuera citado por el colega argentino Horacio Verbitsky, en una reveladora nota, publicada el domingo pasado por el diario local Página 12.
Veamos cuáles fueron las indagaciones de Verbitsky.
“Guido Antonini ingresó con su valija a la Argentina el 4 de agosto y dejó el país el 6, no rumbo a Venezuela sino a Miami, de donde ya no volvió a salir. Allí el presunto agente venezolano se convirtió en un efectivo agente estadounidense. El 14 de agosto, el diario Miami Herald publicó un artículo de sus periodistas Nancy San Martín y Gerardo Reyes. Su último párrafo dice que el caso provocó especulaciones en los medios y en círculos políticos de Buenos Aires y Caracas de que el dinero era para la campaña presidencial de Cristina, la esposa del presidente argentino Néstor Kirchner. Nancy San Martín suele firmar junto con otros columnistas. Se ha especializado en temas sensibles para la inteligencia estadounidense y cubierto informaciones sobre Cuba, Colombia, Venezuela y Afganistán. En cambio el colombiano Gerardo Reyes es un reconocido abogado e investigador periodístico, autor de varios libros y ganador de los premios Pulitzer, Planeta y Maria Moors Cabot”.
“Al día siguiente, 15 de agosto, esa especulación fue reproducida por el boletín del Consejo Militar Cubano-Norteamericano (CAMCO), una organización integrada por militares estadounideneses y cubanos, incluyendo desertores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y miembros de la Brigada de Asalto 2506, rechazada en 1961 en Playa Girón. Sus objetivos declarados son alentar y apoyar a los militares cubanos a comenzar una transición pacífica hacia la democracia sin los hermanos Castro y organizar un ejército profesional, subordinado al poder civil y democrático que sea elegido por el pueblo cubano. Su presidente es el mayor general Erneido Oliva, a quien el Departamento de Estado y el Pentágono le dijeron que los planes de CAMCO coincidían con los de la Casa Blanca. Al presentar la información, CAMCO hizo un montaje fotográfico, por el que Antonini aparece sosteniendo el maletín abierto colmado de dólares. Pero la única mención previa al alegado destino del dinero que apareció en la prensa venezolana es un artículo publicado el 10 de agosto en el semanario de Caracas Quinto Día, con la firma de Antonio Batistini Ortega, quien cita como fuente a presuntos servicios de inteligencia de Caracas y Buenos Aires, que no identifica”.
“El desconocido Antonio Batistini Ortega, quien escribe desde Buenos Aires, atribuye a un denominado analista local Marcos Batistini que los 800 mil dólares decomisados eran para la campaña electoral de Cristina Fernández. El conocimiento del autor sobre la Argentina no es sobresaliente: menciona a Julio Da Vido, Claudio Uberdi, el Grupo Techi y la empresa energética Enarsa. En la Argentina sólo hubo una declaración hipotética de los dirigentes de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió y Adrián Pérez, quienes el 9 de agosto, recordaron que habían denunciado a De Vido y Uberti como recaudadores ilegales de la campaña de Néstor Kirchner en 2003. Ante la aparición de Uberti en el avión con Antonini, Pérez conjeturó que puede ser un modus operandi en esa materia. El 10, el diario La Nación sostuvo en un editorial que en un año electoral siempre se sospecha que los fondos para las campañas pueden provenir de rutas poco habituales y cubiertas de neblina. Ni siquiera el semanario Noticias mencionó esa posibilidad en su nota del 11 de agosto. Sólo afirma, como Carrió, que Uberti fue el recaudador de la campaña del 2003. Es decir que la única fuente que se anticipó al FBI estadounidense en su acusación a la presidenta argentina fue Quinto Día. También llamado El Semanario de los Nuevos Tiempos es un periódico semanal con información política y económica, que desde 1996 se imprime en papel y se publica en la web, con acceso pago a las notas. Su director, el periodista Carlos Croes, fue ministro de Comunicación durante el gobierno de Jaime Lusinchi. También dirige el canal Televen, donde tiene su propio programa. Quinto Día es una publicación establecida pero nadie sabe nada sobre el autor de la nota ni sobre su fuente. Consultado para esta nota, su jefe de redacción dijo que Batistini Ortega ofreció el artículo y ellos lo publicaron, pero que no tienen relación contractual con él: No es un periodista conocido y ésa fue la única nota que publicó. Nadie puede dar fe tampoco de la existencia real de Marcos Batistini, mencionado en la nota con la muy significativa palabra de la jerga de inteligencia analista. Ni en el padrón electoral ni en la guía telefónica figura ninguna persona con esos nombres. Tampoco tienen legajo en la Policía federal, ni cédula ni pasaporte argentino, ni son periodistas o analistas extranjeros que hayan ingresado al país en forma legal. Ante una consulta para esta nota, la Dirección de Migraciones respondió que un ciudadano italiano de nombre Antonio Batistini estuvo cuatro días de tránsito en la Argentina, entre el 20 y el 24 de enero de 2007, es decir, siete meses antes del episodio de la valija”.
Retomemos ahora al llamado Comité Comunitario por la Imparcialidad y la Justicia, que, en su oportunidad, se dirigió al juez Dube, el mismo que aparece en la causa de los 800.000 dólares de Antonini.
Según propias declaraciones de sus integrantes, ese Comité está vinculado con el Consejo Militar Cubano-Norteamericano (CAMCO), mencionado en los párrafos anteriores, y trabajó arduamente en la defensa de los terroristas anticubanos Santiago Alvarez y Osvaldo Mitat.
Álvarez y Mitat –quienes hicieron posible la entrada ilegal, en abril del 2004, del Luís Posada Carriles en Estados Unidos- fueron arrestados en Miami por agentes federales por posesión de un arsenal de armas que se encontraba, desde principios de ese mismo año, en una propiedad de Álvarez, ubicada en el condado de Broward. En diciembre del 2005, fueron acusados de siete cargos por posesión ilegal de armas y explosivos.
En ese entonces, el periódico El Nuevo Herald publicó lo siguiente: “familiares y amigos de los activistas anticastristas Santiago Alvarez y Osvaldo Mitat pidieron a las autoridades de Estados Unidos que permitan a ambos acusados tener un juicio en Miami y criticaron las contradicciones de la fiscalía a la hora de argumentar la jurisdicción del caso. En una carta abierta a la opinión pública, un autotitulado Comité Comunitario de Miami por la Imparcialidad y la Justicia dijo sentirse consternado por las recientes acciones del fiscal federal, que está empeñado en sacar el caso fuera de Miami”.
Los doce firmantes de la misiva son conocidos simpatizantes del CAMCO: Francisco J. ``Pepe`` Hernández, Alberto Hernández, Feliciano Foyo, José Basulto, Julio González Rebull, Lorenzo de Toro, Miguel M. Alvarez, Frank Martell, Mario Ferro, René Guerra, Jorge A. Rodríguez y Ernesto Abreu.
El texto apareció apenas 24 horas después de la imputación de cargos en un tribunal de Miami, donde Alvarez y Mitat se declararían culpables de siete casos por posesión ilegal de armas, según dijeron entonces sus abogados. La audiencia estaba a cargo del juez Robert Dube, a quien muchos anticubanos de Miami no le escatimaron elogios.
El diario La Nación – portavoz empedernido de cuanta operación se entable contra el gobierno argentino y el presidente Chávez- y otros medios de comunicación locales difundieron el pasado domingo la desmentida del Jefe de Gabinete de la presidenta Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, respecto de una supuesta visita de Antonini a la Casa Rosada, horas después de haber intentado ingresar al país con los famosos 800.000 dólares.
“Además de negar este dato comprometedor, aportado a la causa judicial por Victoria Bereziuk, secretaria del ex titular del Occovi, Claudio Uberti, también salpicado por el escándalo, desde Balcarce 50 (sede el Ejecutivo local) insistieron en calificar de formidable acción de la inteligencia norteamericana la aparición de datos y testimonios judiciales que vinculan ese dinero con la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo La Nación.
"El Gobierno no registra ningún ingreso con ese nombre y apellido", afirmó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en relación con el venezolano, que desde hace meses coopera con las autoridades norteamericanas para resolver el caso que se tramita en la justicia federal de Miami”, destacó el mismo medio.
"Todo me parece un formidable disparate. Es una operación que se va acomodando de acuerdo a las necesidades políticas de quienes la impulsan", dijo el Jefe de Gabinete de la presienta Fernández de Kirchner.
"El que descubrió el caso fue el gobierno nacional; la que detectó la valija fue la Policía Aeronáutica, y la que labró las actas fue la Aduana", recordó el sábado pasado el funcionario.
El jueves último, y en el marco de la causa abierta en Argentina, la fiscal María Rivas Diez reveló que Bereziuk dijo haber visto a Antonini Wilson en la Casa Rosada dos días después del incidente de la valija.
Según la fiscal, la testigo afirmó que el venezolano acudió a "una especie de brindis en una oficina de la Casa Rosada, mientras que en otra se firmaban acuerdos energéticos entre la Argentina y Venezuela”.
"Esa persona ni siquiera dice que lo vio en el salón principal", contestó Alberto Fernández a la emisora local Radio Mitre, en alusión a los dichos de la testigo, que viajó con Antonini Wilson y Uberti en el polémico vuelo rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
La mejor forma de desarticular, sobre todo ante la propia sociedad, la evidente maniobra de la inteligencia y de la Justicia estadounidense contra el gobierno de la flamante presidenta será que la los tribunales locales lleguen hasta las últimas consecuencias en la investigación que se lleva adelante aquí, por contrabando y lavado de dinero, incluso si ello concluyera en responsabilidades políticas y penales de algún alto funcionario del actual o del pasado gobierno.
Claro que hay ingredientes que no abonan ese camino, como por ejemplo la actitud de llamativa frivolidad que adoptó la agente de policía aeroportuaria que oportunamente detectó e impidió el ingreso de los 800.000 dólares de Antonini, María Luján Telpuk.
La ex agente, que acaba de aparecer semidesnuda en fotos periodísticas, divulgadas por la revista Veintitrés, aspira a convertirse en algo así como una estrella de la farándula, de la mano del empresario de los medios y del espectáculo Marcelo Tinelli, una especie de vociferante impúdico de la denominada televisión basura.
El semanario porteño Veintitrés reveló en su última edición que, según versiones locales y procedentes de Venezuela, la ex policía podría ser un “presunto engranaje de una megaoperación de la CIA”, y fue elogiada por los mismos jefes que habían acusado a su hermano de colaborar con una empresa en manos de ex represores de la pasada dictadura militar.
Demasiadas circunstancia a pedir de boca de la agencias secretas y de la Justicia estadounidenses, aplicadas en forma a veces burda a atacar por todos los frentes a cualquier proyecto político que considere o imagine en algún punto contrario a sus intereses hegemónicos.
El Southern Command (Comando Sur) de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, con asiento en Miami, se encarga de resaltar las actividades que despliega el fiscal Thomas Mulvihill contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. En tanto, un denominado Comité Comunitario por la Imparcialidad y la Justicia –relacionado con las organizaciones terroristas anticubanas de La Florida – respaldó al juez Robert Dube, quien tomó audiencias a por los menos dos de los acusados por el escándalo de la valija con 800. 000 dólares, que la Administración de George W. Bush decidió impulsar, para desacreditar a la autoridades de Buenos Aires, al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al propio proceso de integración sudamericana.
Desde el 14 de diciembre último, la página electrónica del Comando Sur publica artículos periodísticos de diferentes fuentes, con la marcada intención de difundir y apoyar la acusación desarrollada por Mulvihill, en el juicio desde el cual se protege a Guido Antonini Wilson, casi seguro agente periférico de los servicios secretos estadounidenses, destinado a “ventilar escándalos” que desestabilicen al gobierno de la presidenta Fernández de Kirchner y su anunciada intención de mantener la estrategia integracionista con Venezuela, en los marcos bilateral y del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Esas mismas selecciones de artículos – elogiosos respecto de las actividades de Mulvihill- son distribuidos vía correos electrónicos a todas las dependencias de la diplomacia estadounidense en América Latina y a las redacciones de los grandes medios corporativos, abocados a una desenfrenada carrera en defensa de la causa abierta en Miami.
Entre esos artículos figura uno firmado, entre otros, por el investigador periodístico colombiano Gerardo Reyes, el mismo que fuera citado por el colega argentino Horacio Verbitsky, en una reveladora nota, publicada el domingo pasado por el diario local Página 12.
Veamos cuáles fueron las indagaciones de Verbitsky.
“Guido Antonini ingresó con su valija a la Argentina el 4 de agosto y dejó el país el 6, no rumbo a Venezuela sino a Miami, de donde ya no volvió a salir. Allí el presunto agente venezolano se convirtió en un efectivo agente estadounidense. El 14 de agosto, el diario Miami Herald publicó un artículo de sus periodistas Nancy San Martín y Gerardo Reyes. Su último párrafo dice que el caso provocó especulaciones en los medios y en círculos políticos de Buenos Aires y Caracas de que el dinero era para la campaña presidencial de Cristina, la esposa del presidente argentino Néstor Kirchner. Nancy San Martín suele firmar junto con otros columnistas. Se ha especializado en temas sensibles para la inteligencia estadounidense y cubierto informaciones sobre Cuba, Colombia, Venezuela y Afganistán. En cambio el colombiano Gerardo Reyes es un reconocido abogado e investigador periodístico, autor de varios libros y ganador de los premios Pulitzer, Planeta y Maria Moors Cabot”.
“Al día siguiente, 15 de agosto, esa especulación fue reproducida por el boletín del Consejo Militar Cubano-Norteamericano (CAMCO), una organización integrada por militares estadounideneses y cubanos, incluyendo desertores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y miembros de la Brigada de Asalto 2506, rechazada en 1961 en Playa Girón. Sus objetivos declarados son alentar y apoyar a los militares cubanos a comenzar una transición pacífica hacia la democracia sin los hermanos Castro y organizar un ejército profesional, subordinado al poder civil y democrático que sea elegido por el pueblo cubano. Su presidente es el mayor general Erneido Oliva, a quien el Departamento de Estado y el Pentágono le dijeron que los planes de CAMCO coincidían con los de la Casa Blanca. Al presentar la información, CAMCO hizo un montaje fotográfico, por el que Antonini aparece sosteniendo el maletín abierto colmado de dólares. Pero la única mención previa al alegado destino del dinero que apareció en la prensa venezolana es un artículo publicado el 10 de agosto en el semanario de Caracas Quinto Día, con la firma de Antonio Batistini Ortega, quien cita como fuente a presuntos servicios de inteligencia de Caracas y Buenos Aires, que no identifica”.
“El desconocido Antonio Batistini Ortega, quien escribe desde Buenos Aires, atribuye a un denominado analista local Marcos Batistini que los 800 mil dólares decomisados eran para la campaña electoral de Cristina Fernández. El conocimiento del autor sobre la Argentina no es sobresaliente: menciona a Julio Da Vido, Claudio Uberdi, el Grupo Techi y la empresa energética Enarsa. En la Argentina sólo hubo una declaración hipotética de los dirigentes de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió y Adrián Pérez, quienes el 9 de agosto, recordaron que habían denunciado a De Vido y Uberti como recaudadores ilegales de la campaña de Néstor Kirchner en 2003. Ante la aparición de Uberti en el avión con Antonini, Pérez conjeturó que puede ser un modus operandi en esa materia. El 10, el diario La Nación sostuvo en un editorial que en un año electoral siempre se sospecha que los fondos para las campañas pueden provenir de rutas poco habituales y cubiertas de neblina. Ni siquiera el semanario Noticias mencionó esa posibilidad en su nota del 11 de agosto. Sólo afirma, como Carrió, que Uberti fue el recaudador de la campaña del 2003. Es decir que la única fuente que se anticipó al FBI estadounidense en su acusación a la presidenta argentina fue Quinto Día. También llamado El Semanario de los Nuevos Tiempos es un periódico semanal con información política y económica, que desde 1996 se imprime en papel y se publica en la web, con acceso pago a las notas. Su director, el periodista Carlos Croes, fue ministro de Comunicación durante el gobierno de Jaime Lusinchi. También dirige el canal Televen, donde tiene su propio programa. Quinto Día es una publicación establecida pero nadie sabe nada sobre el autor de la nota ni sobre su fuente. Consultado para esta nota, su jefe de redacción dijo que Batistini Ortega ofreció el artículo y ellos lo publicaron, pero que no tienen relación contractual con él: No es un periodista conocido y ésa fue la única nota que publicó. Nadie puede dar fe tampoco de la existencia real de Marcos Batistini, mencionado en la nota con la muy significativa palabra de la jerga de inteligencia analista. Ni en el padrón electoral ni en la guía telefónica figura ninguna persona con esos nombres. Tampoco tienen legajo en la Policía federal, ni cédula ni pasaporte argentino, ni son periodistas o analistas extranjeros que hayan ingresado al país en forma legal. Ante una consulta para esta nota, la Dirección de Migraciones respondió que un ciudadano italiano de nombre Antonio Batistini estuvo cuatro días de tránsito en la Argentina, entre el 20 y el 24 de enero de 2007, es decir, siete meses antes del episodio de la valija”.
Retomemos ahora al llamado Comité Comunitario por la Imparcialidad y la Justicia, que, en su oportunidad, se dirigió al juez Dube, el mismo que aparece en la causa de los 800.000 dólares de Antonini.
Según propias declaraciones de sus integrantes, ese Comité está vinculado con el Consejo Militar Cubano-Norteamericano (CAMCO), mencionado en los párrafos anteriores, y trabajó arduamente en la defensa de los terroristas anticubanos Santiago Alvarez y Osvaldo Mitat.
Álvarez y Mitat –quienes hicieron posible la entrada ilegal, en abril del 2004, del Luís Posada Carriles en Estados Unidos- fueron arrestados en Miami por agentes federales por posesión de un arsenal de armas que se encontraba, desde principios de ese mismo año, en una propiedad de Álvarez, ubicada en el condado de Broward. En diciembre del 2005, fueron acusados de siete cargos por posesión ilegal de armas y explosivos.
En ese entonces, el periódico El Nuevo Herald publicó lo siguiente: “familiares y amigos de los activistas anticastristas Santiago Alvarez y Osvaldo Mitat pidieron a las autoridades de Estados Unidos que permitan a ambos acusados tener un juicio en Miami y criticaron las contradicciones de la fiscalía a la hora de argumentar la jurisdicción del caso. En una carta abierta a la opinión pública, un autotitulado Comité Comunitario de Miami por la Imparcialidad y la Justicia dijo sentirse consternado por las recientes acciones del fiscal federal, que está empeñado en sacar el caso fuera de Miami”.
Los doce firmantes de la misiva son conocidos simpatizantes del CAMCO: Francisco J. ``Pepe`` Hernández, Alberto Hernández, Feliciano Foyo, José Basulto, Julio González Rebull, Lorenzo de Toro, Miguel M. Alvarez, Frank Martell, Mario Ferro, René Guerra, Jorge A. Rodríguez y Ernesto Abreu.
El texto apareció apenas 24 horas después de la imputación de cargos en un tribunal de Miami, donde Alvarez y Mitat se declararían culpables de siete casos por posesión ilegal de armas, según dijeron entonces sus abogados. La audiencia estaba a cargo del juez Robert Dube, a quien muchos anticubanos de Miami no le escatimaron elogios.
El diario La Nación – portavoz empedernido de cuanta operación se entable contra el gobierno argentino y el presidente Chávez- y otros medios de comunicación locales difundieron el pasado domingo la desmentida del Jefe de Gabinete de la presidenta Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, respecto de una supuesta visita de Antonini a la Casa Rosada, horas después de haber intentado ingresar al país con los famosos 800.000 dólares.
“Además de negar este dato comprometedor, aportado a la causa judicial por Victoria Bereziuk, secretaria del ex titular del Occovi, Claudio Uberti, también salpicado por el escándalo, desde Balcarce 50 (sede el Ejecutivo local) insistieron en calificar de formidable acción de la inteligencia norteamericana la aparición de datos y testimonios judiciales que vinculan ese dinero con la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo La Nación.
"El Gobierno no registra ningún ingreso con ese nombre y apellido", afirmó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en relación con el venezolano, que desde hace meses coopera con las autoridades norteamericanas para resolver el caso que se tramita en la justicia federal de Miami”, destacó el mismo medio.
"Todo me parece un formidable disparate. Es una operación que se va acomodando de acuerdo a las necesidades políticas de quienes la impulsan", dijo el Jefe de Gabinete de la presienta Fernández de Kirchner.
"El que descubrió el caso fue el gobierno nacional; la que detectó la valija fue la Policía Aeronáutica, y la que labró las actas fue la Aduana", recordó el sábado pasado el funcionario.
El jueves último, y en el marco de la causa abierta en Argentina, la fiscal María Rivas Diez reveló que Bereziuk dijo haber visto a Antonini Wilson en la Casa Rosada dos días después del incidente de la valija.
Según la fiscal, la testigo afirmó que el venezolano acudió a "una especie de brindis en una oficina de la Casa Rosada, mientras que en otra se firmaban acuerdos energéticos entre la Argentina y Venezuela”.
"Esa persona ni siquiera dice que lo vio en el salón principal", contestó Alberto Fernández a la emisora local Radio Mitre, en alusión a los dichos de la testigo, que viajó con Antonini Wilson y Uberti en el polémico vuelo rentado por la empresa estatal argentina Enarsa.
La mejor forma de desarticular, sobre todo ante la propia sociedad, la evidente maniobra de la inteligencia y de la Justicia estadounidense contra el gobierno de la flamante presidenta será que la los tribunales locales lleguen hasta las últimas consecuencias en la investigación que se lleva adelante aquí, por contrabando y lavado de dinero, incluso si ello concluyera en responsabilidades políticas y penales de algún alto funcionario del actual o del pasado gobierno.
Claro que hay ingredientes que no abonan ese camino, como por ejemplo la actitud de llamativa frivolidad que adoptó la agente de policía aeroportuaria que oportunamente detectó e impidió el ingreso de los 800.000 dólares de Antonini, María Luján Telpuk.
La ex agente, que acaba de aparecer semidesnuda en fotos periodísticas, divulgadas por la revista Veintitrés, aspira a convertirse en algo así como una estrella de la farándula, de la mano del empresario de los medios y del espectáculo Marcelo Tinelli, una especie de vociferante impúdico de la denominada televisión basura.
El semanario porteño Veintitrés reveló en su última edición que, según versiones locales y procedentes de Venezuela, la ex policía podría ser un “presunto engranaje de una megaoperación de la CIA”, y fue elogiada por los mismos jefes que habían acusado a su hermano de colaborar con una empresa en manos de ex represores de la pasada dictadura militar.
Demasiadas circunstancia a pedir de boca de la agencias secretas y de la Justicia estadounidenses, aplicadas en forma a veces burda a atacar por todos los frentes a cualquier proyecto político que considere o imagine en algún punto contrario a sus intereses hegemónicos.
ATAQUES DE LA CIA EN PARAGUAY
ATAQUES DE LA CIA EN PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner*, en El Mercurio Digital)
El Washington Post advirtió en su portada el domingo 23 de Diciembre que la reputación de Estados Unidos podría deteriorarse aún más, sufriendo un duro golpe, si como se presume resultan falsas las acusaciones de Miami sobre los vínculos de los gobiernos de Venezuela y Argentina en el caso del maletín de 800.000 dólares, que la prensa adicta al imperio atribuyó a una donación chavista para la campaña de Cristina Kirchner. Curiosamente, este evidente ataque de la inteligencia estadounidense a un gobierno que ha despertado urticaria con su apoyo a Venezuela y el Banco del sur, recibió en Paraguay gran destaque por parte de una prensa que no tiene mucho que objetar en lo que a recibir donaciones foráneas respecta. El hecho amerita algunas puntualizaciones basadas en documentos y datos históricos irrebatibles para su mejor contextualización.
El 13 de marzo de 1989 el ex agente de la CIA y colaborador de John Maisto en la captura y asesinato del Che Guevara en Bolivia, luego empleado de Andrés Rodríguez, el embajador Timothy Towell, escribió una carta donde explicaba el objetivo de la visita del presidente de la NED Carl Gershman al Paraguay. Ese mismo año se derrumbaba el imperio soviético y con él la propaganda con que Stroessner justificaba sus abusos, mientras en Nicaragua se imponía Violeta Chamorro en las elecciones. En los comicios nicaragüenses habían sido decisivos, para lograr la derrota electoral sandinista, los mil millones de dólares invertidos por un organismo creado pocos años atrás como alternativa a la CIA para promover “golpes suaves” con el argumento de la chequera imperialista: La National Endowment for Democracy.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para la causa del continuísmo de la dominación imperialista a los disidentes con una muy buena remuneración. Entre estos disidentes a sueldo se contaron dos personajes que controlan en Paraguay un alto porcentaje de lo que se puede decir: Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, quienes venían buscando con ansiedad un acercamiento con el imperio, logrando recibir invitaciones del ex director de la CIA y entonces Vice-Presidente George Bush (padre) en noviembre de 1986. Estos fructíferos vínculos se tradujeron en fuertes sumas en dólares que empezaron a fluir hacia Asunción, donde operaba para la CIA desde 1979 el nicaragüense-norteamericano Agustín Torres Lazo, en una oficina de inteligencia que se ocultaba bajo la falsa fachada de “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” en la Calle Montevideo nº 822. Torres Lazo, valga la acotación, había sido uno de los leales miembros del círculo íntimo de Somoza García como teniente de la Guardia Nacional, fiscal acusador y partícipe de las torturas de los interrogatorios que siguieron al primer ajusticiamiento, en la noche que el dictador olvidó su chaleco antibalas para asistir a la fiesta en la Casa del Obrero, el 21 de Septiembre de 1956.
Torres Lazo no solo tuvo un papel decisivo en la vinculación de los organismos imperialistas con los disidentes contratados, quienes sólo en el lapso 1987-89 recibieron por esta vía 1.074.587,00 dólares, también jugó un papel fundamental en la penetración de la patronal en el Sindicato de Periodistas del Paraguay. No es nueva, por lo tanto, la obsecuencia en un mundillo en el que basta clausurar supermercados a propietarios de medios para modificar las encuestas, y donde se tiene como cúspide de la carrera periodística convertirse en receptor de dólares de organismos de coacción imperialista.
La eficacia del andamiaje montado por la inteligencia estadounidense en Paraguay se volvió a patentizar en marzo de 1999, cuando toda la intelligentzia y la patria periodística se abocaron a repetir las consignas que les dejara el promotor del Plan Colombia y sub secretario de estado para el Hemisferio Occidental, Peter Romero. No descansaron entonces hasta derrocar por la vía mediática a un gobierno electo para imponer a un ebrio consuetudinario digitado que alcanzó niveles inéditos de corrupción.
Un nuevo ataque de la inteligencia del norte se ha evidenciado en Paraguay con las campañas que buscan instalar ante la opinión pública como referentes de la izquierda, a empleados de la embajada norteamericana en Asunción, tales como los operativos del Plan Umbral, USAID y la National Endowment for Democracy que motorizaron la candidatura del obispo jubilado y falso teólogo de la liberación Fernando Lugo desde ABC color, el PMas, Tekojoja y otros grupos afines a instituciones tan izquierdistas como el Partido Liberal, el Vaticano y la CIA, pretendiendo pasar por “chavistas” de izquierda y llegando a engañar al mismo gobierno bolivariano de Venezuela. Sería sumamente contradictorio que la NED y USAID, que sólo en el 2004 invirtieron 9 millones de dólares para desacreditar y desprestigiar a Hugo Chávez, promuevan en Paraguay a partidarios del socialismo del siglo XXI.
En contrapartida, sí sería coherente que Rocío Casco o Camilo Soares (quienes ya “confesaron” la ingerencia venezolana en la política paraguaya) aparezcan un día en portada de los diarios paraguayos sorprendidos con un maletín similar al de Guido Antonini, como parte de un insistente libreto de Langley que ya fuera montado contra Hillary Clinton y repetido contra Cristina Kirchner, para luego tomarse unas merecidas vacaciones en Miami.
* Escritor e investigador paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “La increíble historia de Jorge W. Arbusto.
(Luis Agüero Wagner*, en El Mercurio Digital)
El Washington Post advirtió en su portada el domingo 23 de Diciembre que la reputación de Estados Unidos podría deteriorarse aún más, sufriendo un duro golpe, si como se presume resultan falsas las acusaciones de Miami sobre los vínculos de los gobiernos de Venezuela y Argentina en el caso del maletín de 800.000 dólares, que la prensa adicta al imperio atribuyó a una donación chavista para la campaña de Cristina Kirchner. Curiosamente, este evidente ataque de la inteligencia estadounidense a un gobierno que ha despertado urticaria con su apoyo a Venezuela y el Banco del sur, recibió en Paraguay gran destaque por parte de una prensa que no tiene mucho que objetar en lo que a recibir donaciones foráneas respecta. El hecho amerita algunas puntualizaciones basadas en documentos y datos históricos irrebatibles para su mejor contextualización.
El 13 de marzo de 1989 el ex agente de la CIA y colaborador de John Maisto en la captura y asesinato del Che Guevara en Bolivia, luego empleado de Andrés Rodríguez, el embajador Timothy Towell, escribió una carta donde explicaba el objetivo de la visita del presidente de la NED Carl Gershman al Paraguay. Ese mismo año se derrumbaba el imperio soviético y con él la propaganda con que Stroessner justificaba sus abusos, mientras en Nicaragua se imponía Violeta Chamorro en las elecciones. En los comicios nicaragüenses habían sido decisivos, para lograr la derrota electoral sandinista, los mil millones de dólares invertidos por un organismo creado pocos años atrás como alternativa a la CIA para promover “golpes suaves” con el argumento de la chequera imperialista: La National Endowment for Democracy.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para la causa del continuísmo de la dominación imperialista a los disidentes con una muy buena remuneración. Entre estos disidentes a sueldo se contaron dos personajes que controlan en Paraguay un alto porcentaje de lo que se puede decir: Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, quienes venían buscando con ansiedad un acercamiento con el imperio, logrando recibir invitaciones del ex director de la CIA y entonces Vice-Presidente George Bush (padre) en noviembre de 1986. Estos fructíferos vínculos se tradujeron en fuertes sumas en dólares que empezaron a fluir hacia Asunción, donde operaba para la CIA desde 1979 el nicaragüense-norteamericano Agustín Torres Lazo, en una oficina de inteligencia que se ocultaba bajo la falsa fachada de “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” en la Calle Montevideo nº 822. Torres Lazo, valga la acotación, había sido uno de los leales miembros del círculo íntimo de Somoza García como teniente de la Guardia Nacional, fiscal acusador y partícipe de las torturas de los interrogatorios que siguieron al primer ajusticiamiento, en la noche que el dictador olvidó su chaleco antibalas para asistir a la fiesta en la Casa del Obrero, el 21 de Septiembre de 1956.
Torres Lazo no solo tuvo un papel decisivo en la vinculación de los organismos imperialistas con los disidentes contratados, quienes sólo en el lapso 1987-89 recibieron por esta vía 1.074.587,00 dólares, también jugó un papel fundamental en la penetración de la patronal en el Sindicato de Periodistas del Paraguay. No es nueva, por lo tanto, la obsecuencia en un mundillo en el que basta clausurar supermercados a propietarios de medios para modificar las encuestas, y donde se tiene como cúspide de la carrera periodística convertirse en receptor de dólares de organismos de coacción imperialista.
La eficacia del andamiaje montado por la inteligencia estadounidense en Paraguay se volvió a patentizar en marzo de 1999, cuando toda la intelligentzia y la patria periodística se abocaron a repetir las consignas que les dejara el promotor del Plan Colombia y sub secretario de estado para el Hemisferio Occidental, Peter Romero. No descansaron entonces hasta derrocar por la vía mediática a un gobierno electo para imponer a un ebrio consuetudinario digitado que alcanzó niveles inéditos de corrupción.
Un nuevo ataque de la inteligencia del norte se ha evidenciado en Paraguay con las campañas que buscan instalar ante la opinión pública como referentes de la izquierda, a empleados de la embajada norteamericana en Asunción, tales como los operativos del Plan Umbral, USAID y la National Endowment for Democracy que motorizaron la candidatura del obispo jubilado y falso teólogo de la liberación Fernando Lugo desde ABC color, el PMas, Tekojoja y otros grupos afines a instituciones tan izquierdistas como el Partido Liberal, el Vaticano y la CIA, pretendiendo pasar por “chavistas” de izquierda y llegando a engañar al mismo gobierno bolivariano de Venezuela. Sería sumamente contradictorio que la NED y USAID, que sólo en el 2004 invirtieron 9 millones de dólares para desacreditar y desprestigiar a Hugo Chávez, promuevan en Paraguay a partidarios del socialismo del siglo XXI.
En contrapartida, sí sería coherente que Rocío Casco o Camilo Soares (quienes ya “confesaron” la ingerencia venezolana en la política paraguaya) aparezcan un día en portada de los diarios paraguayos sorprendidos con un maletín similar al de Guido Antonini, como parte de un insistente libreto de Langley que ya fuera montado contra Hillary Clinton y repetido contra Cristina Kirchner, para luego tomarse unas merecidas vacaciones en Miami.
* Escritor e investigador paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “La increíble historia de Jorge W. Arbusto.
miércoles 19 de diciembre de 2007
LA MISMA JUSTICIA QUE PROTEGE A LOS GUSANOS BATISTIANOS CONTRA ARGENTINA
¿La Justicia? ¿Cuál, la de Miami? ¡Por favor….!
LA POLITICA SUCIA DEL IMPERIO CONTRA ARGENTINA
Por Víctor Ego Ducrot
Caso Antonini, una operación de la inteligencia estadounidense, que perfora jueces, fiscales, tribunales y medios de comunicación. Ninguna novedad. Argentina, Venezuela y el Mercosur en la mira.
“El caso de Antonini Wilson pinta bien la lógica del sistema norteamericano: el hombre pasó de ser un sospechoso de lavado, contrabando o evasión, atrapado con una valija de 800 mil dólares al intentar entrar a Argentina, a convertirse –para el Departamento de Justicia de Estados Unidos– en una víctima perseguida por agentes encubiertos venezolanos que son, nada menos, que sus viejos amigos y socios en negocios diversos por años. Todavía es un misterio si Antonini es ahora un testigo protegido, un colaborador del FBI o la CIA y desde cuándo. La realidad es que él está libre y sus amigos presos”.
Fina observación de la periodista Irina Hauser, del diario local Página 12. Sin embargo, sería útil resaltar que ese tipo operaciones -consecuencia de la profunda perforación del Ejecutivo y sus agencias de inteligencia en las redes de la Justicia y de los medios de comunicación- tiene larga data y se inscribe en el trazado mismo de la política exterior estadounidense.
Un abogado de Washington, graduado en la Universidad de Georgetown, viene advirtiendo desde hace años que la Justicia de su país no es independiente, que viola sistemáticamente el orden constitucional y que está en manos de las decisiones de estrategia política adoptadas por la Casa Blanca.
Se trata de José Pertierra, representante de Venezuela en el caso del terrorista Luís Posada Carriles, un protegido de la administración de George W. Bush.
Para muestra sólo basta un botón, aunque los lectores y lectoras podrán tener mucho más si siguen el caso antes mencionado y el de los cinco cubanos injustamente presos en Estados Unidos desde hace casi una década, pues la matriz ideológica y metodológica que expresan esos expedientes judiciales es la misma que se registra ahora, en el intento de usar al venezolano Guido Antonini Wilson contra los gobiernos de Argentina, Venezuela y, por elevación, contra todo el complejo proceso de integración regional.
Hace pocos meses, al abogado Pertierra dijo: el gobierno de Estados Unidos manipuló al tribunal en el caso del connotado terrorista Luis Posada Carriles, al liberarlo de cargos por fraude migratorio.
Pertierra comentó asimismo que la jueza que dio a conocer el veredicto expresó en su fallo que el gobierno manipuló al sistema judicial y dejó claro que le corresponde a la Casa Blanca encausarlo como terrorista y no a los tribunales.
En esa misma oportunidad, y en declaraciones formuladas desde Washington, el abogado que representa a Venezuela en el pedido de extradición de Posada Carriles citó palabras de la jueza en las que afirma que ella no va a tolerar la conducta del gobierno de Estados Unidos, aunque Posada Carriles sea “una papa caliente política”.
Reiteró Pertierra que la jueza está “muy molesta con el gobierno porque la han manipulado a ella y al sistema jurídico desde el principio”, y agregó que la decisión de retirar los cargos al autor confeso de la voladura de un avión civil cubano en 1976 que causó la muerte de 73 personas, “es consistente con lo que ha dicho Venezuela desde el primer momento: este individuo no debería ser encausado simplemente por mentiroso, sino por asesino y terrorista”.
Consideró que la jueza comprendió que desde un inicio el gobierno manipuló el caso, propició una entrevista de naturalización a un individuo, sabiendo que nunca calificaría por sus antecedentes terroristas, a fin de que mintiera, y esa manipulación, ella, no la iba a tolerar.
La jueza en cuestión es Kathleen Cardone, de El Paso (Texas), quien juzgó al terrorista como mentiroso y emitió su dictamen el 6 de abril de 2007, en el que reconoció que "la decisión de certificar o no a un individuo como terrorista está dentro de la potestad de la Casa Blanca, no de este tribunal". La jueza Cardone llamó la atención sobre "la mala conducta del gobierno", que quiso quitarse de encima el caso Posada Carriles, "una papa caliente política". Las comillas de este párrafo pertenecen al escrito oficial de la magistrada.
El caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos aporta otros datos de significado relevante: la Justicia los mantiene en arbitraría e ilegal detención pese a que, como lo señalara un propio fiscal en la etapa primaria de la causa, no hay prueba alguna que permita procesarlos por los cargos de espionaje que se les imputa.
Se podría enumerar una larga lista de ejemplos sobre la falta de independencia del poder judicial de Estados Unidos pero esta nota sería interminable. Sólo basta leer la magnífica novela de Gore Vidal, “Imperio”, para constatar como desde los orígenes mismos de su carácter hegemónico, en ese país las decisiones judiciales operan en función de los trazados políticos estratégicos, con la complicidad de los grandes medios de comunicación.
En un mismo sentido, se podría también leer el libro “JFK” de Jim Garrison, quien fuera fiscal de distrito cuando asesinaron el al presidente John F. Kennedy. Se trata de un detallado análisis de la manipulación política que sufrió la Justicia estadounidense, nada menos que en un caso de magnicidio, por cierto nunca esclarecido.
Es por todo eso que el sistema procesal de Estados Unidos permite los vericuetos que tanto llamaron la atención de la periodista argentina citada en el primer párrafo de esta nota.
Sigamos con lo que cuenta la misma colega en un artículo publicado el domingo último en Buenos Aires.
“La portavoz del FBI, Judy Orihuela, admitió que no está habilitada para especificar que herramientas se utilizan en las pesquisas. Pero en estas tierras nadie se sorprende de las escuchas subrepticias, ni de los interrogatorios apremiantes a familiares de los implicados. Recién por estos días está dejando de ser percibido como natural el uso de la tortura para la obtención de información, cuyos límites comenzó a señalar el Congreso. Los fiscales norteamericanos son elegidos por el Poder Ejecutivo, del que dependen, y pueden ser removidos por él. Esto, en cierto modo, relativiza la teoría que pretende separar el plano legal del político en este asunto”.
Una de los elementos que la Secretaría de Justicia de Estados Unidos utilizó para montar su campaña contra el gobierno argentino es el testimonio del agente del FBI Michael Lasiewicki: afirmó que el 27 de agosto pasado, los socios de Antonini Wilson advirtieron a éste que los 800 mil dólares que ingresó ilegalmente a Argentina iban destinados a financiar la actividad electoral de la ahora presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dando por sentado que ese dinero era enviado por las autoridades de Venezuela.
En esa oportunidad, Lasiewicki sostuvo que en el encuentro del 27 de agosto también participó un argentino no identificado, afirmación sobre la cual la corporación mediática local, en manos de los sectores más reaccionarios del país, elaboraron una verdadera andanada de falsedades y tergiversaciones contra la presidenta Fernández de Kirchner y el gobierno venezolano.
Sin embargo, el ex camarista Guillermo Ledesma –uno de los jueces que en la década del ´80 condenó a los dictadores argentinos- y actual abogado de Antonini, irrumpió el pasado fin de semana. Dijo haber sido él el argentino desconocido en la cita y negó que en ese encuentro se haya dicho lo que el agente Lasiewicki consignó en su declaración.
La intervención de Ledesma destruye la medula argumental de la operación montada entre la fiscalía y el FBI, ordenada por la administración Bush a través de su Secretaría de Justicia.
Por supuesto, que los grandes medios periodísticos de este país tratan de que la irrupción de Ledesma pase inadvertida y los diarios Perfil, La Nación, como así también los pertenecientes al Grupo Clarín –en prensa escrita, radial y televisiva-, entre otros, consumen ríos de tintas y horas enteras de pantallas y micrófonos para insistir en la supuesta Justicia independiente de estados Unidos y confabular contra el gobierno argentino.
Del lado de la política vernácula, los sectores más reaccionarios de la derecha se unen en bloque para sumarse a la operación del gobierno estadounidense, en una actitud que, en otro contexto, se ubicaría en las puertas de una proclama golpista.
Al gobierno argentino en tanto le resta impulsar la investigación judicial abierta tras el descubrimiento, a mediados de este año, del empresario Antonini Wilson en un intento de ingresar al país 800. 000 dólares no declarados, tras arribar a Buenos Aires en un avión fletado por el gobierno nacional y en el cual viajaban altos funcionarios de éste y de la petrolera venezolana PDVSA.
Además sería saludable que políticos y gobernantes que enfrentan o pretenden enfrentar las políticas hegemónicas estadounidenses limpien sus entornos de funcionarios corruptos, para evitar así hacerles el caldo gordo o facilitar la estrategia de Estados Unidos y sus aliados domésticos, que consiste en montar operaciones contra la estabilidad constitucional de nuestros países.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
LA POLITICA SUCIA DEL IMPERIO CONTRA ARGENTINA
Por Víctor Ego Ducrot
Caso Antonini, una operación de la inteligencia estadounidense, que perfora jueces, fiscales, tribunales y medios de comunicación. Ninguna novedad. Argentina, Venezuela y el Mercosur en la mira.
“El caso de Antonini Wilson pinta bien la lógica del sistema norteamericano: el hombre pasó de ser un sospechoso de lavado, contrabando o evasión, atrapado con una valija de 800 mil dólares al intentar entrar a Argentina, a convertirse –para el Departamento de Justicia de Estados Unidos– en una víctima perseguida por agentes encubiertos venezolanos que son, nada menos, que sus viejos amigos y socios en negocios diversos por años. Todavía es un misterio si Antonini es ahora un testigo protegido, un colaborador del FBI o la CIA y desde cuándo. La realidad es que él está libre y sus amigos presos”.
Fina observación de la periodista Irina Hauser, del diario local Página 12. Sin embargo, sería útil resaltar que ese tipo operaciones -consecuencia de la profunda perforación del Ejecutivo y sus agencias de inteligencia en las redes de la Justicia y de los medios de comunicación- tiene larga data y se inscribe en el trazado mismo de la política exterior estadounidense.
Un abogado de Washington, graduado en la Universidad de Georgetown, viene advirtiendo desde hace años que la Justicia de su país no es independiente, que viola sistemáticamente el orden constitucional y que está en manos de las decisiones de estrategia política adoptadas por la Casa Blanca.
Se trata de José Pertierra, representante de Venezuela en el caso del terrorista Luís Posada Carriles, un protegido de la administración de George W. Bush.
Para muestra sólo basta un botón, aunque los lectores y lectoras podrán tener mucho más si siguen el caso antes mencionado y el de los cinco cubanos injustamente presos en Estados Unidos desde hace casi una década, pues la matriz ideológica y metodológica que expresan esos expedientes judiciales es la misma que se registra ahora, en el intento de usar al venezolano Guido Antonini Wilson contra los gobiernos de Argentina, Venezuela y, por elevación, contra todo el complejo proceso de integración regional.
Hace pocos meses, al abogado Pertierra dijo: el gobierno de Estados Unidos manipuló al tribunal en el caso del connotado terrorista Luis Posada Carriles, al liberarlo de cargos por fraude migratorio.
Pertierra comentó asimismo que la jueza que dio a conocer el veredicto expresó en su fallo que el gobierno manipuló al sistema judicial y dejó claro que le corresponde a la Casa Blanca encausarlo como terrorista y no a los tribunales.
En esa misma oportunidad, y en declaraciones formuladas desde Washington, el abogado que representa a Venezuela en el pedido de extradición de Posada Carriles citó palabras de la jueza en las que afirma que ella no va a tolerar la conducta del gobierno de Estados Unidos, aunque Posada Carriles sea “una papa caliente política”.
Reiteró Pertierra que la jueza está “muy molesta con el gobierno porque la han manipulado a ella y al sistema jurídico desde el principio”, y agregó que la decisión de retirar los cargos al autor confeso de la voladura de un avión civil cubano en 1976 que causó la muerte de 73 personas, “es consistente con lo que ha dicho Venezuela desde el primer momento: este individuo no debería ser encausado simplemente por mentiroso, sino por asesino y terrorista”.
Consideró que la jueza comprendió que desde un inicio el gobierno manipuló el caso, propició una entrevista de naturalización a un individuo, sabiendo que nunca calificaría por sus antecedentes terroristas, a fin de que mintiera, y esa manipulación, ella, no la iba a tolerar.
La jueza en cuestión es Kathleen Cardone, de El Paso (Texas), quien juzgó al terrorista como mentiroso y emitió su dictamen el 6 de abril de 2007, en el que reconoció que "la decisión de certificar o no a un individuo como terrorista está dentro de la potestad de la Casa Blanca, no de este tribunal". La jueza Cardone llamó la atención sobre "la mala conducta del gobierno", que quiso quitarse de encima el caso Posada Carriles, "una papa caliente política". Las comillas de este párrafo pertenecen al escrito oficial de la magistrada.
El caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos aporta otros datos de significado relevante: la Justicia los mantiene en arbitraría e ilegal detención pese a que, como lo señalara un propio fiscal en la etapa primaria de la causa, no hay prueba alguna que permita procesarlos por los cargos de espionaje que se les imputa.
Se podría enumerar una larga lista de ejemplos sobre la falta de independencia del poder judicial de Estados Unidos pero esta nota sería interminable. Sólo basta leer la magnífica novela de Gore Vidal, “Imperio”, para constatar como desde los orígenes mismos de su carácter hegemónico, en ese país las decisiones judiciales operan en función de los trazados políticos estratégicos, con la complicidad de los grandes medios de comunicación.
En un mismo sentido, se podría también leer el libro “JFK” de Jim Garrison, quien fuera fiscal de distrito cuando asesinaron el al presidente John F. Kennedy. Se trata de un detallado análisis de la manipulación política que sufrió la Justicia estadounidense, nada menos que en un caso de magnicidio, por cierto nunca esclarecido.
Es por todo eso que el sistema procesal de Estados Unidos permite los vericuetos que tanto llamaron la atención de la periodista argentina citada en el primer párrafo de esta nota.
Sigamos con lo que cuenta la misma colega en un artículo publicado el domingo último en Buenos Aires.
“La portavoz del FBI, Judy Orihuela, admitió que no está habilitada para especificar que herramientas se utilizan en las pesquisas. Pero en estas tierras nadie se sorprende de las escuchas subrepticias, ni de los interrogatorios apremiantes a familiares de los implicados. Recién por estos días está dejando de ser percibido como natural el uso de la tortura para la obtención de información, cuyos límites comenzó a señalar el Congreso. Los fiscales norteamericanos son elegidos por el Poder Ejecutivo, del que dependen, y pueden ser removidos por él. Esto, en cierto modo, relativiza la teoría que pretende separar el plano legal del político en este asunto”.
Una de los elementos que la Secretaría de Justicia de Estados Unidos utilizó para montar su campaña contra el gobierno argentino es el testimonio del agente del FBI Michael Lasiewicki: afirmó que el 27 de agosto pasado, los socios de Antonini Wilson advirtieron a éste que los 800 mil dólares que ingresó ilegalmente a Argentina iban destinados a financiar la actividad electoral de la ahora presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dando por sentado que ese dinero era enviado por las autoridades de Venezuela.
En esa oportunidad, Lasiewicki sostuvo que en el encuentro del 27 de agosto también participó un argentino no identificado, afirmación sobre la cual la corporación mediática local, en manos de los sectores más reaccionarios del país, elaboraron una verdadera andanada de falsedades y tergiversaciones contra la presidenta Fernández de Kirchner y el gobierno venezolano.
Sin embargo, el ex camarista Guillermo Ledesma –uno de los jueces que en la década del ´80 condenó a los dictadores argentinos- y actual abogado de Antonini, irrumpió el pasado fin de semana. Dijo haber sido él el argentino desconocido en la cita y negó que en ese encuentro se haya dicho lo que el agente Lasiewicki consignó en su declaración.
La intervención de Ledesma destruye la medula argumental de la operación montada entre la fiscalía y el FBI, ordenada por la administración Bush a través de su Secretaría de Justicia.
Por supuesto, que los grandes medios periodísticos de este país tratan de que la irrupción de Ledesma pase inadvertida y los diarios Perfil, La Nación, como así también los pertenecientes al Grupo Clarín –en prensa escrita, radial y televisiva-, entre otros, consumen ríos de tintas y horas enteras de pantallas y micrófonos para insistir en la supuesta Justicia independiente de estados Unidos y confabular contra el gobierno argentino.
Del lado de la política vernácula, los sectores más reaccionarios de la derecha se unen en bloque para sumarse a la operación del gobierno estadounidense, en una actitud que, en otro contexto, se ubicaría en las puertas de una proclama golpista.
Al gobierno argentino en tanto le resta impulsar la investigación judicial abierta tras el descubrimiento, a mediados de este año, del empresario Antonini Wilson en un intento de ingresar al país 800. 000 dólares no declarados, tras arribar a Buenos Aires en un avión fletado por el gobierno nacional y en el cual viajaban altos funcionarios de éste y de la petrolera venezolana PDVSA.
Además sería saludable que políticos y gobernantes que enfrentan o pretenden enfrentar las políticas hegemónicas estadounidenses limpien sus entornos de funcionarios corruptos, para evitar así hacerles el caldo gordo o facilitar la estrategia de Estados Unidos y sus aliados domésticos, que consiste en montar operaciones contra la estabilidad constitucional de nuestros países.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
martes 18 de diciembre de 2007
LOS MALETINES Y LA BASURA DE GEORGE W. BUSH EN PARAGUAY
LOS MALETINES Y LA BASURA DE GEORGE W. BUSH EN PARAGUAY. ( Luis Agüero Wagner*)
Una verdadera conmoción mediática se suscitó en la región a raíz del caso judicial del maletín chavista al que un fiscal adjunto del distrito de Miami, Tom Mulvihill, caratuló sin rodeos “la campaña presidencial de Cristina Kirchner”. Fue inevitable que muchos vieran el burdo caso como un elemento de presión contra la nueva presidenta argentina por parte de la oposición interna y externa a ésta, precisamente por parte de un gobierno hoy enfrentado con sus propios espías como el de George W. Bush, y a pocos días de firmarse el tratado contra la usura internacional que ha dado en llamarse Banco del Sur.
Un caso similar afectó en septiembre a la pre-candidata demócrata Hillary Clinton por el maletín con casi la misma suma (850.000 dólares) donado para su campaña por parte del múltiple estafador Norman Hsu, quedando en evidencia que no sólo hay malestar en la CIA contra W. por las presiones para inventar informes sobre armas de destrucción masiva persas para masacrar Irán, sino que también nuestros hombres en Langley han declarado a la propia imaginación en huelga.
Al margen de esto, cada vez se sabe mejor que la verdadera operación basura es la que han emprendido desde las oficinas de Virginia en busca de incrustar en la política paraguaya a los guevaristas financiados por la CIA que militan en nuestra original izquierda luguista. Curiosamente, en medio de tanta psicosis antichavista los propietarios de medios habituados a llenarse los bolsillos con donaciones de la National Endowment for Democracy y con publicidad pagada por USAID, han obviado los maletines de George W. Bush que han venido ingresando en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos menos pensados. Veamos algunos casos.
Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: “identificar la corrupción” en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. De acuerdo a los datos estadounidenses, con ese dinero en diez meses la clientela guevarista de Camilo Soares y Rocío Casco “capacitó” a 50 docentes, “sensibilizó” a 1000 estudiantes y clink caja (aparece como responsable en los documentos Sunia Valinotti). Un ejemplo más de que en nuestro país no se hacen solicitudes de crédito para las obras, sino que se inventan obras para solicitar el crédito.
Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como “ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad”.
Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para “apoyar a las organizaciones de la sociedad civil”, la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Cualquier opinión o incursión política de estos engendros del imperio, obviamente, es saludada como políticamente correcta desde las cumbres estratosféricas de la Cámara de Anunciantes del Paraguay y Cerneco, cuyos “foros por la libertad de expresión” -como el organizado en noviembre de 2004- fueron siempre solícitamente auspiciados por USAID. Para hacerse una idea de la línea bajada por CERNECO, basta mencionar que su comisión “pro-código de ética” la integraron empleados del ex propagandista de Stroessner y alabardero de Videla, Aldo Zucolillo (Rufo Medina e Ilde Silvero), y el yerno de un general clave del Operativo Cóndor, Carlos Jorge Biederman. No es difícil deducir el origen de la abultada cuenta de los familiares del último de los mencionados en el Wachovia Bank(Securities), del que retiraron la ínfima fracción de 172.000 dólares el 25 de junio de 2005 (cheque nº 1323).
Todo esta basura del imperio en Paraguay, como sabemos, cuenta con gran “prestigio” y respaldo de esta prensa pro-imperialista, cuyos desechos y lacras viene arrastrando la sociedad paraguaya desde que el departamento de estado comisionó al Tte. Coronel Robert K. Thierry para adiestrar a los torturadores de Edgar L. Ynsfrán hacia 1956. Un pequeño error que “enmendaron” hacia 1987 contratando, por intermedio del agente de la CIA Leonard Susman, a comunicadores fuertemente identificados con Stroessner para que “luchen” contra la dictadura que les bancó sus medios de comunicación.
* Escritor e investigador paraguayo, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “La increíble historia de Jorge W. Arbusto”.
Una verdadera conmoción mediática se suscitó en la región a raíz del caso judicial del maletín chavista al que un fiscal adjunto del distrito de Miami, Tom Mulvihill, caratuló sin rodeos “la campaña presidencial de Cristina Kirchner”. Fue inevitable que muchos vieran el burdo caso como un elemento de presión contra la nueva presidenta argentina por parte de la oposición interna y externa a ésta, precisamente por parte de un gobierno hoy enfrentado con sus propios espías como el de George W. Bush, y a pocos días de firmarse el tratado contra la usura internacional que ha dado en llamarse Banco del Sur.
Un caso similar afectó en septiembre a la pre-candidata demócrata Hillary Clinton por el maletín con casi la misma suma (850.000 dólares) donado para su campaña por parte del múltiple estafador Norman Hsu, quedando en evidencia que no sólo hay malestar en la CIA contra W. por las presiones para inventar informes sobre armas de destrucción masiva persas para masacrar Irán, sino que también nuestros hombres en Langley han declarado a la propia imaginación en huelga.
Al margen de esto, cada vez se sabe mejor que la verdadera operación basura es la que han emprendido desde las oficinas de Virginia en busca de incrustar en la política paraguaya a los guevaristas financiados por la CIA que militan en nuestra original izquierda luguista. Curiosamente, en medio de tanta psicosis antichavista los propietarios de medios habituados a llenarse los bolsillos con donaciones de la National Endowment for Democracy y con publicidad pagada por USAID, han obviado los maletines de George W. Bush que han venido ingresando en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos menos pensados. Veamos algunos casos.
Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: “identificar la corrupción” en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. De acuerdo a los datos estadounidenses, con ese dinero en diez meses la clientela guevarista de Camilo Soares y Rocío Casco “capacitó” a 50 docentes, “sensibilizó” a 1000 estudiantes y clink caja (aparece como responsable en los documentos Sunia Valinotti). Un ejemplo más de que en nuestro país no se hacen solicitudes de crédito para las obras, sino que se inventan obras para solicitar el crédito.
Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como “ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad”.
Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para “apoyar a las organizaciones de la sociedad civil”, la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Cualquier opinión o incursión política de estos engendros del imperio, obviamente, es saludada como políticamente correcta desde las cumbres estratosféricas de la Cámara de Anunciantes del Paraguay y Cerneco, cuyos “foros por la libertad de expresión” -como el organizado en noviembre de 2004- fueron siempre solícitamente auspiciados por USAID. Para hacerse una idea de la línea bajada por CERNECO, basta mencionar que su comisión “pro-código de ética” la integraron empleados del ex propagandista de Stroessner y alabardero de Videla, Aldo Zucolillo (Rufo Medina e Ilde Silvero), y el yerno de un general clave del Operativo Cóndor, Carlos Jorge Biederman. No es difícil deducir el origen de la abultada cuenta de los familiares del último de los mencionados en el Wachovia Bank(Securities), del que retiraron la ínfima fracción de 172.000 dólares el 25 de junio de 2005 (cheque nº 1323).
Todo esta basura del imperio en Paraguay, como sabemos, cuenta con gran “prestigio” y respaldo de esta prensa pro-imperialista, cuyos desechos y lacras viene arrastrando la sociedad paraguaya desde que el departamento de estado comisionó al Tte. Coronel Robert K. Thierry para adiestrar a los torturadores de Edgar L. Ynsfrán hacia 1956. Un pequeño error que “enmendaron” hacia 1987 contratando, por intermedio del agente de la CIA Leonard Susman, a comunicadores fuertemente identificados con Stroessner para que “luchen” contra la dictadura que les bancó sus medios de comunicación.
* Escritor e investigador paraguayo, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “La increíble historia de Jorge W. Arbusto”.
domingo 16 de diciembre de 2007
BANCO DEL SUR, GOLPE A LA USURA INTERNACIONAL
Por Enrique Oliva (*)
Artículos de Enrique Oliva editados en Rebanadas
Información relacionada:
Sin aparatosidad ni discursos largos y solemnes, pero si con absoluta claridad, siete naciones suramericanas dieron nacimiento ayer, día histórico, al tan deseado Banco del Sur. Algo impensado hasta hace poco tiempo.
La idea fue lanzada por el bolivariano Hugo Chávez en agosto del 2004 y estará funcionando dentro del 2008.
Algo está pasando en el continente cuando se permiten tomar tal determinación. Se demoró demasiado algo que ahora se ve simple, cuando los presidentes hablan de constituir su capital con las reservas depositadas en bancos extranjeros que suman cientos de miles de millones de dólares estancados, cuando podrían servir al progreso económico, y por ende social, de los pueblos por siglos postergados.
De allí a la moneda única suramericana hay un pequeño paso y podría concretarse en el año próximo. Sin duda algún país (o mejor dicho gobierno) ponga trabas pero al fin entrarán en el sistema, que va tomando más velocidad de la adoptada por la Unión Europea para llegar a lo que es hoy.
No faltarán los tremendistas asalariados de las distintas patrias financieras que vaticinen el fracaso pero por ahora la experiencia se muestra inatajable.
Ningún presidente desentonó, incluso la presidenta Cristina Kirchner a horas de asumir, coincidiendo todos en que el arribo al acuerdo financiero será exitoso. El clima distendido y alegre que observamos en el Salón Blanco de la Casa Rosada dejó a los televidentes la sensación de estar participando de un hecho histórico. Los mandatarios se trataban como viejos amigos o hermanos por su nombre de pila, tuteándose, menudeando los abrazos, sonrisas y aplausos unánimes de funcionarios y público presente.
El lenguaje simple, entendible por todos, permitió reiterar otros proyectos de unidad, como el energético, con la idea de un Petrosur fuerte, independiente, con infraestructuras propias integradas. Hace dos semanas, en la reunión de jefes de estado de la OPEP realizada en Riyad, la capital de Arabia Saudita, Hugo Chávez enfáticamente propuso que ese ente, integrado por los mayores países petroleros, se liberara de la esfera del dólar. No consiguió imponer su aprobación ni que figurara en el acta final, pero tanto Venezuela como Irán, se reservaron el derecho de, cuando lo juzguen conveniente, salirse del área de la moneda norteamericana.
Se habló de soberanía, de independencia económica y de que ambos ideales sirvan a una vida más justa y digna de los suramericanos. Ya los países comprometidos por intermedio de gobernantes legítimamente elegidos son mayoría por su cantidad como por la superficie que ocupan y la cantidad de habitantes. Por ahora, los 7 países fundadores son: Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela. El resto tiene las puertas abiertas cuando se sientan en condiciones de integrarse.
Los jefes de estado se mostraban sueltos, ansiosos de ir por más. La mayor parte de los discursos pronunciados no fueron leídos. Parecían hablar con el corazón, como compatriotas. Rafael Correa, al descender en la tarde del avión que lo condujo a Buenos Aires, no se hizo rogar y, saliéndose de la alfombra roja protocolar, acudió al llamado de los periodistas y habló con el mismo fervor que horas después lo hizo en el Salón Blanco.
Hasta provocó risas cómplices al ironizarse sobre la burocracia financiera. Y estallaron los aplausos. Lo mismo ocurrió cuando se habló de la Patria Grande, anhelo generalizado.
En fin, el Banco del Sur nació en fecha propicia, un 9 de diciembre, el mismo día que en 1824, el venezolano Mariscal Antonio José de Sucre venció al Virrey La Serna en la Batalla de Ayacucho, en Perú, con lo cual quedó consolidada la independencia suramericana. En ese encuentro decisivo, participaron militares venezolanos, argentinos, colombianos, peruanos y chilenos.
¡Sigamos juntos… y todos!
sábado 15 de diciembre de 2007
LA IZQUIERDA CONDOTIERA DE PARAGUAY
LA IZQUIERDA CONDOTIERA. Por Luis Agüero Wagner*
“Todo adulador es un mercenario, y todo hombre de bajo espíritu es adulador” (Aristóteles)
Es célebre el episodio de la guerra del Paraguay contra la Triple Alianza en el que Justo J. Urquiza, a quien muchos consideraban en Paraguay y el interior mediterráneo argentino un aliado natural de Solano López, cedió a la tentación del oro brasileño y vendió sus caballos al ejército del emperador Pedro II, lo que representóe un virtual desarme de sus fuerzas. El gesto de renunciar por dinero a su caballería, base del poder bélico de su ejército integrado por consumados jinetes del gauchaje entrerriano, hizo decir con desdén al historiador brasileño Pandiá Calógeras: “Nao existía en Urquiza o estofo de homen de estado, era apenas um condotiero”. Calógeras comparaba a Urquiza con los famosos jefes de ejércitos mercenarios de la Italia renacentista, cuyo nombre derivaba del vocablo condotta (contrato).
Aunque hoy pretendan pasar por estadistas y pragmáticos, a pesar de haber demostrado una grotesca torpeza y aguda incapacidad política al destruir la concertación opositora, no hay palabra que define mejor a nuestros transformistas financiados por George W. Bush que se hacen pasar por “izquierdistas” aglutinándose en torno al obispo Fernando Lugo, que el vocablo de origen italiano “condottiere”. Al igual que Urquiza, descabalgaron del carro de una eventual victoria al marginar con su actitud hipócrita a quienes con su caudal electoral representaban la alternancia al alcance de las manos.
Mercenarios al fin, hoy poco les importa estar acompañando como furgón de cola al proyecto neoliberal del mismo partido que, en las mismas adyacencias del Palacio de López, se permitiera fusilar indiscriminadamente a un pueblo que hacía reclamos patrióticos el 23 de Octubre de 1931. Tampoco tiene importancia estar recibiendo asistencia del Vaticano, cuya iglesia le abre las puertas de los confesionarios para reuniones en el interior del país, adhiriéndose a un proyecto subsidiado por organismos imperialistas manejados por George W. Bush, o acompañando rastreramente las campañas contra la integración con los gobiernos progresistas de la región que realizan los propietarios de medios subsidiados por la CIA y la NED. Que la inocencia les valga si creen que la tendenciosa prensa pro-imperialista les resolverá sus problemas electoralistas.
Todo esto lo hacen olvidando que el “luguismo” presentó al principio a su candidato como un izquierdista teólogo de la liberación tercermundista, castrista y chavista a ultranza. Eso solamente cuando necesitaban vincularse internacionalmente, y el influjo del impulso progresista en la región facilitaba un inmediato impacto mediático y notoriedad en los foros políticos internacionales. Las dudas empezaron a fluir desde las profundidades cuando Blas Llano y sus mercenarios del Parlamento evidenciaron poca resolución para desalojar a los colorados votando con el oficialismo a la menor oportunidad de repartirse el dinero del TSJE.
Los temores crecieron cuando de pronto el proyecto inicial fue tomado por asalto por adulones del obispo, entre los que se contaban a nicanoristas arrepentidos como Filizzola, conservadores de inclinaciones neoliberales como Carlos Mateo Balmelli, oportunistas sin ideología pero con nefastos antecedentes como Rolón Pose o Nils Candia, izquierdistas arrepentidos al servicio de USAID como los dueños de Tekojojá, guevaristas financiados por la CIA como las cabezas del PMas. Algunos como los integrantes del equipo de Pepito Morínigo, también terminaron subiéndose al último furgón a destiempo luego de acompañar en una interminable seguidilla de bochornos políticos al filizzolismo, que al postre de tanta lealtad incondicional los juzgó prescindibles y los arrojó a la calle de un puntapié.
Cada cual sigue por su lado a su jefe condotiero el cual sin rubor se presenta como “el cambio”, con el dilema del candidato potable que los lleve al rekutú, resuelto por el falso teólogo de la liberación. Como guinda de la torta, nuestros condotieros criollos han sido respaldados la semana pasada por la no menos desprestigiada, incoherente y mercenaria Internacional Socialista.
La maestra de la vida enseña que los condotieros eran verdaderos artistas de la guerra, pero sus intereses no siempre eran los mismos que los del estado a cuyo servicio estaban. Buscaban riquezas, fama y propiedades para ellos mismos, y no los ligaban en realidad lazos patrióticos a la causa por la que luchaban. Eran célebres por su inescrupulosidad; podían cambiar de bando si encontraban un mejor postor antes o incluso durante una batalla, como si ésta se tratase de una sesión parlamentaria local. Conscientes de su poder, en ocasiones eran ellos los que imponían condiciones a sus supuestos mandantes.
Algunos de estos célebres guerreros a sueldo al servicio de las ciudades-estado italianas como Gatamelata llegaron incluso a merecer monumentos ecuestres del mismo Donatello, aunque con ese argumento escultórico no pudieron evitar la ignominia y el desprecio con que los trata hoy el juicio de la posteridad. Todavía quedan por conocerse los argumentos con que los neoliberales y transformistas financiados por George W. Bush aglutinados en torno al proyecto partidista liberal y neoconservador de Fernando Lugo, intentarán obtener clemencia en los tribunales de apelación de la historia. LUIS AGÜERO WAGNER.
* Escritor paraguayo, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “Las Banderas de Mitre”.
“Todo adulador es un mercenario, y todo hombre de bajo espíritu es adulador” (Aristóteles)
Es célebre el episodio de la guerra del Paraguay contra la Triple Alianza en el que Justo J. Urquiza, a quien muchos consideraban en Paraguay y el interior mediterráneo argentino un aliado natural de Solano López, cedió a la tentación del oro brasileño y vendió sus caballos al ejército del emperador Pedro II, lo que representóe un virtual desarme de sus fuerzas. El gesto de renunciar por dinero a su caballería, base del poder bélico de su ejército integrado por consumados jinetes del gauchaje entrerriano, hizo decir con desdén al historiador brasileño Pandiá Calógeras: “Nao existía en Urquiza o estofo de homen de estado, era apenas um condotiero”. Calógeras comparaba a Urquiza con los famosos jefes de ejércitos mercenarios de la Italia renacentista, cuyo nombre derivaba del vocablo condotta (contrato).
Aunque hoy pretendan pasar por estadistas y pragmáticos, a pesar de haber demostrado una grotesca torpeza y aguda incapacidad política al destruir la concertación opositora, no hay palabra que define mejor a nuestros transformistas financiados por George W. Bush que se hacen pasar por “izquierdistas” aglutinándose en torno al obispo Fernando Lugo, que el vocablo de origen italiano “condottiere”. Al igual que Urquiza, descabalgaron del carro de una eventual victoria al marginar con su actitud hipócrita a quienes con su caudal electoral representaban la alternancia al alcance de las manos.
Mercenarios al fin, hoy poco les importa estar acompañando como furgón de cola al proyecto neoliberal del mismo partido que, en las mismas adyacencias del Palacio de López, se permitiera fusilar indiscriminadamente a un pueblo que hacía reclamos patrióticos el 23 de Octubre de 1931. Tampoco tiene importancia estar recibiendo asistencia del Vaticano, cuya iglesia le abre las puertas de los confesionarios para reuniones en el interior del país, adhiriéndose a un proyecto subsidiado por organismos imperialistas manejados por George W. Bush, o acompañando rastreramente las campañas contra la integración con los gobiernos progresistas de la región que realizan los propietarios de medios subsidiados por la CIA y la NED. Que la inocencia les valga si creen que la tendenciosa prensa pro-imperialista les resolverá sus problemas electoralistas.
Todo esto lo hacen olvidando que el “luguismo” presentó al principio a su candidato como un izquierdista teólogo de la liberación tercermundista, castrista y chavista a ultranza. Eso solamente cuando necesitaban vincularse internacionalmente, y el influjo del impulso progresista en la región facilitaba un inmediato impacto mediático y notoriedad en los foros políticos internacionales. Las dudas empezaron a fluir desde las profundidades cuando Blas Llano y sus mercenarios del Parlamento evidenciaron poca resolución para desalojar a los colorados votando con el oficialismo a la menor oportunidad de repartirse el dinero del TSJE.
Los temores crecieron cuando de pronto el proyecto inicial fue tomado por asalto por adulones del obispo, entre los que se contaban a nicanoristas arrepentidos como Filizzola, conservadores de inclinaciones neoliberales como Carlos Mateo Balmelli, oportunistas sin ideología pero con nefastos antecedentes como Rolón Pose o Nils Candia, izquierdistas arrepentidos al servicio de USAID como los dueños de Tekojojá, guevaristas financiados por la CIA como las cabezas del PMas. Algunos como los integrantes del equipo de Pepito Morínigo, también terminaron subiéndose al último furgón a destiempo luego de acompañar en una interminable seguidilla de bochornos políticos al filizzolismo, que al postre de tanta lealtad incondicional los juzgó prescindibles y los arrojó a la calle de un puntapié.
Cada cual sigue por su lado a su jefe condotiero el cual sin rubor se presenta como “el cambio”, con el dilema del candidato potable que los lleve al rekutú, resuelto por el falso teólogo de la liberación. Como guinda de la torta, nuestros condotieros criollos han sido respaldados la semana pasada por la no menos desprestigiada, incoherente y mercenaria Internacional Socialista.
La maestra de la vida enseña que los condotieros eran verdaderos artistas de la guerra, pero sus intereses no siempre eran los mismos que los del estado a cuyo servicio estaban. Buscaban riquezas, fama y propiedades para ellos mismos, y no los ligaban en realidad lazos patrióticos a la causa por la que luchaban. Eran célebres por su inescrupulosidad; podían cambiar de bando si encontraban un mejor postor antes o incluso durante una batalla, como si ésta se tratase de una sesión parlamentaria local. Conscientes de su poder, en ocasiones eran ellos los que imponían condiciones a sus supuestos mandantes.
Algunos de estos célebres guerreros a sueldo al servicio de las ciudades-estado italianas como Gatamelata llegaron incluso a merecer monumentos ecuestres del mismo Donatello, aunque con ese argumento escultórico no pudieron evitar la ignominia y el desprecio con que los trata hoy el juicio de la posteridad. Todavía quedan por conocerse los argumentos con que los neoliberales y transformistas financiados por George W. Bush aglutinados en torno al proyecto partidista liberal y neoconservador de Fernando Lugo, intentarán obtener clemencia en los tribunales de apelación de la historia. LUIS AGÜERO WAGNER.
* Escritor paraguayo, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “Las Banderas de Mitre”.
EL DISCURSO QUE INCOMODÓ A SU MAJESTAD
Por Daniel Ortega
El gran error de nosotros los latinoamericanos es el de no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error porque merced a ello estamos sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error nuestro!
Yo pienso que este diálogo es muy importante, porque al final de cuentas, aquí lo que tenemos es un diálogo Norte-Sur y se nos facilita, porque España ha estado y está muy cerca de nuestros países: en medio de todas estas contradicciones, está muy cerca de nuestros países.
Y el hecho de que estén los representantes de España y Portugal, por razones históricas, en esta Cumbre Iberoamericana, yo creo que nos abre la puerta para un diálogo Norte-Sur porque lo que estamos aquí debatiendo es, realmente, un diálogo Norte-Sur.
Vos representáis los intereses del Norte, lo queráis o no, no os podéis escabullir de esa realidad, José Luis (Rodríguez Zapatero)... ¿sois o no miembros de la OTAN? ¿Qué cosa es la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación? ¿Para qué está la OTAN? Pues son miles de millones que se gastan en la OTAN, billones, ¿para qué?
¿Cómo logramos –y creo que es lo importante aquí– cómo logramos que a través de España...? y por eso decía, organicemos, salgamos de la OEA y que nuestro hermano Insulza venga a trabajar con esta Organización de los Estados Iberoamericanos y Caribeños, donde acerquemos nuestras posiciones. Tenemos objetivos comunes ¿cómo hacemos para alcanzar esos objetivos comunes, tomando en cuenta nuestras profundas contradicciones?
Hablás de la empresa privada, José Luis, bueno, yo entiendo, el Partido Socialista Obrero Español que yo conocí, no tenía esa posición; luego, fue evolucionando, y lo entiendo, dentro de la lógica del desarrollo del Norte.
Nuestra experiencia, primero, el pueblo nicaragüense no fue consultado cuando se privatizaron los servicios básicos, nosotros no los privatizamos, al contrario, cuando triunfó la Revolución lo que hicimos fue recuperar los recursos naturales para el pueblo nicaragüense, darle al Estado su papel y desarrollar las empresas con el pueblo, con los trabajadores, respetando a los sectores empresariales, pequeños y medianos; y respetando una inversión extranjera, siempre y cuando no atentase contra los intereses de nuestro país.
¿Qué pasa? Del año 90 al 2006, llegaron las inversiones... ¿dónde llega un inversionista? ¡No nos engañemos! El inversionista no va a un país empobrecido a ayudar, ese es el cuento, venimos a ayudar ¡no! Llega a hacer dinero. No veo a un inversionista colocando plata donde va a perder, no lo veo; el inversor coloca plata donde va a ganar, donde más rápidamente pueda sacar utilidades y no para dejarla en el país, sino para llevárselas. Esa es la historia de las inversiones en América Latina. Así son los inversionistas, y dicen, ¡estamos perdiendo! El inversor que empieza a perder ¡se va! así de sencillo, el inversor no juega con su plata.
Sin pedirle permiso al pueblo nicaragüense... ¡claro! Por la actitud de los peleles, porque ese es el problema; Sandino decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina, para mantener el control sobre nuestras naciones.
Nosotros hemos sido invadidos por los yanquis desde el siglo antepasado, desde el año 1856 se libraban batallas en Nicaragua contra los yanquis, donde se unió toda Centroamérica en esa batalla contra los yanquis en el mes de septiembre. Y luego, las tropas norteamericanas nuevamente en Nicaragua, al comienzo del pasado siglo, sostenidas hasta el año 32 con la resistencia de Zeledón y la resistencia de Sandino.
Luego, la nicaragüanización de la guerra, que lo aplicaron después en Vietnam, es decir, los yanquis crearon un ejército con sus mandos y todo, para no seguir exponiendo a sus soldados, y con eso dominaron a Nicaragua, poniendo a Somoza al frente.
Pero... yo no veo a la Empresa Privada dominando áreas que son fundamentales para el desarrollo de un país. Las telecomunicaciones en Nicaragua, grandes utilidades le dejaban al Estado nicaragüense para utilizarlas en programas sociales, para desarrollar programas como los que aquí nos están contando. Dejaba grandes utilidades cuando estaba en manos del Estado.
Vino la ola privatizadora con los Gobiernos peleles, que nos impusieron a partir de 1990, y lo que pasó fue que llegaron tranquilamente, telefónicas de diferentes países, mexicanas, españolas, alegremente, a hacer el negocio de la vida.
¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! Recuperábamos ya, Hugo (Chávez), esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas, porque si uno trata de defenderse de estos tiburones, ¡a la vez tienen sus mecanismos! Porque están los mecanismos a los que obligan a esos Gobiernos peleles a aceptar, y son estos mecanismos de arbitraje internacional, donde ¡ese es un pleito perdido!
Privatizaron en Nicaragua la distribución de energía; te lo comentaba ayer, José Luis; y le decía también a Su Majestad, a quien le hice una llamada cuando se encontraba en China, con el tema de Unión Fenosa; desgraciadamente Unión Fenosa es una empresa española y no es culpa tuya; no creo que vos tengáis acciones en Unión Fenosa, mucho menos Vuestra majestad Majestad, o el Canciller Moratinos tengan acciones en Unión Fenosa. (En este momento se retira Juan Carlos de Borbón del salón de sesiones).
Esa empresa española, llega a Nicaragua, dice que a ayudar para que la energía llegue a todo el país, que va a controlar el precio de la energía; llegó con los Gobiernos peleles. Nosotros no hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no hubiéramos entregado la distribución.
Asimismo, entregaron el 47% de la generación, ¿Qué compraron los inversionistas? No compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, ¿quién las va a comprar? estaban en manos del Estado ¡esas no las compraron! Compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacar utilidades y ganar en un año lo que estaban dando por la empresa. Sacaron lo que habían invertido y luego, ¡lo que han continuado ganando por años!
Toda una mafia, esa es una actitud mafiosa, prácticas gansteriles dentro de la economía global, de la que son víctimas nuestros países, por culpa de los peleles, ¡no de los pueblos! porque ellos no son consultados, Nicaragua no ha sido consultado con estas privatizaciones.
¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles... Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.
Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.
Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.
Yo no creo que esa sea una política del Gobierno español, ¡no lo creo! Pero la realidad es que lo ha hecho el Embajador de España en Nicaragua, y es conocido allá públicamente; y te puedo dar los nombres de quiénes han estado en esas reuniones, se los dimos en su momento a ustedes, ¡esa es la realidad!
¿Vamos a negar que hay injerencismo europeo en nuestros países? ¡Claro que lo hay! Yo te doy, te pongo las reglas, te pongo las condiciones. Pero bueno, aquí no se trata lógicamente de abrir más lo que son esas distancias, esas contradicciones que existen, aquí se trata de buscar puntos de coincidencias, que nos permitan desarrollar lo que llamamos la cohesión social.
Pero, entendiendo que la cohesión social, no está aislada, no estamos en mundo aislado. Es decir lo beneficios que están logrando llevar todos estos Gobernantes, todas estas fuerzas políticas, en sus respectivos países con grandes sacrificios, no son el resultado de un esfuerzo aislado.
Simplemente, estamos dentro de un contexto global muy complejo, muy difícil, bajo una dictadura de la economía capitalista, globalizada, una hegemonía imperialista, y aquí tenemos que romper esa hegemonía ¡tenemos que romperla! En la medida que nos unamos nosotros y que trabajemos nuestras propias propuestas, vamos a romperla.
¿En qué medida nos van a respetar? En la medida que nos demos a respetar nosotros, ¡así de sencillo! Si nosotros nos damos a respetar, nos van respetar; si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados. Ellos se han unido para desarrollar su propuesta, nosotros tenemos que unirnos para poder desarrollar las propuestas de justicias, de paz, y de cohesión social, que demandan transformaciones en América Latina y El Caribe. Gracias.
Daniel Ortega
Presidente de la Repúbica de Nicaragua, dirigente histórico del movimiento Sandinista
El gran error de nosotros los latinoamericanos es el de no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error porque merced a ello estamos sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error nuestro!
Yo pienso que este diálogo es muy importante, porque al final de cuentas, aquí lo que tenemos es un diálogo Norte-Sur y se nos facilita, porque España ha estado y está muy cerca de nuestros países: en medio de todas estas contradicciones, está muy cerca de nuestros países.
Y el hecho de que estén los representantes de España y Portugal, por razones históricas, en esta Cumbre Iberoamericana, yo creo que nos abre la puerta para un diálogo Norte-Sur porque lo que estamos aquí debatiendo es, realmente, un diálogo Norte-Sur.
Vos representáis los intereses del Norte, lo queráis o no, no os podéis escabullir de esa realidad, José Luis (Rodríguez Zapatero)... ¿sois o no miembros de la OTAN? ¿Qué cosa es la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación? ¿Para qué está la OTAN? Pues son miles de millones que se gastan en la OTAN, billones, ¿para qué?
¿Cómo logramos –y creo que es lo importante aquí– cómo logramos que a través de España...? y por eso decía, organicemos, salgamos de la OEA y que nuestro hermano Insulza venga a trabajar con esta Organización de los Estados Iberoamericanos y Caribeños, donde acerquemos nuestras posiciones. Tenemos objetivos comunes ¿cómo hacemos para alcanzar esos objetivos comunes, tomando en cuenta nuestras profundas contradicciones?
Hablás de la empresa privada, José Luis, bueno, yo entiendo, el Partido Socialista Obrero Español que yo conocí, no tenía esa posición; luego, fue evolucionando, y lo entiendo, dentro de la lógica del desarrollo del Norte.
Nuestra experiencia, primero, el pueblo nicaragüense no fue consultado cuando se privatizaron los servicios básicos, nosotros no los privatizamos, al contrario, cuando triunfó la Revolución lo que hicimos fue recuperar los recursos naturales para el pueblo nicaragüense, darle al Estado su papel y desarrollar las empresas con el pueblo, con los trabajadores, respetando a los sectores empresariales, pequeños y medianos; y respetando una inversión extranjera, siempre y cuando no atentase contra los intereses de nuestro país.
¿Qué pasa? Del año 90 al 2006, llegaron las inversiones... ¿dónde llega un inversionista? ¡No nos engañemos! El inversionista no va a un país empobrecido a ayudar, ese es el cuento, venimos a ayudar ¡no! Llega a hacer dinero. No veo a un inversionista colocando plata donde va a perder, no lo veo; el inversor coloca plata donde va a ganar, donde más rápidamente pueda sacar utilidades y no para dejarla en el país, sino para llevárselas. Esa es la historia de las inversiones en América Latina. Así son los inversionistas, y dicen, ¡estamos perdiendo! El inversor que empieza a perder ¡se va! así de sencillo, el inversor no juega con su plata.
Sin pedirle permiso al pueblo nicaragüense... ¡claro! Por la actitud de los peleles, porque ese es el problema; Sandino decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina, para mantener el control sobre nuestras naciones.
Nosotros hemos sido invadidos por los yanquis desde el siglo antepasado, desde el año 1856 se libraban batallas en Nicaragua contra los yanquis, donde se unió toda Centroamérica en esa batalla contra los yanquis en el mes de septiembre. Y luego, las tropas norteamericanas nuevamente en Nicaragua, al comienzo del pasado siglo, sostenidas hasta el año 32 con la resistencia de Zeledón y la resistencia de Sandino.
Luego, la nicaragüanización de la guerra, que lo aplicaron después en Vietnam, es decir, los yanquis crearon un ejército con sus mandos y todo, para no seguir exponiendo a sus soldados, y con eso dominaron a Nicaragua, poniendo a Somoza al frente.
Pero... yo no veo a la Empresa Privada dominando áreas que son fundamentales para el desarrollo de un país. Las telecomunicaciones en Nicaragua, grandes utilidades le dejaban al Estado nicaragüense para utilizarlas en programas sociales, para desarrollar programas como los que aquí nos están contando. Dejaba grandes utilidades cuando estaba en manos del Estado.
Vino la ola privatizadora con los Gobiernos peleles, que nos impusieron a partir de 1990, y lo que pasó fue que llegaron tranquilamente, telefónicas de diferentes países, mexicanas, españolas, alegremente, a hacer el negocio de la vida.
¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! Recuperábamos ya, Hugo (Chávez), esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas, porque si uno trata de defenderse de estos tiburones, ¡a la vez tienen sus mecanismos! Porque están los mecanismos a los que obligan a esos Gobiernos peleles a aceptar, y son estos mecanismos de arbitraje internacional, donde ¡ese es un pleito perdido!
Privatizaron en Nicaragua la distribución de energía; te lo comentaba ayer, José Luis; y le decía también a Su Majestad, a quien le hice una llamada cuando se encontraba en China, con el tema de Unión Fenosa; desgraciadamente Unión Fenosa es una empresa española y no es culpa tuya; no creo que vos tengáis acciones en Unión Fenosa, mucho menos Vuestra majestad Majestad, o el Canciller Moratinos tengan acciones en Unión Fenosa. (En este momento se retira Juan Carlos de Borbón del salón de sesiones).
Esa empresa española, llega a Nicaragua, dice que a ayudar para que la energía llegue a todo el país, que va a controlar el precio de la energía; llegó con los Gobiernos peleles. Nosotros no hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no hubiéramos entregado la distribución.
Asimismo, entregaron el 47% de la generación, ¿Qué compraron los inversionistas? No compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, ¿quién las va a comprar? estaban en manos del Estado ¡esas no las compraron! Compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacar utilidades y ganar en un año lo que estaban dando por la empresa. Sacaron lo que habían invertido y luego, ¡lo que han continuado ganando por años!
Toda una mafia, esa es una actitud mafiosa, prácticas gansteriles dentro de la economía global, de la que son víctimas nuestros países, por culpa de los peleles, ¡no de los pueblos! porque ellos no son consultados, Nicaragua no ha sido consultado con estas privatizaciones.
¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles... Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.
Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.
Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.
Yo no creo que esa sea una política del Gobierno español, ¡no lo creo! Pero la realidad es que lo ha hecho el Embajador de España en Nicaragua, y es conocido allá públicamente; y te puedo dar los nombres de quiénes han estado en esas reuniones, se los dimos en su momento a ustedes, ¡esa es la realidad!
¿Vamos a negar que hay injerencismo europeo en nuestros países? ¡Claro que lo hay! Yo te doy, te pongo las reglas, te pongo las condiciones. Pero bueno, aquí no se trata lógicamente de abrir más lo que son esas distancias, esas contradicciones que existen, aquí se trata de buscar puntos de coincidencias, que nos permitan desarrollar lo que llamamos la cohesión social.
Pero, entendiendo que la cohesión social, no está aislada, no estamos en mundo aislado. Es decir lo beneficios que están logrando llevar todos estos Gobernantes, todas estas fuerzas políticas, en sus respectivos países con grandes sacrificios, no son el resultado de un esfuerzo aislado.
Simplemente, estamos dentro de un contexto global muy complejo, muy difícil, bajo una dictadura de la economía capitalista, globalizada, una hegemonía imperialista, y aquí tenemos que romper esa hegemonía ¡tenemos que romperla! En la medida que nos unamos nosotros y que trabajemos nuestras propias propuestas, vamos a romperla.
¿En qué medida nos van a respetar? En la medida que nos demos a respetar nosotros, ¡así de sencillo! Si nosotros nos damos a respetar, nos van respetar; si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados. Ellos se han unido para desarrollar su propuesta, nosotros tenemos que unirnos para poder desarrollar las propuestas de justicias, de paz, y de cohesión social, que demandan transformaciones en América Latina y El Caribe. Gracias.
Daniel Ortega
Presidente de la Repúbica de Nicaragua, dirigente histórico del movimiento Sandinista
viernes 14 de diciembre de 2007
PARAGUAY, EPICENTRO DE INCOHERENCIAS DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA
por Luis Agüero Wagner*
Por estos días Paraguay fue puesto en el mapa por importantes referentes de la Internacional Socialista que se reunieron en Asunción para dar su respaldo al candidato del Partido Liberal franqueado por los transformistas financiados por George W. Bush, hecho político que amerita algún comentario sobre el rumbo de este foro político internacional.
En primer término, debe señalarse la incongruencia entre sancionar y dejar fuera de la Internacional a la antichavista Acción Democrática Venezolana (con un solo voto en disidencia, el del PSOE) por su comportamiento antidemocrático, en gesto de solidaridad con Venezuela como sucedió a mediados de este año, y acudir a brindar respaldo a los referentes luguistas que constantemente se pronuncian en la prensa a favor de un proyecto neoliberal y en contra del gobierno de Venezuela, en espacios de radio y prensa escrita subsidiados por la National Endowment for Democracy y la USAID en Paraguay.
Eso aunque gran parte de estos dirigentes, como el caso de Camilo Soares o Rocío Casco del PMas, son grandes beneficiarios de la solidaridad caribeña y al mismo tiempo promotores del plan Umbral del imperio, un signo más de la falta de coordinación entre Hugo Chávez y George W. Bush, que no se han puesto de acuerdo para ahorrar dinero unificando sus donaciones a dicho grupo.
Segundo, debería saber Luis Ayala que la Alianza liderada por el candidato liberal y falso teólogo de la liberación Fernando Lugo, amenazó hace poco con no participar del proceso eleccionario del año que viene si era impugnado su candidato, posición similar a la que adoptó AD y que derivó en su sanción en la Internacional por falta de espíritu democrático. Esa actitud, como sabe Ayala, le valió a la Internacional una carta-protesta de Carlos Andrés Pérez fechada el 29 de Junio de 2007, entre cuyos cuestionamientos estaba una pregunta que me permito transcribir sin compartir sus términos, solo para mejor contextualización de estas líneas:
“¿Es que ahora que Chávez pierde credibilidad interna e internacional por su manera totalitaria como conduce al país la IS va a cerrarle no sólo el ámbito de acción internacional a un partido democrático sino que le va a proporcionar aliento a su conducta, sancionando a AD?”
A este cuestionamiento yo le agrego: ¿Después de sancionar a AD por su posición de no participar en las legislativas venezolanas del 2005, viene a proporcionar aliento a quienes esgrimieron la misma amenaza al proceso electoral paraguayo?
Otro punto incongruente es el respaldo del socialismo democrático internacional a un proyecto totalitario como el luguista, que ya ha mostrado la hilacha fascista con amenazas a la prensa y minorías partidarias, aunque sin levantar mucha polvareda mediática sobre todo porque su cúpula está integrada por viejos favorecidos de la embajada norteamericana de Asunción. No está demás recordar que las primeras leyes nazi-fascistas que sufrió el Paraguay se debieron a una constitución impuesta por decreto en 1940, que fue importada del norte por el mismo partido que hoy candidata a Fernando Lugo, y del que son furgón de cola los pequeños grupúsculos seudo-izquierdistas que hicieron de anfitriones, entre los que se cuentan algunos de los corruptos más bien individualizados de nuestra fauna política.
En su carta de junio Andrés Pérez también expresaba a su amigo Luis Ayala que el tema de Venezuela y su actual gobierno en estos momentos justificaría plenamente que la IS le preste la atención debida y por tanto se adopten las acciones de vigilancia y presencia correspondiente para auspiciar una acción más determinante que le salga al paso al peligroso totalitarismo que se profundiza en el país, con serias repercusiones desestabilizadoras en la región.
Como se sabe, las autoridades de la Internacional no se dejaron llevar por el lirismo de Carlos Andrés Pérez, es más, un partido chavista fue admitido en el seno de la organización internacional. Esto por supuesto no llevará a rasgarse las vestiduras a nuestros grandes detractores del socialismo en Paraguay como Alfredo Jaegli, todos ellos gente muy seria y bien dotada de gramática parda. En otro rasgo de incoherencia, el foro de la Internacional también decidió hacerse eco en un pronunciamiento de las campañas contra el MERCOSUR alentando reclamos en torno a las binacionales Itaipú y Yacyretá que en forma persistente son agitados como bandera chauvinista para crear disturbios por parte de la prensa hostil al irreversible proceso de integración regional, en precisos instantes en que la región se encuentra en manos de gobiernos progresistas y con proyectos alternativos a los designios del capitalismo imperialista.
Demás está hacer constar que no es digerible el apoyo de la IS a un candidato del único partido liberal y conservador que sobrevive en la región, impuesto además por la prensa pro-imperialista, por más que lo rodeen transformistas presentados como izquierdistas pero favorecidos por la lluvia de dólares imperialistas del consenso de Washington, fuente de las razones que subsidian la hostilidad en la prensa paraguaya hacia el banco del Sur.
jueves 13 de diciembre de 2007
UN HOMBRE DE LA NOCHE
Un hombre de la noche*
Carlos Tobal
*Reconstruye el monólogo interior dentro del "hueco" de uno de los cinco cubanos confinados hace nueve años en distintas prisiones
(California, Colorado, Florida, Indiana, Texas) de EE.UU.
La estrechez del agujero impide estirar las piernas. El foco me apunta al centro de los ojos. A pesar de la luz permanente, hay veces en que la noche avanza en esta cueva rectangular, de hierro gris. Nunca estoy solo, detrás del raspar metálico, se asoman ojos observando los movimientos.
Manchas de humedad recorren la pared del hueco, cáscaras de pintura se desprenden y quedan colgadas. Puedo memorizar cada contorno.
En sueños somos muchos; aislados pero juntos en el letargo del tiempo estancado: cajas de zapatos conectadas verticalmente por respiraderos. A través de los tubos internos de la Penitenciaría puede oírse el eco de las voces. Más arriba de la luz blanca, flota un resto de penumbra y bajan partículas de polvillo.
La sombra del camastro se va moviendo hacia acá, al llegar se pega a mí. Supongo que acaba el día porque escucho desde las cañerías leves golpecitos sistemáticos; si lograra descifrar el código podría participar de los mensajes. He seguido el recorrido de alguna cucaracha para compartir el sonido de otro ser viviente. Las chinches pican.
Hace tiempo, dejaron entrar a mi esposa, los funcionarios habían previsto la escena entre rejas y pasillos para que no pudiéramos tocarnos. Mi hija tenía ya dos años, unos bucles increíbles, había aprendido a hablar pero, al verme las manos atadas a los costados de la silla, dio unos sonidos guturales de miedo. Me hormigueaba por dentro el calor de los dedos.
En el plan de los carceleros, la vejez del hueco irá por años trepando en mí, lejos de la historia. Ignorado de ojos cercanos, cuando salga nadie me reconocerá. Hasta la forma de los automóviles me será ajena. Buscaré en la oscuridad un café frente a un parque de gente esparcida, que -sin casa- aguarde el amanecer. También ellos necesitan imaginar un hueco para dormir.
Una señora de poca paga me alcanzará un antiguo pocillo blanco, servido de esas máquinas de lata plateada, con tazones invertidos para dirigir el vapor.
Aunque el calor aflojó, falta aire… el asfalto estaría húmedo por el rocío. Pero algo debería pasar en el intervalo, imposible encerrar a todos, no pueden matarlos.
Seré, entonces, un hombre de la noche, simplemente un insomne con las preocupaciones resueltas por atrofia ambiental, un anciano que habría olvidado pasajeramente la manera de conciliar la voluntad con los sueños.
En el mundo por venir, si sobrevivo, el silencio de las sombras parecerá una aventura recalcitrante del antiguo pensar político, el golpeteo de mis pies contra los charcos me hará sentir como un chofer de taxi, que deambula buscando pasajeros desconocidos. El día en que me vaya, seré un ingenuo por ausencia de caminata, como recién llegado al continente.
Si alguna vez salgo, me digo, en un principio, mantendré conversaciones superficiales, a nadie interesarán mis secretos; los compañeros habrán muerto por obra del tiempo y la nostalgia. Deberé aprender el sentido de palabras nuevas.
Sabré, sí, que en algún espacio recóndito alguien me reconocerá, la mujer que me estuvo esperando. Todo estos años me estuvo esperando... para reiniciar, empeñosos, el amor inquietante de la última tarde. Tal vez, al asomar arrastrando las sandalias en las calles de mi barrio, se encenderán algunas luces, habrá abrazos, corridas, avisarán de puerta en puerta.
Reconoceré antiguas caras detrás de las arrugas; hijos de muertos me mirarán recordando conversaciones. Cantaríamos las viejas canciones en una de las casas tomando vino, transpirando las manos como si temiera el derrumbe de las arcadas por la potencia inusual de las voces.
En esta noche seca de luz permanente, me corre el líquido rojo por la pastosa garganta.
Carlos Tobal
*Reconstruye el monólogo interior dentro del "hueco" de uno de los cinco cubanos confinados hace nueve años en distintas prisiones
(California, Colorado, Florida, Indiana, Texas) de EE.UU.
La estrechez del agujero impide estirar las piernas. El foco me apunta al centro de los ojos. A pesar de la luz permanente, hay veces en que la noche avanza en esta cueva rectangular, de hierro gris. Nunca estoy solo, detrás del raspar metálico, se asoman ojos observando los movimientos.
Manchas de humedad recorren la pared del hueco, cáscaras de pintura se desprenden y quedan colgadas. Puedo memorizar cada contorno.
En sueños somos muchos; aislados pero juntos en el letargo del tiempo estancado: cajas de zapatos conectadas verticalmente por respiraderos. A través de los tubos internos de la Penitenciaría puede oírse el eco de las voces. Más arriba de la luz blanca, flota un resto de penumbra y bajan partículas de polvillo.
La sombra del camastro se va moviendo hacia acá, al llegar se pega a mí. Supongo que acaba el día porque escucho desde las cañerías leves golpecitos sistemáticos; si lograra descifrar el código podría participar de los mensajes. He seguido el recorrido de alguna cucaracha para compartir el sonido de otro ser viviente. Las chinches pican.
Hace tiempo, dejaron entrar a mi esposa, los funcionarios habían previsto la escena entre rejas y pasillos para que no pudiéramos tocarnos. Mi hija tenía ya dos años, unos bucles increíbles, había aprendido a hablar pero, al verme las manos atadas a los costados de la silla, dio unos sonidos guturales de miedo. Me hormigueaba por dentro el calor de los dedos.
En el plan de los carceleros, la vejez del hueco irá por años trepando en mí, lejos de la historia. Ignorado de ojos cercanos, cuando salga nadie me reconocerá. Hasta la forma de los automóviles me será ajena. Buscaré en la oscuridad un café frente a un parque de gente esparcida, que -sin casa- aguarde el amanecer. También ellos necesitan imaginar un hueco para dormir.
Una señora de poca paga me alcanzará un antiguo pocillo blanco, servido de esas máquinas de lata plateada, con tazones invertidos para dirigir el vapor.
Aunque el calor aflojó, falta aire… el asfalto estaría húmedo por el rocío. Pero algo debería pasar en el intervalo, imposible encerrar a todos, no pueden matarlos.
Seré, entonces, un hombre de la noche, simplemente un insomne con las preocupaciones resueltas por atrofia ambiental, un anciano que habría olvidado pasajeramente la manera de conciliar la voluntad con los sueños.
En el mundo por venir, si sobrevivo, el silencio de las sombras parecerá una aventura recalcitrante del antiguo pensar político, el golpeteo de mis pies contra los charcos me hará sentir como un chofer de taxi, que deambula buscando pasajeros desconocidos. El día en que me vaya, seré un ingenuo por ausencia de caminata, como recién llegado al continente.
Si alguna vez salgo, me digo, en un principio, mantendré conversaciones superficiales, a nadie interesarán mis secretos; los compañeros habrán muerto por obra del tiempo y la nostalgia. Deberé aprender el sentido de palabras nuevas.
Sabré, sí, que en algún espacio recóndito alguien me reconocerá, la mujer que me estuvo esperando. Todo estos años me estuvo esperando... para reiniciar, empeñosos, el amor inquietante de la última tarde. Tal vez, al asomar arrastrando las sandalias en las calles de mi barrio, se encenderán algunas luces, habrá abrazos, corridas, avisarán de puerta en puerta.
Reconoceré antiguas caras detrás de las arrugas; hijos de muertos me mirarán recordando conversaciones. Cantaríamos las viejas canciones en una de las casas tomando vino, transpirando las manos como si temiera el derrumbe de las arcadas por la potencia inusual de las voces.
En esta noche seca de luz permanente, me corre el líquido rojo por la pastosa garganta.
EX PRESIDENTE DEL PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO OPINA SOBRE EL CASO FERNANDO LUGO
Por Luis Manuel Andrada Nogués
En el diario La Nación fecha 10 de diciembre, leí las siguientes declaraciones atribuidas a Monseñor Fernando Lugo: “El ex obispo de San Pedro también se refirió a su posible inhabilidad para pugnar por la presidencia de la República y reiteró que su postulación surge de una serie de consultas con renombrados juristas, quienes en su momento ratificaron que él está en condiciones legales para candidatarse en las elecciones generales del 20 de abril del 2008.”
No me puedo explicar cómo este Obispo sigue mintiendo a la opinión pública. El sabe mejor que nadie que no puede ser candidato y que está inhabilitado. “El pez cae por su boca”, dice un refrán. Y Fernando Lugo ya el 17 de junio de 2006 había manifestado al diario ABC Color lo siguiente: ”Lugo explicó que no es fácil un pedido de dispensa, que tiene su proceso. El religioso que solicita debe hacerlo a través de la Nunciatura, luego la nota pasa al Vaticano, donde tiene otro proceso y luego de dos años, como mínimo, llaman al peticionante para preguntarle si aún continúa con la decisión de reducirse al estado laical. Comentó que los pedidos de los menores de 40 años son cajoneados y ni siquiera se estudian. Otros casos tardan más de 10 años, como el de un ex sacerdote que se casa hoy.”
Fue categórica la Santa Sede cuando le respondió: “Usted cita el canon 287, 2 del Código de Derecho Canónico para poder asumir directamente el empeño político, pero la excepción a la prohibición general prevista en tal canon no es aplicable a su caso…La Santa Sede por lo tanto no ve la existencia de una justa y razonable causa, exigida por el canon 90 para conceder la dispensa por Usted solicitada... En su carta, citando el canon 187, Vuestra Excelencia “renuncia al ministerio eclesial” para “retornar a la condición de laico en la Iglesia”. Dicho canon no es congruente con su solicitud, en cuanto se refiere a la renuncia “a un oficio eclesiástico”, que es algo muy diverso del estado de vida clerical originado en la sagrada ordenación. Usted sabe bien que la sagrada ordenación una vez recibida válidamente no puede ser nunca anulada y no puede ser ni siquiera suspendida “ad tempos”, en cuanto al Sacramento del Orden imprime un carácter indeleble (canon 1008) y permanente… La reducción jurídica al estado laical viene concedida por el Papa a los diáconos por motivos graves, a los presbíteros por motivos gravísimos (cfr. can. 290, § 3), pero nunca a los Obispos, en cuanto la plenitud del sacerdocio recibido en la ordenación episcopal obliga en grado máximo a la fidelidad a Cristo y a la Iglesia por toda la vida, como también obliga a la coherencia con las obligaciones libremente asumidas en la ordenación presbiteral, y aún más en la ordenación episcopal.”
En su última homilía en Caacupé el Obispo Claudio Giménez fue claro: “Que vivamos lo que decimos y predicamos. Nuestro testimonio, el testimonio de nuestra vida debe ser lo primero, la bandera que conquiste el corazón” y refiriéndose a la actitud del Obispo Lugo expresó: “Según esa opinión, faltan objetivos precisos de la jerarquía, hay dispersión, existe confusión por la decisión tomada por alguno de sus miembros en el campo político”.
No habiendo gestionado siquiera su reducción al estado laical, “porque no es muy fácil un pedido de dispensa, que tiene su proceso” al decir de él mismo, sabe perfectamente que sigue siendo Obispo, Ministro de la Religión Católica. ¿Cómo se atreve pues a seguir mintiendo a la opinión pública”? No es cierto que no tenga impedimentos “legales” ni inhibiciones con la Constitución. Más aún, tiene también una inhibición moral. Es un desvergonzado que actúa así de puro ambicioso. ¿Qué soluciones puede traer al país uno que tiene el mismo comportamiento deleznable que los demás políticos descalificados de nuestro país? ¿Cómo se le puede tener confianza a uno que desprecia lo más sagrado que juró respetar? ¡Y pensar que existen movimientos de Iglesia, “católicos” comprometidos, curas y Obispos que le creen y por ende siguen desobedeciendo la admonición y la Suspensión a Divinis decretada por el Papa Benedicto XVI! ¡Qué sarcasmo! ¿Cómo es posible que se le crea que va a ser honesto, que va a ser distinto, que va a cambiar el país si no tiene ética, es un mistificador y tiene un desprecio absoluto hacia lo que le ha señalado la Santa Sede?
De mi consideración distinguida
Luis Manuel Andrada Nogués
(ex presidente del Partido Demócrata Cristiano de Paraguay)
En el diario La Nación fecha 10 de diciembre, leí las siguientes declaraciones atribuidas a Monseñor Fernando Lugo: “El ex obispo de San Pedro también se refirió a su posible inhabilidad para pugnar por la presidencia de la República y reiteró que su postulación surge de una serie de consultas con renombrados juristas, quienes en su momento ratificaron que él está en condiciones legales para candidatarse en las elecciones generales del 20 de abril del 2008.”
No me puedo explicar cómo este Obispo sigue mintiendo a la opinión pública. El sabe mejor que nadie que no puede ser candidato y que está inhabilitado. “El pez cae por su boca”, dice un refrán. Y Fernando Lugo ya el 17 de junio de 2006 había manifestado al diario ABC Color lo siguiente: ”Lugo explicó que no es fácil un pedido de dispensa, que tiene su proceso. El religioso que solicita debe hacerlo a través de la Nunciatura, luego la nota pasa al Vaticano, donde tiene otro proceso y luego de dos años, como mínimo, llaman al peticionante para preguntarle si aún continúa con la decisión de reducirse al estado laical. Comentó que los pedidos de los menores de 40 años son cajoneados y ni siquiera se estudian. Otros casos tardan más de 10 años, como el de un ex sacerdote que se casa hoy.”
Fue categórica la Santa Sede cuando le respondió: “Usted cita el canon 287, 2 del Código de Derecho Canónico para poder asumir directamente el empeño político, pero la excepción a la prohibición general prevista en tal canon no es aplicable a su caso…La Santa Sede por lo tanto no ve la existencia de una justa y razonable causa, exigida por el canon 90 para conceder la dispensa por Usted solicitada... En su carta, citando el canon 187, Vuestra Excelencia “renuncia al ministerio eclesial” para “retornar a la condición de laico en la Iglesia”. Dicho canon no es congruente con su solicitud, en cuanto se refiere a la renuncia “a un oficio eclesiástico”, que es algo muy diverso del estado de vida clerical originado en la sagrada ordenación. Usted sabe bien que la sagrada ordenación una vez recibida válidamente no puede ser nunca anulada y no puede ser ni siquiera suspendida “ad tempos”, en cuanto al Sacramento del Orden imprime un carácter indeleble (canon 1008) y permanente… La reducción jurídica al estado laical viene concedida por el Papa a los diáconos por motivos graves, a los presbíteros por motivos gravísimos (cfr. can. 290, § 3), pero nunca a los Obispos, en cuanto la plenitud del sacerdocio recibido en la ordenación episcopal obliga en grado máximo a la fidelidad a Cristo y a la Iglesia por toda la vida, como también obliga a la coherencia con las obligaciones libremente asumidas en la ordenación presbiteral, y aún más en la ordenación episcopal.”
En su última homilía en Caacupé el Obispo Claudio Giménez fue claro: “Que vivamos lo que decimos y predicamos. Nuestro testimonio, el testimonio de nuestra vida debe ser lo primero, la bandera que conquiste el corazón” y refiriéndose a la actitud del Obispo Lugo expresó: “Según esa opinión, faltan objetivos precisos de la jerarquía, hay dispersión, existe confusión por la decisión tomada por alguno de sus miembros en el campo político”.
No habiendo gestionado siquiera su reducción al estado laical, “porque no es muy fácil un pedido de dispensa, que tiene su proceso” al decir de él mismo, sabe perfectamente que sigue siendo Obispo, Ministro de la Religión Católica. ¿Cómo se atreve pues a seguir mintiendo a la opinión pública”? No es cierto que no tenga impedimentos “legales” ni inhibiciones con la Constitución. Más aún, tiene también una inhibición moral. Es un desvergonzado que actúa así de puro ambicioso. ¿Qué soluciones puede traer al país uno que tiene el mismo comportamiento deleznable que los demás políticos descalificados de nuestro país? ¿Cómo se le puede tener confianza a uno que desprecia lo más sagrado que juró respetar? ¡Y pensar que existen movimientos de Iglesia, “católicos” comprometidos, curas y Obispos que le creen y por ende siguen desobedeciendo la admonición y la Suspensión a Divinis decretada por el Papa Benedicto XVI! ¡Qué sarcasmo! ¿Cómo es posible que se le crea que va a ser honesto, que va a ser distinto, que va a cambiar el país si no tiene ética, es un mistificador y tiene un desprecio absoluto hacia lo que le ha señalado la Santa Sede?
De mi consideración distinguida
Luis Manuel Andrada Nogués
(ex presidente del Partido Demócrata Cristiano de Paraguay)
EL IMPERIO AL DÍA: PISTOLAS Y CAÑONES HUMEANTES
Por Randy Alonso Falcón
(Cubadebate)
La sociedad norteamericana enerva el valor de las armas como signo de seguridad individual y prepotencia colectiva. Más de 200 millones de ellas están en manos de los ciudadanos. Jugosos contratos van a las arcas de la industria militar para mantener un poderío que permita a Washington sojuzgar al resto de las naciones. Todo se quiere resolver a base de pistolas y cañones humeantes.
Histeria por doquier
Colorado vivió un domingo azaroso este 9 de diciembre cuando la vasta iglesia New Life y un centro de entrenamiento cristiano fueron baleados por desconocidos, con el resultado de la muerte de cinco personas.
Los acontecimientos ocurrieron sólo cuatro días después de que Nebraska se estremeciera por la acción de un joven de 19 años, quien asesinó con un fusil a ocho personas en un atestado centro comercial de la ciudad de Omaha para después suicidarse.
La locura llega hasta los hogares. En octubre, una madre norteamericana fue detenida por comprarle a su hijo una pistola calibre 22 y dos fusiles.
Al requisarle la casa, la policía halló además un arsenal de 30 escopetas de aire comprimido, un fusil, cuchillos, un libro sobre la fabricación de bombas, videos del famoso ataque al colegio Columbine y anotaciones sobre la violencia, que indicaban que el vástago de la mujer planeaba un ataque al colegio secundario donde estudiaba.
Latigazos de muerte
Bien conocido es el “gatillo fácil” de la policía estadounidense, sobre todo si enfrente hay inmigrantes o negros.
Para, supuestamente, atenuar la violencia policial y el número de víctimas, desde hace un tiempo las fuerzas del orden usan las pistólas eléctricas Taser, cuyas descargas inmovilizan a las personas sin causarles daños aparentes.
Pero la realidad desmiente la teoría. Desde hace un año el Departamento de Justicia de EEUU está investigando la muerte de unas 180 personas que fallecieron después que agentes de la ley emplearan sobre los detenidos descargas eléctricas provenientes de pistolas Taser.
Nuevos métodos, viejos modos, iguales víctimas.
Sheriff universal
Estados Unidos ha llenado de armas a Irak. A fines del 2004, el entonces Teniente General David Petraus anunciaba la entrega de decenas de miles de fusiles, pistolas, vehículos, radios y millones de municiones a las fuerzas de seguridad del país árabe.
Con mayor graduación y ahora jefe militar norteamericano en Irak, Petraus se ha visto obligado a reconocer las revelaciones de una auditoría que denunció la desaparición de más de 150 mil armas entregadas por el ejército invasor a los militares iraquíes. Mientras la violencia y la muerte no cesan en la antigua Babilonia.
Para colmo, Bush pide más dinero y más armas para Irak. El presupuesto militar estadounidense en el 2008 promete romper récord. Boeing, Rytheon, General Dynamics, Lockheed Martin y todos los grandes del complejo militar industrial se frotan las manos con fruición.
El Pentágono nos pronostica futuras batallas en el espacio y ha solicitado 53 millones para desarrollar un sistema de defensa de los satélites norteamericanos y de ataque contra los satélites de los adversarios. Otros 100 millones se dedicarán al un programa de “ataque mundial inmediato”, con el que el ejército imperial contaría con misiles de precisión de 6 toneladas que dispararían hacia el espacio y podrían abatir blancos en cualquier lugar del planeta, en un tiempo máximo de dos horas.
Brutal el mundo que gasta más en la muerte que en la vida.
(Cubadebate)
La sociedad norteamericana enerva el valor de las armas como signo de seguridad individual y prepotencia colectiva. Más de 200 millones de ellas están en manos de los ciudadanos. Jugosos contratos van a las arcas de la industria militar para mantener un poderío que permita a Washington sojuzgar al resto de las naciones. Todo se quiere resolver a base de pistolas y cañones humeantes.
Histeria por doquier
Colorado vivió un domingo azaroso este 9 de diciembre cuando la vasta iglesia New Life y un centro de entrenamiento cristiano fueron baleados por desconocidos, con el resultado de la muerte de cinco personas.
Los acontecimientos ocurrieron sólo cuatro días después de que Nebraska se estremeciera por la acción de un joven de 19 años, quien asesinó con un fusil a ocho personas en un atestado centro comercial de la ciudad de Omaha para después suicidarse.
La locura llega hasta los hogares. En octubre, una madre norteamericana fue detenida por comprarle a su hijo una pistola calibre 22 y dos fusiles.
Al requisarle la casa, la policía halló además un arsenal de 30 escopetas de aire comprimido, un fusil, cuchillos, un libro sobre la fabricación de bombas, videos del famoso ataque al colegio Columbine y anotaciones sobre la violencia, que indicaban que el vástago de la mujer planeaba un ataque al colegio secundario donde estudiaba.
Latigazos de muerte
Bien conocido es el “gatillo fácil” de la policía estadounidense, sobre todo si enfrente hay inmigrantes o negros.
Para, supuestamente, atenuar la violencia policial y el número de víctimas, desde hace un tiempo las fuerzas del orden usan las pistólas eléctricas Taser, cuyas descargas inmovilizan a las personas sin causarles daños aparentes.
Pero la realidad desmiente la teoría. Desde hace un año el Departamento de Justicia de EEUU está investigando la muerte de unas 180 personas que fallecieron después que agentes de la ley emplearan sobre los detenidos descargas eléctricas provenientes de pistolas Taser.
Nuevos métodos, viejos modos, iguales víctimas.
Sheriff universal
Estados Unidos ha llenado de armas a Irak. A fines del 2004, el entonces Teniente General David Petraus anunciaba la entrega de decenas de miles de fusiles, pistolas, vehículos, radios y millones de municiones a las fuerzas de seguridad del país árabe.
Con mayor graduación y ahora jefe militar norteamericano en Irak, Petraus se ha visto obligado a reconocer las revelaciones de una auditoría que denunció la desaparición de más de 150 mil armas entregadas por el ejército invasor a los militares iraquíes. Mientras la violencia y la muerte no cesan en la antigua Babilonia.
Para colmo, Bush pide más dinero y más armas para Irak. El presupuesto militar estadounidense en el 2008 promete romper récord. Boeing, Rytheon, General Dynamics, Lockheed Martin y todos los grandes del complejo militar industrial se frotan las manos con fruición.
El Pentágono nos pronostica futuras batallas en el espacio y ha solicitado 53 millones para desarrollar un sistema de defensa de los satélites norteamericanos y de ataque contra los satélites de los adversarios. Otros 100 millones se dedicarán al un programa de “ataque mundial inmediato”, con el que el ejército imperial contaría con misiles de precisión de 6 toneladas que dispararían hacia el espacio y podrían abatir blancos en cualquier lugar del planeta, en un tiempo máximo de dos horas.
Brutal el mundo que gasta más en la muerte que en la vida.
miércoles 12 de diciembre de 2007
LA RESPUESTA CANTINFLESCA DE STENTERELLO LACCHI
Contra-réplica a la carta de Marcelo Lacchi al diario Siglo XXI
(Luis Agüero Wagner*)
Con una carta digna del comediante mexicano Mario Moreno “Cantinflas”, el asalariado del senador José Nicolás Morínigo, Marcelo Lacchi, pretendió quizás deslumbrar transcribiendo en forma incoherente ideas ajenas cuando lo que en realidad se le solicitan son explicaciones sobre la inconsecuente y sinuosa conducta de sus nuevos auspiciantes del partido Movimiento al Socialismo, en el que recaló con su patrón luego de que el venal senador Carlos Filizzola, al que acompañaron servilmente mientras duró una interminable seguidilla de bochornos políticos, los juzgara prescindibles y los arrojara a la calle de un puntapié.
Antes de quedar con sus equipajes en la vía pública, de donde los rescataron los transformistas financiados por George W. Bush del PMas, el señor Lachi y su jefe fueron obsecuentes servidores de la corrupción oficial del Paraguay, verdad incontratable sobre la cual hay un hipertrofiado y profuso archivo de información periodística en Paraguay.
También existen innumerables publicaciones que hice en medios escritos paraguayos y que jamás Lachi ni sus compañeros de aventura se dignaron contestar, tal vez porque es más fácil hacerlo a través de un medio digital basado a miles de kilómetros donde sabe se le concederá el beneficio de la duda, algo de lo cual no goza donde bien lo conocen.
Transcribo a continuación un fragmento a propósito de lo que nos ocupa de un manifiesto del Partido Comunista Paraguayo, agrupación con mucho mayor autoridad moral que la caterva de oportunistas y usurpadores de íconos ajenos que acaba de contratar al mercenario Lacchi:
PARTIDO COMUNISTA PARAGUAYO-Los gatopardistas del entorno de Lugo
Dentro del grupo que apoya al ex Monseñor Lugo, está el liberal Mateo Balmelli que propugna un supuesto saneamiento de la administración pública proclamando un “justo equilibrio” para apuntalar el proyecto neoconservador, cuyo discurso se agota en críticas al Partido Colorado y el cambio político, a un saneamiento de la administración pública, el achicamiento del Estado, un mayor peso al sector privado y la consabida reivindicación de la economía de mercado; ejes coincidentes con los del llamado “plan umbral”, proyecto presentado con los auspicios de USAID. El “justo equilibrio”por tanto, no hace sino dejar en claro que si acompañara a Lugo en el gobierno, sería el contrapeso conservador a los intentos progresistas del mismo. Lo mismo se diría del otro dirigente liberal, Federico Franco, con una posición también hostil hacia los gobiernos progresistas en A. Latina y sus políticas autonomistas respecto del imperio.
Y en un sesgo más sutil, aparece el P-MAS, partido que se manifiesta partidario del gobierno de Venezuela pero que declara abiertamente a los medios masivos, que existe ingerencia del mismo en Paraguay y a través de la llamada “Casa de la Juventud” trabaja para el “PROGRAMA UMBRAL PARAGUAY”, que propugna una “modernización” del Estado, que no es otra cosa que el intento de afianzar el modelo neoliberal para contrarrestar proyectos alternativos que pudieran prosperar en la región. Proyecto que como se señaló más arriba, está financiado por la USAID y apadrinado por el embajador Cason.
Este es a grandes rasgos el panorama del espectro político partidario que apuntala la política norteamericana y que cualquiera sea el resultado de las elecciones, harán pesar su posición en la compleja correlación de fuerzas que avizora nuestro horizonte político. Este panorama es el que debe ser un punto de cuidadosa atención por parte de los sectores progresistas del país, a fin de afianzar una posición de avanzada en nuestro país que acompañe el proyecto de integración que por primera vez América Latina está intentando para concretar una política autónoma respecto del imperio capitalista norteamericano.
________________________________________
Secretaría de Relaciones Internacionales
Partido Comunista Paraguayo.
Rtte.: Guillermo Veron De Astrada/
guillermo@cmm.com.py
Para finalizar, aconsejo al lector consultar al respecto de estos temas la publicación del investigador Nemesio Barreto Monzón en el sitio: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37362 y contactar con el secretario general del Partido Comunista paraguayo Ananías Maidana ( pcp@pcparaguay.org) para despejar todas las dudas que crean necesarias. Atentamente, LUIS AGÜERO WAGNER.
martes 11 de diciembre de 2007
EL MAPA DE SOLANO LÓPEZ
Por Nemesio Barreto Monzón
“No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos“ (Sarmiento a Mitre, Buenos Aires, 20 de septiembre de 1859, Archivo Mitre, tomo IX, pág. 363).
“El que levanta la voz al sargento, como el que levanta la espada al coronel, comete un acto de insurrección y merece una pena grave; y si los azotes están abolidos, es preciso matar al hombre por una pequeña causa cualquiera... Ha llegado el día en que ha habido 43 casos de muerte, porque no ha habido otro modo de castigar las faltas graves. Digo, pues, que la penalidad de azotes es más humana, considerada filosóficamente”. Bartolomé Mitre.
En relación a un reciente artículo de Luis Agüero Wagner, sólo quiero recalcar que Mitre no era ningún demócrata ni nada que se le parezca. Por lo demás, esta nota, un tanto extensa, está orientada a relatar las circunstancias de por qué no cayó en manos de Bartolome Mitre el mapa de campaña que perteneció al Mariscal Francisco Solano López.
El botánico Carl Axel Lindman, uno de los protagonistas de esta historia, nació el 6 de abril de 1856 en la ciudad sueca de Halmstad. Hijo de un rico comerciante, Lindman quedó huérfano de padre antes de cumplir dos años. En 1864 su familia abandona la casa de Halmstad –construida por el Rey de Dinamarca Christian IV- para radicarse en la sureña ciudad de Växjö, donde cursó sus primeros estudios. Excelente estudiante, atrajo su interés la música y la pintura. En 1874 se traslada a la ciudad de Uppsala, donde concluye sus estudios en 1886. Fue maestro de canto en varias escuelas y siendo él mismo director de un coro de 30 integrantes, realizó en tal carácter un viaje a París, en 1878. Posteriormente, en 1884, emprendió un viaje de estudios por Alemania, Inglaterra, Suiza, España, Portugal, Túnez, Argelia, Italia y Austria. Poco después de su regreso, en mayo de 1886, obtuvo el título de doctor en filosofía en la Universidad de Uppsala.
Hombre de vastísima cultura, Lindman llegó a dominar casi todas las lenguas europeas. Su producción científica abarca un centenar de libros y otra cantidad similar de artículos, publicados en Alemán, inglés, latín, portugués, sueco, etc. El Dr. Lindman realizó también una expedición científica a Brasil y Paraguay (1892-1894), y por su monumental trabajo sobre la vegetación de Río Grande do Sul, que en 1906 se editó en portugués, recibió del gobierno brasileño una medalla de oro por su obra. De regreso a su país, fue profesor de los futuros reyes de Suecia, Gustaf V y Gustaf VI. Lindman fue, además, director de la Real Academia de Ciencias desde 1913 y de la Sociedad Botánica de Estocolmo, desde 1920, ciudad donde murió en la mañana del 21 de junio de 1928.
La precedente nota biográfica no tiene otro propósito que el de proporcionar unas referencias elementales sobre este hombre de ciencias, quien casualmente fue protagonista de una interesante y poco conocida anécdota relacionada con Paraguay. Aunque de hecho existen otros vínculos que lo unen al Paraguay, tales como sus observaciones botánicas, cuyo valor no podemos precisar, y sus libros sobre nuestro país, las líneas que siguen apenas se ocuparán de algunos de ellos. Esta nota está orientada a rememorar la anécdota relacionada con el mapa de campaña que perteneció a Solano López, que ya fuera referida parcialmente por el Dr. Magnus Mörner en un artículo titulado “El Mapa del Mariscal” (2). Por consiguiente, adeudo al Dr. Mörner los primeros datos de esta anécdota. Pero este prestigioso historiador omitió por desconocimiento (3) algunos datos de interés, como la visita del Dr. Lindman a Paraguay y, sobre todo, los tres libros que le dedicó al estudio del país. Por cierto que tales omisiones no restan ningún mérito al artículo del Dr. Mörner, por lo que aquí solo se trata de reconstruir lo que esencialmente ya fuera relatado por él, añadiendo los datos que estimo fueron omitidos.
Los dispares protagonistas de esta breve historia –a quienes el azar o las circunstancias distribuyó a cada cual su parte en ella- son: un teniente estadounidense, el mariscal paraguayo Solano López, un sargento brasileño, el abogado Mendonça, de la misma nacionalidad, el botánico sueco Carl Lindman y, porqué no, el propio Dr. Magnus Mörner, en cuyo poder se conserva el “Mapa del Mariscal”. Como ya he dedicado algunas líneas a la biografía del Dr. Lindman, quiero referir lo indispensable de un episodio que consta en una excelente obra del Dr. Pablo Max Insfrán, “La expedición norteamericana contra el Paraguay” (Editorial Guarania, México-Buenos Aires, 1954-1958. 2 Tomos).
Si bien es cierto que no puede afirmarse categóricamente que la expedición de la cañonera "Water Witch", en aguas del Río de la Plata entre 1853-1856, tuviera otras intenciones que las meramente cartográficas, es un hecho confirmado, sin embargo, que este buque se internó en los ríos interiores de Paraguay para proveerse, entre otros productos, de cáscaras de Curupay, hecho éste que no paso desapercibido al suspicaz presidente, Don Carlos Antonio López. En febrero de 1855 se produjo un incidente con el buque "Water Witch", al internarse en aguas prohibidas a la navegación, frente al “Fuerte de Itapirú”. La cañonera había desobedecido las órdenes de Wenceslao Robles, lo que motivó un cañoneo recíproco y en el que resultó muerto un marinero del "Water Witch". Este incidente venía a sumarse a otro que se había producido años antes, el del soldado Silvero, quien le había propinado un cintarazo –merecido o no- a Clement Hopkins, hermano del cónsul norteamericano en Asunción. Con estos incidentes se “redondeaban” los motivos de una expedición norteamericana contra Paraguay (1858-1859). Pero gracias a la buena predisposición de ambas partes y a la oportuna mediación de Justo j. Urquiza, el incidente diplomático paraguayo-norteamericano fue resuelto pacíficamente.
El capitán Thomas Jefferson Page (1808-1902), autor del conocido libro “La Plata. The Argentine Confederation and Paraguay” (5), cuya impresión fue costeada por los Estados Unidos de América, era el comandante del buque "Water Witch" (bruja de las aguas) y autor del mapa que posteriormente le regalaría al general Francisco Solano López.. Thomas Jefferson Page, nació en Shelly, Estado de Virginia, sirvió en la Escuela Naval de Anápolis (EEUU), trabajó como astrónomo ayudante en el Observatorio de Washington, participó en la campaña de los EEUU contra México (1845-46), navegó por los mares de China y finalmente, en mayo de 1853, llegó al Río de la Plata al mando del "Water Witch", un vapor de ruedas de 400 toneladas. Al terminar la guerra civil en su país, regresó a la Argentina, donde el presidente Sarmiento lo empleó como inspector de la Marina. Page, por último, fue también consejero del embajador argentino en París, Dr. Manuel R. García, para la construcción de buques de guerra, autorizadas en mayo de 1872, por Ley N° 498.
Pero volvamos al mapa en cuestión. El Dr. Mörner supone que Page le regaló el mapa a Solano López a principios del año 1859, y las razones expuestas son bastante atendibles: durante la primera visita de Thomas Page a Paraguay, Solano López se encontraba en misión diplomática en Europa.
El 1 de marzo de 1870, al ser ultimado el Mariscal López por la caballería del general Joao Antonio Correia da Camara, el mapa que le fuera regalado por Thomas Page se encontraba en su poder. “Su cadáver fue objeto de una grande y natural curiosidad –comentaba el “Dagbladet”, periódico danés de la época-, los soldados se amontonaban para ver al salvaje animal” (6). Un sargento brasileño, acaso convencido de que “Paraguay no era ya más que una simple expresión geográfica”, tomó el mapa como prenda. El Dr. Lindman refiere su parte como sigue “Este Mapa perteneció al dictador del Paraguay Francisco Solano López y se encontró en su poder cuando fue muerto cerca de Villa Concepción, fue tomado por un sargento brasileño, quien primero le regaló al señor Estevão de Mendonça, de Cuiabá, quien me lo regaló en 1894 (7).
En el artículo de Mörner nada se dice acerca del señor Estevão de Mendonça, ni de cuándo adquirió él el Mapa y la costumbre de regalar objetos relacionados a Paraguay. Aunque no hay desde luego ningún misterio en el afán de regalar, me pareció inquietante, sin embargo, que el señor Estevão de Mendonça, casi veinte años más tarde, le hiciera otro regalo al Dr. Lindman, consistente en un libro: “Álbum Gráfico de la República del Paraguay. Un Siglo de Vida Nacional (1811-1911). Publicado bajo la dirección de Arsenio López Decoud. Buenos Aires, 1912”. En la dedicatoria hay un texto en portugués que dice: “Ao compadre e amigo Dr. Carl Lindman, lembrança de Estevão de Mendonça. Cuiabá, 21 de fevereiro de 1913”. Como es prever, la elección del objeto regalado decide a menudo sobre el posible agrado o desagrado de quien lo recibe. Y aunque aquí no hay huellas de “Caballo de Troya”, no estará demás el siguiente interrogante: ¿habrá advertido acaso el señor Mendonça algún interés particular del Dr. Lindman por el Mariscal López o por la historia del Paraguay?
En cuanto a Estevão de Mendonça, se sabe que era abogado, periodista e historiador; fue el primer director de la Biblioteca Pública de Cuiaba, creada en 1912, que hoy lleva su nombre. (Cuiabá es la capital del Estado de Mato Grosso do Norte, Brasil). Mendonça escribió varias obras, como “Datas Mato-grossenses”; “E Foi Naquela Noite de Natal”; “Quadro Corográfico de Mato Grosso”, “Retalhos da Vida”; “Breve Memória Sobre a Imprensa em Mato Grosso”. En 1908 publicó “Uma Caturrice”, en la que proporcionaba las razones para modificar la grafía de Cuyabá a Cuiabá. Y a juzgar por los resultados, Mendonça ganó la discusión sobre cómo debía escribirse el nombre de su ciudad. En marzo de 1906, en la revista “Matto Grosso” (Año III, N° 3), editada en Cuiabá, Mendonça dedicó unas páginas a la biografía del Dr. Lindman. Estas dos últimas publicaciones se conservan en la Biblioteca Real de Estocolmo, enviadas por el propio autor.
Para ir poniendo fin a este relato, habrá de decir también que la biblioteca particular del Dr. Lindman fue dispersada, tal como sospecha el profesor Mörner. Este cuenta que a mediados de la década de 1950 halló el “Mapa del Mariscal” en una librería de segunda mano de Estocolmo. Por mi parte, hace un cuarto de siglo encontré en la Biblioteca Real de Estocolmo el ya mencionado libro de Arsenio López Decoud y los escritos de Mendonça.
El Dr. Lindman estuvo en Paraguay entre el mes de julio y octubre de 1893, según sus anotaciones botánicas. Por esta misma fuente, y por sus tres libros, se confirma que recorrió extensamente lo que quedaba de la República del Paraguay después de la guerra. Durante su permanencia en Paraguay visitó a sus compatriotas establecidos en la recién fundada Colonia Elisa. También se reunió con autoridades y políticos de la época. El propio Lindman cuenta que tuvo una entrevista con el ministro de relaciones exteriores, Dr. Venancio Víctor López, sobrino del Mariscal, hijo del coronel Venancio López. Entre los posibles motivos de su entrevista con el Ministro López figuran seguramente el interés del Dr. Lindman por obtener datos sobre el naturalista sueco Eberhard Munck af Rosensköld (1811-1869). Este había llegado a Paraguay en 1843, y durante su larga permanencia en Paraguay, trabó una estrecha amistad con el coronel Venacio López, padre del Ministro. El naturalista Munck murió en Paraguay en circunstancias no aclaradas en 1869. El Dr. Lindman, en una carta dirigida al famoso neurólogo Salomón Eberhard Henschen –sobrino materno del naturalista Munck y médico de cabecera de Lenín- relata lo que pudo averiguar con el Ministro López sobre el destino del naturalista Munck. (Lindman a Henschen, Estocolmo, 22 de febrero de 1922. Carta conservada en la Sección Manuscritos de la Biblioteca de la Universidad de Uppsala).
En cuanto a los libros de Lindman, entre ellos, “Hågkomster från Paraguay” (Recuerdos del Paraguay), publicado en una serie denominada “Läsning för svenska folket” (Lecciones para el pueblo sueco), Estocolmo, 1921, contiene un interesante resumen sobre la historia del Paraguay. Para emitir algunos juicios, aparte de lo que pudo averiguar durante su estadía, recurre sin mencionarlo al libro citado de López Decoud, reproduciendo incluso algunas ilustraciones del “Álbum Gráfico”. Por ejemplo, en su “Hågkomster”, página 170, reproduce una foto del Río Tebicuary, que aparece en la página 64 del “Álbum Gráfico”. Lindman se suma sin más trámites al “antilopizmo” de la época. No obstante, en Suecia había motivos que favorecían al “antilopizmo”, independientemente de que el Dr. Lindman haya sido influido por ellos. En primer lugar la muerte en circunstancias no aclaradas del naturalista Munck, muerto en Paraguay en 1869. En segundo lugar, el vínculo familiar que unía al Rey de Suecia con Dom Pedro II. (De hecho, se conserva una carta del Rey Carlos XV de Suecia, fechada el 9 de marzo de 1870, a Dom Pedro II, y la respuesta del Emperador, del 31 de mayo de 1870. Fuente: Archivo Nacional de Estocolmo. Vol. 81).
Por último, se ha mencionado al principio de esta nota al mediador del conflicto paraguayo-norteamericano, Justo José Urquiza (1801-1870). Es oportuno recordar que la lanza que perteneció a este general argentino también llegó a Suecia en forma de regalo. El cónsul de Suecia en Buenos Aires, Gabriel Emanuel Billbergh (1822-1866), había enviado la mencionada lanza como regalo al Príncipe heredero Carlos XV, tal como ha relatado Heribert Seitz en su libro “General Urquizas lans”, Estocolmo 1945. Gestiones diplomáticas mediante, el gobierno de Suecia devolvió esa lanza a la República Argentina hace ya 100 años.
En cuanto al “Mapa del Mariscal”, en los 135 años transcurridos desde el 1 de marzo de 1870 a esta parte, no ha habido ninguna gestión para recuperar tan importante patrimonio histórico de la república del Paraguay.
NOTAS
1) LINDMAN, Carl Axel. A vegetação no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 1906. Traducido por Alberto Lofgren (1854-1918)
2) MÖRNER, Magnus. El Mapa del Mariscal. Separata de la Inter-American Review of Bibliography. Washington DC, 1961. Páginas 147-150.
3) En 1985 visité al Dr. Magnus Mörner en la Universidad de Gotemburgo. En esa oportunidad tuvo la gentileza de responder a mis consultas, asegurándome que el Dr. Carl Lindman no había estado en Paraguay. No obstante, pude comprobar lo contrario.
4) LINDMAN, Carl Axel. Några bilder från den Sydamerikanska vildmarken. El Gran Chaco. Publicado en la revista “Ymer”. Tidskrift utgifven af Svenska Sällskapet för Antropologi och Geografi. Årgången 1899. Stockholm, 1899.
a) LINDMAN, Carl Axel. Hågkomster från Paraguay. Läsning för svenska folket. Stockholm, 1921.
b)LINDMAN, Carl Axel. Från Sydamerika. Särtryckt ur Gleerupska Biblioteket. Stockholm, 1913.
c) LINDMAN, Carl Axel. Cuadros do Sertão Sulamericano. El Gran Chaco. Versão do original sueco por Gustavo Edwall. São Paulo, 1903.
5) PAGE, Thomas. La Plata, the Argentine Confederation and Paraguay: Being a Narrative of the Exploration of the tributaries of the river La Plata and adjacents countries during the years 1853, 54,55, and 1856 under the order of the United States Government. New York, 1859. (PAGE, Thomas. Le Paraguay et les Républiques de La Plata. Revue de Deux Mondes. París, 1851).
6) Véase: Aftonbladet (La Hoja de la Tarde). Edición del 29 de abril de 1870. Stockholm.
7) Escrito por el Dr. Lindman en una nota adjunta al Mapa.
lunes 10 de diciembre de 2007
EL TITÁN DE BRONCE, ANTONIO MACEO
Por FIDEL CASTRO
Fidel hace un recuento sobre la caída en combate de uno de los más prestigiosos patriotas cubanos y de su ayudante Francisco Gómez Toro, y sugiere leer y meditar sobre sus ideas y las de José Martí acerca del deber
Estoy en deuda con él. Ayer se cumplió otro aniversario de su muerte física. Existen más de cuarenta versiones diferentes del hecho, pero todas coinciden en varios detalles de gran interés.
A Maceo lo acompañaba el joven Francisco Gómez Toro, que había arribado a Cuba por el oeste de Pinar del Río con la expedición al mando del general Rius Rivera. Herido anteriormente en un brazo, Panchito viajó con Maceo de una orilla a otra de la entrada de la bahía de Mariel. Con ellos iban 17 aguerridos oficiales de su Estado Mayor, marinos del bote y un solo hombre de su escolta.
Ese día 7, en las proximidades de Punta Brava, en su improvisado campamento, Maceo y sus oficiales escucharon el relato del autor de Crónicas de la Guerra José Miró Argenter, sobre las acciones del combate de Coliseo, donde la columna invasora derrotó a las tropas del general Martínez Campos. Desde hacía varios días Maceo sufría de una fiebre epidémica alta y dolores en todas sus heridas.
Alrededor de las 3 de la tarde se oyeron fuertes disparos a unos 200 metros del campamento ubicado al oeste de la ciudad de La Habana, capital de la colonia española. Maceo se indigna por el sorpresivo ataque, ya que había ordenado la exploración constante, como era habitual en sus expertas tropas. Reclama un corneta para dar órdenes; no estaba disponible en ese instante.
Salta sobre el caballo y se dirige al enemigo. Da órdenes de abrir una brecha en la cerca de alambre que se interponía entre él y los atacantes. Ante la aparente retirada del enemigo, exclama “esto va bien” segundos antes de que una bala le cercenara la carótida.
Panchito Gómez Toro, al conocer la noticia, llega desde el campamento, dispuesto a morir junto al cadáver de Maceo. Intentó suicidarse cuando se vio cercado y a punto de caer prisionero. Antes escribe una brevísima y dramática nota de despedida a su familia. La pequeña daga, única arma que llevaba consigo a falta de revólver, no penetró lo suficiente con la fuerza de la mano disponible. Un soldado enemigo, al ver que alguien se movía entre varios muertos, casi le desprende la cabeza con un tajo de machete por el cuello.
Cunde la desmoralización con la muerte de Maceo en las fuerzas patrióticas, que eran en su mayoría soldados bisoños.
El coronel mambí Juan Delgado, del Regimiento de Santiago de las Vegas, al conocer lo ocurrido salió en busca de Maceo.
El enemigo había tenido en sus manos el cadáver, despojándolo de sus objetos personales sin darse cuenta de que era el de Maceo, conocido y admirado en el mundo por sus hazañas.
La tropa encabezada por Juan Delgado, en gesto valiente, rescató los cuerpos sin vida de El Titán y su joven ayudante, hijo del General en Jefe Máximo Gómez. Los enterraron después de largas horas de marcha en la altura dominante de El Cacahual. Los patriotas cubanos no dijeron entonces una palabra del valioso secreto.
El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor. Sobre estas ideas hay mucho que leer y meditar.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 8 de 2007
8:05 p.m.
Fidel hace un recuento sobre la caída en combate de uno de los más prestigiosos patriotas cubanos y de su ayudante Francisco Gómez Toro, y sugiere leer y meditar sobre sus ideas y las de José Martí acerca del deber
Estoy en deuda con él. Ayer se cumplió otro aniversario de su muerte física. Existen más de cuarenta versiones diferentes del hecho, pero todas coinciden en varios detalles de gran interés.
A Maceo lo acompañaba el joven Francisco Gómez Toro, que había arribado a Cuba por el oeste de Pinar del Río con la expedición al mando del general Rius Rivera. Herido anteriormente en un brazo, Panchito viajó con Maceo de una orilla a otra de la entrada de la bahía de Mariel. Con ellos iban 17 aguerridos oficiales de su Estado Mayor, marinos del bote y un solo hombre de su escolta.
Ese día 7, en las proximidades de Punta Brava, en su improvisado campamento, Maceo y sus oficiales escucharon el relato del autor de Crónicas de la Guerra José Miró Argenter, sobre las acciones del combate de Coliseo, donde la columna invasora derrotó a las tropas del general Martínez Campos. Desde hacía varios días Maceo sufría de una fiebre epidémica alta y dolores en todas sus heridas.
Alrededor de las 3 de la tarde se oyeron fuertes disparos a unos 200 metros del campamento ubicado al oeste de la ciudad de La Habana, capital de la colonia española. Maceo se indigna por el sorpresivo ataque, ya que había ordenado la exploración constante, como era habitual en sus expertas tropas. Reclama un corneta para dar órdenes; no estaba disponible en ese instante.
Salta sobre el caballo y se dirige al enemigo. Da órdenes de abrir una brecha en la cerca de alambre que se interponía entre él y los atacantes. Ante la aparente retirada del enemigo, exclama “esto va bien” segundos antes de que una bala le cercenara la carótida.
Panchito Gómez Toro, al conocer la noticia, llega desde el campamento, dispuesto a morir junto al cadáver de Maceo. Intentó suicidarse cuando se vio cercado y a punto de caer prisionero. Antes escribe una brevísima y dramática nota de despedida a su familia. La pequeña daga, única arma que llevaba consigo a falta de revólver, no penetró lo suficiente con la fuerza de la mano disponible. Un soldado enemigo, al ver que alguien se movía entre varios muertos, casi le desprende la cabeza con un tajo de machete por el cuello.
Cunde la desmoralización con la muerte de Maceo en las fuerzas patrióticas, que eran en su mayoría soldados bisoños.
El coronel mambí Juan Delgado, del Regimiento de Santiago de las Vegas, al conocer lo ocurrido salió en busca de Maceo.
El enemigo había tenido en sus manos el cadáver, despojándolo de sus objetos personales sin darse cuenta de que era el de Maceo, conocido y admirado en el mundo por sus hazañas.
La tropa encabezada por Juan Delgado, en gesto valiente, rescató los cuerpos sin vida de El Titán y su joven ayudante, hijo del General en Jefe Máximo Gómez. Los enterraron después de largas horas de marcha en la altura dominante de El Cacahual. Los patriotas cubanos no dijeron entonces una palabra del valioso secreto.
El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor. Sobre estas ideas hay mucho que leer y meditar.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 8 de 2007
8:05 p.m.
domingo 9 de diciembre de 2007
HUGO CHÁVEZ Y LOS PROTEGIDOS DE GEORGE W. BUSH
Por Luis Agüero Wagner*)
"El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra"(Rodolfo Walsh).
La vulnerabilidad de los servicios de la DISIP (inteligencia de la Venezuela Bolivariana) ha quedado nuevamente en evidencia el viernes 7 de los corrientes a las 02:00 pm, cuando un grupo de privilegiados beneficiarios del Plan Umbral y de los dólares que distribuye el complejo IAF-NED-USAID en nombre del emperador George W. Bush, expusieron en un coqueto hotel de Caracas sus puntos de vista en nombre de la “izquierda” paraguaya.
Se trata –cuando no- de nuestro inefable guevarista financiado por la CIA Camilo Soares, y la gran admiradora de Rosa Luxemburgo al servicio del Plan Umbral del imperio, la concejala Rocío Casco, ambos aliados de Alfredo Jaegli y de pervertidos que utilizan el Senado paraguayo como cibercentro pornográfico, además de niñas bonitas de la prensa subsidiaria de la National Endowment for Democracy.
En el proletario Penthouse Hotel Arauco Suites de Caracas, Camilo Soares, Rocío Casco, Ignacio González y Marcelo Lachi explicaron el viernes a la tarde a la prolífica catedrática marxista chilena Marta Harnecker los secretos de su éxito, es decir, cómo la izquierda paraguaya puede financiarse con dólares de W. Bush, aliarse con el último partido Liberal Conservador que electoralmente queda en pié en América Latina, recibir apoyo de la prensa pro-imperialista y promover a un candidato proveniente de la iglesia liderada por el ex militante de las juventudes hitlerianas Joseph Ratzinger.
(Para los desconfiados que deseen obtener los vínculos de Camilo Soares con la National Endowment for Democracy, basta chequear el World Movement for Democracy - Second Assembly Report: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html, y para confirmar donación de la IAF a la Casa de la Juventud: http://www.iaf.gov/grants/awards_year_text_sp.asp?country_id=24&gr_year=2004.)
También para los incautos no está demás puntualizar que el PMas, a través de su ONG madre la Casa de la Juventud fue la primera organización en recibir financiamiento de la Fundación Interamericana (IAF, bajo control de Bush) y actualmente sigue recibiendo fuertes sumas de USAID para promover el Plan Umbral Paraguay , donde tenemos el gusto de contar como cabeza de la diplomacia imperial al ilustre Mister James Cason.
A este grupo transformista que es bien conocido por estos vínculos, además de por su coqueteo con la prensa ultraderechista, por usurpar íconos de otras agrupaciones y por sus prácticas divisionistas, oportunistas y sectarias, ahora se le ha sumado el director de la revista Novapolis del senador José Nicolás Morínigo, quien abandonó el filizzolismo porque priorizaba el aporte de dinero a la hora de confeccionar sus listas, para ir a arrojarse a los brazos de los guevaristas financiados por George W. Bush.
A nuestra apreciada Marta Harnecker le hubiéramos sugerido ir munida de un detector de mentiras para su entrevista colectiva, y eso sin subestimar la envergadura intelectual de quien elaborara los cuadernos de educación popular que distribuyera entre la clase obrera chilena el gobierno de Salvador Allende.
Una anécdota de la guerra fría recuerda que en una oportunidad el líder soviético Nikita Kruschev propuso en sorna a su contraparte estadounidense unificar presupuestos de la CIA y la KGB para ahorrar dinero, considerando que muchos de los agentes de ambos servicios filtraba información a sus antagonistas, en un tráfico de secretos que en ese tiempo era un floreciente negocio. La humorada de Kruschev hoy podrían recogerla sin inconvenientes la DISIP venezolana y la oficina que hoy ocupa el general Michael Hayden en Langley, Virginia.
En Mayo del año 2004, por la misma época que los guevaristas de la casa de la Juventud recibían su primer aporte de 127.000 dólares de Bush, Martha Hanecker escribía un artículo publicado en Rebelión donde acusaba a la oligarquía venezolana de importar soldados al no poder reclutarlos en Venezuela. Unos días antes habían sido arrestados más de un centenar de integrantes del Bloque Norte de Santander de las Autodefensas Unidas de Colombia, quienes planeaban perpetrar atentados indeterminados contra Chávez bajo el mando de un coronel de la Fuerza Aérea Venezolana. Tambien participaban del complot el cubano miamiense Robert Alonso y un prófugo de la justicia venezolana, Gustavo Quintero Machado.
A las denuncias de Harnecker podemos añadir que de persistir Hugo Chávez en apadrinar a los protegidos de George W. Bush, se habrá evidenciado que no sólo la oligarquía de Caracas importa soldados para su contrarrevolución antichavista, también lo hacen las instituciones abocadas al relacionamiento internacional que financia el gobierno de Hugo Chávez para exportar su revolución bolivariana, al convocar como referentes a nuestros incorruptibles guevaristas del PMAS.
* El autor es escritor e investigador paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “Fuego y Cenizas de la Memoria”
"El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra"(Rodolfo Walsh).
La vulnerabilidad de los servicios de la DISIP (inteligencia de la Venezuela Bolivariana) ha quedado nuevamente en evidencia el viernes 7 de los corrientes a las 02:00 pm, cuando un grupo de privilegiados beneficiarios del Plan Umbral y de los dólares que distribuye el complejo IAF-NED-USAID en nombre del emperador George W. Bush, expusieron en un coqueto hotel de Caracas sus puntos de vista en nombre de la “izquierda” paraguaya.
Se trata –cuando no- de nuestro inefable guevarista financiado por la CIA Camilo Soares, y la gran admiradora de Rosa Luxemburgo al servicio del Plan Umbral del imperio, la concejala Rocío Casco, ambos aliados de Alfredo Jaegli y de pervertidos que utilizan el Senado paraguayo como cibercentro pornográfico, además de niñas bonitas de la prensa subsidiaria de la National Endowment for Democracy.
En el proletario Penthouse Hotel Arauco Suites de Caracas, Camilo Soares, Rocío Casco, Ignacio González y Marcelo Lachi explicaron el viernes a la tarde a la prolífica catedrática marxista chilena Marta Harnecker los secretos de su éxito, es decir, cómo la izquierda paraguaya puede financiarse con dólares de W. Bush, aliarse con el último partido Liberal Conservador que electoralmente queda en pié en América Latina, recibir apoyo de la prensa pro-imperialista y promover a un candidato proveniente de la iglesia liderada por el ex militante de las juventudes hitlerianas Joseph Ratzinger.
(Para los desconfiados que deseen obtener los vínculos de Camilo Soares con la National Endowment for Democracy, basta chequear el World Movement for Democracy - Second Assembly Report: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html, y para confirmar donación de la IAF a la Casa de la Juventud: http://www.iaf.gov/grants/awards_year_text_sp.asp?country_id=24&gr_year=2004.)
También para los incautos no está demás puntualizar que el PMas, a través de su ONG madre la Casa de la Juventud fue la primera organización en recibir financiamiento de la Fundación Interamericana (IAF, bajo control de Bush) y actualmente sigue recibiendo fuertes sumas de USAID para promover el Plan Umbral Paraguay , donde tenemos el gusto de contar como cabeza de la diplomacia imperial al ilustre Mister James Cason.
A este grupo transformista que es bien conocido por estos vínculos, además de por su coqueteo con la prensa ultraderechista, por usurpar íconos de otras agrupaciones y por sus prácticas divisionistas, oportunistas y sectarias, ahora se le ha sumado el director de la revista Novapolis del senador José Nicolás Morínigo, quien abandonó el filizzolismo porque priorizaba el aporte de dinero a la hora de confeccionar sus listas, para ir a arrojarse a los brazos de los guevaristas financiados por George W. Bush.
A nuestra apreciada Marta Harnecker le hubiéramos sugerido ir munida de un detector de mentiras para su entrevista colectiva, y eso sin subestimar la envergadura intelectual de quien elaborara los cuadernos de educación popular que distribuyera entre la clase obrera chilena el gobierno de Salvador Allende.
Una anécdota de la guerra fría recuerda que en una oportunidad el líder soviético Nikita Kruschev propuso en sorna a su contraparte estadounidense unificar presupuestos de la CIA y la KGB para ahorrar dinero, considerando que muchos de los agentes de ambos servicios filtraba información a sus antagonistas, en un tráfico de secretos que en ese tiempo era un floreciente negocio. La humorada de Kruschev hoy podrían recogerla sin inconvenientes la DISIP venezolana y la oficina que hoy ocupa el general Michael Hayden en Langley, Virginia.
En Mayo del año 2004, por la misma época que los guevaristas de la casa de la Juventud recibían su primer aporte de 127.000 dólares de Bush, Martha Hanecker escribía un artículo publicado en Rebelión donde acusaba a la oligarquía venezolana de importar soldados al no poder reclutarlos en Venezuela. Unos días antes habían sido arrestados más de un centenar de integrantes del Bloque Norte de Santander de las Autodefensas Unidas de Colombia, quienes planeaban perpetrar atentados indeterminados contra Chávez bajo el mando de un coronel de la Fuerza Aérea Venezolana. Tambien participaban del complot el cubano miamiense Robert Alonso y un prófugo de la justicia venezolana, Gustavo Quintero Machado.
A las denuncias de Harnecker podemos añadir que de persistir Hugo Chávez en apadrinar a los protegidos de George W. Bush, se habrá evidenciado que no sólo la oligarquía de Caracas importa soldados para su contrarrevolución antichavista, también lo hacen las instituciones abocadas al relacionamiento internacional que financia el gobierno de Hugo Chávez para exportar su revolución bolivariana, al convocar como referentes a nuestros incorruptibles guevaristas del PMAS.
* El autor es escritor e investigador paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “Fuego y Cenizas de la Memoria”
sábado 8 de diciembre de 2007
DERECHAS SUELTAS Y ARMANDO GUERRAS
Por Francisco López Bárcenas
Las derechas se engallan. Sus cruzados latinoamericanos han pasado del discurso a los hechos, se despojan de sus máscaras y muestran sus verdaderos intereses antipopulares.
No les importan los medios para lograrlos, sean legales o ilegales, pacíficos o violentos. Todo depende de las circunstancias. Si hay condiciones compiten por las vías institucionales, y si pierden recurren al fraude. Por el contrario, si no encuentran condiciones, usan un discurso que desacredita las instituciones, proclaman su derecho a la rebelión y recurren a la violencia como método de lucha. En otras palabras, juegan a ganar, y si pierden arrebatan. Lo importante es no dejarse vencer y que el capital obtenga las mayores ganancias, sin importar que millones de seres humanos pierdan su oportunidad de vivir dignamente.
Éste parece ser el nuevo signo de los tiempos latinoamericanos del río Bravo a Tierra del Fuego, aunque por la beligerancia que han alcanzado se muestra con más nitidez en Bolivia y Venezuela. Tienen razón para actuar de esa manera. Se trata de países donde desde hace años las fuerzas políticas llevaron al poder presidencial a personas identificadas con las ideas de la izquierda y están dispuestas a pasar del discurso a la acción. Tanto los gobiernos del presidente Evo Morales Ayma como el de Hugo Chávez han puesto en práctica programas que atienden las necesidades de las clases populares al tiempo que establecieron límites a la rapacidad de las trasnacionales en la explotación de los recursos naturales. Eso les duele y, aunque lo han aceptado, no lo han hecho de buena gana.
Pero lo que más les puede es que ambos estados decidieron iniciar procesos constituyentes, donde los pueblos a través de sus representantes han elaborado nuevas constituciones políticas, en las cuales la tendencia es al reconocimiento de la sociedad pluricultural que son, aceptando los derechos de todos, no sólo los de los dueños del capital, y marcadamente los derechos de los pueblos indígenas, sometidos al colonialismo nacional y de las empresas de capital trasnacional; abriendo de esa manera la posibilidad de que todos puedan acceder a una vida digna.
En estos días ambas constituciones fueron sometidas a referendo popular. Si bien en Venezuela el no ganó por pequeño margen, la derecha hizo todo cuanto estuvo a su alcance para prevenir su derrota.
El caso de Bolivia llama la atención porque se trata de un país con población mayoritariamente indígena, con un presidente de origen indígena que llegó al poder con el apoyo de las organizaciones indígenas, pero también de otros sectores nacionales que se sentían excluidos de los anteriores gobiernos neoliberales, lo que los obligó a negociar la representación política de la Asamblea Constituyente y los procedimientos de toma de decisiones. Al parecer, la derecha consideró esto como una concesión de un gobierno débil y pensó avanzar reclamando autonomías regionales donde las burguesías se hicieran del poder y el traslado de los poderes a Sucre, con lo que tensó mas la situación. A pesar de eso, la Constituyente aprobó la nueva constitución política de ese país y se apresta a someterla a referendo. Conscientes de que lo que no ganaron en la constituyente no lo obtendrán en el referendo la derecha ha iniciado una serie de actos subversivos para defender sus intereses.
No son los únicos casos en que la derecha acude a la violencia; si se rastrea, se pueden encontrar muchos más en diferentes estados latinoamericanos. Aunque tampoco se puede perder de vista que también hay otros donde su actuación se ajusta a los márgenes de maniobra que le brinda el cacareado estado de derecho que, como nos enseñó Pierre Bourdieu, no es otra cosa que el producto del funcionamiento de un campo cuya lógica específica está determinada por las relaciones de fuerzas específicas que le confieren su estructura y que orientan las luchas, determinan las acciones jurídicas que limitan en cada momento el espacio de lo posible y con ello el universo de soluciones propiamente jurídicas.
Por eso, cualquiera que sea el campo donde actúe la derecha, es necesario que la izquierda encuentre formas unitarias de enfrentarla.
No se puede dar el lujo de dejarla en campo abierto.
viernes 7 de diciembre de 2007
KIRCHNER, MITRE Y SOLANO LÓPEZ
Por Luis Agüero Wagner*
Gran indignación ocasionó entre los editorialistas del diario La Nación de Buenos Aires el elogio que hiciera del Mariscal Francisco Solano López la nueva presidenta de la república Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ante la decisión de honrar la memoria del héroe paraguayo confiriendo su nombre a un regimiento de artillería argentino.
Desenterrando un enfoque histórico decimonónico, hoy perimido en círculos académicos argentinos, desde el diario familiar de los Mitre se establecieron paralelismos entre el jefe de estado paraguayo que enfrentó a la Triple Alianza y el dictador alemán Adolf Hitler, y por extensión, entre Bartolomé Mitre y las democracias europeas que enfrentaron a la Alemania Nazi.
Se entiende la interpretación de la mandataria por su conocida militancia en el movimiento peronista de izquierdas, notoriamente imbuido de la contextualización, matización y tono que dio a su obra el gran revisionista de la historia argentina José María Rosa, ex embajador de Argentina en Paraguay durante el gobierno de Juan Domingo Perón. Sobre Rosa debe precisarse que al contrario de lo señalado por los que maliciosamente lo relacionan con el general Alfredo Stroessner buscando descalificarlo, en realidad era un declarado admirador de Fidel Castro y entrañable amigo del Dr. Agustín Goiburú, acérrimo adversario de la dictadura paraguaya.
Sin profundizar sobre la evidente carga emotiva que puedan tener episodios de la historia sudamericana como la guerra del Paraguay (como se conoce en Argentina al genocidio sufrido por el pueblo paraguayo entre 1864 y 1870) para los familiares y descendientes de quien fuera jefe del ejército aliado en gran parte de ese infame capítulo de la historia, las asimétricas analogías del diario La Nación de Buenos Aires ameritan algunas observaciones que intentaré hacer tan objetivas como humanamente sea posible.
En primer lugar, Bartolomé Mitre estaba lejos de ser un Winston Churchill, quien llegó al gobierno con el voto de confianza de sus propios adversarios políticos de la Cámara de los Comunes y encabezó un gobierno de coalición durante una guerra que jamás buscó con ambiciones o intrigas, y que ya llevaba nueve meses cuando asumió el gobierno.
Quien algo conoce la historia argentina sabe perfectamente que Mitre jamás fue un jefe de estado electo en elecciones democráticas, sino un simple caudillo que detentó el poder por la fuerza de las bayonetas, que además se impusieron en la batalla de Pavón a su ocasional adversario, merced a un contubernio masónico y no por dotes militares. No era el caso de Solano López, quien accedió a la presidencia por herencia, es cierto, pero de la forma más pacífica que hubiera podido soñar una Argentina envuelta en una interminable guerra Civil cuyo casus belli era la anglofilia y los prejuicios étnicos por parte del bando porteño de Mitre. Es conocido por haber sido repetido hasta el hartazgo por la historiografía argentina el consejo que recibiera de Sarmiento de no ahorrar la sangre de los gauchos y utilizarla como abono para el país, que cumplió al pie de la letra enviando a miles de sus compatriotas al exterminio en episodios como la batalla de Curupayty.
De ese exterminio ni siquiera se salvó el hijo del ilustre boletinero de ejército de Urquiza, gaucho de las letras y montonero intelectual hoy presentado como gran educador ante la niñez argentina, el talentoso periodista Dominguito Sarmiento, quien murió desangrándose a corta distancia de las trincheras paraguayas porque Mitre y su estado Mayor negaron autorización para su rescate bajo fuego enemigo solicitado por gallardos oficiales del ejército argentino. Tal vez conociendo la indolencia y falta de cualidades de su Comandante en Jefe, el mismo Dominguito había dejado una conmovedora carta antes de la batalla presagiando tan injusta muerte en aquel hermoso día primaveral de 1866.
El escritor inglés John Berger dijo alguna vez que en algunos casos extraños la tragedia de la muerte de un hombre completa y ejemplifica el sentido de toda su vida, frase que da una clave para comprender el entrelazamiento entre Solano Lòpez y los montoneros, un lugar muy común en el revisionismo argentino, al que recurre para explicar su visión histórica con modelos que forman parte de su bagaje conceptual. El mismo Juan Bautista Alberdi había señalado a la invasión de Corrientes agitada por La Nación hoy como si estuviéramos en 1865, como un episodio de la guerra civil argentina, que había suscitado en Argentina más levantamientos contra Mitre que sentimientos adversos hacia el Paraguay, del mismo modo que los descalabros mitristas eran festejados en Entre Ríos, Catamarca, Mendoza y otros puntos de la geografía argentina con mayor entusiasmo que sus victorias.
No es del todo fácil comprender lo que un Mitre pueda sentir y opinar sobre Solano López, cuyo cadáver se pretendió desaparecer en el olvido como el de Eva Perón. Más fácil es entender la contrariedad ante la resistencia del mito paraguayo al significado de derrota donde lo quiso instalar el Poder, batalla que sigue tan vigente para los descendientes de quien prometió tomar en tres meses Asunción, y lleva 142 años fracasando en el empeño.
*escritor paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “Fuego y Cenizas de la Memoria”
Gran indignación ocasionó entre los editorialistas del diario La Nación de Buenos Aires el elogio que hiciera del Mariscal Francisco Solano López la nueva presidenta de la república Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ante la decisión de honrar la memoria del héroe paraguayo confiriendo su nombre a un regimiento de artillería argentino.
Desenterrando un enfoque histórico decimonónico, hoy perimido en círculos académicos argentinos, desde el diario familiar de los Mitre se establecieron paralelismos entre el jefe de estado paraguayo que enfrentó a la Triple Alianza y el dictador alemán Adolf Hitler, y por extensión, entre Bartolomé Mitre y las democracias europeas que enfrentaron a la Alemania Nazi.
Se entiende la interpretación de la mandataria por su conocida militancia en el movimiento peronista de izquierdas, notoriamente imbuido de la contextualización, matización y tono que dio a su obra el gran revisionista de la historia argentina José María Rosa, ex embajador de Argentina en Paraguay durante el gobierno de Juan Domingo Perón. Sobre Rosa debe precisarse que al contrario de lo señalado por los que maliciosamente lo relacionan con el general Alfredo Stroessner buscando descalificarlo, en realidad era un declarado admirador de Fidel Castro y entrañable amigo del Dr. Agustín Goiburú, acérrimo adversario de la dictadura paraguaya.
Sin profundizar sobre la evidente carga emotiva que puedan tener episodios de la historia sudamericana como la guerra del Paraguay (como se conoce en Argentina al genocidio sufrido por el pueblo paraguayo entre 1864 y 1870) para los familiares y descendientes de quien fuera jefe del ejército aliado en gran parte de ese infame capítulo de la historia, las asimétricas analogías del diario La Nación de Buenos Aires ameritan algunas observaciones que intentaré hacer tan objetivas como humanamente sea posible.
En primer lugar, Bartolomé Mitre estaba lejos de ser un Winston Churchill, quien llegó al gobierno con el voto de confianza de sus propios adversarios políticos de la Cámara de los Comunes y encabezó un gobierno de coalición durante una guerra que jamás buscó con ambiciones o intrigas, y que ya llevaba nueve meses cuando asumió el gobierno.
Quien algo conoce la historia argentina sabe perfectamente que Mitre jamás fue un jefe de estado electo en elecciones democráticas, sino un simple caudillo que detentó el poder por la fuerza de las bayonetas, que además se impusieron en la batalla de Pavón a su ocasional adversario, merced a un contubernio masónico y no por dotes militares. No era el caso de Solano López, quien accedió a la presidencia por herencia, es cierto, pero de la forma más pacífica que hubiera podido soñar una Argentina envuelta en una interminable guerra Civil cuyo casus belli era la anglofilia y los prejuicios étnicos por parte del bando porteño de Mitre. Es conocido por haber sido repetido hasta el hartazgo por la historiografía argentina el consejo que recibiera de Sarmiento de no ahorrar la sangre de los gauchos y utilizarla como abono para el país, que cumplió al pie de la letra enviando a miles de sus compatriotas al exterminio en episodios como la batalla de Curupayty.
De ese exterminio ni siquiera se salvó el hijo del ilustre boletinero de ejército de Urquiza, gaucho de las letras y montonero intelectual hoy presentado como gran educador ante la niñez argentina, el talentoso periodista Dominguito Sarmiento, quien murió desangrándose a corta distancia de las trincheras paraguayas porque Mitre y su estado Mayor negaron autorización para su rescate bajo fuego enemigo solicitado por gallardos oficiales del ejército argentino. Tal vez conociendo la indolencia y falta de cualidades de su Comandante en Jefe, el mismo Dominguito había dejado una conmovedora carta antes de la batalla presagiando tan injusta muerte en aquel hermoso día primaveral de 1866.
El escritor inglés John Berger dijo alguna vez que en algunos casos extraños la tragedia de la muerte de un hombre completa y ejemplifica el sentido de toda su vida, frase que da una clave para comprender el entrelazamiento entre Solano Lòpez y los montoneros, un lugar muy común en el revisionismo argentino, al que recurre para explicar su visión histórica con modelos que forman parte de su bagaje conceptual. El mismo Juan Bautista Alberdi había señalado a la invasión de Corrientes agitada por La Nación hoy como si estuviéramos en 1865, como un episodio de la guerra civil argentina, que había suscitado en Argentina más levantamientos contra Mitre que sentimientos adversos hacia el Paraguay, del mismo modo que los descalabros mitristas eran festejados en Entre Ríos, Catamarca, Mendoza y otros puntos de la geografía argentina con mayor entusiasmo que sus victorias.
No es del todo fácil comprender lo que un Mitre pueda sentir y opinar sobre Solano López, cuyo cadáver se pretendió desaparecer en el olvido como el de Eva Perón. Más fácil es entender la contrariedad ante la resistencia del mito paraguayo al significado de derrota donde lo quiso instalar el Poder, batalla que sigue tan vigente para los descendientes de quien prometió tomar en tres meses Asunción, y lleva 142 años fracasando en el empeño.
*escritor paraguayo, autor de “Las Banderas de Mitre” y “Fuego y Cenizas de la Memoria”
BUSCANDO LA PERSONALIDAD TRASCENDENTE
POR JUAN G. GRANADA
Sin ánimo de ubicarnos dentro de la teoría de Carlile, podemos afirmar que en las sociedades humanas aparecen variaciones en el curso de la historia por la importancia o por la transcendencia de los hechos que protagonizan algunos genios y otros como simples héroes civiles o militares. Lo importante es que ellos marcan nuevos derroteros a la historia.
Mirabeau interviene en la Revolución Francesa y en una alocución dirigida a la monarquía pasa a convertirse en el exponente revolucionario de un tercer Estado tímido y temeroso que desde entonces ronca el himno de la revolución. El conde rebelde dio proyección histórica a la convención que reunía a los tres Estados y desembocó en una llamarada que encendió el alma de los “Sanz Culotes” de Francia y de los pueblos de Europa. Lo fueron también Robespierre, Daton y Marat, quienes dejaron huellas de sus personalidades en el volcán de Francia al anunciar el nacimiento de un mundo nuevo donde vivimos nosotros con los cánones dictados por la Convención Revolucionaria, sin poder agregarle nada importante ni mejor que los recibidos por esos superhombres.
Bolívar fue trascendente porque se lanzó a la aventura de la emancipación americana con la idea fija de expulsar a los españoles de América y entregar a los pueblos liberados de la sujeción europea, el gobierno de sus capitanías. Bolívar conoció el triunfo, la gloria, la decepción y la amargura de la traición de sus compañeros de armas y de gobierno. Cambió la historia.
San Martín siguió casi el mismo derrotero, pero voluntariamente renunció a la gloria y se retiró a vivir una solitaria existencia repasando las horas de triunfo y nadie logró apartarle de su destierro silencioso.
Rodríguez de Francia en 1811 sigilosamente entró en la conjura contra el gobernador Velazco y llegó a modelar el espilo y la dimensión de la causa paraguaya para lograr la independencia. Su personalidad se asemeja a la de un avaro y aunque trascendente en la historia nacional, adolecía de mentalidad provinciana al guardar en su bolsillo los límites territoriales del país que dirigía. Si se hubiera contagiado de las ideas de Artigas o de cualquier otro caudillo vigente entonces en las soledades de la provincia o de las Misiones Jesuíticas solamente, otra sería la extensión de nuestra Patria.
José Segundo Decoud con ser el talento más brillante de su época, no fue trascendente porque su figura se opacó con la presencia de Bernardino Caballero. Cecilio Báez, otro intelectual de raza, no detuvo ni aceleró el reloj de la historia nacional. Demasiado ocupado en acumular doctrinas y teorías de Derecho, se olvidó de tomar las riendas del país con la musculatura de sus años mozos.
Manuel Gondra es un espejo en el que quisieran mirarse todos los políticos paraguayos, porque se presentaba como maestro de conocimientos, modales, historia, literatura, etc., etc. Influyó sobre los acontecimientos nacionales.
¿Caballero y Escobar fueron trascendentes en el Paraguay? Fueron caudillos que manejaron los acontecimientos políticos de una época sin grandezas, caracterizada por la aparición de caudillos dispuestos a alquilar, vender o hipotecar el país por pocas monedas y los mencionados generales, aunque gozando de prestigio, no abrieron la ruta de dignidad y de respetabilidad al Gobierno del país. Más bien, disputaron con los enanos políticos la ventaja de gozar por una temporada el sabor del poder.
Eligio Ayala sí que fue trascendente porque dictó cátedra de honestidad a un país lleno de comanditarios con los hombres del poder.
Su partido lo resistía; los militares no se atrevían a presionarle; no tenían socios comerciales y vivía aislándose del ruido y las fiestas.
La escuela de su vida ejemplar se clausuró por falta de seguidores. Un atrevido quiso mancillar su dormitorio y pagó con su vida semejante temeridad.
José Félix Estigarribia participó de hechos importantes como conductor de la guerra. Prudente y cauteloso, estaba animado por un sentido de no exponer la suerte del país en una batalla.
Rafael Franco fue personalidad que actuó siempre como una figura singular. Desde su PC en el norte ordenó la expulsión de invasores bolivianos en territorio nacional. Hizo quemar el fortín Vanguardia para que no quede vestigio de la invasión. El Gobierno pidió disculpas al invasor, como expresión de no sentirse dueño del territorio ultrajado.
A Franco le ofrecen una beca para estudiar en el exterior y él rechaza, señalado al Gobierno que en vísperas de una guerra el Ejército debe organizarse e instalarse en el Chaco, en vez de becar a los jefes a centros de olvido del drama nacional.
Lo retiran del Ejército y en Boquerón le piden al Presidente de la Rpca. el reintegro del mayor Franco al Ejército. Al poco tiempo libró batallas con la unidad a su mando y llega a Campo Vía, donde sorprende al enemigo y captura 12.000 prisioneros con sus armas. Meses después, asediado por Toro en audaz y temeraria acción, se lanza a tomar los pozos de Yrendague y siempre en la senda de éxitos, cruza el río Parapití, llega a Charagua. Llega a la Presidencia de la Rpca. y vive de su sueldo de militar y muere en un garaje, renunciando a todas las tentaciones humanas. Vivió como un espartano y falleció rodeado del cariño de su pueblo.
Los que le negaron trascendencia o se opusieron a su designio, qué poca cosa hicieron por el Paraguay frente a su portentosa obra de patriotismo.
Juan G. Granada
Sin ánimo de ubicarnos dentro de la teoría de Carlile, podemos afirmar que en las sociedades humanas aparecen variaciones en el curso de la historia por la importancia o por la transcendencia de los hechos que protagonizan algunos genios y otros como simples héroes civiles o militares. Lo importante es que ellos marcan nuevos derroteros a la historia.
Mirabeau interviene en la Revolución Francesa y en una alocución dirigida a la monarquía pasa a convertirse en el exponente revolucionario de un tercer Estado tímido y temeroso que desde entonces ronca el himno de la revolución. El conde rebelde dio proyección histórica a la convención que reunía a los tres Estados y desembocó en una llamarada que encendió el alma de los “Sanz Culotes” de Francia y de los pueblos de Europa. Lo fueron también Robespierre, Daton y Marat, quienes dejaron huellas de sus personalidades en el volcán de Francia al anunciar el nacimiento de un mundo nuevo donde vivimos nosotros con los cánones dictados por la Convención Revolucionaria, sin poder agregarle nada importante ni mejor que los recibidos por esos superhombres.
Bolívar fue trascendente porque se lanzó a la aventura de la emancipación americana con la idea fija de expulsar a los españoles de América y entregar a los pueblos liberados de la sujeción europea, el gobierno de sus capitanías. Bolívar conoció el triunfo, la gloria, la decepción y la amargura de la traición de sus compañeros de armas y de gobierno. Cambió la historia.
San Martín siguió casi el mismo derrotero, pero voluntariamente renunció a la gloria y se retiró a vivir una solitaria existencia repasando las horas de triunfo y nadie logró apartarle de su destierro silencioso.
Rodríguez de Francia en 1811 sigilosamente entró en la conjura contra el gobernador Velazco y llegó a modelar el espilo y la dimensión de la causa paraguaya para lograr la independencia. Su personalidad se asemeja a la de un avaro y aunque trascendente en la historia nacional, adolecía de mentalidad provinciana al guardar en su bolsillo los límites territoriales del país que dirigía. Si se hubiera contagiado de las ideas de Artigas o de cualquier otro caudillo vigente entonces en las soledades de la provincia o de las Misiones Jesuíticas solamente, otra sería la extensión de nuestra Patria.
José Segundo Decoud con ser el talento más brillante de su época, no fue trascendente porque su figura se opacó con la presencia de Bernardino Caballero. Cecilio Báez, otro intelectual de raza, no detuvo ni aceleró el reloj de la historia nacional. Demasiado ocupado en acumular doctrinas y teorías de Derecho, se olvidó de tomar las riendas del país con la musculatura de sus años mozos.
Manuel Gondra es un espejo en el que quisieran mirarse todos los políticos paraguayos, porque se presentaba como maestro de conocimientos, modales, historia, literatura, etc., etc. Influyó sobre los acontecimientos nacionales.
¿Caballero y Escobar fueron trascendentes en el Paraguay? Fueron caudillos que manejaron los acontecimientos políticos de una época sin grandezas, caracterizada por la aparición de caudillos dispuestos a alquilar, vender o hipotecar el país por pocas monedas y los mencionados generales, aunque gozando de prestigio, no abrieron la ruta de dignidad y de respetabilidad al Gobierno del país. Más bien, disputaron con los enanos políticos la ventaja de gozar por una temporada el sabor del poder.
Eligio Ayala sí que fue trascendente porque dictó cátedra de honestidad a un país lleno de comanditarios con los hombres del poder.
Su partido lo resistía; los militares no se atrevían a presionarle; no tenían socios comerciales y vivía aislándose del ruido y las fiestas.
La escuela de su vida ejemplar se clausuró por falta de seguidores. Un atrevido quiso mancillar su dormitorio y pagó con su vida semejante temeridad.
José Félix Estigarribia participó de hechos importantes como conductor de la guerra. Prudente y cauteloso, estaba animado por un sentido de no exponer la suerte del país en una batalla.
Rafael Franco fue personalidad que actuó siempre como una figura singular. Desde su PC en el norte ordenó la expulsión de invasores bolivianos en territorio nacional. Hizo quemar el fortín Vanguardia para que no quede vestigio de la invasión. El Gobierno pidió disculpas al invasor, como expresión de no sentirse dueño del territorio ultrajado.
A Franco le ofrecen una beca para estudiar en el exterior y él rechaza, señalado al Gobierno que en vísperas de una guerra el Ejército debe organizarse e instalarse en el Chaco, en vez de becar a los jefes a centros de olvido del drama nacional.
Lo retiran del Ejército y en Boquerón le piden al Presidente de la Rpca. el reintegro del mayor Franco al Ejército. Al poco tiempo libró batallas con la unidad a su mando y llega a Campo Vía, donde sorprende al enemigo y captura 12.000 prisioneros con sus armas. Meses después, asediado por Toro en audaz y temeraria acción, se lanza a tomar los pozos de Yrendague y siempre en la senda de éxitos, cruza el río Parapití, llega a Charagua. Llega a la Presidencia de la Rpca. y vive de su sueldo de militar y muere en un garaje, renunciando a todas las tentaciones humanas. Vivió como un espartano y falleció rodeado del cariño de su pueblo.
Los que le negaron trascendencia o se opusieron a su designio, qué poca cosa hicieron por el Paraguay frente a su portentosa obra de patriotismo.
Juan G. Granada
jueves 6 de diciembre de 2007
PCP DENUNCIA A IZQUIERDISTAS FINANCIADOS POR USAID
URGENTE:
DIRIGENTES DE ORGANIZACION PARAGUAYA FINANCIADA POR LA USAID SE PRESENTAN EN VENEZUELA COMO REFERENTES DE LA IZQUIERDA EN PARAGUAY
Dirigido a: Centro Internacional Miranda
Aporrea.org
CC: Embajada de Venezuela en Paraguay
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Prensa Presidencial - Venezuela
Estimados compañeros del Centro Internacional Miranda; les escribimos desde Asunción Paraguay al efecto de solicitarle los contactos de la Señora Marta Harnecker en referencia al evento con los Jovenes del P-MAS a realizarse mañana viernes 7 en el Penthouse Hotel Anauco Suites.
Nos preocupa que ingenuamente los compañeros y compañeras de Venezuela ante la falta de información tomen como referencia a esta organización para hablar del proceso Paraguayo desde una perspectiva socialista y progresista. El Partido Movimiento al Socialismo a traves de su ONG Casa de la Juventud ha sido la primera en Paraguay en recibir financiamiento de la I.A.F y actualmente siguen recibiendo una fuerte cantidad de dinero de la USAID a traves del PROGRAMA UMBRAL PARAGUAY
Todas estas denuncias tienen sustento a traves de documentos de las propias agencias financiadoras norteamericanas, y pueden ser presentadas a la hora que se requiera*. El PMAS en Paraguay es conocido por sus practicas divisionistas y sectarias a tal punto que con todo el dinero recibido no han logrado articular a su partido ni siquiera en 3 departamentos de los 17 que existen en este Pais. Tampoco representan ni a la izquierda ni a los sectores progresistas al no contar con mas de 300 militantes activos que indiquen el trabajo que estén haciendo.
Es importante que Ustedes manejen esta información a la hora que querer compenetrarse en el complejo proceso Paraguayo lleno de contradicciones, e intenten manejar interlocutores que realmente representen a la clase trabajadora, explotada y comprometida con los procesos revolucionarios en America Latina.
A la espera de poder contar con la información requerida nos despedimos respetuosamente.
Secretaria de Relaciones Internacionales
Partido Comunista Paraguayo
*Participación de Camilo Soares en la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy - Second Assembly Report: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html
* Donación de la IAF a la Casa de la Juventud - http://www.iaf.gov/grants/awards_year_text_sp.asp?country_id=24&gr_year=2004
DIRIGENTES DE ORGANIZACION PARAGUAYA FINANCIADA POR LA USAID SE PRESENTAN EN VENEZUELA COMO REFERENTES DE LA IZQUIERDA EN PARAGUAY
Dirigido a: Centro Internacional Miranda
Aporrea.org
CC: Embajada de Venezuela en Paraguay
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Prensa Presidencial - Venezuela
Estimados compañeros del Centro Internacional Miranda; les escribimos desde Asunción Paraguay al efecto de solicitarle los contactos de la Señora Marta Harnecker en referencia al evento con los Jovenes del P-MAS a realizarse mañana viernes 7 en el Penthouse Hotel Anauco Suites.
Nos preocupa que ingenuamente los compañeros y compañeras de Venezuela ante la falta de información tomen como referencia a esta organización para hablar del proceso Paraguayo desde una perspectiva socialista y progresista. El Partido Movimiento al Socialismo a traves de su ONG Casa de la Juventud ha sido la primera en Paraguay en recibir financiamiento de la I.A.F y actualmente siguen recibiendo una fuerte cantidad de dinero de la USAID a traves del PROGRAMA UMBRAL PARAGUAY
Todas estas denuncias tienen sustento a traves de documentos de las propias agencias financiadoras norteamericanas, y pueden ser presentadas a la hora que se requiera*. El PMAS en Paraguay es conocido por sus practicas divisionistas y sectarias a tal punto que con todo el dinero recibido no han logrado articular a su partido ni siquiera en 3 departamentos de los 17 que existen en este Pais. Tampoco representan ni a la izquierda ni a los sectores progresistas al no contar con mas de 300 militantes activos que indiquen el trabajo que estén haciendo.
Es importante que Ustedes manejen esta información a la hora que querer compenetrarse en el complejo proceso Paraguayo lleno de contradicciones, e intenten manejar interlocutores que realmente representen a la clase trabajadora, explotada y comprometida con los procesos revolucionarios en America Latina.
A la espera de poder contar con la información requerida nos despedimos respetuosamente.
Secretaria de Relaciones Internacionales
Partido Comunista Paraguayo
*Participación de Camilo Soares en la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy - Second Assembly Report: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html
* Donación de la IAF a la Casa de la Juventud - http://www.iaf.gov/grants/awards_year_text_sp.asp?country_id=24&gr_year=2004
ACUJOMA EN DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE LA REP.ARGENTINA SOSTIENE ESTE DOCUMENTO, APOYA TODOS SUS TÉRMINOS, SE MOVILIZA DE ACUERDO A LO EXPRESADO Y REITERA QUE LA REVOLUCION ESTA SEMBRADA POR LO TANTO CONTINUAREMOS REGANDO LOS SURCOS PARA QUE BROTE EN NUESTRA AMERICA EL GRAN SEMÍ, HOMBRE NUEVO PARA LOS MAYAS E IDEAL DE BOLIVAR, ARTIGAS, MARTÍ, SAN MARTIN, EL CHE GUEVARA Y LA REVOLUCION CUBANA,
ASIMISMO NOS REITERAMOS EN CONTRA DEL EJE FASCISTA BUSH-AZNAR-MIAMI- URIBE, ENEMIGOS DE TODO LO QUE NO SEA LUCRO Y USURA SOBRE NUESTROS PUEBLOS Y SUS RIQUEZAS NATURALES.
DECIMOS SI A CHAVEZ, A VENEZUELA Y A SU PROYECTO DEFENSOR DE CAUSAS DISPUESTAS A LOGRAR UN MUNDO MEJOR, PARA CUYO LOGRO NOS MANTENDREMOS DESPIERTOS, INCANSABLES Y COHERENTES CON LOS PRINCIPIOS MARTIANOS Y REVOLUCIONARIOS.
ACUJOMA BS. AS. 6 DE DICIEMBRE DE 2007.
Compañeros y compañeras bolivarianos:
Reiteramos y reiteraremos todas las veces que haga falta, nuestra más firme solidaridad y compromiso con el gobierno del Presidente Chávez y el pueblo Bolivariano. Ante las agresiones que se pretendan perpetrar, nacerá nuestra inmediata manifestación de repudio, así como ponemos a disposición de la Revolución Bolivariana nuestra firme colaboración para lo que haga falta.
Venezuela no volverá a vivir de rodillas frente a ninguna influencia foránea, porque ya eligió su destino aunque pretendan hacer pensar al mundo que una ínfima diferencia en un Referéndum, ejemplo de democracia innegable, puede hacer torcer el rumbo de la verdadera sustancia del proyecto heroico nacido como homenaje a la memoria del Libertador Simón Bolívar.
A los revolucionarios del mundo llamamos a analizar profundamente los resultados de la convocatoria del domingo 2 de diciembre del corriente año, pero a hacerlo desde el marco de SOLIDARIDAD que corresponde en los momentos en que se pretende terminar con lo alcanzado y que no fue poca cosa.
No es hora de penas ni mucho menos de descalificación. Unámonos para desarticular lo que están proyectando fuerzas mercenarias aliadas a través de las grandes oligarquías funcionales al más cruel de los imperios.
Tampoco es momento de hacer leña del árbol que perdió una rama, es hora de imitar su ejemplo tratando de construir siquiera algo parecido, recién entonces estaremos en condiciones de "analizar" qué faltó o qué sobró en una tierra amenazada por el Imperio que avanza aún en medio de sus propias contradicciones y que es enfrentado permanentemente por la figura de un hombre que no tiembla ante ningún poder exterminador.
Es hora que Latinoamérica se UNA en pos de esa idea humanista que, a nuestro humilde juicio, es un verdadero ejemplo pocas veces visto con anterioridad y que sin dudas no ha de verse todo lo "continuamente" que desearíamos.
Todos y todas con Venezuela Bolivariana, tratando de que el deseo de los criminales resulte abortado por la unidad de los pueblos que deben considerar que el peligro que hoy enfrenta la patria hermana, es el mismo que corren todas nuestras patrias.
Estamos junto al Comandante Hugo Chávez Frías.
Junto al pueblo bolivariano.
Contra el infame agresor que es el que al fin deberá ponerse de rodillas ante los pueblos que luchan por su dignidad.
Seguimos diciendo SIIIII Bolívar
SIIIII Revolución
SIIII dignidad de un pueblo que está atravesando un problema que puede ser un principio de exterminio para la región.
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO
Ingrid Storgen: relaciones internacionales
diciembre 06 de 2007
ASIMISMO NOS REITERAMOS EN CONTRA DEL EJE FASCISTA BUSH-AZNAR-MIAMI- URIBE, ENEMIGOS DE TODO LO QUE NO SEA LUCRO Y USURA SOBRE NUESTROS PUEBLOS Y SUS RIQUEZAS NATURALES.
DECIMOS SI A CHAVEZ, A VENEZUELA Y A SU PROYECTO DEFENSOR DE CAUSAS DISPUESTAS A LOGRAR UN MUNDO MEJOR, PARA CUYO LOGRO NOS MANTENDREMOS DESPIERTOS, INCANSABLES Y COHERENTES CON LOS PRINCIPIOS MARTIANOS Y REVOLUCIONARIOS.
ACUJOMA BS. AS. 6 DE DICIEMBRE DE 2007.
Compañeros y compañeras bolivarianos:
Reiteramos y reiteraremos todas las veces que haga falta, nuestra más firme solidaridad y compromiso con el gobierno del Presidente Chávez y el pueblo Bolivariano. Ante las agresiones que se pretendan perpetrar, nacerá nuestra inmediata manifestación de repudio, así como ponemos a disposición de la Revolución Bolivariana nuestra firme colaboración para lo que haga falta.
Venezuela no volverá a vivir de rodillas frente a ninguna influencia foránea, porque ya eligió su destino aunque pretendan hacer pensar al mundo que una ínfima diferencia en un Referéndum, ejemplo de democracia innegable, puede hacer torcer el rumbo de la verdadera sustancia del proyecto heroico nacido como homenaje a la memoria del Libertador Simón Bolívar.
A los revolucionarios del mundo llamamos a analizar profundamente los resultados de la convocatoria del domingo 2 de diciembre del corriente año, pero a hacerlo desde el marco de SOLIDARIDAD que corresponde en los momentos en que se pretende terminar con lo alcanzado y que no fue poca cosa.
No es hora de penas ni mucho menos de descalificación. Unámonos para desarticular lo que están proyectando fuerzas mercenarias aliadas a través de las grandes oligarquías funcionales al más cruel de los imperios.
Tampoco es momento de hacer leña del árbol que perdió una rama, es hora de imitar su ejemplo tratando de construir siquiera algo parecido, recién entonces estaremos en condiciones de "analizar" qué faltó o qué sobró en una tierra amenazada por el Imperio que avanza aún en medio de sus propias contradicciones y que es enfrentado permanentemente por la figura de un hombre que no tiembla ante ningún poder exterminador.
Es hora que Latinoamérica se UNA en pos de esa idea humanista que, a nuestro humilde juicio, es un verdadero ejemplo pocas veces visto con anterioridad y que sin dudas no ha de verse todo lo "continuamente" que desearíamos.
Todos y todas con Venezuela Bolivariana, tratando de que el deseo de los criminales resulte abortado por la unidad de los pueblos que deben considerar que el peligro que hoy enfrenta la patria hermana, es el mismo que corren todas nuestras patrias.
Estamos junto al Comandante Hugo Chávez Frías.
Junto al pueblo bolivariano.
Contra el infame agresor que es el que al fin deberá ponerse de rodillas ante los pueblos que luchan por su dignidad.
Seguimos diciendo SIIIII Bolívar
SIIIII Revolución
SIIII dignidad de un pueblo que está atravesando un problema que puede ser un principio de exterminio para la región.
Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO
Ingrid Storgen: relaciones internacionales
diciembre 06 de 2007
REFORMA Y REVOLUCIÓN
Por Luis Britto García
No hay revolución sin partido revolucionario, afirmó Lenin. Una revolución depende de un instrumento político coherente, orgánico y eficaz. Los movimientos sociales espontáneos desencadenan marejadas históricas; para encauzarlas hacen falta organizaciones ideologizadas, disciplinadas y comprometidas. El proceso bolivariano es único en la Historia por su incesante constitución y desmantelamiento de los aparatos que le agenciaron el triunfo. Disolvió el MBR200, desbandó los Círculos Bolivarianos, licenció las Unidades de Batalla Electoral y mandó a romper filas al MVR en aras de la futura integración del PSUV. Esta sucesión de descartes podría obedecer al intento de rectificar desde cero el rumbo de organizaciones que quizá habían empezado a distanciarse de las masas. Pero también a la dificultad para institucionalizar los vínculos entre pueblo y poder. Quizá fue demasiado audaz lanzarse a una confrontación decisiva después de desmantelar el partido más próximo al proceso y antes de consolidar el sustituto.
2
No hay partido revolucionario sin ideología revolucionaria, añadió Vladimir Ilich. Sólo se transforma el mundo a partir de una visión verídica. Una ideología revolucionaria interpreta y valora al mundo, formula un proyecto alternativo con metas específicas, y define las acciones necesarias para alcanzarlas caracterizando los adversarios a vencer, los aliados a convocar y el agente de las modificaciones. El aparato sin ideología es piñata ante la cual todos se arrodillan para recoger caramelos y se marchan al concluir la rebatiña. Blasonaba el PSUV de seis millones y medio de inscritos. Evidentemente, la conciencia de cerca de dos millones de estos revolucionarios no les bastó para invertir media hora de un domingo en apretar un botón para legitimar la construcción de un mundo nuevo o defender la educación, la salud y la seguridad social para todos.
3
No hay partido revolucionario sin revolucionarios, acotamos. Convocar a todos es no convocar a nadie. Quimérico resulta acometer un cambio radical admitiendo sobras del Opus Dei y de partidos confesionales, derrelictos de secesionismos regionalistas, saldos de burocracias socialdemócratas, mediocridades engreídas, nulidades consagradas, oportunistas, promotores de casinos o privatizadores de las aguas. Para quien no tiene conciencia, más fácil que cambiar el mundo es cambiar de bando.
4
No hay revolucionarios sin comprensión de los métodos contrarrevolucionarios. Decía Marx que la Historia se repite, la primera vez como drama, la segunda como comedia. La contrarrevolución insistió en 2007 en todas y cada una de las tácticas ensayadas en 2002. Renovó su financiamiento por organizaciones dependientes de potencias extranjeras. Reprodujo sus movilizaciones violentas con saldos de policías heridos. Reincidió en el terrorismo y asesinó ciudadanos. Reiteró la sofocante agresión mediática violatoria de todas las normas constitucionales y legales, que presentó a las víctimas bolivarianas como agresores y falsificó el contenido de la Reforma. Recicló su pronunciamiento militar, con amenaza de golpe de Estado. Reestrenó el sabotaje de los suministros, para quebrar al pueblo con desabastecimiento. Pero su arma más poderosa fue la apariencia de que esta brutal y delictiva violación de normas constitucionales y legales constituía un divertimento democrático y no una confrontación de vida o muerte en la cual un bando respetaba todas las reglas y el otro ninguna. Las autoridades revolucionarias no impidieron la repetición anunciada de una sola de estas agresiones. En vano la Coordinadora Simón Bolívar acudió ante Conatel a reclamar una vez más que aplicara la Constitución y las leyes. Desmotivado por autoridades que no parecían interesadas en defenderse, el pueblo no se movilizó para protegerlas, ni adoptó la masiva acción de calle que derrotó al golpe de Estado y al cierre patronal y sabotaje petrolero de 2002.
5
No hay revolución sin ofensiva revolucionaria. En media hora instauró Lenin las bases del primer Estado Socialista; en dos años sentó Fidel las bases del socialismo cubano; en ocho meses lanzó Juan Bosch la Reforma Agraria y nacionalizó empresas estadounidenses, en tres años Allende nacionalizó el cobre. Chivo que se devuelve se esnuca; revolución que se estanca se ahoga. Contra todo proceso que pierde dinamismo opera el desgaste. La corrupción y la ineficacia lo agravan. Hasta el presente buena parte de los avances del proceso bolivariano se deben a acometidas frustradas de la derecha. El primer triunfo de la oposición se debe esta vez a una fallida iniciativa bolivariana. Dispuso el bolivarianismo de una mayoría de 360 contra 5 en la Constituyente y de cien por ciento en la Asamblea Nacional. No aprovechó su ventaja en la primera para construir el socialismo; todavía puede emplear su preponderancia en la segunda en la sanción de decisivas normas radicales.
6
No hay revolución sin aprendizaje de los errores. A pesar de sus fallas –que denuncié oportunamente antes de que fuera sancionada- la Constitución actual deja espacio para aprobar normas verdaderamente revolucionarias. En ella nada obsta para que sea sancionada una verdadera Ley de Reforma del Estado, una eficaz Ley de Reforma Agraria, una oportuna Ley de Nacionalizaciones, una contundente Ley de Inversiones Extranjeras. Nada impide que las autoridades apliquen las normas constitucionales y legales vigentes sobre los medios. Nada impide una radical reestructuración de las organizaciones revolucionarias. Veinte años no es nada; cinco son mucho si se aprovechan. Nadie devuelve el tiempo perdido; más irrecuperable es la oportunidad desaprovechada. Nada impide, en fin, que los liderazgos revolucionarios se sigan ejerciendo con independencia de las normas que consagren o descarten elecciones indefinidas. Hay quien está, y hay quien es, y quien es no lo es porque ocupa un cargo.
Luis Britto García
Intelectual venezolano
No hay revolución sin partido revolucionario, afirmó Lenin. Una revolución depende de un instrumento político coherente, orgánico y eficaz. Los movimientos sociales espontáneos desencadenan marejadas históricas; para encauzarlas hacen falta organizaciones ideologizadas, disciplinadas y comprometidas. El proceso bolivariano es único en la Historia por su incesante constitución y desmantelamiento de los aparatos que le agenciaron el triunfo. Disolvió el MBR200, desbandó los Círculos Bolivarianos, licenció las Unidades de Batalla Electoral y mandó a romper filas al MVR en aras de la futura integración del PSUV. Esta sucesión de descartes podría obedecer al intento de rectificar desde cero el rumbo de organizaciones que quizá habían empezado a distanciarse de las masas. Pero también a la dificultad para institucionalizar los vínculos entre pueblo y poder. Quizá fue demasiado audaz lanzarse a una confrontación decisiva después de desmantelar el partido más próximo al proceso y antes de consolidar el sustituto.
2
No hay partido revolucionario sin ideología revolucionaria, añadió Vladimir Ilich. Sólo se transforma el mundo a partir de una visión verídica. Una ideología revolucionaria interpreta y valora al mundo, formula un proyecto alternativo con metas específicas, y define las acciones necesarias para alcanzarlas caracterizando los adversarios a vencer, los aliados a convocar y el agente de las modificaciones. El aparato sin ideología es piñata ante la cual todos se arrodillan para recoger caramelos y se marchan al concluir la rebatiña. Blasonaba el PSUV de seis millones y medio de inscritos. Evidentemente, la conciencia de cerca de dos millones de estos revolucionarios no les bastó para invertir media hora de un domingo en apretar un botón para legitimar la construcción de un mundo nuevo o defender la educación, la salud y la seguridad social para todos.
3
No hay partido revolucionario sin revolucionarios, acotamos. Convocar a todos es no convocar a nadie. Quimérico resulta acometer un cambio radical admitiendo sobras del Opus Dei y de partidos confesionales, derrelictos de secesionismos regionalistas, saldos de burocracias socialdemócratas, mediocridades engreídas, nulidades consagradas, oportunistas, promotores de casinos o privatizadores de las aguas. Para quien no tiene conciencia, más fácil que cambiar el mundo es cambiar de bando.
4
No hay revolucionarios sin comprensión de los métodos contrarrevolucionarios. Decía Marx que la Historia se repite, la primera vez como drama, la segunda como comedia. La contrarrevolución insistió en 2007 en todas y cada una de las tácticas ensayadas en 2002. Renovó su financiamiento por organizaciones dependientes de potencias extranjeras. Reprodujo sus movilizaciones violentas con saldos de policías heridos. Reincidió en el terrorismo y asesinó ciudadanos. Reiteró la sofocante agresión mediática violatoria de todas las normas constitucionales y legales, que presentó a las víctimas bolivarianas como agresores y falsificó el contenido de la Reforma. Recicló su pronunciamiento militar, con amenaza de golpe de Estado. Reestrenó el sabotaje de los suministros, para quebrar al pueblo con desabastecimiento. Pero su arma más poderosa fue la apariencia de que esta brutal y delictiva violación de normas constitucionales y legales constituía un divertimento democrático y no una confrontación de vida o muerte en la cual un bando respetaba todas las reglas y el otro ninguna. Las autoridades revolucionarias no impidieron la repetición anunciada de una sola de estas agresiones. En vano la Coordinadora Simón Bolívar acudió ante Conatel a reclamar una vez más que aplicara la Constitución y las leyes. Desmotivado por autoridades que no parecían interesadas en defenderse, el pueblo no se movilizó para protegerlas, ni adoptó la masiva acción de calle que derrotó al golpe de Estado y al cierre patronal y sabotaje petrolero de 2002.
5
No hay revolución sin ofensiva revolucionaria. En media hora instauró Lenin las bases del primer Estado Socialista; en dos años sentó Fidel las bases del socialismo cubano; en ocho meses lanzó Juan Bosch la Reforma Agraria y nacionalizó empresas estadounidenses, en tres años Allende nacionalizó el cobre. Chivo que se devuelve se esnuca; revolución que se estanca se ahoga. Contra todo proceso que pierde dinamismo opera el desgaste. La corrupción y la ineficacia lo agravan. Hasta el presente buena parte de los avances del proceso bolivariano se deben a acometidas frustradas de la derecha. El primer triunfo de la oposición se debe esta vez a una fallida iniciativa bolivariana. Dispuso el bolivarianismo de una mayoría de 360 contra 5 en la Constituyente y de cien por ciento en la Asamblea Nacional. No aprovechó su ventaja en la primera para construir el socialismo; todavía puede emplear su preponderancia en la segunda en la sanción de decisivas normas radicales.
6
No hay revolución sin aprendizaje de los errores. A pesar de sus fallas –que denuncié oportunamente antes de que fuera sancionada- la Constitución actual deja espacio para aprobar normas verdaderamente revolucionarias. En ella nada obsta para que sea sancionada una verdadera Ley de Reforma del Estado, una eficaz Ley de Reforma Agraria, una oportuna Ley de Nacionalizaciones, una contundente Ley de Inversiones Extranjeras. Nada impide que las autoridades apliquen las normas constitucionales y legales vigentes sobre los medios. Nada impide una radical reestructuración de las organizaciones revolucionarias. Veinte años no es nada; cinco son mucho si se aprovechan. Nadie devuelve el tiempo perdido; más irrecuperable es la oportunidad desaprovechada. Nada impide, en fin, que los liderazgos revolucionarios se sigan ejerciendo con independencia de las normas que consagren o descarten elecciones indefinidas. Hay quien está, y hay quien es, y quien es no lo es porque ocupa un cargo.
Luis Britto García
Intelectual venezolano
miércoles 5 de diciembre de 2007
LAS FALACIAS DE RICARDO CANESE (II)
¿A QUIÉN BENEFICIAN LAS FALACIAS LUGUISTAS DE CANESE? (II)
(Luis Agüero Wagner*)
Colgado del candidato presentado con el insostenible argumento ficticio del izquierdista teólogo de la liberación tercermundista aliado con Alfredo Jaegli, el desfasado periodista a sueldo del maccartismo y fanático panegirista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, ha retomado su “meritoria” campaña de tres décadas atrás ( la que busca convencernos de que la gran desgracia nacional del Paraguay es la represa hidroeléctrica de Itaipú) para publicitar su candidatura al parlamento, y desde el mismo diario donde sus compañeros de movimiento en su momento fueron señalados como peligrosos terroristas en tapa.
¿Quién puede creer a alguien que se presenta como izquierdista y teólogo de la liberación para ganar en notoriedad y prensa pero tiene a sus espaldas como financistas y propagandistas a propietarios de medios con las manos manchadas de sangre y agentes encubiertos del imperio?
Considero desde el vamos un engaño pretender que el Paraguay tiene como única alternativa vender al Brasil energía que también puede optar utilizar, pero que su impuesto marasmo y falta de industrialización no le permiten. Más que convertir un río en energía eléctrica, pienso realmente que Canese y sus jefes lo que necesitarán es convertir el río Paraná en tinta para lograr persuadirnos que una obra que debía atraer hacia estos desolados parajes sólo en principio 4200 millones de dólares, cifra que se multiplicó incontables veces con el transcurso de los años, y que permitió a Paraguay ostentar por casi una década el índice de crecimiento más alto de América Latina derivó en una gran tragedia para nuestro pueblo.
Sus esotéricas falacias se desmienten en base a la experiencia personal de sus mismos compañeros de movimiento, cuyo intento de convencer al proletariado –en aquel tiempo- de que debían luchar por conciencia de clase contra el capital cayó en saco roto y terminó en el más absoluto descalabro, sobre todo porque intentaban convencer a mayorías que nunca había visto un billete en su vida y en ese momento podían construirse su casa propia e incluso comprarse un automóvil, lo cual consideraban más inteligente que acompañar la “lucha” de quienes buscaban catequizarlos con argumentos como los que hoy desentierra Canese. Tal vez gran parte de ese dinero haya pasado a bolsillos que no correspondían, y hoy el clima sea más propicio para su prédica, pero si algo no se puede cambiar es el pasado, por más empeño que pongan Canese y otros historiosos historiadores de nuestro medio.
Para finalizar, le sugeriría a Canese como temas “El petróleo como causa de la pobreza de Rockefeller”, o “las minas de oro y diamantes como tragedia del pueblo sudafricano”, considerando que ya es hora de que se consagre como escritor de literatura de ficción, al cabo de tres décadas de obstinado empeño por cultivar el género.
*Escritor dedicado a la historia, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “Las Banderas de Mitre”.
(Luis Agüero Wagner*)
Colgado del candidato presentado con el insostenible argumento ficticio del izquierdista teólogo de la liberación tercermundista aliado con Alfredo Jaegli, el desfasado periodista a sueldo del maccartismo y fanático panegirista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, ha retomado su “meritoria” campaña de tres décadas atrás ( la que busca convencernos de que la gran desgracia nacional del Paraguay es la represa hidroeléctrica de Itaipú) para publicitar su candidatura al parlamento, y desde el mismo diario donde sus compañeros de movimiento en su momento fueron señalados como peligrosos terroristas en tapa.
¿Quién puede creer a alguien que se presenta como izquierdista y teólogo de la liberación para ganar en notoriedad y prensa pero tiene a sus espaldas como financistas y propagandistas a propietarios de medios con las manos manchadas de sangre y agentes encubiertos del imperio?
Considero desde el vamos un engaño pretender que el Paraguay tiene como única alternativa vender al Brasil energía que también puede optar utilizar, pero que su impuesto marasmo y falta de industrialización no le permiten. Más que convertir un río en energía eléctrica, pienso realmente que Canese y sus jefes lo que necesitarán es convertir el río Paraná en tinta para lograr persuadirnos que una obra que debía atraer hacia estos desolados parajes sólo en principio 4200 millones de dólares, cifra que se multiplicó incontables veces con el transcurso de los años, y que permitió a Paraguay ostentar por casi una década el índice de crecimiento más alto de América Latina derivó en una gran tragedia para nuestro pueblo.
Sus esotéricas falacias se desmienten en base a la experiencia personal de sus mismos compañeros de movimiento, cuyo intento de convencer al proletariado –en aquel tiempo- de que debían luchar por conciencia de clase contra el capital cayó en saco roto y terminó en el más absoluto descalabro, sobre todo porque intentaban convencer a mayorías que nunca había visto un billete en su vida y en ese momento podían construirse su casa propia e incluso comprarse un automóvil, lo cual consideraban más inteligente que acompañar la “lucha” de quienes buscaban catequizarlos con argumentos como los que hoy desentierra Canese. Tal vez gran parte de ese dinero haya pasado a bolsillos que no correspondían, y hoy el clima sea más propicio para su prédica, pero si algo no se puede cambiar es el pasado, por más empeño que pongan Canese y otros historiosos historiadores de nuestro medio.
Para finalizar, le sugeriría a Canese como temas “El petróleo como causa de la pobreza de Rockefeller”, o “las minas de oro y diamantes como tragedia del pueblo sudafricano”, considerando que ya es hora de que se consagre como escritor de literatura de ficción, al cabo de tres décadas de obstinado empeño por cultivar el género.
*Escritor dedicado a la historia, autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “Las Banderas de Mitre”.
martes 4 de diciembre de 2007
LOS VENEZOLANOS PREFIEREN QUEDARSE EN EL PASADO
Por Vicky Pelaez
--------------------------------------------------------------------------------
El héroe será indefectiblemente sacrificado, como un buey, un cordero o una paloma. Y luego se rendirá homenaje a su memoria y se instaurará un culto…” (Gerald Messadié)
El pueblo venezolano, después de tantas décadas de sumisión, se asustó del futuro que le prometió su líder Hugo Chávez y le dio la espalda votando por el “NO” al proyecto de reforma constitucional que le hubiera abierto el camino a Venezuela hacia “el Socialismo del Siglo XXI”.
No supo entender lo que proponía su líder, y los medios de comunicación globalizados, siguiendo la voz del amo se encargaron de distorsionar el proyecto, desinformarles y asustarles cambiando por completo el significado de la palabra socialismo.
La identificaron rastreramente con dictadura y represión, quitándole sus principales atributos de igualdad, justicia y su lema principal: “de cada uno de acuerdo a sus habilidades y a cada uno de acuerdo a las posibilidades”.
Cuando los medios globalizados adelantaban que se produciría “un gran fraude” y llamaban a la lucha, el Consejo Electoral anunció que el “No” obtuvo 50.7 por ciento de los votos, en tanto que el ” Sí” alcanzó el 49. 3 por ciento. Esta es la primera derrota electoral del presidente Hugo Chávez en casi nueve años, y significa un retroceso no sólo para el país sino para toda América Latina que está despojándose lentamente de la pesadilla del miedo y la dependencia empezando a buscar sus propias alternativas para el desarrollo desoyendo la voz del Gran Patrón. El triunfo del “No” en Venezuela dará nuevas alas a la oligarquía en Bolivia y Ecuador y Nicaragua, cuyos gobiernos buscan sus propios caminos para la agenda nacional. El Gran Patrón y sus ‘poodles’ latinoamericanos deben estar regocijándose de alegría.
Lo paradójico de todo fue que los 69 artículos de la Constitución que Hugo Chávez propuso enmendar, sin modificar la estructura y principios fundamentales de la vigente Carta Magna, fueron diseñados para el beneficio de la mayoría de la población, y el pueblo lo rechazó.
Está claro que el pueblo fue confundido por la campaña de desinformación que los medios de comunicación transmitían día tras día, hablando de la dictadura y la represión que esperaba a los venezolanos si votaban por el “Sí”. Les ocultaron los informes de la CEPAL y la ONU sobre el crecimiento de la economía nacional del 9 por ciento en este año ni mencionaron la “exitosa labor” del gobierno bolivariano entre 2002 y 2006 en la erradicación de la pobreza y la indigencia cuyos índices bajaron de 75 por ciento a 21 por ciento y de 30.2 a 9.9 por ciento, respectivamente.
Tampoco divulgaron los documentos publicados por Washington Post que prueban que los grupos estudiantiles que se convirtieron en la fuerza más vociferante y belicosa de la oposición, recibieron financiamiento de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) para la “resolución de conflictos”.
En total, su centro en Caracas, la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) entregó a la oposición más de 27 millones de dólares, entre 2003-2006, para sabotear todas las inicativas del gobierno bolivariano y crear un clima de inseguridad, caos y desabastecimiento de productos de primera necesidad. Hasta el papel higiénico fue acaparado y escondido.
Esto explica por qué durante varios meses los grupos de estudiantes, principalmente de las universidades privadas, hacían desmanes en las calles y los recintos universitarios estatales protestando contra las propuestos artículos de Constitución que garantizaban la “libertad de la creación cultural”, “el derecho a la educación libre desde la escuela hasta el postgrado de la universidad incluyendo” y “democratizaba a las universidades nacionales para que un voto estudiantil sea equivalente a él de un docente”.
Qué ironía tiene la vida, ayer mismo, los rusos que añoran su perdido socialismo, votaron en masa por Vladimir Putin que les prometió una agenda nacional y populista, que no le llega ni a los talones del proyecto bolivariano. Por ese lado el Gran Patrón debe revolcarse de ira.
Pero, la lucha de clases continúa y “hay hermanos, mucho por hacer”.
Vicky.pelaez@eldiariony.com
--------------------------------------------------------------------------------
El héroe será indefectiblemente sacrificado, como un buey, un cordero o una paloma. Y luego se rendirá homenaje a su memoria y se instaurará un culto…” (Gerald Messadié)
El pueblo venezolano, después de tantas décadas de sumisión, se asustó del futuro que le prometió su líder Hugo Chávez y le dio la espalda votando por el “NO” al proyecto de reforma constitucional que le hubiera abierto el camino a Venezuela hacia “el Socialismo del Siglo XXI”.
No supo entender lo que proponía su líder, y los medios de comunicación globalizados, siguiendo la voz del amo se encargaron de distorsionar el proyecto, desinformarles y asustarles cambiando por completo el significado de la palabra socialismo.
La identificaron rastreramente con dictadura y represión, quitándole sus principales atributos de igualdad, justicia y su lema principal: “de cada uno de acuerdo a sus habilidades y a cada uno de acuerdo a las posibilidades”.
Cuando los medios globalizados adelantaban que se produciría “un gran fraude” y llamaban a la lucha, el Consejo Electoral anunció que el “No” obtuvo 50.7 por ciento de los votos, en tanto que el ” Sí” alcanzó el 49. 3 por ciento. Esta es la primera derrota electoral del presidente Hugo Chávez en casi nueve años, y significa un retroceso no sólo para el país sino para toda América Latina que está despojándose lentamente de la pesadilla del miedo y la dependencia empezando a buscar sus propias alternativas para el desarrollo desoyendo la voz del Gran Patrón. El triunfo del “No” en Venezuela dará nuevas alas a la oligarquía en Bolivia y Ecuador y Nicaragua, cuyos gobiernos buscan sus propios caminos para la agenda nacional. El Gran Patrón y sus ‘poodles’ latinoamericanos deben estar regocijándose de alegría.
Lo paradójico de todo fue que los 69 artículos de la Constitución que Hugo Chávez propuso enmendar, sin modificar la estructura y principios fundamentales de la vigente Carta Magna, fueron diseñados para el beneficio de la mayoría de la población, y el pueblo lo rechazó.
Está claro que el pueblo fue confundido por la campaña de desinformación que los medios de comunicación transmitían día tras día, hablando de la dictadura y la represión que esperaba a los venezolanos si votaban por el “Sí”. Les ocultaron los informes de la CEPAL y la ONU sobre el crecimiento de la economía nacional del 9 por ciento en este año ni mencionaron la “exitosa labor” del gobierno bolivariano entre 2002 y 2006 en la erradicación de la pobreza y la indigencia cuyos índices bajaron de 75 por ciento a 21 por ciento y de 30.2 a 9.9 por ciento, respectivamente.
Tampoco divulgaron los documentos publicados por Washington Post que prueban que los grupos estudiantiles que se convirtieron en la fuerza más vociferante y belicosa de la oposición, recibieron financiamiento de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) para la “resolución de conflictos”.
En total, su centro en Caracas, la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) entregó a la oposición más de 27 millones de dólares, entre 2003-2006, para sabotear todas las inicativas del gobierno bolivariano y crear un clima de inseguridad, caos y desabastecimiento de productos de primera necesidad. Hasta el papel higiénico fue acaparado y escondido.
Esto explica por qué durante varios meses los grupos de estudiantes, principalmente de las universidades privadas, hacían desmanes en las calles y los recintos universitarios estatales protestando contra las propuestos artículos de Constitución que garantizaban la “libertad de la creación cultural”, “el derecho a la educación libre desde la escuela hasta el postgrado de la universidad incluyendo” y “democratizaba a las universidades nacionales para que un voto estudiantil sea equivalente a él de un docente”.
Qué ironía tiene la vida, ayer mismo, los rusos que añoran su perdido socialismo, votaron en masa por Vladimir Putin que les prometió una agenda nacional y populista, que no le llega ni a los talones del proyecto bolivariano. Por ese lado el Gran Patrón debe revolcarse de ira.
Pero, la lucha de clases continúa y “hay hermanos, mucho por hacer”.
Vicky.pelaez@eldiariony.com
LA TAREA REVOLUCIONARIA.
Por Idelfonso Finol
Hacer la Revolución es una tarea –difícil tarea, recordando a Domingo León- de todos los días. O, para ser más exactos, de todos los minutos. No hay tiempo para el descanso, una batalla sigue a la otra, y la vida es un torbellino de exigencias crecientes y de esfuerzo tras esfuerzo. Construcción heroica, a decir de Mariategui.
Para nosotros no hay derrota. Sólo aprendizaje. Al escoger la militancia revolucionaria como camino de vida, perdemos el derecho al retiro. Porque nunca abandona la lucha del pueblo quien se precie de ser revolucionario de verdad. La perseverancia es condición necesaria –aunque no suficiente- para optar al inmensurable honor de ser revolucionario.
Como aprendices de revolucionarios que somos toda la vida, debemos recordar aquella sabia enseñanza del camarada Lenin, según la cual, “el peor error de un revolucionario es confundir sus deseos con la realidad”. Es el vicio del subjetivismo en su máxima expresión. Románticos comos somos, es decir, amantes de lo profundo, lo denso y lo bello, nuestra tendencia “natural” a soñar las utopías nos puede conducir, en ciertas situaciones, a querer coger las nubes con las manos. Tomar el cielo por asalto, decían los muchachos del Mayo Francés.
La realidad es un todo complejísimo donde se mezclan lo material y lo inmaterial. El cambio revolucionario sólo es posible cuando se interceptan las curvas de las condiciones objetivas y las subjetivas. Cuando la situación social y económica coincide con la conciencia ideológica del pueblo para crear el punto de despegue revolucionario. Sólo allí es posible, políticamente, dar el salto. Intentarlo antes es voluntarismo, dejarlo pasar, es inmovilismo, falta de disposición combativa. Los dos errores son fatales para el movimiento revolucionario.
Nuestra Revolución Bolivariana acaba de sufrir un revés electoral significativo, que debemos evaluar muy seriamente. Respondernos honestamente las preguntas de rigor y hacer de las respuestas plan de acción. ¿Escogimos el momento y el terreno adecuados para este combate? ¿Supimos trasmitir nuestro mensaje con claridad y coherencia? ¿Evaluamos correctamente nuestras fuerzas y las del enemigo?
Pero tampoco nos engañemos con falsos consuelos pequeñoburgueses. Que si salimos fortalecidos porque ahora la oposición reconoce la Constitución del 99. Que si logramos mayor credibilidad internacional por haber perdido y reconocerlo. Tonterías. Perdimos y hay que cantarse las verdades, como dice el poema de Benedetti. Sólo se transforma una derrota en victoria si se sacan las lecciones correctas del hecho y se toman las acciones correctivas.
Hay que pasar a la ofensiva. Nos dejamos quitar la calle y nuestros enemigos la usaron como tribuna de sus consignas. Burocratizamos a nuestro movimiento estudiantil y nos crearon otro que fue cabeza de playa de la contrarrevolución. Descuidamos la vigilancia revolucionaria de nuestras trincheras y se nos llenaron de oportunistas que jugaron para el bando contrario. La mala hierba de los personalismos cunde entre nosotros. Nos sobran candidatos y nos faltan combatientes.
Luchar contra el imperialismo amerita de patriotas con sincera capacidad de entrega y desprendimiento. Chávez es uno y de los buenos. Pero él solo no puede ni podrá. Es hora de templar el acero de la conciencia revolucionaria.
Hacer la Revolución es una tarea –difícil tarea, recordando a Domingo León- de todos los días. O, para ser más exactos, de todos los minutos. No hay tiempo para el descanso, una batalla sigue a la otra, y la vida es un torbellino de exigencias crecientes y de esfuerzo tras esfuerzo. Construcción heroica, a decir de Mariategui.
Para nosotros no hay derrota. Sólo aprendizaje. Al escoger la militancia revolucionaria como camino de vida, perdemos el derecho al retiro. Porque nunca abandona la lucha del pueblo quien se precie de ser revolucionario de verdad. La perseverancia es condición necesaria –aunque no suficiente- para optar al inmensurable honor de ser revolucionario.
Como aprendices de revolucionarios que somos toda la vida, debemos recordar aquella sabia enseñanza del camarada Lenin, según la cual, “el peor error de un revolucionario es confundir sus deseos con la realidad”. Es el vicio del subjetivismo en su máxima expresión. Románticos comos somos, es decir, amantes de lo profundo, lo denso y lo bello, nuestra tendencia “natural” a soñar las utopías nos puede conducir, en ciertas situaciones, a querer coger las nubes con las manos. Tomar el cielo por asalto, decían los muchachos del Mayo Francés.
La realidad es un todo complejísimo donde se mezclan lo material y lo inmaterial. El cambio revolucionario sólo es posible cuando se interceptan las curvas de las condiciones objetivas y las subjetivas. Cuando la situación social y económica coincide con la conciencia ideológica del pueblo para crear el punto de despegue revolucionario. Sólo allí es posible, políticamente, dar el salto. Intentarlo antes es voluntarismo, dejarlo pasar, es inmovilismo, falta de disposición combativa. Los dos errores son fatales para el movimiento revolucionario.
Nuestra Revolución Bolivariana acaba de sufrir un revés electoral significativo, que debemos evaluar muy seriamente. Respondernos honestamente las preguntas de rigor y hacer de las respuestas plan de acción. ¿Escogimos el momento y el terreno adecuados para este combate? ¿Supimos trasmitir nuestro mensaje con claridad y coherencia? ¿Evaluamos correctamente nuestras fuerzas y las del enemigo?
Pero tampoco nos engañemos con falsos consuelos pequeñoburgueses. Que si salimos fortalecidos porque ahora la oposición reconoce la Constitución del 99. Que si logramos mayor credibilidad internacional por haber perdido y reconocerlo. Tonterías. Perdimos y hay que cantarse las verdades, como dice el poema de Benedetti. Sólo se transforma una derrota en victoria si se sacan las lecciones correctas del hecho y se toman las acciones correctivas.
Hay que pasar a la ofensiva. Nos dejamos quitar la calle y nuestros enemigos la usaron como tribuna de sus consignas. Burocratizamos a nuestro movimiento estudiantil y nos crearon otro que fue cabeza de playa de la contrarrevolución. Descuidamos la vigilancia revolucionaria de nuestras trincheras y se nos llenaron de oportunistas que jugaron para el bando contrario. La mala hierba de los personalismos cunde entre nosotros. Nos sobran candidatos y nos faltan combatientes.
Luchar contra el imperialismo amerita de patriotas con sincera capacidad de entrega y desprendimiento. Chávez es uno y de los buenos. Pero él solo no puede ni podrá. Es hora de templar el acero de la conciencia revolucionaria.
lunes 3 de diciembre de 2007
REFERENDUM EN VENEZUELA
Por Ingrid Storgen
Ni tanto que queme al santo…
…ni tan poco que no lo alumbre.
Rememorando esta reflexión popular es que pretendí encontrar la vuelta a lo sucedido ayer en la República Bolivariana de Venezuela, en el marco del Referéndum Democrático de un gobierno a quienes muchos acusan de “dictatorial” pero que ayer dio una cabal muestra de como se practica la verdadera democracia.
Muchas cosas fueron pasando simultáneas a los preparativos de la convocatoria en la que se encontrarían dos posiciones antagónicas: la de la oligarquía pro-gringa que dice NO a todo proyecto a favor del pueblo, y la del pueblo que reedita el patriotismo de un Simón Bolívar que no pudo cumplir su sueño de la Patria Grande Latinoamericana, traicionado por la oligarquía de entonces, tan traidora como la actual y tan cómplice de genocidios como ésta.
Entre las cosas que se fueron desarrollando y no por casualidad, apareció una llamada “Operación Tenaza”, documento clasificado como “Confidencial” emanado de un tal señor Michael Middleton Steere, funcionario de la Oficina de Asuntos Regionales de la CIA.
Este siniestro personaje que vive dentro de la Embajada de USA en Caracas, confía su documento al director de la CIA, General Michael Hayden, describiendo el “avance de la fase final de la Operación”, que está dentro del contexto de los hechos contra revolucionarios que se vienen ejecutando en perjuicio de la República Bolivariana, confirmando por otra parte, que están entrando en la etapa final del Plan.
La CIA aseguraba una ventaja irreversible a la posición del Sí antes del proceso electoral, es por esto que la nada despreciable cifra de 8 millones de dólares fue destinada para operaciones psicológicas, cobertura de la prensa nacional e internacional y campañas de desprestigio muy fuertes.
Ante la “indudable” victoria del proyecto bolivariano, llamaron a desconocer los resultados finales, aunque previamente debían ejecutarse acciones tendientes a evitar directamente el Referéndum, hecho abortado a partir del descubrimiento de esa Operación Tenaza.
Se trató, además, de provocar un levantamiento general de una parte de la población, tomar la calle con Guarimbas y “candelitas” que hoy se habrán guardado en alguna parte íntima de su anatomía, ya que fue evidente, ante el mundo, la democracia del gobierno que a altas horas de la noche y mientras el mundo bolivariano mordía hasta sus codos para calmar la incertidumbre, no demostró sino un gran acto de democracia innegable aceptando la “victoria” por escasísimo margen, pero victoria al fin, de los trabajadores por el NO.
Ahora bien, para los amantes de la “libertad y la democracia” de pacotilla, subvencionada por la CIA y la embajada USA, de haber sido al revés, o sea, si el triunfo era para el Sí bolivariano, la directiva era:
Denunciar fraude.
Tomar las calles.
Aislar a Chávez en el ámbito internacional.
Unificar a la oposición, apoyarla con acciones armadas y terminar las preparaciones operativas en las bases militares de Colombia y Curazao.
¿Y quiénes eran los encargados de esas y otras medidas similares a desarrollar si el Sí resultaba vencedor? Pues nada más ni nada menos que:
la oficina de la CIA en Venezuela, con Michael Steere a la cabeza.
El embajador Patrick Duddy.
La oficina de Defensa, Ataque y Operaciones (DAO) de la Embajada de USA en Venezuela junto al oficial Richard Nazario.
Asimismo participarían de la “fiesta agresora” una serie de personajes en conjunto con las agencias y medios internacionales, los Rectores de la Universidad Simón Bolívar, “señores demócratas” Rudolph B. Scharikker Pdolski y de la Universidad Católica.
Varios estudiantes serían la fuerza de choque, muy preparados por cierto por la CIA, junto a otras organizaciones políticas.
En los días previos al Referéndum Constitucional, se tensaron las relaciones con el gobierno colombiano, el que aceptó sumisamente reforzar las bases militares cerca de la frontera colombo-venezolana.
Recordemos que Colombia permitió la instalación de tres bases militares gringas, así como la instalación de más de 15 estaciones de radares desparramados por el país custodiados por más de 35 soldados yanquis junto a los colombianos.
EEUU en unidad con la CIA y el Pentágono sueña con fortalecer a sus “aliados” en Venezuela para apoyar con armas las movilizaciones callejeras.
Si unimos la totalidad del proyecto estamos en condiciones de asegurar que de haber ganado el Sí hoy la República Bolivariana se encontraría frente a una gravísima realidad, que el margen de ínfima diferencia (NO 50,70- SI 49,29) logró evitar.
Por otra parte hubo un hecho también muy relevante que se publicó ayer, en pleno ejercicio democrático venezolano y desarrollado en la vecina Colombia. Donald Rumsfeld llamó a aprobar el Tratado de Libre Comercio para neutralizar a Hugo Chávez.
Según este personaje, aliado del criminal George Bush e ideólogo de la invasión y ocupación de Irak, bajo mentirosos argumentos jamás demostrados, exige premura la decisión de “golpear a tiranos como Chávez” y esta inquietud está impresa en las páginas de “The Washington Post”, donde además publican que “el mundo libre tiene muy pocas herramientas para ayudar a prevenir que la una vez vibrante democracia venezolana retroceda en una dictadura” {sic} y uno de los pasos fundamentales sería precisamente, la aceleración y firma del TLC en Colombia.
Todo ello, según el halcón devenido en simple cuervo a partir de la derrota electoral en las elecciones legislativas de EEUU, hecho que provocó su dimisión como Secretario de Defensa y del sitial que ocupaba en el Pentágono y que necesitaba de una nueva cara frente a semejante derrota.
Rumsfeld, siente repulsión cuando alguien menciona el nombre Chávez, fácil es intuir que mucha más sentirá cuando se adentra en lo que representa la patriótica voluntad bolivariana, de todas las formas tratará de eliminar y borrar de la faz de la tierra ese proyecto que tanto les perjudica. De ahí que cuando se dirige al mandatario bolivariano lo describa como violento, artífice de un estado endeble y rufián, déspota y vaya a saber cuantos adjetivos más…
Estamos en plena ejecución de una guerra asimétrica alimentada cada día con más fuerza por el “orden imperial”, de todos modos cuando los pueblos ven el resplandor de la Espada de Bolívar recorriendo el continente, no ven precisamente visiones.
El referéndum de ayer en Venezuela, el escasísimo margen que le dio la ¿victoria? a la oposición, -me acojo al beneficio de la duda-, ¿no habrá detenido un inminente baño de sangre en un momento convulsionado y donde como siempre, las víctimas las pone el pueblo?
Por ello es que respecto al NO-SI simplemente me repito: ni tanto que queme al santo, ni tan poco que no lo alumbre…, muchas veces el pasito hacia el costado es lo que precede al gran avance y no podemos minimizarlo.
La historia siempre deja caer su velo, no será hoy ni mañana, sino cuando haga falta, pero la Revolución Bolivariana sigue su curso y ya lo dijo el Comandante en su discurso de la madrugada del 2 de noviembre de 2007, será “por ahora”…
Lo que ya nadie podrá decir es que en Venezuela rige un régimen antidemocrático, de ahora en más y ante lo que suceda, porque el proyecto bolivariano sigue su curso de humanismo heroico, los detractores hoy “triunfalistas” podrán ir a llorar a la iglesia.
A esa misma iglesia, en Caracas, donde se elaboró una reunión para ultimar detalles llamando a desconocer los resultados electorales que el Consejo Nacional Electoral transmitiría si acaso el pueblo avalara el SI.
“Casualmente” tal como lo propuso la CIA…
Ni tanto que queme al santo…
…ni tan poco que no lo alumbre.
Rememorando esta reflexión popular es que pretendí encontrar la vuelta a lo sucedido ayer en la República Bolivariana de Venezuela, en el marco del Referéndum Democrático de un gobierno a quienes muchos acusan de “dictatorial” pero que ayer dio una cabal muestra de como se practica la verdadera democracia.
Muchas cosas fueron pasando simultáneas a los preparativos de la convocatoria en la que se encontrarían dos posiciones antagónicas: la de la oligarquía pro-gringa que dice NO a todo proyecto a favor del pueblo, y la del pueblo que reedita el patriotismo de un Simón Bolívar que no pudo cumplir su sueño de la Patria Grande Latinoamericana, traicionado por la oligarquía de entonces, tan traidora como la actual y tan cómplice de genocidios como ésta.
Entre las cosas que se fueron desarrollando y no por casualidad, apareció una llamada “Operación Tenaza”, documento clasificado como “Confidencial” emanado de un tal señor Michael Middleton Steere, funcionario de la Oficina de Asuntos Regionales de la CIA.
Este siniestro personaje que vive dentro de la Embajada de USA en Caracas, confía su documento al director de la CIA, General Michael Hayden, describiendo el “avance de la fase final de la Operación”, que está dentro del contexto de los hechos contra revolucionarios que se vienen ejecutando en perjuicio de la República Bolivariana, confirmando por otra parte, que están entrando en la etapa final del Plan.
La CIA aseguraba una ventaja irreversible a la posición del Sí antes del proceso electoral, es por esto que la nada despreciable cifra de 8 millones de dólares fue destinada para operaciones psicológicas, cobertura de la prensa nacional e internacional y campañas de desprestigio muy fuertes.
Ante la “indudable” victoria del proyecto bolivariano, llamaron a desconocer los resultados finales, aunque previamente debían ejecutarse acciones tendientes a evitar directamente el Referéndum, hecho abortado a partir del descubrimiento de esa Operación Tenaza.
Se trató, además, de provocar un levantamiento general de una parte de la población, tomar la calle con Guarimbas y “candelitas” que hoy se habrán guardado en alguna parte íntima de su anatomía, ya que fue evidente, ante el mundo, la democracia del gobierno que a altas horas de la noche y mientras el mundo bolivariano mordía hasta sus codos para calmar la incertidumbre, no demostró sino un gran acto de democracia innegable aceptando la “victoria” por escasísimo margen, pero victoria al fin, de los trabajadores por el NO.
Ahora bien, para los amantes de la “libertad y la democracia” de pacotilla, subvencionada por la CIA y la embajada USA, de haber sido al revés, o sea, si el triunfo era para el Sí bolivariano, la directiva era:
Denunciar fraude.
Tomar las calles.
Aislar a Chávez en el ámbito internacional.
Unificar a la oposición, apoyarla con acciones armadas y terminar las preparaciones operativas en las bases militares de Colombia y Curazao.
¿Y quiénes eran los encargados de esas y otras medidas similares a desarrollar si el Sí resultaba vencedor? Pues nada más ni nada menos que:
la oficina de la CIA en Venezuela, con Michael Steere a la cabeza.
El embajador Patrick Duddy.
La oficina de Defensa, Ataque y Operaciones (DAO) de la Embajada de USA en Venezuela junto al oficial Richard Nazario.
Asimismo participarían de la “fiesta agresora” una serie de personajes en conjunto con las agencias y medios internacionales, los Rectores de la Universidad Simón Bolívar, “señores demócratas” Rudolph B. Scharikker Pdolski y de la Universidad Católica.
Varios estudiantes serían la fuerza de choque, muy preparados por cierto por la CIA, junto a otras organizaciones políticas.
En los días previos al Referéndum Constitucional, se tensaron las relaciones con el gobierno colombiano, el que aceptó sumisamente reforzar las bases militares cerca de la frontera colombo-venezolana.
Recordemos que Colombia permitió la instalación de tres bases militares gringas, así como la instalación de más de 15 estaciones de radares desparramados por el país custodiados por más de 35 soldados yanquis junto a los colombianos.
EEUU en unidad con la CIA y el Pentágono sueña con fortalecer a sus “aliados” en Venezuela para apoyar con armas las movilizaciones callejeras.
Si unimos la totalidad del proyecto estamos en condiciones de asegurar que de haber ganado el Sí hoy la República Bolivariana se encontraría frente a una gravísima realidad, que el margen de ínfima diferencia (NO 50,70- SI 49,29) logró evitar.
Por otra parte hubo un hecho también muy relevante que se publicó ayer, en pleno ejercicio democrático venezolano y desarrollado en la vecina Colombia. Donald Rumsfeld llamó a aprobar el Tratado de Libre Comercio para neutralizar a Hugo Chávez.
Según este personaje, aliado del criminal George Bush e ideólogo de la invasión y ocupación de Irak, bajo mentirosos argumentos jamás demostrados, exige premura la decisión de “golpear a tiranos como Chávez” y esta inquietud está impresa en las páginas de “The Washington Post”, donde además publican que “el mundo libre tiene muy pocas herramientas para ayudar a prevenir que la una vez vibrante democracia venezolana retroceda en una dictadura” {sic} y uno de los pasos fundamentales sería precisamente, la aceleración y firma del TLC en Colombia.
Todo ello, según el halcón devenido en simple cuervo a partir de la derrota electoral en las elecciones legislativas de EEUU, hecho que provocó su dimisión como Secretario de Defensa y del sitial que ocupaba en el Pentágono y que necesitaba de una nueva cara frente a semejante derrota.
Rumsfeld, siente repulsión cuando alguien menciona el nombre Chávez, fácil es intuir que mucha más sentirá cuando se adentra en lo que representa la patriótica voluntad bolivariana, de todas las formas tratará de eliminar y borrar de la faz de la tierra ese proyecto que tanto les perjudica. De ahí que cuando se dirige al mandatario bolivariano lo describa como violento, artífice de un estado endeble y rufián, déspota y vaya a saber cuantos adjetivos más…
Estamos en plena ejecución de una guerra asimétrica alimentada cada día con más fuerza por el “orden imperial”, de todos modos cuando los pueblos ven el resplandor de la Espada de Bolívar recorriendo el continente, no ven precisamente visiones.
El referéndum de ayer en Venezuela, el escasísimo margen que le dio la ¿victoria? a la oposición, -me acojo al beneficio de la duda-, ¿no habrá detenido un inminente baño de sangre en un momento convulsionado y donde como siempre, las víctimas las pone el pueblo?
Por ello es que respecto al NO-SI simplemente me repito: ni tanto que queme al santo, ni tan poco que no lo alumbre…, muchas veces el pasito hacia el costado es lo que precede al gran avance y no podemos minimizarlo.
La historia siempre deja caer su velo, no será hoy ni mañana, sino cuando haga falta, pero la Revolución Bolivariana sigue su curso y ya lo dijo el Comandante en su discurso de la madrugada del 2 de noviembre de 2007, será “por ahora”…
Lo que ya nadie podrá decir es que en Venezuela rige un régimen antidemocrático, de ahora en más y ante lo que suceda, porque el proyecto bolivariano sigue su curso de humanismo heroico, los detractores hoy “triunfalistas” podrán ir a llorar a la iglesia.
A esa misma iglesia, en Caracas, donde se elaboró una reunión para ultimar detalles llamando a desconocer los resultados electorales que el Consejo Nacional Electoral transmitiría si acaso el pueblo avalara el SI.
“Casualmente” tal como lo propuso la CIA…
EL DELIRIO DE LAS PALABRAS
El pibe Juan, el exilio y el pan duro
Por segunda vez, José Gelman desembarca en Buenos Aires. La primera vino huyendo de Ucrania con un pasaporte falso para no ser reclutado. Ahora le acompañan su mujer y sus dos hijos. En su retina se contienen las algaradas de 1905, la persecución de la policía zarista, el regreso a Rusia a comienzos de la revolución de octubre y la desilusión después de asistir al destierro de Trostky. Juan Gelman nace dos años después en el barrio de Villa Crespo en 1930.
En 1941, enamorado perdidamente en verso de una vecina de once años, el pibe Juan empieza a escribir. Publica su primer poema en la revista Rojo y Negro. Según recuerda, durante esos años de la infancia su hermano Boris le leía poemas de Pushkin en ruso. Se imbuye en Dostoievsky, Tolstoi, Andreiev, Victor Hugo. A la edad de quince años ingresa en la Juventud Comunista.
Uniendo inquietudes junto a Héctor Negro, Hugo Ditaranto, Julio César Silvain crea el grupo de poesía "El pan duro" con el fin de autopublicar sus libros y de ofrecer recitales públicos de poesía en bibliotecas y clubes de barrio. En uno de esos recitales, conoce a Raúl González Tuñón, el poeta consagrado que el grupo toma como referente más importante. En 1956, "El pan duro" edita "Violín y otras cuestiones". González Tuñón redacta el prólogo.
Entre 1959 y 1962 publica "El juego en que andamos", "Velorio del solo" y "Gotán", libros donde el tono de confidencialidad se hace presente con prosaísmo intencionado; mezcla lo literario y lo ordinario, el cliché y la retórica del tango. La vida cotidiana aparece atenuada por pequeñas maravillas, relampagueos y metáforas paradójicas, pero también salpicada por la impotencia, la denuncia ante la injusticia, la soledad y la muerte. Un discurso enfurecido a ratos, tierno después, sarcástico y esperanzador.
"Si me dieran a elegir, yo elegiría esta salud de saber que estamos muy enfermos, esta dicha de andar tan infelices. Si me dieran a elegir, yo elegiría esta inocencia de no ser un inocente, esta pureza en que ando por impuro. Si me dieran a elegir, yo elegiría este amor con que odio, esta esperanza que come panes desesperados. Aquí pasa, señores, que me juego la muerte."
En 1964 se aleja definitivamente del PC, "absolutamente convencido de su derechismo" ("es decir/ la revolución es así/ se critica/ todo el tiempo a sí misma/ separa/ a cada rato/ vuelve sobre lo que empezó para empezarlo otra vez"). Discutía la cuestión internacional, discutía la línea política nacional y llegó un momento en que no había discusión posible. Un año más tarde publica un cuadernillo en La Habana, que se fue ampliando hasta recopilar nueve libros en 1971, "Cólera buey", donde Gelman simboliza una furia poco menos que castrada, una lucidez que hace amargo lo imposible. El tema político se manifiesta desnudo, concreto. Es la época la militancia y el desengaño. Se trata de una etapa de crisis donde la poesía entra en quiebra, en ruptura, habla asimismo de la esencia misma de la poesía, a través de una gran diversidad de recursos, como la invención de heterónimos, de "otros" como Yamarrokuchi Ando y John Wendell, dos de las identidades que asumen el sujeto poético y se manifiestan a través de simuladas traducciones de poemas.
El exilio, el horror y Si dulcemente
En 1976, Gelman se decide correr el riego -estaba amenazado por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina)- y entrar clandestinamente a Argentina cuando su fotografía es exhibida en afiches junto a otros "subversivos". El 26 de agosto la dictadura militar secuestra a sus hijos Nora Eva y Marcelo Ariel, y a la mujer de éste, María Claudia Iruretagoyena, embarazada de siete meses. Pronto ese manojo de nombres se unirá a la lista de los detenidos-desaparecidos. Gelman cree que su nieto habría nacido en un campo de concentración. En adelante su vida será nómada; vivirá alternativamente en Roma, Madrid, Managua, París, Nueva York y México. Alterna su actividad política contra la dictadura militar con trabajos de traducción para la UNESCO. Muchos años después se sabrá que su hijo, secuestrado en el campo de concentración Automotores Orletti, fue ejecutado la noche del 13 de octubre, y su cadáver arrojado al canal de San Fernando, oculto en un tambor de aceite.
Para muertear a la muerte, Gelman escribe "Carta abierta", integrada en "Si dulcemente", poemas del dolor austero, de ternura desatada, una elegía descarnada, preguntadora: "deshijándote mucho/ deshijándome/ buscándote por tu suavera/ paso mi padre solo de vos/ pasa la voz secreta que tejés/ paciente/ como desalmadura de mi estar/¿niñito que pasás volando por los trabajos grandísimos?/ ¿atando?/¿desatando?/¿atando para que no me quepa en vos?/¿me fuese afuera de este dolor?/¿a dónde?/¿qué país sangrás/para que sangre carnemente?/ ¿por dónde andás/tristísimo de tibio?"
En 1977 Gelman se adhiere al Movimiento Peronista Montonero de resistencia a la dictadura argentina. Dos años después, decide abandonar el Movimiento, en desacuerdo frontal con su verticalismo militarista. Lo tachan de traidor y lo amenazan de muerte ya acumula dos. Comienza el exilio. Juan hace un gesto con los hombros y apoya decididamente la insurgencia en Nicaragua y el Salvador.
"Hechos y relaciones" (1980) es el primer libro del exilio y el lenguaje aquí es más áspero, pesimista, el dolor por las muertes de los compañeros (Haroldo Conti, Francisco Urondo y algunos más), el desarraigo, la melancolía. Gelman juega con la lengua, incluso violentándola con la invención de palabras, cambiándolas de género, conjugando sustantivos y adjetivos como verbos. El soliloquio se llena de preguntas, de dudas y de respuestas que son iguales a las preguntas.
En 1982-1983 publica "Citas y comentarios; hacia el sur" y "Bajo la lluvia ajena (notas al pie de una derrota)". A pesar del fin de la dictadura militar con la asunción del presidente Alfonsín, no puede regresar. Gana el premio "Boris Vian" por "Com-posiciones" y "Eso" (1987).
Comienza a colaborar en el diario Página/12. Muchos escritores e intelectuales reclaman públicamente contra la proscripción judicial de Gelman: Gabriel García Márquez, Augusto Roa Bastos, Juan Carlos Onetti, Alberto Moravia, Eduardo Galeano, Octavio Paz, etc. El 7 de enero de 1988, la Cámara Federal de la Capital Federal modifica la resolución del juez Pons, y lo exime de prisión bajo caución juratoria. Regresa a la Argentina en junio, luego de trece años de persecución judicial y exilio. Publica Interrupciones I. Anunciaciones. Vuelve a marcharse, a México, "por el amor de una mujer" y donde encontrará un hogar estable.
El teléfono suena. Su madre ha muerto. Minutos después recibe una carta de ella fechada veinte días antes. "Carta a mi madre" será su respuesta. Carlos Menem indulta a 216 militares condenados o procesados por crímenes violatorios de los derechos humanos. Entre los 64 ciudadanos considerados miembros de organizaciones guerrilleras que Menem también indulta está Gelman. El poeta protesta en una nota en Página/12. "Me están canjeando por los secuestradores de mis hijos y de otros miles de muchachos que ahora son mis hijos".
La década de los 90 se inaugura con la identificación del equipo de antropología forense. El tumulto de huesos eran los restos de su hijo Marcelo, asesinado de un tiro en la nuca. Gelman publica Salarios del impío (1993), Dibaxu (1994) y "Ni el flaco perdón de Dios" en coautoría con su compañera Mara Lamadrid, un libro donde se reúnen testimonios de hijos de detenidos-desaparecidos. Llega el reconocimiento nacional y se le otorga el Premio Nacional de Poesía. En el acto de entrega del premio, Gelman repasó la política socioeconómica del gobierno de Carlos Menem adjetivándola de genocida, habló de "los esbirros de la dictadura militar que pasean impunemente por las calles del país y por los cargos públicos" y dedicó su premio a las "víctimas con vida" de la dictadura, "a las víctimas que se dio en llamar desaparecidos, a los que luchan en las rutas de Jujuy en las carpas [de protesta de los maestros] de Buenos Aires", a su hijo y nuera desaparecidos y "al hijo o hija de ambos"
.
El primer dato concreto fue a través de una de las supervivientes uruguayas. Había indicios sólidos de que una prisionera embarazada había sido trasladada a Uruguay. En mayo de 1998 se pudo confirmar que una muchacha prisionera en Montevideo, había sido ingresada en noviembre de 1976 en el Hospital Militar para dar a luz. El dolor sufrido impedía hablar a los supervivientes. Se inicia una campaña judicial y de prensa, que incluye un intercambio público de correspondencia con el Comandante en Jefe del Ejército Teniente General Balza, contra el General Eduardo Cabanillas, responsable del robo de su nieta o nieto nacido en cautiverio; y más tarde, por el mismo motivo, con el presidente Julio María Sanguinetti del Uruguay, Después de una tenaz búsqueda que incluyó polémicas públicas con el Comandante en Jefe, el teniente general con el presidente, encuentra e identifica a su nieta, residente en Montevideo. "Para reconocer en vos a mi hijo y para que reconozcas en mí lo que de tu padre tengo: los dos somos huérfanos de él". En septiembre se le otorga el Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo.
Juan localizó a su nieta. No odia. El encuentro es una certeza, el único legado que le ha dejado su hijo.
Desde el exacto centro de la muerte, celebrando la vida
Quizá los lectores se han acostumbrado a que la poesía combatiente, la escritura política, afirme todo lo que tiene que decir sin rodeos, sin oropeles sintácticos o metáforas alucinadas. La crítica, los seguidores de la poesía metafísica, figurativa y los ciegos siempre han tachado al poema político de escaso en palpitaciones poéticas, de dejar todo el espacio lírico a la desnuda verdad, a la consigna. Pero Gelman convierte un sustantivo como Dictadura en un verbo, pisotea los cánones del pensamiento estereotipado y llama a lo femenino masculino y viceversa. Se pregunta si Dios fuera una mujer. El contragolpe afirmativo, creador, ha subsistido a la barbarie y al horror de los milicos, la picana y la desaparición de sus seres queridos. Así mismo, Gelman utiliza interminablemente las interrogaciones, pregunta frente al silencio, se cuestiona duda, interpela al horror.
Como escribe Benedetti, Gelman hace delirar a las palabras, las retuerce, las interroga, las aprieta. "El poeta hunde sus palabras en la realidad e indaga en su fuero interno, siempre en busca de las raíces de esos sentimientos, y es precisamente, al reflexionar sobre la compleja y mutua relación entre el mundo exterior y el interior, cuando admite, citando a Paul Eluard, que puede coincidir la circunstancia exterior y la circunstancia del corazón."
"La lengua, tal como la hablamos, calla más de lo que puede llegar a decir, sobre todo en relación con los sentimientos e incluso con los pensamientos. Claro que había circunstancias exteriores de todo orden en esos años que me hacían sentir cada vez con más fuerza la distancia que hay entre la imaginación que explora la vivencia y la posibilidad de que ésta se pudiera expresar del modo más preciso y rico posible. En esta estética, lo sensitivo, biográfico, emocional, social, son el alimento de su poesía; sin embargo, estos elementos se disuelven, se fusionan en su propuesta de lenguaje hasta casi ser imperceptibles."
La búsqueda de Gelman no desiste, como su obra lucida y resistente. Miles de personas firmaron pero el gobierno uruguayo decidió que el caso de la desaparición de la nuera del poeta se encuentra amparado en la ley de caducidad, por lo que no se realizará una investigación para tratar de determinar su paradero. Juan Gelman contesta:
"Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay
Dr. Jorge Batlle Ibáñez
De mi consideración:
Usted ha cometido hoy un acto de injusticia más ominoso aún que el crimen que encubre. No quisiera estar en sus zapatos. Son los zapatos de un hombre que llega a su estación terminal con la conciencia oscura, la decencia mutilada y la hombría de bien desvanecida.
Lo compadezco.
Buenos Aires, 28 de noviembre"
El juez federal argentino Sergio Torres decidió llevar a juicio oral la causa que juzga a los responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos en la Operación Cóndor, coordinadora criminal de las dictaduras del Cono Sur (Brasil, Uruguay, Argentina, Paraguay y Bolivia) en los años 70. De esta manera el Tribunal Uno aceptó la competencia en este caso, al decidir la elevación a juicio oral, como recientemente lo adelantó a este periódico el fiscal Miguel Ángel Osorio.
Irán a juicio oral el ex dictador Jorge Rafael Videla y otros 16 militares entre los que se encuentran varios de los generales de la pasada dictadura, como Eduardo Albano Harguindeguy, Cristino Nicolaides, Luciano Benjamín Menéndez, Antonio Domingo Bussi, Santiago Omar Riveros, Ramón Genardo Díaz Bessone, Antonio Vañek, Juan Pablo Saa, Jorge Carlos Olivera Rovere, Carlos Landoni y Ernesto Arturo Alais, entre otros.
Este juicio uno de los más importantes que se realizarán en el país tiene su inicio en la década de los años 97, pero a finales de 1999 fueron presentados casos específicos de la Operación Cóndor, con suficiente documentación, y luego se pasó a etapa testimonial y probatoria. Entre los delitos de lesa humanidad que se les imputan está el caso de la nuera de Juan Gelman.
domingo 2 de diciembre de 2007
EL NIDO DE RATAS CONTRA EL MERCOSUR
A QUIÉN BENEFICIAN LAS FALACIAS LUGUISTAS DE CANESE?(Luis Agüero Wagner*)
El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera (Alexander Pope).
El periodista a sueldo del maccartismo, meritorio aspirante a zoquetero que nunca estrenó su título de ingeniero construyendo por lo menos una letrina, y confeso propagandista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, sigue con su consabido empeño de insuflar bríos a las retrógadas campañas de su patrón contra la integración regional, que en su momento fuera un gran negocio editorial y político.
Como simple profano en el tema de la energía eléctrica, quisiera presentarle a nuestro héroe algunos números, fechas y cuestionamientos a los que es tan afecto cuando se trata de intentar socavar la imagen del MERCOSUR ante la opinión pública paraguaya, en beneficio de los intereses imperiales que todos sabemos que defiende.
En primer lugar, ¿Cuántos voltios se necesitan para provocar un cortocircuito que desencadene un incendio en la Ferretería Nueva Americana? Pues a pesar del poco conocimiento en tales asuntos en comparación con Canese, puedo asegurarle que la cifra exacta son 850.000 dólares de deuda tributaria.
El incendio de comercios, según las malas lenguas, era la recurrente vía con que su jefe Aldo Zucolillo evitaba pagar con recursos torcidos un “precio justo” por sus negocios al Estado Paraguayo, como puede verificarse revisando la resolución nº 54 del 6 de marzo de 1972, y las 327 y 328 del 26 de julio de 1991. El acta de la intervención de los inspectores de Hacienda estaba fechada el 1 de julio de 1991, y tres días más tarde la firma del jefe de Canese solicitó el fraccionamiento de su deuda. Desafortunadamente, el Ing. Ricardo Canese no estaba a cargo de asesorar con su sapiencia a los responsables de las instalaciones eléctricas del comercio, y en diciembre de ese mismo año las llamas del averno consumieron a la Ferretería.
Segundo, ¿Cuántos wattios de potencia aplicaba en su descarga la picana eléctrica que utilizaba su compañero de redacción Alcibíades González Delvalle, en tiempos en que trabajaba como policía de Edgar L. Ynsfrán? ¿Retribuye un precio justo a la sociedad paraguaya el lucro antisocial de los puertos privados de PAKSA?
¿Cuántos niños desnudos y hambrientos podrían comer tres veces al día si se formalizaran algunos privilegios como ése? ¿Qué precio se pagaba por aparecer en los álbumes estronistas de Monte Domecq? ¿Qué marca de fósforo usó Nerón para incendiar Roma?
Una pista para resolver estos acuciantes laberintos de nuestro tiempo la sembraron algunas décadas atrás el director griego-turco-norteamericano Elia Kazán, y el periodista Humberto Pérez Cáceres. Kazan, cuyo trabajo como director incluye títulos tan conocidos como Nido de ratas, Al Este del paraíso y Un tranvía llamado deseo realizados durante la década del ‘50 –su mejor momento artístico–, ha sido siempre señalado como un traidor y delator durante la llamada caza de brujas macartista, debido a su colaboración con el Comité de Actividades Anti-americanas uno de los últimos avatares de la perversa Guerra Fría que contaminó la industria cinematográfica norteamericana en aquellos años.: “Los nombres que di (una docena de ex integrantes del Partido Comunista) ya eran conocidos por el Comité” se defendió en una oportunidad Kazán.
Su amigo Arthur Miller dio una versión distinta de ese episodio y Dashiell Hammett, en iguales circunstancias que Kazan, calló y terminó en la cárcel y en la ruina. En su famoso film “Nido de ratas” (cuyo nombre original en inglés era “On the Waterfront”), Kazan glorificaba al delator Terry Malloy, personificado por el legendario actor Marlon Brando. Inspirado en el argumento, Humberto Pérez Cáceres tildó alguna vez al diario de Aldo Zucolillo con el nombre castellano de la película de Kazan, quien en 1999 recibió un discutido Oscar por su trayectoria de manos de la misma comunidad que había sido su víctima.
Desde el conglomerado de agentes encubiertos del imperio e incautos, conocido como Tekojoja, se ha criticado a Oviedo por su actual idilio con sus otrora verdugos del wasmo-argaño-nicanorismo. Es inconsistente la crítica proviniendo de un grupo donde militan ex miembros de la OPM. Especialmente si se considera que en sus tiempos de “revolucionarios” José Luis Simón, María Jesús Caballero, la izquierdista arrepentida Guillermina Kanonikoff, etc, eran presentados como peligrosos terroristas con sus fotos en tapa de ABC (como buscados al estilo del Far West), azuzando a los grupos de tareas de Pastor Coronel. Hoy todos vemos el apasionado entusiasmo con que su delator de otrora, Aldo Zucolillo, promueve políticamente a sus perseguidos de antaño desde el mismo diario donde los señalaban como bestias a cazar por sus represores, y las antiguas víctimas retribuyen con su servilismo a las campañas del Citizen Kane criollo.
En conclusión, aunque muchos enigmas quedarán para la discusión de los arqueólogos, que siglos adelante analizarán con inexorable asombro las ruinas de nuestra actual era tendotárquica, existen otros acertijos que fácilmente pueden develarse en el presente, como la pregunta: ¿Quién se beneficia con las falacias luguistas de Canese?
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera (Alexander Pope).
El periodista a sueldo del maccartismo, meritorio aspirante a zoquetero que nunca estrenó su título de ingeniero construyendo por lo menos una letrina, y confeso propagandista de los biocombustibles de George W. Bush, Ricardo Canese, sigue con su consabido empeño de insuflar bríos a las retrógadas campañas de su patrón contra la integración regional, que en su momento fuera un gran negocio editorial y político.
Como simple profano en el tema de la energía eléctrica, quisiera presentarle a nuestro héroe algunos números, fechas y cuestionamientos a los que es tan afecto cuando se trata de intentar socavar la imagen del MERCOSUR ante la opinión pública paraguaya, en beneficio de los intereses imperiales que todos sabemos que defiende.
En primer lugar, ¿Cuántos voltios se necesitan para provocar un cortocircuito que desencadene un incendio en la Ferretería Nueva Americana? Pues a pesar del poco conocimiento en tales asuntos en comparación con Canese, puedo asegurarle que la cifra exacta son 850.000 dólares de deuda tributaria.
El incendio de comercios, según las malas lenguas, era la recurrente vía con que su jefe Aldo Zucolillo evitaba pagar con recursos torcidos un “precio justo” por sus negocios al Estado Paraguayo, como puede verificarse revisando la resolución nº 54 del 6 de marzo de 1972, y las 327 y 328 del 26 de julio de 1991. El acta de la intervención de los inspectores de Hacienda estaba fechada el 1 de julio de 1991, y tres días más tarde la firma del jefe de Canese solicitó el fraccionamiento de su deuda. Desafortunadamente, el Ing. Ricardo Canese no estaba a cargo de asesorar con su sapiencia a los responsables de las instalaciones eléctricas del comercio, y en diciembre de ese mismo año las llamas del averno consumieron a la Ferretería.
Segundo, ¿Cuántos wattios de potencia aplicaba en su descarga la picana eléctrica que utilizaba su compañero de redacción Alcibíades González Delvalle, en tiempos en que trabajaba como policía de Edgar L. Ynsfrán? ¿Retribuye un precio justo a la sociedad paraguaya el lucro antisocial de los puertos privados de PAKSA?
¿Cuántos niños desnudos y hambrientos podrían comer tres veces al día si se formalizaran algunos privilegios como ése? ¿Qué precio se pagaba por aparecer en los álbumes estronistas de Monte Domecq? ¿Qué marca de fósforo usó Nerón para incendiar Roma?
Una pista para resolver estos acuciantes laberintos de nuestro tiempo la sembraron algunas décadas atrás el director griego-turco-norteamericano Elia Kazán, y el periodista Humberto Pérez Cáceres. Kazan, cuyo trabajo como director incluye títulos tan conocidos como Nido de ratas, Al Este del paraíso y Un tranvía llamado deseo realizados durante la década del ‘50 –su mejor momento artístico–, ha sido siempre señalado como un traidor y delator durante la llamada caza de brujas macartista, debido a su colaboración con el Comité de Actividades Anti-americanas uno de los últimos avatares de la perversa Guerra Fría que contaminó la industria cinematográfica norteamericana en aquellos años.: “Los nombres que di (una docena de ex integrantes del Partido Comunista) ya eran conocidos por el Comité” se defendió en una oportunidad Kazán.
Su amigo Arthur Miller dio una versión distinta de ese episodio y Dashiell Hammett, en iguales circunstancias que Kazan, calló y terminó en la cárcel y en la ruina. En su famoso film “Nido de ratas” (cuyo nombre original en inglés era “On the Waterfront”), Kazan glorificaba al delator Terry Malloy, personificado por el legendario actor Marlon Brando. Inspirado en el argumento, Humberto Pérez Cáceres tildó alguna vez al diario de Aldo Zucolillo con el nombre castellano de la película de Kazan, quien en 1999 recibió un discutido Oscar por su trayectoria de manos de la misma comunidad que había sido su víctima.
Desde el conglomerado de agentes encubiertos del imperio e incautos, conocido como Tekojoja, se ha criticado a Oviedo por su actual idilio con sus otrora verdugos del wasmo-argaño-nicanorismo. Es inconsistente la crítica proviniendo de un grupo donde militan ex miembros de la OPM. Especialmente si se considera que en sus tiempos de “revolucionarios” José Luis Simón, María Jesús Caballero, la izquierdista arrepentida Guillermina Kanonikoff, etc, eran presentados como peligrosos terroristas con sus fotos en tapa de ABC (como buscados al estilo del Far West), azuzando a los grupos de tareas de Pastor Coronel. Hoy todos vemos el apasionado entusiasmo con que su delator de otrora, Aldo Zucolillo, promueve políticamente a sus perseguidos de antaño desde el mismo diario donde los señalaban como bestias a cazar por sus represores, y las antiguas víctimas retribuyen con su servilismo a las campañas del Citizen Kane criollo.
En conclusión, aunque muchos enigmas quedarán para la discusión de los arqueólogos, que siglos adelante analizarán con inexorable asombro las ruinas de nuestra actual era tendotárquica, existen otros acertijos que fácilmente pueden develarse en el presente, como la pregunta: ¿Quién se beneficia con las falacias luguistas de Canese?
*escritor paraguayo/ ataquedigital@aventura.com.py
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
