viernes 29 de febrero de 2008
A LAS AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD PARA LA PAZ
SAN JOSE , COSTA RICA.
En mi condición de Premio Nobel Alternativo de la Paz, Descubridor de los ARCHIVOS SECRETOS DE LA POLICIA POLITICA DE LA DICTADURA
PARAGUAYA ( ARCHIVOS DEL OPERATIVO CONDOR), y Miembro del COMITÉ EJECUTIVO DE LA ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS (AAJ) vengo a sumar mi voz de protesta contra el osado plan de designación de Julio Maria Sanguinetti, Presidente de la UNIVERSIDAD PARA LA PAZ.
Fundamentalmente, Sanguinetti cometió el delito jurídico por OMISION,
al ignorar antes , durante y después de su gobierno la existencia del OPERATIVO
CONDOR.PACTO CRIMINAL en la década del 70 entre los gobiernos militares de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia , Uruguay y Paraguay. Ese pacto criminal dejo como
saldo mas de 100.000 victimas en la Región : dirigentes obreros, estudiantes ,profesores, abogados, médicos, religiosos, artistas ,periodistas, intelectuales. La clase pensante de América Latina. En consecuencia, el no goza de HONORABILIDAD para presidir esa prestigiosa UNIVERSIDAD PARA LA PAZ.
En el marco de nuestra lucha contra la IMPUNIDAD en la perspectiva de la
JUSTICIA UNIVERSAL, promoveremos acciones judiciales contra Sanguinetti
porque tenemos SED DE JUSTICIA.
Finalmente, no podemos permitir que los valores supremos de la paz y la cultura de la paz sean capturados y desnaturalizados por “hombres escombros” como Julio Maria
Sanguinetti,complice del TERRORISMO DE ESTADO., COMPLICE DE LA OPERACION CONDOR.PACTO
CRIMINAL.
Le saludo con mi más alta y distinguida consideración.
DR MARTIN ALMADA
ESPERO NO TENER QUE AVERGONZARME
(Fidel Castro)
Estas líneas se publicarán mañana 29 de febrero. Un gran número de tareas nos esperan pronto. El lunes 3 se iniciará el X Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, a los que siempre asistí y en los cuales expresé diversos puntos de vista. Por los acontecimientos internacionales que tienen lugar, este será sin duda de gran trascendencia por la presencia de prestigiosos economistas, algunos Premios Nobel y dos eminentes jefes de Estado.
Deseo, en lo que escribo hoy, abordar un tema.
Durante estos días de voluntario reposo he leído gran número de cables transmitidos por agencias tradicionales de prensa escrita o a través de Internet. Entre estos, hay un despacho desde Cuba del sitio digital de la BBC Mundo que repugna por su insultante ataque personal. Publicado el 25 de febrero, un día después de la elección del Presidente del Consejo de Estado, bajo el subtítulo de El peso de las reflexiones, afirma lo siguiente:
"Fidel Castro parece querer tranquilizar al nuevo gobierno y promete ‘ser cuidadoso’ con las opiniones expresadas en sus editoriales, las cuales se publican en todos los medios de difusión del país, incluyendo radio y televisión.
"En sus reflexiones hace un nuevo ejercicio de modestia, no solo pide que se le llame ‘compañero Fidel’, sino que sus escritos no aparezcan en las portadas del periódico oficial, e insiste en que los demás medios solo emitan una síntesis."
"¼ Se trata solo de algo formal; aunque sus reflexiones aparezcan en la página de deportes, su peso no será por eso menor. Tanto nacional como internacionalmente, cualquier comentario del ‘compañero Fidel’ repercutirá profundamente.
"En cierta forma, es una Espada de Damocles pendiente sobre la cabeza de los dirigentes. Todos ellos saben que sería extremadamente difícil llevar adelante cualquier política que sea públicamente condenada por Castro¼ "
"Las relaciones entre los hermanos Castro son en Cuba un misterio condimentado por los más disímiles rumores¼ "
"Cuentan que se encerraron solos y discutieron varias horas, que desde afuera de la oficina de Fidel se podían oír los gritos de ambos."
"Nada de esto se puede confirmar, no hay pruebas, solo supuestos testigos; pero en Cuba, como en ningún otro país, cuando el río suena es porque piedras trae, y ‘Radio Bemba’, la transmisión oral de la información, casi siempre acierta."
Otros importantes órganos de la gran prensa norteamericana, The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, expresaron frustración, pero sin acudir a groseros insultos.
Para muchos, nuestro país era como una caldera llena de vapor a punto de estallar. Les choca el medio siglo de resistencia heroica.
Las palabras inteligentes y serenas de Raúl después que los 609 miembros de la Asamblea Nacional presentes lo eligieron por unanimidad Presidente del Consejo de Estado, sus sinceros argumentos, desenredaron el enredo de ilusiones creadas en torno a Cuba. Quienes conocen bien tanto a Raúl como a mí, saben que por elemental sentido de dignidad y respeto tal tipo de reunión jamás se podría producir. No son pocos los que se han quedado con las ganas de ver un súbito derrumbe de la Revolución heroica que resistió y resiste medio siglo de agresión imperialista.
Se escuchan ahora aullidos de lobos atrapados por la cola. Qué rabia les provoca en especial la elección, como Primer Vicepresidente, de Machadito, Secretario de Organización del Partido Comunista de Cuba, al que la Constitución otorga la tarea principal en la conducción del pueblo hacia el socialismo.
Como en el mundo de las nebulosas y los protocolos lo que cuenta es la jefatura del Estado y se considera a la organización partidaria como un intruso indeseable, y por tanto un principio interno, en el caso específico de Cuba debiera bastarles saber que Raúl cuenta con todas las facultades y prerrogativas legales y constitucionales para dirigir a nuestro país. Como él mismo explicó, el cargo de Primer Vicepresidente que ostentaba —y del que no se desplazó a nadie— fue consultado conmigo en el proceso de integración de la candidatura unitaria. No se debió a que yo exigiera la consulta; fue decisión de Raúl y de los dirigentes principales del país consultarme. Fue igualmente decisión mía solicitar a la Comisión de Candidatura que en la lista de candidatos al Consejo de Estado se incluyera a Leopoldo Cintra Frías y Álvaro López Miera, los cuales se habían unido a los combatientes del Ejército Rebelde cuando apenas tenían 15 años. Ambos son mucho más jóvenes que McCain y tienen más experiencia como jefes militares, demostrada en victoriosas hazañas internacionalistas.
Polito dirigió la batalla de Cuito Cuanavale, al sudeste, y la contraofensiva al sudoeste, con más de 40 mil combatientes voluntarios cubanos y más de 30 mil soldados angolanos, que expulsaron de Angola a los últimos invasores del ejército del apartheid.
El gobierno de Estados Unidos creó condiciones para que Sudáfrica racista, en determinadas condiciones, usara el arma nuclear contra aquellas tropas.
López Miera una vez se bombardeó a sí mismo cuando, en las proximidades de Luanda, ordenó a la artillería de reacción múltiple, disparar sobre sus propias posiciones, asaltadas y casi ocupadas por fuerzas sudafricanas que invadieron por primera vez a Angola en 1975.
El tablero de ajedrez indicaba estas variantes. No eran fruto de supuestas tendencias militaristas de Raúl, ni se trataba de generaciones o partidos disputándose a dentelladas el mundano poder. Por mi parte, reafirmo estar ajeno a todo cargo, como expresé en el mensaje al pueblo el 18 de febrero de 2008.
Uno de los que se ha quedado sin aliento es el padre teórico de la "independencia" de Kosovo. En una de las Reflexiones, publicada el 22 de febrero, lo describí como "un ilustrísimo personaje español, antaño Ministro de Cultura, impecable socialista hoy, y desde hace rato vocero de las armas y la guerra". (Fue además, en diversos momentos, Ministro portavoz del gobierno, Ministro de Educación y Ciencia y Ministro de Asuntos Exteriores).
¿Qué dijo? "Las noticias de ayer podrían haber sido más abiertas, mejores. De lo que no estoy seguro es de que se haya iniciado la transición desde el punto de vista político¼ Todo lo que pueda ir en dirección de una transición política hacia la democracia es bienvenido."
Habló como si viviéramos en la España de Francisco Franco, estrecho aliado de Estados Unidos, y no en Cuba, donde han invertido más de cien mil millones de dólares —de mucho más valor que los actuales— para bloquearla y destruirla.
¡Qué hombre! ¡No hay manera de callarlo! ¿Cómo se llama? Ya la Mesa Redonda hace dos o tres días mencionó el pecado y al pecador: Javier Solana.
¿Dónde milita? En el Partido Socialista Obrero de España. No viajaría a nuestro país porque Cuba, con motivo de la guerra contra la República Serbia, exhortó al mundo a juzgarlo como criminal de guerra en un tribunal internacional. Como Ministro de Asuntos Exteriores de España, me recibió en el aeropuerto de Madrid cuando tuvo lugar la II Cumbre Iberoamericana, celebrada en la capital de España. ¡Parecía un ángel!
Hasta Aznar, que aconsejó a Clinton bombardear la emisora de televisión de Serbia, lo que ocasionó la muerte a decenas de personas, comprende que en este momento, vísperas de elecciones, no se puede jugar con el asunto de las nacionalidades, pues cualquiera se da cuenta de que con esos antecedentes el País Vasco y Cataluña se podrían acoger a tal principio dentro de la Comunidad Europea, y son dos naciones de las más industrializadas de España. También pueden hacer lo mismo los escoceses y los irlandeses.
Con los destinos de la especie humana en tales manos, es como si se danzara alegremente en el borde de un abismo donde reina la vanidad de no pocos jerarcas del mundo capitalista globalizado, que ponen en riesgo a todos los países. Los valores humanitarios, educacionales y artísticos, alcanzados con sus propios recursos por la Revolución en Cuba que quieren destruir, no significan nada para ellos, si no se somete a la tiranía del libre mercado; este y sus leyes ciegas están hundiendo a la especie humana en una crisis económica insostenible y un cambio en las condiciones naturales de vida que puede hacerse irreversible.
Es para luchar contra eso que escribo Reflexiones. A lo mejor, si abundara el tiempo, estaría dispuesto a escribir para refrescar recuerdos que hoy están dispersos en discursos, entrevistas, diálogos, declaraciones, reuniones, reflexiones y cosas por el estilo. He gastado toneladas de papel y toneladas de sonidos —valga la expresión simbólica—, pero no tengo motivos para avergonzarme.
EL VICE PROTECTOR DEL PARAGUAY Y EL LIBRETO INCOHERENTE DEL OBISPO
El vice protector del Paraguay y el libreto incoherente del Obispo
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
El Gobernador brasileño del Estado de Paraná Roberto Requiao se unió en estos días al embajador norteamericano James Cason, haciendo campaña proselitista a favor del obispo Fernando Lugo, candidato presidencial de la Alianza Patriótica para el Cambio. El hecho fue calificado por el gobierno como una abierta injerencia –una más de las tantas- en los asuntos internos de la República del Paraguay, algo que ya es costumbre en un país donde las embajadas inspiran mayor lealtad que el gobierno a grandes sectores de la ciudadanía, que si no reciben órdenes y dinero, se dejan sugestionar con facilidad por este tipo de presiones psico-sociales. También confirma lo lejos que el Paraguay se encuentra de ejercer soberanía sobre sus asuntos, y que en forma insolente le dictan normas embajadores de Estados Unidos, Brasil, Taiwán y también lo haría el embajador de Etiopía o Birmania si estuvieran acreditados en el cuerpo diplomático de Asunción.
Con una agresividad desproporcionada, Requiao atacó con virulencia al gobierno del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos y le recomendó en tono de velada amenaza “estarse quieto” y entregar el poder a su amigo el obispo Fernando Lugo, quien lo visitaba con frecuencia en misteriosos viajes al Brasil. Con su abierta participación en la campaña electoral del Obispo, el gobernador brasileño ha violado cuando menos tres artículos de la Carta Magna paraguaya y el artículo 14 del código electoral, que impide a movimientos y partidos paraguayos subordinarse a gobiernos o agentes extranjeros.
Requiâo (nacido en Curitiba el 5 de marzo de 1941) es un político oriundo de una familia acaudalada y con fama de bon vivant que inició su carrera como diputado del derechista PMDB, habiendo sido elegido anteriormente diputado estatal de Paraná, alcalde de Curitiba y senador en 1994. Desde el año 2006 es gobernador del estado brasileño de Paraná, luego de haber derrotado a Osmar Díaz por el escaso margen de diez mil votos. Versiones difundidas en Paraguay también lo señalan como colaborador de la inteligencia del dictador Stroessner y socio comercial del ex presidente Juan Carlos Wasmosy, quien accedió a la primera magistratura en Paraguay por la vía del más escandaloso fraude de su historia.
Roberto Requiao fue mucho más lejos de una simple opinión, ya que puso en evidencia el incoherente discurso del Obispo con respecto al Brasil, al que declara en la prensa que “confrontará” por el tema de la administración de la represa hidroeléctrica de Itaipú, un recurrente argumento utilizado desde hace cuarenta años por la oposición paraguaya para intentar ganar votos, hoy instrumentado para restar popularidad al MERCOSUR entre la opinión pública. Difícilmente nuestro voluble obispo podría confrontar con un país desde el cual está siendo financiada su campaña.
El Obispo y sus principales colaboradores del Movimiento Popular Tekojoja, un grupo que recibe financiación de la embajada norteamericana a través de donaciones de fuertes sumas de USAID a una ONG denominada “Gestión Local”, participan en estos días de un seminario en Asunción donde supuestamente debaten temas como la soberanía y la integración. Mientras ellos fingen enfocar con seriedad esos asuntos, se ha desatado un gran escándalo que ha desnudado el doble discurso luguista al hacerse públicas sus vinculaciones con Requiao y James Cason, las cuales demuestran en forma categórica la falsedad del tinte nacionalista con el que aparecen en la prensa subsidiada por una institución que nació para suplantar a las sangrientas intervenciones de la CIA en el extranjero: la National Endowment for Democracy.
La complicidad del Brasil con el imperio norteamericano para sentar sus reales en Paraguay tiene una vieja data, desde que en la década de 1930 su influencia desplazó a los intereses anglo-argentinos dominantes en Paraguay desde la devastación genocida que en el siglo XIX inspiró y sufragó contra este país el imperialismo británico.
En el año 1965, cuando el presidente norteamericano Lyndon Jonson decidió invadir República Dominicana en defensa de intereses de su propia industria azucarera, el dictador Stroessner envió a soldados paraguayos a participar de la matanza junto a una fuerza multinacional que actuó en nombre de la “comunidad internacional”, apodo bajo el cual disfraza ocasionalmente Washington sus intervenciones. Los soldados paraguayos actuaron bajo las órdenes de un general brasileño, Panasco Alwyn, en defensa de los intereses norteamericanos, a pesar de que algunos de ellos acababan de enfrentarse a tiros con tropas brasileñas por la posesión de los Saltos del Guairá.
Las carnales relaciones que ahora se revelan entre el Obispo Fernando Lugo con un gobernador brasileño de tendencia derechista y la oscura financiación que se ha evidenciado con estas revelaciones sobre su campaña, se suman a la incoherencia de haberse presentado como un izquierdista teólogo de la liberación tercermundista para terminar aliado a los propagandistas del neoliberalismo en Paraguay, apoyado por grupos financiados por el embajador norteamericano, y como candidato de un partido conservador apoyado por los medios vinculados a la ultraderecha y el Plan Cóndor.
Lo único claro en todo esto es que el escenario político paraguayo, desde siempre imprevisible en su calidad reconocida de cementerio de teorías, hoy acabó por convertirse en una verdadera torre de Babel.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
El Gobernador brasileño del Estado de Paraná Roberto Requiao se unió en estos días al embajador norteamericano James Cason, haciendo campaña proselitista a favor del obispo Fernando Lugo, candidato presidencial de la Alianza Patriótica para el Cambio. El hecho fue calificado por el gobierno como una abierta injerencia –una más de las tantas- en los asuntos internos de la República del Paraguay, algo que ya es costumbre en un país donde las embajadas inspiran mayor lealtad que el gobierno a grandes sectores de la ciudadanía, que si no reciben órdenes y dinero, se dejan sugestionar con facilidad por este tipo de presiones psico-sociales. También confirma lo lejos que el Paraguay se encuentra de ejercer soberanía sobre sus asuntos, y que en forma insolente le dictan normas embajadores de Estados Unidos, Brasil, Taiwán y también lo haría el embajador de Etiopía o Birmania si estuvieran acreditados en el cuerpo diplomático de Asunción.
Con una agresividad desproporcionada, Requiao atacó con virulencia al gobierno del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos y le recomendó en tono de velada amenaza “estarse quieto” y entregar el poder a su amigo el obispo Fernando Lugo, quien lo visitaba con frecuencia en misteriosos viajes al Brasil. Con su abierta participación en la campaña electoral del Obispo, el gobernador brasileño ha violado cuando menos tres artículos de la Carta Magna paraguaya y el artículo 14 del código electoral, que impide a movimientos y partidos paraguayos subordinarse a gobiernos o agentes extranjeros.
Requiâo (nacido en Curitiba el 5 de marzo de 1941) es un político oriundo de una familia acaudalada y con fama de bon vivant que inició su carrera como diputado del derechista PMDB, habiendo sido elegido anteriormente diputado estatal de Paraná, alcalde de Curitiba y senador en 1994. Desde el año 2006 es gobernador del estado brasileño de Paraná, luego de haber derrotado a Osmar Díaz por el escaso margen de diez mil votos. Versiones difundidas en Paraguay también lo señalan como colaborador de la inteligencia del dictador Stroessner y socio comercial del ex presidente Juan Carlos Wasmosy, quien accedió a la primera magistratura en Paraguay por la vía del más escandaloso fraude de su historia.
Roberto Requiao fue mucho más lejos de una simple opinión, ya que puso en evidencia el incoherente discurso del Obispo con respecto al Brasil, al que declara en la prensa que “confrontará” por el tema de la administración de la represa hidroeléctrica de Itaipú, un recurrente argumento utilizado desde hace cuarenta años por la oposición paraguaya para intentar ganar votos, hoy instrumentado para restar popularidad al MERCOSUR entre la opinión pública. Difícilmente nuestro voluble obispo podría confrontar con un país desde el cual está siendo financiada su campaña.
El Obispo y sus principales colaboradores del Movimiento Popular Tekojoja, un grupo que recibe financiación de la embajada norteamericana a través de donaciones de fuertes sumas de USAID a una ONG denominada “Gestión Local”, participan en estos días de un seminario en Asunción donde supuestamente debaten temas como la soberanía y la integración. Mientras ellos fingen enfocar con seriedad esos asuntos, se ha desatado un gran escándalo que ha desnudado el doble discurso luguista al hacerse públicas sus vinculaciones con Requiao y James Cason, las cuales demuestran en forma categórica la falsedad del tinte nacionalista con el que aparecen en la prensa subsidiada por una institución que nació para suplantar a las sangrientas intervenciones de la CIA en el extranjero: la National Endowment for Democracy.
La complicidad del Brasil con el imperio norteamericano para sentar sus reales en Paraguay tiene una vieja data, desde que en la década de 1930 su influencia desplazó a los intereses anglo-argentinos dominantes en Paraguay desde la devastación genocida que en el siglo XIX inspiró y sufragó contra este país el imperialismo británico.
En el año 1965, cuando el presidente norteamericano Lyndon Jonson decidió invadir República Dominicana en defensa de intereses de su propia industria azucarera, el dictador Stroessner envió a soldados paraguayos a participar de la matanza junto a una fuerza multinacional que actuó en nombre de la “comunidad internacional”, apodo bajo el cual disfraza ocasionalmente Washington sus intervenciones. Los soldados paraguayos actuaron bajo las órdenes de un general brasileño, Panasco Alwyn, en defensa de los intereses norteamericanos, a pesar de que algunos de ellos acababan de enfrentarse a tiros con tropas brasileñas por la posesión de los Saltos del Guairá.
Las carnales relaciones que ahora se revelan entre el Obispo Fernando Lugo con un gobernador brasileño de tendencia derechista y la oscura financiación que se ha evidenciado con estas revelaciones sobre su campaña, se suman a la incoherencia de haberse presentado como un izquierdista teólogo de la liberación tercermundista para terminar aliado a los propagandistas del neoliberalismo en Paraguay, apoyado por grupos financiados por el embajador norteamericano, y como candidato de un partido conservador apoyado por los medios vinculados a la ultraderecha y el Plan Cóndor.
Lo único claro en todo esto es que el escenario político paraguayo, desde siempre imprevisible en su calidad reconocida de cementerio de teorías, hoy acabó por convertirse en una verdadera torre de Babel.
Luis Agüero Wagner
jueves 28 de febrero de 2008
TRINCHERAS DE IDEAS MEJOR QUE TRINCHERAS DE PIEDRA
TRINCHERAS DE IDEAS MEJOR QUE TRINCHERAS DE PIEDRA
Por Alcira Argumedo *
Si hay alguien que personaliza la noción de Aristóteles del hombre como zoon politikon, sin duda ese es Fidel. También personaliza con contundencia la estrecha y compleja relación entre los procesos de la historia y las biografías personales; porque Fidel es tal vez el producto más simbólico de las políticas aberrantes de Estados Unidos hacia América latina. Haber nacido en Cuba no es un aspecto secundario: en 1898, los norteamericanos logran arrebatar a los patriotas cubanos su inminente victoria sobre España y su emancipación. José Martí y Antonio Maceo habían muerto en combate poco tiempo antes: ejemplos de lucidez intelectual, de compromiso, de ética y coraje, inspiraban a los jóvenes más nobles de esa isla humillada. Porque a la invasión de los marines seguirían la Enmienda Platt; la base de Guantánamo a perpetuidad; las sucesivas políticas del Gran Garrote, el Destino Manifiesto, la Doctrina Truman de la Guerra Fría, que convirtieron a ese país en un lugar de expoliación impune y en un garito donde se paseaban las mafias que tan bien nos muestra Coppola en El Padrino II. Desde entonces se enfrentaban dos opciones: la Cuba de Martí y Maceo o la Cuba de los dictadores sanguinarios y los políticos obsecuentes apoyados por Estados Unidos.
En abril de 1948, el estudiante de abogacía viajó a Bogotá con el objetivo de participar en la creación de una Federación Latinoamericana de Estudiantes, promovida entre otros por Jorge Eliécer Gaitán de Colombia, Arévalo de Guatemala, Juan Perón de Argentina y las fracciones políticas cubanas que tiempo después formarían el Partido Ortodoxo. A la mañana siguiente de haberlo entrevistado, el líder de las fracciones más radicalizadas del Partido Liberal es asesinado: se produce entonces el Bogotazo; una insurrección popular –que será bautismo de fuego para ese joven de 21 años– a la cual sigue una brutal represión, desatando en Colombia la violencia que llega hasta nuestros días. En 1952 encabeza la lista de candidatos a diputados por el Partido Ortodoxo; pero el golpe de Fulgencio Batista impide las elecciones, que no eran del agrado de los Estados Unidos. Cabe preguntarse cuál hubiera sido la trayectoria de vida de Fidel si no asesinaban a Gaitán y no se instauraba una nueva dictadura en Cuba. Como asimismo es válido preguntarse por la eventual biografía de ese otro joven médico argentino con vocación de trabajar en leprosarios, si no presenciaba en Guatemala la invasión de los marines y el derrocamiento de Jacobo Arbens: presidente cuya osadía de impulsar una reforma agraria molestaba demasiado a United Fruit Co
Fidel es tal vez el único de los líderes populares de la segunda posguerra, al que los Estados Unidos no pudieron derrocar, enviar la exilio, asesinar, inducirlo al suicidio o a la traición. Hay que ser un zoon politikon –y contar también con la protección de los dioses, vaya uno a saber cuáles– para concitar la lealtad de un pueblo y conformar un gran frente nacional contra Batista, a partir de esos doce sobrevivientes hambrientos que llegaron a la Sierra Maestra; para resistir la invasión a Playa Girón; los múltiples sabotajes y operaciones de la CIA; los seiscientos intentos de asesinato; un bloqueo económico de más de cuatro décadas; la caída del Muro de Berlín; el aislamiento internacional, o el período especial que, junto a otros múltiples obstáculos, debió enfrentar su gobierno durante medio siglo.
Nadie ignora que hubo errores y durezas en las políticas de la revolución cubana, y tampoco Fidel lo ignora; el atenuante es compararlos con la historia de las mayorías populares y con el avasallamiento de los intereses nacionales en el resto de los países latinoamericanos durante el mismo período.
Después de sesenta años de intensa actividad, desde esos tiempos del Bogotazo, Fidel renuncia a la presidencia, pero no se retira de la política; simplemente va a continuar haciendo política bajo otras formas. Martí nos decía: “Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras”; y el Comandante parece dispuesto a concentrar sus esfuerzos en la “batalla de ideas”, porque está convencido de la necesidad de pensar críticamente lo nuevo, en tanto hoy en el mundo no está sólo en juego un cambio de sistema socio-económico y político sino la supervivencia misma de la especie.
"Aquellos pueblos que toleran que sus gobernantes les quiten la libertad en aras de la seguridad, como ciudadanos no se merecen ni libertad ni seguridad " Henry Adams Presidente USA
Maldito aquel que mandare disparar contra su propio pueblo - Simón Bolivar -El único requisito para que el mal se propague, es que los bien intencionados no hagan nada para combatirlo - Edmund Burke -Filósofo irlandes siglo XVIII
--------------------------------------------------------------------------------
Por Alcira Argumedo *
Si hay alguien que personaliza la noción de Aristóteles del hombre como zoon politikon, sin duda ese es Fidel. También personaliza con contundencia la estrecha y compleja relación entre los procesos de la historia y las biografías personales; porque Fidel es tal vez el producto más simbólico de las políticas aberrantes de Estados Unidos hacia América latina. Haber nacido en Cuba no es un aspecto secundario: en 1898, los norteamericanos logran arrebatar a los patriotas cubanos su inminente victoria sobre España y su emancipación. José Martí y Antonio Maceo habían muerto en combate poco tiempo antes: ejemplos de lucidez intelectual, de compromiso, de ética y coraje, inspiraban a los jóvenes más nobles de esa isla humillada. Porque a la invasión de los marines seguirían la Enmienda Platt; la base de Guantánamo a perpetuidad; las sucesivas políticas del Gran Garrote, el Destino Manifiesto, la Doctrina Truman de la Guerra Fría, que convirtieron a ese país en un lugar de expoliación impune y en un garito donde se paseaban las mafias que tan bien nos muestra Coppola en El Padrino II. Desde entonces se enfrentaban dos opciones: la Cuba de Martí y Maceo o la Cuba de los dictadores sanguinarios y los políticos obsecuentes apoyados por Estados Unidos.
En abril de 1948, el estudiante de abogacía viajó a Bogotá con el objetivo de participar en la creación de una Federación Latinoamericana de Estudiantes, promovida entre otros por Jorge Eliécer Gaitán de Colombia, Arévalo de Guatemala, Juan Perón de Argentina y las fracciones políticas cubanas que tiempo después formarían el Partido Ortodoxo. A la mañana siguiente de haberlo entrevistado, el líder de las fracciones más radicalizadas del Partido Liberal es asesinado: se produce entonces el Bogotazo; una insurrección popular –que será bautismo de fuego para ese joven de 21 años– a la cual sigue una brutal represión, desatando en Colombia la violencia que llega hasta nuestros días. En 1952 encabeza la lista de candidatos a diputados por el Partido Ortodoxo; pero el golpe de Fulgencio Batista impide las elecciones, que no eran del agrado de los Estados Unidos. Cabe preguntarse cuál hubiera sido la trayectoria de vida de Fidel si no asesinaban a Gaitán y no se instauraba una nueva dictadura en Cuba. Como asimismo es válido preguntarse por la eventual biografía de ese otro joven médico argentino con vocación de trabajar en leprosarios, si no presenciaba en Guatemala la invasión de los marines y el derrocamiento de Jacobo Arbens: presidente cuya osadía de impulsar una reforma agraria molestaba demasiado a United Fruit Co
Fidel es tal vez el único de los líderes populares de la segunda posguerra, al que los Estados Unidos no pudieron derrocar, enviar la exilio, asesinar, inducirlo al suicidio o a la traición. Hay que ser un zoon politikon –y contar también con la protección de los dioses, vaya uno a saber cuáles– para concitar la lealtad de un pueblo y conformar un gran frente nacional contra Batista, a partir de esos doce sobrevivientes hambrientos que llegaron a la Sierra Maestra; para resistir la invasión a Playa Girón; los múltiples sabotajes y operaciones de la CIA; los seiscientos intentos de asesinato; un bloqueo económico de más de cuatro décadas; la caída del Muro de Berlín; el aislamiento internacional, o el período especial que, junto a otros múltiples obstáculos, debió enfrentar su gobierno durante medio siglo.
Nadie ignora que hubo errores y durezas en las políticas de la revolución cubana, y tampoco Fidel lo ignora; el atenuante es compararlos con la historia de las mayorías populares y con el avasallamiento de los intereses nacionales en el resto de los países latinoamericanos durante el mismo período.
Después de sesenta años de intensa actividad, desde esos tiempos del Bogotazo, Fidel renuncia a la presidencia, pero no se retira de la política; simplemente va a continuar haciendo política bajo otras formas. Martí nos decía: “Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras”; y el Comandante parece dispuesto a concentrar sus esfuerzos en la “batalla de ideas”, porque está convencido de la necesidad de pensar críticamente lo nuevo, en tanto hoy en el mundo no está sólo en juego un cambio de sistema socio-económico y político sino la supervivencia misma de la especie.
"Aquellos pueblos que toleran que sus gobernantes les quiten la libertad en aras de la seguridad, como ciudadanos no se merecen ni libertad ni seguridad " Henry Adams Presidente USA
Maldito aquel que mandare disparar contra su propio pueblo - Simón Bolivar -El único requisito para que el mal se propague, es que los bien intencionados no hagan nada para combatirlo - Edmund Burke -Filósofo irlandes siglo XVIII
--------------------------------------------------------------------------------
TRIBULACIONES DE LA SEÑORA PRESIDENTA
TRIBULACIONES DE LA SEÑORA PRESIDENTA
(Luis Agüero Wagner)
En Paraguay, país que como credenciales de cultura machista ostenta el deshonroso récord de ser el último país de la región en conceder el sufragio femenino, las inequidades sufridas por la actual candidata oficialista a la presidencia del Paraguay (la primera con posibilidades serias), no tienen nada que envidiar a los padecimientos sufridos por Flora Tristán.
Decía Octavio Paz que la mujer tendida o erguida, vestida o desnuda, nunca es ella misma, sentencia que con la candidata paraguaya se cumple a rajatabla. Sus misóginos adversarios de derecha o izquierda, intentan indiscriminadamente relacionarla con los burócratas del gobierno de peor imagen, como si fuera una marioneta sin autonomía ni vida propia. Para potenciar la virulencia de su campaña, la prensa que subsidia el embajador norteamericano James Cason ha decidido atacar con ensañamiento la gestión de las mujeres con importantes cargos en el gobierno del actual presidente Nicanor Duarte Frutos.
En un país cuya corrupta seudo democracia puntofijista soportó como representantes a los peores de todos, nadie quiere conceder a la candidata oficialista Blanca Ovelar el beneficio de la duda, aunque éste haya sido depositado en beneficio de todos sus impresentables antecesores. La ANR ha hecho muchos pésimos gobiernos, es cierto, pero cuando sus candidatos varones hablaban de enmendar errores y renovar aires, siempre se les concedió el beneficio de la duda. Los duendes del machismo hacen que a la actual candidata nadie le conceda el menor margen de confianza en ese sentido.
Una oposición que pactó con un dictador militar, con un conocido jefe de una banda de narcotraficantes de fama mundial, con un presidente que llegó al poder por la vía del fraude, con un jefe de estado nombrado por orden judicial, hoy con Blanca y por primera vez con ella, se muestra absolutamente intransigente.
Ya a finales del siglo XVIII Francisco de Miranda en una conversación con el alcalde de París, M. Pethion, le había cuestionado la falta de representación de las mujeres en el gobierno francés, a las que sin embargo se les exigía respeto a las leyes que se habían hecho de acuerdo a su voluntad. En aquella misma ciudad de las luces en cuyo arco del triunfo está tallado el nombre del patriota venezolano, había redactado Olimpia de Gauges en 1791 su declaración de los derechos de la mujer, que aún sigue ausente de mención en la mayoría de los libros que hablan maravillas de la revolución francesa. Al igual de lo que pretenden hacer algunos de los machistas correligionarios de Blanca Ovelar, sus mismos androcéntricos compañeros de lucha en la revolución francesa enviaron a Olimpia a la guillotina, por la osadía de creer que los derechos ganados para los hombres libres también podrían ser aplicados a las mujeres. Está claro que nadie ni siquiera sueña hoy en comparar a Olimpia con Dantón o Marat, sería todo un ultraje a la historia machista que padecemos.
El primer país en conceder irrestricto derecho al voto a las mujeres, dicen las crónicas, fue Nueva Zelanda en el año 1893, gracias a un movimiento liderado por Kate Sheppard.. De todos modos, los exponentes machistas tomaron sus precauciones para no caer en las temibles garras del sexo opuesto: a las mujeres sólo se les permitía votar pero no presentarse a elecciones. La heroica resistencia misógina duró hasta 1919, cuando tuvieron que capitular y ceder a las neozelandesas el derecho a ser elegidas para cargos políticos.
Algunos casos significativos al respecto se dieron en Nueva Jersey y en Colombia. En New Jersey se autorizó en 1776 el primer sufragio femenino, aunque por un error de interpretación semántica. Se usó la palabra personas en vez de especificar “hombres”, despropósito que los exegetas de la misoginia enmendaron en 1807. Un caso similar aconteció en la provincia de Vélez (hoy departamento colombiano de Santander), donde el sufragio femenino aprobado en 1853 fue revocado en 1857 y sólo se restablecería en 1954, aunque debido a la dictadura de Rojas Pinilla sólo pudo ponerse en práctica desde 1957.
Sucede que los apóstoles y hermeneutas del machismo consideraron siempre identificados el sufragio universal con el sufragio exclusivo de los hombres, por lo que al hablar en general en realidad era implícito que las prerrogativas sólo correspondían al sexo masculino. Tal es así que en 1917 los constituyentes mexicanos no creyeron necesario especificarlo, y conservaron su constitución de 1857 tal cual estaba.
Aunque el machismo latino tenga cierta fama hay que decir en honor a la objetividad que entre los países del primer mundo, EEUU estuvo entre los últimos en reconocer el derecho al voto femenino. Lo hizo en 1920, cuando ya llevaba décadas aplicándose en países como Nueva Zelanda, Australia, Noruega, Alemania, Suecia, Austria. Algunas suspicaces feministas inclusive han pensado en voz alta que las actuales preferencias por Obama en la interna demócrata ante Hillary Clinton, en el país donde asesinaron a Martin Luther King por el color oscuro de su piel, tienen mucho más que ver con el machismo que con las supuestas cualidades oratorias y presencia del candidato de color.
En España el voto femenino se considera uno de los logros de la Segunda República española, pero para vergüenza de la izquierda, la mayor parte del mérito se lleva la escritora y abogada de derechas Clara Campoamor, aunque no se niega que contribuyeron con su prédica la pasionaria Dolores Ibárruri y la anarquista Federica Montseny. Lo cierto es que la única mujer que acompañaba a Campoamor en el Parlamento, la entonces diputada izquierdista y directora de prisiones del Gobierno provisional republicano, Victoria Kent, se opuso tenazmente. Victoria opinaba que sus congéneres no comprendían a fondo las bondades del sistema republicano, y puso como ejemplo en su discurso que fueron muy pocas las mujeres que se echaron a la calle el día 14 de abril, fecha de la proclamación de la II República.
El hecho de que Clara Campoamor defendiera el sufragismo femenino y de que Victoria Kent se opusiera hicieron las delicias del machismo español. Azaña describió la sesión como muy divertida y en son de burla añadió: dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo. Un periódico se preguntó al día siguiente, el 2 de octubre de 1931: ¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen? Algo parecido hoy podría opinarse de supuestas feministas paraguayas, que deliran entre el público de candidatos que constituyen verdaderos íconos del más retrógrado machismo de derechas.
La feminista que obtuvo el sufragio para su género en España, que de todos modos sería postergado por casi medio siglo de dictadura, no sacó barata su osadía. Durante la guerra civil española debió huir temiendo ser fusilada por cualquiera de los bandos.
En el Perú el voto sería concedido sin mayores convicciones feministas por el populista general Manuel Odría, y sólo porque creyó que la medida podría favorecerlo en las urnas. Desafortunadamente, este traidor al machismo peruano no pudo presentarse a las elecciones de 1955, debido al sentimiento antidictatorial que generó su gobierno, por lo que el voto femenino terminó favoreciendo a Manuel Prado, quien en aquella oportunidad contó con el respaldo del APRA. Odría pensó que podría repetir lo sucedido en Argentina, donde en esa época se obtuvo el derecho al voto de las mujeres, aunque la heroína fuera una mujer que representaba la antítesis de luchadoras feministas de su país como Alicia Moreau de Justo, Elvira Dellepiane Rawson o Silvina Ocampo. Se trataba de Eva Perón, a quien las mujeres de la alta sociedad veían como una vulgar mujerzuela, aunque esta apreciación no le restaba envergadura y eficacia a su acción política. Su marido Juan Domingo Perón, uno de los más importantes caudillos de la historia Argentina, ganó las elecciones del 11 de noviembre de 1951 en la que votaron tres millones y medio de mujeres. Ya lo señaló Catherine A. Mackinnon, Marx fue reduccionista al opinar que la historia no avanza con la cabeza sino los pies, porque se olvidó considerar el sexo de su cuerpo.
Rosa Luxemburgo, las rusas Alexandra Kollontay, Angélica Balabanoff, N. Krupskaja, o la inglesa Silvia Pankhust pueden ser admiradas por muchas feministas paraguayas, pero para ellas la perspectiva de género está lejos de valer una candidata. La mayoría se siente hoy más atraída por un obispo católico jubilado, representante de un culto que niega el sacerdocio a las mujeres, se opone con vehemencia al aborto y en Latinoamérica representa lo más funesto de un pasado genocida.
Si algo demuestra esta actitud en la actual campaña presidencial de Paraguay, es la indiferencia hacia la problemática de género. Y conste que serán las más perjudicadas, en un país donde los hombres de izquierda, derecha, arriba o abajo, abordan estas cuestiones sólo como una guerra al sexo opuesto en la que deben tomar una o varias prisioneras.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
En Paraguay, país que como credenciales de cultura machista ostenta el deshonroso récord de ser el último país de la región en conceder el sufragio femenino, las inequidades sufridas por la actual candidata oficialista a la presidencia del Paraguay (la primera con posibilidades serias), no tienen nada que envidiar a los padecimientos sufridos por Flora Tristán.
Decía Octavio Paz que la mujer tendida o erguida, vestida o desnuda, nunca es ella misma, sentencia que con la candidata paraguaya se cumple a rajatabla. Sus misóginos adversarios de derecha o izquierda, intentan indiscriminadamente relacionarla con los burócratas del gobierno de peor imagen, como si fuera una marioneta sin autonomía ni vida propia. Para potenciar la virulencia de su campaña, la prensa que subsidia el embajador norteamericano James Cason ha decidido atacar con ensañamiento la gestión de las mujeres con importantes cargos en el gobierno del actual presidente Nicanor Duarte Frutos.
En un país cuya corrupta seudo democracia puntofijista soportó como representantes a los peores de todos, nadie quiere conceder a la candidata oficialista Blanca Ovelar el beneficio de la duda, aunque éste haya sido depositado en beneficio de todos sus impresentables antecesores. La ANR ha hecho muchos pésimos gobiernos, es cierto, pero cuando sus candidatos varones hablaban de enmendar errores y renovar aires, siempre se les concedió el beneficio de la duda. Los duendes del machismo hacen que a la actual candidata nadie le conceda el menor margen de confianza en ese sentido.
Una oposición que pactó con un dictador militar, con un conocido jefe de una banda de narcotraficantes de fama mundial, con un presidente que llegó al poder por la vía del fraude, con un jefe de estado nombrado por orden judicial, hoy con Blanca y por primera vez con ella, se muestra absolutamente intransigente.
Ya a finales del siglo XVIII Francisco de Miranda en una conversación con el alcalde de París, M. Pethion, le había cuestionado la falta de representación de las mujeres en el gobierno francés, a las que sin embargo se les exigía respeto a las leyes que se habían hecho de acuerdo a su voluntad. En aquella misma ciudad de las luces en cuyo arco del triunfo está tallado el nombre del patriota venezolano, había redactado Olimpia de Gauges en 1791 su declaración de los derechos de la mujer, que aún sigue ausente de mención en la mayoría de los libros que hablan maravillas de la revolución francesa. Al igual de lo que pretenden hacer algunos de los machistas correligionarios de Blanca Ovelar, sus mismos androcéntricos compañeros de lucha en la revolución francesa enviaron a Olimpia a la guillotina, por la osadía de creer que los derechos ganados para los hombres libres también podrían ser aplicados a las mujeres. Está claro que nadie ni siquiera sueña hoy en comparar a Olimpia con Dantón o Marat, sería todo un ultraje a la historia machista que padecemos.
El primer país en conceder irrestricto derecho al voto a las mujeres, dicen las crónicas, fue Nueva Zelanda en el año 1893, gracias a un movimiento liderado por Kate Sheppard.. De todos modos, los exponentes machistas tomaron sus precauciones para no caer en las temibles garras del sexo opuesto: a las mujeres sólo se les permitía votar pero no presentarse a elecciones. La heroica resistencia misógina duró hasta 1919, cuando tuvieron que capitular y ceder a las neozelandesas el derecho a ser elegidas para cargos políticos.
Algunos casos significativos al respecto se dieron en Nueva Jersey y en Colombia. En New Jersey se autorizó en 1776 el primer sufragio femenino, aunque por un error de interpretación semántica. Se usó la palabra personas en vez de especificar “hombres”, despropósito que los exegetas de la misoginia enmendaron en 1807. Un caso similar aconteció en la provincia de Vélez (hoy departamento colombiano de Santander), donde el sufragio femenino aprobado en 1853 fue revocado en 1857 y sólo se restablecería en 1954, aunque debido a la dictadura de Rojas Pinilla sólo pudo ponerse en práctica desde 1957.
Sucede que los apóstoles y hermeneutas del machismo consideraron siempre identificados el sufragio universal con el sufragio exclusivo de los hombres, por lo que al hablar en general en realidad era implícito que las prerrogativas sólo correspondían al sexo masculino. Tal es así que en 1917 los constituyentes mexicanos no creyeron necesario especificarlo, y conservaron su constitución de 1857 tal cual estaba.
Aunque el machismo latino tenga cierta fama hay que decir en honor a la objetividad que entre los países del primer mundo, EEUU estuvo entre los últimos en reconocer el derecho al voto femenino. Lo hizo en 1920, cuando ya llevaba décadas aplicándose en países como Nueva Zelanda, Australia, Noruega, Alemania, Suecia, Austria. Algunas suspicaces feministas inclusive han pensado en voz alta que las actuales preferencias por Obama en la interna demócrata ante Hillary Clinton, en el país donde asesinaron a Martin Luther King por el color oscuro de su piel, tienen mucho más que ver con el machismo que con las supuestas cualidades oratorias y presencia del candidato de color.
En España el voto femenino se considera uno de los logros de la Segunda República española, pero para vergüenza de la izquierda, la mayor parte del mérito se lleva la escritora y abogada de derechas Clara Campoamor, aunque no se niega que contribuyeron con su prédica la pasionaria Dolores Ibárruri y la anarquista Federica Montseny. Lo cierto es que la única mujer que acompañaba a Campoamor en el Parlamento, la entonces diputada izquierdista y directora de prisiones del Gobierno provisional republicano, Victoria Kent, se opuso tenazmente. Victoria opinaba que sus congéneres no comprendían a fondo las bondades del sistema republicano, y puso como ejemplo en su discurso que fueron muy pocas las mujeres que se echaron a la calle el día 14 de abril, fecha de la proclamación de la II República.
El hecho de que Clara Campoamor defendiera el sufragismo femenino y de que Victoria Kent se opusiera hicieron las delicias del machismo español. Azaña describió la sesión como muy divertida y en son de burla añadió: dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo. Un periódico se preguntó al día siguiente, el 2 de octubre de 1931: ¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen? Algo parecido hoy podría opinarse de supuestas feministas paraguayas, que deliran entre el público de candidatos que constituyen verdaderos íconos del más retrógrado machismo de derechas.
La feminista que obtuvo el sufragio para su género en España, que de todos modos sería postergado por casi medio siglo de dictadura, no sacó barata su osadía. Durante la guerra civil española debió huir temiendo ser fusilada por cualquiera de los bandos.
En el Perú el voto sería concedido sin mayores convicciones feministas por el populista general Manuel Odría, y sólo porque creyó que la medida podría favorecerlo en las urnas. Desafortunadamente, este traidor al machismo peruano no pudo presentarse a las elecciones de 1955, debido al sentimiento antidictatorial que generó su gobierno, por lo que el voto femenino terminó favoreciendo a Manuel Prado, quien en aquella oportunidad contó con el respaldo del APRA. Odría pensó que podría repetir lo sucedido en Argentina, donde en esa época se obtuvo el derecho al voto de las mujeres, aunque la heroína fuera una mujer que representaba la antítesis de luchadoras feministas de su país como Alicia Moreau de Justo, Elvira Dellepiane Rawson o Silvina Ocampo. Se trataba de Eva Perón, a quien las mujeres de la alta sociedad veían como una vulgar mujerzuela, aunque esta apreciación no le restaba envergadura y eficacia a su acción política. Su marido Juan Domingo Perón, uno de los más importantes caudillos de la historia Argentina, ganó las elecciones del 11 de noviembre de 1951 en la que votaron tres millones y medio de mujeres. Ya lo señaló Catherine A. Mackinnon, Marx fue reduccionista al opinar que la historia no avanza con la cabeza sino los pies, porque se olvidó considerar el sexo de su cuerpo.
Rosa Luxemburgo, las rusas Alexandra Kollontay, Angélica Balabanoff, N. Krupskaja, o la inglesa Silvia Pankhust pueden ser admiradas por muchas feministas paraguayas, pero para ellas la perspectiva de género está lejos de valer una candidata. La mayoría se siente hoy más atraída por un obispo católico jubilado, representante de un culto que niega el sacerdocio a las mujeres, se opone con vehemencia al aborto y en Latinoamérica representa lo más funesto de un pasado genocida.
Si algo demuestra esta actitud en la actual campaña presidencial de Paraguay, es la indiferencia hacia la problemática de género. Y conste que serán las más perjudicadas, en un país donde los hombres de izquierda, derecha, arriba o abajo, abordan estas cuestiones sólo como una guerra al sexo opuesto en la que deben tomar una o varias prisioneras.
Luis Agüero Wagner
miércoles 27 de febrero de 2008
ASESINAR AL PRESIDENTE CON AGUA MINERAL
27/II/08
ASESINAR AL PRESIDENTE CON AGUA MINERAL
(Luis Agüero Wagner)
En 1915 el presidente de Haití Philippe Sudré fue expulsado del Club de oficiales estadounidenses en Puerto Príncipe, por tener la piel de color negro. Las tropas estadounidenses no podían tener mucho respeto por un títere al que ellos mismos habían entronizado tras el asesinato de su antecesor Jean Vilbrun Guillaume Sam. A casi un siglo de ese episodio, la actuación de los embajadores Philip Goldberg en la Bolivia presidida por un indígena, y James Cason en el Paraguay amerindio, ratifica el desprecio que el imperio norteamericano profesa hacia los pueblos nativos y las instituciones de estas naciones que registran las historias más ignominiosas de expoliación y despojo por el imperialismo en América.
El reciente atentado contra el presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos también nos recuerda el desprecio por la vida, aún cuando se trata de quienes llevan en su investidura la representación misma del estado y la nación. Salvador Allende, Goulart, Frei, sólo son eslabones en la extensa cadena de la infamia.
Patricio Lumumba, en una carta a su esposa escrita en enero de 1961, una semana antes de su asesinato, le decía: Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado, porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres.
La historia de Lumumba tiene en común con Bolivia y Paraguay más que el paralelismo entre Goldberg y Cason con los agentes del imperio que lo llevaron a la tumba el 17 de enero de 1961.
Spruille Braden era un diplomático y agente petrolero norteamericano recordado en la región por haber facilitado con su intromisión, muy a su pesar, el ascenso político de Juan Domingo Perón en la Argentina de la década de 1940. Algo menos recordado es el papel que la cupo en la década de 1930, cuando logró desestabilizar Sudamérica y desatar una guerra entre Paraguay y Bolivia.
Al final de aquella matanza entre soldados descalzos, logró conservar para Bolivia la zona petrolífera del Chaco que desató la disputa, a pesar de la victoria militar paraguaya, porque el país del altiplano ofrecía mayores ventajas a la empresa Standard Oil a la que representaba. Fue también Braden el organizador de un comité de apoyo a la secesión de Kananga, región del Congo rica en recursos mineros y diamantes, drama que concluiría con el asesinato de Patricio Lumumba.
Como primer paso para conservar las minas, Kasavubu fue conminado por los imperialistas para deshacerse de Lumumba, quien fue destituído y reemplazado por Joseph Ileo. Pero Lumumba se resistió y a su vez se ratificó en el mando. Fastidiado, Eisenhower, dio la orden de matar a Lumumba. Uno de los asesinos enviados para la tarea fue Frank Carlucci, que sería luego secretario de Defensa de Ronald Reagan.
Allen Dulles, que estaba al frente de la CIA, envió un telegrama a su delegado en el Congo Lawrence Davlin con las órdenes explícitas, que lógicamente incluían actuar en el más absoluto secreto.
Lumumba fue detenido de nuevo el 2 de diciembre por el ejército. Siempre con las órdenes de no intervenir, las tropas de la ONU hicieron la vista gorda cuando lo torturaron brutalmente. Más tarde se supo que se mantuvo firme durante las largas sesiones de torturas y con la moral muy elevada. Al final lo llevaron a Kananga y, en un descampado en medio de la oscura sabana, iluminado por las luces de los coches de la policía, un escuadrón provisto de fusiles FAL belgas y revólveres Vigneron lo acribillaron con una lluvia de balas.
Un comisario belga que trabajaba para el régimen pelele de Katanga, confesó luego que le ordenaron hacer desaparecer al fusilado y a dos de sus ministros que le acompañaron en la tragedia. El trabajo no fue fácil, tuvimos que despedazarlos, reconoció el verdugo. Su cuerpo fue espantosamente descuartizado para evitar su reconocimiento. Luego disolvieron los pedazos en un recipiente con ácido sulfúrico altruistamente donado por una compañía minera. Los imperialistas no querían dejar ninguna huella del crimen. Inmediatamente comenzó la campaña de desinformación de la prensa adicta al imperio.
Un ácido similar al que fue utilizado para disolver los rastros del líder africano se aplicó hace unos días con un fin similar contra el presidente del país más africano de Sudamérica, el Paraguay. Un extraño brote de fiebre amarilla, que recuerda los atentados bacteriológicos contra Cuba durante la guerra fría, fue aprovechado para intentar desestabilizar al gobierno por grupos de falsos izquierdistas financiados por el embajador James Cason. Los periódicos paraguayos conocidos por recibir fuertes sumas de la National Endowment for Democracy y por aturdir a la ciudadanía con publicidad pagada por USAID, hicieron la vista gorda y descalificaron las versiones con absoluta indolencia. La población, que todavía recuerda el terror que sembraron los asesores norteamericanos que dirigían el país durante la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, y abrumados por el pavor que despierta la gigantesca embajada fortificada de Estados Unidos en Asunción, decidió guardar silencio en honor a la prudencia.
El curioso apoyo de los medios ultraderechistas a supuestos izquierdistas se explica fácilmente: están en realidad siendo instrumentados por Cason para crear disturbios en el MERCOSUR. De allí que su discurso engrane en temas como la “soberanía energética” con el que instrumentan la administración de la represa hidroeléctrica de Itaipú buscando enfrentar a Paraguay con Brasil, su socio en el mercado común y donde gobierna el socialista de izquierdas Lula Da Silva.
En la vecina Bolivia los sucesos no son menos graves, en coincidencia con la presencia en ese país de uno de los máximos especialistas en desestabilizar gobiernos y veterano de los Balcanes, Philip Goldberg. Las intenciones desestabilizadores son más que evidentes, si se considera que la denuncia la han hecho los mismos norteamericanos residentes en Bolivia.
Sólo por mencionar un caso, el ciudadano estadounidense Marko Lewis denunció que USAID (la misma institución que ONGs mediante financia en Paraguay al Movimiento Popular Tekojoja) pagó los viajes a Washington de varios jóvenes vinculados a la derecha y a los prefectos disidentes con fines desconocidos. USAID, que en Paraguay ha infiltrado el ejecutivo y el Congreso con supuestas donaciones del denominado Plan Umbral, también ha gestionado los viajes de opositores bolivianos para denunciar en la OEA y la ONU supuestos atropellos a la democracia por parte de Evo Morales. El norteamericano también mencionó que le consta la reciente utilización por USAID de 14 millones de dólares en actividades que no guardan ninguna relación con la cooperación.
En tiempos recientes, en casos similares a Katanga, cuatro zonas de Bolivia ricas en recursos naturales exigieron autonomía del gobierno dirigido por Evo, y amenazaron con separarse de la nación. Según los documentos, fundaciones estadounidenses están envueltas en estas campañas, habiendo invertido 4.451.249 dólares para ayudar a los gobiernos secesionistas a operar más estratégicamente.
La nota cenital la dio una reciente carta de USAID enviada al Palacio Quemado donde informa a Evo Morales que no cumplirá las leyes nacionales bolivianas, que establecen las normas a observar por los sistemas de inversión pública y financiamiento, especificando entre sus artículos que no aceptarán donaciones que impliquen condicionamientos políticos ni ideológicos. En otras palabras, a Estados Unidos las leyes de Bolivia le importan un bledo, y para deshacerse de un jefe de estado paraguayo les basta un vaso de agua mineral.
Bolivia y Paraguay, ¿países soberanos e independientes? Sólo en la fantasía de los incautos, of course.
Luis Agüero Wagner
ASESINAR AL PRESIDENTE CON AGUA MINERAL
(Luis Agüero Wagner)
En 1915 el presidente de Haití Philippe Sudré fue expulsado del Club de oficiales estadounidenses en Puerto Príncipe, por tener la piel de color negro. Las tropas estadounidenses no podían tener mucho respeto por un títere al que ellos mismos habían entronizado tras el asesinato de su antecesor Jean Vilbrun Guillaume Sam. A casi un siglo de ese episodio, la actuación de los embajadores Philip Goldberg en la Bolivia presidida por un indígena, y James Cason en el Paraguay amerindio, ratifica el desprecio que el imperio norteamericano profesa hacia los pueblos nativos y las instituciones de estas naciones que registran las historias más ignominiosas de expoliación y despojo por el imperialismo en América.
El reciente atentado contra el presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos también nos recuerda el desprecio por la vida, aún cuando se trata de quienes llevan en su investidura la representación misma del estado y la nación. Salvador Allende, Goulart, Frei, sólo son eslabones en la extensa cadena de la infamia.
Patricio Lumumba, en una carta a su esposa escrita en enero de 1961, una semana antes de su asesinato, le decía: Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado, porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres.
La historia de Lumumba tiene en común con Bolivia y Paraguay más que el paralelismo entre Goldberg y Cason con los agentes del imperio que lo llevaron a la tumba el 17 de enero de 1961.
Spruille Braden era un diplomático y agente petrolero norteamericano recordado en la región por haber facilitado con su intromisión, muy a su pesar, el ascenso político de Juan Domingo Perón en la Argentina de la década de 1940. Algo menos recordado es el papel que la cupo en la década de 1930, cuando logró desestabilizar Sudamérica y desatar una guerra entre Paraguay y Bolivia.
Al final de aquella matanza entre soldados descalzos, logró conservar para Bolivia la zona petrolífera del Chaco que desató la disputa, a pesar de la victoria militar paraguaya, porque el país del altiplano ofrecía mayores ventajas a la empresa Standard Oil a la que representaba. Fue también Braden el organizador de un comité de apoyo a la secesión de Kananga, región del Congo rica en recursos mineros y diamantes, drama que concluiría con el asesinato de Patricio Lumumba.
Como primer paso para conservar las minas, Kasavubu fue conminado por los imperialistas para deshacerse de Lumumba, quien fue destituído y reemplazado por Joseph Ileo. Pero Lumumba se resistió y a su vez se ratificó en el mando. Fastidiado, Eisenhower, dio la orden de matar a Lumumba. Uno de los asesinos enviados para la tarea fue Frank Carlucci, que sería luego secretario de Defensa de Ronald Reagan.
Allen Dulles, que estaba al frente de la CIA, envió un telegrama a su delegado en el Congo Lawrence Davlin con las órdenes explícitas, que lógicamente incluían actuar en el más absoluto secreto.
Lumumba fue detenido de nuevo el 2 de diciembre por el ejército. Siempre con las órdenes de no intervenir, las tropas de la ONU hicieron la vista gorda cuando lo torturaron brutalmente. Más tarde se supo que se mantuvo firme durante las largas sesiones de torturas y con la moral muy elevada. Al final lo llevaron a Kananga y, en un descampado en medio de la oscura sabana, iluminado por las luces de los coches de la policía, un escuadrón provisto de fusiles FAL belgas y revólveres Vigneron lo acribillaron con una lluvia de balas.
Un comisario belga que trabajaba para el régimen pelele de Katanga, confesó luego que le ordenaron hacer desaparecer al fusilado y a dos de sus ministros que le acompañaron en la tragedia. El trabajo no fue fácil, tuvimos que despedazarlos, reconoció el verdugo. Su cuerpo fue espantosamente descuartizado para evitar su reconocimiento. Luego disolvieron los pedazos en un recipiente con ácido sulfúrico altruistamente donado por una compañía minera. Los imperialistas no querían dejar ninguna huella del crimen. Inmediatamente comenzó la campaña de desinformación de la prensa adicta al imperio.
Un ácido similar al que fue utilizado para disolver los rastros del líder africano se aplicó hace unos días con un fin similar contra el presidente del país más africano de Sudamérica, el Paraguay. Un extraño brote de fiebre amarilla, que recuerda los atentados bacteriológicos contra Cuba durante la guerra fría, fue aprovechado para intentar desestabilizar al gobierno por grupos de falsos izquierdistas financiados por el embajador James Cason. Los periódicos paraguayos conocidos por recibir fuertes sumas de la National Endowment for Democracy y por aturdir a la ciudadanía con publicidad pagada por USAID, hicieron la vista gorda y descalificaron las versiones con absoluta indolencia. La población, que todavía recuerda el terror que sembraron los asesores norteamericanos que dirigían el país durante la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, y abrumados por el pavor que despierta la gigantesca embajada fortificada de Estados Unidos en Asunción, decidió guardar silencio en honor a la prudencia.
El curioso apoyo de los medios ultraderechistas a supuestos izquierdistas se explica fácilmente: están en realidad siendo instrumentados por Cason para crear disturbios en el MERCOSUR. De allí que su discurso engrane en temas como la “soberanía energética” con el que instrumentan la administración de la represa hidroeléctrica de Itaipú buscando enfrentar a Paraguay con Brasil, su socio en el mercado común y donde gobierna el socialista de izquierdas Lula Da Silva.
En la vecina Bolivia los sucesos no son menos graves, en coincidencia con la presencia en ese país de uno de los máximos especialistas en desestabilizar gobiernos y veterano de los Balcanes, Philip Goldberg. Las intenciones desestabilizadores son más que evidentes, si se considera que la denuncia la han hecho los mismos norteamericanos residentes en Bolivia.
Sólo por mencionar un caso, el ciudadano estadounidense Marko Lewis denunció que USAID (la misma institución que ONGs mediante financia en Paraguay al Movimiento Popular Tekojoja) pagó los viajes a Washington de varios jóvenes vinculados a la derecha y a los prefectos disidentes con fines desconocidos. USAID, que en Paraguay ha infiltrado el ejecutivo y el Congreso con supuestas donaciones del denominado Plan Umbral, también ha gestionado los viajes de opositores bolivianos para denunciar en la OEA y la ONU supuestos atropellos a la democracia por parte de Evo Morales. El norteamericano también mencionó que le consta la reciente utilización por USAID de 14 millones de dólares en actividades que no guardan ninguna relación con la cooperación.
En tiempos recientes, en casos similares a Katanga, cuatro zonas de Bolivia ricas en recursos naturales exigieron autonomía del gobierno dirigido por Evo, y amenazaron con separarse de la nación. Según los documentos, fundaciones estadounidenses están envueltas en estas campañas, habiendo invertido 4.451.249 dólares para ayudar a los gobiernos secesionistas a operar más estratégicamente.
La nota cenital la dio una reciente carta de USAID enviada al Palacio Quemado donde informa a Evo Morales que no cumplirá las leyes nacionales bolivianas, que establecen las normas a observar por los sistemas de inversión pública y financiamiento, especificando entre sus artículos que no aceptarán donaciones que impliquen condicionamientos políticos ni ideológicos. En otras palabras, a Estados Unidos las leyes de Bolivia le importan un bledo, y para deshacerse de un jefe de estado paraguayo les basta un vaso de agua mineral.
Bolivia y Paraguay, ¿países soberanos e independientes? Sólo en la fantasía de los incautos, of course.
Luis Agüero Wagner
martes 26 de febrero de 2008
EL DULCE OFICIO DE HACER OPOSICIÓN
EL DULCE OFICIO DE HACER OPOSICIÓN EN BOLIVIA Y PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner)
La noticia sobre la constante intromisión de James Cason en los asuntos internos de Paraguay, sus sospechadas vinculaciones con grupos opositores, brotes de fiebre amarilla e incluso un atentado contra la vida del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos, así como las repetidas ocasiones en que la Embajada estadounidense en Bolivia le ha pedido a voluntarios de los Cuerpos de Paz (Peace Corps) y luego a un becario del programa Fulbright que espíen a ciertas personas en ese país, son asuntos mucho más serios de lo que opina cierta prensa en la región.
De hecho, en relación a solapadas actividades en Paraguay y Bolivia financiadas por la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid, por sus siglas en inglés) y la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy – NED), existen motivos para una investigación por parte del Congreso de los Estados Unidos. Estas acciones refuerzan las afirmaciones hechas por funcionarios de estos gobiernos sudamericanos en las que dicen que Washington busca desestabilizar e incluso derrocar gobiernos democráticos, cuando les molesta el izquierdismo, nacionalismo o populismo de sus líderes.
No es sorprendente que el partido político de George W. Bush, habituado a ubicarse en el lado equivocado cuando se trata de derechos civiles, siga teniendo con respecto a estos países una visión congelada en los años de la guerra fría. .Del mismo modo no es extraño que el flujo de fondos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), entidad oficialmente creada el 6 de noviembre de 1982 por Ronald Reagan, bajo el protectorado bipartidista de ese país y con fondos del Congreso y del Departamento de Estado, a través de USAID , haya aumentado considerablemente con destino a grupos disidentes en los últimos tiempos. Para conocer las intenciones de la NED basta saber quiénes la han dirigido: por su Consejo administrativo han pasado filántropos como Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams, verdaderas leyendas vivas en la historia de las acciones clandestinas de la CIA.
En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de sus acciones, del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de 6 mil organizaciones políticas y sociales a través del mundo. La NED hoy admite haber creado enteramente el sindicato Solidaridad en Polonia y la CIA haber montado en 1968 la “Primavera de Praga” o “Revolución de tercio pelo”alentando, según su confesión, el documento firmado por los intelectuales checos, llamado la “Carta de los 77”, donde exhortaban a cambiar el rumbo del Partido Comunista de Checoslovaquia, que luego provocó la repudiada intervención soviética a ese país.
La CIA hoy distribuye para estas actividades $5 billones (léase billones) de dólares, luego que se le incrementara el mismo en un 50% a solicitud de George W. Bush. Los casos en Bolivia y Paraguay, donde Golberg y Cason son prácticamente los principales líderes opositores, no sorprenden si uno conoce que estos organimos imperialistas han logrado establecer una red mundial de institutos satélites, en países tan ricos como Alemania con la Friedrich Ebert, Friedrich Naunmann, Hans Seidal y la Heinrich Boell Stiftung, , utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes. Siguiendo el mismo principio, la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN, entre ellos: la Westminter Foundation for Democracy, (Reino Unido), el International Center for Human Rights an Democratic Development (Canadá), la Fondation Jean Jaurés y la Robert Schuman (Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).
En Bolivia y Paraguay, las sangrientas intervenciones de la CIA y el soborno a dictadores militares hoy han dado lugar al intervencionismo de la chequera, confiando que en países miserables es fácil obtener reyezuelos vendidos que aman la metrópoli, aunque sean simples ecos que ya nada tengan que decir a sus hermanos.
En Paraguay, imponiendo su Plan Umbral (herramienta de penetración imperialista que busca sobre todo afianzar el esquema neoliberal) como un instrumento de combate a la corrupción en Paraguay, la embajada norteamericana que dirige una figura que ya es histórica en materia de intervencionismo yanqui, mister James Cason, el imperio ha logrado infiltrar -distribuyendo dólares- instituciones tan vitales como el Ministerio Público, la Corte Suprema de Justicia, la Contraloría General de la República, Auditoría General del Poder Ejecutivo, el Ministerio del Interior, la Corte Suprema de Justicia y el mismo Congreso Nacional. En materia económica, ejercen control sobre la Subsecretaria de Estado de Tributación del Ministerio de Hacienda, Dirección Nacional de Aduana, Unidad de Investigación Tributaria, Unidad de Investigación Aduanera, y Unidad de Investigación Interna del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Industria y Comercio y Corte Suprema de Justicia, Consejo Nacional de las Industrias Maquiladoras de Exportación. Con gente de su confianza en muchas de estas instituciones, Cason ha logrado en varias ocasiones enfrentar entre sí a burócratas del mismo gobierno, e incluso ha utilizado fiscales para perseguir algunos hombres del oficialismo que no son de su agrado.
Es frecuente que sea James Cason quien ponga en posesión de su cargo a muchos funcionarios, en su calidad de Virrey del Paraguay, y con un estilo chocarrero incluso gasta bromas durante los actos. Cuando un fiscal de apellido Rodgers fue nombrado en sus funciones, Cason le calzó un sombrero blanco al estilo del Far West, comparándolo con Roy Rogers, el popular cowboy y cantante de los años 30 y 40 que interrumpía sus tiroteos para entonar música country.
Por si no fuera suficiente, ha organizado un entramado de ONGs que respaldan a partidos opositores con los dólares que distribuye la embajada, grupos entre los que se encuentran algunos que se presentan ante la opinión pública como izquierdistas y gozan de grandes espacios en los medios más populares, el diario ABC color y la radio Ñandutí, ambos dirigidos por incondicionales propagandistas del imperialismo con un largo historial de colaboracionismo. Estos medios presionan al gobierno para que rinda cuentas entre otras a organizaciones no gubernamentales como Transparencia Internacional, financiada por la ultraderecha de Washington, aunque ésta última no rinda cuentas a nadie excepto a James Cason.
Todas estas favorables condiciones han creado toda una capa de dirigentes políticos en Paraguay que hoy se dedica a hacer una muy bien remunerada oposición, entre suntuosas recepciones en la embajada, viajes constantes en primera clase para rendir pleitesía en Washington, y el dulce sabor de la fama con que lo arropa la prensa adicta al imperio.
(Luis Agüero Wagner)
La noticia sobre la constante intromisión de James Cason en los asuntos internos de Paraguay, sus sospechadas vinculaciones con grupos opositores, brotes de fiebre amarilla e incluso un atentado contra la vida del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos, así como las repetidas ocasiones en que la Embajada estadounidense en Bolivia le ha pedido a voluntarios de los Cuerpos de Paz (Peace Corps) y luego a un becario del programa Fulbright que espíen a ciertas personas en ese país, son asuntos mucho más serios de lo que opina cierta prensa en la región.
De hecho, en relación a solapadas actividades en Paraguay y Bolivia financiadas por la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid, por sus siglas en inglés) y la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy – NED), existen motivos para una investigación por parte del Congreso de los Estados Unidos. Estas acciones refuerzan las afirmaciones hechas por funcionarios de estos gobiernos sudamericanos en las que dicen que Washington busca desestabilizar e incluso derrocar gobiernos democráticos, cuando les molesta el izquierdismo, nacionalismo o populismo de sus líderes.
No es sorprendente que el partido político de George W. Bush, habituado a ubicarse en el lado equivocado cuando se trata de derechos civiles, siga teniendo con respecto a estos países una visión congelada en los años de la guerra fría. .Del mismo modo no es extraño que el flujo de fondos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), entidad oficialmente creada el 6 de noviembre de 1982 por Ronald Reagan, bajo el protectorado bipartidista de ese país y con fondos del Congreso y del Departamento de Estado, a través de USAID , haya aumentado considerablemente con destino a grupos disidentes en los últimos tiempos. Para conocer las intenciones de la NED basta saber quiénes la han dirigido: por su Consejo administrativo han pasado filántropos como Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams, verdaderas leyendas vivas en la historia de las acciones clandestinas de la CIA.
En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de sus acciones, del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de 6 mil organizaciones políticas y sociales a través del mundo. La NED hoy admite haber creado enteramente el sindicato Solidaridad en Polonia y la CIA haber montado en 1968 la “Primavera de Praga” o “Revolución de tercio pelo”alentando, según su confesión, el documento firmado por los intelectuales checos, llamado la “Carta de los 77”, donde exhortaban a cambiar el rumbo del Partido Comunista de Checoslovaquia, que luego provocó la repudiada intervención soviética a ese país.
La CIA hoy distribuye para estas actividades $5 billones (léase billones) de dólares, luego que se le incrementara el mismo en un 50% a solicitud de George W. Bush. Los casos en Bolivia y Paraguay, donde Golberg y Cason son prácticamente los principales líderes opositores, no sorprenden si uno conoce que estos organimos imperialistas han logrado establecer una red mundial de institutos satélites, en países tan ricos como Alemania con la Friedrich Ebert, Friedrich Naunmann, Hans Seidal y la Heinrich Boell Stiftung, , utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes. Siguiendo el mismo principio, la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN, entre ellos: la Westminter Foundation for Democracy, (Reino Unido), el International Center for Human Rights an Democratic Development (Canadá), la Fondation Jean Jaurés y la Robert Schuman (Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).
En Bolivia y Paraguay, las sangrientas intervenciones de la CIA y el soborno a dictadores militares hoy han dado lugar al intervencionismo de la chequera, confiando que en países miserables es fácil obtener reyezuelos vendidos que aman la metrópoli, aunque sean simples ecos que ya nada tengan que decir a sus hermanos.
En Paraguay, imponiendo su Plan Umbral (herramienta de penetración imperialista que busca sobre todo afianzar el esquema neoliberal) como un instrumento de combate a la corrupción en Paraguay, la embajada norteamericana que dirige una figura que ya es histórica en materia de intervencionismo yanqui, mister James Cason, el imperio ha logrado infiltrar -distribuyendo dólares- instituciones tan vitales como el Ministerio Público, la Corte Suprema de Justicia, la Contraloría General de la República, Auditoría General del Poder Ejecutivo, el Ministerio del Interior, la Corte Suprema de Justicia y el mismo Congreso Nacional. En materia económica, ejercen control sobre la Subsecretaria de Estado de Tributación del Ministerio de Hacienda, Dirección Nacional de Aduana, Unidad de Investigación Tributaria, Unidad de Investigación Aduanera, y Unidad de Investigación Interna del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Industria y Comercio y Corte Suprema de Justicia, Consejo Nacional de las Industrias Maquiladoras de Exportación. Con gente de su confianza en muchas de estas instituciones, Cason ha logrado en varias ocasiones enfrentar entre sí a burócratas del mismo gobierno, e incluso ha utilizado fiscales para perseguir algunos hombres del oficialismo que no son de su agrado.
Es frecuente que sea James Cason quien ponga en posesión de su cargo a muchos funcionarios, en su calidad de Virrey del Paraguay, y con un estilo chocarrero incluso gasta bromas durante los actos. Cuando un fiscal de apellido Rodgers fue nombrado en sus funciones, Cason le calzó un sombrero blanco al estilo del Far West, comparándolo con Roy Rogers, el popular cowboy y cantante de los años 30 y 40 que interrumpía sus tiroteos para entonar música country.
Por si no fuera suficiente, ha organizado un entramado de ONGs que respaldan a partidos opositores con los dólares que distribuye la embajada, grupos entre los que se encuentran algunos que se presentan ante la opinión pública como izquierdistas y gozan de grandes espacios en los medios más populares, el diario ABC color y la radio Ñandutí, ambos dirigidos por incondicionales propagandistas del imperialismo con un largo historial de colaboracionismo. Estos medios presionan al gobierno para que rinda cuentas entre otras a organizaciones no gubernamentales como Transparencia Internacional, financiada por la ultraderecha de Washington, aunque ésta última no rinda cuentas a nadie excepto a James Cason.
Todas estas favorables condiciones han creado toda una capa de dirigentes políticos en Paraguay que hoy se dedica a hacer una muy bien remunerada oposición, entre suntuosas recepciones en la embajada, viajes constantes en primera clase para rendir pleitesía en Washington, y el dulce sabor de la fama con que lo arropa la prensa adicta al imperio.
lunes 25 de febrero de 2008
¿REGRESA EL OPERATIVO CÓNDOR?
por Luis Agüero Wagner (Asunción, Paraguay)
lunes, 25 de febrero de 2008
Quienes creen que el Operativo Cóndor estaba enterrado con la muerte de Pinochet, Stroessner, el procesamiento y encarcelamiento de Alvarez en Uruguay, de Videla, Astiz y otros represores en Argentina, si se ocuparan de lo que sucede en Paraguay y Bolivia notarían con facilidad que se equivocan.
De un tiempo a esta parte, en estos vulnerables países, agresivos representantes del imperio despliegan violentas presiones contra los gobernantes que no acatan a pies juntillas los designios de Washington.
Tanto el embajador Philip Goldberg, representante de George W. Bush en La Paz, como James Cason, embajador en Paraguay, son viejos especialistas en desestabilización de gobiernos y sobornos a disidentes.
Desde que el embajador Goldberg recaló en La Paz luego de sus andanzas en Kosovo, han sido incesantes los incidentes.
Solo en este mes de febrero de 2008, el gobierno presentó una denuncia penal contra el agregado de seguridad del Departamento de Estado en Bolivia, Vincent Cooper, en lo que constituye la primera demanda penal contra un diplomático norteamericano por espionaje. Y, paralelamente, la cancillería citó –una vez más- al embajador Philip Goldberg, a dar explicaciones por supuesta violación a la convención de Viena.
Finalmente, el canciller David Choquehuanca aceptó las excusas del embajador, quien aseguró que Cooper no regresará a Bolivia aunque nadie cree que las heridas se cierren, dadas las actuales condiciones en que han quedado las relaciones.
Entre los presuntos espías acusados de “aportar datos” a la inteligencia estadounidense estaría el Cuerpo de Paz, una organización de ayuda a los países del tercer mundo creada por el presidente Kennedy en los años 60. Dicho cuerpo ha sido de suma eficacia tanto en Bolivia como en Paraguay para obtener información sobre los diferentes grupos del entramado social, al igual que supuestos organismos multilaterales han brindado muchas veces abrigo a operaciones represivas. Basta mencionar el caso del adiestrador de torturadores estadounidense Dan Mitrione, quien portaba credenciales de USAID cuando fue capturado en Uruguay.
La nueva batalla entre Morales y Goldberg inició un nuevo capítulo el 10 de este mes, cuando el becario de la fundación Fulbright, John Alexander Van Schaick, denunció que Cooper le había solicitado espiar a ciudadanos venezolanos y cubanos con los que se cruzara durante su trabajo de campo en Bolivia.
Actualmente, centenares de cubanos desarrollan actividades de cooperación en zonas rurales del país andino, especialmente medicina preventiva, operaciones de los ojos y tareas de alfabetización.
James Cason, a su vez, se destacó en áreas tan conflictivas para el imperio como la isla de Cuba, desplegando todas sus avezadas artes desestabilizadoras de gobiernos tercermundistas. Apenas llegó a La Habana en el 2002, declaró que iba a facilitar su residencia como sede para que los opositores a la Revolución se reunieran con diplomáticos de diversos países, se pronunció en contra del comercio de Estados Unidos hacia Cuba, pues “Cuba no es un mercado importante” y, además, “no va a pagar” por los productos que adquiera. Y, en pose desafiante, dijo que iba a recorrer seis mil millas en Cuba, con el propósito de dar apoyo a los grupúsculos contrarrevolucionarios, a la vez que no ocultó el objetivo de organizar un partido político dentro de la Isla. Cason pensaba, sin duda, que Cuba seguía siendo una neocolonia yanqui y que él, como antes de la revolución lo hicieron los embajadores Summer Wells, Jefferson Caffery o Earl T. Smith, podía decidir sobre los asuntos internos de Cuba.
Cason distribuyó entre quienes se prestaban a sus intrigas un maletín con grabadoras, útiles, un billete de cien dólares y un formulario a llenar para obtener una beca en Estados Unidos. Con estos “convincentes” argumentos, logró reclutar pequeños grupos de falsos periodistas para intentar desestabilizar al gobierno de Fidel Castro.
Fracasados sus objetivos en el Caribe, el servicio exterior norteamericano castigó su incompetencia destinándolo a Paraguay, donde intentando resarcirse de sus fracasos, no ha cesado de financiar grupos opositores al gobierno paraguayo, que le resulta incómodo por su adhesión a las iniciativas mercosurianas y al líder bolivariano Hugo Chávez, así como por sus tendencias estatistas en el manejo de la economía. Los suspicaces ya han relacionado la presencia de Cason en Paraguay con un fuerte aumento del flujo de dólares desde Asunción hacia Bolivia, campañas secesionistas contra el gobierno de Evo Morales y acusaciones de belicismo para enfrentarlo con Paraguay en la prensa paraguaya, la extraña aparición de la fiebre amarilla (arma de agresión biológica desarrollada en Fort Detrick por el ejército norteamericano), y el perceptible aumento de grupos desestabilizadores que reciben importantes donaciones de la embajada estadounidense.
Entre los grupos más agresivos se encuentran agrupaciones que bajo un falso ropaje de izquierdas, son financiados por Cason a través de fuertes sumas en dólares que son entregadas disimuladamente a Organizaciones no gubernamentales con supuestos fines altruistas. Estos grupos han cerrado filas en torno a Cason en sus enfrentamientos con referentes del gobierno como el Senador Juan Carlos Galaverna, contra quien apuntan todos sus dardos haciendo coro al representante de George W. Bush.
El último de los indicios, y tal vez el más indicativo, fue el atentado contra el presidente Nicanor Duarte Frutos utilizando una sustancia tóxica en un vaso de agua mineral. Para relacionarlo con la conjura del Cóndor, basta recordar el asesinato de Eduardo Nicanor Frei Montalva, fallecido el 22 de enero de 1982, de una supuesta infección intrahospitalaria. Hoy se conoce que la infección fue intencional, ordenada por la DINA de Pinochet.
Lo más sospechoso del atentado contra el presidente paraguayo es que se registró en la misma sede del comando militar, donde abundan los oficiales que realizaron cursos de especialización en Fort Benning y otras escuelas de golpistas, los cuales acostumbran volver a sus países con el cerebro lavado y debiendo mayor lealtad a sus amigos del norte que a sus propios países. ¿Acaso regresa el Operativo Cóndor?
domingo 24 de febrero de 2008
CUBA Y LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
(Miguel del Padrón)
En los últimos 50 años Cuba ha estado presente en todas las contiendas electorales de Estados Unidos, la consideran como si fuera Nevada, Chicago o Nebraska y los políticos norteamericanos parecen detenidos en 1958 cuando era propiedad de las grandes compañías norteamericanas. La mitad de la península donde se encuentra Varadero, una de las playas más famosas del mundo, era de un solo norteamericano con un aeropuerto particular.
Era la época en que los norteamericanos millonarios, mafiosos, delincuentes, traficantes, viajaban en sus aviones privados el viernes por la tarde para regresar a su país el lunes bien temprano. O los cruceros y acorazados anclaban en el puerto de La Habana para un fin de semana de placeres intensos, drogarse en los casinos, orinarse sobre las estatuas de los patriotas cubanos o visitar a los famosos centros nocturnos acompañados de prostitutas cubanas, mexicanas, norteamericanas, colombianas, francesas, italianas, dominicanas, o de cualquier otro país para complacer todos los gustos.
Según un censo monitoreado por la Iglesia Católica en 1953, junto al 37 por ciento de analfabetismo existían en el Isla, 600 mil desempleados, grandes avenidas convertidas en dormitorios ambulantes y el mayor per capita de mendicidad entre las capitales latinoamericanas. Junto a policias asesinos y corruptos, pululaban más de 100 mil prostitutas de todo el mundo, ubicadas en barrios completos de la capital cubana.
Según un despacho firmado por el periodista Antonio Caño y publicado en Dallas el 23 de febrero, se llevó a cabo el 19 debates entre Hillary Clinton y Barack Obama, que han mantenido, más de 40 horas de discusión ante las pantallas de televisión y de todo tipo de moderadores y de público, con las preguntas más sanguinarias y las más estúpidas. Ha sido el gran espectáculo político del año.
En el debate que tuvo lugar el jueves por la noche en la Universidad de Austin en Texas y como no podía faltar, Cuba estuvo presente. Según el periodista, con pequeñas diferencias tanto Clinton como Obama coincidieron en que Estados Unidos debe aprovechar la oportunidad que ofrece la dimisión de Fidel Castro para favorecer la transición hacia la democracia.
Según otras agencias de prensa, John McCain, senador por Arizona y aspirante a la candidatura republicana a la Presidencia expresó su esperanza de que el presidente cubano, Fidel Castro, "se reúna pronto con Karl Marx", muerto en 1883. Lo dijo en el transcurso de un mitin electoral en Indianápolis. Con relación al probable sustituto de Fidel, McCain afirmó: "Raúl es peor en muchos aspectos de lo que ha sido Fidel".
Otros despachos señalan que analistas norteamericanos consideran que la generación de los intermedios, es más radical que los hermanos Castro y peores que ellos, pues al parecer en lugar de alimentarse con leche materna, lo hicieron con las teorias del Comunismo y los que vienen más atrás son los peores y más malos de todos. El futuro de Cuba para los intereses norteamericanos y los mafiosos de Miami y sus servidores en Madrid se presenta con mucho pesimismo.
Las declaraciones de McCain se produjeron después de que los aspirantes demócratas a la Presidencia, Barack Obama y Hillary Clinton, discrepasen la pasada noche en un debate en Texas sobre su disposición a reunirse con Raúl Castro. Clinton señaló que no se reuniría si no se aplican reformas democráticas y Obama indicó que sería partidario de un encuentro sin condiciones previas.
Por otra parte el periodista Eduardo Maza de World Data Service, escribió que Barack Obama declaró que era partidario de relacionarse "con el sucesor de Castro casi inmediatamente" y mantener una negociación de "pequeños pasos" con Cuba, entre estos el permiso para las visitas a familiares y el envío de remesas a la Isla que permitan a Estados Unidos "mantener la posibilidad de negociar una apertura democrática con un Gobierno posterior a Fidel Castro".
Para Obama, "la Administración Bush ha cometiendo errores garrafales cuando se trata de avanzar realmente en la causa de la democracia y la libertad de Cuba". Como ejemplo de lo expuesto citó las restricciones impuestas a los cubano-estadounidenses para visitar a sus familiares en la Isla y en las remesas de dinero y por estos motivos, concederá a todos los cubano-estadounidenses derechos ilimitados para visitar a sus familiares y enviarles dinero a la isla.
Por otra parte según World Data Service el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado de la Santa Sede, ofició una misa masiva en La Habana durante la cual dijo que el Papa Benedicto XVI "ha escuchado" una invitación para visitar Cuba.
"El Santo Padre ha escuchado bien. Ha oído la invitación del cardenal de Cuba esta noche", dijo Bertone. Antes, el arzobispo de La Habana, Cardenal Jaime Ortega, había hablado de sus esperanzas de que el pontífice venga pronto a este país.
El jueves Bertone entregó a los obispos cubanos, un mensaje del pontífice en el cual este alentó a los católicos cubanos a insertarse más en la sociedad cubana.
La prensa divulgó una nota informativa en la cual calificó la homilía de Bertone "de paz". Esa información dijo que el Cardenal habló "de justicia y de paz, de verdad y libertad, de fraternidad y amor".
"El Secretario de Estado de Su Santidad, Benedicto XVI, comunicó la cercanía espiritual del Sumo Pontífice con el pueblo cubano, así como su aliento "para proseguir en el camino que están recorriendo", subrayó.
"El alto dignatario eclesiástico, culminó así su primer día de actividades en la Isla, donde realiza una visita de carácter oficial y pastoral -que se extenderá hasta el próximo 26 de febrero-, con la cual responde a la invitación del Gobierno cubano y de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba", expuso la nota.
A juzgar por las reseñas de estos analistas, en el escenario cubano se pueden observar, el pueblo de Cuba junto al legado de Fidel Castro y fuertemente unido,
por el otro Canadá con cuantiosas inversiones, la República Popular China cada vez más presente, el Vaticano que nunca ha interrumpido sus relaciones con Cuba y que Bertone trata de afianzar recorriendo las principales ciudades de la Isla, Brasil, Argentina y Venezuela y casi todos los países de América Latina y el Caribe con la excepción de El Salvador y Costa Rica.
Se observa también los acelarados pasos de un México que por subordinación al Imperialismo norteamericano se alejó de Cuba y ahora trata de ocupar el espacio perdido y finalmente el realismo Español si es que no vuelve al poder el Partido Popular.
Estados Unidos y sus servidores europeos han quedado fuera de estas ecuaciones.
En los últimos 50 años Cuba ha estado presente en todas las contiendas electorales de Estados Unidos, la consideran como si fuera Nevada, Chicago o Nebraska y los políticos norteamericanos parecen detenidos en 1958 cuando era propiedad de las grandes compañías norteamericanas. La mitad de la península donde se encuentra Varadero, una de las playas más famosas del mundo, era de un solo norteamericano con un aeropuerto particular.
Era la época en que los norteamericanos millonarios, mafiosos, delincuentes, traficantes, viajaban en sus aviones privados el viernes por la tarde para regresar a su país el lunes bien temprano. O los cruceros y acorazados anclaban en el puerto de La Habana para un fin de semana de placeres intensos, drogarse en los casinos, orinarse sobre las estatuas de los patriotas cubanos o visitar a los famosos centros nocturnos acompañados de prostitutas cubanas, mexicanas, norteamericanas, colombianas, francesas, italianas, dominicanas, o de cualquier otro país para complacer todos los gustos.
Según un censo monitoreado por la Iglesia Católica en 1953, junto al 37 por ciento de analfabetismo existían en el Isla, 600 mil desempleados, grandes avenidas convertidas en dormitorios ambulantes y el mayor per capita de mendicidad entre las capitales latinoamericanas. Junto a policias asesinos y corruptos, pululaban más de 100 mil prostitutas de todo el mundo, ubicadas en barrios completos de la capital cubana.
Según un despacho firmado por el periodista Antonio Caño y publicado en Dallas el 23 de febrero, se llevó a cabo el 19 debates entre Hillary Clinton y Barack Obama, que han mantenido, más de 40 horas de discusión ante las pantallas de televisión y de todo tipo de moderadores y de público, con las preguntas más sanguinarias y las más estúpidas. Ha sido el gran espectáculo político del año.
En el debate que tuvo lugar el jueves por la noche en la Universidad de Austin en Texas y como no podía faltar, Cuba estuvo presente. Según el periodista, con pequeñas diferencias tanto Clinton como Obama coincidieron en que Estados Unidos debe aprovechar la oportunidad que ofrece la dimisión de Fidel Castro para favorecer la transición hacia la democracia.
Según otras agencias de prensa, John McCain, senador por Arizona y aspirante a la candidatura republicana a la Presidencia expresó su esperanza de que el presidente cubano, Fidel Castro, "se reúna pronto con Karl Marx", muerto en 1883. Lo dijo en el transcurso de un mitin electoral en Indianápolis. Con relación al probable sustituto de Fidel, McCain afirmó: "Raúl es peor en muchos aspectos de lo que ha sido Fidel".
Otros despachos señalan que analistas norteamericanos consideran que la generación de los intermedios, es más radical que los hermanos Castro y peores que ellos, pues al parecer en lugar de alimentarse con leche materna, lo hicieron con las teorias del Comunismo y los que vienen más atrás son los peores y más malos de todos. El futuro de Cuba para los intereses norteamericanos y los mafiosos de Miami y sus servidores en Madrid se presenta con mucho pesimismo.
Las declaraciones de McCain se produjeron después de que los aspirantes demócratas a la Presidencia, Barack Obama y Hillary Clinton, discrepasen la pasada noche en un debate en Texas sobre su disposición a reunirse con Raúl Castro. Clinton señaló que no se reuniría si no se aplican reformas democráticas y Obama indicó que sería partidario de un encuentro sin condiciones previas.
Por otra parte el periodista Eduardo Maza de World Data Service, escribió que Barack Obama declaró que era partidario de relacionarse "con el sucesor de Castro casi inmediatamente" y mantener una negociación de "pequeños pasos" con Cuba, entre estos el permiso para las visitas a familiares y el envío de remesas a la Isla que permitan a Estados Unidos "mantener la posibilidad de negociar una apertura democrática con un Gobierno posterior a Fidel Castro".
Para Obama, "la Administración Bush ha cometiendo errores garrafales cuando se trata de avanzar realmente en la causa de la democracia y la libertad de Cuba". Como ejemplo de lo expuesto citó las restricciones impuestas a los cubano-estadounidenses para visitar a sus familiares en la Isla y en las remesas de dinero y por estos motivos, concederá a todos los cubano-estadounidenses derechos ilimitados para visitar a sus familiares y enviarles dinero a la isla.
Por otra parte según World Data Service el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado de la Santa Sede, ofició una misa masiva en La Habana durante la cual dijo que el Papa Benedicto XVI "ha escuchado" una invitación para visitar Cuba.
"El Santo Padre ha escuchado bien. Ha oído la invitación del cardenal de Cuba esta noche", dijo Bertone. Antes, el arzobispo de La Habana, Cardenal Jaime Ortega, había hablado de sus esperanzas de que el pontífice venga pronto a este país.
El jueves Bertone entregó a los obispos cubanos, un mensaje del pontífice en el cual este alentó a los católicos cubanos a insertarse más en la sociedad cubana.
La prensa divulgó una nota informativa en la cual calificó la homilía de Bertone "de paz". Esa información dijo que el Cardenal habló "de justicia y de paz, de verdad y libertad, de fraternidad y amor".
"El Secretario de Estado de Su Santidad, Benedicto XVI, comunicó la cercanía espiritual del Sumo Pontífice con el pueblo cubano, así como su aliento "para proseguir en el camino que están recorriendo", subrayó.
"El alto dignatario eclesiástico, culminó así su primer día de actividades en la Isla, donde realiza una visita de carácter oficial y pastoral -que se extenderá hasta el próximo 26 de febrero-, con la cual responde a la invitación del Gobierno cubano y de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba", expuso la nota.
A juzgar por las reseñas de estos analistas, en el escenario cubano se pueden observar, el pueblo de Cuba junto al legado de Fidel Castro y fuertemente unido,
por el otro Canadá con cuantiosas inversiones, la República Popular China cada vez más presente, el Vaticano que nunca ha interrumpido sus relaciones con Cuba y que Bertone trata de afianzar recorriendo las principales ciudades de la Isla, Brasil, Argentina y Venezuela y casi todos los países de América Latina y el Caribe con la excepción de El Salvador y Costa Rica.
Se observa también los acelarados pasos de un México que por subordinación al Imperialismo norteamericano se alejó de Cuba y ahora trata de ocupar el espacio perdido y finalmente el realismo Español si es que no vuelve al poder el Partido Popular.
Estados Unidos y sus servidores europeos han quedado fuera de estas ecuaciones.
¿QUIÉN QUIERE ENTRAR EN EL BASURERO?
Reflexiones del compañero Fidel
¿Quién quiere entrar en el basurero?
El líder cubano desenmascaró con particular ironía, el oportunismo y la incoherencia de quienes apuestan a la caída de la Revolución tras su decisión de no aspirar ni aceptar la propuesta al cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe
23 de febrero de 2008 01:13:03 GMT
Por casualidad me enteré de que la OEA existía, al leer hoy un cable de Internet con el artículo de Georgina Saldierna, publicado en La Jornada, titulado “Descarta Insulza que Cuba pueda ser reaceptada de inmediato en la OEA”. Nadie se acordaba de ella. Véase el carácter antediluviano del argumento.
“El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, descartó ayer que Cuba se pueda reincorporar de inmediato al organismo multilateral, entre otras razones porque no hay consenso sobre el tema entre sus miembros.”
“Por su lado, Insulza consideró que un requisito que tendría que cumplir Cuba para su plena reincorporación a la OEA es atender las normas de la organización, entre las cuales se incluye la Carta Democrática Interamericana y la Convención de Derechos Humanos.”
Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen”.
“Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.
“Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.
“En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’ “‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.
“‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.
“‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable.”
“En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.
“Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma.”
Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.
¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.
La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.
Un artículo de David Brooks, publicado hace menos de 12 horas en el diario La Jornada, de México, bajo el título “Estados Unidos relegado a simple espectador de la transición política en Cuba”, utiliza argumentos dignos de subrayarse.
“Nueva York, 20 de febrero. No cesa de asombrar cómo uno de los países más pequeños del mundo obliga a que los líderes políticos, empresariales, mediáticos y académicos del país más poderoso del mundo tengan que responder ante sus decisiones de hacer o no hacer, cambiar o no, o simplemente dejar todo en misterio.
“Durante las últimas 24 horas el presidente George W. Bush, los altos funcionarios de su Departamento de Estado, su Consejo de Seguridad Nacional, legisladores federales, los precandidatos presidenciales y otras figuras políticas de primer nivel, analistas políticos y los principales centros de política exterior, todos los principales medios impresos y electrónicos, agrupaciones de derechos humanos, y más, han respondido a la decisión de Fidel Castro de no postularse por otro período.
“Mientras se procede con una transición política en Cuba, nadie aquí espera algún cambio durante los pocos meses que quedan de la presidencia de George W. Bush, el décimo presidente estadounidense que prometió imponer cambios en la isla, sólo para acabar su período con Fidel Castro aún definiendo la política de su propio país y desafiando al superpoder.
“Y una vez más, Washington y todos los expertos fueron reducidos a simples espectadores y tuvieron que reconocer que la transición es la determinada por Cuba, y no el resultado de la política que Washington ha promovido durante medio siglo.”
“Julia Sweig, experta en la relación bilateral y directora del programa de América Latina para el Council on Foreign Relations, subrayó... que se debería haber levantado el embargo y otras restricciones que sólo han limitado a la política exterior estadounidense justo en este tipo de coyuntura.
“El ex coronel Lawrence Wilkerson –mano derecha del general Colin Powell y ahora copresidente de la Iniciativa de política EU-Cuba del New America Foundation–, consideró una vez más que esta coyuntura ofrece una oportunidad para cambiar la postura estadounidense, aunque admitió que ‘nuestra política hacia Cuba es un fracaso’ y no habrá ningún cambio bajo esta presidencia. Los precandidatos y otros deberían iniciar una evaluación de esta política, incluyendo cosas obvias como levantar la prohibición de viajes y algunos aspectos del embargo, para que el próximo ocupante de la Casa Blanca pueda implementar algunos cambios.
“El New York Times hace eco de estas perspectivas en su editorial de hoy, indicando que el gobierno de Bush ha hecho todo lo posible ‘para asegurar que no tiene la oportunidad de influir en los eventos’ en Cuba.
‘En nombre de apretar el fracasado embargo, ha hecho mucho más difícil para académicos, artistas y gente religiosa viajar a Cuba y difundir la buena palabra sobre la democracia.’ El Times propone dejar a un lado los intereses de Miami, aun si es particularmente difícil en un año electoral para abrir comunicación directa con Cuba y ‘los sucesores del señor Castro’.
“Con el anuncio de Castro desde La Habana, la dinámica política dentro de Estados Unidos también puede cambiar. Los tres principales precandidatos se pronunciaron sobre el asunto ayer, con el republicano John McCain y la demócrata Hillary Clinton repitiendo la retórica de siempre de que Cuba tiene que demostrar cambios antes de que Washington considere un cambio de su política.
“El demócrata Barack Obama ―quien en 2003 como candidato al Senado abogó por levantar el embargo― ha condicionado su posición ahora, pero es el único que ha favorecido aflojar las restricciones a viajes y el envío de fondos a la isla, y ayer dijo que si hay muestras de un cambio hacia la democratización en la isla, ‘Estados Unidos debe estar preparado para dar pasos hacia la normalización de las relaciones y suavizar el embargo’.”
“‘Hemos tenido una mala política durante 50 años, por razones que no tienen nada que ver con Cuba’, declaró el representante federal Charles Rangel, presidente de uno de los comités más influyentes del Congreso, reportó el Wall Street Journal. Varios legisladores más perciben este momento como una apertura posible para promover cambios en la política bilateral.
“El sector empresarial, que desde hace años ha manifestado su oposición al embargo, también podría ver esta como una oportunidad para redoblar esfuerzos para cambiar la política estadounidense, con el apoyo bipartidista de legisladores y gobernadores que ven el mercado cubano como algo más atractivo que mantener una posición ideológica alineada con un presidente y su gobierno cada vez más desprestigiado en Washington.
“Al parecer, la transición en Cuba podría provocar una transición dentro de Estados Unidos. Pero tal vez Washington y Miami son más renuentes al cambio que La Habana.”
Como pueden apreciar los lectores, he trabajado poco mientras espero la decisión trascendente del 24.
Ahora sí estaré varios días sin usar la pluma.
Fidel Castro Ruz
¿Quién quiere entrar en el basurero?
El líder cubano desenmascaró con particular ironía, el oportunismo y la incoherencia de quienes apuestan a la caída de la Revolución tras su decisión de no aspirar ni aceptar la propuesta al cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe
23 de febrero de 2008 01:13:03 GMT
Por casualidad me enteré de que la OEA existía, al leer hoy un cable de Internet con el artículo de Georgina Saldierna, publicado en La Jornada, titulado “Descarta Insulza que Cuba pueda ser reaceptada de inmediato en la OEA”. Nadie se acordaba de ella. Véase el carácter antediluviano del argumento.
“El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, descartó ayer que Cuba se pueda reincorporar de inmediato al organismo multilateral, entre otras razones porque no hay consenso sobre el tema entre sus miembros.”
“Por su lado, Insulza consideró que un requisito que tendría que cumplir Cuba para su plena reincorporación a la OEA es atender las normas de la organización, entre las cuales se incluye la Carta Democrática Interamericana y la Convención de Derechos Humanos.”
Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen”.
“Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.
“Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.
“En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’ “‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.
“‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.
“‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable.”
“En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.
“Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma.”
Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.
¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.
La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.
Un artículo de David Brooks, publicado hace menos de 12 horas en el diario La Jornada, de México, bajo el título “Estados Unidos relegado a simple espectador de la transición política en Cuba”, utiliza argumentos dignos de subrayarse.
“Nueva York, 20 de febrero. No cesa de asombrar cómo uno de los países más pequeños del mundo obliga a que los líderes políticos, empresariales, mediáticos y académicos del país más poderoso del mundo tengan que responder ante sus decisiones de hacer o no hacer, cambiar o no, o simplemente dejar todo en misterio.
“Durante las últimas 24 horas el presidente George W. Bush, los altos funcionarios de su Departamento de Estado, su Consejo de Seguridad Nacional, legisladores federales, los precandidatos presidenciales y otras figuras políticas de primer nivel, analistas políticos y los principales centros de política exterior, todos los principales medios impresos y electrónicos, agrupaciones de derechos humanos, y más, han respondido a la decisión de Fidel Castro de no postularse por otro período.
“Mientras se procede con una transición política en Cuba, nadie aquí espera algún cambio durante los pocos meses que quedan de la presidencia de George W. Bush, el décimo presidente estadounidense que prometió imponer cambios en la isla, sólo para acabar su período con Fidel Castro aún definiendo la política de su propio país y desafiando al superpoder.
“Y una vez más, Washington y todos los expertos fueron reducidos a simples espectadores y tuvieron que reconocer que la transición es la determinada por Cuba, y no el resultado de la política que Washington ha promovido durante medio siglo.”
“Julia Sweig, experta en la relación bilateral y directora del programa de América Latina para el Council on Foreign Relations, subrayó... que se debería haber levantado el embargo y otras restricciones que sólo han limitado a la política exterior estadounidense justo en este tipo de coyuntura.
“El ex coronel Lawrence Wilkerson –mano derecha del general Colin Powell y ahora copresidente de la Iniciativa de política EU-Cuba del New America Foundation–, consideró una vez más que esta coyuntura ofrece una oportunidad para cambiar la postura estadounidense, aunque admitió que ‘nuestra política hacia Cuba es un fracaso’ y no habrá ningún cambio bajo esta presidencia. Los precandidatos y otros deberían iniciar una evaluación de esta política, incluyendo cosas obvias como levantar la prohibición de viajes y algunos aspectos del embargo, para que el próximo ocupante de la Casa Blanca pueda implementar algunos cambios.
“El New York Times hace eco de estas perspectivas en su editorial de hoy, indicando que el gobierno de Bush ha hecho todo lo posible ‘para asegurar que no tiene la oportunidad de influir en los eventos’ en Cuba.
‘En nombre de apretar el fracasado embargo, ha hecho mucho más difícil para académicos, artistas y gente religiosa viajar a Cuba y difundir la buena palabra sobre la democracia.’ El Times propone dejar a un lado los intereses de Miami, aun si es particularmente difícil en un año electoral para abrir comunicación directa con Cuba y ‘los sucesores del señor Castro’.
“Con el anuncio de Castro desde La Habana, la dinámica política dentro de Estados Unidos también puede cambiar. Los tres principales precandidatos se pronunciaron sobre el asunto ayer, con el republicano John McCain y la demócrata Hillary Clinton repitiendo la retórica de siempre de que Cuba tiene que demostrar cambios antes de que Washington considere un cambio de su política.
“El demócrata Barack Obama ―quien en 2003 como candidato al Senado abogó por levantar el embargo― ha condicionado su posición ahora, pero es el único que ha favorecido aflojar las restricciones a viajes y el envío de fondos a la isla, y ayer dijo que si hay muestras de un cambio hacia la democratización en la isla, ‘Estados Unidos debe estar preparado para dar pasos hacia la normalización de las relaciones y suavizar el embargo’.”
“‘Hemos tenido una mala política durante 50 años, por razones que no tienen nada que ver con Cuba’, declaró el representante federal Charles Rangel, presidente de uno de los comités más influyentes del Congreso, reportó el Wall Street Journal. Varios legisladores más perciben este momento como una apertura posible para promover cambios en la política bilateral.
“El sector empresarial, que desde hace años ha manifestado su oposición al embargo, también podría ver esta como una oportunidad para redoblar esfuerzos para cambiar la política estadounidense, con el apoyo bipartidista de legisladores y gobernadores que ven el mercado cubano como algo más atractivo que mantener una posición ideológica alineada con un presidente y su gobierno cada vez más desprestigiado en Washington.
“Al parecer, la transición en Cuba podría provocar una transición dentro de Estados Unidos. Pero tal vez Washington y Miami son más renuentes al cambio que La Habana.”
Como pueden apreciar los lectores, he trabajado poco mientras espero la decisión trascendente del 24.
Ahora sí estaré varios días sin usar la pluma.
Fidel Castro Ruz
JAMES CASON, VIRREY DEL PARAGUAY
JAMES CASON, VIRREY DEL PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner)
La historia recogió recientemente el papel de Antonio Arguedas Mendieta, ministro del Interior del general René Barrientos, en el rescate de algunas reliquias relacionadas con el Che Guevara, asesinado en Bolivia durante el gobierno al cual servía. Arguedas era un antiguo militante del partido Comunista Boliviano que había sido nombrado ministro por su compañero de alpinismo René Barrientos a pesar de la ira de la embajada norteamericana que lo consideraba marxista. Menos divulgada es la forma en que llegó a ministro, a través de un pacto con Larry Sternfield, jefe de la estación de la CIA en Bolivia, que si pasaba un interrogatorio sobre su identidad sería nombrado ministro. Agentes de la CIA llevaron entonces a Arguedas a Lima y lo sometieron a cuatro días de interrogatorio con un detector de mentiras y bajo fuertes dosis de Pentotal, la “droga de la verdad”. Arguedas pasó todas las pruebas y en agosto de 1966 fue nombrado ministro. Un caso paralelo es el del general José Félix Estigarribia, quien para llegar al poder en Paraguay e imponer su dictadura, pactó con Roosevelt en Washington, a cambio del respaldo norteamericano a su ascenso político, la entrega de la zona petrolífera del Chaco, recuperada en una guerra en la que él mismo había comandado al ejército paraguayo que la recuperó de los bolivianos.
Menciono estos ejemplos de obsecuencia al imperio considerando las interrogantes que dejó un extraño atentado contra el presidente paraguayo Nicano Duarte Frutos, en su mismo comando militar, y del que se sospecha de la misma cúpula de las Fuerzas Armadas de Paraguay, en su mayoría generales que se han especializado en las escuelas de golpistas de Fort Benning y otros centros de lavado de cerebro para militares latinoamericanos, y hoy responden a Washington con mayor fidelidad que a su propio gobierno.
Cualquiera podría pensar que en un país en los umbrales de sufrir una epidemia por fiebre amarilla y cuyo presidente ha sufrido un atentado de este tipo, la prensa estaría ocupada en estos temas realmente trascendentes, pero no es así. Hoy el tema que domina la prensa maccartista heredada de Stroessner –y que decide lo que en Paraguay es noticia- es la no declaración de cuentas de aportes para la campaña del partido oficialista, como si se tratara de una campaña electoral norteamericana aunque sean triviales e insignificantes los montos denunciados para un partido al que adhieren los hombres más acaudalados del país, habituados a realizar fuertes donaciones. Otro de los grandes titulares habla del pedido de rendición de cuentas hecho al oficialismo por Pilar Callizo, la representante de una organización financiada por la ultraderecha de Washington que además es conocida militante del opositor partido Liberal.
Estos medios paraguayos cuando deben dar la palabra a contestatarios sólo conceden espacio a los referentes que son favorecidos por Cason, quien hoy decide quienes pueden representar y quienes no a la oposición paraguaya mediante la prensa adicta a los sobornos que distribuye la embajada norteamericana.
Entre estos agrupamientos opositores al gobierno se cuenta al Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay, favorecido por los dólares de USAID e íntegramente constituído por nucleaciones opositoras, que declara que su objetivo es transparentar el origen y utilización de los fondos que reciben los partidos políticos, aunque no especifique quién transparentará el origen y utilización de los fondos que reciben ellos. Entre los referentes del grupo se encuentran cercanos colaboradores de la campaña del obispo Fernando Lugo como Perla Yore (Mujeres políticas en red), Gerardo Rolón Pose (partido Demócrata Cristiano), Teri Silvero (Encuentro Nacional), y otras nucleaciones fantasmas que sólo aparecen para recibir los dólares de la embajada como Mupoder (Pelusa Brítez), Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (Nelly Servín), etc. También aparecen abiertamente en la lista grupos de declarados enemigos del gobierno paraguayo como los adherentes del Partido Patria Querida (representados por Cecilia de Frutos) y los adherentes del Partido Unace (representados por Emma Rolón).
El fluido relacionamiento entre periodistas paraguayos y la embajada norteamericana tiene vieja data, y es tan normal que trabajar como propagandista del imperialismo es considerado en este país como la cúspide de la profesión. El diario más leído y la radio más escuchada, Ñandutí, son medios subvencionados por la National Endowment for Democracy y USAID. Las estrellas de estos medios en la actual campaña proselitista son Camilo Soares y Rocío Casco, dirigentes de un minúsculo grupo que se hace pasar por guevarista pero recibe importantes sumas en dólares procedentes de la ultraderecha norteamericana, por intermedio de una organización no gubernamental.
Una de las estrellas del periodismo paraguayo, un ex policía de Stroessner devenido en periodista, Alcibíades González Delvalle, tiene un largo historial de servicios a la embajada norteamericana. Ya en la década de 1980 fue invitado varias veces por el vice-presidente George Bush (padre), a realizar giras por Estados Unidos y en innumerables ocasiones recibió donaciones de embajadores norteamericanos cuyo destino se desconoce. Gonzalez Delvalle no sólo es un ídolo del periodismo paraguayo, sino que es tan influyente que ha logrado silenciar su pasado como represor, y es más, hoy aparece como un perseguido por la dictadura ante la sociedad. Uno de los grupos que bajo el falso ropaje de izquierdas recibe financiación de USAID, el Movimiento Popular Tekojoja, ha llegado al ridículo extremo de presentarlo como referente de la lucha contra la dictadura en Paraguay para recibir apoyo del influyente periódico ultraderechista ABC color.
No es de extrañar el caso de Gonzalez Delvalle si tenemos en cuenta que en Paraguay, entre las supuestas víctimas de la dictadura anticomunista de Stroessner, han aparecido casos tan insólitos como ex delatores, informantes, torturadores y hasta un militante neo nazi.
Un caso parecido al de González Delvalle es el de Jean-Claude Criton, un ciudadano francés, cuya fotografía figura entre los represores que actuaron en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), hoy convertida, por decisión del Estado argentino, en un espacio para la memoria. Criton cuenta con importantes relaciones con el mundo periodístico paraguayo, al que frecuenta, encontrándose actualmente en Paraguay donde se presenta como un perseguido, al igual que muchos otros.
Su fotografía aparece entre numerosos militares y policías que fueron identificados por las víctimas que pasaron por el centro clandestino de detención que funcionaba en la Armada en tiempos de Videla, un dictador muy apreciado por los medios paraguayos que llegaron a cantarle loas desde sus editoriales.
Los demás medios que gustan aparecer como campeones de la democracia, como los canales de televisión 9 y 13, el diario Ultima Hora, se originaron en fortunas malhabidas acumuladas en la era de Stroessner, cuyo consuegro el narcotraficante Andrés Rodríguez, obtuvo la venia del embajador Timothy Towell (un ex agente de la CIA) para derrocar al longevo dictador y el congelamiento de sus antecedentes como pieza clave en la Conexión Latina, que traficaba la heroína nieve blanca de Marsella con rumbo al mercado norteamericano. Hoy aquel narcotraficante que amparaba a Auguste Ricord (Lucien Darguelles), ex agente de la GESTAPO y encubridor de criminales nazis refugiado en Sudamérica, es el prócer de la democracia de acuerdo a todos estos medios paraguayos.
Tal vez estas paradojas algo expliquen del porqué en este ambiente en el que nadie ni nada progresa, la carrera diplomática y los planes del virrey del Paraguay James Cason avanzan viento en popa, entre aclamaciones de la oposición y la gloriosa prensa paraguaya.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
La historia recogió recientemente el papel de Antonio Arguedas Mendieta, ministro del Interior del general René Barrientos, en el rescate de algunas reliquias relacionadas con el Che Guevara, asesinado en Bolivia durante el gobierno al cual servía. Arguedas era un antiguo militante del partido Comunista Boliviano que había sido nombrado ministro por su compañero de alpinismo René Barrientos a pesar de la ira de la embajada norteamericana que lo consideraba marxista. Menos divulgada es la forma en que llegó a ministro, a través de un pacto con Larry Sternfield, jefe de la estación de la CIA en Bolivia, que si pasaba un interrogatorio sobre su identidad sería nombrado ministro. Agentes de la CIA llevaron entonces a Arguedas a Lima y lo sometieron a cuatro días de interrogatorio con un detector de mentiras y bajo fuertes dosis de Pentotal, la “droga de la verdad”. Arguedas pasó todas las pruebas y en agosto de 1966 fue nombrado ministro. Un caso paralelo es el del general José Félix Estigarribia, quien para llegar al poder en Paraguay e imponer su dictadura, pactó con Roosevelt en Washington, a cambio del respaldo norteamericano a su ascenso político, la entrega de la zona petrolífera del Chaco, recuperada en una guerra en la que él mismo había comandado al ejército paraguayo que la recuperó de los bolivianos.
Menciono estos ejemplos de obsecuencia al imperio considerando las interrogantes que dejó un extraño atentado contra el presidente paraguayo Nicano Duarte Frutos, en su mismo comando militar, y del que se sospecha de la misma cúpula de las Fuerzas Armadas de Paraguay, en su mayoría generales que se han especializado en las escuelas de golpistas de Fort Benning y otros centros de lavado de cerebro para militares latinoamericanos, y hoy responden a Washington con mayor fidelidad que a su propio gobierno.
Cualquiera podría pensar que en un país en los umbrales de sufrir una epidemia por fiebre amarilla y cuyo presidente ha sufrido un atentado de este tipo, la prensa estaría ocupada en estos temas realmente trascendentes, pero no es así. Hoy el tema que domina la prensa maccartista heredada de Stroessner –y que decide lo que en Paraguay es noticia- es la no declaración de cuentas de aportes para la campaña del partido oficialista, como si se tratara de una campaña electoral norteamericana aunque sean triviales e insignificantes los montos denunciados para un partido al que adhieren los hombres más acaudalados del país, habituados a realizar fuertes donaciones. Otro de los grandes titulares habla del pedido de rendición de cuentas hecho al oficialismo por Pilar Callizo, la representante de una organización financiada por la ultraderecha de Washington que además es conocida militante del opositor partido Liberal.
Estos medios paraguayos cuando deben dar la palabra a contestatarios sólo conceden espacio a los referentes que son favorecidos por Cason, quien hoy decide quienes pueden representar y quienes no a la oposición paraguaya mediante la prensa adicta a los sobornos que distribuye la embajada norteamericana.
Entre estos agrupamientos opositores al gobierno se cuenta al Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay, favorecido por los dólares de USAID e íntegramente constituído por nucleaciones opositoras, que declara que su objetivo es transparentar el origen y utilización de los fondos que reciben los partidos políticos, aunque no especifique quién transparentará el origen y utilización de los fondos que reciben ellos. Entre los referentes del grupo se encuentran cercanos colaboradores de la campaña del obispo Fernando Lugo como Perla Yore (Mujeres políticas en red), Gerardo Rolón Pose (partido Demócrata Cristiano), Teri Silvero (Encuentro Nacional), y otras nucleaciones fantasmas que sólo aparecen para recibir los dólares de la embajada como Mupoder (Pelusa Brítez), Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (Nelly Servín), etc. También aparecen abiertamente en la lista grupos de declarados enemigos del gobierno paraguayo como los adherentes del Partido Patria Querida (representados por Cecilia de Frutos) y los adherentes del Partido Unace (representados por Emma Rolón).
El fluido relacionamiento entre periodistas paraguayos y la embajada norteamericana tiene vieja data, y es tan normal que trabajar como propagandista del imperialismo es considerado en este país como la cúspide de la profesión. El diario más leído y la radio más escuchada, Ñandutí, son medios subvencionados por la National Endowment for Democracy y USAID. Las estrellas de estos medios en la actual campaña proselitista son Camilo Soares y Rocío Casco, dirigentes de un minúsculo grupo que se hace pasar por guevarista pero recibe importantes sumas en dólares procedentes de la ultraderecha norteamericana, por intermedio de una organización no gubernamental.
Una de las estrellas del periodismo paraguayo, un ex policía de Stroessner devenido en periodista, Alcibíades González Delvalle, tiene un largo historial de servicios a la embajada norteamericana. Ya en la década de 1980 fue invitado varias veces por el vice-presidente George Bush (padre), a realizar giras por Estados Unidos y en innumerables ocasiones recibió donaciones de embajadores norteamericanos cuyo destino se desconoce. Gonzalez Delvalle no sólo es un ídolo del periodismo paraguayo, sino que es tan influyente que ha logrado silenciar su pasado como represor, y es más, hoy aparece como un perseguido por la dictadura ante la sociedad. Uno de los grupos que bajo el falso ropaje de izquierdas recibe financiación de USAID, el Movimiento Popular Tekojoja, ha llegado al ridículo extremo de presentarlo como referente de la lucha contra la dictadura en Paraguay para recibir apoyo del influyente periódico ultraderechista ABC color.
No es de extrañar el caso de Gonzalez Delvalle si tenemos en cuenta que en Paraguay, entre las supuestas víctimas de la dictadura anticomunista de Stroessner, han aparecido casos tan insólitos como ex delatores, informantes, torturadores y hasta un militante neo nazi.
Un caso parecido al de González Delvalle es el de Jean-Claude Criton, un ciudadano francés, cuya fotografía figura entre los represores que actuaron en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), hoy convertida, por decisión del Estado argentino, en un espacio para la memoria. Criton cuenta con importantes relaciones con el mundo periodístico paraguayo, al que frecuenta, encontrándose actualmente en Paraguay donde se presenta como un perseguido, al igual que muchos otros.
Su fotografía aparece entre numerosos militares y policías que fueron identificados por las víctimas que pasaron por el centro clandestino de detención que funcionaba en la Armada en tiempos de Videla, un dictador muy apreciado por los medios paraguayos que llegaron a cantarle loas desde sus editoriales.
Los demás medios que gustan aparecer como campeones de la democracia, como los canales de televisión 9 y 13, el diario Ultima Hora, se originaron en fortunas malhabidas acumuladas en la era de Stroessner, cuyo consuegro el narcotraficante Andrés Rodríguez, obtuvo la venia del embajador Timothy Towell (un ex agente de la CIA) para derrocar al longevo dictador y el congelamiento de sus antecedentes como pieza clave en la Conexión Latina, que traficaba la heroína nieve blanca de Marsella con rumbo al mercado norteamericano. Hoy aquel narcotraficante que amparaba a Auguste Ricord (Lucien Darguelles), ex agente de la GESTAPO y encubridor de criminales nazis refugiado en Sudamérica, es el prócer de la democracia de acuerdo a todos estos medios paraguayos.
Tal vez estas paradojas algo expliquen del porqué en este ambiente en el que nadie ni nada progresa, la carrera diplomática y los planes del virrey del Paraguay James Cason avanzan viento en popa, entre aclamaciones de la oposición y la gloriosa prensa paraguaya.
Luis Agüero Wagner
sábado 23 de febrero de 2008
ESTADOS UNIDOS Y LA DESESTABILIZACIÓN EN BOLIVIA Y PARAGUAY
ESTADOS UNIDOS Y LA DESESTABILIZACIÓN EN BOLIVIA Y PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner)
Dos de los más débiles eslabones en la cadena de dependencias sucesivas que Estados Unidos busca mantener congeladas en el tiempo en América Latina, Bolivia y Paraguay, tienen un largo historial de desestabilización e intervencionismo propiciados por intereses estadounidenses que son hechos suyos por los reyezuelos vendidos locales que han servido siempre de intermediarios.
El 19 de diciembre de 1924 un Directorio Federal designado por el presidente Calvin Coolidge, vicepresidente que completó el período al fallecer el presidente Warren Harding, formulaba que era de importancia esencial que las compañías estadounidenses adquieran y exploten los yacimientos petrolíferos en México y América del Sur, que no sólo “deben constituir una fuente de aprovisionamiento, sino que su control también debe estar en manos de nuestros conciudadanos”.
Esta expresión de deseos bastó para atraer sobre Bolivia y Paraguay el tenebroso espectro de la guerra y la muerte.
Establecida la Standard Oil Company en Bolivia, empresa fundada por el legendario empresario petrolero John Davison Rockefeller, pronto deseó extender su influencia al vecino territorio del Chaco que Paraguay reivindicaba como suyo, y esgrimía como título un fallo del mismo presidente de los Estados Unidos Rutherford Hayes, dado ante una controversia con Argentina por su posesión. El agente petrolero que urdiría la guerra entre Paraguay y Bolivia que siguió, era un aventurero texano que luego ganaría fama por sus enfrentamiento con el líder argentino Juan Domingo Perón. Se trataba de un heredero de yacimientos minerales en Chile y luego yerno de Simón Patiño, el norteamericano Spruille Braden.
Las promesas de Braden al presidente Daniel Salamanca de apoyo militar y jugosos créditos obtenidos en Wall Street por intermedio de sus influencias en el mundo de los negocios, llevaron a Bolivia a lanzar un ejército de nativos quechuas, aymarás y mineros de pulmones carcomidos por el sílice a la aventura de conquistar el Chaco. En la surrealista guerra olvidada que se desató se enfrentaron a tropas constituídas por labriegos parasitados y desnutridos a los que el gobierno de Asunción arrancó de los latifundios y les reemplazó los rudimentos de labranza por el fusil.
El fantasma de aquella guerra volvió a cernirse sobre el Chaco en coincidencia con la presentación de credenciales como representante del imperio en Paraguay del embajador James Cason, verdadero especialista en desestabilizar gobiernos y viejo conocido por su impertinente tendencia a la intromisión en varios países de Latinoamérica. Asunción, que durante las dictaduras de Pinochet y Videla fue una verdadera capital para el Operativo Cóndor y donde la embajada norteamericana (una ciclópea sede fortificado de varias hectáreas) estableció su Foreign Broadcasting Information Service para monitorear el espectro radioeléctrico de todo el Cono Sur, volvió a retomar dinamismo esta vez con la distribución de fuertes sumas en dólares entre organizaciones no gubernamentales de Bolivia y Paraguay.
Pronto los medios paraguayos conocidos por sus vinculaciones con la National Endowment for Democracy y USAID iniciaron una campaña de supuestas denuncias sobre tendencias belicistas bolivianas alentadas por Hugo Chávez buscando enfrentar al gobierno de Evo Morales con el de Nicanor Duarte Frutos. Luego siguieron grandes titulares que hablaban de supuesto secesionismo en varias regiones de Bolivia, que curiosamente empezaron a escucharse con anticipación en Paraguay hasta que finalmente se dieron en la práctica.
Actualmente James Cason financia a varios grupos opositores al gobierno paraguayo que en maniobra diversiva se presentaron como de izquierdas cerrando filas en torno al obispo Fernando Lugo, aunque apoyados por la prensa pro-imperialista de ultraderecha, a los que benefició con fuertes sumas en dólares para inficionar la sociedad civil en descrédito de partidos políticos tradicionales con la complacencia del conservador Partido Liberal, que no se siente incómodo acompañando a estos grupos por su conocida tendencia neoliberal e inescrupulosidad para aceptar sobornos y pactos deshonrosos.
Para hacerse una idea de la actitud parcial de Cason a favor de la oposición, basta mencionar que ante brotes de epidemia por fiebre amarilla entregó al gobierno apenas 50 mil dólares, mientras que para financiar a un partido opositor, el PMas que lidera Camilo Soares, un par de años atrás desembolsó 127 mil dólares.
La aparición de fiebre amarilla después de más de un siglo en Paraguay, la actitud indiferente de la oposición que la aprovechó para organizar mitines políticos y se negó a detener su campaña electoralista a pesar de la emergencia, y un llamativo atentado contra la vida del presidente Nicanor Duarte Frutos con un vaso de agua mineral en su mismo Comando Militar, son indicativos de vulnerabilidad en un país donde agentes norteamericanos tiene libertad para transitar a su antojo por el territorio, hacer estudios geo-espaciales y del subsuelo, experimentar con medicamentos en fase de prueba aplicándolos a la población en áreas rurales y otras iniquidades. A su vez la mayoría de los jefes castrenses que integran la cúpula militar en cuya sede se perpetró el atentado contra el presidente, son militares que han recibido instrucción en Estados Unidos, en la escuela de golpistas de Fort Benning y otras instituciones de donde salen los más leales vasallos al imperio que en un país bajo sujeción neocolonial puedan servir.
Todos los signos que viene dando la actitud insolente de James Cason para con el gobierno y las instituciones paraguayas son reveladores de que Estados Unidos no piensa renunciar a su papel preponderante por estas latitudes. Un hecho que, desgraciadamente para los sudamericanos, sólo augura más muerte, dolor, miserias y sufrimientos. --------------- Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Dos de los más débiles eslabones en la cadena de dependencias sucesivas que Estados Unidos busca mantener congeladas en el tiempo en América Latina, Bolivia y Paraguay, tienen un largo historial de desestabilización e intervencionismo propiciados por intereses estadounidenses que son hechos suyos por los reyezuelos vendidos locales que han servido siempre de intermediarios.
El 19 de diciembre de 1924 un Directorio Federal designado por el presidente Calvin Coolidge, vicepresidente que completó el período al fallecer el presidente Warren Harding, formulaba que era de importancia esencial que las compañías estadounidenses adquieran y exploten los yacimientos petrolíferos en México y América del Sur, que no sólo “deben constituir una fuente de aprovisionamiento, sino que su control también debe estar en manos de nuestros conciudadanos”.
Esta expresión de deseos bastó para atraer sobre Bolivia y Paraguay el tenebroso espectro de la guerra y la muerte.
Establecida la Standard Oil Company en Bolivia, empresa fundada por el legendario empresario petrolero John Davison Rockefeller, pronto deseó extender su influencia al vecino territorio del Chaco que Paraguay reivindicaba como suyo, y esgrimía como título un fallo del mismo presidente de los Estados Unidos Rutherford Hayes, dado ante una controversia con Argentina por su posesión. El agente petrolero que urdiría la guerra entre Paraguay y Bolivia que siguió, era un aventurero texano que luego ganaría fama por sus enfrentamiento con el líder argentino Juan Domingo Perón. Se trataba de un heredero de yacimientos minerales en Chile y luego yerno de Simón Patiño, el norteamericano Spruille Braden.
Las promesas de Braden al presidente Daniel Salamanca de apoyo militar y jugosos créditos obtenidos en Wall Street por intermedio de sus influencias en el mundo de los negocios, llevaron a Bolivia a lanzar un ejército de nativos quechuas, aymarás y mineros de pulmones carcomidos por el sílice a la aventura de conquistar el Chaco. En la surrealista guerra olvidada que se desató se enfrentaron a tropas constituídas por labriegos parasitados y desnutridos a los que el gobierno de Asunción arrancó de los latifundios y les reemplazó los rudimentos de labranza por el fusil.
El fantasma de aquella guerra volvió a cernirse sobre el Chaco en coincidencia con la presentación de credenciales como representante del imperio en Paraguay del embajador James Cason, verdadero especialista en desestabilizar gobiernos y viejo conocido por su impertinente tendencia a la intromisión en varios países de Latinoamérica. Asunción, que durante las dictaduras de Pinochet y Videla fue una verdadera capital para el Operativo Cóndor y donde la embajada norteamericana (una ciclópea sede fortificado de varias hectáreas) estableció su Foreign Broadcasting Information Service para monitorear el espectro radioeléctrico de todo el Cono Sur, volvió a retomar dinamismo esta vez con la distribución de fuertes sumas en dólares entre organizaciones no gubernamentales de Bolivia y Paraguay.
Pronto los medios paraguayos conocidos por sus vinculaciones con la National Endowment for Democracy y USAID iniciaron una campaña de supuestas denuncias sobre tendencias belicistas bolivianas alentadas por Hugo Chávez buscando enfrentar al gobierno de Evo Morales con el de Nicanor Duarte Frutos. Luego siguieron grandes titulares que hablaban de supuesto secesionismo en varias regiones de Bolivia, que curiosamente empezaron a escucharse con anticipación en Paraguay hasta que finalmente se dieron en la práctica.
Actualmente James Cason financia a varios grupos opositores al gobierno paraguayo que en maniobra diversiva se presentaron como de izquierdas cerrando filas en torno al obispo Fernando Lugo, aunque apoyados por la prensa pro-imperialista de ultraderecha, a los que benefició con fuertes sumas en dólares para inficionar la sociedad civil en descrédito de partidos políticos tradicionales con la complacencia del conservador Partido Liberal, que no se siente incómodo acompañando a estos grupos por su conocida tendencia neoliberal e inescrupulosidad para aceptar sobornos y pactos deshonrosos.
Para hacerse una idea de la actitud parcial de Cason a favor de la oposición, basta mencionar que ante brotes de epidemia por fiebre amarilla entregó al gobierno apenas 50 mil dólares, mientras que para financiar a un partido opositor, el PMas que lidera Camilo Soares, un par de años atrás desembolsó 127 mil dólares.
La aparición de fiebre amarilla después de más de un siglo en Paraguay, la actitud indiferente de la oposición que la aprovechó para organizar mitines políticos y se negó a detener su campaña electoralista a pesar de la emergencia, y un llamativo atentado contra la vida del presidente Nicanor Duarte Frutos con un vaso de agua mineral en su mismo Comando Militar, son indicativos de vulnerabilidad en un país donde agentes norteamericanos tiene libertad para transitar a su antojo por el territorio, hacer estudios geo-espaciales y del subsuelo, experimentar con medicamentos en fase de prueba aplicándolos a la población en áreas rurales y otras iniquidades. A su vez la mayoría de los jefes castrenses que integran la cúpula militar en cuya sede se perpetró el atentado contra el presidente, son militares que han recibido instrucción en Estados Unidos, en la escuela de golpistas de Fort Benning y otras instituciones de donde salen los más leales vasallos al imperio que en un país bajo sujeción neocolonial puedan servir.
Todos los signos que viene dando la actitud insolente de James Cason para con el gobierno y las instituciones paraguayas son reveladores de que Estados Unidos no piensa renunciar a su papel preponderante por estas latitudes. Un hecho que, desgraciadamente para los sudamericanos, sólo augura más muerte, dolor, miserias y sufrimientos. --------------- Luis Agüero Wagner
jueves 21 de febrero de 2008
POR LA GOTA DE LA VIDA
Por la gota de vida.
(Adys Cupull y Froilán González)
Publicaciones en los Estados Unidos han dado a conocer las memorias de un candidato a presidente en ese país. Se trata de John Sydney Mac Caín III.
Al reflexionar sobre la información acerca del ideario de este candidato republicano, la mente se queda quieta, pero sólo por un momento, porque salvaguardar el planeta exige respuestas ante el ideario destructor del Sistema Imperial más poderoso de estos tiempos, y más cuando reiteran con prepotencia para demostrarlo, matando, asesinando masivamente, destruyendo poblaciones enteras.
Él no se arrepiente de las bombas que tiraron en Vietnam, incendiaron, asesinaron, quemaron a millones. No hay dudas que sus memorias y declaraciones continúan la política mentirosa del gobierno actual, y de proliferación a la violencia y al terrorismo. Desaparece la inteligencia del hombre.
Desconoce que los invasores a Vitnam corrieron despavoridos ante la ofensiva del Ejército Libertador de los anamitas. Y está de acuerdo en que no se haya firmado el Tratado de Kioto.
Promete que continuará la política agresiva contra Cuba, con mayor intensidad, y estima que la LEY DE AJUSTE NO sea aplicada a los cientos de mexicanos que mueren cada año en la frontera en busca del SUEÑO AMERICANO. Para los mexicanos no, esa ley es para los terroristas cubanos, los que han matado hermanos para robar una lancha, o un avión, que nunca devuelven.
Aplaude a los que llevan a cabo el genocidio en Irak. Considera que debe hacerse lo mismo en Afganistan e Irán.
Relata la más inhumana y vergonzosa parte de la historia de su país cuando hace referencias y autoelogios a su participación en la injusta invasión a Vietnam. Alienta a los terroristas y está de acuerdo con la destrucción del planeta al apoyar la injerencia de su país en otros para "proteger" sus intereses.
Al estar de acuerdo con el genocidio, el mantenimiento de las armas nucleares y la invasión a Pakistan, ¿quien duda que mantendrá la política de destrucción a la naturaleza y a la vida?
El candidato republicano y su ideario contra la paz, y por la guerra hizo que recordáramos una vez más el poema ESE NIÑO ARDIENDO de nuestro escritor, poeta, ensayista y pensador cubano Cintio Vitier, Premio Nacional de Literatura 1988, y Premio Iberoamericano y del Caribe "Juan Rulfo" 2002, poema que es un grito contra la gran injusticia de quienes hoy exterminan pueblos; y de los que destruyeron ayer a Vietnam y no se arrepienten.
(Adys Cupull y Froilán González)
Publicaciones en los Estados Unidos han dado a conocer las memorias de un candidato a presidente en ese país. Se trata de John Sydney Mac Caín III.
Al reflexionar sobre la información acerca del ideario de este candidato republicano, la mente se queda quieta, pero sólo por un momento, porque salvaguardar el planeta exige respuestas ante el ideario destructor del Sistema Imperial más poderoso de estos tiempos, y más cuando reiteran con prepotencia para demostrarlo, matando, asesinando masivamente, destruyendo poblaciones enteras.
Él no se arrepiente de las bombas que tiraron en Vietnam, incendiaron, asesinaron, quemaron a millones. No hay dudas que sus memorias y declaraciones continúan la política mentirosa del gobierno actual, y de proliferación a la violencia y al terrorismo. Desaparece la inteligencia del hombre.
Desconoce que los invasores a Vitnam corrieron despavoridos ante la ofensiva del Ejército Libertador de los anamitas. Y está de acuerdo en que no se haya firmado el Tratado de Kioto.
Promete que continuará la política agresiva contra Cuba, con mayor intensidad, y estima que la LEY DE AJUSTE NO sea aplicada a los cientos de mexicanos que mueren cada año en la frontera en busca del SUEÑO AMERICANO. Para los mexicanos no, esa ley es para los terroristas cubanos, los que han matado hermanos para robar una lancha, o un avión, que nunca devuelven.
Aplaude a los que llevan a cabo el genocidio en Irak. Considera que debe hacerse lo mismo en Afganistan e Irán.
Relata la más inhumana y vergonzosa parte de la historia de su país cuando hace referencias y autoelogios a su participación en la injusta invasión a Vietnam. Alienta a los terroristas y está de acuerdo con la destrucción del planeta al apoyar la injerencia de su país en otros para "proteger" sus intereses.
Al estar de acuerdo con el genocidio, el mantenimiento de las armas nucleares y la invasión a Pakistan, ¿quien duda que mantendrá la política de destrucción a la naturaleza y a la vida?
El candidato republicano y su ideario contra la paz, y por la guerra hizo que recordáramos una vez más el poema ESE NIÑO ARDIENDO de nuestro escritor, poeta, ensayista y pensador cubano Cintio Vitier, Premio Nacional de Literatura 1988, y Premio Iberoamericano y del Caribe "Juan Rulfo" 2002, poema que es un grito contra la gran injusticia de quienes hoy exterminan pueblos; y de los que destruyeron ayer a Vietnam y no se arrepienten.
PARAGUAY, ENTRE JAMES CASON Y LA FIEBRE AMARILLA
PARAGUAY, ENTRE JAMES CASON Y LA FIEBRE AMARILLA
(Luis Agüero Wagner)
La rápida asistencia recibida por Paraguay desde el Brasil ante el problema sanitario de la fiebre amarilla, demostró lo impracticable de la confrontación con Brasil por el tema de la “soberanía energética” utilizado por el populista obispo Fernando Lugo como presunta propuesta para ganar adherentes, aunque en realidad se trata de un argumento utilizado para tirotear contra El MERCOSUR desde la prensa ultraderechista paraguaya.
El brote de fiebre amarilla después de un siglo en Paraguay, también generó suspicacias entre médicos conocedores de la utilización de este mal como arma bacteriológica del imperio norteamericano. Estas sospechas se vieron acentuadas por la presencia como embajador en este país del embajador James Cason, conocido por su tendencia hacia el intervencionismo, que hoy financia en Paraguay a la mayoría de los referentes agrupados en torno al obispo Fernando Lugo y a su prensa adicta, mediante fuertes sumas disfrazadas de donaciones a organizaciones no gubernamentales. Esto ha generado roces entre el embajador norteamericano y altos funcionarios del gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos.
Anteriormente, se destacó reclutando bien remunerados disidentes en Cuba a los que encomendó la misión de representar el papel de periodistas perseguidos por el régimen.
Varias fuentes revelaron a la prensa paraguaya que el uso de insectos para trasmitir enfermedades ha sido objeto de profundos estudios por parte del ejército norteamericano en Fuerte Detrick, cuyo inventario ya en 1959 incluía mosquitos infectados con fiebre amarilla, malaria y dengue; pulgas infectadas con plaga, garrapatas con tularemia, fiebre recidiva y fiebre de colorado; moscas domésticas infectadas con cólera, ántrax y disentería. Según datos al respecto revelados por el propio Ejército norteamericano, el Centro de Armas Bacteriológicas de las Fuerzas Terrestres de Estados Unidos realizó experimentos con mosquitos Aedes aegypti portadores de la fiebre amarilla, que se llevaron a cabo en un polígono aéreo en el estado de la Florida.
Los resultados de las investigaciones realizadas demostraron que los mosquitos alcanzaron en un día distancias de 1,6 a3,2 kilómetros y picaron a muchas personas; que el Aedes aegypti poseía grandes posibilidades para la transportación de la fiebre amarilla a grandes distancias. El 29 de octubre de 1980 un cable procedente de Washington informaba que el Gobierno de Estados Unidos pensó seriamente usar el mosquito portador de la fiebre amarilla contra la Unión Soviética durante la guerra fría en 1956. Los documentos desclasificados aseguran que la agresión contra la URSS sería llevada a cabo tomando en cuenta la imposibilidad de la Unión Soviética de poner en marcha un programa de inmunización masivo contra el ataque de los mosquitos. Se trataba de una gran potencia, a una gran distancia, y un inmenso territorio, con la cual Estados Unidos no estaba en guerra. Sin embargo, se acariciaba la idea de un silencioso sabotaje biológico.
La actitud de la oposición paraguaya ante los brotes de fiebre amarilla que actualmente azotan a Paraguay, especialmente los grupos financiados por Cason, resultó particularmente extraña por cuanto se abocaron a organizar mitines políticos en los centros asistenciales donde el gobierno brindaba vacunaciones masivas, como si se hubiera anticipado a los hechos y hubiera planeado un plan desestabilizador.
Todo esto coincide con la confesión del ministro inglés David Miliband de los vuelos secretos de la CIA sobre territorio británico realizados por el imperio norteamericano, que hacen suponer que no son muy difíciles realizar sobre Paraguay, donde abundan agentes encubiertos de la embajada norteamericana y no existen ni siquiera radares en funcionamiento para controlar el espacio aéreo. Curiosamente, la embajada estadounidense afirma apoyar la lucha contra el narcotráfico en este país aunque sea conocido que del extraño asesinato del general Rosa Rodríguez en la vía pública se sospecha de agentes de la DEA.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
La rápida asistencia recibida por Paraguay desde el Brasil ante el problema sanitario de la fiebre amarilla, demostró lo impracticable de la confrontación con Brasil por el tema de la “soberanía energética” utilizado por el populista obispo Fernando Lugo como presunta propuesta para ganar adherentes, aunque en realidad se trata de un argumento utilizado para tirotear contra El MERCOSUR desde la prensa ultraderechista paraguaya.
El brote de fiebre amarilla después de un siglo en Paraguay, también generó suspicacias entre médicos conocedores de la utilización de este mal como arma bacteriológica del imperio norteamericano. Estas sospechas se vieron acentuadas por la presencia como embajador en este país del embajador James Cason, conocido por su tendencia hacia el intervencionismo, que hoy financia en Paraguay a la mayoría de los referentes agrupados en torno al obispo Fernando Lugo y a su prensa adicta, mediante fuertes sumas disfrazadas de donaciones a organizaciones no gubernamentales. Esto ha generado roces entre el embajador norteamericano y altos funcionarios del gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos.
Anteriormente, se destacó reclutando bien remunerados disidentes en Cuba a los que encomendó la misión de representar el papel de periodistas perseguidos por el régimen.
Varias fuentes revelaron a la prensa paraguaya que el uso de insectos para trasmitir enfermedades ha sido objeto de profundos estudios por parte del ejército norteamericano en Fuerte Detrick, cuyo inventario ya en 1959 incluía mosquitos infectados con fiebre amarilla, malaria y dengue; pulgas infectadas con plaga, garrapatas con tularemia, fiebre recidiva y fiebre de colorado; moscas domésticas infectadas con cólera, ántrax y disentería. Según datos al respecto revelados por el propio Ejército norteamericano, el Centro de Armas Bacteriológicas de las Fuerzas Terrestres de Estados Unidos realizó experimentos con mosquitos Aedes aegypti portadores de la fiebre amarilla, que se llevaron a cabo en un polígono aéreo en el estado de la Florida.
Los resultados de las investigaciones realizadas demostraron que los mosquitos alcanzaron en un día distancias de 1,6 a3,2 kilómetros y picaron a muchas personas; que el Aedes aegypti poseía grandes posibilidades para la transportación de la fiebre amarilla a grandes distancias. El 29 de octubre de 1980 un cable procedente de Washington informaba que el Gobierno de Estados Unidos pensó seriamente usar el mosquito portador de la fiebre amarilla contra la Unión Soviética durante la guerra fría en 1956. Los documentos desclasificados aseguran que la agresión contra la URSS sería llevada a cabo tomando en cuenta la imposibilidad de la Unión Soviética de poner en marcha un programa de inmunización masivo contra el ataque de los mosquitos. Se trataba de una gran potencia, a una gran distancia, y un inmenso territorio, con la cual Estados Unidos no estaba en guerra. Sin embargo, se acariciaba la idea de un silencioso sabotaje biológico.
La actitud de la oposición paraguaya ante los brotes de fiebre amarilla que actualmente azotan a Paraguay, especialmente los grupos financiados por Cason, resultó particularmente extraña por cuanto se abocaron a organizar mitines políticos en los centros asistenciales donde el gobierno brindaba vacunaciones masivas, como si se hubiera anticipado a los hechos y hubiera planeado un plan desestabilizador.
Todo esto coincide con la confesión del ministro inglés David Miliband de los vuelos secretos de la CIA sobre territorio británico realizados por el imperio norteamericano, que hacen suponer que no son muy difíciles realizar sobre Paraguay, donde abundan agentes encubiertos de la embajada norteamericana y no existen ni siquiera radares en funcionamiento para controlar el espacio aéreo. Curiosamente, la embajada estadounidense afirma apoyar la lucha contra el narcotráfico en este país aunque sea conocido que del extraño asesinato del general Rosa Rodríguez en la vía pública se sospecha de agentes de la DEA.
Luis Agüero Wagner
miércoles 20 de febrero de 2008
ABC COLOR. VIVA LA IZQUIERDA Y ABAJO FIDEL CASTRO
ABC COLOR: VIVA LA IZQUIERDA Y ABAJO FIDEL
(Luis Agüero Wagner)
Un nuevo síntoma no descrito por los tratados de Medicina es el que se apoderó de la oposición paraguaya, que celebró en estos días un brote de fiebre amarilla en el país con eufóricos mítines en lugares de vacunación contra esta enfermedad, cual político que va a la caza de votos en una ceremonia fúnebre.
No debería sorprendernos mucho este tipo de eventos surrealistas en el contexto paraguayo, donde la prensa ultraderechista que dedica grandes espacios a dirigir furibundas diatribas contra Fidel Castro y Hugo Chávez con insistente regularidad pretende convencernos que apoya a la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo.
Para hacernos una idea del tamaño de la píldora que nos intenta hacer tragar el diario ultraderechista ABC color, vinculado a la National Endowment for Democracy y al embajador James Cason, basta mencionar que hoy miércoles anuncia en tapa con letras catástrofes el fin del “asfixiado y arcaico” régimen castrista pintando un desolador panorama de Cuba a la que ve acosada por escasez de alimentos, especulación en el mercado negro y sin siquiera educación. Nos informa que Fidel Castro ya ha perdido la razón, encontrándose “desquiciado” y que a la hora de contabilizar sus asesinatos superará a Videla, Pinochet y Somoza. Quizá le es fácil olvidar hoy que a todos estos dictadores su diario defendió apasionadamente, cada cual a su turno.
Todo esto se publica en ABC por orden de su propietario el Sr. Aldo Zucolillo, financista de la represión dictatorial que hoy olvida haber sido un gran defensor de Pinochet, Videla, favorecido de Stroessner en sus negocios antes de perder privilegios, y de quien existen documentos que lo acreditan como mecenas del director del centro de detención y tortura de la dictadura paraguaya, Antonio Campos Alum.
Para conocer más a este insigne promotor de las candidaturas “izquierdistas” que acompañan al obispo Fernando Lugo, basta visitar los archivos del Terror u hojear la página 302 del libro “Es mi informe” del Dr. Alfredo Boccia Paz, Myrian González y Rosa Palau. En tales sitios cualquier ciudadano puede informarse que el gran luchador por la libertad de expresión Aldo Zucolillo, entre otros importantes empresarios, aportó un millón de guaraníes de entonces para el relacionamiento internacional y las actividades anticomunistas de “La Técnica”, de acuerdo a documentos encontrados en los Archivos del Terror, clasificados en la Carpeta DNAT, marzo de 1979.
Visitando la hemeroteca de ABC se podrán encontrar otras joyas de la literatura como la defensa que hacían sus redactores de Jorge Rafael Videla, las loas que dedicaban a Pinochet y, por supuesto, los panegíricos a su paternal benefactor Alfredo Stroessner.
Ser el dueño del diario de mayor tirada de la capital paraguaya le permite a Zucolillo tener éste y otros tantos antecedentes silenciados, ya que arbitra gran parte de lo que en los medios paraguayos se puede decir, y lo que las editoriales pueden publicar. Ni la Comisión de Verdad y Justicia formada para investigar las persecuciones en tiempos de Stroessner, ni las organizaciones de derechos humanos, ni los políticos abocados al tema se atreven a abrir la boca y cuestionar algunos de estos lúgubres aspectos del pasado del zar de la prensa, que maneja a su antojo a los opositores ávidos de aparecer en las páginas de su diario.
Se trata en su gran mayoría de personajes que si no son mencionados en ABC color, virtualmente no existen, por lo cual deben seguir con abyección las pautas del presunto prócer de la libertad de expresión que no tuvo inconvenientes para defender en sus editoriales a Pinochet para encubrir a su propio cuñado, involucrado nada más y nada menos que en el asesinato de Orlando Letelier.
Tan grande es el delirio de este digno sobreviviente del parque jurásico del tiranosaurio Stroesnner que no sólo se cree facultado para dirigir desde la prensa partidos políticos, sino también modificar con su poder sobre la prensa su propia historia personal y la de los demás. Ya decía Jean Paul Sastre que incluso el pasado podía modificarse por obra y gracia de los historiadores, aserto que Zucolillo y su séquito de escribientes y politiqueros pusilánimes se han encargado de demostrar por medio del experimento controlado que han urdido en Paraguay.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Un nuevo síntoma no descrito por los tratados de Medicina es el que se apoderó de la oposición paraguaya, que celebró en estos días un brote de fiebre amarilla en el país con eufóricos mítines en lugares de vacunación contra esta enfermedad, cual político que va a la caza de votos en una ceremonia fúnebre.
No debería sorprendernos mucho este tipo de eventos surrealistas en el contexto paraguayo, donde la prensa ultraderechista que dedica grandes espacios a dirigir furibundas diatribas contra Fidel Castro y Hugo Chávez con insistente regularidad pretende convencernos que apoya a la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo.
Para hacernos una idea del tamaño de la píldora que nos intenta hacer tragar el diario ultraderechista ABC color, vinculado a la National Endowment for Democracy y al embajador James Cason, basta mencionar que hoy miércoles anuncia en tapa con letras catástrofes el fin del “asfixiado y arcaico” régimen castrista pintando un desolador panorama de Cuba a la que ve acosada por escasez de alimentos, especulación en el mercado negro y sin siquiera educación. Nos informa que Fidel Castro ya ha perdido la razón, encontrándose “desquiciado” y que a la hora de contabilizar sus asesinatos superará a Videla, Pinochet y Somoza. Quizá le es fácil olvidar hoy que a todos estos dictadores su diario defendió apasionadamente, cada cual a su turno.
Todo esto se publica en ABC por orden de su propietario el Sr. Aldo Zucolillo, financista de la represión dictatorial que hoy olvida haber sido un gran defensor de Pinochet, Videla, favorecido de Stroessner en sus negocios antes de perder privilegios, y de quien existen documentos que lo acreditan como mecenas del director del centro de detención y tortura de la dictadura paraguaya, Antonio Campos Alum.
Para conocer más a este insigne promotor de las candidaturas “izquierdistas” que acompañan al obispo Fernando Lugo, basta visitar los archivos del Terror u hojear la página 302 del libro “Es mi informe” del Dr. Alfredo Boccia Paz, Myrian González y Rosa Palau. En tales sitios cualquier ciudadano puede informarse que el gran luchador por la libertad de expresión Aldo Zucolillo, entre otros importantes empresarios, aportó un millón de guaraníes de entonces para el relacionamiento internacional y las actividades anticomunistas de “La Técnica”, de acuerdo a documentos encontrados en los Archivos del Terror, clasificados en la Carpeta DNAT, marzo de 1979.
Visitando la hemeroteca de ABC se podrán encontrar otras joyas de la literatura como la defensa que hacían sus redactores de Jorge Rafael Videla, las loas que dedicaban a Pinochet y, por supuesto, los panegíricos a su paternal benefactor Alfredo Stroessner.
Ser el dueño del diario de mayor tirada de la capital paraguaya le permite a Zucolillo tener éste y otros tantos antecedentes silenciados, ya que arbitra gran parte de lo que en los medios paraguayos se puede decir, y lo que las editoriales pueden publicar. Ni la Comisión de Verdad y Justicia formada para investigar las persecuciones en tiempos de Stroessner, ni las organizaciones de derechos humanos, ni los políticos abocados al tema se atreven a abrir la boca y cuestionar algunos de estos lúgubres aspectos del pasado del zar de la prensa, que maneja a su antojo a los opositores ávidos de aparecer en las páginas de su diario.
Se trata en su gran mayoría de personajes que si no son mencionados en ABC color, virtualmente no existen, por lo cual deben seguir con abyección las pautas del presunto prócer de la libertad de expresión que no tuvo inconvenientes para defender en sus editoriales a Pinochet para encubrir a su propio cuñado, involucrado nada más y nada menos que en el asesinato de Orlando Letelier.
Tan grande es el delirio de este digno sobreviviente del parque jurásico del tiranosaurio Stroesnner que no sólo se cree facultado para dirigir desde la prensa partidos políticos, sino también modificar con su poder sobre la prensa su propia historia personal y la de los demás. Ya decía Jean Paul Sastre que incluso el pasado podía modificarse por obra y gracia de los historiadores, aserto que Zucolillo y su séquito de escribientes y politiqueros pusilánimes se han encargado de demostrar por medio del experimento controlado que han urdido en Paraguay.
Luis Agüero Wagner
martes 19 de febrero de 2008
MENSAJE DE FIDEL CASTRO
Mensaje del Comandante en Jefe
Queridos compatriotas:
Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".
Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.
A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.
Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.
"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."
Carta del 8 de enero de 2008:
"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."
"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.
Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.
Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.
El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.
No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.
Gracias
Queridos compatriotas:
Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".
Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.
A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.
Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.
"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."
Carta del 8 de enero de 2008:
"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."
"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.
Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.
Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.
El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.
No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.
Gracias
ROMANCE CON LAS ENCUESTAS
EL ILUSORIO ROMANCE DEL OBISPO Y LAS ENCUESTAS
(Luis Agüero Wagner)
La encuestofilia de los partidarios del obispo Fernando Lugo es un claro ejemplo de cómo juicios parciales llevan a conclusiones radicales cuando se trata de fanáticos cultores de la publicidad tendenciosa, siempre predispuestos para emitir juicios subjetivos y politiquear aún en medio de una emergencia nacional por brotes de fiebre amarilla como la que vive en estos días el Paraguay. La negligencia de esta actitud es aún mas grave en el caso de algunos políticos opositores que poseen un grado en medicina pagado sacrificadamente por el presupuesto público, como Carlos Filizzola, Aníbal Carrillo, Héctor Lacognata y otros, pero que haciendo gala de insensibilidad social se dedican sin remordimientos al proselitismo en medio de una epidemia en lugar de presentarse aunque sea para media hora de trabajo voluntario de vacunación.
Varios factores permiten dudar de los últimos resultados que dan el primer lugar al obispo Fernando Lugo, sobre todo porque quien encargó las encuestas es el mismo diario –ABC color- que promovió entre los activistas funcionales a sus campañas contra el Mercosur la candidatura de Lugo, y porque ya nadie duda que tanto el dueño del periódico como sus escribientes están a punto de cortarse las venas por la candidatura que parieron. En segundo término, el encuestador es el mismo que auguró una victoria por quince puntos para Federico Fraude (como se conoce al compañero de fórmula del obispo por la forma en que adjudicó el triunfo en las internas de su partido, el liberal), quien al postre solo pudo imponerse gracias al fervor liberal de las almas en pena de los camposantos de Guarambaré.
Profundizando otros datos más indicativos, se descubre que en realidad la primera impresión que dan los números preliminares es bastante engañosa.
Sabemos por ejemplo que el 46 por ciento cree que ganará Blanca Ovelar, y solo el 21 por ciento da crédito a una victoria del obispo Lugo, aunque el 31 tenga intención de votar por Lugo y sólo el 25 de hacerlo por Blanca. Desglosando el trabalenguas, la mayoría cree que volverá a ganar el partido colorado aunque Lugo tenga una efímera primera posición mientras sanen las heridas de las internas del partido gobernante, porque reconoce como eternos perdedores a los héroes de la oposición.
De cabo a rabo el discurso y la realidad de los hechos se contradicen con tanta certeza en la victoria opositora, empezando por el caso de prueba de Caacupé, donde nuestras tropas de élite fueron a recuperar una gobernación perdida, para volver de su incursión rural con las manos vacías y viendo las estrellas por los cachiporrazos recibidos. El luguista Carlitos Filizzola Pallarés, quien hace ya casi dos décadas vivió sus quince minutos de gloria cuando llegó a la Intendencia Municipal de Asunción por voluntad popular y con la ayuda del narcotraficante Andrés Rodríguez, ahora se queja amargamente de que no puede entrar en la municipalidad ni por favor del portero.
Sin dar mayores explicaciones del cómo, garantizan a pesar de todo una abrumadora victoria electoral el 20 de abril, aunque nadie se arriesga a ceder su puesto en las listas parlamentarias que se antojan por momentos más numerosas en candidatos que votantes. La oposición luguista ratifica permanentemente su plena fé en el cambio, aunque el partido oficialista sea el único que se renovó en casi veinte años de interminable transición.
Hace veinte años, en las postrimerías del régimen de Stroessner, cuando nadie había aún escuchado hablar del actual presidente Nicanor Duarte Frutos o la candidata colorada Blanca Ovelar, ya se encontraban en la palestra opositora casi todos los mismos eternos perdedores que hoy, convencidos al fin de su destino, apelan al místico argumento de la sotana para intentar lograr lo que no pudieron por incapacidad, deshonestidad, camandulerismo, figuretismo, vanidad, holgazanería y permanente deterioro de la propia imagen con el discurrir de todos estos años de democracia de baja intensidad.
Tampoco es comprensible la lógica del discurso que profieren altaneros los hombres del Obispo, asegurando que ganarán aunque el TSJE sea controlado por un violador de la constitución y la ANR (partido de gobierno) cuente con un jefe de campaña adjunto sin apego a la legalidad que para colmo es el comandante en jefe de las Fuerzas armadas.
Repiten además sin pausa que sobre los comicios pesa la amenaza latente de un fraude implícita en tener a un incondicional de la ANR del que son cómplices en repartijas de presupuesto al frente de los tribunales electorales. La explicación que nos deben entonces es:¿Cómo piensan ganar?
LUIS AGÜERO WAGNER.
(Luis Agüero Wagner)
La encuestofilia de los partidarios del obispo Fernando Lugo es un claro ejemplo de cómo juicios parciales llevan a conclusiones radicales cuando se trata de fanáticos cultores de la publicidad tendenciosa, siempre predispuestos para emitir juicios subjetivos y politiquear aún en medio de una emergencia nacional por brotes de fiebre amarilla como la que vive en estos días el Paraguay. La negligencia de esta actitud es aún mas grave en el caso de algunos políticos opositores que poseen un grado en medicina pagado sacrificadamente por el presupuesto público, como Carlos Filizzola, Aníbal Carrillo, Héctor Lacognata y otros, pero que haciendo gala de insensibilidad social se dedican sin remordimientos al proselitismo en medio de una epidemia en lugar de presentarse aunque sea para media hora de trabajo voluntario de vacunación.
Varios factores permiten dudar de los últimos resultados que dan el primer lugar al obispo Fernando Lugo, sobre todo porque quien encargó las encuestas es el mismo diario –ABC color- que promovió entre los activistas funcionales a sus campañas contra el Mercosur la candidatura de Lugo, y porque ya nadie duda que tanto el dueño del periódico como sus escribientes están a punto de cortarse las venas por la candidatura que parieron. En segundo término, el encuestador es el mismo que auguró una victoria por quince puntos para Federico Fraude (como se conoce al compañero de fórmula del obispo por la forma en que adjudicó el triunfo en las internas de su partido, el liberal), quien al postre solo pudo imponerse gracias al fervor liberal de las almas en pena de los camposantos de Guarambaré.
Profundizando otros datos más indicativos, se descubre que en realidad la primera impresión que dan los números preliminares es bastante engañosa.
Sabemos por ejemplo que el 46 por ciento cree que ganará Blanca Ovelar, y solo el 21 por ciento da crédito a una victoria del obispo Lugo, aunque el 31 tenga intención de votar por Lugo y sólo el 25 de hacerlo por Blanca. Desglosando el trabalenguas, la mayoría cree que volverá a ganar el partido colorado aunque Lugo tenga una efímera primera posición mientras sanen las heridas de las internas del partido gobernante, porque reconoce como eternos perdedores a los héroes de la oposición.
De cabo a rabo el discurso y la realidad de los hechos se contradicen con tanta certeza en la victoria opositora, empezando por el caso de prueba de Caacupé, donde nuestras tropas de élite fueron a recuperar una gobernación perdida, para volver de su incursión rural con las manos vacías y viendo las estrellas por los cachiporrazos recibidos. El luguista Carlitos Filizzola Pallarés, quien hace ya casi dos décadas vivió sus quince minutos de gloria cuando llegó a la Intendencia Municipal de Asunción por voluntad popular y con la ayuda del narcotraficante Andrés Rodríguez, ahora se queja amargamente de que no puede entrar en la municipalidad ni por favor del portero.
Sin dar mayores explicaciones del cómo, garantizan a pesar de todo una abrumadora victoria electoral el 20 de abril, aunque nadie se arriesga a ceder su puesto en las listas parlamentarias que se antojan por momentos más numerosas en candidatos que votantes. La oposición luguista ratifica permanentemente su plena fé en el cambio, aunque el partido oficialista sea el único que se renovó en casi veinte años de interminable transición.
Hace veinte años, en las postrimerías del régimen de Stroessner, cuando nadie había aún escuchado hablar del actual presidente Nicanor Duarte Frutos o la candidata colorada Blanca Ovelar, ya se encontraban en la palestra opositora casi todos los mismos eternos perdedores que hoy, convencidos al fin de su destino, apelan al místico argumento de la sotana para intentar lograr lo que no pudieron por incapacidad, deshonestidad, camandulerismo, figuretismo, vanidad, holgazanería y permanente deterioro de la propia imagen con el discurrir de todos estos años de democracia de baja intensidad.
Tampoco es comprensible la lógica del discurso que profieren altaneros los hombres del Obispo, asegurando que ganarán aunque el TSJE sea controlado por un violador de la constitución y la ANR (partido de gobierno) cuente con un jefe de campaña adjunto sin apego a la legalidad que para colmo es el comandante en jefe de las Fuerzas armadas.
Repiten además sin pausa que sobre los comicios pesa la amenaza latente de un fraude implícita en tener a un incondicional de la ANR del que son cómplices en repartijas de presupuesto al frente de los tribunales electorales. La explicación que nos deben entonces es:¿Cómo piensan ganar?
LUIS AGÜERO WAGNER.
lunes 18 de febrero de 2008
EL OPERATIVO CÓNDOR, LOS NAZIS Y LAS BIBLIOTECAS PERDIDAS
EL OPERATIVO CÓNDOR, LOS NAZIS Y LAS BIBLIOTECAS DE ALEJANDRÍA PERDIDAS EN PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner, en El Mercurio Digital)
Según una versión que ha sido desmentida en descargo de los árabes varias veces, tras la toma de Alejandría bajo Amrou en el siglo VII, el saber acumulado en los rollos de su biblioteca fueron quemados por el califa Omar con la consigna de que “si están a favor del Corán están de más, y si están en contra son perniciosos”. En todo caso, aquellos papiros había sufrido muchas agresiones previas menos publicitadas.
Durante la estadía de Julio César en Alejandría, un incendio se llevó buena parte de ella, y más adelante todos sus libros de alquimia fueron arrojados a las llamas por orden del emperador Diocleciano. Una turba de cristianos bajo el mando del patriarca Teófilo se adelantó a los musulmanes en el año 391 d.c. destruyendo parte importante de aquel depósito de reliquias de la civilización que acabó devorado por la hoguera.
Del mismo modo que con la desaparición de la biblioteca de Alejandría se perdieron para siempre aquellas obras del mundo antiguo, muchas de las mejores bibliotecas paraguayas desaparecieron durante la segunda mitad del siglo XX arrebatadas a sus dueños con la excusa del combate al marxismo-leninismo internacional.
Un incansable luchador por la recuperación de la memoria histórica sobre esa etapa, el doctor Martín Almada, dirigió el 13 de febrero pasado una carta al Rector de la Universidad Católica Carlos Alborno, cuya biblioteca fue saqueada por la represión dictatorial, solicitándole que exija la devolución de los libros sustraídos a los responsables del atropello. En setiembre del 2007, semana de la juventud, Almada había sido invitado por el Centro de Estudiantes de Filosofía de esa Universidad para referirse al tema: "LA OPERACIÓN CONDOR. TERRORISMO DE ESTADO EN EDUCACION". En esa oportunidad llevó como prueba del TERRORISMO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO en Paraguay el acta de intervención de la Biblioteca del Seminario Mayor que tuvo lugar ante la presencia del Rector, Presbítero Jorge Adolfo Carlos Livieres de fecha 6 de abril de 1976, secuestrándose todos los libros que los personeros de la dictadura consideraban “subversivos”.
El documento policial con tinte legal reza textualmente que dicho procedimiento: “era a los efectos de levantar un inventario de libros de orientación marxista que retiraran del precitado lugar”. Firman el escribano interviniente JUAN JOSE BENITEZ RICKMAN y los ex torturadores Ángel Mario Ali y Victorino Oviedo, comisarios del Departamento de Investigaciones, policía política del régimen dictatorial anticomunista de Alfredo Stroessner.
En el documento se cita la lista de los libros supuestamente marxistas incautados, aunque el desconocimiento del tema en más de una oportunidad llevara a los lacayos del dictador Stroessner a secuestrar textos que desarrollaban temas inconexos con las teorías de Carlos Marx. Recuerda Almada que estando detenido y engrillado en virtud del Plan Cóndor, en una oportunidad vio como secuestraban un libro de ciencia ficción sobre extraterrestres titulado “La invasión marciana” a un simpatizante comunista porque los uniformados creían que marciano y marxista eran la misma cosa. En contrapartida, se permitió a un miembro del partido conservar su libro “La Sagrada Familia” de Carlos Marx y Federico Engels al considerar que por el título de la obra se aludía a un tema religioso.
No hace falta añadir que varios pedidos de Almada similares a éste han caído en muchas oportunidades en saco roto, e incluso le han valido persecuciones legales por parte de sus otrora represores que no ofrecieron nunca a sus víctimas las garantías de las que hoy gozan para presentar demandas y querellas por supuestas difamaciones y calumnias, aunque la mayor parte del andamiaje represivo se mantenga intacto, debido sobre todo a la mentalidad de las autoridades, que no han logrado despojarse del todo del acervo autoritario. De los vicios no escapan los opositores aglutinados hoy en torno al obispo Fernando Lugo, la mayoría de los cuales son cómplices de la permanencia de un operativo de la policía política de la dictadura al frente del Supremo Tribunal Electoral, al cual se negaron a remover a cambio de sobornos recibidos del gobierno aunque ello les cueste perder una vez más las elecciones del 20 de abril.
El filósofo alemán Friedrich W. Nietzsche rechazó la invitación de su hermana para visitar el Paraguay, cuando ésta última residía en este país Sudamericano, alegando que le resultaría insoportable la vida en un lugar donde no encontraría una buena biblioteca. Su hermana Elisabeth se había lanzado a su aventura paraguaya con uno de los prohombres del nazismo, el doctor Bernard Forster, quien deseaba crear en Paraguay una colonia de arios puros en un sitio que llamó Nueva Germania. Ante el fracaso de su proyecto se acabó suicidando, pero su memoria sería recogida por el III Reich en sus ilusorias teorías sobre la propia superioridad racial.
La crítica del filósofo ante la carencia de bibliotecas nunca inmutó a las autoridades paraguayas, que poco o nada se interesaron en atraer hacia el país cerebros privilegiados, más bien se abocaron a alejarlos durante todo el siglo XX.
El 4 de noviembre de 1933 el canciller Adolf Hitler recibió en Weimar de manos de Elisabeth Forster Nietzsche (de regreso en Alemania luego de su estadía en Paraguay) un bastón que había pertenecido a su hermano. Elisabeth también le leyó en la oportunidad una carta que su marido, consumado agitador antisemita, había dirigido a Bismarck en 1879 quejándose de la invasión de Alemania por el espíritu judío. Con el bastón de Nietzche en mano, Hitler atravesó la muchedumbre en medio de aclamaciones antes de abandonar la ciudad.
Tal vez la tumba de Forster, enterrado a pocos kilómetros de la capital paraguaya, algo tenga que ver con lo fértil que resultaron las ideas nazis por estos parajes tan pobres en buenas bibliotecas, considerando la perdurable impronta que han dejado en la política paraguaya y la forma en que siguen aprisionando a su presente. (Luis Agüero Wagner)
EL OPERATIVO CÓNDOR, LOS NAZIS Y LAS BIBLIOTECAS PERDIDAS
EL OPERATIVO CÓNDOR, LOS NAZIS Y LAS BIBLIOTECAS DE ALEJANDRÍA PERDIDAS EN PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner, en El Mercurio Digital)
Según una versión que ha sido desmentida en descargo de los árabes varias veces, tras la toma de Alejandría bajo Amrou en el siglo VII, el saber acumulado en los rollos de su biblioteca fueron quemados por el califa Omar con la consigna de que “si están a favor del Corán están de más, y si están en contra son perniciosos”. En todo caso, aquellos papiros había sufrido muchas agresiones previas menos publicitadas.
Durante la estadía de Julio César en Alejandría, un incendio se llevó buena parte de ella, y más adelante todos sus libros de alquimia fueron arrojados a las llamas por orden del emperador Diocleciano. Una turba de cristianos bajo el mando del patriarca Teófilo se adelantó a los musulmanes en el año 391 d.c. destruyendo parte importante de aquel depósito de reliquias de la civilización que acabó devorado por la hoguera.
Del mismo modo que con la desaparición de la biblioteca de Alejandría se perdieron para siempre aquellas obras del mundo antiguo, muchas de las mejores bibliotecas paraguayas desaparecieron durante la segunda mitad del siglo XX arrebatadas a sus dueños con la excusa del combate al marxismo-leninismo internacional.
Un incansable luchador por la recuperación de la memoria histórica sobre esa etapa, el doctor Martín Almada, dirigió el 13 de febrero pasado una carta al Rector de la Universidad Católica Carlos Alborno, cuya biblioteca fue saqueada por la represión dictatorial, solicitándole que exija la devolución de los libros sustraídos a los responsables del atropello. En setiembre del 2007, semana de la juventud, Almada había sido invitado por el Centro de Estudiantes de Filosofía de esa Universidad para referirse al tema: "LA OPERACIÓN CONDOR. TERRORISMO DE ESTADO EN EDUCACION". En esa oportunidad llevó como prueba del TERRORISMO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO en Paraguay el acta de intervención de la Biblioteca del Seminario Mayor que tuvo lugar ante la presencia del Rector, Presbítero Jorge Adolfo Carlos Livieres de fecha 6 de abril de 1976, secuestrándose todos los libros que los personeros de la dictadura consideraban “subversivos”.
El documento policial con tinte legal reza textualmente que dicho procedimiento: “era a los efectos de levantar un inventario de libros de orientación marxista que retiraran del precitado lugar”. Firman el escribano interviniente JUAN JOSE BENITEZ RICKMAN y los ex torturadores Ángel Mario Ali y Victorino Oviedo, comisarios del Departamento de Investigaciones, policía política del régimen dictatorial anticomunista de Alfredo Stroessner.
En el documento se cita la lista de los libros supuestamente marxistas incautados, aunque el desconocimiento del tema en más de una oportunidad llevara a los lacayos del dictador Stroessner a secuestrar textos que desarrollaban temas inconexos con las teorías de Carlos Marx. Recuerda Almada que estando detenido y engrillado en virtud del Plan Cóndor, en una oportunidad vio como secuestraban un libro de ciencia ficción sobre extraterrestres titulado “La invasión marciana” a un simpatizante comunista porque los uniformados creían que marciano y marxista eran la misma cosa. En contrapartida, se permitió a un miembro del partido conservar su libro “La Sagrada Familia” de Carlos Marx y Federico Engels al considerar que por el título de la obra se aludía a un tema religioso.
No hace falta añadir que varios pedidos de Almada similares a éste han caído en muchas oportunidades en saco roto, e incluso le han valido persecuciones legales por parte de sus otrora represores que no ofrecieron nunca a sus víctimas las garantías de las que hoy gozan para presentar demandas y querellas por supuestas difamaciones y calumnias, aunque la mayor parte del andamiaje represivo se mantenga intacto, debido sobre todo a la mentalidad de las autoridades, que no han logrado despojarse del todo del acervo autoritario. De los vicios no escapan los opositores aglutinados hoy en torno al obispo Fernando Lugo, la mayoría de los cuales son cómplices de la permanencia de un operativo de la policía política de la dictadura al frente del Supremo Tribunal Electoral, al cual se negaron a remover a cambio de sobornos recibidos del gobierno aunque ello les cueste perder una vez más las elecciones del 20 de abril.
El filósofo alemán Friedrich W. Nietzsche rechazó la invitación de su hermana para visitar el Paraguay, cuando ésta última residía en este país Sudamericano, alegando que le resultaría insoportable la vida en un lugar donde no encontraría una buena biblioteca. Su hermana Elisabeth se había lanzado a su aventura paraguaya con uno de los prohombres del nazismo, el doctor Bernard Forster, quien deseaba crear en Paraguay una colonia de arios puros en un sitio que llamó Nueva Germania. Ante el fracaso de su proyecto se acabó suicidando, pero su memoria sería recogida por el III Reich en sus ilusorias teorías sobre la propia superioridad racial.
La crítica del filósofo ante la carencia de bibliotecas nunca inmutó a las autoridades paraguayas, que poco o nada se interesaron en atraer hacia el país cerebros privilegiados, más bien se abocaron a alejarlos durante todo el siglo XX.
El 4 de noviembre de 1933 el canciller Adolf Hitler recibió en Weimar de manos de Elisabeth Forster Nietzsche (de regreso en Alemania luego de su estadía en Paraguay) un bastón que había pertenecido a su hermano. Elisabeth también le leyó en la oportunidad una carta que su marido, consumado agitador antisemita, había dirigido a Bismarck en 1879 quejándose de la invasión de Alemania por el espíritu judío. Con el bastón de Nietzche en mano, Hitler atravesó la muchedumbre en medio de aclamaciones antes de abandonar la ciudad.
Tal vez la tumba de Forster, enterrado a pocos kilómetros de la capital paraguaya, algo tenga que ver con lo fértil que resultaron las ideas nazis por estos parajes tan pobres en buenas bibliotecas, considerando la perdurable impronta que han dejado en la política paraguaya y la forma en que siguen aprisionando a su presente. (Luis Agüero Wagner)
sábado 16 de febrero de 2008
MARTIN ALMADA NO SE RINDE Y CARGA CONTRA LOS REPRESORES
PARAGUAY. MARTÍN ALMADA NO SE RINDE Y CARGA CONTRA LOS REPRESORES
Dando una muestra más de la entereza y dignidad que le han dado fama internacional, el abogado y pedagogo Martín Almada, quien descubriera a fines de 1992 los Archivos Secretos de la Operación Cóndor, solicita al Rector de la Universidad cuya biblioteca fue saqueada por la represión dictatorial, exija la devolución de los libros sustraídos a los responsables del atropello. Este es el texto de la nota:
Asunción, 13 de febrero de 2008.
Señor
Rector Interino de la Univesidad Católica
Doctor Carlos Alborno
Asunción
ASUNTO: BENITEZ RICKMAN EN LA OPERACIÓN CONDOR.
Muy apreciado Señor Rector.
En setiembre del 2007, semana de la juventud, fui invitado por el Centro de Estudiantes de Filosofía de esa prestigiosa Universidad para referirme al tema :" LA OPERACIÓN CONDOR. TERRORISMO DE ESTADO EN EDUCACION". En esa oportunidad llevé como prueba del TERRORISMO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO en nuestro país el acta de intervención de la Biblioteca del Seminario Mayor del Paraguay que tuvo lugar ante la presencia del Rector, Presbítero Jorge Adolfo Carlos Livieres de fecha 6 de abril de 1976. En ese momento fui victima de la OPERACIÓN CONDOR y me encontraba esposado y engrillado en las cárceles de Stroessner por los delitos de haber defendido en la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, la Tesis Doctoral :. PARAGUAY EDUCACION Y DEPENDENCIA, y por haber promovido el movimiento cooperativo “POR UN TECHO PROPIO A CADA EDUCADOR PARAGUAYO “ fui acusado de “TERRORISTA INTELECTUAL” .Mi situación se agravo porque la Policía Política encontró en la Biblioteca de Escuela donde fui Director,”Juan Bautista Alberdi” de San Lorenzo,,el libro que me obsequio generosamente por fin de año, el Sacerdote Pascual Páez ,Profesor de la UCA la” Pedagogía del Oprimido” del gran educador brasileño Paulo Freire., Eso me costo 3 años de cárceles, la muerte de mi esposa ,la educadora Celestina Pérez, la confiscación de mis bienes y 15 años de exilio.Celestina en ese momento cursaba el ultimo curso de Administración de Empresa en la UCA.
El documento del 6 de abril de 1976, lo encontré en el ARCHIVO DEL TERROR o del OPERATIVO CONDOR que descubrí después de 15 años de investigación con el firme apoyo del Juez Penal ,José Agustín Fernández el 22 de diciembre de 1992.
El documento policial con tinte legal reza textualmente: “es los efectos de levantar un inventario de libros de orientación marxista que retiraran del precitado lugar”.Firman el escribano interviniente JUAN JOSE BENITEZ RICKMAN y mis ex torturadores Ángel Mario Ali y Victorino Oviedo, Comisarios del Departamento de Investigaciones
En el documento se cita la lista de los libros supuestamente marxistas incautados.
Así el Escribano Benítez Rickman comenzó su meteórica carrera política y más tarde fue premiado con el cargo de Delegado de Gobierno de Boquerón y finalmente
Director de Información y Cultura de la dictadura militar ,(1987/1989), justamente en la época más dura de la OPERACIÓN CONDOR.Pacto Criminal entre los militares de Argentina, Brasil, Bolivia , Chile, Paraguay y Uruguay que dejó como saldo más de 100.000 víctimas en la Región :dirigentes gremiales, estudiantes,profesores,abogados,medicos,periodistas,artistas,religiosos/as,
intelectuales, es decir la CLASE PENSANTE DE AMERICA LATINA. Aquellos que debieron haber sido los protagonistas de la SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
que exige para nuestro desarrollo económico y social el Siglo XXI.
Benítez Rickman, como Director de Información y Cultura de la Presidencia de la República se destacó al promover la figura política del Secretario Privado del Presidente de la Republica ,Mario Abdo Benítez, declarándolo “ PADRE ESPIRITUAL DE LA JUVENTUD ESTUDIOSA UNIVERSITARIA DEL PARAGUAY”.
En la transición democrática el Escribano Benítez Rickman, a pesar de sus “antecedentes” , fue nombrado Cónsul Honorario del país más democrático de América Latina : Costa Rica.
Habiendo transcurrido más de 30 años de aquel vandálico hecho policíal y para poner fin a la IMPUNIDAD REINANTE EN PARAGUAY , vengo por la presente a sugerir al Señor Rector se sirva rogar al Escribano Juan José Benítez Rickman la devolución inmediata de los libros incautados de la Biblioteca del Seminario Mayor del Paraguay .Su dirección real es Pascual Toledo 4271,Barrio Republicano.
Quisiera aprovechar también esta ocasión para expresar mi reconocimiento a esa Universidad por el otorgamiento de la Distinción de” Coraje en Defensa de los Derechos Humanos” que me otorgó el “Instituto Tomas Moro” con motivo del DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, 10 de diciembre de 2007.
Para lo que hubiere lugar a derecho ,remito adjunto a la presente copia del Acta No.
50 firmada por el titular del Registro No.100 del escribano de la Policía política de la dictadura militar ,Benítez Rickman.
Finalmente, vengo a proponer al Señor Rector que el próximo 10 de diciembre de 2008,DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS se rinda un merecido homenaje a los profesores, estudiantes y funcionarios administrativos de la UCA que fueron victimas de la dictadura militar del general Alfredo Stroessner.Un homenaje a los que navegando contra la corriente se juzgaron por la justicia para la recuperación de la MEMORIA HISTORICA.
Aprovecho la oportunidad para saludarle con mi más alta y distinguida consideración
DR. MARTIN ALMADA.
Dando una muestra más de la entereza y dignidad que le han dado fama internacional, el abogado y pedagogo Martín Almada, quien descubriera a fines de 1992 los Archivos Secretos de la Operación Cóndor, solicita al Rector de la Universidad cuya biblioteca fue saqueada por la represión dictatorial, exija la devolución de los libros sustraídos a los responsables del atropello. Este es el texto de la nota:
Asunción, 13 de febrero de 2008.
Señor
Rector Interino de la Univesidad Católica
Doctor Carlos Alborno
Asunción
ASUNTO: BENITEZ RICKMAN EN LA OPERACIÓN CONDOR.
Muy apreciado Señor Rector.
En setiembre del 2007, semana de la juventud, fui invitado por el Centro de Estudiantes de Filosofía de esa prestigiosa Universidad para referirme al tema :" LA OPERACIÓN CONDOR. TERRORISMO DE ESTADO EN EDUCACION". En esa oportunidad llevé como prueba del TERRORISMO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO en nuestro país el acta de intervención de la Biblioteca del Seminario Mayor del Paraguay que tuvo lugar ante la presencia del Rector, Presbítero Jorge Adolfo Carlos Livieres de fecha 6 de abril de 1976. En ese momento fui victima de la OPERACIÓN CONDOR y me encontraba esposado y engrillado en las cárceles de Stroessner por los delitos de haber defendido en la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, la Tesis Doctoral :. PARAGUAY EDUCACION Y DEPENDENCIA, y por haber promovido el movimiento cooperativo “POR UN TECHO PROPIO A CADA EDUCADOR PARAGUAYO “ fui acusado de “TERRORISTA INTELECTUAL” .Mi situación se agravo porque la Policía Política encontró en la Biblioteca de Escuela donde fui Director,”Juan Bautista Alberdi” de San Lorenzo,,el libro que me obsequio generosamente por fin de año, el Sacerdote Pascual Páez ,Profesor de la UCA la” Pedagogía del Oprimido” del gran educador brasileño Paulo Freire., Eso me costo 3 años de cárceles, la muerte de mi esposa ,la educadora Celestina Pérez, la confiscación de mis bienes y 15 años de exilio.Celestina en ese momento cursaba el ultimo curso de Administración de Empresa en la UCA.
El documento del 6 de abril de 1976, lo encontré en el ARCHIVO DEL TERROR o del OPERATIVO CONDOR que descubrí después de 15 años de investigación con el firme apoyo del Juez Penal ,José Agustín Fernández el 22 de diciembre de 1992.
El documento policial con tinte legal reza textualmente: “es los efectos de levantar un inventario de libros de orientación marxista que retiraran del precitado lugar”.Firman el escribano interviniente JUAN JOSE BENITEZ RICKMAN y mis ex torturadores Ángel Mario Ali y Victorino Oviedo, Comisarios del Departamento de Investigaciones
En el documento se cita la lista de los libros supuestamente marxistas incautados.
Así el Escribano Benítez Rickman comenzó su meteórica carrera política y más tarde fue premiado con el cargo de Delegado de Gobierno de Boquerón y finalmente
Director de Información y Cultura de la dictadura militar ,(1987/1989), justamente en la época más dura de la OPERACIÓN CONDOR.Pacto Criminal entre los militares de Argentina, Brasil, Bolivia , Chile, Paraguay y Uruguay que dejó como saldo más de 100.000 víctimas en la Región :dirigentes gremiales, estudiantes,profesores,abogados,medicos,periodistas,artistas,religiosos/as,
intelectuales, es decir la CLASE PENSANTE DE AMERICA LATINA. Aquellos que debieron haber sido los protagonistas de la SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
que exige para nuestro desarrollo económico y social el Siglo XXI.
Benítez Rickman, como Director de Información y Cultura de la Presidencia de la República se destacó al promover la figura política del Secretario Privado del Presidente de la Republica ,Mario Abdo Benítez, declarándolo “ PADRE ESPIRITUAL DE LA JUVENTUD ESTUDIOSA UNIVERSITARIA DEL PARAGUAY”.
En la transición democrática el Escribano Benítez Rickman, a pesar de sus “antecedentes” , fue nombrado Cónsul Honorario del país más democrático de América Latina : Costa Rica.
Habiendo transcurrido más de 30 años de aquel vandálico hecho policíal y para poner fin a la IMPUNIDAD REINANTE EN PARAGUAY , vengo por la presente a sugerir al Señor Rector se sirva rogar al Escribano Juan José Benítez Rickman la devolución inmediata de los libros incautados de la Biblioteca del Seminario Mayor del Paraguay .Su dirección real es Pascual Toledo 4271,Barrio Republicano.
Quisiera aprovechar también esta ocasión para expresar mi reconocimiento a esa Universidad por el otorgamiento de la Distinción de” Coraje en Defensa de los Derechos Humanos” que me otorgó el “Instituto Tomas Moro” con motivo del DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, 10 de diciembre de 2007.
Para lo que hubiere lugar a derecho ,remito adjunto a la presente copia del Acta No.
50 firmada por el titular del Registro No.100 del escribano de la Policía política de la dictadura militar ,Benítez Rickman.
Finalmente, vengo a proponer al Señor Rector que el próximo 10 de diciembre de 2008,DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS se rinda un merecido homenaje a los profesores, estudiantes y funcionarios administrativos de la UCA que fueron victimas de la dictadura militar del general Alfredo Stroessner.Un homenaje a los que navegando contra la corriente se juzgaron por la justicia para la recuperación de la MEMORIA HISTORICA.
Aprovecho la oportunidad para saludarle con mi más alta y distinguida consideración
DR. MARTIN ALMADA.
MISOGINIA Y MACHISMO RETRÓGRADO EN LA ARENA POLÍTICA
PARAGUAY:
MISOGINIA Y MACHISMO RETRÓGRADO EN LA ARENA_POLÍTICA_(Luis Agüero Wagner, Asunción)
Decía Mao Tse Tung que las mujeres sostienen la mitad del cielo, pero la propaganda misógina en boga intenta convencernos que en realidad mantienen a la mitad del infierno.
Haciendo honor a su reputación de cementerio de teorías, nuevas corrientes políticas sui generis han venido surgiendo en el Paraguay hoy envuelto en un delirante proceso electoral donde se enfrentan un general golpista, un obispo y una mujer. Como primera contradicción que debe tenerse en cuenta, hay que aclarar que los candidatos que representan lo más funesto del pasado latinoamericano, la cruz de la religión católica, la Biblia y las botas militares, se han postulado en este país como un avance hacia el futuro.
La primera candidatura femenina con serias posibilidades de llegar a la presidencia de la república en la historia del Paraguay, favorita para hacerse con la victoria de acuerdo a los antecedentes locales de preferencias partidarias, la postulante Blanca Ovelar, curiosamente es atacada como una incursión retrógrada por los autoproclamados progresistas.
La prensa ultraderechista que curiosamente se juega en estas elecciones por candidaturas supuestamente izquierdistas, contrabandeando hacia extremos impropios del espectro político a operativos de la embajada norteamericana que reciben aportes en dólares para su Plan Umbral (que con la excusa del combate a la corrupción busca afianzar el neoliberalismo), ha venido agudizando sus ataques a las mujeres con críticas burlonas y calificativos poco caballerosos. Entre los blancos predilectos del diario ABC color, al que concurren los opositores regularmente para rendir pleitesía a su propietario –un empresario enriquecido merced a privilegios obtenidos del dictador Stroessner- haciendo coro a su retrógrada y desgastada línea editorial, se encuentran la ministra de la Mujer María José Argaña, la ministra Judith Andraschko, Miguelina de Martínez Doldán, la intendenta de Asunción y la candidata presidencial.
Todas estas funcionarias que ocupan importantes posiciones en el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos, vienen siendo presentadas por la prensa opositora encabezada por ABC como funcionarias ineficientes, títeres sin autonomía propia y exponentes de la corrupción. La propaganda apunta a remover el espíritu machista que anida en amplios sectores de la población.
Entre los principales críticos a la gestión de las mujeres en el gobierno, por ironías de la vida, se cuentan a personajes como el Senador Carlos Filizzola, quien se declara de izquierdas y que ha cuidado siempre una artificial apariencia de luchador social progresista, anexando a su discurso todas las reivindicaciones referentes a género y libertad sexual, aunque evidentemente solo de boca para afuera. Otro de los principales referentes de esta campaña salpicada de machismo retrógrado es el supuesto guevarista Camilo Soares, quien encabeza una agresiva campaña de afiches insultantes que buscan denigrar a la candidata oficialista y a otros referentes del gobierno
Todo esto ocurre en un país con un antiguo historial de hegemonía masculina, al que en tiempos de la conquista se conoció como “el paraíso de Mahoma”, por la licenciosa vida de los aventureros españoles que se dedicaron con estusiasmo al mestizaje y la poligamia con las nativas guaraníes. La paternidad irresponsable de estos europeos determinó que la responsabilidad de criar a los mancebos de la tierra recayera invariablemente en las madres, circunstancia que posibilitó mantener viva la lengua guaraní, en el presente tanto o más importante que el castellano para la comunicación en Paraguay.
Estos aspectos hacen que hoy la sociedad paraguaya tenga un notorio componente femenino en todas las aristas de su estructuración, porque como bien lo señalaran algunos de los más lúcidos intelectuales paraguayos como Oscar Creydt o Augusto Roa Bastos, la paraguaya es una nación que debe su misma existencia a las mujeres. Que la presunción de Creydt y Roa no es una exageración lo confirma su propia historia, y basta para ello recordar una memoria del escritor y estadista argentino Domingo Faustino Sarmiento, quien con la cruel sinceridad que lo caracterizaba atribuía la conclusión de la guerra contra la Triple Alianza en 1870 ( que libraron Argentina, Brasil y Uruguay con financianción inglesa contra Paraguay), a la sencilla razón que habían sido exterminados todos los habitantes de sexo masculino y mayores de edad.
La reconstrucción de un país moral y materialmente devastado por el imperialismo inglés y sus aliados en 1870, es bueno tenerlo presente, sólo pudieron hacerla las mujeres paraguayas sobrevivientes. Aunque hoy desde la derecha plutocrática y desde una peculiar izquierda que se ampara en la financiación del imperialismo norteamericano y la prensa fascistoide, se pretenda denigrarlas con la misoginia y el machismo retrógrado que han soltado a la pelea en la arena política. (Luis Agüero Wagner).
MISOGINIA Y MACHISMO RETRÓGRADO EN LA ARENA_POLÍTICA_(Luis Agüero Wagner, Asunción)
Decía Mao Tse Tung que las mujeres sostienen la mitad del cielo, pero la propaganda misógina en boga intenta convencernos que en realidad mantienen a la mitad del infierno.
Haciendo honor a su reputación de cementerio de teorías, nuevas corrientes políticas sui generis han venido surgiendo en el Paraguay hoy envuelto en un delirante proceso electoral donde se enfrentan un general golpista, un obispo y una mujer. Como primera contradicción que debe tenerse en cuenta, hay que aclarar que los candidatos que representan lo más funesto del pasado latinoamericano, la cruz de la religión católica, la Biblia y las botas militares, se han postulado en este país como un avance hacia el futuro.
La primera candidatura femenina con serias posibilidades de llegar a la presidencia de la república en la historia del Paraguay, favorita para hacerse con la victoria de acuerdo a los antecedentes locales de preferencias partidarias, la postulante Blanca Ovelar, curiosamente es atacada como una incursión retrógrada por los autoproclamados progresistas.
La prensa ultraderechista que curiosamente se juega en estas elecciones por candidaturas supuestamente izquierdistas, contrabandeando hacia extremos impropios del espectro político a operativos de la embajada norteamericana que reciben aportes en dólares para su Plan Umbral (que con la excusa del combate a la corrupción busca afianzar el neoliberalismo), ha venido agudizando sus ataques a las mujeres con críticas burlonas y calificativos poco caballerosos. Entre los blancos predilectos del diario ABC color, al que concurren los opositores regularmente para rendir pleitesía a su propietario –un empresario enriquecido merced a privilegios obtenidos del dictador Stroessner- haciendo coro a su retrógrada y desgastada línea editorial, se encuentran la ministra de la Mujer María José Argaña, la ministra Judith Andraschko, Miguelina de Martínez Doldán, la intendenta de Asunción y la candidata presidencial.
Todas estas funcionarias que ocupan importantes posiciones en el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos, vienen siendo presentadas por la prensa opositora encabezada por ABC como funcionarias ineficientes, títeres sin autonomía propia y exponentes de la corrupción. La propaganda apunta a remover el espíritu machista que anida en amplios sectores de la población.
Entre los principales críticos a la gestión de las mujeres en el gobierno, por ironías de la vida, se cuentan a personajes como el Senador Carlos Filizzola, quien se declara de izquierdas y que ha cuidado siempre una artificial apariencia de luchador social progresista, anexando a su discurso todas las reivindicaciones referentes a género y libertad sexual, aunque evidentemente solo de boca para afuera. Otro de los principales referentes de esta campaña salpicada de machismo retrógrado es el supuesto guevarista Camilo Soares, quien encabeza una agresiva campaña de afiches insultantes que buscan denigrar a la candidata oficialista y a otros referentes del gobierno
Todo esto ocurre en un país con un antiguo historial de hegemonía masculina, al que en tiempos de la conquista se conoció como “el paraíso de Mahoma”, por la licenciosa vida de los aventureros españoles que se dedicaron con estusiasmo al mestizaje y la poligamia con las nativas guaraníes. La paternidad irresponsable de estos europeos determinó que la responsabilidad de criar a los mancebos de la tierra recayera invariablemente en las madres, circunstancia que posibilitó mantener viva la lengua guaraní, en el presente tanto o más importante que el castellano para la comunicación en Paraguay.
Estos aspectos hacen que hoy la sociedad paraguaya tenga un notorio componente femenino en todas las aristas de su estructuración, porque como bien lo señalaran algunos de los más lúcidos intelectuales paraguayos como Oscar Creydt o Augusto Roa Bastos, la paraguaya es una nación que debe su misma existencia a las mujeres. Que la presunción de Creydt y Roa no es una exageración lo confirma su propia historia, y basta para ello recordar una memoria del escritor y estadista argentino Domingo Faustino Sarmiento, quien con la cruel sinceridad que lo caracterizaba atribuía la conclusión de la guerra contra la Triple Alianza en 1870 ( que libraron Argentina, Brasil y Uruguay con financianción inglesa contra Paraguay), a la sencilla razón que habían sido exterminados todos los habitantes de sexo masculino y mayores de edad.
La reconstrucción de un país moral y materialmente devastado por el imperialismo inglés y sus aliados en 1870, es bueno tenerlo presente, sólo pudieron hacerla las mujeres paraguayas sobrevivientes. Aunque hoy desde la derecha plutocrática y desde una peculiar izquierda que se ampara en la financiación del imperialismo norteamericano y la prensa fascistoide, se pretenda denigrarlas con la misoginia y el machismo retrógrado que han soltado a la pelea en la arena política. (Luis Agüero Wagner).
REQUIEM PARA EL RIO DE LOS PAJAROS
Por ADRIANA VEGA
Padre qué le han hecho al río,
Que ya no canta…
Joan Manuel Serrat
El soberbio paisaje del Litoral Argentino deslumbra, determina y motiva.
Es fastuoso, soberbio, admirable, tanto como nuestra Cordillera.
Comienza en Misiones con las afamadas cataratas, continúa en la provincia de Corrientes nutriendo lagunas y esteros y se derrumba sobre la mágica Entre Ríos en el vuelo pluvial de dos colosos, el Paraná y el Uruguay, que desembocando en el Plata, aportarán su jugo vital que mezclado con la mugre, será aseado esforzadamente por el Atlántico muy lejos de la costa.
Apenas finalizada la Dictadura Militar visitaba Concordia con un grupo de alumnos, poco tiempo después de que otra maldad llevara a la antigua ciudad de Federación a desaparecer bajo las aguas, con motivo de la construcción de la represa de Salto Grande y la usina que estábamos por visitar.
Nunca me había caído simpático ese emprendimiento por la desaparición de la hermosa urbe que hoy reposa debajo del espejo poblada de fantasmas. Obra que además nos privó de saltos rocosos que como guardianes de piedra adornaban la bajada del río, mientras las truchas vivaces enaltecían la corriente para desovar mientras los pájaros trinaban música litoraleña.
Tampoco olvidaré el instante en que el Uruguay se me apareció de frente. Originaria de la imponente Cordillera de los Andes, era difícil sentirse impresionada por este río de llanura, pero observarlo deslizarse con una calma sólo interrumpida por el trino de sus aves, me llevó a susurrar con exclamativa admiración provocada por el hechicero Río de los Pájaros. -El Uruguay no existe.-dije.- Es la metáfora de un río que está en otra parte,- mientras su canto rodado colorido y brillante crujía entre mis piernas, la tibieza verde oliva señalaba su realidad y a destiempo pensaba yo que su torrente era sólo una quimera serpenteando entre arenas y escorpiones africanos.
Hube de acercarme a la orilla para hurgar el agua, deslizarla entre mis dedos abiertos de extrañezas y darme cuenta de que en realidad el líquido existía.
El entrerriano es un argentino especial. Toma y fabrica mates. Su juventud ocupa plazas sin vasos de coca cola o de infames jeringas porque para ellos esta infusión es fundamental. Le rinden culto como nuestros hermanos de la cercana ribera, gente que también se caracteriza por ser especial. Buenos, solidarios, humildes, atentos. No alcanzan las palabras para ese pueblo a quien percibimos como a familiares cercanos.
Creo en los entrerrianos y creo también en el pueblo uruguayo. Conozco sus voluntades y bríos generalmente entregados a la defensa de las causas justas.
Pero el Río Uruguay es de todos y también juntos vamos a perderlo. No a su metáfora ni a los poemas que se le hayan escrito, ni a las pinturas que reflejen su paisaje. Perderemos su realidad, quebranto que presagiamos cuando un humo negro comenzó a brotar desde moles parecidas a campos de concentración distribuidas en su ribera, volviendo al majestuoso estuario tan indecoroso y obsceno como el de la Plata porque privado de su lecho arenoso, de pájaros cantores y truchas saltarinas festejadas en el poema de Zorrilla, se percibe mancillado, oscuro y ultrajado.
Su vulnerado cauce convertido en fango traspasará la mano del capitalismo, del negocio, de las mafias que no vacilan en hundir ciudades bajo las aguas como ordenó la dictadura genocida cuando los campos de concentración funcionaban en ambas márgenes.
Muy pronto el río no conformará ni siquiera una metáfora y de verdad tampoco existirá en alguna parte, porque atrapado por el homicida invasor enfermará, asesinará y destrozará su imagen junto a las almas de los argentinos y uruguayos.
Antes, entonces, aquella vez, hace mucho, era un río disfrutado y se desenvolvía como una verdadera frontera entre dos nacionalidades hermanas.
Hoy, en cambio, dañado por la pestilencia del capitalismo salvaje y extranjero, nuestro Danubio comenzará a olvidarse dramáticamente de que alguna vez fue de color azul.
ADRIANA VEGA
Padre qué le han hecho al río,
Que ya no canta…
Joan Manuel Serrat
El soberbio paisaje del Litoral Argentino deslumbra, determina y motiva.
Es fastuoso, soberbio, admirable, tanto como nuestra Cordillera.
Comienza en Misiones con las afamadas cataratas, continúa en la provincia de Corrientes nutriendo lagunas y esteros y se derrumba sobre la mágica Entre Ríos en el vuelo pluvial de dos colosos, el Paraná y el Uruguay, que desembocando en el Plata, aportarán su jugo vital que mezclado con la mugre, será aseado esforzadamente por el Atlántico muy lejos de la costa.
Apenas finalizada la Dictadura Militar visitaba Concordia con un grupo de alumnos, poco tiempo después de que otra maldad llevara a la antigua ciudad de Federación a desaparecer bajo las aguas, con motivo de la construcción de la represa de Salto Grande y la usina que estábamos por visitar.
Nunca me había caído simpático ese emprendimiento por la desaparición de la hermosa urbe que hoy reposa debajo del espejo poblada de fantasmas. Obra que además nos privó de saltos rocosos que como guardianes de piedra adornaban la bajada del río, mientras las truchas vivaces enaltecían la corriente para desovar mientras los pájaros trinaban música litoraleña.
Tampoco olvidaré el instante en que el Uruguay se me apareció de frente. Originaria de la imponente Cordillera de los Andes, era difícil sentirse impresionada por este río de llanura, pero observarlo deslizarse con una calma sólo interrumpida por el trino de sus aves, me llevó a susurrar con exclamativa admiración provocada por el hechicero Río de los Pájaros. -El Uruguay no existe.-dije.- Es la metáfora de un río que está en otra parte,- mientras su canto rodado colorido y brillante crujía entre mis piernas, la tibieza verde oliva señalaba su realidad y a destiempo pensaba yo que su torrente era sólo una quimera serpenteando entre arenas y escorpiones africanos.
Hube de acercarme a la orilla para hurgar el agua, deslizarla entre mis dedos abiertos de extrañezas y darme cuenta de que en realidad el líquido existía.
El entrerriano es un argentino especial. Toma y fabrica mates. Su juventud ocupa plazas sin vasos de coca cola o de infames jeringas porque para ellos esta infusión es fundamental. Le rinden culto como nuestros hermanos de la cercana ribera, gente que también se caracteriza por ser especial. Buenos, solidarios, humildes, atentos. No alcanzan las palabras para ese pueblo a quien percibimos como a familiares cercanos.
Creo en los entrerrianos y creo también en el pueblo uruguayo. Conozco sus voluntades y bríos generalmente entregados a la defensa de las causas justas.
Pero el Río Uruguay es de todos y también juntos vamos a perderlo. No a su metáfora ni a los poemas que se le hayan escrito, ni a las pinturas que reflejen su paisaje. Perderemos su realidad, quebranto que presagiamos cuando un humo negro comenzó a brotar desde moles parecidas a campos de concentración distribuidas en su ribera, volviendo al majestuoso estuario tan indecoroso y obsceno como el de la Plata porque privado de su lecho arenoso, de pájaros cantores y truchas saltarinas festejadas en el poema de Zorrilla, se percibe mancillado, oscuro y ultrajado.
Su vulnerado cauce convertido en fango traspasará la mano del capitalismo, del negocio, de las mafias que no vacilan en hundir ciudades bajo las aguas como ordenó la dictadura genocida cuando los campos de concentración funcionaban en ambas márgenes.
Muy pronto el río no conformará ni siquiera una metáfora y de verdad tampoco existirá en alguna parte, porque atrapado por el homicida invasor enfermará, asesinará y destrozará su imagen junto a las almas de los argentinos y uruguayos.
Antes, entonces, aquella vez, hace mucho, era un río disfrutado y se desenvolvía como una verdadera frontera entre dos nacionalidades hermanas.
Hoy, en cambio, dañado por la pestilencia del capitalismo salvaje y extranjero, nuestro Danubio comenzará a olvidarse dramáticamente de que alguna vez fue de color azul.
ADRIANA VEGA
viernes 15 de febrero de 2008
DOCUMENTOS INOPORTUNOS EN LOS ARCHIVOS DEL TERROR
DOCUMENTOS INOPORTUNOS EN LOS ARCHIVOS DEL TERROR
(Luis Agüero Wagner)
En medio del acostumbrado fragor de las internas del partido hegemónico en Paraguay desde 1947 (el colorado), en la que se enfrentaban Luis María Argaña y Juan Carlos Wasmosy, una noticia fechada en Asunción a fines de 1992 sacudió a los activistas de organizaciones de Derechos Humanos en todo el mundo: el abogado y pedagogo Martín Almada había dado con documentos ocultos de la policía política de Stroessner.
La montaña de legajos amontonados en un depósito de Lambaré develaban el trágico destino de muchos paraguayos y latinoamericanos que habían desaparecido en la oscura vorágine de terror impuesta a los países del Cono Sur por lejanos centros de poder imperial. La bucólica memoria del cansino paraje sudamericano a orillas del río Paraguay podía ahora replantearse en base a incontestables documentos con firma y sello que radiografiaban décadas de terrorismo de estado.
Desgraciadamente, entre tantos papeles también existían testimonios que delataban a muchos grandes farsantes que se habían inventado a sí mismos fama de luchadores contra la dictadura sin respetar mucho el papel representado. La especie era tan abundante que hoy en día cuando alguien afirma haber luchado contra la tiranía de Stroessner lo primero que se debe sospechar es si esa persona no sirvió en al régimen como delator, torturador o informante. Para protegerse de su propio pasado, estos comediantes han estructurado una red de supuestos luchadores y especialistas en los documentos del archivo que se encargan de descalificar documentos inoportunos ante la opinión pública, dejando así virtualmente inutilizado los archivos del Terror.
Uno de los casos más discutidos es el de Víctor Báez Mosqueira, hoy un alto jerarca de la organización sindical ORIT, a quien de un tiempo a esta parte han venido desenmascarando periodistas como el sueco Dick Emanuelsson, Nemesio Barreto y Diego Verón.
Las sospechas empezaron cuando el periodista Dick Emanuelsson encontró en los Archivos del Terror una carta escrita por Grethe Fossli a Víctor Báez Mosqueira. La señora Grethe Fossli, era entonces directora ejecutiva de la Central Obrera Noruega, y había enviado al señor Báez medio millón de coronas noruegas (500.000 NK). En una entrevista que le hizo Emanuelsson, Víctor Báez Mosqueira admitió haber recibido el dinero y que fue usado para pagar a unos periodistas de una radioemisora que quedaron sin trabajo: “a cada uno se les dio 200 dólares por día para que pudieran aguantar…” De ser cierta esta afirmación del señor Báez Mosqueira, aquellos periodistas vivían en el desempleo más confortable de América Latina.
Posteriores investigaciones permitieron encontrar en los archivos varios documentos donde se confirmaba la catadura moral del personaje en entredicho. Entre los documentos inoportunos sobre el héroe sindical se encuentra uno del Viernes 3 de mayo de 1985, el Oficial Inspector Pedro Martínez Nuñez informa al Jefe de la Sección Obrera, Octavio Méndez Paiva, cuanto sigue:
“Comunico a esa Superioridad que el señor VÍCTOR BÁEZ MOSQUEIRA, Secretario General de la Federación de Trabajadores Bancarios del Paraguay (Fetraban), comunicó a esta fuente que el próximo 12 de Mayo viajará por vía aérea a la ciudad de Caracas, Venezuela...también comunicó a esta fuente sobre el acto realizado el 1° de mayo en el Salón de actos de la Iglesia San Cristóbal, en donde fue presentado por el Centro Paraguayo de Teatro, un acto diabólico en protesta por represión del Gobierno a los medios de difusión, en especial por el cierre del Diario “ABC Color”, las dos mujeres que representaron dicho acto fueron TERESA GONZALEZ y MARIA RAQUEL ROJAS DE CARMONA” (Microfilm 00045F2248, Archivo del Terror).
En otro documento de fecha jueves 9 de octubre de 1986, el comisario Victorino Oviedo informa al comisario Alberto Cantero cuanto sigue: “Comunico a esa Superioridad que el día Martes 7 de Octubre/86, siendo aproximadamente a las 21:00 hs., mantuvimos un diálogo con el señor VÍCTOR BÁEZ MOSQUEIRA, Secretario General de la Federación de Trabajadores Bancarios del Paraguay (Fetraban) y Directivo principal del Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT) que nuclea a sindicatos de conocida militancia opositora al Gobierno Nacional, esta entrevista se realizó en el domicilio particular del citado mas arriba, sito en Bruselas N° 1859 de nuestra capital. Entre otras cosas, señaló que, en su último viaje realizado a la ciudad de Buenos Aires con otros compañeros de la misma línea, estando en el hotel, donde se hallaban hospedado fué visitado por varias personas de distintas ideologías políticas como ser ELIGIO MARTINEZ (Comunista) quien fuera Secretario General de Fetraban en el año 1958 de la línea de OSCAR CREITH...Tambien en el Hotel fue visitado por el señor SEBASTIAN QUEREY (Comunista) quien....estuvo en el Paraguay mas o menos por el año 1975, y que tuvo que huir a raiz de una intervención policial, y en esa ocasión le había ayudado un Presidente de Seccional Capitalina. Víctor Báez, trató de sonsacarle quien era dicho Pte. de Seccional, pero Sebastián Querey a pesar de estar muy viejo es muy vivo; asimismo fue a visitarlo la Madre de RUBEN LISBOA,...Víctor Báez le preguntó si ella seguía activando en el Partido Comunista...También señaló el señor Víctor Báez, que su esposa había sido invitada hace aproximadamente 15 días, para asistir a una reunión del MCP (Movimiento Campesino Paraguayo) en el Ex Seminario Metropolitano y donde ella asistió a dicha reunión, donde el tema utilizado permanentemente era luchas de clases y luchas de clase, la citada reunión tenía un tinte eminentemente “Bolchevique”, de donde ella se retiró y fue a contarle a su marido, que estas gentes lo que pretendían era otra cosa y no el objetivo de la reunión, asimismo Víctor Báez entendió de las conversaciones captadas ...(borroneado) en Buenos Aires, el sector Campesino Paraguayo estaba totalmente infiltrado por comunistas...” (Microfilm 0045F2349-0045F2350).
No hace falta recalcar que este tipo de delación causó estragos en tiempos de la dictadura de Stroessner -apresamientos, torturas, muertes, desapariciones-, aunque también constituyó un próspero negocio, a más de uno le permitió darse la gran vida mientras otros sufrían destierro, torturas y prisión para hoy encontrarse olvidados entre las muchedumbres que deben aplaudir a los verdaderos héroes de la lucha antidictatorial como Báez Mosqueira y otros.
Decía un pensador que nada mejor para pervertir la política que falsificar el pasado, un vicio muy común en el medio paraguayo donde tantos buscan engañar a tantos todo el tiempo. La capacidad de autocrítica no es precisamente una de las virtudes destellantes en este ambientes plagados de impurezas donde se ha olvidado que precisamente entre el pasado y el presente la filiación es tan estrecha, que al juzgar el pasado nos ocupamos también de nuestro presente. Si así no lo fuera, la memoria no tendría sentido.
(Luis Agüero Wagner)
En medio del acostumbrado fragor de las internas del partido hegemónico en Paraguay desde 1947 (el colorado), en la que se enfrentaban Luis María Argaña y Juan Carlos Wasmosy, una noticia fechada en Asunción a fines de 1992 sacudió a los activistas de organizaciones de Derechos Humanos en todo el mundo: el abogado y pedagogo Martín Almada había dado con documentos ocultos de la policía política de Stroessner.
La montaña de legajos amontonados en un depósito de Lambaré develaban el trágico destino de muchos paraguayos y latinoamericanos que habían desaparecido en la oscura vorágine de terror impuesta a los países del Cono Sur por lejanos centros de poder imperial. La bucólica memoria del cansino paraje sudamericano a orillas del río Paraguay podía ahora replantearse en base a incontestables documentos con firma y sello que radiografiaban décadas de terrorismo de estado.
Desgraciadamente, entre tantos papeles también existían testimonios que delataban a muchos grandes farsantes que se habían inventado a sí mismos fama de luchadores contra la dictadura sin respetar mucho el papel representado. La especie era tan abundante que hoy en día cuando alguien afirma haber luchado contra la tiranía de Stroessner lo primero que se debe sospechar es si esa persona no sirvió en al régimen como delator, torturador o informante. Para protegerse de su propio pasado, estos comediantes han estructurado una red de supuestos luchadores y especialistas en los documentos del archivo que se encargan de descalificar documentos inoportunos ante la opinión pública, dejando así virtualmente inutilizado los archivos del Terror.
Uno de los casos más discutidos es el de Víctor Báez Mosqueira, hoy un alto jerarca de la organización sindical ORIT, a quien de un tiempo a esta parte han venido desenmascarando periodistas como el sueco Dick Emanuelsson, Nemesio Barreto y Diego Verón.
Las sospechas empezaron cuando el periodista Dick Emanuelsson encontró en los Archivos del Terror una carta escrita por Grethe Fossli a Víctor Báez Mosqueira. La señora Grethe Fossli, era entonces directora ejecutiva de la Central Obrera Noruega, y había enviado al señor Báez medio millón de coronas noruegas (500.000 NK). En una entrevista que le hizo Emanuelsson, Víctor Báez Mosqueira admitió haber recibido el dinero y que fue usado para pagar a unos periodistas de una radioemisora que quedaron sin trabajo: “a cada uno se les dio 200 dólares por día para que pudieran aguantar…” De ser cierta esta afirmación del señor Báez Mosqueira, aquellos periodistas vivían en el desempleo más confortable de América Latina.
Posteriores investigaciones permitieron encontrar en los archivos varios documentos donde se confirmaba la catadura moral del personaje en entredicho. Entre los documentos inoportunos sobre el héroe sindical se encuentra uno del Viernes 3 de mayo de 1985, el Oficial Inspector Pedro Martínez Nuñez informa al Jefe de la Sección Obrera, Octavio Méndez Paiva, cuanto sigue:
“Comunico a esa Superioridad que el señor VÍCTOR BÁEZ MOSQUEIRA, Secretario General de la Federación de Trabajadores Bancarios del Paraguay (Fetraban), comunicó a esta fuente que el próximo 12 de Mayo viajará por vía aérea a la ciudad de Caracas, Venezuela...también comunicó a esta fuente sobre el acto realizado el 1° de mayo en el Salón de actos de la Iglesia San Cristóbal, en donde fue presentado por el Centro Paraguayo de Teatro, un acto diabólico en protesta por represión del Gobierno a los medios de difusión, en especial por el cierre del Diario “ABC Color”, las dos mujeres que representaron dicho acto fueron TERESA GONZALEZ y MARIA RAQUEL ROJAS DE CARMONA” (Microfilm 00045F2248, Archivo del Terror).
En otro documento de fecha jueves 9 de octubre de 1986, el comisario Victorino Oviedo informa al comisario Alberto Cantero cuanto sigue: “Comunico a esa Superioridad que el día Martes 7 de Octubre/86, siendo aproximadamente a las 21:00 hs., mantuvimos un diálogo con el señor VÍCTOR BÁEZ MOSQUEIRA, Secretario General de la Federación de Trabajadores Bancarios del Paraguay (Fetraban) y Directivo principal del Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT) que nuclea a sindicatos de conocida militancia opositora al Gobierno Nacional, esta entrevista se realizó en el domicilio particular del citado mas arriba, sito en Bruselas N° 1859 de nuestra capital. Entre otras cosas, señaló que, en su último viaje realizado a la ciudad de Buenos Aires con otros compañeros de la misma línea, estando en el hotel, donde se hallaban hospedado fué visitado por varias personas de distintas ideologías políticas como ser ELIGIO MARTINEZ (Comunista) quien fuera Secretario General de Fetraban en el año 1958 de la línea de OSCAR CREITH...Tambien en el Hotel fue visitado por el señor SEBASTIAN QUEREY (Comunista) quien....estuvo en el Paraguay mas o menos por el año 1975, y que tuvo que huir a raiz de una intervención policial, y en esa ocasión le había ayudado un Presidente de Seccional Capitalina. Víctor Báez, trató de sonsacarle quien era dicho Pte. de Seccional, pero Sebastián Querey a pesar de estar muy viejo es muy vivo; asimismo fue a visitarlo la Madre de RUBEN LISBOA,...Víctor Báez le preguntó si ella seguía activando en el Partido Comunista...También señaló el señor Víctor Báez, que su esposa había sido invitada hace aproximadamente 15 días, para asistir a una reunión del MCP (Movimiento Campesino Paraguayo) en el Ex Seminario Metropolitano y donde ella asistió a dicha reunión, donde el tema utilizado permanentemente era luchas de clases y luchas de clase, la citada reunión tenía un tinte eminentemente “Bolchevique”, de donde ella se retiró y fue a contarle a su marido, que estas gentes lo que pretendían era otra cosa y no el objetivo de la reunión, asimismo Víctor Báez entendió de las conversaciones captadas ...(borroneado) en Buenos Aires, el sector Campesino Paraguayo estaba totalmente infiltrado por comunistas...” (Microfilm 0045F2349-0045F2350).
No hace falta recalcar que este tipo de delación causó estragos en tiempos de la dictadura de Stroessner -apresamientos, torturas, muertes, desapariciones-, aunque también constituyó un próspero negocio, a más de uno le permitió darse la gran vida mientras otros sufrían destierro, torturas y prisión para hoy encontrarse olvidados entre las muchedumbres que deben aplaudir a los verdaderos héroes de la lucha antidictatorial como Báez Mosqueira y otros.
Decía un pensador que nada mejor para pervertir la política que falsificar el pasado, un vicio muy común en el medio paraguayo donde tantos buscan engañar a tantos todo el tiempo. La capacidad de autocrítica no es precisamente una de las virtudes destellantes en este ambientes plagados de impurezas donde se ha olvidado que precisamente entre el pasado y el presente la filiación es tan estrecha, que al juzgar el pasado nos ocupamos también de nuestro presente. Si así no lo fuera, la memoria no tendría sentido.
miércoles 13 de febrero de 2008
SEÑALES TERRENALES PARA LOS PARTIDARIOS DEL OBISPO
SEÑALES TERRENALES PARA LOS PARTIDARIOS DEL OBISPO (Luis Agüero Wagner)
Pocas veces en la historia política reciente del Paraguay el poder ha dado un mensaje tan claro como el que a principios de semana los buenos entendedores pudieron leer en los hechos de Caacupé, una pequeña ciudad a sesenta kilómetros de la capital paraguaya donde tiene su sede un diminuto gobierno regional. Ante la falta de argumentos para convencer a la turba liberal de partidarios del obispo Fernando Lugo que intentaba a empellones posesionarse de la sede de la gobernación -y del dinero de los royalties que en su beneficio acababa de liberar el gobierno-, las nunca bien ponderadas fuerzas del orden se vieron obligadas a recurrir al siempre vigente método pedagógico del garrotazo.
Para colmo de males, ni siquiera la menor traza de indignación asomó en los semblantes de los ciudadanos ante el bochornoso espectáculo de heroicos representantes del pueblo como el senador neoliberal Alfredo Jaeggli, el presidente del Congreso Tito Saguier o el diputado Blas Llano –que se trasladaron hasta el lugar para participar de los disturbios- recibiendo furibundos cachiporrazos. Por el contrario, más de uno los juzgó bien merecidos.
Ya veníamos sospechando de la vacuidad de los discursos triunfalistas de nuestros incorruptibles hombres del obispo ante la falta de voluntad para desalojar de su silla al tenebroso represor que dirige el Supremo Tribunal Electoral, posición que se ganó por sus servicios en la policía política del dictador Stroessner, entre otras medidas previas indispensables para enfocar con seriedad el objetivo de la alternancia. Pero la incapacidad manifiesta de la flor y nata de nuestra oposición para recuperar una menuda gobernación rural desalojando a una patota de adictos al gobierno de cuarta línea, hizo quedar el objetivo de expulsar al partido Colorado del Palacio de López a millones de años luz.
No creo pueda negarse que el ánimo de la Alianza Patriótica para el Cambio ha caído por el suelo ante esta pequeña demostración de lo que sucedería en el lejano e hipotético caso de que el 20 de abril puedan reunir los votos suficientes para derrotar al oficialismo, algo que no lograron en las municipales con una alianza mucho más amplia (que incluía al grupo del general Lino Oviedo y a los partidarios del empresario Pedro Fadul, ambos sectores hoy fuera de la alianza), cuando toda la oposición unida fue derrotada con facilidad por la ANR en el municipio de Encarnación.
Con semejante incapacidad opositora, el gobierno del PRI mexicano aparece como el lapso de un fugaz aleteo de colibrí comparado con los años que puede reinar la ANR en Paraguay. Y eso que los colorados todavía tienen que permanecer una década para equipararse al partido hegemónico que gobernó a la nación azteca desde que Plutarco Elías Calles lo organizó en marzo de 1929 para perpetuar las reformas de la revolución mexicana, y que logró equilibrarse hasta los umbrales del tercer milenio
Para mayor desaliento, debemos admitir que México es un país de mucho mayor desarrollo, cultura política y civismo que el Paraguay, que puede soportar desgobiernos mucho más prolongados, vale decir, sesenta años de tragedia política para nosotros no es nada.
Aunque las ocurrencias opositoras puedan estar a la orden del día, como montar un show mediático para entregar pasajes de ida a España al presidente Nicanor Duarte Frutos, quien se anuncia más dispuesto a quedarse que nunca, o promover a mesiánicos candidatos que apelan para ganar votos a temas que la gente no entiende y tampoco le interesan como la “soberanía energética”(mote con el que se conoce al principal argumento de las campañas contra el MERCOSUR que monta en Paraguay la prensa adicta al imperio norteamericano), lo cierto es que una vez tras otra se confirma la ineficacia del trabajo político de la oposición.
Puede sonar insistente, pero los opositores fueron nuevamente fieles a su costumbre de apelar a la prensa con vanas esperanzas de resolver una cuestión que no se resuelve con discursos lacrimógenos en tono falsete ante los micrófonos de medios ultraderechistas subsidiados por organismos norteamericanos de coacción imperialista como radio Ñandutí o el diario ABC color.
Mientras el senador Juan Carlos Galaverna, el verdadero poder detrás del trono en Paraguay, tocaba las teclas precisas para desalojar al efímero gobernador fadulista de Cordillera, Samuel Gómez el breve, nuestros héroes se tomaron su tiempo para aparecer en medios con su falsa retórica democrática-institucionalista y sus bellas abstracciones que sólo afloran cuando hay cerca un cronista de la prensa o un camarógrafo.
Cuando al fin decidieron abandonar el papel de estrellas de radio y televisión para volver al oficio de políticos, ya era demasiado tarde. Una bien fortificada barricada de comisiones de choque, policías y brigadas de soplones adictos al gobierno los aguardaba ansiosa, cachiporra en mano cual línea Maginot, parapetada en los umbrales de la gobernación en discordia.
Sólo puedo agregar mis deseos por que tanta insistencia por permanecer en el escenario político por parte de esta oposición, que sigue ofertando las mismas figuras de hace dos décadas en tanto el partido gobernante se ha renovado ya varias veces, se desvanezca de los ánimos después de la derrota opositora cantada del 20 de abril, y estos incapaces y sepultureros de la concertación se retiren definitivamente al lugar que hace tiempo les corresponde en el basural de la historia. Luis Agüero Wagner
Pocas veces en la historia política reciente del Paraguay el poder ha dado un mensaje tan claro como el que a principios de semana los buenos entendedores pudieron leer en los hechos de Caacupé, una pequeña ciudad a sesenta kilómetros de la capital paraguaya donde tiene su sede un diminuto gobierno regional. Ante la falta de argumentos para convencer a la turba liberal de partidarios del obispo Fernando Lugo que intentaba a empellones posesionarse de la sede de la gobernación -y del dinero de los royalties que en su beneficio acababa de liberar el gobierno-, las nunca bien ponderadas fuerzas del orden se vieron obligadas a recurrir al siempre vigente método pedagógico del garrotazo.
Para colmo de males, ni siquiera la menor traza de indignación asomó en los semblantes de los ciudadanos ante el bochornoso espectáculo de heroicos representantes del pueblo como el senador neoliberal Alfredo Jaeggli, el presidente del Congreso Tito Saguier o el diputado Blas Llano –que se trasladaron hasta el lugar para participar de los disturbios- recibiendo furibundos cachiporrazos. Por el contrario, más de uno los juzgó bien merecidos.
Ya veníamos sospechando de la vacuidad de los discursos triunfalistas de nuestros incorruptibles hombres del obispo ante la falta de voluntad para desalojar de su silla al tenebroso represor que dirige el Supremo Tribunal Electoral, posición que se ganó por sus servicios en la policía política del dictador Stroessner, entre otras medidas previas indispensables para enfocar con seriedad el objetivo de la alternancia. Pero la incapacidad manifiesta de la flor y nata de nuestra oposición para recuperar una menuda gobernación rural desalojando a una patota de adictos al gobierno de cuarta línea, hizo quedar el objetivo de expulsar al partido Colorado del Palacio de López a millones de años luz.
No creo pueda negarse que el ánimo de la Alianza Patriótica para el Cambio ha caído por el suelo ante esta pequeña demostración de lo que sucedería en el lejano e hipotético caso de que el 20 de abril puedan reunir los votos suficientes para derrotar al oficialismo, algo que no lograron en las municipales con una alianza mucho más amplia (que incluía al grupo del general Lino Oviedo y a los partidarios del empresario Pedro Fadul, ambos sectores hoy fuera de la alianza), cuando toda la oposición unida fue derrotada con facilidad por la ANR en el municipio de Encarnación.
Con semejante incapacidad opositora, el gobierno del PRI mexicano aparece como el lapso de un fugaz aleteo de colibrí comparado con los años que puede reinar la ANR en Paraguay. Y eso que los colorados todavía tienen que permanecer una década para equipararse al partido hegemónico que gobernó a la nación azteca desde que Plutarco Elías Calles lo organizó en marzo de 1929 para perpetuar las reformas de la revolución mexicana, y que logró equilibrarse hasta los umbrales del tercer milenio
Para mayor desaliento, debemos admitir que México es un país de mucho mayor desarrollo, cultura política y civismo que el Paraguay, que puede soportar desgobiernos mucho más prolongados, vale decir, sesenta años de tragedia política para nosotros no es nada.
Aunque las ocurrencias opositoras puedan estar a la orden del día, como montar un show mediático para entregar pasajes de ida a España al presidente Nicanor Duarte Frutos, quien se anuncia más dispuesto a quedarse que nunca, o promover a mesiánicos candidatos que apelan para ganar votos a temas que la gente no entiende y tampoco le interesan como la “soberanía energética”(mote con el que se conoce al principal argumento de las campañas contra el MERCOSUR que monta en Paraguay la prensa adicta al imperio norteamericano), lo cierto es que una vez tras otra se confirma la ineficacia del trabajo político de la oposición.
Puede sonar insistente, pero los opositores fueron nuevamente fieles a su costumbre de apelar a la prensa con vanas esperanzas de resolver una cuestión que no se resuelve con discursos lacrimógenos en tono falsete ante los micrófonos de medios ultraderechistas subsidiados por organismos norteamericanos de coacción imperialista como radio Ñandutí o el diario ABC color.
Mientras el senador Juan Carlos Galaverna, el verdadero poder detrás del trono en Paraguay, tocaba las teclas precisas para desalojar al efímero gobernador fadulista de Cordillera, Samuel Gómez el breve, nuestros héroes se tomaron su tiempo para aparecer en medios con su falsa retórica democrática-institucionalista y sus bellas abstracciones que sólo afloran cuando hay cerca un cronista de la prensa o un camarógrafo.
Cuando al fin decidieron abandonar el papel de estrellas de radio y televisión para volver al oficio de políticos, ya era demasiado tarde. Una bien fortificada barricada de comisiones de choque, policías y brigadas de soplones adictos al gobierno los aguardaba ansiosa, cachiporra en mano cual línea Maginot, parapetada en los umbrales de la gobernación en discordia.
Sólo puedo agregar mis deseos por que tanta insistencia por permanecer en el escenario político por parte de esta oposición, que sigue ofertando las mismas figuras de hace dos décadas en tanto el partido gobernante se ha renovado ya varias veces, se desvanezca de los ánimos después de la derrota opositora cantada del 20 de abril, y estos incapaces y sepultureros de la concertación se retiren definitivamente al lugar que hace tiempo les corresponde en el basural de la historia. Luis Agüero Wagner
SEÑALES TERRENALES PARA LOS PARTIDARIOS DEL OBISPO
SEÑALES TERRENALES PARA LOS PARTIDARIOS DEL OBISPO (Luis Agüero Wagner)
Pocas veces en la historia política reciente del Paraguay el poder ha dado un mensaje tan claro como el que a principios de semana los buenos entendedores pudieron leer en los hechos de Caacupé, una pequeña ciudad a sesenta kilómetros de la capital paraguaya donde tiene su sede un diminuto gobierno regional. Ante la falta de argumentos para convencer a la turba liberal de partidarios del obispo Fernando Lugo que intentaba a empellones posesionarse de la sede de la gobernación -y del dinero de los royalties que en su beneficio acababa de liberar el gobierno-, las nunca bien ponderadas fuerzas del orden se vieron obligadas a recurrir al siempre vigente método pedagógico del garrotazo.
Para colmo de males, ni siquiera la menor traza de indignación asomó en los semblantes de los ciudadanos ante el bochornoso espectáculo de heroicos representantes del pueblo como el senador neoliberal Alfredo Jaeggli, el presidente del Congreso Tito Saguier o el diputado Blas Llano –que se trasladaron hasta el lugar para participar de los disturbios- recibiendo furibundos cachiporrazos. Por el contrario, más de uno los juzgó bien merecidos.
Ya veníamos sospechando de la vacuidad de los discursos triunfalistas de nuestros incorruptibles hombres del obispo ante la falta de voluntad para desalojar de su silla al tenebroso represor que dirige el Supremo Tribunal Electoral, posición que se ganó por sus servicios en la policía política del dictador Stroessner, entre otras medidas previas indispensables para enfocar con seriedad el objetivo de la alternancia. Pero la incapacidad manifiesta de la flor y nata de nuestra oposición para recuperar una menuda gobernación rural desalojando a una patota de adictos al gobierno de cuarta línea, hizo quedar el objetivo de expulsar al partido Colorado del Palacio de López a millones de años luz.
No creo pueda negarse que el ánimo de la Alianza Patriótica para el Cambio ha caído por el suelo ante esta pequeña demostración de lo que sucedería en el lejano e hipotético caso de que el 20 de abril puedan reunir los votos suficientes para derrotar al oficialismo, algo que no lograron en las municipales con una alianza mucho más amplia (que incluía al grupo del general Lino Oviedo y a los partidarios del empresario Pedro Fadul, ambos sectores hoy fuera de la alianza), cuando toda la oposición unida fue derrotada con facilidad por la ANR en el municipio de Encarnación.
Con semejante incapacidad opositora, el gobierno del PRI mexicano aparece como el lapso de un fugaz aleteo de colibrí comparado con los años que puede reinar la ANR en Paraguay. Y eso que los colorados todavía tienen que permanecer una década para equipararse al partido hegemónico que gobernó a la nación azteca desde que Plutarco Elías Calles lo organizó en marzo de 1929 para perpetuar las reformas de la revolución mexicana, y que logró equilibrarse hasta los umbrales del tercer milenio
Para mayor desaliento, debemos admitir que México es un país de mucho mayor desarrollo, cultura política y civismo que el Paraguay, que puede soportar desgobiernos mucho más prolongados, vale decir, sesenta años de tragedia política para nosotros no es nada.
Aunque las ocurrencias opositoras puedan estar a la orden del día, como montar un show mediático para entregar pasajes de ida a España al presidente Nicanor Duarte Frutos, quien se anuncia más dispuesto a quedarse que nunca, o promover a mesiánicos candidatos que apelan para ganar votos a temas que la gente no entiende y tampoco le interesan como la “soberanía energética”(mote con el que se conoce al principal argumento de las campañas contra el MERCOSUR que monta en Paraguay la prensa adicta al imperio norteamericano), lo cierto es que una vez tras otra se confirma la ineficacia del trabajo político de la oposición.
Puede sonar insistente, pero los opositores fueron nuevamente fieles a su costumbre de apelar a la prensa con vanas esperanzas de resolver una cuestión que no se resuelve con discursos lacrimógenos en tono falsete ante los micrófonos de medios ultraderechistas subsidiados por organismos norteamericanos de coacción imperialista como radio Ñandutí o el diario ABC color.
Mientras el senador Juan Carlos Galaverna, el verdadero poder detrás del trono en Paraguay, tocaba las teclas precisas para desalojar al efímero gobernador fadulista de Cordillera, Samuel Gómez el breve, nuestros héroes se tomaron su tiempo para aparecer en medios con su falsa retórica democrática-institucionalista y sus bellas abstracciones que sólo afloran cuando hay cerca un cronista de la prensa o un camarógrafo.
Cuando al fin decidieron abandonar el papel de estrellas de radio y televisión para volver al oficio de políticos, ya era demasiado tarde. Una bien fortificada barricada de comisiones de choque, policías y brigadas de soplones adictos al gobierno los aguardaba ansiosa, cachiporra en mano cual línea Maginot, parapetada en los umbrales de la gobernación en discordia.
Sólo puedo agregar mis deseos por que tanta insistencia por permanecer en el escenario político por parte de esta oposición, que sigue ofertando las mismas figuras de hace dos décadas en tanto el partido gobernante se ha renovado ya varias veces, se desvanezca de los ánimos después de la derrota opositora cantada del 20 de abril, y estos incapaces y sepultureros de la concertación se retiren definitivamente al lugar que hace tiempo les corresponde en el basural de la historia. Luis Agüero Wagner
Pocas veces en la historia política reciente del Paraguay el poder ha dado un mensaje tan claro como el que a principios de semana los buenos entendedores pudieron leer en los hechos de Caacupé, una pequeña ciudad a sesenta kilómetros de la capital paraguaya donde tiene su sede un diminuto gobierno regional. Ante la falta de argumentos para convencer a la turba liberal de partidarios del obispo Fernando Lugo que intentaba a empellones posesionarse de la sede de la gobernación -y del dinero de los royalties que en su beneficio acababa de liberar el gobierno-, las nunca bien ponderadas fuerzas del orden se vieron obligadas a recurrir al siempre vigente método pedagógico del garrotazo.
Para colmo de males, ni siquiera la menor traza de indignación asomó en los semblantes de los ciudadanos ante el bochornoso espectáculo de heroicos representantes del pueblo como el senador neoliberal Alfredo Jaeggli, el presidente del Congreso Tito Saguier o el diputado Blas Llano –que se trasladaron hasta el lugar para participar de los disturbios- recibiendo furibundos cachiporrazos. Por el contrario, más de uno los juzgó bien merecidos.
Ya veníamos sospechando de la vacuidad de los discursos triunfalistas de nuestros incorruptibles hombres del obispo ante la falta de voluntad para desalojar de su silla al tenebroso represor que dirige el Supremo Tribunal Electoral, posición que se ganó por sus servicios en la policía política del dictador Stroessner, entre otras medidas previas indispensables para enfocar con seriedad el objetivo de la alternancia. Pero la incapacidad manifiesta de la flor y nata de nuestra oposición para recuperar una menuda gobernación rural desalojando a una patota de adictos al gobierno de cuarta línea, hizo quedar el objetivo de expulsar al partido Colorado del Palacio de López a millones de años luz.
No creo pueda negarse que el ánimo de la Alianza Patriótica para el Cambio ha caído por el suelo ante esta pequeña demostración de lo que sucedería en el lejano e hipotético caso de que el 20 de abril puedan reunir los votos suficientes para derrotar al oficialismo, algo que no lograron en las municipales con una alianza mucho más amplia (que incluía al grupo del general Lino Oviedo y a los partidarios del empresario Pedro Fadul, ambos sectores hoy fuera de la alianza), cuando toda la oposición unida fue derrotada con facilidad por la ANR en el municipio de Encarnación.
Con semejante incapacidad opositora, el gobierno del PRI mexicano aparece como el lapso de un fugaz aleteo de colibrí comparado con los años que puede reinar la ANR en Paraguay. Y eso que los colorados todavía tienen que permanecer una década para equipararse al partido hegemónico que gobernó a la nación azteca desde que Plutarco Elías Calles lo organizó en marzo de 1929 para perpetuar las reformas de la revolución mexicana, y que logró equilibrarse hasta los umbrales del tercer milenio
Para mayor desaliento, debemos admitir que México es un país de mucho mayor desarrollo, cultura política y civismo que el Paraguay, que puede soportar desgobiernos mucho más prolongados, vale decir, sesenta años de tragedia política para nosotros no es nada.
Aunque las ocurrencias opositoras puedan estar a la orden del día, como montar un show mediático para entregar pasajes de ida a España al presidente Nicanor Duarte Frutos, quien se anuncia más dispuesto a quedarse que nunca, o promover a mesiánicos candidatos que apelan para ganar votos a temas que la gente no entiende y tampoco le interesan como la “soberanía energética”(mote con el que se conoce al principal argumento de las campañas contra el MERCOSUR que monta en Paraguay la prensa adicta al imperio norteamericano), lo cierto es que una vez tras otra se confirma la ineficacia del trabajo político de la oposición.
Puede sonar insistente, pero los opositores fueron nuevamente fieles a su costumbre de apelar a la prensa con vanas esperanzas de resolver una cuestión que no se resuelve con discursos lacrimógenos en tono falsete ante los micrófonos de medios ultraderechistas subsidiados por organismos norteamericanos de coacción imperialista como radio Ñandutí o el diario ABC color.
Mientras el senador Juan Carlos Galaverna, el verdadero poder detrás del trono en Paraguay, tocaba las teclas precisas para desalojar al efímero gobernador fadulista de Cordillera, Samuel Gómez el breve, nuestros héroes se tomaron su tiempo para aparecer en medios con su falsa retórica democrática-institucionalista y sus bellas abstracciones que sólo afloran cuando hay cerca un cronista de la prensa o un camarógrafo.
Cuando al fin decidieron abandonar el papel de estrellas de radio y televisión para volver al oficio de políticos, ya era demasiado tarde. Una bien fortificada barricada de comisiones de choque, policías y brigadas de soplones adictos al gobierno los aguardaba ansiosa, cachiporra en mano cual línea Maginot, parapetada en los umbrales de la gobernación en discordia.
Sólo puedo agregar mis deseos por que tanta insistencia por permanecer en el escenario político por parte de esta oposición, que sigue ofertando las mismas figuras de hace dos décadas en tanto el partido gobernante se ha renovado ya varias veces, se desvanezca de los ánimos después de la derrota opositora cantada del 20 de abril, y estos incapaces y sepultureros de la concertación se retiren definitivamente al lugar que hace tiempo les corresponde en el basural de la historia. Luis Agüero Wagner
lunes 11 de febrero de 2008
LOS VIVOS, LOS MUERTOS Y LOS DESAPARECIDOS
Por Valeria Sobel *
Cuando mi papá nos venía a buscar, más de una vez, mi mamá nos decía:
–Si llega a pasar algo, ustedes tírense cuerpo a tierra.
Ustedes éramos mi hermana y yo, dos nenas, que a pesar de ese tipo de situación siempre pensamos haber tenido una infancia bastante normal. Ni armas, ni clandestinidad, ni exilio (lo de quedar suspendida entre dos países vino mucho después, ya de adulta).
Eso no impidió que yo me imaginara que si me secuestraban y torturaban, tenía que hacerme la idiota. Supongo que habría visto en la tele alguna película o serie americana con escena en la silla eléctrica. Me imaginaba a mí sentadita en la silla maléfica compenetrada con mi personaje de nena ingenua que no entiende nada. Quizás había oído hablar de la picana y, por lo de la electricidad, en mi cabeza se había transformado en silla eléctrica. Silla con cables que, ya que estaban, debían de hacer de detectores de mentiras. Eso sí, no tengo ni idea de qué era lo que yo suponía saber, de qué era lo que no tenía que decir...
Lo que sí sé es que en algún lugar recóndito me quedó algo más que el recuerdo de esas extrañas imágenes de infancia. Y supongo que no soy la única en estar acompañada de ese tipo de marcas, de grietas, que hacen que a veces me sienta tan poco acompañada. Quedó algo de miedo difuso, de desconfianza, de incomprensión, de distancia, de silencio. Quedó una sensación de peligro, también de absurdo; la sensación de que lo mejor es no exponerse. Todo esto seguramente acentuado cuando se confirmó, con la desaparición de mi papá (yo tenía 10 años), que a los que estaban en algo, les terminaba pasando algo.
Algo de lo que públicamente no se hablaba, algo que los transformaba en ni vivos ni muertos, y a tantos de nosotros, en especialistas de hacer “como si”. Especialistas de poner cara de nada en medio de tanta pérdida, de tantas historias rotas, de tanta violencia disfrazada de orden. Náufragos de un naufragio invisible. A seguir yendo a la escuela, a seguir siendo buena alumna (aunque con bastantes menos ganas de ser abanderada), a seguir haciendo “vida normal”.
Y a mirar la película desde afuera, a vivir en una especie de limbo, de paréntesis, en espera de tiempos mejores. ¿Tal vez en espera de obtener por fin algún dato, alguna noticia? ¿Tal vez en espera de que la humanidad nos demuestre de una vez que este mundo no es tan horrible e injusto? El que aún hoy muchos de los “desaparecedores” sigan sueltos no ayuda demasiado... Tal vez simplemente en espera de lograr recuperar la voz, de encontrar un ancla o una estrella.
Tanto entrenarse y luego lo difícil es no mirar la película desde afuera, no seguir con esa sensación de haber quedado en medio del camino, no seguir encerrada para siempre en el paréntesis, en cierto enojo. El paréntesis protege de riesgos, dolores y decepciones, pero también adormece. Adormece y aleja de los vivos.
Y claro, los vivos pueden ser, podemos ser, más o menos cínicos, miedosos, egoístas, frívolos, descuidados, mezquinos, ciegos, etcétera. Pero también son, somos, bastantes otras cosas. Sería una pena pasar a través de esas otras cosas como en sordina. Sería una pena, ¿no?
* Hija de desaparecidos.
ABC COLOR: PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE LETELIER
ABC COLOR:
PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE ORLANDO LETELIER
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
De la misma manera que hoy no podemos salir del asombro al ver a la prensa ultraderechista paraguaya apoyar las supuestas candidaturas de izquierdas en este país, buena parte de los paraguayos quedó sorprendida cuando durante la presidencia de Juan Carlos Wasmosy, el gobierno paraguayo entregó una condecoración a David Rockefeller.
La distinción era inoportuna considerando que todavía vivían muchos paraguayos que participaron de la guerra del Chaco que en la década de 1930 enfrentó a los ejércitos de Bolivia y Paraguay por la posesión del subsuelo de dicha región, entonces disputado por la Shell y la Standard Oil Company, que desató la guerra prometiendo financiación y jugosas ganacias por su apoyo a la aventura bélica al presidente boliviano Daniel Salamanca.
Rockeller había sido invitado por un connotado miembro de la distinguida Sociedad de Las Américas (The Americas Society), "institución sin fines de lucro dedicada a informar a la gente de Estados Unidos sobre las sociedades y culturas del Hemisferio Occidental". En esta sociedad departen entre otros los chilenos Agustín Ewards, Alvaro Saieh, Fernando Léniz, Edgardo Boenninger, el venezolano Eugenio A. Mendoza -de la segunda familia más millonaria de ese país y la tercera continental-, el brasileño José Ermírio de Moraes, de la cuarta familia latinoamericana; la multimillonaria argentina Amalia Lacroze de Fortabat, el estadounidense David Rockefeller, Gustavo Cisneros, entre otros grandes multimillonarios e influyentes políticos del continente.
El anfitrión, el paraguayo Conrado Pappalardo, era entonces un influyente diputado oficialista, antes de bajar el perfil a raíz de las investigaciones que se le abrieron por el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña en marzo de 1999. Estamos hablando de la misma persona que, desempeñándose como jefe de Protocolo de la Cancillería de Alfredo Stroessner, en julio de 1976 presionó a George Landau, el embajador de Estados Unidos de la época -invocando "un favor" solicitado a Stroessner por su colega Augusto Pinochet-, para que obtuviera sendas visas en dos pasaportes paraguayos falsos a dos supuestos empresarios cuyos nombres eran Juan William Rose y Alejandro Romeral.
El verdadero “negocio” de estos hombres, cuyos verdaderos nombres eran Michael Vernon Townley y Armando Fernández Larios, era asesinar a Orlando Letelier en Washinton el 21 de Septiembre de ese año.
Hoy conocemos de aquella conjura del Plan Cóndor porque el embajador Landau fotografió los pasaportes antes de estampar las visas y ésa fue la clave que le permitió al fiscal Eugene M. Propper desenredar el ovillo del crimen.
La paulatina desclasificación de documentos ha revelado los entretelones de aquella tenebrosa conjura para asesinar al canciller chileno con escalofriante precisión, incluyendo las razones por las cuales los sicarios de Letelier terminaron utilizando documentos chilenos en lugar de los paraguayos, en virtud de información que sólo pudo venir de la inteligencia estadounidense.
Un memo del Departamento de Estado demuestra que éste estaba al tanto de las extrañas maniobras en la sede diplomática de Asunción desde el 1 de septiembre de 1976. Un anexo de un informe de la CIA a su vez demuestra que la oficina de Langley estaba en conocimiento de la trama que acabaría con el ex canciller chileno desde el 29 de julio de 1976, aunque no se explicaba porqué los asesinos incluso tenían el teléfono de la oficina del general Vernon Walters que le había proveído Pappalardo.
La documentación también explica que el 5 de agosto el embajador notificó al Secretario Adjunto de Estado Harry W. Shlaudeman del asunto, y al día siguiente se recibieron en Washington copias fotostáticas de los documentos que había tramitado Pappalardo para los asesinos. Shlaudeman notificó del extraño caso al servicio de Inmigración y se tomaron las medidas para negar la entrada a Estados Unidos a los sospechosos.
Este detalle del pasado de Conrado Pappalardo resuelve el misterio de la encendida defensa a la impunidad de Pinochet que acostumbra hacer el diario ABC Color de la capital paraguaya, como cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres por orden del juez Baltasar Garzón. Es que su cuñado el propietario del periódico, Aldo Zucolillo, estuvo a punto entonces de soportar un bochorno familiar con la extradición a Inglaterra de su pariente.
El enigma que sí queda sin resolver corresponde a cómo personajes de esta calaña y con estas vinculaciones pueden estar apoyando la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, patrocinando a la izquierda, defendiendo a Pinochet y encubriendo a los asesinos de Orlando Letelier.-
Luis Agüero Wagner
PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE ORLANDO LETELIER
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
De la misma manera que hoy no podemos salir del asombro al ver a la prensa ultraderechista paraguaya apoyar las supuestas candidaturas de izquierdas en este país, buena parte de los paraguayos quedó sorprendida cuando durante la presidencia de Juan Carlos Wasmosy, el gobierno paraguayo entregó una condecoración a David Rockefeller.
La distinción era inoportuna considerando que todavía vivían muchos paraguayos que participaron de la guerra del Chaco que en la década de 1930 enfrentó a los ejércitos de Bolivia y Paraguay por la posesión del subsuelo de dicha región, entonces disputado por la Shell y la Standard Oil Company, que desató la guerra prometiendo financiación y jugosas ganacias por su apoyo a la aventura bélica al presidente boliviano Daniel Salamanca.
Rockeller había sido invitado por un connotado miembro de la distinguida Sociedad de Las Américas (The Americas Society), "institución sin fines de lucro dedicada a informar a la gente de Estados Unidos sobre las sociedades y culturas del Hemisferio Occidental". En esta sociedad departen entre otros los chilenos Agustín Ewards, Alvaro Saieh, Fernando Léniz, Edgardo Boenninger, el venezolano Eugenio A. Mendoza -de la segunda familia más millonaria de ese país y la tercera continental-, el brasileño José Ermírio de Moraes, de la cuarta familia latinoamericana; la multimillonaria argentina Amalia Lacroze de Fortabat, el estadounidense David Rockefeller, Gustavo Cisneros, entre otros grandes multimillonarios e influyentes políticos del continente.
El anfitrión, el paraguayo Conrado Pappalardo, era entonces un influyente diputado oficialista, antes de bajar el perfil a raíz de las investigaciones que se le abrieron por el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña en marzo de 1999. Estamos hablando de la misma persona que, desempeñándose como jefe de Protocolo de la Cancillería de Alfredo Stroessner, en julio de 1976 presionó a George Landau, el embajador de Estados Unidos de la época -invocando "un favor" solicitado a Stroessner por su colega Augusto Pinochet-, para que obtuviera sendas visas en dos pasaportes paraguayos falsos a dos supuestos empresarios cuyos nombres eran Juan William Rose y Alejandro Romeral.
El verdadero “negocio” de estos hombres, cuyos verdaderos nombres eran Michael Vernon Townley y Armando Fernández Larios, era asesinar a Orlando Letelier en Washinton el 21 de Septiembre de ese año.
Hoy conocemos de aquella conjura del Plan Cóndor porque el embajador Landau fotografió los pasaportes antes de estampar las visas y ésa fue la clave que le permitió al fiscal Eugene M. Propper desenredar el ovillo del crimen.
La paulatina desclasificación de documentos ha revelado los entretelones de aquella tenebrosa conjura para asesinar al canciller chileno con escalofriante precisión, incluyendo las razones por las cuales los sicarios de Letelier terminaron utilizando documentos chilenos en lugar de los paraguayos, en virtud de información que sólo pudo venir de la inteligencia estadounidense.
Un memo del Departamento de Estado demuestra que éste estaba al tanto de las extrañas maniobras en la sede diplomática de Asunción desde el 1 de septiembre de 1976. Un anexo de un informe de la CIA a su vez demuestra que la oficina de Langley estaba en conocimiento de la trama que acabaría con el ex canciller chileno desde el 29 de julio de 1976, aunque no se explicaba porqué los asesinos incluso tenían el teléfono de la oficina del general Vernon Walters que le había proveído Pappalardo.
La documentación también explica que el 5 de agosto el embajador notificó al Secretario Adjunto de Estado Harry W. Shlaudeman del asunto, y al día siguiente se recibieron en Washington copias fotostáticas de los documentos que había tramitado Pappalardo para los asesinos. Shlaudeman notificó del extraño caso al servicio de Inmigración y se tomaron las medidas para negar la entrada a Estados Unidos a los sospechosos.
Este detalle del pasado de Conrado Pappalardo resuelve el misterio de la encendida defensa a la impunidad de Pinochet que acostumbra hacer el diario ABC Color de la capital paraguaya, como cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres por orden del juez Baltasar Garzón. Es que su cuñado el propietario del periódico, Aldo Zucolillo, estuvo a punto entonces de soportar un bochorno familiar con la extradición a Inglaterra de su pariente.
El enigma que sí queda sin resolver corresponde a cómo personajes de esta calaña y con estas vinculaciones pueden estar apoyando la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, patrocinando a la izquierda, defendiendo a Pinochet y encubriendo a los asesinos de Orlando Letelier.-
Luis Agüero Wagner
ABC COLOR: PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE LETELIER
ABC COLOR:
PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE ORLANDO LETELIER
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
De la misma manera que hoy no podemos salir del asombro al ver a la prensa ultraderechista paraguaya apoyar las supuestas candidaturas de izquierdas en este país, buena parte de los paraguayos quedó sorprendida cuando durante la presidencia de Juan Carlos Wasmosy, el gobierno paraguayo entregó una condecoración a David Rockefeller.
La distinción era inoportuna considerando que todavía vivían muchos paraguayos que participaron de la guerra del Chaco que en la década de 1930 enfrentó a los ejércitos de Bolivia y Paraguay por la posesión del subsuelo de dicha región, entonces disputado por la Shell y la Standard Oil Company, que desató la guerra prometiendo financiación y jugosas ganacias por su apoyo a la aventura bélica al presidente boliviano Daniel Salamanca.
Rockeller había sido invitado por un connotado miembro de la distinguida Sociedad de Las Américas (The Americas Society), "institución sin fines de lucro dedicada a informar a la gente de Estados Unidos sobre las sociedades y culturas del Hemisferio Occidental". En esta sociedad departen entre otros los chilenos Agustín Ewards, Alvaro Saieh, Fernando Léniz, Edgardo Boenninger, el venezolano Eugenio A. Mendoza -de la segunda familia más millonaria de ese país y la tercera continental-, el brasileño José Ermírio de Moraes, de la cuarta familia latinoamericana; la multimillonaria argentina Amalia Lacroze de Fortabat, el estadounidense David Rockefeller, Gustavo Cisneros, entre otros grandes multimillonarios e influyentes políticos del continente.
El anfitrión, el paraguayo Conrado Pappalardo, era entonces un influyente diputado oficialista, antes de bajar el perfil a raíz de las investigaciones que se le abrieron por el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña en marzo de 1999. Estamos hablando de la misma persona que, desempeñándose como jefe de Protocolo de la Cancillería de Alfredo Stroessner, en julio de 1976 presionó a George Landau, el embajador de Estados Unidos de la época -invocando "un favor" solicitado a Stroessner por su colega Augusto Pinochet-, para que obtuviera sendas visas en dos pasaportes paraguayos falsos a dos supuestos empresarios cuyos nombres eran Juan William Rose y Alejandro Romeral.
El verdadero “negocio” de estos hombres, cuyos verdaderos nombres eran Michael Vernon Townley y Armando Fernández Larios, era asesinar a Orlando Letelier en Washinton el 21 de Septiembre de ese año.
Hoy conocemos de aquella conjura del Plan Cóndor porque el embajador Landau fotografió los pasaportes antes de estampar las visas y ésa fue la clave que le permitió al fiscal Eugene M. Propper desenredar el ovillo del crimen.
La paulatina desclasificación de documentos ha revelado los entretelones de aquella tenebrosa conjura para asesinar al canciller chileno con escalofriante precisión, incluyendo las razones por las cuales los sicarios de Letelier terminaron utilizando documentos chilenos en lugar de los paraguayos, en virtud de información que sólo pudo venir de la inteligencia estadounidense.
Un memo del Departamento de Estado demuestra que éste estaba al tanto de las extrañas maniobras en la sede diplomática de Asunción desde el 1 de septiembre de 1976. Un anexo de un informe de la CIA a su vez demuestra que la oficina de Langley estaba en conocimiento de la trama que acabaría con el ex canciller chileno desde el 29 de julio de 1976, aunque no se explicaba porqué los asesinos incluso tenían el teléfono de la oficina del general Vernon Walters que le había proveído Pappalardo.
La documentación también explica que el 5 de agosto el embajador notificó al Secretario Adjunto de Estado Harry W. Shlaudeman del asunto, y al día siguiente se recibieron en Washington copias fotostáticas de los documentos que había tramitado Pappalardo para los asesinos. Shlaudeman notificó del extraño caso al servicio de Inmigración y se tomaron las medidas para negar la entrada a Estados Unidos a los sospechosos.
Este detalle del pasado de Conrado Pappalardo resuelve el misterio de la encendida defensa a la impunidad de Pinochet que acostumbra hacer el diario ABC Color de la capital paraguaya, como cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres por orden del juez Baltasar Garzón. Es que su cuñado el propietario del periódico, Aldo Zucolillo, estuvo a punto entonces de soportar un bochorno familiar con la extradición a Inglaterra de su pariente.
El enigma que sí queda sin resolver corresponde a cómo personajes de esta calaña y con estas vinculaciones pueden estar apoyando la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, patrocinando a la izquierda, defendiendo a Pinochet y encubriendo a los asesinos de Orlando Letelier.-
Luis Agüero Wagner
PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE ORLANDO LETELIER
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
De la misma manera que hoy no podemos salir del asombro al ver a la prensa ultraderechista paraguaya apoyar las supuestas candidaturas de izquierdas en este país, buena parte de los paraguayos quedó sorprendida cuando durante la presidencia de Juan Carlos Wasmosy, el gobierno paraguayo entregó una condecoración a David Rockefeller.
La distinción era inoportuna considerando que todavía vivían muchos paraguayos que participaron de la guerra del Chaco que en la década de 1930 enfrentó a los ejércitos de Bolivia y Paraguay por la posesión del subsuelo de dicha región, entonces disputado por la Shell y la Standard Oil Company, que desató la guerra prometiendo financiación y jugosas ganacias por su apoyo a la aventura bélica al presidente boliviano Daniel Salamanca.
Rockeller había sido invitado por un connotado miembro de la distinguida Sociedad de Las Américas (The Americas Society), "institución sin fines de lucro dedicada a informar a la gente de Estados Unidos sobre las sociedades y culturas del Hemisferio Occidental". En esta sociedad departen entre otros los chilenos Agustín Ewards, Alvaro Saieh, Fernando Léniz, Edgardo Boenninger, el venezolano Eugenio A. Mendoza -de la segunda familia más millonaria de ese país y la tercera continental-, el brasileño José Ermírio de Moraes, de la cuarta familia latinoamericana; la multimillonaria argentina Amalia Lacroze de Fortabat, el estadounidense David Rockefeller, Gustavo Cisneros, entre otros grandes multimillonarios e influyentes políticos del continente.
El anfitrión, el paraguayo Conrado Pappalardo, era entonces un influyente diputado oficialista, antes de bajar el perfil a raíz de las investigaciones que se le abrieron por el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña en marzo de 1999. Estamos hablando de la misma persona que, desempeñándose como jefe de Protocolo de la Cancillería de Alfredo Stroessner, en julio de 1976 presionó a George Landau, el embajador de Estados Unidos de la época -invocando "un favor" solicitado a Stroessner por su colega Augusto Pinochet-, para que obtuviera sendas visas en dos pasaportes paraguayos falsos a dos supuestos empresarios cuyos nombres eran Juan William Rose y Alejandro Romeral.
El verdadero “negocio” de estos hombres, cuyos verdaderos nombres eran Michael Vernon Townley y Armando Fernández Larios, era asesinar a Orlando Letelier en Washinton el 21 de Septiembre de ese año.
Hoy conocemos de aquella conjura del Plan Cóndor porque el embajador Landau fotografió los pasaportes antes de estampar las visas y ésa fue la clave que le permitió al fiscal Eugene M. Propper desenredar el ovillo del crimen.
La paulatina desclasificación de documentos ha revelado los entretelones de aquella tenebrosa conjura para asesinar al canciller chileno con escalofriante precisión, incluyendo las razones por las cuales los sicarios de Letelier terminaron utilizando documentos chilenos en lugar de los paraguayos, en virtud de información que sólo pudo venir de la inteligencia estadounidense.
Un memo del Departamento de Estado demuestra que éste estaba al tanto de las extrañas maniobras en la sede diplomática de Asunción desde el 1 de septiembre de 1976. Un anexo de un informe de la CIA a su vez demuestra que la oficina de Langley estaba en conocimiento de la trama que acabaría con el ex canciller chileno desde el 29 de julio de 1976, aunque no se explicaba porqué los asesinos incluso tenían el teléfono de la oficina del general Vernon Walters que le había proveído Pappalardo.
La documentación también explica que el 5 de agosto el embajador notificó al Secretario Adjunto de Estado Harry W. Shlaudeman del asunto, y al día siguiente se recibieron en Washington copias fotostáticas de los documentos que había tramitado Pappalardo para los asesinos. Shlaudeman notificó del extraño caso al servicio de Inmigración y se tomaron las medidas para negar la entrada a Estados Unidos a los sospechosos.
Este detalle del pasado de Conrado Pappalardo resuelve el misterio de la encendida defensa a la impunidad de Pinochet que acostumbra hacer el diario ABC Color de la capital paraguaya, como cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres por orden del juez Baltasar Garzón. Es que su cuñado el propietario del periódico, Aldo Zucolillo, estuvo a punto entonces de soportar un bochorno familiar con la extradición a Inglaterra de su pariente.
El enigma que sí queda sin resolver corresponde a cómo personajes de esta calaña y con estas vinculaciones pueden estar apoyando la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, patrocinando a la izquierda, defendiendo a Pinochet y encubriendo a los asesinos de Orlando Letelier.-
Luis Agüero Wagner
domingo 10 de febrero de 2008
RÉPLICA AL LEGIONARIO ALFREDO JAEGGLI
Dr. Ladislao Piñeiro B.
ABC color del 30.12.07 reproduce parte de lo mencionado arriba, que es una dura crítica a la defensa del Mrcal. Francisco Solano López que hizo la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, actual Presidenta de la Argentina, y en contra de la Triple Alianza, a la que llama, con justicia, la Triple Traición (Brasil, Uruguay y Argentina). Además, ese repugnante sujeto Jaegli, montón de grasa y sebo, de forma casi humana, que funge de senador para vergüenza del parlamento y de nuestro pueblo, canta loas a Bartolomé Mitre, quien permitió a la flota del imperio del Brasil surcar el Río de la Plata para para bombardear la heroica Paysandú y apoyar las incursiones bandidescas de Venancio Flores contra los legítimos gobiernos uruguayos de Bernardo Berro, primero, y de Atanasio Aguirre después. El primero pedía insistentemente al Paraguay ayuda militar para defenderse de la invasiones brasileñas, y justamente, con el fin de impedir que la Banda Oriental caiga en manos del emperador Pedro II, el 14.01.1865 el Mariscal Presidente F. S. López solicita a Mitre que permita el paso de tropas paraguayas por Corrientes para enfrentarse con el invasor brasileño en el Uruguay. El gobierno argentino rechaza el pedido…y sobreviene la guerra, planeada, en verdad mucho antes. Veamos:
Puntas del Rosario, Uruguay. En junio de 1864 el canciller argentino Rufino de Elizalde, el uruguayo Venancio Flores, y el enviado brasileño José A. Saraiva, todos bajo la supervisión del ministro británico Edward Thornton, acuerdan un Pacto de Defensa dirigido contra el legítimo gobierno uruguayo, y era obvio, contra el Paraguay también, aunque no se lo haya mencionado. El documento fue el precursor del Tratado Secreto de la Triple Alianza firmado en Buenos Aires el 1° de mayo de 1865. El Paraguay tenía un desarrollo independiente y soberano, sin deber un solo centavo al centro financiero internacional de la época, Inglaterra, por lo que es fácil colegir que la Guerra de la Triple Vergüenza fue una conjura del Liberalismo contra el Sistema Socialista del Dr. Francia, inspirado en los jacobinos de Robespierre, y continuado luego por los López. Antes de la guerra el Brasil debía a la Banca Rotschild (Inglaterra) 18 millones de libras esterlinas; el 60% de.la deuda de la Argentina, unos 40 millones de pesos, estaba en manos británicas, en cuanto a los acreedores del Uruguay figuraban en primer término el Brasil y luego Inglaterra, por unos 26 millones de pesos.
Jaeggli, del partido Liberal, también reivindica la figura de Domingo F. Sarmiento que decía “Al paraguayo hay que matarle en el vientre de su madre”, frase que suena a música celestial en los oídos de ese gran amigo del asesino torturador colorado Pastor Coronel durante la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Argentina siempre, directa o indirectamente, apoyó las incursiones extranjeras contra el Paraguay. En 1855 el imperio del Brasil preparaba una invasión a nuestra patria, aprestó un ejército en San Borja y otro Matto Grosso. Por vía fluvial envía una poderosa escuadra bajo el mando del almirante Pedro Ferreyra de Oiveira que pasa por Buenos Aires y cruza todo el litoral argentino del Paraná, proclamando a los cuatro vientos que venía a aniquilarnos. En esta incursión recibió todo el apoyo logístico argentino, sobre todo de Urquiza que hace pingües negocios con la venta de vituallas y carbón a la armada brasileña. A la altura de Tres Bocas, Paraguay, la amenazante flota es detenida por un pequeño destacamento naval, que una vez consultado a Asunción, permite el paso sólo al buque insignia. De igual manera procedió el gobernador entrerriano cuando el presidente del imperio del norte, Buchanan, envía a fines de 1858, 11 vapores y 9 barcos de vela, todos acorazados, con 200 cañones y 2.500 marines para imponer condiciones onerosas al Paraguay de Don Carlos A. López y a favor de la firma norteamericana Rhode Island. El responsable de la expedición, juez James Buttler Bowlin, llegado a Corrientes se decide por el camino diplomático, ante la fama de la fortaleza de Humaitá y los aprestos decididos para la defensa, organizados por el Ministro de Guerra, Gral. Francisco Solano López. Así, Bowlin con el Comodoro William B. Shubrick, surcaron el río Paraguay sólo con el buque insignia “Fulton”, el resto de la flota quedó en la frontera argentina.
El Paraguay de los López siempre demostró buena voluntad con los argentinos, sentimiento no retribuido. Buenos Aires se enfrentaba con las provincias del norte y centro del país y las guerras intestinas no cesaban. El gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Justo.J. de Urquiza pide al presidente Don Carlos A. López apoyo militar en su lucha contra los porteños, pero éste mantiene su tradicional política de neutralidad y ofrece en cambio un servicio de mediador, que es aceptado. En setiembre de 1859 envía a su hijo, el Gral. Francisco Solano López, quien en dificiles negocaciones logra ajustar un convenio de paz el 10 de noviembre del mismo año. Buenos Aires entra de nuevo en la Confederación, comprometiéndose el Paraguay, cuya garantía fue solicitada, a hacer respetar lo estipulado. De esta manera se evitó derramamiento de sangre entre los hermanos argentinos. El acuerdo es conocido como el Pacto de San José de Flores y nuestro enviado especial fue despedido con muestras de agradecimiento por el pueblo, tanto por Bartolomé Mitre como por J.J. Urquiza. También el Paraguay fue generoso y solidario con la Argentina:
Asunción, madre de ciudades. El 11 de junio de 1580 Juan de Garay proclama la fundación del puerto y de la ciudad Santa María de Buenos Aires. Para el efecto partieron desde Asunción, el español con 60 mancebos de la tierra guaraní, incluída la legendaria Ana Díaz, llevando 500 vacunos y 1.000 caballos. Así nació la actual capital porteña. La anterior fundada por Pedro de Mendoza en 1536 fue totalmente destruida por los indios querandíes y los sobrevientes fueron a refugiarse en Asunción. También Santa Fé, fundada en 1573, fue obra de los asuncenos; igualmente Corrientes, fundada en 1588 por paraguayos salidos de nuestra capital. Además, fue demostrada con los hechos la solidaridad paraguaya con contingentes guaraníes encabezados por Gamarra, Cabañas y Yegros en la defensa de Buenos Aires y Montevideo ante las invasiones inglesas.en 1806 y 1809… Viene a mi memoria la expresión: “Cría cuervos y te comeran los ojos”.
El cinismo de la Triple Traición. Como un pretexto de la ignominia de la clase dominante brasileña, argentina y uruguaya en el Tratado Secreto de la Vergüenza firmado en la casa particular de B. Mitre por el canciller argentino Rufino de Elizalde, el ministro plenipotenciario uruguayo Dr. Carlos de Castro, por el imperio del Brasil Octaviano de Almeira Rosa, y la presencia del dueño de casa, Justo J. de Urquiza, V. Flores y otros. El tratado contempla:
Art. VII: “No siendo la guerra contra el Paraguay, sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una Legión Paraguaya a los que quieran derrocar a dicho gobierno…”.
Art. VIII: “Los aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República del Paraguay”.
Art. XIV: “Los aliados exigirán del gobierno paraguayo (instalados por los invasores) el pago de los gastos de guerra, reparación e indemnización de los daños y perjuicios… Uruguay también exigirá una indemnización proporcionado a los daños y perjuicios…”. Tamaña desvergüenza de parte de los orientales.
Art. XVI. Por este artículo Argentina nos despoja de Misiones, margen izquierda del río Paraná; el Chaco Austral, a partir del ró Bermejo, pasando por el Pilcomayo hasta Bahía Negra! Brasil permitió sólo hasta el río Verde. La cuestión quedó al arbitrio del Pte. norteamericano Rutherford Hayes, quien el 12 de noviembre de 1878, gracias a los argumentos y documentaciones presentados por nuestros diplomáticos falló a nuestro favor. No obstante, los argentinos se quedaron con el territorio comprendido entre el Bermejo y el Pilcomayo, y Misiones. El Brasil, por su parte, se apropia de la amplia franja territorial entre el río Blanco y el Apa, bajando en paralelo de la cordillera del Amambay hasta el Mbaracayú. En definitiva nos despojaron1 en total 156.415 Km2; los mamelucos 62.325 km2 y los kurepí 94.090 km2.
Publicación del Tratado Secreto de la Triple Alianza. Como no podía ser de otra manera, en Londres se dio a publicidad el Tratado de la Infamia en 1866 y desde allí al mundo. El contenido causó la repulsa de los mejores intelectuales de la época como Juan de Dios Peza, (mejicano), Jorge Isac (colombiano), incluido los argentinos como Juan B. Alberdi, Carlos Guido Spano, José Hernández, entre muchos otros. Olegario Andrade (1841-1882), gran poeta argentino, escribía: “¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú,…, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay donde todo un pueblo hermano (el paraguayo) fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas (brasileños)? Y refiriéndose al Comandante en Jefe de la Triple Infamia, decía “¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas.., fue “un gran presidente” precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay? Igualmente, los autores del siglo XX como el brasileño Julio J. Chiavenato y los historiadores argentinos José María Rosa y Atilio García Mellid, para citar algunos, en sus análisis reivindican al Mariscal López y condenan la Triple Alianza.
El profesor Thomas Whigham, de la Universidad de Georgia, Atlanta (USA), hace unos años dio una conferencia en el Centro Cultural Paraguayo Americano sobre las “Consecuencias Demográficas de la Guerra del Setenta”, señalando que solamente quedaron 25.000 hombres, de un total de menos de 200.000 paraguayos, es decir sólo el 12,5%. En la guerra perdió cerca del 65% de su población, que era de unos 450.000 habitantes. El historiador concluye: “Un tirano puede obligar a obedecer a sus conciudadanos, pero no a que muestren coraje frente a sus enemigos. La tenaz resistencia ante las fuerzas invasoras, se debe a que el paraguayo tenía un sentimiento nacional, de comunidad, tenían una verdadera identidad, idioma nativo y nacional, el guaraní”.
La Legión Paraguaya. Los legionarios son de la raza de los traidores y tiene su origen en los descendientes de los encomenderos, a quienes el Dr. Francia les despojó de sus privilegios y de buena parte de sus latifundios. Muchos fueron a Buenos Aires, su verdadera patria es la Argentina. Son el antípoda del patriota y odian a los paraguayos tanto como aman a los kurepí3. Así, en carta del 25.04.1865 Carlos Loizaga, presidente de la Asociación Paraguaya pide permiso a Mitre para ir en “la vanguardia” del ejército invasor, Evaristo Machain firma como secretario. En el documenento piden por misericordia la conquista del Paraguay. Pero, mucho antes, el 18.09.1854 Fernando Iturburo y Carlos Loizaga dirigían una carta a S.E. Exmo. Sr. Gobernador y Cptán. Gral. de la Provincia, Jefe Supremo de la Confederación Argentina, Brigadier don J.M. de Rosas, asegurándole “la constante disposición de nuestros paisanos y sus votos para unirse a la Confederación Argentina”, y sugiere “invadir con 2.000 hombres que silenciosa y rápidamente marchen por el Chaco para tomar fácilmente Asunción. Llevaremos paisanos que como nosotros no ven la felicidad en la felicidad de la Provincia (Paraguay) sino en su reincorporación a la de Argentina, bajo el paternal gobierno de V.E. José Segundo DECOUD, el desnaturalizado, decía en un manifiesto público de 1869. “La nacionalidad paraguaya NUNCA HA EXISTIDO en América”.
El odio patológico de los legionarios contra los paraguayos y su calidad moral puede notarse en el parte4 del Crnel. Donato Alvarez del 8.08.1869 dirigido al Gral. Emilio Mitre, hermano de Bartolomé que volvió a Buenos Aires: “…He debido ordenar la vuelta del Escuadrón Paraguayo…pues el ardor que esta gente muestra al encontrarse con sus compatriotas los lleva a cometer excesos de mortandad y pillaje…, no obstante mis órdenes, no se pudo evitar que saquearan las 17 carretas que el enemigo tenía consigo, acuchillando a los carreteros…”. El gordo Jaegli es de esta estirpe, pero no todos somo s como él. Veamos:
Dr. Médico RUBÉN LUCES LEÓN que hace 46 años viven en la Argentina y el 7.12.07 responde al editorial del día anterior “Absurdo Tributo a un Dictador” del diario argentino (fundado en 1870 por B. Mitre), en el que se cuestiona acerbamente el hecho de que el Grupo de Artillería Blindada 2 de Rosario Tala, Entre Ríos, haya adoptado el nombre del Mrcal. F. S. López. El Dr. Luces León le recuerda al diario la exitosa misión diplomática del entonces Crnel. López que trajo la paz a los argentinos el 10.11.1859 con la firma del Pacto de San José de Flores, por el que nuevamente la provincia de Buenos Aires ingresa a la Confederación Argentina. En aquel entonces el pueblo porteño arrojaba flores al paso de F. S. López. Entre otras cosas, Luces León también menciona la postura cómplice y tramposa de B. Mitre al hacer caso omiso a la solicitud de López para atravesar terreno argentino e ir en defensa del pueblo uruguayo ante la agresión del Imperio del Brasil.
Yataity Corá. No olvidar del esfuerzo de López para detener la guerra de la Triple Vergüenza. A instancia del Mrcal. Presidente el 12.09.1866 se realiza la entrevista en Yataity Corá con la participación del Cdte. de las fuerzas invasoras, Gral. Bartolomé Mitre, quien se deja acompañar por V. Flores. El héroe de Cerro Corá propuso una paz honorable para las partes, rechazada ante la oposición del emperador bandeirante Pedro Segundo y la genuflexión de Mitre. En el memorando respectivo queda la expresión del Mariscal ”…la sangre derramada era bastante para lavar los mutuos agravios, poniendo término a esta terrible guerra”. Mitre responde que sólo será posible bajo las condiciones del Tratado de la Triple Alianza. Eso
sería indigno para los sentimientos de los paraguayos, por lo que López responde: “…no aceptaría sino cuando fuese vencido en las últimas trincheras”. Y ni aún, agrego yo. No se diga que el esfuerzo del Mariscal por la paz fue una muestra de su debilidad, pues diez días más tarde el 22.09.1866, en la Batalla de Curupayty, el ejército de la Triple Ignominia sufrió su más grande derrota en cinco horas de lucha, con más de 5.000 muertos.
Es una vergüenza que el legionario Jaeggli ocupe un asiento parlamentario y que el pueblo le abone su dieta. Este desfachatado quinta columna debiera pedir que le paguen los mitristas y los mamelucos que permanentemente obstaculizan la exportación de nuestros productos, además de despojarnos, en complicidad con gobiernos colorados entreguistas, de nuestra energía hidroeléctrica de Yacyretá e Itaipu. Los primeros desviaron el Pilcomayo y ocuparon nuestras islas del Paraná, como la Isla Verde; y los segundos invadieron y ocupan (sin ninguna resistencia) nuestras fronteras orientales y del Alto Paraguay, gracias a gobiernos colorados vendepatria a partir del dictador Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Notas:
1) Datos registrados en el libro “Geografía del Paraguay”, del Dr. Adán Capurrro.
2) La base material de ese profundo sentimiento nacional se debía a que el territorio patrio era de los paraguayos. No existían campesinos sin tierra.
3) Kurepí es la expresión popular despectiva con que se designa a la gente porteña de Buenos Aires, y por extensión a los argentinos malos. De la misma forma con que los porteños nombra nal provinciano, boliviano o paraguayo, como cabecita negra.
4) Del “Ejército Argentino”, publicación oficial del Ministerio de Guerra, N°31, anexo B, 1870.
Bibliografía:
1) Prosa Polémica-Juan E. O´Leary. Libro Paraguayo del Mes N°15, enero 1982. NAPA
2) La Guerra de la Triple Alianza, Tomo I y II, de Jorge Rubiani (ABC color)
3) Genocdio Americano: A Guerra do Paraguai, de Julio José Chiavenato
4) La traición de Urquiza al pueblo argentino y paraguayo, de Atilio García Mellid
Dr. L. Piñeiro B.
ABC color del 30.12.07 reproduce parte de lo mencionado arriba, que es una dura crítica a la defensa del Mrcal. Francisco Solano López que hizo la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, actual Presidenta de la Argentina, y en contra de la Triple Alianza, a la que llama, con justicia, la Triple Traición (Brasil, Uruguay y Argentina). Además, ese repugnante sujeto Jaegli, montón de grasa y sebo, de forma casi humana, que funge de senador para vergüenza del parlamento y de nuestro pueblo, canta loas a Bartolomé Mitre, quien permitió a la flota del imperio del Brasil surcar el Río de la Plata para para bombardear la heroica Paysandú y apoyar las incursiones bandidescas de Venancio Flores contra los legítimos gobiernos uruguayos de Bernardo Berro, primero, y de Atanasio Aguirre después. El primero pedía insistentemente al Paraguay ayuda militar para defenderse de la invasiones brasileñas, y justamente, con el fin de impedir que la Banda Oriental caiga en manos del emperador Pedro II, el 14.01.1865 el Mariscal Presidente F. S. López solicita a Mitre que permita el paso de tropas paraguayas por Corrientes para enfrentarse con el invasor brasileño en el Uruguay. El gobierno argentino rechaza el pedido…y sobreviene la guerra, planeada, en verdad mucho antes. Veamos:
Puntas del Rosario, Uruguay. En junio de 1864 el canciller argentino Rufino de Elizalde, el uruguayo Venancio Flores, y el enviado brasileño José A. Saraiva, todos bajo la supervisión del ministro británico Edward Thornton, acuerdan un Pacto de Defensa dirigido contra el legítimo gobierno uruguayo, y era obvio, contra el Paraguay también, aunque no se lo haya mencionado. El documento fue el precursor del Tratado Secreto de la Triple Alianza firmado en Buenos Aires el 1° de mayo de 1865. El Paraguay tenía un desarrollo independiente y soberano, sin deber un solo centavo al centro financiero internacional de la época, Inglaterra, por lo que es fácil colegir que la Guerra de la Triple Vergüenza fue una conjura del Liberalismo contra el Sistema Socialista del Dr. Francia, inspirado en los jacobinos de Robespierre, y continuado luego por los López. Antes de la guerra el Brasil debía a la Banca Rotschild (Inglaterra) 18 millones de libras esterlinas; el 60% de.la deuda de la Argentina, unos 40 millones de pesos, estaba en manos británicas, en cuanto a los acreedores del Uruguay figuraban en primer término el Brasil y luego Inglaterra, por unos 26 millones de pesos.
Jaeggli, del partido Liberal, también reivindica la figura de Domingo F. Sarmiento que decía “Al paraguayo hay que matarle en el vientre de su madre”, frase que suena a música celestial en los oídos de ese gran amigo del asesino torturador colorado Pastor Coronel durante la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Argentina siempre, directa o indirectamente, apoyó las incursiones extranjeras contra el Paraguay. En 1855 el imperio del Brasil preparaba una invasión a nuestra patria, aprestó un ejército en San Borja y otro Matto Grosso. Por vía fluvial envía una poderosa escuadra bajo el mando del almirante Pedro Ferreyra de Oiveira que pasa por Buenos Aires y cruza todo el litoral argentino del Paraná, proclamando a los cuatro vientos que venía a aniquilarnos. En esta incursión recibió todo el apoyo logístico argentino, sobre todo de Urquiza que hace pingües negocios con la venta de vituallas y carbón a la armada brasileña. A la altura de Tres Bocas, Paraguay, la amenazante flota es detenida por un pequeño destacamento naval, que una vez consultado a Asunción, permite el paso sólo al buque insignia. De igual manera procedió el gobernador entrerriano cuando el presidente del imperio del norte, Buchanan, envía a fines de 1858, 11 vapores y 9 barcos de vela, todos acorazados, con 200 cañones y 2.500 marines para imponer condiciones onerosas al Paraguay de Don Carlos A. López y a favor de la firma norteamericana Rhode Island. El responsable de la expedición, juez James Buttler Bowlin, llegado a Corrientes se decide por el camino diplomático, ante la fama de la fortaleza de Humaitá y los aprestos decididos para la defensa, organizados por el Ministro de Guerra, Gral. Francisco Solano López. Así, Bowlin con el Comodoro William B. Shubrick, surcaron el río Paraguay sólo con el buque insignia “Fulton”, el resto de la flota quedó en la frontera argentina.
El Paraguay de los López siempre demostró buena voluntad con los argentinos, sentimiento no retribuido. Buenos Aires se enfrentaba con las provincias del norte y centro del país y las guerras intestinas no cesaban. El gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Justo.J. de Urquiza pide al presidente Don Carlos A. López apoyo militar en su lucha contra los porteños, pero éste mantiene su tradicional política de neutralidad y ofrece en cambio un servicio de mediador, que es aceptado. En setiembre de 1859 envía a su hijo, el Gral. Francisco Solano López, quien en dificiles negocaciones logra ajustar un convenio de paz el 10 de noviembre del mismo año. Buenos Aires entra de nuevo en la Confederación, comprometiéndose el Paraguay, cuya garantía fue solicitada, a hacer respetar lo estipulado. De esta manera se evitó derramamiento de sangre entre los hermanos argentinos. El acuerdo es conocido como el Pacto de San José de Flores y nuestro enviado especial fue despedido con muestras de agradecimiento por el pueblo, tanto por Bartolomé Mitre como por J.J. Urquiza. También el Paraguay fue generoso y solidario con la Argentina:
Asunción, madre de ciudades. El 11 de junio de 1580 Juan de Garay proclama la fundación del puerto y de la ciudad Santa María de Buenos Aires. Para el efecto partieron desde Asunción, el español con 60 mancebos de la tierra guaraní, incluída la legendaria Ana Díaz, llevando 500 vacunos y 1.000 caballos. Así nació la actual capital porteña. La anterior fundada por Pedro de Mendoza en 1536 fue totalmente destruida por los indios querandíes y los sobrevientes fueron a refugiarse en Asunción. También Santa Fé, fundada en 1573, fue obra de los asuncenos; igualmente Corrientes, fundada en 1588 por paraguayos salidos de nuestra capital. Además, fue demostrada con los hechos la solidaridad paraguaya con contingentes guaraníes encabezados por Gamarra, Cabañas y Yegros en la defensa de Buenos Aires y Montevideo ante las invasiones inglesas.en 1806 y 1809… Viene a mi memoria la expresión: “Cría cuervos y te comeran los ojos”.
El cinismo de la Triple Traición. Como un pretexto de la ignominia de la clase dominante brasileña, argentina y uruguaya en el Tratado Secreto de la Vergüenza firmado en la casa particular de B. Mitre por el canciller argentino Rufino de Elizalde, el ministro plenipotenciario uruguayo Dr. Carlos de Castro, por el imperio del Brasil Octaviano de Almeira Rosa, y la presencia del dueño de casa, Justo J. de Urquiza, V. Flores y otros. El tratado contempla:
Art. VII: “No siendo la guerra contra el Paraguay, sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una Legión Paraguaya a los que quieran derrocar a dicho gobierno…”.
Art. VIII: “Los aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República del Paraguay”.
Art. XIV: “Los aliados exigirán del gobierno paraguayo (instalados por los invasores) el pago de los gastos de guerra, reparación e indemnización de los daños y perjuicios… Uruguay también exigirá una indemnización proporcionado a los daños y perjuicios…”. Tamaña desvergüenza de parte de los orientales.
Art. XVI. Por este artículo Argentina nos despoja de Misiones, margen izquierda del río Paraná; el Chaco Austral, a partir del ró Bermejo, pasando por el Pilcomayo hasta Bahía Negra! Brasil permitió sólo hasta el río Verde. La cuestión quedó al arbitrio del Pte. norteamericano Rutherford Hayes, quien el 12 de noviembre de 1878, gracias a los argumentos y documentaciones presentados por nuestros diplomáticos falló a nuestro favor. No obstante, los argentinos se quedaron con el territorio comprendido entre el Bermejo y el Pilcomayo, y Misiones. El Brasil, por su parte, se apropia de la amplia franja territorial entre el río Blanco y el Apa, bajando en paralelo de la cordillera del Amambay hasta el Mbaracayú. En definitiva nos despojaron1 en total 156.415 Km2; los mamelucos 62.325 km2 y los kurepí 94.090 km2.
Publicación del Tratado Secreto de la Triple Alianza. Como no podía ser de otra manera, en Londres se dio a publicidad el Tratado de la Infamia en 1866 y desde allí al mundo. El contenido causó la repulsa de los mejores intelectuales de la época como Juan de Dios Peza, (mejicano), Jorge Isac (colombiano), incluido los argentinos como Juan B. Alberdi, Carlos Guido Spano, José Hernández, entre muchos otros. Olegario Andrade (1841-1882), gran poeta argentino, escribía: “¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú,…, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay donde todo un pueblo hermano (el paraguayo) fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas (brasileños)? Y refiriéndose al Comandante en Jefe de la Triple Infamia, decía “¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas.., fue “un gran presidente” precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay? Igualmente, los autores del siglo XX como el brasileño Julio J. Chiavenato y los historiadores argentinos José María Rosa y Atilio García Mellid, para citar algunos, en sus análisis reivindican al Mariscal López y condenan la Triple Alianza.
El profesor Thomas Whigham, de la Universidad de Georgia, Atlanta (USA), hace unos años dio una conferencia en el Centro Cultural Paraguayo Americano sobre las “Consecuencias Demográficas de la Guerra del Setenta”, señalando que solamente quedaron 25.000 hombres, de un total de menos de 200.000 paraguayos, es decir sólo el 12,5%. En la guerra perdió cerca del 65% de su población, que era de unos 450.000 habitantes. El historiador concluye: “Un tirano puede obligar a obedecer a sus conciudadanos, pero no a que muestren coraje frente a sus enemigos. La tenaz resistencia ante las fuerzas invasoras, se debe a que el paraguayo tenía un sentimiento nacional, de comunidad, tenían una verdadera identidad, idioma nativo y nacional, el guaraní”.
La Legión Paraguaya. Los legionarios son de la raza de los traidores y tiene su origen en los descendientes de los encomenderos, a quienes el Dr. Francia les despojó de sus privilegios y de buena parte de sus latifundios. Muchos fueron a Buenos Aires, su verdadera patria es la Argentina. Son el antípoda del patriota y odian a los paraguayos tanto como aman a los kurepí3. Así, en carta del 25.04.1865 Carlos Loizaga, presidente de la Asociación Paraguaya pide permiso a Mitre para ir en “la vanguardia” del ejército invasor, Evaristo Machain firma como secretario. En el documenento piden por misericordia la conquista del Paraguay. Pero, mucho antes, el 18.09.1854 Fernando Iturburo y Carlos Loizaga dirigían una carta a S.E. Exmo. Sr. Gobernador y Cptán. Gral. de la Provincia, Jefe Supremo de la Confederación Argentina, Brigadier don J.M. de Rosas, asegurándole “la constante disposición de nuestros paisanos y sus votos para unirse a la Confederación Argentina”, y sugiere “invadir con 2.000 hombres que silenciosa y rápidamente marchen por el Chaco para tomar fácilmente Asunción. Llevaremos paisanos que como nosotros no ven la felicidad en la felicidad de la Provincia (Paraguay) sino en su reincorporación a la de Argentina, bajo el paternal gobierno de V.E. José Segundo DECOUD, el desnaturalizado, decía en un manifiesto público de 1869. “La nacionalidad paraguaya NUNCA HA EXISTIDO en América”.
El odio patológico de los legionarios contra los paraguayos y su calidad moral puede notarse en el parte4 del Crnel. Donato Alvarez del 8.08.1869 dirigido al Gral. Emilio Mitre, hermano de Bartolomé que volvió a Buenos Aires: “…He debido ordenar la vuelta del Escuadrón Paraguayo…pues el ardor que esta gente muestra al encontrarse con sus compatriotas los lleva a cometer excesos de mortandad y pillaje…, no obstante mis órdenes, no se pudo evitar que saquearan las 17 carretas que el enemigo tenía consigo, acuchillando a los carreteros…”. El gordo Jaegli es de esta estirpe, pero no todos somo s como él. Veamos:
Dr. Médico RUBÉN LUCES LEÓN que hace 46 años viven en la Argentina y el 7.12.07 responde al editorial del día anterior “Absurdo Tributo a un Dictador” del diario argentino (fundado en 1870 por B. Mitre), en el que se cuestiona acerbamente el hecho de que el Grupo de Artillería Blindada 2 de Rosario Tala, Entre Ríos, haya adoptado el nombre del Mrcal. F. S. López. El Dr. Luces León le recuerda al diario la exitosa misión diplomática del entonces Crnel. López que trajo la paz a los argentinos el 10.11.1859 con la firma del Pacto de San José de Flores, por el que nuevamente la provincia de Buenos Aires ingresa a la Confederación Argentina. En aquel entonces el pueblo porteño arrojaba flores al paso de F. S. López. Entre otras cosas, Luces León también menciona la postura cómplice y tramposa de B. Mitre al hacer caso omiso a la solicitud de López para atravesar terreno argentino e ir en defensa del pueblo uruguayo ante la agresión del Imperio del Brasil.
Yataity Corá. No olvidar del esfuerzo de López para detener la guerra de la Triple Vergüenza. A instancia del Mrcal. Presidente el 12.09.1866 se realiza la entrevista en Yataity Corá con la participación del Cdte. de las fuerzas invasoras, Gral. Bartolomé Mitre, quien se deja acompañar por V. Flores. El héroe de Cerro Corá propuso una paz honorable para las partes, rechazada ante la oposición del emperador bandeirante Pedro Segundo y la genuflexión de Mitre. En el memorando respectivo queda la expresión del Mariscal ”…la sangre derramada era bastante para lavar los mutuos agravios, poniendo término a esta terrible guerra”. Mitre responde que sólo será posible bajo las condiciones del Tratado de la Triple Alianza. Eso
sería indigno para los sentimientos de los paraguayos, por lo que López responde: “…no aceptaría sino cuando fuese vencido en las últimas trincheras”. Y ni aún, agrego yo. No se diga que el esfuerzo del Mariscal por la paz fue una muestra de su debilidad, pues diez días más tarde el 22.09.1866, en la Batalla de Curupayty, el ejército de la Triple Ignominia sufrió su más grande derrota en cinco horas de lucha, con más de 5.000 muertos.
Es una vergüenza que el legionario Jaeggli ocupe un asiento parlamentario y que el pueblo le abone su dieta. Este desfachatado quinta columna debiera pedir que le paguen los mitristas y los mamelucos que permanentemente obstaculizan la exportación de nuestros productos, además de despojarnos, en complicidad con gobiernos colorados entreguistas, de nuestra energía hidroeléctrica de Yacyretá e Itaipu. Los primeros desviaron el Pilcomayo y ocuparon nuestras islas del Paraná, como la Isla Verde; y los segundos invadieron y ocupan (sin ninguna resistencia) nuestras fronteras orientales y del Alto Paraguay, gracias a gobiernos colorados vendepatria a partir del dictador Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Notas:
1) Datos registrados en el libro “Geografía del Paraguay”, del Dr. Adán Capurrro.
2) La base material de ese profundo sentimiento nacional se debía a que el territorio patrio era de los paraguayos. No existían campesinos sin tierra.
3) Kurepí es la expresión popular despectiva con que se designa a la gente porteña de Buenos Aires, y por extensión a los argentinos malos. De la misma forma con que los porteños nombra nal provinciano, boliviano o paraguayo, como cabecita negra.
4) Del “Ejército Argentino”, publicación oficial del Ministerio de Guerra, N°31, anexo B, 1870.
Bibliografía:
1) Prosa Polémica-Juan E. O´Leary. Libro Paraguayo del Mes N°15, enero 1982. NAPA
2) La Guerra de la Triple Alianza, Tomo I y II, de Jorge Rubiani (ABC color)
3) Genocdio Americano: A Guerra do Paraguai, de Julio José Chiavenato
4) La traición de Urquiza al pueblo argentino y paraguayo, de Atilio García Mellid
Dr. L. Piñeiro B.
EL IMPERIO Y LOS HOMBRES DEL OBISPO
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
Advertía Gilbert K. Chesterton, en El candor del Padre Brown, que es inútil para el hombre leer su propia Biblia si no lee al mismo tiempo la Biblia de los demás, un consejo que en ninguna parte del mundo podría llegar a ser tan útil como en Paraguay.
En noviembre de 1994 la administración municipal del dirigente de la izquierda que promueve en Paraguay al obispo Fernando Lugo, Carlos Filizzola Pallarés, editó el refulgente libro “Hacia una cultura para la Democracia en Paraguay”, compuesto por un compilado de capítulos elaborados por los infalibles superdotados de la cultura local, que contiene un imperdible capítulo de autobombo redactado por Gloria Rubín, titulado “Transgresores, conquistadores y constructores de una sociedad”. Debemos necesariamente acotar al margen que luego de engrosar tanto la planilla de empleados municipales con sus amigos, al parecer al intendente no le alcanzó el presupuesto comunal para pagar la imprenta, debiendo recurrirse a la “cooperación” del Latin American Studies Center de la University of Maryland, entre otras célebres entidades filantrópicas del hemisferio norte. En agradecimiento, la administración izquierdista del citado referente político se dedicó a promover en el mundillo artístico paraguayo las pautas culturales de la Fundación Rockefeller.
La “cooperación” de la ultraderecha de Washington es tan frecuente en Paraguay que incluso el peculiar izquierdismo está regado por dólares de la embajada norteamericana, siendo ejemplo el movimiento Popular Tekojoja cuyos líderes son los testaferros en Paraguay de USAID. Otros de los que hoy son más insistentemente presentados como los más importantes referentes de la izquierda revolucionaria paraguaya surgieron en la historiosa “Casa de la Juventud”. Curiosamente, quienes más insisten en promocionarlos y concederles credenciales izquierdistas son los periodistas del diario ultraderechista ABC color, financiado por la National Endowment for Democracy. La sinuosa trayectoria de este grupo, sin embargo, se ha divulgado tanto en Paraguay que incluso importantes referentes del oficialismo se han burlado de ellos por sus compromisos con el imperialismo a través de los medios de comunicación.
En el 2004 la susodicha “Casa de la Juventud” recibió 127.000 dólares de la Inter American Foundation (IAF), por dos años, supuestamente para "proporcionar apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF teóricamente apoyaría la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecería sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiaría el diseño de campañas públicas de información y otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" supuestamente beneficiaría a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos.
Sin embargo, súbitamente, sus referentes principales -Rocío Casco y Karina Rodríguez.- en lugar de atender esos asuntos, se zambulleron en el proselitismo municipal y realizaron una ruidosa campaña con costosos afiches y onerosos avisos publicitarios en la Televisión local, logrando hacerse de un curul en la Junta Municipal de Asunción, luego de las elecciones de Noviembre de 2006.
Para conocer mejor el origen del dinero invertido en la promoción política de estos grandes enemigos del imperialismo, viene al caso aclarar que la Fundación Interamericana (IAF-The Inter-American Foundation) es una agencia de cooperación internacional del Gobierno de los Estados Unidos, fundada en 1969, que en teoría apoya proyectos de desarrollo creativos, sustentables y participativos propuestos por grupos de iniciativas de ciudadanos en América Latina y el Caribe. La Fundación Interamericana está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EEUU (hoy el vilipendiado George W. Bush) y ratificados por el Senado de los EEUU (hasta hace poco controlado por halcones republicanos partidarios de las leyes antiterroristas, las masacres de Irak y Afganistán, los bloqueos a Cuba, etc.). El mismo origen tienen, conviene decirlo, los dólares que bancaron a los bien remunerados disidentes que “lucharon contra Stroessner” con “profunda convicción” en los últimos meses de dicho gobierno, luego de haber permanecido por más de tres décadas en posición de la más abyecta sumisión a “mi general”.
Dirigentes del grupo “izquierdista, revolucionario y anti-imperialista” conocido como Partido Movimiento al Socialismo, como Camilo Soares y Richard Ferreira, habían asistido a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la “filantrópica” entidad norteamericana National Endowment for Democracy (enemiga declarada de los gobiernos izquierdistas-revolucionarios del sub continente y financista de la propaganda imperialista) , y realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, en noviembre del año 2000. Nuestros grandes enemigos del imperialismo también recibieron importantes sumas durante el año 2007 del Plan Umbral, un supuesto plan para combatir la corrupción que en realidad promueve la penetración imperialista y el afianzamiento del modelo neoliberal en Paraguay.
La facilidad con que aceptan dólares procedentes de Washington estos grandes revolucionarios de nuestra izquierda lunática, que constantemente se llenan la boca condenando al imperialismo y al capitalismo salvaje mientras vivan a las revoluciones cubana y bolivariana, no constituyen precisamente una prédica que aliente con mucha fuerza la actitud de dignidad y consecuencia opositora que reclaman a los demás actores políticos. No pueden pedir gran cosa de la derecha, obviamente, unos admiradores del Che Guevara que jamás se hubieran contado entre los leales en Valle Grande o La Higuera y que sólo darían la vida por recibir un puñado de dólares del embajador James Cason.
De cualquier manera, ya que sólo ellos son la insignia de la pureza e inocencia política, le recomiendo que para conocer más a fondo la tradicióndel ambiente en que están insertos visiten el archivo del terror y consulten el libro P34, donde consta que el 19 de enero de 1977 el mismo Pastor Coronel fue investido por los liberales como árbitro de las disputas dentro de la “oposición”, fallando a favor del grupo de Fulvio Celauro y Serviliano Alonso Peralta en perjuicio del prócer de la democracia Domingo Laíno, lo cual llevó a éste último a descubrir la dictadura de Stroessner casi un cuarto de siglo después que esta se hubiera iniciado.
El servilismo a los intereses colorados que encarnaban en Stroessner por parte de los “opositores” liberales llegaba más lejos, ya que el 13 de Octubre de 1978 el Escribano Emilio Vallejos Chenú y Tadeo Centurión Sostoa informaban al Jefe de Investigaciones que al día siguiente (el 14) los “usurpadores” del nombre y símbolos partidarios liberales (los dirigentes del naciente PLRA) organizaban un “baile de carácter político”, por lo cual solicitaban la intervención de las fuerzas represivas para desbaratarlo.
En conclusión, pedir a la derecha paraguaya dignidad opositora, es tan ingenuo como pedir a nuestros izquierdistas revolucionarios que renuncien a financiar campañas proselitistas con dólares procedentes de Washington. (LUIS AGÜERO WAGNER, Asunción)
Advertía Gilbert K. Chesterton, en El candor del Padre Brown, que es inútil para el hombre leer su propia Biblia si no lee al mismo tiempo la Biblia de los demás, un consejo que en ninguna parte del mundo podría llegar a ser tan útil como en Paraguay.
En noviembre de 1994 la administración municipal del dirigente de la izquierda que promueve en Paraguay al obispo Fernando Lugo, Carlos Filizzola Pallarés, editó el refulgente libro “Hacia una cultura para la Democracia en Paraguay”, compuesto por un compilado de capítulos elaborados por los infalibles superdotados de la cultura local, que contiene un imperdible capítulo de autobombo redactado por Gloria Rubín, titulado “Transgresores, conquistadores y constructores de una sociedad”. Debemos necesariamente acotar al margen que luego de engrosar tanto la planilla de empleados municipales con sus amigos, al parecer al intendente no le alcanzó el presupuesto comunal para pagar la imprenta, debiendo recurrirse a la “cooperación” del Latin American Studies Center de la University of Maryland, entre otras célebres entidades filantrópicas del hemisferio norte. En agradecimiento, la administración izquierdista del citado referente político se dedicó a promover en el mundillo artístico paraguayo las pautas culturales de la Fundación Rockefeller.
La “cooperación” de la ultraderecha de Washington es tan frecuente en Paraguay que incluso el peculiar izquierdismo está regado por dólares de la embajada norteamericana, siendo ejemplo el movimiento Popular Tekojoja cuyos líderes son los testaferros en Paraguay de USAID. Otros de los que hoy son más insistentemente presentados como los más importantes referentes de la izquierda revolucionaria paraguaya surgieron en la historiosa “Casa de la Juventud”. Curiosamente, quienes más insisten en promocionarlos y concederles credenciales izquierdistas son los periodistas del diario ultraderechista ABC color, financiado por la National Endowment for Democracy. La sinuosa trayectoria de este grupo, sin embargo, se ha divulgado tanto en Paraguay que incluso importantes referentes del oficialismo se han burlado de ellos por sus compromisos con el imperialismo a través de los medios de comunicación.
En el 2004 la susodicha “Casa de la Juventud” recibió 127.000 dólares de la Inter American Foundation (IAF), por dos años, supuestamente para "proporcionar apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF teóricamente apoyaría la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecería sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiaría el diseño de campañas públicas de información y otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" supuestamente beneficiaría a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos.
Sin embargo, súbitamente, sus referentes principales -Rocío Casco y Karina Rodríguez.- en lugar de atender esos asuntos, se zambulleron en el proselitismo municipal y realizaron una ruidosa campaña con costosos afiches y onerosos avisos publicitarios en la Televisión local, logrando hacerse de un curul en la Junta Municipal de Asunción, luego de las elecciones de Noviembre de 2006.
Para conocer mejor el origen del dinero invertido en la promoción política de estos grandes enemigos del imperialismo, viene al caso aclarar que la Fundación Interamericana (IAF-The Inter-American Foundation) es una agencia de cooperación internacional del Gobierno de los Estados Unidos, fundada en 1969, que en teoría apoya proyectos de desarrollo creativos, sustentables y participativos propuestos por grupos de iniciativas de ciudadanos en América Latina y el Caribe. La Fundación Interamericana está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EEUU (hoy el vilipendiado George W. Bush) y ratificados por el Senado de los EEUU (hasta hace poco controlado por halcones republicanos partidarios de las leyes antiterroristas, las masacres de Irak y Afganistán, los bloqueos a Cuba, etc.). El mismo origen tienen, conviene decirlo, los dólares que bancaron a los bien remunerados disidentes que “lucharon contra Stroessner” con “profunda convicción” en los últimos meses de dicho gobierno, luego de haber permanecido por más de tres décadas en posición de la más abyecta sumisión a “mi general”.
Dirigentes del grupo “izquierdista, revolucionario y anti-imperialista” conocido como Partido Movimiento al Socialismo, como Camilo Soares y Richard Ferreira, habían asistido a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la “filantrópica” entidad norteamericana National Endowment for Democracy (enemiga declarada de los gobiernos izquierdistas-revolucionarios del sub continente y financista de la propaganda imperialista) , y realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, en noviembre del año 2000. Nuestros grandes enemigos del imperialismo también recibieron importantes sumas durante el año 2007 del Plan Umbral, un supuesto plan para combatir la corrupción que en realidad promueve la penetración imperialista y el afianzamiento del modelo neoliberal en Paraguay.
La facilidad con que aceptan dólares procedentes de Washington estos grandes revolucionarios de nuestra izquierda lunática, que constantemente se llenan la boca condenando al imperialismo y al capitalismo salvaje mientras vivan a las revoluciones cubana y bolivariana, no constituyen precisamente una prédica que aliente con mucha fuerza la actitud de dignidad y consecuencia opositora que reclaman a los demás actores políticos. No pueden pedir gran cosa de la derecha, obviamente, unos admiradores del Che Guevara que jamás se hubieran contado entre los leales en Valle Grande o La Higuera y que sólo darían la vida por recibir un puñado de dólares del embajador James Cason.
De cualquier manera, ya que sólo ellos son la insignia de la pureza e inocencia política, le recomiendo que para conocer más a fondo la tradicióndel ambiente en que están insertos visiten el archivo del terror y consulten el libro P34, donde consta que el 19 de enero de 1977 el mismo Pastor Coronel fue investido por los liberales como árbitro de las disputas dentro de la “oposición”, fallando a favor del grupo de Fulvio Celauro y Serviliano Alonso Peralta en perjuicio del prócer de la democracia Domingo Laíno, lo cual llevó a éste último a descubrir la dictadura de Stroessner casi un cuarto de siglo después que esta se hubiera iniciado.
El servilismo a los intereses colorados que encarnaban en Stroessner por parte de los “opositores” liberales llegaba más lejos, ya que el 13 de Octubre de 1978 el Escribano Emilio Vallejos Chenú y Tadeo Centurión Sostoa informaban al Jefe de Investigaciones que al día siguiente (el 14) los “usurpadores” del nombre y símbolos partidarios liberales (los dirigentes del naciente PLRA) organizaban un “baile de carácter político”, por lo cual solicitaban la intervención de las fuerzas represivas para desbaratarlo.
En conclusión, pedir a la derecha paraguaya dignidad opositora, es tan ingenuo como pedir a nuestros izquierdistas revolucionarios que renuncien a financiar campañas proselitistas con dólares procedentes de Washington. (LUIS AGÜERO WAGNER, Asunción)
RÉPLICA AL LEGIONARIO ALFREDO JAEGGLI
RÉPLICA A ALFREDO JAEGGLI SOBRE SU MISIVA A “LA NACIÓN” DE BUENOS AIRES, EN LA QUE PRETENDE DENIGRAR AL MARISCAL LÓPEZ
Dr. Ladislao Piñeiro B.
ABC color del 30.12.07 reproduce parte de lo mencionado arriba, que es una dura crítica a la defensa del Mrcal. Francisco Solano López que hizo la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, actual Presidenta de la Argentina, y en contra de la Triple Alianza, a la que llama, con justicia, la Triple Traición (Brasil, Uruguay y Argentina). Además, ese repugnante sujeto Jaegli, montón de grasa y sebo, de forma casi humana, que funge de senador para vergüenza del parlamento y de nuestro pueblo, canta loas a Bartolomé Mitre, quien permitió a la flota del imperio del Brasil surcar el Río de la Plata para para bombardear la heroica Paysandú y apoyar las incursiones bandidescas de Venancio Flores contra los legítimos gobiernos uruguayos de Bernardo Berro, primero, y de Atanasio Aguirre después. El primero pedía insistentemente al Paraguay ayuda militar para defenderse de la invasiones brasileñas, y justamente, con el fin de impedir que la Banda Oriental caiga en manos del emperador Pedro II, el 14.01.1865 el Mariscal Presidente F. S. López solicita a Mitre que permita el paso de tropas paraguayas por Corrientes para enfrentarse con el invasor brasileño en el Uruguay. El gobierno argentino rechaza el pedido…y sobreviene la guerra, planeada, en verdad mucho antes. Veamos:
Puntas del Rosario, Uruguay. En junio de 1864 el canciller argentino Rufino de Elizalde, el uruguayo Venancio Flores, y el enviado brasileño José A. Saraiva, todos bajo la supervisión del ministro británico Edward Thornton, acuerdan un Pacto de Defensa dirigido contra el legítimo gobierno uruguayo, y era obvio, contra el Paraguay también, aunque no se lo haya mencionado. El documento fue el precursor del Tratado Secreto de la Triple Alianza firmado en Buenos Aires el 1° de mayo de 1865. El Paraguay tenía un desarrollo independiente y soberano, sin deber un solo centavo al centro financiero internacional de la época, Inglaterra, por lo que es fácil colegir que la Guerra de la Triple Vergüenza fue una conjura del Liberalismo contra el Sistema Socialista del Dr. Francia, inspirado en los jacobinos de Robespierre, y continuado luego por los López. Antes de la guerra el Brasil debía a la Banca Rotschild (Inglaterra) 18 millones de libras esterlinas; el 60% de.la deuda de la Argentina, unos 40 millones de pesos, estaba en manos británicas, en cuanto a los acreedores del Uruguay figuraban en primer término el Brasil y luego Inglaterra, por unos 26 millones de pesos.
Jaeggli, del partido Liberal, también reivindica la figura de Domingo F. Sarmiento que decía “Al paraguayo hay que matarle en el vientre de su madre”, frase que suena a música celestial en los oídos de ese gran amigo del asesino torturador colorado Pastor Coronel durante la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Argentina siempre, directa o indirectamente, apoyó las incursiones extranjeras contra el Paraguay. En 1855 el imperio del Brasil preparaba una invasión a nuestra patria, aprestó un ejército en San Borja y otro Matto Grosso. Por vía fluvial envía una poderosa escuadra bajo el mando del almirante Pedro Ferreyra de Oiveira que pasa por Buenos Aires y cruza todo el litoral argentino del Paraná, proclamando a los cuatro vientos que venía a aniquilarnos. En esta incursión recibió todo el apoyo logístico argentino, sobre todo de Urquiza que hace pingües negocios con la venta de vituallas y carbón a la armada brasileña. A la altura de Tres Bocas, Paraguay, la amenazante flota es detenida por un pequeño destacamento naval, que una vez consultado a Asunción, permite el paso sólo al buque insignia. De igual manera procedió el gobernador entrerriano cuando el presidente del imperio del norte, Buchanan, envía a fines de 1858, 11 vapores y 9 barcos de vela, todos acorazados, con 200 cañones y 2.500 marines para imponer condiciones onerosas al Paraguay de Don Carlos A. López y a favor de la firma norteamericana Rhode Island. El responsable de la expedición, juez James Buttler Bowlin, llegado a Corrientes se decide por el camino diplomático, ante la fama de la fortaleza de Humaitá y los aprestos decididos para la defensa, organizados por el Ministro de Guerra, Gral. Francisco Solano López. Así, Bowlin con el Comodoro William B. Shubrick, surcaron el río Paraguay sólo con el buque insignia “Fulton”, el resto de la flota quedó en la frontera argentina.
El Paraguay de los López siempre demostró buena voluntad con los argentinos, sentimiento no retribuido. Buenos Aires se enfrentaba con las provincias del norte y centro del país y las guerras intestinas no cesaban. El gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Justo.J. de Urquiza pide al presidente Don Carlos A. López apoyo militar en su lucha contra los porteños, pero éste mantiene su tradicional política de neutralidad y ofrece en cambio un servicio de mediador, que es aceptado. En setiembre de 1859 envía a su hijo, el Gral. Francisco Solano López, quien en dificiles negocaciones logra ajustar un convenio de paz el 10 de noviembre del mismo año. Buenos Aires entra de nuevo en la Confederación, comprometiéndose el Paraguay, cuya garantía fue solicitada, a hacer respetar lo estipulado. De esta manera se evitó derramamiento de sangre entre los hermanos argentinos. El acuerdo es conocido como el Pacto de San José de Flores y nuestro enviado especial fue despedido con muestras de agradecimiento por el pueblo, tanto por Bartolomé Mitre como por J.J. Urquiza. También el Paraguay fue generoso y solidario con la Argentina:
Asunción, madre de ciudades. El 11 de junio de 1580 Juan de Garay proclama la fundación del puerto y de la ciudad Santa María de Buenos Aires. Para el efecto partieron desde Asunción, el español con 60 mancebos de la tierra guaraní, incluída la legendaria Ana Díaz, llevando 500 vacunos y 1.000 caballos. Así nació la actual capital porteña. La anterior fundada por Pedro de Mendoza en 1536 fue totalmente destruida por los indios querandíes y los sobrevientes fueron a refugiarse en Asunción. También Santa Fé, fundada en 1573, fue obra de los asuncenos; igualmente Corrientes, fundada en 1588 por paraguayos salidos de nuestra capital. Además, fue demostrada con los hechos la solidaridad paraguaya con contingentes guaraníes encabezados por Gamarra, Cabañas y Yegros en la defensa de Buenos Aires y Montevideo ante las invasiones inglesas.en 1806 y 1809… Viene a mi memoria la expresión: “Cría cuervos y te comeran los ojos”.
El cinismo de la Triple Traición. Como un pretexto de la ignominia de la clase dominante brasileña, argentina y uruguaya en el Tratado Secreto de la Vergüenza firmado en la casa particular de B. Mitre por el canciller argentino Rufino de Elizalde, el ministro plenipotenciario uruguayo Dr. Carlos de Castro, por el imperio del Brasil Octaviano de Almeira Rosa, y la presencia del dueño de casa, Justo J. de Urquiza, V. Flores y otros. El tratado contempla:
Art. VII: “No siendo la guerra contra el Paraguay, sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una Legión Paraguaya a los que quieran derrocar a dicho gobierno…”.
Art. VIII: “Los aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República del Paraguay”.
Art. XIV: “Los aliados exigirán del gobierno paraguayo (instalados por los invasores) el pago de los gastos de guerra, reparación e indemnización de los daños y perjuicios… Uruguay también exigirá una indemnización proporcionado a los daños y perjuicios…”. Tamaña desvergüenza de parte de los orientales.
Art. XVI. Por este artículo Argentina nos despoja de Misiones, margen izquierda del río Paraná; el Chaco Austral, a partir del ró Bermejo, pasando por el Pilcomayo hasta Bahía Negra! Brasil permitió sólo hasta el río Verde. La cuestión quedó al arbitrio del Pte. norteamericano Rutherford Hayes, quien el 12 de noviembre de 1878, gracias a los argumentos y documentaciones presentados por nuestros diplomáticos falló a nuestro favor. No obstante, los argentinos se quedaron con el territorio comprendido entre el Bermejo y el Pilcomayo, y Misiones. El Brasil, por su parte, se apropia de la amplia franja territorial entre el río Blanco y el Apa, bajando en paralelo de la cordillera del Amambay hasta el Mbaracayú. En definitiva nos despojaron1 en total 156.415 Km2; los mamelucos 62.325 km2 y los kurepí 94.090 km2.
Publicación del Tratado Secreto de la Triple Alianza. Como no podía ser de otra manera, en Londres se dio a publicidad el Tratado de la Infamia en 1866 y desde allí al mundo. El contenido causó la repulsa de los mejores intelectuales de la época como Juan de Dios Peza, (mejicano), Jorge Isac (colombiano), incluido los argentinos como Juan B. Alberdi, Carlos Guido Spano, José Hernández, entre muchos otros. Olegario Andrade (1841-1882), gran poeta argentino, escribía: “¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú,…, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay donde todo un pueblo hermano (el paraguayo) fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas (brasileños)? Y refiriéndose al Comandante en Jefe de la Triple Infamia, decía “¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas.., fue “un gran presidente” precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay? Igualmente, los autores del siglo XX como el brasileño Julio J. Chiavenato y los historiadores argentinos José María Rosa y Atilio García Mellid, para citar algunos, en sus análisis reivindican al Mariscal López y condenan la Triple Alianza.
El profesor Thomas Whigham, de la Universidad de Georgia, Atlanta (USA), hace unos años dio una conferencia en el Centro Cultural Paraguayo Americano sobre las “Consecuencias Demográficas de la Guerra del Setenta”, señalando que solamente quedaron 25.000 hombres, de un total de menos de 200.000 paraguayos, es decir sólo el 12,5%. En la guerra perdió cerca del 65% de su población, que era de unos 450.000 habitantes. El historiador concluye: “Un tirano puede obligar a obedecer a sus conciudadanos, pero no a que muestren coraje frente a sus enemigos. La tenaz resistencia ante las fuerzas invasoras, se debe a que el paraguayo tenía un sentimiento nacional, de comunidad, tenían una verdadera identidad, idioma nativo y nacional, el guaraní”.
La Legión Paraguaya. Los legionarios son de la raza de los traidores y tiene su origen en los descendientes de los encomenderos, a quienes el Dr. Francia les despojó de sus privilegios y de buena parte de sus latifundios. Muchos fueron a Buenos Aires, su verdadera patria es la Argentina. Son el antípoda del patriota y odian a los paraguayos tanto como aman a los kurepí3. Así, en carta del 25.04.1865 Carlos Loizaga, presidente de la Asociación Paraguaya pide permiso a Mitre para ir en “la vanguardia” del ejército invasor, Evaristo Machain firma como secretario. En el documenento piden por misericordia la conquista del Paraguay. Pero, mucho antes, el 18.09.1854 Fernando Iturburo y Carlos Loizaga dirigían una carta a S.E. Exmo. Sr. Gobernador y Cptán. Gral. de la Provincia, Jefe Supremo de la Confederación Argentina, Brigadier don J.M. de Rosas, asegurándole “la constante disposición de nuestros paisanos y sus votos para unirse a la Confederación Argentina”, y sugiere “invadir con 2.000 hombres que silenciosa y rápidamente marchen por el Chaco para tomar fácilmente Asunción. Llevaremos paisanos que como nosotros no ven la felicidad en la felicidad de la Provincia (Paraguay) sino en su reincorporación a la de Argentina, bajo el paternal gobierno de V.E. José Segundo DECOUD, el desnaturalizado, decía en un manifiesto público de 1869. “La nacionalidad paraguaya NUNCA HA EXISTIDO en América”.
El odio patológico de los legionarios contra los paraguayos y su calidad moral puede notarse en el parte4 del Crnel. Donato Alvarez del 8.08.1869 dirigido al Gral. Emilio Mitre, hermano de Bartolomé que volvió a Buenos Aires: “…He debido ordenar la vuelta del Escuadrón Paraguayo…pues el ardor que esta gente muestra al encontrarse con sus compatriotas los lleva a cometer excesos de mortandad y pillaje…, no obstante mis órdenes, no se pudo evitar que saquearan las 17 carretas que el enemigo tenía consigo, acuchillando a los carreteros…”. El gordo Jaegli es de esta estirpe, pero no todos somo s como él. Veamos:
Dr. Médico RUBÉN LUCES LEÓN que hace 46 años viven en la Argentina y el 7.12.07 responde al editorial del día anterior “Absurdo Tributo a un Dictador” del diario argentino (fundado en 1870 por B. Mitre), en el que se cuestiona acerbamente el hecho de que el Grupo de Artillería Blindada 2 de Rosario Tala, Entre Ríos, haya adoptado el nombre del Mrcal. F. S. López. El Dr. Luces León le recuerda al diario la exitosa misión diplomática del entonces Crnel. López que trajo la paz a los argentinos el 10.11.1859 con la firma del Pacto de San José de Flores, por el que nuevamente la provincia de Buenos Aires ingresa a la Confederación Argentina. En aquel entonces el pueblo porteño arrojaba flores al paso de F. S. López. Entre otras cosas, Luces León también menciona la postura cómplice y tramposa de B. Mitre al hacer caso omiso a la solicitud de López para atravesar terreno argentino e ir en defensa del pueblo uruguayo ante la agresión del Imperio del Brasil.
Yataity Corá. No olvidar del esfuerzo de López para detener la guerra de la Triple Vergüenza. A instancia del Mrcal. Presidente el 12.09.1866 se realiza la entrevista en Yataity Corá con la participación del Cdte. de las fuerzas invasoras, Gral. Bartolomé Mitre, quien se deja acompañar por V. Flores. El héroe de Cerro Corá propuso una paz honorable para las partes, rechazada ante la oposición del emperador bandeirante Pedro Segundo y la genuflexión de Mitre. En el memorando respectivo queda la expresión del Mariscal ”…la sangre derramada era bastante para lavar los mutuos agravios, poniendo término a esta terrible guerra”. Mitre responde que sólo será posible bajo las condiciones del Tratado de la Triple Alianza. Eso
sería indigno para los sentimientos de los paraguayos, por lo que López responde: “…no aceptaría sino cuando fuese vencido en las últimas trincheras”. Y ni aún, agrego yo. No se diga que el esfuerzo del Mariscal por la paz fue una muestra de su debilidad, pues diez días más tarde el 22.09.1866, en la Batalla de Curupayty, el ejército de la Triple Ignominia sufrió su más grande derrota en cinco horas de lucha, con más de 5.000 muertos.
Es una vergüenza que el legionario Jaeggli ocupe un asiento parlamentario y que el pueblo le abone su dieta. Este desfachatado quinta columna debiera pedir que le paguen los mitristas y los mamelucos que permanentemente obstaculizan la exportación de nuestros productos, además de despojarnos, en complicidad con gobiernos colorados entreguistas, de nuestra energía hidroeléctrica de Yacyretá e Itaipu. Los primeros desviaron el Pilcomayo y ocuparon nuestras islas del Paraná, como la Isla Verde; y los segundos invadieron y ocupan (sin ninguna resistencia) nuestras fronteras orientales y del Alto Paraguay, gracias a gobiernos colorados vendepatria a partir del dictador Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Notas:
1) Datos registrados en el libro “Geografía del Paraguay”, del Dr. Adán Capurrro.
2) La base material de ese profundo sentimiento nacional se debía a que el territorio patrio era de los paraguayos. No existían campesinos sin tierra.
3) Kurepí es la expresión popular despectiva con que se designa a la gente porteña de Buenos Aires, y por extensión a los argentinos malos. De la misma forma con que los porteños nombra nal provinciano, boliviano o paraguayo, como cabecita negra.
4) Del “Ejército Argentino”, publicación oficial del Ministerio de Guerra, N°31, anexo B, 1870.
Bibliografía:
1) Prosa Polémica-Juan E. O´Leary. Libro Paraguayo del Mes N°15, enero 1982. NAPA
2) La Guerra de la Triple Alianza, Tomo I y II, de Jorge Rubiani (ABC color)
3) Genocdio Americano: A Guerra do Paraguai, de Julio José Chiavenato
4) La traición de Urquiza al pueblo argentino y paraguayo, de Atilio García Mellid
Dr. L. Piñeiro B.
As.21.01.08
Dr. Ladislao Piñeiro B.
ABC color del 30.12.07 reproduce parte de lo mencionado arriba, que es una dura crítica a la defensa del Mrcal. Francisco Solano López que hizo la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, actual Presidenta de la Argentina, y en contra de la Triple Alianza, a la que llama, con justicia, la Triple Traición (Brasil, Uruguay y Argentina). Además, ese repugnante sujeto Jaegli, montón de grasa y sebo, de forma casi humana, que funge de senador para vergüenza del parlamento y de nuestro pueblo, canta loas a Bartolomé Mitre, quien permitió a la flota del imperio del Brasil surcar el Río de la Plata para para bombardear la heroica Paysandú y apoyar las incursiones bandidescas de Venancio Flores contra los legítimos gobiernos uruguayos de Bernardo Berro, primero, y de Atanasio Aguirre después. El primero pedía insistentemente al Paraguay ayuda militar para defenderse de la invasiones brasileñas, y justamente, con el fin de impedir que la Banda Oriental caiga en manos del emperador Pedro II, el 14.01.1865 el Mariscal Presidente F. S. López solicita a Mitre que permita el paso de tropas paraguayas por Corrientes para enfrentarse con el invasor brasileño en el Uruguay. El gobierno argentino rechaza el pedido…y sobreviene la guerra, planeada, en verdad mucho antes. Veamos:
Puntas del Rosario, Uruguay. En junio de 1864 el canciller argentino Rufino de Elizalde, el uruguayo Venancio Flores, y el enviado brasileño José A. Saraiva, todos bajo la supervisión del ministro británico Edward Thornton, acuerdan un Pacto de Defensa dirigido contra el legítimo gobierno uruguayo, y era obvio, contra el Paraguay también, aunque no se lo haya mencionado. El documento fue el precursor del Tratado Secreto de la Triple Alianza firmado en Buenos Aires el 1° de mayo de 1865. El Paraguay tenía un desarrollo independiente y soberano, sin deber un solo centavo al centro financiero internacional de la época, Inglaterra, por lo que es fácil colegir que la Guerra de la Triple Vergüenza fue una conjura del Liberalismo contra el Sistema Socialista del Dr. Francia, inspirado en los jacobinos de Robespierre, y continuado luego por los López. Antes de la guerra el Brasil debía a la Banca Rotschild (Inglaterra) 18 millones de libras esterlinas; el 60% de.la deuda de la Argentina, unos 40 millones de pesos, estaba en manos británicas, en cuanto a los acreedores del Uruguay figuraban en primer término el Brasil y luego Inglaterra, por unos 26 millones de pesos.
Jaeggli, del partido Liberal, también reivindica la figura de Domingo F. Sarmiento que decía “Al paraguayo hay que matarle en el vientre de su madre”, frase que suena a música celestial en los oídos de ese gran amigo del asesino torturador colorado Pastor Coronel durante la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Argentina siempre, directa o indirectamente, apoyó las incursiones extranjeras contra el Paraguay. En 1855 el imperio del Brasil preparaba una invasión a nuestra patria, aprestó un ejército en San Borja y otro Matto Grosso. Por vía fluvial envía una poderosa escuadra bajo el mando del almirante Pedro Ferreyra de Oiveira que pasa por Buenos Aires y cruza todo el litoral argentino del Paraná, proclamando a los cuatro vientos que venía a aniquilarnos. En esta incursión recibió todo el apoyo logístico argentino, sobre todo de Urquiza que hace pingües negocios con la venta de vituallas y carbón a la armada brasileña. A la altura de Tres Bocas, Paraguay, la amenazante flota es detenida por un pequeño destacamento naval, que una vez consultado a Asunción, permite el paso sólo al buque insignia. De igual manera procedió el gobernador entrerriano cuando el presidente del imperio del norte, Buchanan, envía a fines de 1858, 11 vapores y 9 barcos de vela, todos acorazados, con 200 cañones y 2.500 marines para imponer condiciones onerosas al Paraguay de Don Carlos A. López y a favor de la firma norteamericana Rhode Island. El responsable de la expedición, juez James Buttler Bowlin, llegado a Corrientes se decide por el camino diplomático, ante la fama de la fortaleza de Humaitá y los aprestos decididos para la defensa, organizados por el Ministro de Guerra, Gral. Francisco Solano López. Así, Bowlin con el Comodoro William B. Shubrick, surcaron el río Paraguay sólo con el buque insignia “Fulton”, el resto de la flota quedó en la frontera argentina.
El Paraguay de los López siempre demostró buena voluntad con los argentinos, sentimiento no retribuido. Buenos Aires se enfrentaba con las provincias del norte y centro del país y las guerras intestinas no cesaban. El gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Justo.J. de Urquiza pide al presidente Don Carlos A. López apoyo militar en su lucha contra los porteños, pero éste mantiene su tradicional política de neutralidad y ofrece en cambio un servicio de mediador, que es aceptado. En setiembre de 1859 envía a su hijo, el Gral. Francisco Solano López, quien en dificiles negocaciones logra ajustar un convenio de paz el 10 de noviembre del mismo año. Buenos Aires entra de nuevo en la Confederación, comprometiéndose el Paraguay, cuya garantía fue solicitada, a hacer respetar lo estipulado. De esta manera se evitó derramamiento de sangre entre los hermanos argentinos. El acuerdo es conocido como el Pacto de San José de Flores y nuestro enviado especial fue despedido con muestras de agradecimiento por el pueblo, tanto por Bartolomé Mitre como por J.J. Urquiza. También el Paraguay fue generoso y solidario con la Argentina:
Asunción, madre de ciudades. El 11 de junio de 1580 Juan de Garay proclama la fundación del puerto y de la ciudad Santa María de Buenos Aires. Para el efecto partieron desde Asunción, el español con 60 mancebos de la tierra guaraní, incluída la legendaria Ana Díaz, llevando 500 vacunos y 1.000 caballos. Así nació la actual capital porteña. La anterior fundada por Pedro de Mendoza en 1536 fue totalmente destruida por los indios querandíes y los sobrevientes fueron a refugiarse en Asunción. También Santa Fé, fundada en 1573, fue obra de los asuncenos; igualmente Corrientes, fundada en 1588 por paraguayos salidos de nuestra capital. Además, fue demostrada con los hechos la solidaridad paraguaya con contingentes guaraníes encabezados por Gamarra, Cabañas y Yegros en la defensa de Buenos Aires y Montevideo ante las invasiones inglesas.en 1806 y 1809… Viene a mi memoria la expresión: “Cría cuervos y te comeran los ojos”.
El cinismo de la Triple Traición. Como un pretexto de la ignominia de la clase dominante brasileña, argentina y uruguaya en el Tratado Secreto de la Vergüenza firmado en la casa particular de B. Mitre por el canciller argentino Rufino de Elizalde, el ministro plenipotenciario uruguayo Dr. Carlos de Castro, por el imperio del Brasil Octaviano de Almeira Rosa, y la presencia del dueño de casa, Justo J. de Urquiza, V. Flores y otros. El tratado contempla:
Art. VII: “No siendo la guerra contra el Paraguay, sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una Legión Paraguaya a los que quieran derrocar a dicho gobierno…”.
Art. VIII: “Los aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República del Paraguay”.
Art. XIV: “Los aliados exigirán del gobierno paraguayo (instalados por los invasores) el pago de los gastos de guerra, reparación e indemnización de los daños y perjuicios… Uruguay también exigirá una indemnización proporcionado a los daños y perjuicios…”. Tamaña desvergüenza de parte de los orientales.
Art. XVI. Por este artículo Argentina nos despoja de Misiones, margen izquierda del río Paraná; el Chaco Austral, a partir del ró Bermejo, pasando por el Pilcomayo hasta Bahía Negra! Brasil permitió sólo hasta el río Verde. La cuestión quedó al arbitrio del Pte. norteamericano Rutherford Hayes, quien el 12 de noviembre de 1878, gracias a los argumentos y documentaciones presentados por nuestros diplomáticos falló a nuestro favor. No obstante, los argentinos se quedaron con el territorio comprendido entre el Bermejo y el Pilcomayo, y Misiones. El Brasil, por su parte, se apropia de la amplia franja territorial entre el río Blanco y el Apa, bajando en paralelo de la cordillera del Amambay hasta el Mbaracayú. En definitiva nos despojaron1 en total 156.415 Km2; los mamelucos 62.325 km2 y los kurepí 94.090 km2.
Publicación del Tratado Secreto de la Triple Alianza. Como no podía ser de otra manera, en Londres se dio a publicidad el Tratado de la Infamia en 1866 y desde allí al mundo. El contenido causó la repulsa de los mejores intelectuales de la época como Juan de Dios Peza, (mejicano), Jorge Isac (colombiano), incluido los argentinos como Juan B. Alberdi, Carlos Guido Spano, José Hernández, entre muchos otros. Olegario Andrade (1841-1882), gran poeta argentino, escribía: “¿Quién sabe hoy, después de un siglo de historia falsificada y enseñanza colonialista en nuestras escuelas, que en Paysandú,…, empezaría esa grande, esa tremenda epopeya de la guerra del Paraguay donde todo un pueblo hermano (el paraguayo) fue sacrificado por defender al pueblo argentino y oriental de la prepotencia de los imperialistas (brasileños)? Y refiriéndose al Comandante en Jefe de la Triple Infamia, decía “¿Quién no supone que Bartolomé Mitre que tiene estatuas, avenidas.., fue “un gran presidente” precisamente porque la historia oficial ha borrado de sus capítulos a Paysandú y a la guerra del Paraguay? Igualmente, los autores del siglo XX como el brasileño Julio J. Chiavenato y los historiadores argentinos José María Rosa y Atilio García Mellid, para citar algunos, en sus análisis reivindican al Mariscal López y condenan la Triple Alianza.
El profesor Thomas Whigham, de la Universidad de Georgia, Atlanta (USA), hace unos años dio una conferencia en el Centro Cultural Paraguayo Americano sobre las “Consecuencias Demográficas de la Guerra del Setenta”, señalando que solamente quedaron 25.000 hombres, de un total de menos de 200.000 paraguayos, es decir sólo el 12,5%. En la guerra perdió cerca del 65% de su población, que era de unos 450.000 habitantes. El historiador concluye: “Un tirano puede obligar a obedecer a sus conciudadanos, pero no a que muestren coraje frente a sus enemigos. La tenaz resistencia ante las fuerzas invasoras, se debe a que el paraguayo tenía un sentimiento nacional, de comunidad, tenían una verdadera identidad, idioma nativo y nacional, el guaraní”.
La Legión Paraguaya. Los legionarios son de la raza de los traidores y tiene su origen en los descendientes de los encomenderos, a quienes el Dr. Francia les despojó de sus privilegios y de buena parte de sus latifundios. Muchos fueron a Buenos Aires, su verdadera patria es la Argentina. Son el antípoda del patriota y odian a los paraguayos tanto como aman a los kurepí3. Así, en carta del 25.04.1865 Carlos Loizaga, presidente de la Asociación Paraguaya pide permiso a Mitre para ir en “la vanguardia” del ejército invasor, Evaristo Machain firma como secretario. En el documenento piden por misericordia la conquista del Paraguay. Pero, mucho antes, el 18.09.1854 Fernando Iturburo y Carlos Loizaga dirigían una carta a S.E. Exmo. Sr. Gobernador y Cptán. Gral. de la Provincia, Jefe Supremo de la Confederación Argentina, Brigadier don J.M. de Rosas, asegurándole “la constante disposición de nuestros paisanos y sus votos para unirse a la Confederación Argentina”, y sugiere “invadir con 2.000 hombres que silenciosa y rápidamente marchen por el Chaco para tomar fácilmente Asunción. Llevaremos paisanos que como nosotros no ven la felicidad en la felicidad de la Provincia (Paraguay) sino en su reincorporación a la de Argentina, bajo el paternal gobierno de V.E. José Segundo DECOUD, el desnaturalizado, decía en un manifiesto público de 1869. “La nacionalidad paraguaya NUNCA HA EXISTIDO en América”.
El odio patológico de los legionarios contra los paraguayos y su calidad moral puede notarse en el parte4 del Crnel. Donato Alvarez del 8.08.1869 dirigido al Gral. Emilio Mitre, hermano de Bartolomé que volvió a Buenos Aires: “…He debido ordenar la vuelta del Escuadrón Paraguayo…pues el ardor que esta gente muestra al encontrarse con sus compatriotas los lleva a cometer excesos de mortandad y pillaje…, no obstante mis órdenes, no se pudo evitar que saquearan las 17 carretas que el enemigo tenía consigo, acuchillando a los carreteros…”. El gordo Jaegli es de esta estirpe, pero no todos somo s como él. Veamos:
Dr. Médico RUBÉN LUCES LEÓN que hace 46 años viven en la Argentina y el 7.12.07 responde al editorial del día anterior “Absurdo Tributo a un Dictador” del diario argentino (fundado en 1870 por B. Mitre), en el que se cuestiona acerbamente el hecho de que el Grupo de Artillería Blindada 2 de Rosario Tala, Entre Ríos, haya adoptado el nombre del Mrcal. F. S. López. El Dr. Luces León le recuerda al diario la exitosa misión diplomática del entonces Crnel. López que trajo la paz a los argentinos el 10.11.1859 con la firma del Pacto de San José de Flores, por el que nuevamente la provincia de Buenos Aires ingresa a la Confederación Argentina. En aquel entonces el pueblo porteño arrojaba flores al paso de F. S. López. Entre otras cosas, Luces León también menciona la postura cómplice y tramposa de B. Mitre al hacer caso omiso a la solicitud de López para atravesar terreno argentino e ir en defensa del pueblo uruguayo ante la agresión del Imperio del Brasil.
Yataity Corá. No olvidar del esfuerzo de López para detener la guerra de la Triple Vergüenza. A instancia del Mrcal. Presidente el 12.09.1866 se realiza la entrevista en Yataity Corá con la participación del Cdte. de las fuerzas invasoras, Gral. Bartolomé Mitre, quien se deja acompañar por V. Flores. El héroe de Cerro Corá propuso una paz honorable para las partes, rechazada ante la oposición del emperador bandeirante Pedro Segundo y la genuflexión de Mitre. En el memorando respectivo queda la expresión del Mariscal ”…la sangre derramada era bastante para lavar los mutuos agravios, poniendo término a esta terrible guerra”. Mitre responde que sólo será posible bajo las condiciones del Tratado de la Triple Alianza. Eso
sería indigno para los sentimientos de los paraguayos, por lo que López responde: “…no aceptaría sino cuando fuese vencido en las últimas trincheras”. Y ni aún, agrego yo. No se diga que el esfuerzo del Mariscal por la paz fue una muestra de su debilidad, pues diez días más tarde el 22.09.1866, en la Batalla de Curupayty, el ejército de la Triple Ignominia sufrió su más grande derrota en cinco horas de lucha, con más de 5.000 muertos.
Es una vergüenza que el legionario Jaeggli ocupe un asiento parlamentario y que el pueblo le abone su dieta. Este desfachatado quinta columna debiera pedir que le paguen los mitristas y los mamelucos que permanentemente obstaculizan la exportación de nuestros productos, además de despojarnos, en complicidad con gobiernos colorados entreguistas, de nuestra energía hidroeléctrica de Yacyretá e Itaipu. Los primeros desviaron el Pilcomayo y ocuparon nuestras islas del Paraná, como la Isla Verde; y los segundos invadieron y ocupan (sin ninguna resistencia) nuestras fronteras orientales y del Alto Paraguay, gracias a gobiernos colorados vendepatria a partir del dictador Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).
Notas:
1) Datos registrados en el libro “Geografía del Paraguay”, del Dr. Adán Capurrro.
2) La base material de ese profundo sentimiento nacional se debía a que el territorio patrio era de los paraguayos. No existían campesinos sin tierra.
3) Kurepí es la expresión popular despectiva con que se designa a la gente porteña de Buenos Aires, y por extensión a los argentinos malos. De la misma forma con que los porteños nombra nal provinciano, boliviano o paraguayo, como cabecita negra.
4) Del “Ejército Argentino”, publicación oficial del Ministerio de Guerra, N°31, anexo B, 1870.
Bibliografía:
1) Prosa Polémica-Juan E. O´Leary. Libro Paraguayo del Mes N°15, enero 1982. NAPA
2) La Guerra de la Triple Alianza, Tomo I y II, de Jorge Rubiani (ABC color)
3) Genocdio Americano: A Guerra do Paraguai, de Julio José Chiavenato
4) La traición de Urquiza al pueblo argentino y paraguayo, de Atilio García Mellid
Dr. L. Piñeiro B.
As.21.01.08
sábado 9 de febrero de 2008
EL PUNTOFIJISMO PARAGUAYO Y LOS REPRESORES
EL PUNTOFIJISMO PARAGUAYO Y LOS REPRESORES DE STROESSNER
(Luis Agüero Wagner, Asunción)
Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y otros políticos venezolanos, reunidos en la quinta de Caldera en Caracas de nombre Punto Fijo, firmaron antes de las elecciones venezolanas de 1958 en las que sería electo Betancourt, un pacto para repartirse los dividendos del poder político en Venezuela. El objetivo proclamado del pacto era conseguir la sostenibilidad de la recién instaurada democracia, mediante la participación equitativa de todos los partidos en el gabinete ejecutivo del partido triunfador.
El derrocamiento del dictador venezolano Marcos Pérez Jiménez no concluyó inmediatamente en un régimen civil democrático y en la salida de las Fuerzas Armadas de la política.
Adicionalmente no todas las tendencias que derribaron a Pérez Jiménez querían instaurar un régimen democrático y seguían prefiriendo un gobierno de las Fuerzas Armadas al que calificaban como “desorden” democrático del trienio 1945-1948. Durante el año 1958 se llevaron a cabo varios intentos de Golpes de Estado contra la Junta de Gobierno.
Esta coyuntura dio la excusa perfecta a políticos corruptos que alegaron para sus contubernios peligros concretos de una regresión militar que hacían perentoria la formación de un Frente civil para encauzar el camino a la normalización democrática. Un escenario parecido se dio en Paraguay cuando el presidente electo por vía de un fraude en las primarias del Partido Colorado, Juan Carlos Wasmosy, y el titular del principal partido opositor, Domingo Laíno (que tenía una larga historia ocultada de colaboración con el dictador Stroessner), firmaron un pacto de gobernabilidad en la década de 1990.
Esto derivó en la interpretación de la praxis política hoy en boga en Paraguay, de que la democracia es una simple repartija de posiciones en la burocracia estatal entre caudillos de las diferentes fuerzas políticas, lo cual facilita al partido oficialista –con 61 años en el poder- sostener su andamiaje mercantilista comprando los opositores que necesarios fueren. Si un opositor deserta de su función de colaboracionista, siempre hay otro dispuesto a ocupar su lugar.
Esta semana el presidente del Senado paraguayo, dirigente del partido que apoya al obispo Fernando Lugo, se atrevió a levantar su voz de protesta solo porque perdieron sus empleos 74 de sus lacayos en la burocracia de la Justicia Electoral, órgano dirigido por un reconocido operativo de la policía política del Tiranosaurio Stroessner.
Otro de los principales partidarios del obispo Fernando Lugo, autoreferenciado como luchador contra la dictadura pero más conocido por ebrio consuetudinario, el dirigente luguista Nils Candia, se apersonó a dar el apoyo moral de su partido al mismo represor de la dictadura contra la que supuestamente luchó, el ministro del supremo tribunal electoral Juan Manuel Morales en su mismo despacho, cuando estaba de por medio el cobro del dinero de un subsidio electoral a su partido.
Bajo ningún punto de vista son casos aislados estos espaldarazos de los partidarios del obispo Fernando Lugo a represores que prestaron servicios a la dictadura, considerando que un documental del partido luguista Tekojoja presentó en la semana pasada al ex policía Alcibades González Delvalle como un gran referente de la lucha social en Paraguay, a pesar de ser bien conocida su impecable y meteórica trayectoria en filas de la policía del dictador Stroessner, donde actuó con honores y fue ascendido por méritos propios varias veces en una época en la que los cuadros represivos no promovían a cualquiera.
La bancada mercenaria que lidera otro seguidor del obispo, el diputado Blas Llano, a su vez, es responsable del aumento en alrededor de 30 millones de dólares en presupuestos de ese mismo organismo que este año se repartirán las clientelistas burocracias partidarias de la oposición con sus cómplices del partido gobernante.
También podemos citar como cómplices a los partidarios del obispo agazapados en los medios de comunicación, que presentaban al Tribunal Electoral (previo cobro de publicidad oficial) como un impoluto templo de paz celestial hasta que desavenencias en su seno derivaron en un gran escándalo político en Paraguay. No es de extrañar que se pacten inicuos contubernios entre la prensa y el oficialismo en Paraguay, donde los medios de comunicación que lideran el mercado como ABC color siempre mantuvieron una coherente línea editorial de apoyo a Videla, Pinochet, Stroessner, Oviedo y hoy al obispo Fernando Lugo
Más recientemente se supo que un líder opositor que se presenta como guevarista, pero se le conoce como financiado por George W. Bush, Camilo Soares, recibe permanentes llamadas telefónicas secretas del represor que dirige el proceso democrático paraguayo para realizar en la penumbra misteriosos pactos telefónicos. No es extraño este contubernio entre un partido que multiplica varias veces el número de afiliados en votos dentro de un medio donde invariablemente sucede lo opuesto, especialmente considerando la facilidad con la que se manipulan resultados para favorecer a los amigos y más aún, si estos gozan del favor de la Inter American Foundation manejada por Bush, la National Endowment for Democracy, USAID y el Plan Umbral cuyos dólares distribuye alegremente el embajador James Cason, como el caso de Soares.
Duele decirlo pero hay que decirlo; este es el desolador panorama que nos presentan quienes aparecen como alternativa de cambio en esta comarca, muy atinadamente definida por un filósofo contemporáneo como “Pais de Maravillas”.
. LUIS AGÜERO WAGNER
viernes 8 de febrero de 2008
HIJOS DE BUSH
Hijos de Bush
Santiago O
Primero lo más fácil. Mal que les pese a los analistas conservadores, el senador de Arizona John McCain arrasó en las primarias republicanas y prácticamente se aseguró la nominación. Podrá perder alguna primaria más camino a la candidatura, si es que el ánimo de los votantes de algún estado es prolongar un poco más la contienda, pero salvo un milagro, ninguno de sus contrincantes podrá descontar la ventaja que McCain sacó el supermartes.
Del lado demócrata la cosa es un poco más complicada. Si el supermartes fuera un combate de box, podría decirse que Hillary Clinton venció a Barack Obama por puntos en fallo dividido. Ganó la batalla simbólica al imponerse en California, elección que históricamente definió casi siempre al candidato demócrata; venció el mito de invencibilidad de Obama en el sur al llevarse Tennessee y Oklahoma, además de “su” Arkansas; ganó cómoda en Nueva York, sostuvo Nueva Jersey, y doblegó en Massachusetts a los Kennedy, los Kerry y al gobernador Deval Patrick. Además, Clinton sacó una luz de ventaja en el conteo de delegados, algo así como entre 70 y 90 sobre un total de cuatro mil.
Pero la analogía boxística no le hace justicia a la performance de Obama porque el supermartes no definió nada, no hubo fallo del jurado. Lo que hubo es una foto, una foto muy importante pero una foto al fin, dentro de una película que pinta cada vez más favorable para el candidato afroamericano a medida que se acortan las distancias entre él y la ex primera dama. Obama hizo una excelente elección. Demostró que puede ganar en todo el país, que puede arrebatarle el voto blanco a una candidata blanca, que es el favorito de los jóvenes de todos los colores, que sin renegar de sus credenciales demócratas es, según los votantes, el mejor candidato para “unir al país”. Ganó catorce estados el supermartes, contra ocho de Hillary.
Ni siquiera está claro que el conteo de delegados le fue adverso a Obama. Los delegados se eligen por distrito de acuerdo con fórmulas intrincadas y ayer las autoridades seguían contando votos para determinar quién ganó dónde. Además, a medida que se vota en cada estado, los expertos incluyen en sus cuentas a los “superdelegados”, 796 en total. Los “superdelegados” son el conjunto de figuras y autoridades partidarias con voto propio en la convención, e incluyen a personalidades como Ted Kennedy, Jimmy Carter y Bill Clinton. Estos “superdelegados” deciden su voto en la convención y no están atados a ningún candidato, pero los encuestadores se basan en entrevistas para adjudicárselos a uno u otro candidato.
Los expertos dicen que Hillary lleva una ventaja de alrededor de 90 votos entre los “superdelegados”, o sea que sin ellos estaría empatada con Obama. Pero habrá que ver cuántos “superdelegados” mantienen su voto si ningún candidato llega a la convención con mayoría absoluta, algo que ocurrió una sola vez desde que el sistema de primarias se implantó en 1972. Esa vez, en la convención republicana de 1976, Gerald Ford llegó sin mayoría pero con más delegados que Ronald Reagan. A pesar de intensos cabildeos, Ford mantuvo su ventaja y se alzó con la nominación.
Más allá del conteo final, el supermartes ya demostró que los demócratas tienen dos candidatazos y los republicanos, uno más o menos.
La pesada herencia de Bush dividió en tres el voto de su coalición conservadora: los conservadores morales apoyaron al pastor Mike Huckabee, los conservadores fiscales al ex empresario Mitt Romney y los consevadores en temas de seguridad nacional al héroe de guerra McCain. McCain es visto apenas como el mal menor por los conservadores que aborrecen su política económica y sobre todo su política migratoria. Los conservadores odian a los Clinton y desprecian la raza de Obama, pero difícilmente harán grandes esfuerzos para apoyar a un moderado como McCain. En cambio muchos moderados que votaron por McCain en las primarias republicanas podrían cambiar de vereda en la general. Es que los moderados quieren un cambio y McCain fue el gran apoyo de Bush en la guerra de Irak. Además, tiene 72 años y casi 30 como legislador en Washington.
Mientras tanto los demócratas están orgullosos de apoyar a una mujer y a un afroamericano, a un joven brillante con el carisma de JFK y la oratoria de Martin Luther King, y a una baluarte de la última presidencia exitosa de los demócratas, que redefinió el rol de la primera dama y, por qué no, de la mujer en la sociedad norteamericana. Se salen de la vaina por derrotar al partido del odiado Bush y lo han demostrado a lo largo y ancho del país, batiendo records de asistencia a los centros de votación, duplicando casi a los republicanos. El entusiasmo demostrado no es un dato menor en un país donde el voto no es obligatorio.
Falta mucho para las elecciones generales de noviembre y habrá que ver si Hillary y Obama se destruyen mutuamente, como auguran algunos analistas interesados, o si elevan el nivel del debate político, como hicieron en su último encuentro el lunes pasado en California.
Por ahora corre con ventaja el candidato o la candidata de los negros, los putos, las minas, los morochos, los lúmpenes, los zurdos, los viejos y los sidosos, porque del otro lado son todos unos hijos de Bush.
sodonnell@pagina12.com.ar
Santiago O
Primero lo más fácil. Mal que les pese a los analistas conservadores, el senador de Arizona John McCain arrasó en las primarias republicanas y prácticamente se aseguró la nominación. Podrá perder alguna primaria más camino a la candidatura, si es que el ánimo de los votantes de algún estado es prolongar un poco más la contienda, pero salvo un milagro, ninguno de sus contrincantes podrá descontar la ventaja que McCain sacó el supermartes.
Del lado demócrata la cosa es un poco más complicada. Si el supermartes fuera un combate de box, podría decirse que Hillary Clinton venció a Barack Obama por puntos en fallo dividido. Ganó la batalla simbólica al imponerse en California, elección que históricamente definió casi siempre al candidato demócrata; venció el mito de invencibilidad de Obama en el sur al llevarse Tennessee y Oklahoma, además de “su” Arkansas; ganó cómoda en Nueva York, sostuvo Nueva Jersey, y doblegó en Massachusetts a los Kennedy, los Kerry y al gobernador Deval Patrick. Además, Clinton sacó una luz de ventaja en el conteo de delegados, algo así como entre 70 y 90 sobre un total de cuatro mil.
Pero la analogía boxística no le hace justicia a la performance de Obama porque el supermartes no definió nada, no hubo fallo del jurado. Lo que hubo es una foto, una foto muy importante pero una foto al fin, dentro de una película que pinta cada vez más favorable para el candidato afroamericano a medida que se acortan las distancias entre él y la ex primera dama. Obama hizo una excelente elección. Demostró que puede ganar en todo el país, que puede arrebatarle el voto blanco a una candidata blanca, que es el favorito de los jóvenes de todos los colores, que sin renegar de sus credenciales demócratas es, según los votantes, el mejor candidato para “unir al país”. Ganó catorce estados el supermartes, contra ocho de Hillary.
Ni siquiera está claro que el conteo de delegados le fue adverso a Obama. Los delegados se eligen por distrito de acuerdo con fórmulas intrincadas y ayer las autoridades seguían contando votos para determinar quién ganó dónde. Además, a medida que se vota en cada estado, los expertos incluyen en sus cuentas a los “superdelegados”, 796 en total. Los “superdelegados” son el conjunto de figuras y autoridades partidarias con voto propio en la convención, e incluyen a personalidades como Ted Kennedy, Jimmy Carter y Bill Clinton. Estos “superdelegados” deciden su voto en la convención y no están atados a ningún candidato, pero los encuestadores se basan en entrevistas para adjudicárselos a uno u otro candidato.
Los expertos dicen que Hillary lleva una ventaja de alrededor de 90 votos entre los “superdelegados”, o sea que sin ellos estaría empatada con Obama. Pero habrá que ver cuántos “superdelegados” mantienen su voto si ningún candidato llega a la convención con mayoría absoluta, algo que ocurrió una sola vez desde que el sistema de primarias se implantó en 1972. Esa vez, en la convención republicana de 1976, Gerald Ford llegó sin mayoría pero con más delegados que Ronald Reagan. A pesar de intensos cabildeos, Ford mantuvo su ventaja y se alzó con la nominación.
Más allá del conteo final, el supermartes ya demostró que los demócratas tienen dos candidatazos y los republicanos, uno más o menos.
La pesada herencia de Bush dividió en tres el voto de su coalición conservadora: los conservadores morales apoyaron al pastor Mike Huckabee, los conservadores fiscales al ex empresario Mitt Romney y los consevadores en temas de seguridad nacional al héroe de guerra McCain. McCain es visto apenas como el mal menor por los conservadores que aborrecen su política económica y sobre todo su política migratoria. Los conservadores odian a los Clinton y desprecian la raza de Obama, pero difícilmente harán grandes esfuerzos para apoyar a un moderado como McCain. En cambio muchos moderados que votaron por McCain en las primarias republicanas podrían cambiar de vereda en la general. Es que los moderados quieren un cambio y McCain fue el gran apoyo de Bush en la guerra de Irak. Además, tiene 72 años y casi 30 como legislador en Washington.
Mientras tanto los demócratas están orgullosos de apoyar a una mujer y a un afroamericano, a un joven brillante con el carisma de JFK y la oratoria de Martin Luther King, y a una baluarte de la última presidencia exitosa de los demócratas, que redefinió el rol de la primera dama y, por qué no, de la mujer en la sociedad norteamericana. Se salen de la vaina por derrotar al partido del odiado Bush y lo han demostrado a lo largo y ancho del país, batiendo records de asistencia a los centros de votación, duplicando casi a los republicanos. El entusiasmo demostrado no es un dato menor en un país donde el voto no es obligatorio.
Falta mucho para las elecciones generales de noviembre y habrá que ver si Hillary y Obama se destruyen mutuamente, como auguran algunos analistas interesados, o si elevan el nivel del debate político, como hicieron en su último encuentro el lunes pasado en California.
Por ahora corre con ventaja el candidato o la candidata de los negros, los putos, las minas, los morochos, los lúmpenes, los zurdos, los viejos y los sidosos, porque del otro lado son todos unos hijos de Bush.
sodonnell@pagina12.com.ar
miércoles 6 de febrero de 2008
DESAPARECIDOS PASIONALES Y AMIGOS IMPUNES DE VIDELA
DESAPARECIDOS PASIONALES Y AMIGOS IMPUNES DE VIDELA
(Luis Agüero Wagner)
El 26 de abril de 1977 el empresario argentino Fernando Branca llegó como de costumbre al departamento que compartía con su cónyuge cuando al intentar entrar se llevó una sorpresa. Un oficial naval le impedía entrar en su propia casa. Nada más y nada menos que el temible Almirante Massera, alias el Negro, estaba revolcándose con su esposa Marta Rodríguez McCormack (que a la vez era amante del jefe naval) y había dado órdenes de no ser molestado, y mucho menos por el marido de su acompañante.
Dos días después, el 28 de abril de 1977, como para resarcir su descortesía, Massera invitó a Branca a navegar por el río de la Plata en su lujoso yate, travesía durante la cual el empresario se ausentaría para siempre. Tres meses más tarde, la madre del empresario Isolina Margarita Maltaneri de Branca, presentó un recurso de hábeas corpus a favor de su hijo desaparecido, pero para entonces los pundonorosos soldados que enviaron a sus reclutas sin abrigos ni pertrechos a enfrentar a la Royal Navy en las islas Malvinas ya estaban subastando las propiedades del ausente.
Aunque cueste creerlo, los miembros del Grupo de Tareas 3.3.2 de la Armada argentina llegaron a montar una inmobiliaria para la refacción y venta de los inmuebles de los desaparecidos.
Un epílogo parecido tuvo la historia del capitán José Antonio Valiente, primer marido de Graciela Pappalardo y cuñado de Teófilo Conrado Pappalardo, jefe de Ceremonial del Estado durante la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay y reconocido operativo del Plan Cóndor, como proveedor de pasaportes a los asesinos de Orlando Letelier.
José Antonio Valiente, dueño del desaparecido bar “Felsina”, fue ultimado en nebulosas circunstancias en Buenos Aires, Argentina, poco después del Golpe Militar con el que Videla y Massera derrocaron a Isabel Perón en marzo de 1976. Según documentos obrantes en el Archivo del Terror (Microfilm 00028F0474), el presunto asesino habría sido Juan Carlos Cabañas, ex secretario del Dr Edgar L. Ynsfrán, temible ministro del Interior del dictador Stroessner, en el período de mayor auge de la sangrienta represión.
Algunos familiares hoy aseguran que José Antonio Valiente tuvo una hija de nombre María Adelaida, a quien se le habría cambiado el apellido con el mismo modus operandi de la represión del Proceso de Reorganización Nacional.
El crimen de José Antonio Valiente nunca fue aclarado, las autoridades argentinas en ese momento estaban muy ocupadas perpetrando un genocidio contra su propio pueblo para investigar el asesinato de un paraguayo en la capital federal. Así el empresario gastronómico desapareció sin dejar rastros y sin que su nombre figure siquiera entre los miles de desaparecidos en la Argentina entre 1976-83.
El matrimonio de Graciela Pappalardo con José Antonio Valiente fue anulado por el Juez Angel Roberto Seifart, quien luego sería vice-presidente del Paraguay, así que Graciela Pappalardo no tuvo inconvenientes para contraer nupcias con el empresario periodístico Aldo Alberto Zucolillo Moscarda, director y propietario del diario ABC color y hoy entusiasta impulsor de la candidatura del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay.
Pero las coincidencias entre el tenebroso “proceso” argentino y sus impunes amigos paraguayos van más allá del paralelismo entre estos hechos, dado que el propietario del medio más influyente de la capital paraguaya se destacó también por su intransigente defensa de las dictaduras de Stroessner, Pinochet y Videla, entre otros subproductos de la política exterior norteamericana.
Al conocerse a principios de marzo en Asunción la próxima visita de Videla, ABC color publicaba su recordado editorial donde criticaba al presidente Jimmy Carter por su énfasis en la promoción de los Derechos Humanos y defendía al proceso argentino sentenciando que al presidente norteamericano le era muy fácil pontificar lejos del problema. Por las mismas fechas eran apresados en Asunción Alejandro José Logoluso y Marta Landi, entregados a los sicarios de Videla por las fuerzas represivas paraguayas. Los grupos de tareas de Pastor Coronel tampoco se apiadarían de José Nell, paralítico desde que recibió una bala en los disturbios desatados en Ezeiza por el retorno de Perón.
Quedaron como mudos testigos de estos traspasos una ficha policial de la Dirección de Registro de Extranjeros paraguayos de la desaparecida argentina Dora Marta Landi Gil, que está fechada en Asunción en marzo de 1977; una tarjeta del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social de Marta Landi, que está registrada en Asunción el 10 de marzo de 1997; y un informe de la policía de Asunción, donde se notifica que Marta Landi (argentina), Alejandro José Logolusso (argentino), José Nell (argentino) y otros han sido expulsados del país. Este informe policial está fechado el 16 de mayo de 1977. Entre los documentos, también destacan un registro de vuelo en el que se acredita que, el 16 de mayo de 1977, el capitán de corbeta José Abdalá, (alias Turco) trasladó a Landi Gil y a su compañero, Alejandro José Logolusso, de Asunción a Buenos Aires.
Luego de las debidas medidas profilácticas y barridas de subversivos, el 20 de abril de 1977, era recibido por Stroessner con los honores correspondientes, el Teniente General Jorge Rafael Videla, quien llegaba al Paraguay acompañado de su esposa Alicia Raquel Hartidge. A la noche se llevó a cabo una recepción de gala en el Palacio de Gobierno de Asunción, donde no faltaron los pundonorosos y austeros luchadores por la libertad de expresión, que aún no habían sido seleccionados por la embajada norteamericana como propagandistas de la democracia tutelada.
Desafortunadamente, el almirante Massera se contaba esa noche entre los invitados del tiranosaurio Stroessner, dado que para esa misma semana había hecho otros compromisos y debía emprender un distendido paseo en yate por el Plata.
LUIS AGÜERO WAGNER
(Luis Agüero Wagner)
El 26 de abril de 1977 el empresario argentino Fernando Branca llegó como de costumbre al departamento que compartía con su cónyuge cuando al intentar entrar se llevó una sorpresa. Un oficial naval le impedía entrar en su propia casa. Nada más y nada menos que el temible Almirante Massera, alias el Negro, estaba revolcándose con su esposa Marta Rodríguez McCormack (que a la vez era amante del jefe naval) y había dado órdenes de no ser molestado, y mucho menos por el marido de su acompañante.
Dos días después, el 28 de abril de 1977, como para resarcir su descortesía, Massera invitó a Branca a navegar por el río de la Plata en su lujoso yate, travesía durante la cual el empresario se ausentaría para siempre. Tres meses más tarde, la madre del empresario Isolina Margarita Maltaneri de Branca, presentó un recurso de hábeas corpus a favor de su hijo desaparecido, pero para entonces los pundonorosos soldados que enviaron a sus reclutas sin abrigos ni pertrechos a enfrentar a la Royal Navy en las islas Malvinas ya estaban subastando las propiedades del ausente.
Aunque cueste creerlo, los miembros del Grupo de Tareas 3.3.2 de la Armada argentina llegaron a montar una inmobiliaria para la refacción y venta de los inmuebles de los desaparecidos.
Un epílogo parecido tuvo la historia del capitán José Antonio Valiente, primer marido de Graciela Pappalardo y cuñado de Teófilo Conrado Pappalardo, jefe de Ceremonial del Estado durante la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay y reconocido operativo del Plan Cóndor, como proveedor de pasaportes a los asesinos de Orlando Letelier.
José Antonio Valiente, dueño del desaparecido bar “Felsina”, fue ultimado en nebulosas circunstancias en Buenos Aires, Argentina, poco después del Golpe Militar con el que Videla y Massera derrocaron a Isabel Perón en marzo de 1976. Según documentos obrantes en el Archivo del Terror (Microfilm 00028F0474), el presunto asesino habría sido Juan Carlos Cabañas, ex secretario del Dr Edgar L. Ynsfrán, temible ministro del Interior del dictador Stroessner, en el período de mayor auge de la sangrienta represión.
Algunos familiares hoy aseguran que José Antonio Valiente tuvo una hija de nombre María Adelaida, a quien se le habría cambiado el apellido con el mismo modus operandi de la represión del Proceso de Reorganización Nacional.
El crimen de José Antonio Valiente nunca fue aclarado, las autoridades argentinas en ese momento estaban muy ocupadas perpetrando un genocidio contra su propio pueblo para investigar el asesinato de un paraguayo en la capital federal. Así el empresario gastronómico desapareció sin dejar rastros y sin que su nombre figure siquiera entre los miles de desaparecidos en la Argentina entre 1976-83.
El matrimonio de Graciela Pappalardo con José Antonio Valiente fue anulado por el Juez Angel Roberto Seifart, quien luego sería vice-presidente del Paraguay, así que Graciela Pappalardo no tuvo inconvenientes para contraer nupcias con el empresario periodístico Aldo Alberto Zucolillo Moscarda, director y propietario del diario ABC color y hoy entusiasta impulsor de la candidatura del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay.
Pero las coincidencias entre el tenebroso “proceso” argentino y sus impunes amigos paraguayos van más allá del paralelismo entre estos hechos, dado que el propietario del medio más influyente de la capital paraguaya se destacó también por su intransigente defensa de las dictaduras de Stroessner, Pinochet y Videla, entre otros subproductos de la política exterior norteamericana.
Al conocerse a principios de marzo en Asunción la próxima visita de Videla, ABC color publicaba su recordado editorial donde criticaba al presidente Jimmy Carter por su énfasis en la promoción de los Derechos Humanos y defendía al proceso argentino sentenciando que al presidente norteamericano le era muy fácil pontificar lejos del problema. Por las mismas fechas eran apresados en Asunción Alejandro José Logoluso y Marta Landi, entregados a los sicarios de Videla por las fuerzas represivas paraguayas. Los grupos de tareas de Pastor Coronel tampoco se apiadarían de José Nell, paralítico desde que recibió una bala en los disturbios desatados en Ezeiza por el retorno de Perón.
Quedaron como mudos testigos de estos traspasos una ficha policial de la Dirección de Registro de Extranjeros paraguayos de la desaparecida argentina Dora Marta Landi Gil, que está fechada en Asunción en marzo de 1977; una tarjeta del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social de Marta Landi, que está registrada en Asunción el 10 de marzo de 1997; y un informe de la policía de Asunción, donde se notifica que Marta Landi (argentina), Alejandro José Logolusso (argentino), José Nell (argentino) y otros han sido expulsados del país. Este informe policial está fechado el 16 de mayo de 1977. Entre los documentos, también destacan un registro de vuelo en el que se acredita que, el 16 de mayo de 1977, el capitán de corbeta José Abdalá, (alias Turco) trasladó a Landi Gil y a su compañero, Alejandro José Logolusso, de Asunción a Buenos Aires.
Luego de las debidas medidas profilácticas y barridas de subversivos, el 20 de abril de 1977, era recibido por Stroessner con los honores correspondientes, el Teniente General Jorge Rafael Videla, quien llegaba al Paraguay acompañado de su esposa Alicia Raquel Hartidge. A la noche se llevó a cabo una recepción de gala en el Palacio de Gobierno de Asunción, donde no faltaron los pundonorosos y austeros luchadores por la libertad de expresión, que aún no habían sido seleccionados por la embajada norteamericana como propagandistas de la democracia tutelada.
Desafortunadamente, el almirante Massera se contaba esa noche entre los invitados del tiranosaurio Stroessner, dado que para esa misma semana había hecho otros compromisos y debía emprender un distendido paseo en yate por el Plata.
LUIS AGÜERO WAGNER
martes 5 de febrero de 2008
LA REVOLUCIÓN "MAU"
PARAGUAY. LA REVOLUCION DEL 2 Y 3 DE FEBRER0, UNA AUTENTICA REVOLUCION “MAU”.
(Dr. Martin Almada, Victima del OPERATIVO CONDOR y DESCUBRIDOR DE SUS ARCHIVOS SECRETOS).
El 22 de diciembre de 1992 descubrí el ARCHIVO SECRETO DE LA POLICIA DE STROESSNER, con el decidido apoyo del Juez Penal José Agustín Fernández a partir de un pedido que hice del recurso de HABEAS DATA con patrocinio del COMITÉ DE IGLESIAS DEL PARAGUAY. . Así se abrió las puertas del pasado a través
de toneladas de documentos y por ellas pudimos acceder a esa historia contada en forma escrita y firmada por los propios represores y con la frialdad del esquema nazi.
Encontramos el ACTA DE NACIMIENTO DEL OPERATIVO CONDOR y supimos oficialmente el alcance ese pacto criminal entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay. El saldo del OPERATIVO CONDOR fue mas de 100.000 victimas en la región, estudiantes ,profesores, artistas, periodistas , escribanos, dirigentes gremiales, abogados, médicos, religiosos/as, intelectuales, es decir, la clase PENSANTE DE AMERICA LATINA.,supuestamente para salvar la civilización occidental y cristiana de las garras del comunismo. Por eso tenemos hoy en nuestro Congreso Nacional, salvo raras excepciones , diputados y senadores, mediocres y corruptos, oficialista y de la oposición alquilada, es decir los que no fueron perseguidos por el “pico” del Condor por el contrario fueron y siguen siendo los “hijos mimados”.
Con el 2 y 3 de febrero se cambio el régimen político del país pero no cambio la
naturaleza corrupta del Estado. El hecho que el propio Andrés Rodríguez le acompañara a Stroessner a abordar el avión de LAP con destino al Brasil ya era la prueba que iniciábamos oficialmente el stronismo sin Stroessner,pero que el gobierno lo denomino elegantemente “la transición democrática”, una transición dolorosa e interminable…
Lo que correspondía en aquel momento era que Stroessner viera el rostro de la Justicia del que siempre se burlo. Es decir rendir cuenta de todos sus crímenes y robos . A propósito de robos calculamos que se “embolsillaron” mas de 5 mil millones de dolares americanos con sus cómplices y encubridores. Anibal Miranda el malogrado investigador social escribió al respecto en su libro “LOS DUEÑOS DE LAS GRANDES FORTUNAS EN PARAGUAY”, Año 2000, citando fuentes muy confiables. Por su interesante contenido el libro bien se merecería el titulo de “ QUIEN ES QUIEN EN EL PARAGUAY” para saber por quien votar en estas próximas elecciones.
. Rodríguez no gozaba de la autoridad moral ni intelectual para romper con el pasado oprobioso por eso marco rumbo hacia el “stronismo sin Stroessner” en honor de su consuegro... El fue también parte de la rosca mafiosa por eso los funcionarios y represores de la dictadura pasaron a ser luego, sin ningún problema, funcionario de la democracia “guau”.Eso paso con los tres Poderes del Estado, y también con la Universidad Nacional de Asunción.,guarida hasta la fecha de los “nostálgicos de la dictadura”, intocables hasta la fecha, por ej. los profesores Manfredo Ramirez Russo, Jorge Luciano Saguier ,Ubaldo Centurión y otros….
Durante los 35 años de su gobierno Stroessner convirtió a las gloriosas FF.AA.
en bandas armadas de ladrones y asesinos, la nueva clase detentadora de las tierras fértiles, es decir del poder político y económico.
Las seccionales coloradas, en vez centro de capacitación política , Stroessner las convirtió en una red de espionaje contra el pueblo aportando intrigas para la represión y fueron varias las ocasiones en que se reclutaron supuestos milicianos para
participar de las campañas represivas como simples asesinos a sueldo de los poderosos.
Los funcionarios de las empresas estatales también vinculadas con sus respectivas
Seccionales coloradas como Apal, Corporsana ,Antelco, Ande, etc fueron empujados
a reprimir cualquier manifestación social o política.,” a sangre y fuego “pero levantando para la faja externa ,sobre todo internacional , la bandera de “PAZ Y PROGRESO CON STROESSNER”. La misma bandera que enarbolo Goli , el “de apellido mau”, futuro Senador, de profesión desconocida. El utilizo durante la campaña interna de la ANR el mismo slogan e inclusive mostrando la fotografía del tiranosaurio, reo prófugo de la justicia .Goli haciendo APOLOGIA DEL CRIMEN ,figura delictiva que consiste en ensalzar, encomiar, alabar un delito o a un condenado por delito y que el Código Penal reprime. Eso paso bajo las narices de los neo stronistas enquistados en la Fiscalia General del Estado,.
La noche del 2 amaneciendo al 3 de febrero no fue como la “ revolución de los claveles” de los coroneles portugueses que planteo un autentico cambio sino de saqueo y muerte. Murieron muchos soldaditos cuyos nombres integran hoy la lista de los “desaparecidos”.Una materia pendiente que la Comisión de Verdad y Justicia. tiene que investigar. . Los ladrones saquearon a sus ex Socios ladrones.Por ejemplo el Canal 9 de TV paso de las manos de Gustavo Stroessner a la hija de Rodríguez. Ellos se conocían perfectamente en consecuencia actuaron con la ayuda de ciertos escribanos para legitimar lo ilegimitable.,son todos actos nulos o anulables lo que paso aquella noche histórica del 2 de febrero. Fecha en que se consolido la IMPUNIDAD . Esta genera mas corrupción y mas represión.
Los tres poderes constitucionales (ejecutivo ,legislativo y judicial) ocultaron todo lo pasado como si nada hubiera sucedido. El líder de la oposición , Domingo Laino, con su amenaza de “abrir la olla”, porque nunca la abrió logro conseguir con los neostronista el pacto de gobernabilidad.Es decir ocupar puestos a condición de seguir el rumbo trazado por la fuerza retardataria. Simplemente, se volvieron “zoqueteros”.
Para mejorar la imagen del país acordaron modificar la Constitución Nacional pero el 90% de sus senadores y diputados fueron otra vez stronistas, los miembros de la Constituyente ,inclusive su presidente. .Todo fue un gran “vyrorei”, “lata parara”… porque el producto que se vendió fue un “Vino nuevo en odre viejo”. Lo rescatable de la Constitución Nacional fue el RECURSO DE HABEAS DATA que me dio lugar a desnudar oficialmente la naturaleza corrupta y criminal de los 35 años de gobierno de Stroessner.. Gracias al Recurso de Habeas Data le pase la factura a la dictadura con sub sede en Asunción, sede en Santiago de Chile y gran cuartel general en Washington.
(Dr. Martin Almada, Victima del OPERATIVO CONDOR y DESCUBRIDOR DE SUS ARCHIVOS SECRETOS).
El 22 de diciembre de 1992 descubrí el ARCHIVO SECRETO DE LA POLICIA DE STROESSNER, con el decidido apoyo del Juez Penal José Agustín Fernández a partir de un pedido que hice del recurso de HABEAS DATA con patrocinio del COMITÉ DE IGLESIAS DEL PARAGUAY. . Así se abrió las puertas del pasado a través
de toneladas de documentos y por ellas pudimos acceder a esa historia contada en forma escrita y firmada por los propios represores y con la frialdad del esquema nazi.
Encontramos el ACTA DE NACIMIENTO DEL OPERATIVO CONDOR y supimos oficialmente el alcance ese pacto criminal entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay. El saldo del OPERATIVO CONDOR fue mas de 100.000 victimas en la región, estudiantes ,profesores, artistas, periodistas , escribanos, dirigentes gremiales, abogados, médicos, religiosos/as, intelectuales, es decir, la clase PENSANTE DE AMERICA LATINA.,supuestamente para salvar la civilización occidental y cristiana de las garras del comunismo. Por eso tenemos hoy en nuestro Congreso Nacional, salvo raras excepciones , diputados y senadores, mediocres y corruptos, oficialista y de la oposición alquilada, es decir los que no fueron perseguidos por el “pico” del Condor por el contrario fueron y siguen siendo los “hijos mimados”.
Con el 2 y 3 de febrero se cambio el régimen político del país pero no cambio la
naturaleza corrupta del Estado. El hecho que el propio Andrés Rodríguez le acompañara a Stroessner a abordar el avión de LAP con destino al Brasil ya era la prueba que iniciábamos oficialmente el stronismo sin Stroessner,pero que el gobierno lo denomino elegantemente “la transición democrática”, una transición dolorosa e interminable…
Lo que correspondía en aquel momento era que Stroessner viera el rostro de la Justicia del que siempre se burlo. Es decir rendir cuenta de todos sus crímenes y robos . A propósito de robos calculamos que se “embolsillaron” mas de 5 mil millones de dolares americanos con sus cómplices y encubridores. Anibal Miranda el malogrado investigador social escribió al respecto en su libro “LOS DUEÑOS DE LAS GRANDES FORTUNAS EN PARAGUAY”, Año 2000, citando fuentes muy confiables. Por su interesante contenido el libro bien se merecería el titulo de “ QUIEN ES QUIEN EN EL PARAGUAY” para saber por quien votar en estas próximas elecciones.
. Rodríguez no gozaba de la autoridad moral ni intelectual para romper con el pasado oprobioso por eso marco rumbo hacia el “stronismo sin Stroessner” en honor de su consuegro... El fue también parte de la rosca mafiosa por eso los funcionarios y represores de la dictadura pasaron a ser luego, sin ningún problema, funcionario de la democracia “guau”.Eso paso con los tres Poderes del Estado, y también con la Universidad Nacional de Asunción.,guarida hasta la fecha de los “nostálgicos de la dictadura”, intocables hasta la fecha, por ej. los profesores Manfredo Ramirez Russo, Jorge Luciano Saguier ,Ubaldo Centurión y otros….
Durante los 35 años de su gobierno Stroessner convirtió a las gloriosas FF.AA.
en bandas armadas de ladrones y asesinos, la nueva clase detentadora de las tierras fértiles, es decir del poder político y económico.
Las seccionales coloradas, en vez centro de capacitación política , Stroessner las convirtió en una red de espionaje contra el pueblo aportando intrigas para la represión y fueron varias las ocasiones en que se reclutaron supuestos milicianos para
participar de las campañas represivas como simples asesinos a sueldo de los poderosos.
Los funcionarios de las empresas estatales también vinculadas con sus respectivas
Seccionales coloradas como Apal, Corporsana ,Antelco, Ande, etc fueron empujados
a reprimir cualquier manifestación social o política.,” a sangre y fuego “pero levantando para la faja externa ,sobre todo internacional , la bandera de “PAZ Y PROGRESO CON STROESSNER”. La misma bandera que enarbolo Goli , el “de apellido mau”, futuro Senador, de profesión desconocida. El utilizo durante la campaña interna de la ANR el mismo slogan e inclusive mostrando la fotografía del tiranosaurio, reo prófugo de la justicia .Goli haciendo APOLOGIA DEL CRIMEN ,figura delictiva que consiste en ensalzar, encomiar, alabar un delito o a un condenado por delito y que el Código Penal reprime. Eso paso bajo las narices de los neo stronistas enquistados en la Fiscalia General del Estado,.
La noche del 2 amaneciendo al 3 de febrero no fue como la “ revolución de los claveles” de los coroneles portugueses que planteo un autentico cambio sino de saqueo y muerte. Murieron muchos soldaditos cuyos nombres integran hoy la lista de los “desaparecidos”.Una materia pendiente que la Comisión de Verdad y Justicia. tiene que investigar. . Los ladrones saquearon a sus ex Socios ladrones.Por ejemplo el Canal 9 de TV paso de las manos de Gustavo Stroessner a la hija de Rodríguez. Ellos se conocían perfectamente en consecuencia actuaron con la ayuda de ciertos escribanos para legitimar lo ilegimitable.,son todos actos nulos o anulables lo que paso aquella noche histórica del 2 de febrero. Fecha en que se consolido la IMPUNIDAD . Esta genera mas corrupción y mas represión.
Los tres poderes constitucionales (ejecutivo ,legislativo y judicial) ocultaron todo lo pasado como si nada hubiera sucedido. El líder de la oposición , Domingo Laino, con su amenaza de “abrir la olla”, porque nunca la abrió logro conseguir con los neostronista el pacto de gobernabilidad.Es decir ocupar puestos a condición de seguir el rumbo trazado por la fuerza retardataria. Simplemente, se volvieron “zoqueteros”.
Para mejorar la imagen del país acordaron modificar la Constitución Nacional pero el 90% de sus senadores y diputados fueron otra vez stronistas, los miembros de la Constituyente ,inclusive su presidente. .Todo fue un gran “vyrorei”, “lata parara”… porque el producto que se vendió fue un “Vino nuevo en odre viejo”. Lo rescatable de la Constitución Nacional fue el RECURSO DE HABEAS DATA que me dio lugar a desnudar oficialmente la naturaleza corrupta y criminal de los 35 años de gobierno de Stroessner.. Gracias al Recurso de Habeas Data le pase la factura a la dictadura con sub sede en Asunción, sede en Santiago de Chile y gran cuartel general en Washington.
VIVAN VIDELA, PINOCHET, STROESSNER, OVIEDO Y EL OBISPO
VIVA VIDELA, PINOCHET, STROESSNER, OVIEDO Y EL OBISPO
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los pocos periódicos que en el mundo logró hacerse de coraje para defender al ex dictador Augusto Pinochet cuando fue detenido en Londres el 16 de Octubre de 1998 fue el diario ABC Color de la capital paraguaya. Anunciando el infierno para todos, ABC acusaba a la comunidad internacional de hipócrita por permitir semejante afrenta con un paladín de la civilización occidental y cristiana.
En la defensa no sólo pesaban las afinidades ideológicas entre el general chileno y el propietario del medio, Aldo Zucolillo, un personaje conocido por haber prosperado empresarialmente al amparo del dictador Alfredo Stroessner, también había razones familiares. Un cuñado del dueño del rotativo, Conrado Pappalardo, hacía tiempo era conocido por haber participado en la trama de una de las más espectaculares acciones del Operativo Cóndor: el asesinato del ex canciller Orlando Letelier en Washington.
El cuñado tuvo a su cargo solicitar visas en la embajada norteamericana de Asunción para Townley y Fernández Larios, quienes activaron la bomba que el 21 de Septiembre de 1976 hizo volar en mil pedazos el automóvil en el que viajaban Letelier y su secretaria rumbo a la oficina en la rotonda Sheridan Circle, en el barrio de las embajadas de la capital estadounidense.
Lo que nunca se supo es cómo Pappalardo, quien había invocado a Vernon Walters para sus gestiones, eludió las investigaciones y juicios al respecto. Tal vez por sus altas funciones en la estructura del poder dictatorial y sus vínculos con la poderosa embajada norteamericana de Asunción, o quizás por la alta consideración en que tenían al dueño del diario en las altas esferas de la dictadura, con la que incluso colaboraba con donaciones de dinero para sostenimiento de sus centros de detención y tortura.
ABC color, en su momento tampoco le hizo asco al Proceso de Reorganización Nacional argentino y aplaudió desde sus páginas al mismo Jorge Rafael Videla cuando visitó el Paraguay en 1977. Coincidentemente con la visita, eran secuestrados en Asunción Dora Marta Landi y José Nell, luego desaparecidos en los famosos vuelos de la muerte, tras ser trasladados clandestinamente desde Asunción a la Argentina junto con tres detenidos uruguayos.
Empedernido propagandista de las políticas del imperio norteamericano, la única vez que Zucolillo criticó a las políticas norteamericanas fue cuando Jimmy Carter impulsó su campaña a favor de los derechos humanos, fastidiando a las dictaduras militares que asolaban Latinoamérica.
A otro ejemplar de parecida especie, el general retirado Lino Oviedo, Zucolillo apuntaló con devoción publicitándolo desde las páginas de ABC y ni siquiera renegó de su simpatía por él en sus horas más negras. Enceguecido por su fanatismo oviedista, llegó a tergiversar información con respecto al asesinato del vicepresidente Luis María Argaña, cuyo sonado homicidio se le atribuye. En notas fabulosas, ABC color llegó a inventar que el asesinado ya estaba muerto antes del magnicidio y todo fue un montaje preparado para perjudicar a Oviedo, con argumentaciones que parecían burlarse del coeficiente intelectual de sus lectores.
Mientras duró el romance de ABC color con Oviedo, Zucolillo, sus periodistas y su línea editorial fueron blanco de fulminantes críticas desde los sectores que hoy se amparan para promover políticamente al nuevo protegido del zar periodístico paraguayo, el obispo Fernando Lugo.
El nuevo espécimen en esta verdadera galería del terror, hoy candidato a la presidencia del Paraguay por la Alianza patriótica para el cambio, tiene por lo tanto varias interrogantes encima que responder. Una de las más acuciantes dudas que nos asaltan con respecto al respaldo que goza hoy por parte del ultraderechista diario ABC color es: ¿Qué tienen en común Stroessner, Videla, Pinochet, Oviedo y Fernando Lugo?
LUIS AGÜERO WAGNER
viernes 1 de febrero de 2008
REFLEXIONES DEL COMANDANTE FIDEL CASTRO
Lula (Cuarta y última parte)
En esta ocasión el presidente cubano Fidel Castro Ruz comenta sobre algunos de los temas por los cuales se interesó durante las conversaciones con el presidente brasileño. La ayuda de Brasil para los países pobres del Continente; los proyectos de colaboración con Venezuela y las estrategias para evitar futuras divergencias entre ambas naciones; así como los cambios sociales implementados por Lula para mejorar las condiciones de vida de la población, estuvieron en el centro de la conversación entre ambos mandatarios
Reflexiones anteriores del Comandante en Jefe Fidel Castro
No quiero abusar de la paciencia de los lectores, ni de la excepcional oportunidad que me ofreció Lula de intercambiar ideas al encontrarse conmigo. Por ello, afirmo que es la cuarta y última sobre su visita.
Cuando hablé con él sobre Venezuela, me dijo: Nosotros pensamos cooperar con el presidente Chávez. Me puse de acuerdo con él. Cada año iré dos veces a Caracas y él viajará dos veces a Brasil para no permitir divergencias entre nosotros y, si hubiera, poder resolverla en el momento. Venezuela no necesita dinero —expresa—, porque tiene muchos recursos, pero necesita tiempo e infraestructura.
Le expresé que me alegraba mucho de su posición respecto a ese país, porque estábamos agradecidos a ese pueblo hermano por los Acuerdos suscritos que nos garantizaron un suministro normal de combustible.
No puedo olvidar que, a raíz del golpe de Estado de abril de 2002, la consigna respecto a nuestro país de los que asaltaron el poder fue: “ni una gota más de petróleo para Cuba”. Nos convertimos en un motivo adicional para que el imperialismo tratara de hacer estallar la economía de Venezuela, aunque de hecho era lo que se proponían hacer desde que Chávez prestó juramento de su cargo como Presidente sobre la moribunda Constitución de la IV República, que más tarde de forma legal y democrática transformó en la V República.
Cuando el precio del petróleo subió abruptamente y surgieron dificultades reales para adquirirlo, Chávez no solo mantuvo sino que elevó el suministro. Después de los Acuerdos del ALBA, que se firmaron en La Habana el 14 de diciembre de 2004, esto se mantiene en condiciones honorables y beneficiosas para ambos países. Laboran allí casi 40 mil abnegados especialistas cubanos, en su mayoría médicos, que con sus conocimientos, y particularmente con su ejemplo internacionalista, están contribuyendo a formar a los propios venezolanos que los sustituirán.
Le expliqué que Cuba sostenía relaciones de amistad con todos los países de América Latina y el Caribe, sean de izquierda o de derecha. Hace rato trazamos esa línea y no la cambiaremos; cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyarla. Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él.
Lula expresa de nuevo su respeto y cariño profundo por Cuba y sus dirigentes. Añadió, de inmediato, que sentía orgullo de lo que estaba sucediendo en América Latina, y una vez más afirmó que aquí en La Habana decidimos crear el Foro de Sao Paulo y unir a toda la izquierda de América Latina, y esa izquierda está llegando al poder en casi todos los países.
En esta ocasión, le recordé lo que nos enseñó Martí sobre las glorias de este mundo, que caben todas en un grano de maíz. Lula añadió: Les digo a todos que, en las conversaciones que tuve con usted, jamás dio consejo alguno que pudiera entrar en confrontación con la legalidad; usted siempre me pidió que no me ganara muchos enemigos al mismo tiempo. Y eso es lo que está permitiendo que las cosas marchen.
Casi de inmediato manifestó que Brasil, un país grande y con recursos, tiene que ayudar a Ecuador, a Bolivia, a Uruguay, a Paraguay.
Ahora hemos estado en América Central. Nunca un Presidente brasileño había visitado un país en esa área con proyectos de cooperación.
Le pregunto: ¿Te recuerdas, Lula, lo que te dije en la cena familiar e informal que ofreciste a nuestra delegación al día siguiente de tu toma de posesión, en enero de 2003? ¡Ninguno de los hijos de la gran mayoría de pobres que votó por ti será nunca ejecutivo de las grandes empresas estatales de Brasil; los estudios universitarios son aquí demasiado caros!
Lula explica al respecto: Estamos haciendo 214 escuelas técnicas, profesionales; estamos también haciendo 13 nuevas Universidades federales y 48 extensiones universitarias.
Le pregunto: ¿Por eso no se paga nada, verdad? Me responde rápido: Hemos creado un programa y ya colocamos a 460 mil jóvenes de la periferia, pobres, de escuelas públicas, para que puedan cursar los estudios universitarios. La derecha me acusaba de que estaba tratando de bajar el nivel de la enseñanza; dos años después, fueron investigados 14 cursos: los mejores alumnos fueron los pobres de la periferia. Estamos creando otro programa con 18 alumnos como promedio; esto va a lograr que haya 250 mil jóvenes en la enseñanza universitaria.
La relación comercial de Brasil con América Latina es mayor que con Estados Unidos, me manifestó. Continué explicándole que si íbamos a establecer relaciones estrechas entre ambos países, no solo como amigos sino también como socios en áreas importantes, necesitaba conocer el pensamiento de los líderes de Brasil, puesto que en áreas estratégicas íbamos a estar asociados, y nosotros teníamos por norma cumplir nuestros compromisos económicos.
Hablamos de otros importantes problemas, los puntos en los que coincidíamos y en los que no, con el mayor tacto posible.
Le hablé de diversas regiones, incluyendo el Caribe, y de las formas de cooperación que habíamos desarrollado con ellos.
Lula me expresó que Brasil debía tener una política más activa para cooperar con los países más pobres. Tiene nuevas responsabilidades, es el país más rico de toda la región.
Le hablé, como es lógico, del cambio climático y la poca atención que le prestan al tema gran número de dirigentes de los países industrializados del mundo.
Cuando hablé con él la tarde del 15 de enero, no pude mencionarle el artículo que se publicó solo tres días después, escrito por Stephen Leahy desde Toronto. Este nos transmite noticias del nuevo libro titulado Movilizarse para salvar la civilización, de Lester Brown.
“La crisis es extremadamente seria y urgente y requiere un esfuerzo de movilización de las naciones similar al realizado durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)” —argumenta el autor, Lester Brown, Presidente del Centro de Estudios Instituto para Políticas de la Tierra, con sede en Washington.
“El cambio climático ocurre mucho más rápido de lo previsto por los científicos, y el planeta sufrirá inevitablemente un incremento de la temperatura de por lo menos dos grados”, dijo Brown a IPS, “que nos colocará decididamente en la zona de peligro.”
“Ninguno de los precandidatos presidenciales para las elecciones en Estados Unidos” —que se realizarán el primer martes de noviembre— “plantea la urgencia del problema del cambio climático.
“Las emisiones de gases invernadero, parcialmente responsables del recalentamiento global, deben reducirse en 80 por ciento para 2020.”
Se trata de una meta mucho más ambiciosa que la planteada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que recibió en 2007 el premio Nobel de la Paz junto con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien recomendó un recorte de entre 25 y 40 por ciento respecto de los niveles de emisión de 1990, nos informa el cable.
Brown estima que los datos utilizados por el IPCC están desactualizados, ya que serían de hace dos años. Estudios más recientes indican que el cambio climático se está acelerando, dijo.
Aunque confía en que el IPCC modificará esa recomendación en su próximo informe, señaló que recién se difundirá en cinco o seis años. “Demasiado tarde, tenemos que actuar ya”, aseguró Brown.
El Plan B 3.0 de Brown recomienda medidas para llegar a 80 por ciento de reducción en las emisiones, que se basan fuertemente en el uso eficiente de la energía, las fuentes renovables y la expansión del “escudo” de árboles del planeta.
“La energía eólica puede cubrir 40 por ciento de la demanda mundial con la instalación de 1,5 millones de nuevas turbinas de viento de dos megavatios. Aunque el número parece elevado, se producen cada año 65 millones de automóviles en el mundo. Un alumbrado más eficiente puede reducir el uso mundial de electricidad en 12 por ciento.
“En Estados Unidos, los edificios comerciales y residenciales son responsables por 40 por ciento de las emisiones de carbono. El siguiente paso debe apuntar a generar electricidad de forma no contaminante para la calefacción, refrigerar y alumbrar las viviendas.
“El empleo de biocombustibles que se producen empleando granos como el maíz y la soja, empuja al alza los precios de estos alimentos y puede provocar una escasez de comida desastrosa para los pobres del mundo.
“La adición anual de 70 millones de personas a la población mundial se concentra en naciones donde las reservas de agua se están agotando y los pozos se secan, las áreas boscosas se reducen, los suelos se degradan y los campos de pastura se vuelven desiertos.
“Año tras año aumenta el número de ‘Estados inviables’, que constituyen un ‘alerta temprana de la caída de una civilización’, comentó Brown.
“El aumento en el precio del petróleo debe añadirse a la lista de problemas. Los países ricos tendrán todo el que necesiten, mientras que los pobres deberán reducir su consumo.
“El crecimiento poblacional y la pobreza demandan una atención especial del mundo desarrollado.
“El tiempo es nuestro recurso más escaso”, concluyó el prestigioso científico.
No se puede expresar con más claridad un peligro que se cierne sobre la humanidad.
Pero no es la única noticia que se publicó después de mi reunión con Lula. Hace apenas dos días, anatematizando y haciendo trizas el discurso de Bush al Congreso, The New York Times, en su editorial, expresó esta idea en una línea: “Al mundo civilizado lo esperan peligros horripilantes.”
China, un país cuya superficie es 87 veces mayor que nuestra isla y en el que viven 117 veces más habitantes que en Cuba, acaba de ser azotada por una inhabitual ola de frío que golpeó a Shanghai, el área más desarrollada, y al resto de la zona meridional y central de ese gran país. Las autoridades informan sobre la emergencia que los cables internacionales de Occidente —AFP, AP, EFE, DPA, ANSA y otros— transmiten: “Las fuertes nevadas han obligado a cerrar centrales térmicas y reducir a la mitad las reservas del carbón, la principal fuente de energía del país, lo que ha creado una grave crisis energética.”
“...en la zona más afectada, un siete por ciento de la energía total, han detenido sus operaciones, destacó la Comisión de Energía.
“...90 centrales, que producen un 10 por ciento adicional de la electricidad de origen térmico, podrían cerrar en los próximos días si no mejora la situación...
“Las reservas de carbón han quedado reducidas a menos de la mitad, advierten las autoridades...
“El principal problema es el transporte. Más de la mitad de los trenes se dedican a transportar carbón, por lo que la parálisis de la red ha ocasionado muchos problemas, destacó Wang Zheming, experto de la Comisión Estatal de Seguridad.
“Wang recordó que el transporte de carbón se enfrenta estos días a la competencia de los pasajeros, pues debido a las fiestas hay un éxodo ferroviario de casi 180 millones de personas en apenas un mes.
“Es difícil para China usar otra fuente de energía. Lo ideal sería el gas natural, pero los depósitos no son todavía suficientes, comentó el experto.”
También debe tenerse en cuenta que la cuenca del Yangtzé y otras zonas del centro y sur del país sufrieron en los últimos meses la peor sequía en medio siglo, lo que afectó la producción hidroeléctrica.
“La nieve seguirá cayendo con fuerza durante los próximos tres días,” según la Asociación China de Meteorología.
“Todo el país se ha movilizado para resolver la emergencia. En la ciudad de Nanjing, 250 mil personas fueron destinadas a la limpieza de la nieve de las calles.”
Dichos cables hablan de “460 mil soldados del Ejército Popular de Liberación, desplegados en las provincias chinas para ayudar a millones de personas a la intemperie afectadas por el peor frío de los últimos tiempos, y un millón de agentes de autoridad para ayudar a restablecer el tránsito y los servicios.
“El Ministerio de Sanidad envió 15 000 médicos para asistir a los damnificados.
“El primer ministro Wen Jiabao se dirigió en la ciudad de Cantón a una multitud de viajeros cuyos trenes se vieron paralizados.
“Se calculan más de 80 millones de afectados. Los daños ocasionados a la agricultura y la producción de alimentos se analizan.”
La BBC Mundo expresa: “El gobierno de China informó que una severa sequía provocó que el nivel de agua en una parte del río más grande del país, el Yangtzé, cayera a su nivel más bajo desde que se iniciaran sus registros hace 142 años.
“En la ciudad portuaria de Hankou, en el centro del país, los niveles de agua disminuyeron a 13,98 m a principios de enero, lo cual no se había registrado desde 1866, indicó citando medios locales.”
En Viet Nam la ola fría se acercaba a su territorio con temperaturas inusualmente bajas.
Tales noticias dan idea de lo que puede significar el cambio climático que tanto preocupa a los científicos. En ambos ejemplos que he citado se trata de países revolucionarios, perfectamente organizados, con gran fuerza económica y humana, donde todos los recursos se ponen de inmediato al servicio del pueblo. No se trata de masas hambrientas abandonadas a su suerte.
Por otro lado, un cable de la agencia Reuters, del 29 de enero, informa que “‘Francia prevé modificar su política de consumo de biocombustibles, debido a las dudas respecto al impacto de los llamados ‘combustibles verdes’ sobre el medio ambiente, informó el martes la Secretaria de Estado para el medio ambiente.
“Francia se ha convertido en uno de los mayores productores de biocombustibles de Europa, luego que estableció una política ambigua que anticipa en dos años el objetivo de la Unión Europea de mezclar biocombustibles con combustibles estándar.
“Para alcanzar sus objetivos de mezcla de combustibles... Francia estableció un sistema de cuotas que se benefician de los reducidos aranceles, a fin de hacerlos competitivos respecto a los combustibles estándar.
“La política alentó a muchas compañías a invertir en el sector, construyendo plantas de etanol y biodiésel a lo largo del país.”
Todo lo que acabo de exponer, que aunque previsto conceptualmente constituye una suma de elementos nuevos recién acaecidos, en tales circunstancias demandarán seguramente de Brasil, no afectado afortunadamente en este instante por grandes calamidades climáticas, pasos importantes en su política comercial y de inversión. En lo inmediato, su peso internacional se eleva.
Es evidente que un número de factores complican la situación del planeta. Se pueden enumerar varios:
1. Crecimiento del consumo de petróleo, un producto no renovable y contaminante, por derroche de las sociedades de consumo.
2. Escasez de alimentos por variadas causas, entre ellas el crecimiento exponencial de la población humana y de los animales que convierten los granos directamente en proteínas de creciente demanda.
3. Sobreexplotación de los mares y contaminación de sus especies por desechos químicos de la industria incompatibles con la vida.
4. La idea macabra de convertir los alimentos en combustibles para el ocio y el lujo.
5. Incapacidad del sistema económico dominante para el uso racional y eficiente de la ciencia y la técnica en la lucha contra plagas y enfermedades que agreden a la vida humana, los animales y los cultivos que la sostienen. La biotecnología transforma los genes y las transnacionales producen y emplean sus productos, maximizando las ganancias a través de la publicidad, sin seguridad para los que los consumen ni acceso para los que más los necesitan. Entre esos productos, las novísimas moléculas nanotecnológicas —el término es relativamente nuevo— que se abren paso desordenadamente por las mismas vías.
6. La necesidad de planes racionales de crecimiento familiar y de la sociedad en su conjunto ajenos a pretensiones hegemónicas y de poder.
7. La ausencia casi general de educación en temas que son decisivos para la vida, incluso en las naciones con niveles de escolaridad más altos.
8. Los riesgos reales que se derivan de las armas de exterminio masivo en manos de irresponsables, lo que el ya citado The New York Times, uno de los órganos más influyentes de Estados Unidos, calificó de peligros horripilantes.
¿Hay remedios para estos peligros? Sí: conocerlos y asumirlos. ¿Cómo? Serían respuestas puramente teóricas. Háganselas por sí mismos los propios lectores, especialmente los y las más jóvenes, como suele decirse últimamente para no parecer discriminador de las mujeres. No esperen a ser primero Jefes de Estado.
¿Tenía o no temas que conversar con Lula? Era imposible contarle todo. Por esta vía es más fácil comentarle las noticias que llegaron después.
Le recordé que trataba de recuperarme de dos accidentes: el de Villa Clara y la enfermedad que sobrevino después de mi último viaje a la Argentina.
Casi al final me dijo: “Está invitado para ir a Brasil este año”. Gracias, le respondí, por lo menos con el pensamiento estaré allí.
Por último me dijo: Les contaré, a los compañeros y amigos que usted tiene en Brasil, que está muy bien.
Caminamos juntos hasta la salida. Valió realmente la pena el encuentro.
Fidel Castro Ruz
Enero 31 de 2008
En esta ocasión el presidente cubano Fidel Castro Ruz comenta sobre algunos de los temas por los cuales se interesó durante las conversaciones con el presidente brasileño. La ayuda de Brasil para los países pobres del Continente; los proyectos de colaboración con Venezuela y las estrategias para evitar futuras divergencias entre ambas naciones; así como los cambios sociales implementados por Lula para mejorar las condiciones de vida de la población, estuvieron en el centro de la conversación entre ambos mandatarios
Reflexiones anteriores del Comandante en Jefe Fidel Castro
No quiero abusar de la paciencia de los lectores, ni de la excepcional oportunidad que me ofreció Lula de intercambiar ideas al encontrarse conmigo. Por ello, afirmo que es la cuarta y última sobre su visita.
Cuando hablé con él sobre Venezuela, me dijo: Nosotros pensamos cooperar con el presidente Chávez. Me puse de acuerdo con él. Cada año iré dos veces a Caracas y él viajará dos veces a Brasil para no permitir divergencias entre nosotros y, si hubiera, poder resolverla en el momento. Venezuela no necesita dinero —expresa—, porque tiene muchos recursos, pero necesita tiempo e infraestructura.
Le expresé que me alegraba mucho de su posición respecto a ese país, porque estábamos agradecidos a ese pueblo hermano por los Acuerdos suscritos que nos garantizaron un suministro normal de combustible.
No puedo olvidar que, a raíz del golpe de Estado de abril de 2002, la consigna respecto a nuestro país de los que asaltaron el poder fue: “ni una gota más de petróleo para Cuba”. Nos convertimos en un motivo adicional para que el imperialismo tratara de hacer estallar la economía de Venezuela, aunque de hecho era lo que se proponían hacer desde que Chávez prestó juramento de su cargo como Presidente sobre la moribunda Constitución de la IV República, que más tarde de forma legal y democrática transformó en la V República.
Cuando el precio del petróleo subió abruptamente y surgieron dificultades reales para adquirirlo, Chávez no solo mantuvo sino que elevó el suministro. Después de los Acuerdos del ALBA, que se firmaron en La Habana el 14 de diciembre de 2004, esto se mantiene en condiciones honorables y beneficiosas para ambos países. Laboran allí casi 40 mil abnegados especialistas cubanos, en su mayoría médicos, que con sus conocimientos, y particularmente con su ejemplo internacionalista, están contribuyendo a formar a los propios venezolanos que los sustituirán.
Le expliqué que Cuba sostenía relaciones de amistad con todos los países de América Latina y el Caribe, sean de izquierda o de derecha. Hace rato trazamos esa línea y no la cambiaremos; cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyarla. Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él.
Lula expresa de nuevo su respeto y cariño profundo por Cuba y sus dirigentes. Añadió, de inmediato, que sentía orgullo de lo que estaba sucediendo en América Latina, y una vez más afirmó que aquí en La Habana decidimos crear el Foro de Sao Paulo y unir a toda la izquierda de América Latina, y esa izquierda está llegando al poder en casi todos los países.
En esta ocasión, le recordé lo que nos enseñó Martí sobre las glorias de este mundo, que caben todas en un grano de maíz. Lula añadió: Les digo a todos que, en las conversaciones que tuve con usted, jamás dio consejo alguno que pudiera entrar en confrontación con la legalidad; usted siempre me pidió que no me ganara muchos enemigos al mismo tiempo. Y eso es lo que está permitiendo que las cosas marchen.
Casi de inmediato manifestó que Brasil, un país grande y con recursos, tiene que ayudar a Ecuador, a Bolivia, a Uruguay, a Paraguay.
Ahora hemos estado en América Central. Nunca un Presidente brasileño había visitado un país en esa área con proyectos de cooperación.
Le pregunto: ¿Te recuerdas, Lula, lo que te dije en la cena familiar e informal que ofreciste a nuestra delegación al día siguiente de tu toma de posesión, en enero de 2003? ¡Ninguno de los hijos de la gran mayoría de pobres que votó por ti será nunca ejecutivo de las grandes empresas estatales de Brasil; los estudios universitarios son aquí demasiado caros!
Lula explica al respecto: Estamos haciendo 214 escuelas técnicas, profesionales; estamos también haciendo 13 nuevas Universidades federales y 48 extensiones universitarias.
Le pregunto: ¿Por eso no se paga nada, verdad? Me responde rápido: Hemos creado un programa y ya colocamos a 460 mil jóvenes de la periferia, pobres, de escuelas públicas, para que puedan cursar los estudios universitarios. La derecha me acusaba de que estaba tratando de bajar el nivel de la enseñanza; dos años después, fueron investigados 14 cursos: los mejores alumnos fueron los pobres de la periferia. Estamos creando otro programa con 18 alumnos como promedio; esto va a lograr que haya 250 mil jóvenes en la enseñanza universitaria.
La relación comercial de Brasil con América Latina es mayor que con Estados Unidos, me manifestó. Continué explicándole que si íbamos a establecer relaciones estrechas entre ambos países, no solo como amigos sino también como socios en áreas importantes, necesitaba conocer el pensamiento de los líderes de Brasil, puesto que en áreas estratégicas íbamos a estar asociados, y nosotros teníamos por norma cumplir nuestros compromisos económicos.
Hablamos de otros importantes problemas, los puntos en los que coincidíamos y en los que no, con el mayor tacto posible.
Le hablé de diversas regiones, incluyendo el Caribe, y de las formas de cooperación que habíamos desarrollado con ellos.
Lula me expresó que Brasil debía tener una política más activa para cooperar con los países más pobres. Tiene nuevas responsabilidades, es el país más rico de toda la región.
Le hablé, como es lógico, del cambio climático y la poca atención que le prestan al tema gran número de dirigentes de los países industrializados del mundo.
Cuando hablé con él la tarde del 15 de enero, no pude mencionarle el artículo que se publicó solo tres días después, escrito por Stephen Leahy desde Toronto. Este nos transmite noticias del nuevo libro titulado Movilizarse para salvar la civilización, de Lester Brown.
“La crisis es extremadamente seria y urgente y requiere un esfuerzo de movilización de las naciones similar al realizado durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)” —argumenta el autor, Lester Brown, Presidente del Centro de Estudios Instituto para Políticas de la Tierra, con sede en Washington.
“El cambio climático ocurre mucho más rápido de lo previsto por los científicos, y el planeta sufrirá inevitablemente un incremento de la temperatura de por lo menos dos grados”, dijo Brown a IPS, “que nos colocará decididamente en la zona de peligro.”
“Ninguno de los precandidatos presidenciales para las elecciones en Estados Unidos” —que se realizarán el primer martes de noviembre— “plantea la urgencia del problema del cambio climático.
“Las emisiones de gases invernadero, parcialmente responsables del recalentamiento global, deben reducirse en 80 por ciento para 2020.”
Se trata de una meta mucho más ambiciosa que la planteada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que recibió en 2007 el premio Nobel de la Paz junto con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien recomendó un recorte de entre 25 y 40 por ciento respecto de los niveles de emisión de 1990, nos informa el cable.
Brown estima que los datos utilizados por el IPCC están desactualizados, ya que serían de hace dos años. Estudios más recientes indican que el cambio climático se está acelerando, dijo.
Aunque confía en que el IPCC modificará esa recomendación en su próximo informe, señaló que recién se difundirá en cinco o seis años. “Demasiado tarde, tenemos que actuar ya”, aseguró Brown.
El Plan B 3.0 de Brown recomienda medidas para llegar a 80 por ciento de reducción en las emisiones, que se basan fuertemente en el uso eficiente de la energía, las fuentes renovables y la expansión del “escudo” de árboles del planeta.
“La energía eólica puede cubrir 40 por ciento de la demanda mundial con la instalación de 1,5 millones de nuevas turbinas de viento de dos megavatios. Aunque el número parece elevado, se producen cada año 65 millones de automóviles en el mundo. Un alumbrado más eficiente puede reducir el uso mundial de electricidad en 12 por ciento.
“En Estados Unidos, los edificios comerciales y residenciales son responsables por 40 por ciento de las emisiones de carbono. El siguiente paso debe apuntar a generar electricidad de forma no contaminante para la calefacción, refrigerar y alumbrar las viviendas.
“El empleo de biocombustibles que se producen empleando granos como el maíz y la soja, empuja al alza los precios de estos alimentos y puede provocar una escasez de comida desastrosa para los pobres del mundo.
“La adición anual de 70 millones de personas a la población mundial se concentra en naciones donde las reservas de agua se están agotando y los pozos se secan, las áreas boscosas se reducen, los suelos se degradan y los campos de pastura se vuelven desiertos.
“Año tras año aumenta el número de ‘Estados inviables’, que constituyen un ‘alerta temprana de la caída de una civilización’, comentó Brown.
“El aumento en el precio del petróleo debe añadirse a la lista de problemas. Los países ricos tendrán todo el que necesiten, mientras que los pobres deberán reducir su consumo.
“El crecimiento poblacional y la pobreza demandan una atención especial del mundo desarrollado.
“El tiempo es nuestro recurso más escaso”, concluyó el prestigioso científico.
No se puede expresar con más claridad un peligro que se cierne sobre la humanidad.
Pero no es la única noticia que se publicó después de mi reunión con Lula. Hace apenas dos días, anatematizando y haciendo trizas el discurso de Bush al Congreso, The New York Times, en su editorial, expresó esta idea en una línea: “Al mundo civilizado lo esperan peligros horripilantes.”
China, un país cuya superficie es 87 veces mayor que nuestra isla y en el que viven 117 veces más habitantes que en Cuba, acaba de ser azotada por una inhabitual ola de frío que golpeó a Shanghai, el área más desarrollada, y al resto de la zona meridional y central de ese gran país. Las autoridades informan sobre la emergencia que los cables internacionales de Occidente —AFP, AP, EFE, DPA, ANSA y otros— transmiten: “Las fuertes nevadas han obligado a cerrar centrales térmicas y reducir a la mitad las reservas del carbón, la principal fuente de energía del país, lo que ha creado una grave crisis energética.”
“...en la zona más afectada, un siete por ciento de la energía total, han detenido sus operaciones, destacó la Comisión de Energía.
“...90 centrales, que producen un 10 por ciento adicional de la electricidad de origen térmico, podrían cerrar en los próximos días si no mejora la situación...
“Las reservas de carbón han quedado reducidas a menos de la mitad, advierten las autoridades...
“El principal problema es el transporte. Más de la mitad de los trenes se dedican a transportar carbón, por lo que la parálisis de la red ha ocasionado muchos problemas, destacó Wang Zheming, experto de la Comisión Estatal de Seguridad.
“Wang recordó que el transporte de carbón se enfrenta estos días a la competencia de los pasajeros, pues debido a las fiestas hay un éxodo ferroviario de casi 180 millones de personas en apenas un mes.
“Es difícil para China usar otra fuente de energía. Lo ideal sería el gas natural, pero los depósitos no son todavía suficientes, comentó el experto.”
También debe tenerse en cuenta que la cuenca del Yangtzé y otras zonas del centro y sur del país sufrieron en los últimos meses la peor sequía en medio siglo, lo que afectó la producción hidroeléctrica.
“La nieve seguirá cayendo con fuerza durante los próximos tres días,” según la Asociación China de Meteorología.
“Todo el país se ha movilizado para resolver la emergencia. En la ciudad de Nanjing, 250 mil personas fueron destinadas a la limpieza de la nieve de las calles.”
Dichos cables hablan de “460 mil soldados del Ejército Popular de Liberación, desplegados en las provincias chinas para ayudar a millones de personas a la intemperie afectadas por el peor frío de los últimos tiempos, y un millón de agentes de autoridad para ayudar a restablecer el tránsito y los servicios.
“El Ministerio de Sanidad envió 15 000 médicos para asistir a los damnificados.
“El primer ministro Wen Jiabao se dirigió en la ciudad de Cantón a una multitud de viajeros cuyos trenes se vieron paralizados.
“Se calculan más de 80 millones de afectados. Los daños ocasionados a la agricultura y la producción de alimentos se analizan.”
La BBC Mundo expresa: “El gobierno de China informó que una severa sequía provocó que el nivel de agua en una parte del río más grande del país, el Yangtzé, cayera a su nivel más bajo desde que se iniciaran sus registros hace 142 años.
“En la ciudad portuaria de Hankou, en el centro del país, los niveles de agua disminuyeron a 13,98 m a principios de enero, lo cual no se había registrado desde 1866, indicó citando medios locales.”
En Viet Nam la ola fría se acercaba a su territorio con temperaturas inusualmente bajas.
Tales noticias dan idea de lo que puede significar el cambio climático que tanto preocupa a los científicos. En ambos ejemplos que he citado se trata de países revolucionarios, perfectamente organizados, con gran fuerza económica y humana, donde todos los recursos se ponen de inmediato al servicio del pueblo. No se trata de masas hambrientas abandonadas a su suerte.
Por otro lado, un cable de la agencia Reuters, del 29 de enero, informa que “‘Francia prevé modificar su política de consumo de biocombustibles, debido a las dudas respecto al impacto de los llamados ‘combustibles verdes’ sobre el medio ambiente, informó el martes la Secretaria de Estado para el medio ambiente.
“Francia se ha convertido en uno de los mayores productores de biocombustibles de Europa, luego que estableció una política ambigua que anticipa en dos años el objetivo de la Unión Europea de mezclar biocombustibles con combustibles estándar.
“Para alcanzar sus objetivos de mezcla de combustibles... Francia estableció un sistema de cuotas que se benefician de los reducidos aranceles, a fin de hacerlos competitivos respecto a los combustibles estándar.
“La política alentó a muchas compañías a invertir en el sector, construyendo plantas de etanol y biodiésel a lo largo del país.”
Todo lo que acabo de exponer, que aunque previsto conceptualmente constituye una suma de elementos nuevos recién acaecidos, en tales circunstancias demandarán seguramente de Brasil, no afectado afortunadamente en este instante por grandes calamidades climáticas, pasos importantes en su política comercial y de inversión. En lo inmediato, su peso internacional se eleva.
Es evidente que un número de factores complican la situación del planeta. Se pueden enumerar varios:
1. Crecimiento del consumo de petróleo, un producto no renovable y contaminante, por derroche de las sociedades de consumo.
2. Escasez de alimentos por variadas causas, entre ellas el crecimiento exponencial de la población humana y de los animales que convierten los granos directamente en proteínas de creciente demanda.
3. Sobreexplotación de los mares y contaminación de sus especies por desechos químicos de la industria incompatibles con la vida.
4. La idea macabra de convertir los alimentos en combustibles para el ocio y el lujo.
5. Incapacidad del sistema económico dominante para el uso racional y eficiente de la ciencia y la técnica en la lucha contra plagas y enfermedades que agreden a la vida humana, los animales y los cultivos que la sostienen. La biotecnología transforma los genes y las transnacionales producen y emplean sus productos, maximizando las ganancias a través de la publicidad, sin seguridad para los que los consumen ni acceso para los que más los necesitan. Entre esos productos, las novísimas moléculas nanotecnológicas —el término es relativamente nuevo— que se abren paso desordenadamente por las mismas vías.
6. La necesidad de planes racionales de crecimiento familiar y de la sociedad en su conjunto ajenos a pretensiones hegemónicas y de poder.
7. La ausencia casi general de educación en temas que son decisivos para la vida, incluso en las naciones con niveles de escolaridad más altos.
8. Los riesgos reales que se derivan de las armas de exterminio masivo en manos de irresponsables, lo que el ya citado The New York Times, uno de los órganos más influyentes de Estados Unidos, calificó de peligros horripilantes.
¿Hay remedios para estos peligros? Sí: conocerlos y asumirlos. ¿Cómo? Serían respuestas puramente teóricas. Háganselas por sí mismos los propios lectores, especialmente los y las más jóvenes, como suele decirse últimamente para no parecer discriminador de las mujeres. No esperen a ser primero Jefes de Estado.
¿Tenía o no temas que conversar con Lula? Era imposible contarle todo. Por esta vía es más fácil comentarle las noticias que llegaron después.
Le recordé que trataba de recuperarme de dos accidentes: el de Villa Clara y la enfermedad que sobrevino después de mi último viaje a la Argentina.
Casi al final me dijo: “Está invitado para ir a Brasil este año”. Gracias, le respondí, por lo menos con el pensamiento estaré allí.
Por último me dijo: Les contaré, a los compañeros y amigos que usted tiene en Brasil, que está muy bien.
Caminamos juntos hasta la salida. Valió realmente la pena el encuentro.
Fidel Castro Ruz
Enero 31 de 2008
ABC COLOR Y EL OBISPO FERNANDO LUGO
ABC COLOR Y EL OBISPO FERNANDO LUGO
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los enigmas más lancinantes que rodea la campaña del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay lo constituye la extraña fascinación que un teólogo de la liberación tercermundista parece ejercer sobre ciertos zares de la prensa paraguaya, recalcitrantes anticomunistas que la sociedad heredó de la dictadura de Alfredo Stroessner y poseedores de las más opulentas opulencias mal habidas en un país sumido en la más miserable miseria como Paraguay. El diario más jugado a favor de Lugo en la prensa paraguaya, el ultraderechista periódico del maccartista Aldo Zucolillo, ABC color, (conocido por ser favorecido de los organismos de coacción imperialista basados en Washington) es uno de los más acérrimos enemigos del MERCOSUR en el ámbito periodístico sudamericano.
Uno de sus columnistas estrellas es Ricardo Canese, quien utiliza su espacio para promocionar las políticas energéticas de George W. Bush, y ofrece una catarata de cifras, ecuaciones, números y fechas para concluir indefectiblemente que el Paraguay es permanentemente agredido por Argentina y Brasil en el manejo de las hidroeléctricas binacionales de Itaipú y Yacyretá. Eso aunque nunca estrenó su grado de constructor erigiendo cuando menos un gallinero o una letrina, y como ingeniero lo único que ha demostrado es ser muy buen periodista.
Estas retrógradas campañas contra la integración regional, que en su momento fuera un gran negocio editorial y político, se explican por los intereses de la poderosa embajada norteamericana en Asunción, eterna obstaculizadora del MERCOSUR a través su prensa adicta.
Muchas son las preguntas, en contrapartida, que Canese ha dejado de responder en sus permanentes diatribas contra la integración y los países vecinos con los cuales Paraguay, una isla rodeada de tierra como la describiera Roa Bastos, necesita un buen relacionamiento como los pulmones necesitan del aire.
¿Cuántos voltios se necesitan para provocar un cortocircuito que desencadene un incendio en la Ferretería Nueva Americana, propiedad de su patrón Aldo Zucolillo? Pues a pesar del poco conocimiento en tales asuntos, puedo asegurarle que la cifra exacta son 850.000 dólares de deuda tributaria.
El incendio de comercios, según versiones que se manejan en el ámbito periodístico paraguayo, era la recurrente vía con que el zar de la prensa paraguaya evitaba pagar con recursos torcidos un “precio justo” por sus negocios al Estado Paraguayo, como puede verificarse revisando la resolución nº 54 del 6 de marzo de 1972, y las 327 y 328 del 26 de julio de 1991. El acta de la intervención de los inspectores de Hacienda estaba fechada el 1 de julio de 1991, y tres días más tarde la firma del jefe de Canese solicitó el fraccionamiento de su deuda. Desafortunadamente, el Ing. Ricardo Canese no estaba a cargo de asesorar con su sapiencia a los responsables de las instalaciones eléctricas del comercio, y en diciembre de ese mismo año, a raíz de supuestos cortocircuitos, las llamas del averno consumieron a la ferretería.
Nunca fueron aclaradas las muertes de José Antonio Valiente y Jorge Luis Marchi, fallecidos en nebulosas circunstancias relacionadas a esos incendios.
Otra pregunta que nunca contestó ABC color es: ¿Cuántos wattios de potencia aplicaba en su descarga la picana eléctrica que utilizaba su compañero de redacción Alcibíades González Delvalle, en tiempos en que trabajaba como policía de Edgar L. Ynsfrán? Y sobre los principales referentes del partido al que publicita con tanto entusiasmo: ¿Retribuye un precio justo a la sociedad paraguaya el lucro antisocial de los puertos privados de la empresa PAKSA, privilegio concedido por los mafiosos y corruptos gobiernos que ahora sus dueños supuestamente combaten?
¿Cuántos niños desnudos y hambrientos podrían comer tres veces al día si se formalizaran algunos privilegios como ése? ¿Qué precio se pagaba por aparecer en los álbumes estronistas de Monte Domecq, hoy vinculado a USAID a través de la ONG Gestión Local? ¿Qué marca de fósforo usó Nerón para incendiar Roma?
Una pista para resolver estos acuciantes laberintos de nuestro tiempo la sembraron algunas décadas atrás el director griego-turco-norteamericano Elia Kazán, y el periodista Humberto Pérez Cáceres. Kazan, cuyo trabajo como director incluye títulos tan conocidos como Nido de ratas, Al Este del paraíso y Un tranvía llamado deseo realizados durante la década del ‘50 –su mejor momento artístico-, ha sido siempre señalado como un traidor y delator durante la llamada caza de brujas macartista, debido a su colaboración con el Comité de Actividades Anti-americanas uno de los últimos avatares de la perversa Guerra Fría que contaminó la industria cinematográfica norteamericana en aquellos años.: “Los nombres que di (una docena de ex integrantes del Partido Comunista) ya eran conocidos por el Comité” se defendió en una oportunidad Kazán.
Su amigo Arthur Miller dio una versión distinta de ese episodio y Dashiell Hammett, en iguales circunstancias que Kazan, calló y terminó en la cárcel y en la ruina. En su famoso film “Nido de ratas” (cuyo nombre original en inglés era “On the Waterfront”), Kazan glorificaba al delator Terry Malloy, personificado por el legendario actor Marlon Brando. Inspirado en el argumento, Humberto Pérez Cáceres tildó alguna vez al diario de Aldo Zucolillo con el nombre castellano de la película de Kazan, quien en 1999 recibió un discutido Oscar por su trayectoria de manos de la misma comunidad que había sido su víctima.
Desde el conglomerado de agentes encubiertos del imperio e incautos, conocido como Tekojoja, se ha criticado a disidentes del partido colorado por su actual idilio con sus otrora verdugos del nicanorismo, crítica incosistente proviniendo de un grupo donde militan ex miembros de la OPM. Especialmente si se considera que en sus tiempos de “revolucionarios” José Luis Simón, María Jesús Caballero, la izquierdista arrepentida Guillermina Kanonikoff, etc, eran presentados como peligrosos terroristas con sus fotos en tapa de ABC (como buscados al estilo del Far West), azuzando a los grupos de tareas de Pastor Coronel.
Hoy todos vemos el apasionado entusiasmo con que su delator de otrora, Aldo Zucolillo, promueve políticamente a sus perseguidos de antaño desde el mismo diario donde los señalaban como bestias a cazar por sus represores, y las antiguas víctimas retribuyen con su servilismo a las campañas del Citizen Kane criollo.
En conclusión, aunque muchos enigmas quedarán para la discusión de los arqueólogos, que siglos adelante analizarán con inexorable asombro las ruinas de nuestra actual era tendotárquica, existen otros acertijos que fácilmente pueden develarse en el presente, como la pregunta: ¿Cuál es el secreto entendimiento entre la prensa de ultraderecha y el obispo Fernando Lugo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
