(Luis Agüero Wagner)
Una encendida polémica han generado los partidarios del obispo-candidato a la presidencia del Paraguay Fernando Lugo, aglutinados en el Movimiento Tekojoja pidiendo la cancelación arbitraria de un programa radial humorístico dirigido por el polémico locutor Manuel Bernardes, que se emite por una popular radioemisora de la capital paraguaya.
El grupo que emitió el pronunciamiento ha sido constante centro de polémicas durante esta campaña proselitista, dado que arrancó con un discurso de izquierdas y presentándose como una corriente adscripta al socialismo del siglo XXI para ir gradualmente mudando su discurso hacia el extremo conservador, al punto de recurrir a referentes del FMI y exponentes del neoliberalismo para promocionar sus planes económicos.
El eje de la campaña de Tekojoja se centra en un discurso de nacionalismo y anti-imperialismo selectivo con respecto al Brasil, que ignora la penetración imperialista de los EEUU por la sencilla razón que sus principales financistas son grandes beneficiarios de las donaciones de USAID que distribuye el embajador norteamericano James Cason, hecho que intentan disimular a través de la ONG fantasma Gestión Local.
Uno de los más destacados referentes de Tekojoja, Ricardo Canese, sobresale con un agresivo discurso anti-imperialista cuando critica a las políticas del presidente brasileño Lula Da Silva, pero en la columna que escribe en el ultraderechista diario ABC color se constituye en apasionado panegirista de las políticas energéticas de George W. Bush. A través de esta actitud claudicante ante el dueño del diario, Canese logra que Tekojoja ocupe grandes espacios en el susodicho medio de prensa.
Otro aspecto incoherente en el discurso anti-brasileño de Tekojoja lo constituye el hecho de que uno de sus más fuertes relacionamientos en el exterior lo vincula al derechista gobernador del estado brasilero de Paraná, Roberto Requiao.
La actitud prepotente de Tekojoja para con el desenfadado conductor se da en el marco de una disputa familiar que lo enfrenta con la depositaria de las donaciones de la embajada norteamericana de Asunción y a la vez financista del movimiento, Guillermina Kanonikoff. Es común en Paraguay que asuntos de índole familiar o personal como éstos pasen al plano político y motiven comunicados de gran difusión, sobre todo si el afectado es el financista de un partido o movimiento político.
La respuesta de Bernardes no se hizo esperar, y en la tarde de hoy lunes 31 de marzo convocó a su programa a un matrimonio afectado por uno de los secuestros en los que participaron discípulos del seminario dirigido por el obispo Fernando Lugo en San Pedro, y difundió grabaciones de conversaciones del hoy candidato a la presidencia del Paraguay con uno de los responsables del secuestro y asesinato de la empresaria Cecilia Cubas.
El pronunciamiento pidiendo coartar la libre expresión del comunicador afectado por este escándalo no es el primer paso desatinado del movimiento Tekojoja, cuyas propuestas políticas son en su totalidad reflejos de la línea editorial de la prensa que lo apoya y los intereses de la embajada norteamericana de crear disturbios en el MERCOSUR.
La vinculación se ha puesto en evidencia en otros aspectos, como en el notorio acceso a información confidencial que implican muchas de las denuncias del movimiento, que son proporcionadas por los servicios de la inteligencia de la embajada norteamericana de Asunción, y que constituyen puntos que recuerdan con demasiada frecuencia las polémicas que se generan durante las campañas electorales de Estados Unidos.
Una de las principales promesas de Tekojoja es confrontar con el gobierno del Brasil por el tema de la represa hidroeléctrica de Itaipú, cuya administración comparten Paraguay y Brasil. La promesa la trae un evidente respaldo de la embajada norteamericana y del sector de la prensa que domina el empresario Aldo Zucolillo, resentido en el tema de la represa porque sus empresas constructoras fueron marginadas de su construcción décadas atrás.
A pesar de todas estas realidades evidentes, gran parte de la prensa y movimientos vinculados a la izquierda latinoamericana sigue dando su respaldo a la candidatura del obispo Fernando Lugo, repitiendo un despropósito que en Paraguay ha tenido consecuencias funestas. Es normal que en este país los representantes de los gobiernos progresistas brinden solidaridad a referentes disfrazados de la embajada norteamericana, y contribuyan así, doblando el apoyo que recibe la infiltración, fortalecer la posición de Washington en la sociedad paraguaya.
Luis Agüero Wagner
lunes 31 de marzo de 2008
domingo 30 de marzo de 2008
EEUU, James Cason y USAID: Titiriteros en Paraguay
EEUU, James Cason y USAID: Titiriteros en Paraguay
( Luis Agüero Wagner)
El gobierno paraguayo denunció este viernes 28 de marzo que Estados Unidos busca presionarlo a través de las donaciones de USAID para que permita manejar desde Washington la identificación de los ciudadanos paraguayos, consintiendo la adjudicación de una licitación para la confección de documentos de identidad a una empresa norteamericana.
El nuevo atropello se produce en el marco de una herramienta de la embajada norteamericana para inficionar las instituciones paraguayas, que se disfraza de cooperación bilateral en un denominado “Plan Umbral”, y el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos ha reaccionado planteando una formal denuncia a la administración de George W. Bush.
La denuncia se basa en las protestas de tres empresas (Compañía On Track Innovations Ltd (OTI), Cámara de Comercio Paraguayo-Americana, y Euro Invest Panamericana ) que fueron descalificadas en forma arbitraria y discrecional de las licitaciones, y se suma al creciente malestar entre las autoridades paraguayas con el embajador James Cason, conocido en varios países latinoamericanos por su irrefrenable afán intervencionista. Manejar el departamento de identificación de personas permitiría a Estados Unidos influenciar inclusive sobre los procesos electorales paraguayos, y definir las elecciones desde Washington.
Es común que Estados Unidos determine en Paraguay la utilización que se dará a sus supuestas donaciones, que en realidad son negociados entre sus agentes diplomáticos y empresas norteamericanas que son adjudicadas para realizar los supuestos aportes, dirigidos invariablemente a favorecer los intereses de Estados Unidos en Paraguay.
Una vez más, en este caso que involucra una licitación por unos seis millones de dólares, el gobierno de los EEUU estaría tratando de presionar al Estado paraguayo a través de su supuesta cooperación económica, para que se adecue a sus intereses políticos. El Poder Ejecutivo paraguayo, por su parte, se mostró decidido a defender su soberanía y su independencia en la decisión sobre sistema económico e ideología política con respecto al gobierno de los EEUU.
Como tantas otras veces, es también una empresa norteamericana la que maneja el proceso licitatorio, y las empresas marginadas hicieron pública una protesta donde afirman que USAID ha violado el pliego de bases y condiciones, y que adjudicación pretende hacerse a una empresa que manejará desde su base en Estados Unidos el código fuente y la base de datos sobre la población paraguaya. Con este modus operando la embajada norteamericana maneja varias instituciones vitales en los poderes del estado de Paraguay, y algunos programas como el de la lucha contra el narcotráfico se desarrollan bajo la atenta supervisión estadounidense, a pesar de que los aeropuertos paraguayos carecen de radares en funcionamiento desde hace más de quince años.
La denuncia contra USAID en Paraguay se suma a las recibidas en Bolivia por parte de Evo Morales, quien acusó en reiteradas oportunidades al embajador Philip Goldberg de utilizar a dicho organismo para intervenir y desestabilizar a su gobierno.
Esta nueva denuncia de ingerencia norteamericana se da a pocas semanas de las elecciones en Paraguay, donde el partido gobernante enfrentará una dura prueba ante una coalición que candidata a un obispo católico, apoyado por importantes referentes de su iglesia y consentido por la jerarquía del culto, y rodeado por organizaciones que reciben fuertes donaciones de la embajada norteamericana de Asunción. Se destaca entre estos grupos el Movimiento Tekojojá, principal grupo impulsor de la candidatura del Obispo Fernando Lugo, y que desvía hacia el electoralismo fuertes sumas recibidas de USAID a través de una ONG fantasma denominada Gestión Local.
Muchas otras organizaciones fantasmas que dicen defender derechos de las mujeres, los indígenas o de los niños abandonados también son subsidiadas por estos organismos de coacción imperialista, además de intervenir activamente como opositores en política partidaria en lugar de ocuparse de sus propios asuntos.
Otro estamento fuertemente identificado con los intereses norteamericanos en Paraguay es el periodístico, salpicado de reconocidos operadores de los intereses imperialistas y depositarios de fuertes sumas donadas por la National Endowment for Democracy para publicitar la cosmovisión del consenso de Washington.
La supuesta ayuda estadounidense al Paraguay cuenta con frondosos antecedentes en este sentido, desde tiempos de la Alianza para el progreso que impulsara el presidente Kennedy. Durante la longeva dictadura militar de Alfredo Stroessner, el respaldo en materia represiva se hizo patente desde un principio, facilitándose experimentados torturadores como el Coronel Robert K. Thierry, quien organizaría el aparato represivo del ministerio del interior. La inteligencia estadounidense contribuiría en forma decisiva para que el dictador supere todas sus crisis internas, especialmente después de la entrevista que sostuvieron en 1956 en Panamá Stroessner y el presidente norteamericano Dwight Eisenhower, donde este último obtuvo la promesa de que el Paraguay se convertiría en la fortaleza anticomunista del Cono Sur. Lo poco que la dictadura pudo hacer en materia de infraestructura, se debió a esta fuerte indentificación con los intereses de Washington en su enfrentamiento con Moscú.
En un telegrama enviado a Washington por la embajada norteamericana el 16 de mayo de 1956, se constataba que Stroessner informaba al embajador Ageton -y por extensión a Estados Unidos- acerca de los cambios que pensaba introducir en su gabinete, mucho antes que lo supieran sus más cercanos colaboradores o la opinión pública paraguaya.
La represión recibía generoso apoyo logístico a cambio de proclamarse pública y periódicamente rabiosamente anticomunista. Cuando no se trataba de servicios de inteligencia, donaciones al contado o adiestradores de represores, llegaba en forma de créditos adjudicados por instituciones financieras controladas por el gobierno norteamericano como la AID, el Export-Import Bank, el Inter-American Development Bank, el Internacional Monetary Found y el World Bank.
El epílogo de la guerra fría y el acercamiento del Paraguay a los gobiernos del MERCOSUR han hecho tomar distancia en los últimos años de aquellos carnales reracionamientos en tiempos de la dictadura, situación que la embajada norteamericana busca revertir financiando a la mayoría de los partidos opositores al gobierno y promoviendo la alternancia en el poder este 20 de abril.
Luis Agüero Wagner
( Luis Agüero Wagner)
El gobierno paraguayo denunció este viernes 28 de marzo que Estados Unidos busca presionarlo a través de las donaciones de USAID para que permita manejar desde Washington la identificación de los ciudadanos paraguayos, consintiendo la adjudicación de una licitación para la confección de documentos de identidad a una empresa norteamericana.
El nuevo atropello se produce en el marco de una herramienta de la embajada norteamericana para inficionar las instituciones paraguayas, que se disfraza de cooperación bilateral en un denominado “Plan Umbral”, y el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos ha reaccionado planteando una formal denuncia a la administración de George W. Bush.
La denuncia se basa en las protestas de tres empresas (Compañía On Track Innovations Ltd (OTI), Cámara de Comercio Paraguayo-Americana, y Euro Invest Panamericana ) que fueron descalificadas en forma arbitraria y discrecional de las licitaciones, y se suma al creciente malestar entre las autoridades paraguayas con el embajador James Cason, conocido en varios países latinoamericanos por su irrefrenable afán intervencionista. Manejar el departamento de identificación de personas permitiría a Estados Unidos influenciar inclusive sobre los procesos electorales paraguayos, y definir las elecciones desde Washington.
Es común que Estados Unidos determine en Paraguay la utilización que se dará a sus supuestas donaciones, que en realidad son negociados entre sus agentes diplomáticos y empresas norteamericanas que son adjudicadas para realizar los supuestos aportes, dirigidos invariablemente a favorecer los intereses de Estados Unidos en Paraguay.
Una vez más, en este caso que involucra una licitación por unos seis millones de dólares, el gobierno de los EEUU estaría tratando de presionar al Estado paraguayo a través de su supuesta cooperación económica, para que se adecue a sus intereses políticos. El Poder Ejecutivo paraguayo, por su parte, se mostró decidido a defender su soberanía y su independencia en la decisión sobre sistema económico e ideología política con respecto al gobierno de los EEUU.
Como tantas otras veces, es también una empresa norteamericana la que maneja el proceso licitatorio, y las empresas marginadas hicieron pública una protesta donde afirman que USAID ha violado el pliego de bases y condiciones, y que adjudicación pretende hacerse a una empresa que manejará desde su base en Estados Unidos el código fuente y la base de datos sobre la población paraguaya. Con este modus operando la embajada norteamericana maneja varias instituciones vitales en los poderes del estado de Paraguay, y algunos programas como el de la lucha contra el narcotráfico se desarrollan bajo la atenta supervisión estadounidense, a pesar de que los aeropuertos paraguayos carecen de radares en funcionamiento desde hace más de quince años.
La denuncia contra USAID en Paraguay se suma a las recibidas en Bolivia por parte de Evo Morales, quien acusó en reiteradas oportunidades al embajador Philip Goldberg de utilizar a dicho organismo para intervenir y desestabilizar a su gobierno.
Esta nueva denuncia de ingerencia norteamericana se da a pocas semanas de las elecciones en Paraguay, donde el partido gobernante enfrentará una dura prueba ante una coalición que candidata a un obispo católico, apoyado por importantes referentes de su iglesia y consentido por la jerarquía del culto, y rodeado por organizaciones que reciben fuertes donaciones de la embajada norteamericana de Asunción. Se destaca entre estos grupos el Movimiento Tekojojá, principal grupo impulsor de la candidatura del Obispo Fernando Lugo, y que desvía hacia el electoralismo fuertes sumas recibidas de USAID a través de una ONG fantasma denominada Gestión Local.
Muchas otras organizaciones fantasmas que dicen defender derechos de las mujeres, los indígenas o de los niños abandonados también son subsidiadas por estos organismos de coacción imperialista, además de intervenir activamente como opositores en política partidaria en lugar de ocuparse de sus propios asuntos.
Otro estamento fuertemente identificado con los intereses norteamericanos en Paraguay es el periodístico, salpicado de reconocidos operadores de los intereses imperialistas y depositarios de fuertes sumas donadas por la National Endowment for Democracy para publicitar la cosmovisión del consenso de Washington.
La supuesta ayuda estadounidense al Paraguay cuenta con frondosos antecedentes en este sentido, desde tiempos de la Alianza para el progreso que impulsara el presidente Kennedy. Durante la longeva dictadura militar de Alfredo Stroessner, el respaldo en materia represiva se hizo patente desde un principio, facilitándose experimentados torturadores como el Coronel Robert K. Thierry, quien organizaría el aparato represivo del ministerio del interior. La inteligencia estadounidense contribuiría en forma decisiva para que el dictador supere todas sus crisis internas, especialmente después de la entrevista que sostuvieron en 1956 en Panamá Stroessner y el presidente norteamericano Dwight Eisenhower, donde este último obtuvo la promesa de que el Paraguay se convertiría en la fortaleza anticomunista del Cono Sur. Lo poco que la dictadura pudo hacer en materia de infraestructura, se debió a esta fuerte indentificación con los intereses de Washington en su enfrentamiento con Moscú.
En un telegrama enviado a Washington por la embajada norteamericana el 16 de mayo de 1956, se constataba que Stroessner informaba al embajador Ageton -y por extensión a Estados Unidos- acerca de los cambios que pensaba introducir en su gabinete, mucho antes que lo supieran sus más cercanos colaboradores o la opinión pública paraguaya.
La represión recibía generoso apoyo logístico a cambio de proclamarse pública y periódicamente rabiosamente anticomunista. Cuando no se trataba de servicios de inteligencia, donaciones al contado o adiestradores de represores, llegaba en forma de créditos adjudicados por instituciones financieras controladas por el gobierno norteamericano como la AID, el Export-Import Bank, el Inter-American Development Bank, el Internacional Monetary Found y el World Bank.
El epílogo de la guerra fría y el acercamiento del Paraguay a los gobiernos del MERCOSUR han hecho tomar distancia en los últimos años de aquellos carnales reracionamientos en tiempos de la dictadura, situación que la embajada norteamericana busca revertir financiando a la mayoría de los partidos opositores al gobierno y promoviendo la alternancia en el poder este 20 de abril.
Luis Agüero Wagner
sábado 29 de marzo de 2008
REHENES DE MONSANTO. Por Raúl Montenegro
REHENES DE MONSANTO
(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO).
Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la
codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los
plaguicidas.
Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de
Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro
es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí
cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver
cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de
Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de
los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los
estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a
los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran
darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes,
esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del
desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es
comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia
para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas
mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en
nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.
Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos
no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y
ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es
saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes
templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en
mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques
nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o
no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es
conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes
naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se
extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza
una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades
destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja
refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios
públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles
de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que
miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan
alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de
glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el
sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no
sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas
dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es
saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las
cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos,
y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia
Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más
fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es
comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días,
impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no
nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y
las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los
indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los
defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a
medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto
gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan
miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente
tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles
de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas,
y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y
conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a
la cocina.
Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,
Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Responder a:
montenegro@funam.org.ar
(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO).
Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la
codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los
plaguicidas.
Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de
Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro
es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí
cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver
cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de
Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de
los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los
estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a
los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran
darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes,
esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del
desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es
comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia
para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas
mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en
nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.
Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos
no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y
ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es
saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes
templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en
mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques
nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o
no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es
conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes
naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se
extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza
una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades
destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja
refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios
públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles
de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que
miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan
alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de
glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el
sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no
sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas
dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es
saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las
cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos,
y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia
Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más
fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es
comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días,
impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no
nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y
las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los
indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los
defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a
medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto
gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan
miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente
tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles
de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas,
y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y
conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a
la cocina.
Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,
Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Responder a:
montenegro@funam.org.ar
viernes 28 de marzo de 2008
LAS SEMILLAS DE LA MUERTE EN PARAGUAY
Las Semillas de la muerte en Paraguay
(LUIS AGÜERO WAGNER)
El premio Nóbel alternativo de la Paz Martín Almada remitió esta semana una carta al presidente Nicanor Duarte Frutos solicitando el fin de las fumigaciones que se realizan sobre las plantaciones de soja y sin ningún control en el este del país
. Estas fumigaciones de letales venenos por lo general afectan a los pobladores que circundan las plantaciones de sojas, siendo frecuentes las intoxicaciones e incluso la muerte de estos vecinos a consecuencia de ellas. Lo peor de todo es la inacción o muchas veces impotencia de las autoridades locales ante el poderío económico del sector productor de soja.
Cuando a principios del año 2004 presencié la exhumación del cadáver del niño Silvino Talavera, muerto por intoxicación a raíz de una lluvia de pesticida sufrida mientras recorría los límites de las plantaciones en bicicleta, a unas pocas decenas de metros del cementerio seguían los trabajos de fumigación en las narices de las autoridades judiciales y de la prensa presente en el lugar.
Almada también recordó en su nota al presidente que la expansión del monocultivo de la soja trae estas nefastas derivaciones: la intoxicación por fumigación, despoblamiento rural y muchas veces éxodo al exterior del país. A estos trágicos resultados acompaña una deforestación masiva, expulsión de los pueblos indígenas, recalentamiento global de la tierra por presión de las codicias desmedidas de los Mercados y las trasnacionales sin rostros brasileña y norteamericana, que no generan puesto de trabajo.
En la Argentina los productores de soja pagan un 44% de impuesto por la venta de sus productos y en Paraguay absolutamente nada. Muchos de los pesticidas que utilizan estos productores conocidos como “brasiguayos” (mitad brasileros, mitad paraguayos) han sido descalificados en los países del Primer Mundo, pero las empresas que los producen los exportan sin remordimientos a países como Paraguay.
Sabemos también que el herbicida “glifosato” utilizado para eliminar malezas de las plantaciones de soja, demora mucho tiempo en degradarse y es altamente toxico, existiendo identificadas unas 76 especies vegetales en peligro de extinción a raíz de su uso indiscriminado en las plantaciones. El efecto social es tan devastador como su toxicidad.
Con raras excepciones, el sector agro-exportador se convierte en una capa parasitaria y depredadora que tiene a su merced a gobernadores, intendentes y fiscales obsecuentes y timoratos que no cumplen con las obligaciones constitucionales asumidas, salvo raras excepciones. La debilidad institucional en Paraguay conspira contra la posibilidad de enjuiciar a los responsables de las contaminaciones al medio ambiente, y los medios de comunicación heredados de la dictadura anticomunista apoyan abiertamente al sector sojero.
Es frecuente que los voceros del gremio en cuestión aparezcan ocupando gran espacio en la prensa, pontificando sobre los temas más diversos, que van desde política tributaria a política partidaria. Las propuestas de soluciones a este drama están totalmente ausentes de los debates de la actual campaña proselitista paraguaya para las elecciones presidenciales del 20 de abril, incluso entre los referentes de la supuesta izquierda paraguaya.
Otros sectores opositores al gobierno, lejos de plantear soluciones a esta tragedia, toman partido por los agro-exportadores y realizan proselitismo ante los empresarios del rubro en lugar de hacerlo ante el pueblo, prometiendo mayores privilegios al sector y criticando al gobierno cuando intenta gravar las exportaciones de soja para políticas sociales. Uno de los principales empresarios del sector, el brasileño Tranquilino Favero, no hace mucho ocupó las primeras planas de los diarios con críticas al gobierno, como si se tratara de un importante referente de la oposición.
En su misiva al presidente, Almada también solicitó la reapertura de una investigación de lo ocurrido una población del interior por culpa de la firma norteamericana Monsanto/Delta Pine, que ocasionó varias muertes e intoxicaciones a fines del año 1998, permaneciendo estos crímenes impunes hasta la fecha.
El principal responsable de la diseminación de las denominadas semillas de la muerte que produjeron la más grave contaminación ambiental de la década de 1990 en el poblado de Rincón i, Ybycui, fue el mismo gobernador del estado de Paraguarí. En ese entonces una comisión ciudadana encabezada por Martín Almada y apoyada por notables como el Dr. Joel Filartiga, entre otros, se enfrentó valientemente con las autoridades locales, nacionales e internacionales. Un juicio ético tuvo gran repercusión en los medios y logró sensibilizar a la ciudadanía, que a partir de entonces sigue con mucha atención estos casos.
Almada también solicitó una justa indemnización para estas víctimas, que siguen desatendidas dado que la empresa optó por retirarse del Paraguay para no hacerse responsable de sus fechorías.
Gran parte del drama que vive esta población rural paraguaya tuvo su origen hacia 1960, durante la dictadura militar del general Alfredo Stroessner, alineado a los intereses del imperio norteamericano e incondicional aliado de la dictadura militar brasileña, entonces gerente de los intereses imperialistas en la región. La dictadura militar emprendió una supuesta reforma agraria que en realidad consistió en vender a precios irrisorios gran cantidad de tierras paraguayas a terratenientes brasileños y a la casta de privilegiados cercanos al dictador.
El responsable del organismo encargado de la reforma agraria, el presidente del Instituto de Bienestar Rural Juan Manuel Frutos, era a la vez cabeza de la filial paraguaya de la Liga Mundial Anticomunista que tenía como una de sus fuentes de financiamiento al grupo del Reverendo Moon.
La masiva venta de tierras paraguayas a colonos brasileños, la marcha hacia el este y el acercamiento del Paraguay al Brasil en realidad respondían a una geopolítica diseñada en Washington, al igual que la estrategia utilizada hoy por las grandes multinacionales como Monsanto para conquistar mercados para sus productos, entre ellos los peligrosos herbicidas que en el presente causan estragos en las zonas rurales paraguayas.
Luis Agüero Wagner
(LUIS AGÜERO WAGNER)
El premio Nóbel alternativo de la Paz Martín Almada remitió esta semana una carta al presidente Nicanor Duarte Frutos solicitando el fin de las fumigaciones que se realizan sobre las plantaciones de soja y sin ningún control en el este del país
. Estas fumigaciones de letales venenos por lo general afectan a los pobladores que circundan las plantaciones de sojas, siendo frecuentes las intoxicaciones e incluso la muerte de estos vecinos a consecuencia de ellas. Lo peor de todo es la inacción o muchas veces impotencia de las autoridades locales ante el poderío económico del sector productor de soja.
Cuando a principios del año 2004 presencié la exhumación del cadáver del niño Silvino Talavera, muerto por intoxicación a raíz de una lluvia de pesticida sufrida mientras recorría los límites de las plantaciones en bicicleta, a unas pocas decenas de metros del cementerio seguían los trabajos de fumigación en las narices de las autoridades judiciales y de la prensa presente en el lugar.
Almada también recordó en su nota al presidente que la expansión del monocultivo de la soja trae estas nefastas derivaciones: la intoxicación por fumigación, despoblamiento rural y muchas veces éxodo al exterior del país. A estos trágicos resultados acompaña una deforestación masiva, expulsión de los pueblos indígenas, recalentamiento global de la tierra por presión de las codicias desmedidas de los Mercados y las trasnacionales sin rostros brasileña y norteamericana, que no generan puesto de trabajo.
En la Argentina los productores de soja pagan un 44% de impuesto por la venta de sus productos y en Paraguay absolutamente nada. Muchos de los pesticidas que utilizan estos productores conocidos como “brasiguayos” (mitad brasileros, mitad paraguayos) han sido descalificados en los países del Primer Mundo, pero las empresas que los producen los exportan sin remordimientos a países como Paraguay.
Sabemos también que el herbicida “glifosato” utilizado para eliminar malezas de las plantaciones de soja, demora mucho tiempo en degradarse y es altamente toxico, existiendo identificadas unas 76 especies vegetales en peligro de extinción a raíz de su uso indiscriminado en las plantaciones. El efecto social es tan devastador como su toxicidad.
Con raras excepciones, el sector agro-exportador se convierte en una capa parasitaria y depredadora que tiene a su merced a gobernadores, intendentes y fiscales obsecuentes y timoratos que no cumplen con las obligaciones constitucionales asumidas, salvo raras excepciones. La debilidad institucional en Paraguay conspira contra la posibilidad de enjuiciar a los responsables de las contaminaciones al medio ambiente, y los medios de comunicación heredados de la dictadura anticomunista apoyan abiertamente al sector sojero.
Es frecuente que los voceros del gremio en cuestión aparezcan ocupando gran espacio en la prensa, pontificando sobre los temas más diversos, que van desde política tributaria a política partidaria. Las propuestas de soluciones a este drama están totalmente ausentes de los debates de la actual campaña proselitista paraguaya para las elecciones presidenciales del 20 de abril, incluso entre los referentes de la supuesta izquierda paraguaya.
Otros sectores opositores al gobierno, lejos de plantear soluciones a esta tragedia, toman partido por los agro-exportadores y realizan proselitismo ante los empresarios del rubro en lugar de hacerlo ante el pueblo, prometiendo mayores privilegios al sector y criticando al gobierno cuando intenta gravar las exportaciones de soja para políticas sociales. Uno de los principales empresarios del sector, el brasileño Tranquilino Favero, no hace mucho ocupó las primeras planas de los diarios con críticas al gobierno, como si se tratara de un importante referente de la oposición.
En su misiva al presidente, Almada también solicitó la reapertura de una investigación de lo ocurrido una población del interior por culpa de la firma norteamericana Monsanto/Delta Pine, que ocasionó varias muertes e intoxicaciones a fines del año 1998, permaneciendo estos crímenes impunes hasta la fecha.
El principal responsable de la diseminación de las denominadas semillas de la muerte que produjeron la más grave contaminación ambiental de la década de 1990 en el poblado de Rincón i, Ybycui, fue el mismo gobernador del estado de Paraguarí. En ese entonces una comisión ciudadana encabezada por Martín Almada y apoyada por notables como el Dr. Joel Filartiga, entre otros, se enfrentó valientemente con las autoridades locales, nacionales e internacionales. Un juicio ético tuvo gran repercusión en los medios y logró sensibilizar a la ciudadanía, que a partir de entonces sigue con mucha atención estos casos.
Almada también solicitó una justa indemnización para estas víctimas, que siguen desatendidas dado que la empresa optó por retirarse del Paraguay para no hacerse responsable de sus fechorías.
Gran parte del drama que vive esta población rural paraguaya tuvo su origen hacia 1960, durante la dictadura militar del general Alfredo Stroessner, alineado a los intereses del imperio norteamericano e incondicional aliado de la dictadura militar brasileña, entonces gerente de los intereses imperialistas en la región. La dictadura militar emprendió una supuesta reforma agraria que en realidad consistió en vender a precios irrisorios gran cantidad de tierras paraguayas a terratenientes brasileños y a la casta de privilegiados cercanos al dictador.
El responsable del organismo encargado de la reforma agraria, el presidente del Instituto de Bienestar Rural Juan Manuel Frutos, era a la vez cabeza de la filial paraguaya de la Liga Mundial Anticomunista que tenía como una de sus fuentes de financiamiento al grupo del Reverendo Moon.
La masiva venta de tierras paraguayas a colonos brasileños, la marcha hacia el este y el acercamiento del Paraguay al Brasil en realidad respondían a una geopolítica diseñada en Washington, al igual que la estrategia utilizada hoy por las grandes multinacionales como Monsanto para conquistar mercados para sus productos, entre ellos los peligrosos herbicidas que en el presente causan estragos en las zonas rurales paraguayas.
Luis Agüero Wagner
ABC COLOR. DE ABOGADO DE ASESINOS A CAMPEÓN DE LA MEMORIA
ABC COLOR. De abogado de asesinos a campeón de la memoria
(Luis Agüero Wagner)
Con lacrimógenos artículos dedicados al marzo paraguayo, en recordación de los disturbios que derivaron en la renuncia del presidente paraguayo de entonces, el diario ABC color de Aldo Zucolillo volvió a cubrir un itinerario de ida y vuelta en sus líneas editoriales, constante que se viene repitiendo desde hace cuatro décadas. En los días en que un gobierno con el cual Zucolillo tenía comprometidos varios negocios y grandes ganancias estaba a punto de ser derrocado, a fines de marzo de 1999, en medio de violentas manifestaciones, el diario ABC color intentó con titulares en letras de tamaño catástrofe impedir la revuelta popular. Consumada la caída del gobierno del presidente Raúl Cubas, ABC se burló de las víctimas de los disturbios –que dejaron 8 muertos y centenares de heridos- publicando que en realidad se trataba de un montaje de sus adversarios políticos.
Durante los meses que siguieron insistió tenazmente en que el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña, detonante de la revuelta que tumbó al gobierno, en realidad constituyó una farsa dado que según su versión, el político ya llevaba varias horas muerto de causas naturales. Para desencadenar la ira popular, según Zucolillo, unos viles conspiradores lo montaron ese día en su camioneta y fabricaron un simulacro de tiroteo para engañar a la opinión pública.
Durante la guerra fría, Zucolillo y su diario ABC habían sido férreos defensores del gobierno del dictador Stroessner, y por extensión alababan la gestión de los demás dictadores aglutinados en el Plan Cóndor. También en esa etapa defendería con fervor la guerra sucia desatada en Argentina por la Junta Militar instalada en marzo de 1976, y los abusos cometidos por Pinochet en su defensa de la civilización occidental y cristiana.
El General Alfredo Stroessner visitó Venezuela en junio de 1957 para estrechar vínculos con el dictador militar del país caribeño, General Marcos Pérez Jiménez, en tiempos en que ambos subproductos de la política exterior estadounidense concedían graciosamente tajadas del espectro radioeléctrico a sus adulones. Para que no queden dudas sobre el carácter marcial de su visita, Stroessner se alojó en el local del Círculo de las Fuerzas Armadas de Venezuela, en Caracas. Un par de décadas más tarde, un 20 de abril de 1977, era recibido por Stroessner con los honores correspondientes, el Teniente General Jorge Rafael Videla, quien llegaba al Paraguay acompañado de su esposa Alicia Raquel Hartidge. A la noche se llevó a cabo una recepción de gala en el Palacio de Gobierno de Asunción, donde no faltaron los pundonorosos y austeros luchadores por la libertad de expresión como Aldo Zucolillo. Luego vendrían los cheques del dueño de ABC para solventar los congresos de represores de la Liga Mundial anticomunista que se realizaban en Asunción, fuertes sumas que administraba el director del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya.
El capitán José Antonio Valiente fue el primer marido de Graciela Pappalardo y cuñado de Teófilo Conrado Pappalardo, jefe de Ceremonial del Estado durante la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay y reconocido operativo del Plan Cóndor, como proveedor de pasaportes a los asesinos de Orlando Letelier.
José Antonio Valiente, dueño del desaparecido bar "Felsina", fue ultimado en nebulosas circunstancias en Buenos Aires, Argentina, poco después del Golpe Militar con el que Videla y Massera derrocaron a Isabel Perón en marzo de 1976. Según documentos obrantes en el Archivo del Terror (Microfilm 00028F0474), el presunto asesino habría sido Juan Carlos Cabañas, ex secretario del Dr Edgar L. Ynsfrán, temible ministro del Interior del dictador Stroessner, en el período de mayor auge de la sangrienta represión.
Algunos familiares hoy aseguran que José Antonio Valiente tuvo una hija de nombre María Adelaida, a quien se le habría cambiado el apellido con el mismo modus operandi de la represión del Proceso de Reorganización Nacional.
Aldo Zucolillo, que fundó su diario en sociedad con un narcotraficante de fama mundial, el general Andrés Rodríguez, también es conocido en Paraguay por haber incendiado sus comercios para cobrar seguros cuando debía eludir abultadas cuenta tributaria.
Estas transgresiones podían darse porque Zucolillo y sus periodistas de ABC color todavía no habían sido seleccionados por la embajada norteamericana como propagandistas de la democracia tutelada. Es conocido que la National Endowment for Democracy , la USAID y la CIA se abocarían a fabricar entre ellos a bien remunerados disidentes y “luchadores por la democracia” en los últimos meses del régimen militar paraguayo.
Hoy estos émulos Goebbels y del senador Mc Carthy en Paraguay, capitaneados por el propietario del diario ABC color, han retrocedido medio siglo en el tiempo que mide el contexto internacional, en un país en el que sólo basta alejarse unos 15 kilómetros de la capital para volver del mundo contemporáneo a la prehistoria, pasando por el modernismo, la edad media y el mundo antiguo. Es lo que se deduce del desmesurado espacio que vienen dedicando a satanizar a Hugo Chávez y a su política exterior, llegando al extremo de escrachar con fotos e infografías a supuestos simpatizantes paraguayos de la revolución bolivariana, al más puro estilo de un régimen de prensa totalitario.
A pesar de todo esto, estos personajes pretenden hacernos creer que hoy apoyan a un candidato “izquierdista”, el obispo Fernando Lugo, cuyo discurso han tenido cuidado de revisar en sus aspectos sustanciales. Presentado como un teólogo de la liberación tercermundista adscripto al socialismo del siglo XXI, ABC color y Zucolillo conminaron al candidato a renegar de Chávez, Castro y el MERCOSUR, y a rodearse de agentes de USAID y otros beneficiarios de la embajada norteamericana de Asunción.
Y aunque parezca inconcebible, este es el mismo personaje que pretende pasar como representante de los intereses generales de la sociedad paraguaya, proveer credenciales democráticas a los candidatos y erigirse en campeón de la memoria. Definitivamente, habemos de todo en la viña del Señor.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Con lacrimógenos artículos dedicados al marzo paraguayo, en recordación de los disturbios que derivaron en la renuncia del presidente paraguayo de entonces, el diario ABC color de Aldo Zucolillo volvió a cubrir un itinerario de ida y vuelta en sus líneas editoriales, constante que se viene repitiendo desde hace cuatro décadas. En los días en que un gobierno con el cual Zucolillo tenía comprometidos varios negocios y grandes ganancias estaba a punto de ser derrocado, a fines de marzo de 1999, en medio de violentas manifestaciones, el diario ABC color intentó con titulares en letras de tamaño catástrofe impedir la revuelta popular. Consumada la caída del gobierno del presidente Raúl Cubas, ABC se burló de las víctimas de los disturbios –que dejaron 8 muertos y centenares de heridos- publicando que en realidad se trataba de un montaje de sus adversarios políticos.
Durante los meses que siguieron insistió tenazmente en que el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña, detonante de la revuelta que tumbó al gobierno, en realidad constituyó una farsa dado que según su versión, el político ya llevaba varias horas muerto de causas naturales. Para desencadenar la ira popular, según Zucolillo, unos viles conspiradores lo montaron ese día en su camioneta y fabricaron un simulacro de tiroteo para engañar a la opinión pública.
Durante la guerra fría, Zucolillo y su diario ABC habían sido férreos defensores del gobierno del dictador Stroessner, y por extensión alababan la gestión de los demás dictadores aglutinados en el Plan Cóndor. También en esa etapa defendería con fervor la guerra sucia desatada en Argentina por la Junta Militar instalada en marzo de 1976, y los abusos cometidos por Pinochet en su defensa de la civilización occidental y cristiana.
El General Alfredo Stroessner visitó Venezuela en junio de 1957 para estrechar vínculos con el dictador militar del país caribeño, General Marcos Pérez Jiménez, en tiempos en que ambos subproductos de la política exterior estadounidense concedían graciosamente tajadas del espectro radioeléctrico a sus adulones. Para que no queden dudas sobre el carácter marcial de su visita, Stroessner se alojó en el local del Círculo de las Fuerzas Armadas de Venezuela, en Caracas. Un par de décadas más tarde, un 20 de abril de 1977, era recibido por Stroessner con los honores correspondientes, el Teniente General Jorge Rafael Videla, quien llegaba al Paraguay acompañado de su esposa Alicia Raquel Hartidge. A la noche se llevó a cabo una recepción de gala en el Palacio de Gobierno de Asunción, donde no faltaron los pundonorosos y austeros luchadores por la libertad de expresión como Aldo Zucolillo. Luego vendrían los cheques del dueño de ABC para solventar los congresos de represores de la Liga Mundial anticomunista que se realizaban en Asunción, fuertes sumas que administraba el director del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya.
El capitán José Antonio Valiente fue el primer marido de Graciela Pappalardo y cuñado de Teófilo Conrado Pappalardo, jefe de Ceremonial del Estado durante la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay y reconocido operativo del Plan Cóndor, como proveedor de pasaportes a los asesinos de Orlando Letelier.
José Antonio Valiente, dueño del desaparecido bar "Felsina", fue ultimado en nebulosas circunstancias en Buenos Aires, Argentina, poco después del Golpe Militar con el que Videla y Massera derrocaron a Isabel Perón en marzo de 1976. Según documentos obrantes en el Archivo del Terror (Microfilm 00028F0474), el presunto asesino habría sido Juan Carlos Cabañas, ex secretario del Dr Edgar L. Ynsfrán, temible ministro del Interior del dictador Stroessner, en el período de mayor auge de la sangrienta represión.
Algunos familiares hoy aseguran que José Antonio Valiente tuvo una hija de nombre María Adelaida, a quien se le habría cambiado el apellido con el mismo modus operandi de la represión del Proceso de Reorganización Nacional.
Aldo Zucolillo, que fundó su diario en sociedad con un narcotraficante de fama mundial, el general Andrés Rodríguez, también es conocido en Paraguay por haber incendiado sus comercios para cobrar seguros cuando debía eludir abultadas cuenta tributaria.
Estas transgresiones podían darse porque Zucolillo y sus periodistas de ABC color todavía no habían sido seleccionados por la embajada norteamericana como propagandistas de la democracia tutelada. Es conocido que la National Endowment for Democracy , la USAID y la CIA se abocarían a fabricar entre ellos a bien remunerados disidentes y “luchadores por la democracia” en los últimos meses del régimen militar paraguayo.
Hoy estos émulos Goebbels y del senador Mc Carthy en Paraguay, capitaneados por el propietario del diario ABC color, han retrocedido medio siglo en el tiempo que mide el contexto internacional, en un país en el que sólo basta alejarse unos 15 kilómetros de la capital para volver del mundo contemporáneo a la prehistoria, pasando por el modernismo, la edad media y el mundo antiguo. Es lo que se deduce del desmesurado espacio que vienen dedicando a satanizar a Hugo Chávez y a su política exterior, llegando al extremo de escrachar con fotos e infografías a supuestos simpatizantes paraguayos de la revolución bolivariana, al más puro estilo de un régimen de prensa totalitario.
A pesar de todo esto, estos personajes pretenden hacernos creer que hoy apoyan a un candidato “izquierdista”, el obispo Fernando Lugo, cuyo discurso han tenido cuidado de revisar en sus aspectos sustanciales. Presentado como un teólogo de la liberación tercermundista adscripto al socialismo del siglo XXI, ABC color y Zucolillo conminaron al candidato a renegar de Chávez, Castro y el MERCOSUR, y a rodearse de agentes de USAID y otros beneficiarios de la embajada norteamericana de Asunción.
Y aunque parezca inconcebible, este es el mismo personaje que pretende pasar como representante de los intereses generales de la sociedad paraguaya, proveer credenciales democráticas a los candidatos y erigirse en campeón de la memoria. Definitivamente, habemos de todo en la viña del Señor.
Luis Agüero Wagner
jueves 27 de marzo de 2008
PARAGUAY. IGLESIA CATÓLICA EN CAMPAÑA PROSELITISTA
PARAGUAY
IGLESIA CATÓLICA EN CAMPAÑA PROSELITISTA
(Luis Agüero Wagner)
El empresario Pedro Fadul, candidato a la presidencia del Paraguay, criticó esta semana a las altas jerarquías de la iglesia católica paraguaya por la ambigüedad de sus pronunciamientos con respecto al obispo suspendido Fernando Lugo, también candidato a la presidencia a pesar de existir una expresa disposición constitucional con respecto a ministros de las religiones.
El doble discurso del obispo también ha generado ácidas críticas de importantes referentes de la democracia cristiana paraguaya, entre ellos su ex presidente Luis Manuel Andrada Nogués, quien incluso lanzó un libro titulado "La rebeldía de Lugo".
Aunque nadie quiera admitirlo, la actual incursión abierta de la iglesia católica en favor del obispo suspendido Fernando Lugo se originó cuando el actual presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos asumió públicamente su adhesión al culto evangélico, contrariando a las autoridades eclesiásticas que siempre han reivindicado su derecho al monopolio religioso global, y para colmo a como dé lugar.
Las autoridades de la iglesia católica de inmediato respondieron disparando fuertes críticas a la gestión del gobierno de Duarte. Entre estas voces sobresalió el obispo Mario Melanio Medina, a quien se considera en Paraguay prácticamente un político más. Medina, al igual que Lugo, exterioriza constantemente su vocación de político haciendo críticas en tono de candidato opositor en campaña, y aparece en la sección de noticias políticas de los diarios como si fuera un tribuno en medio de la disputa electoral.
Por otro lado, un grupo que recibe apoyo de la embajada norteamericana a través de fuertes sumas en dólares donadas por USAID, el denominado Movimiento Tekojojá que apoya a Lugo, recibe un importante respaldo de la iglesia católica que ha puesto a su servicio sus templos y casas parroquiales en todo el país para convocatorias y reuniones políticas, prestando su estructura y grupos de oración y afines como bases a sus candidatos.
Los sacerdotes y otros religiosos del Chaco han llamado a la población a votar por el obispo, y desde el púlpito y la prensa instan abiertamente a los electores a votar por Lugo, en tanto el Nuncio apostólico hace las veces de Poncio Pilatos desentendiéndose del asunto.
Las señales de desaprobación por parte de la ciudadanía a la actitud abiertamente electoralista de la iglesia católica no se ha hecho esperar, y en un poblado del interior del país incluso han sido quemados símbolos católicos en repudio.
Los signos de anticlericalismo han empezado a hacerse notar en un pueblo que por siglos tuvo entre sus principales opresores a las autoridades del catolicismo, que conquistaron estas tierras esgrimiendo las divinas resoluciones del Papa Alejandro VI, e intercambiaron con los indígenas tierras por biblias.
Si bien es evidente que las elecciones paraguayas del 20 de abril pondrán a prueba el poderío electoral del partido gobernante, no es menos cierto que la iglesia católica pondrá asimismo a prueba su prestigio entre las masas ignorantes.
De todas maneras, la principal presión descansa sobre la oposición paraguaya, dado que cuenta para este compromiso electoral con el respaldo del embajador norteamericano James Cason y de la misma iglesia de Roma. Con una derrota, ratificará su eterna impotencia ante el partido colorado, en el gobierno desde hace 61 años.
Lo más angustiante para los partidos que respaldan al obispo-candidato es que con una victoria el partido colorado, éste probará su cacareada invencibilidad, y demostrará que está en condiciones de mantenerse en el poder por seis décadas más.
LUIS AGUERO WAGNER.
IGLESIA CATÓLICA EN CAMPAÑA PROSELITISTA
(Luis Agüero Wagner)
El empresario Pedro Fadul, candidato a la presidencia del Paraguay, criticó esta semana a las altas jerarquías de la iglesia católica paraguaya por la ambigüedad de sus pronunciamientos con respecto al obispo suspendido Fernando Lugo, también candidato a la presidencia a pesar de existir una expresa disposición constitucional con respecto a ministros de las religiones.
El doble discurso del obispo también ha generado ácidas críticas de importantes referentes de la democracia cristiana paraguaya, entre ellos su ex presidente Luis Manuel Andrada Nogués, quien incluso lanzó un libro titulado "La rebeldía de Lugo".
Aunque nadie quiera admitirlo, la actual incursión abierta de la iglesia católica en favor del obispo suspendido Fernando Lugo se originó cuando el actual presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos asumió públicamente su adhesión al culto evangélico, contrariando a las autoridades eclesiásticas que siempre han reivindicado su derecho al monopolio religioso global, y para colmo a como dé lugar.
Las autoridades de la iglesia católica de inmediato respondieron disparando fuertes críticas a la gestión del gobierno de Duarte. Entre estas voces sobresalió el obispo Mario Melanio Medina, a quien se considera en Paraguay prácticamente un político más. Medina, al igual que Lugo, exterioriza constantemente su vocación de político haciendo críticas en tono de candidato opositor en campaña, y aparece en la sección de noticias políticas de los diarios como si fuera un tribuno en medio de la disputa electoral.
Por otro lado, un grupo que recibe apoyo de la embajada norteamericana a través de fuertes sumas en dólares donadas por USAID, el denominado Movimiento Tekojojá que apoya a Lugo, recibe un importante respaldo de la iglesia católica que ha puesto a su servicio sus templos y casas parroquiales en todo el país para convocatorias y reuniones políticas, prestando su estructura y grupos de oración y afines como bases a sus candidatos.
Los sacerdotes y otros religiosos del Chaco han llamado a la población a votar por el obispo, y desde el púlpito y la prensa instan abiertamente a los electores a votar por Lugo, en tanto el Nuncio apostólico hace las veces de Poncio Pilatos desentendiéndose del asunto.
Las señales de desaprobación por parte de la ciudadanía a la actitud abiertamente electoralista de la iglesia católica no se ha hecho esperar, y en un poblado del interior del país incluso han sido quemados símbolos católicos en repudio.
Los signos de anticlericalismo han empezado a hacerse notar en un pueblo que por siglos tuvo entre sus principales opresores a las autoridades del catolicismo, que conquistaron estas tierras esgrimiendo las divinas resoluciones del Papa Alejandro VI, e intercambiaron con los indígenas tierras por biblias.
Si bien es evidente que las elecciones paraguayas del 20 de abril pondrán a prueba el poderío electoral del partido gobernante, no es menos cierto que la iglesia católica pondrá asimismo a prueba su prestigio entre las masas ignorantes.
De todas maneras, la principal presión descansa sobre la oposición paraguaya, dado que cuenta para este compromiso electoral con el respaldo del embajador norteamericano James Cason y de la misma iglesia de Roma. Con una derrota, ratificará su eterna impotencia ante el partido colorado, en el gobierno desde hace 61 años.
Lo más angustiante para los partidos que respaldan al obispo-candidato es que con una victoria el partido colorado, éste probará su cacareada invencibilidad, y demostrará que está en condiciones de mantenerse en el poder por seis décadas más.
LUIS AGUERO WAGNER.
miércoles 26 de marzo de 2008
LOS AMOS DE LA SIP
La amos de la SIP
Yaifred Ron
Periodista venezolana.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, que nació en el marco de la Segunda Guerra Mundial y se moldeó luego, al calor de la Guerra Fría, para protagonizar una historia de defensa de intereses oligopólicos, alianza con los poderes imperiales y atentados contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos.
La acción de la SIP, en ese sentido, está debidamente documentada y se ha basado en el empleo de esquemas de desestabilización que, al resultar exitosos, han sido repetidos y son repetidos todavía hoy, en toda la región latinoamericana. En estas páginas reunimos algunos ejemplos, estudiados por periodistas latinoamericanos, de cómo este grupo de propietarios de los medios ha implementado una tradición de presión contra gobiernos democráticos, con resultados nefastos.
Presentamos aquí los orígenes de la organización empresarial y su vinculación temprana con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), así como casos puntuales de desarrollo de propaganda negra por parte de la SIP contra los gobiernos que han promovido la libertad y progreso de sus pueblos, en contraste con el silencio y la complicidad mostrados con regímenes dictatoriales de la región, disimulando incluso el encarcelamiento y asesinato de periodistas.
En la última parte, intentamos exponer las manipulaciones que han permitido a la SIP no sólo continuar usurpando la representación del periodismo en la región, sino también abrogarse derechos que corresponden a las organizaciones sociales y no sólo a un puñado de poderosos propietarios de los medios. Para ello, hemos contado con la guía de dignos periodistas latinoamericanos que han luchado por rasgar las máscaras del poder mediático y han denunciado las perversiones de la actuación de la SIP, que han colocado a la gran prensa a espaldas de los pueblos.
Esperamos que este sea un aporte, entre muchos otros, al desarrollo de la necesaria conciencia crítica en contra de las manipulaciones y desinformaciones de los amos de la prensa.
La SIP y el panamericanismo imperial
El germen de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hay que buscarlo en el concepto del panamericanismo. Pero no en el panamericanismo bolivariano del Congreso Anfictiónico de Panamá, sino en el panamericanismo imperial.
En la primera conferencia panamericana, celebrada en Estados Unidos, en 1889, se moldeó un aparataje orientado a organizar reuniones de gobiernos, con la intención, según sus creadores, de incentivar la comunicación y la colaboración entre los países, en condiciones de igualdad. Sin embargo, estas reuniones respondían en realidad a la preocupación de Estados Unidos por delinear las manifestaciones de control imperial, en vinculación con las oligarquías locales.
Este panamericanismo, de hecho, es entendido como una continuación de la famosa Doctrina Monroe de 1823, impuesta bajo el lema “América para los americanos”, a través de la cual Estados Unidos declaraba que no permitiría a ninguna potencia no americana intervenir en el continente.
Bajo tal signo ideológico, fueron celebradas estas conferencias en distintos países de la región y en 1923, en la Quinta Conferencia Panamericana, en Santiago de Chile, se planteó la necesidad de organizar una reunión sobre la prensa.
Esa primera conferencia sobre la prensa se realizó finalmente en Washington, tres años después, y aun cuando los historiadores oficiales de la SIP insisten en señalar que se trataba de un congreso de periodistas, era esencialmente una reunión de empresarios. Así lo resalta el investigador Juan Gargurevich, en su libro “A golpe de titular. CIA y periodismo en América Latina”, cuando afirma que aquella era la primera vez que se reunían tantos propietarios de periódicos de América Latina. “No está de más recordar que los temas tratados por las diferentes mesas (de la conferencia) no incluyeron los problemas de los periodistas mismos. A los norteamericanos les interesaban los dueños, no los empleados”, escribe Gargurevich.
Luego de esta conferencia inicial, se continúa efectuando reuniones en varios países, sin concretarse la creación de la organización, hasta que en 1943, en La Habana, tiene lugar la conferencia que funda la SIP.
En ese momento gobierna en Cuba el famoso tirano Fulgencio Batista. El planeta estaba estremecido por la Segunda Guerra Mundial, y Estados Unidos y la Unión Soviética hacían sociedad para derrotar el fascismo. Este clima histórico, permeado por la existencia de un frente antifascista, permite que al fundarse la SIP se incluyan entre sus miembros, aunque de manera minoritaria, algunas publicaciones progresistas y de izquierda, entre ellas, el órgano de prensa del Partido Comunista cubano, el diario Noticias de Hoy, fundado en 1938.
Desde esa primera reunión de la SIP, las voces minoritarias progresistas intentan impulsar la unidad de los trabajadores de la prensa en la región y asumen el papel de denunciantes, en contra del papel jugado en América Latina por las grandes agencias de noticias, que actúan como reproductoras del mensaje imperial.
Sin embargo, la historia cambia al finalizar la guerra. Ya en 1947, ha comenzado la Guerra Fría que enfrenta a los antiguos aliados —EEUU y Unión Soviética— se perfila el maccartismo en Estados Unidos y se crea en ese año la Agencia Central de Inteligencia (CIA), hecho que tendría un papel fundamental en lo que el periodista cubano Ernesto Vera llama el golpe CIA-SIP[1].
Este golpe se consuma en el año 1950 y fue promovido un año antes en Quito, en el V Congreso Interamericano de Prensa, por la delegación estadounidense, integrada por tres personajes claves: un representante del Departamento de Estado, Tom Wallace, y dos altos oficiales de la CIA, Joshua Powers y Jules Dubois. El trío era encabezado aparentemente por Wallace, pero en realidad el personaje central, como se demostraría luego, fue siempre Dubois, quien coordinó durante 15 años después la labor de la CIA-SIP en América Latina.
Este trío plantea en Quito que la próxima reunión de la SIP tenga lugar en Estados Unidos, ya que los anteriores encuentros habían tenido como sede capitales latinoamericanas: México, La Habana, Caracas, Bogotá y Quito. Un grupo de latinoamericanos, entre ellos el periodista peruano Genaro Carnero Checa, se levantó contra la idea de escoger a Estados Unidos como país sede, asegurando que la discriminación racial y política en ese país no permitía que existieran las garantías necesarias para celebrar allí un Congreso.
La delegación norteamericana, luego de aceptar que la discriminación en su país era bochornosa, se comprometió a brindar las seguridades para la participación de todos los delegados, con independencia de sus ideas políticas. Finalmente, la propuesta se impuso y se aprobó que la reunión del año siguiente se realizara en Nueva York.
Al regresar a Estados Unidos, Wallace entregó un informe al Departamento de Estado, titulado “Background of previous Interamerican Press Meeting”, en el cual queda al descubierto la maniobra. En ese documento, Wallace resaltaba que en la reunión de Quito habían alcanzado el éxito en los dos objetivos planteados por la delegación norteamericana: trabajar por una nueva constitución de la organización original y procurar que la próxima reunión se hiciera en suelo estadounidense bajo los auspicios privados de las publicaciones de Estados Unidos:
“Tuvimos éxito en ambos propósitos sin tener que provocar la creación cismática de otra organización y dejar de esa manera en descubierto que la prensa de Estados Unidos había tenido que provocarla por no poder controlar la organización”, explicaba Wallace a sus jefes, en el informe citado por Gargurevich. De esta manera, había comenzado a gestarse el secuestro de la organización.
Las historias del tesorero
Según la historia oficial de la SIP, 1950 fue el año “más importante para la organización”. Fue precisamente en ese año cuando se refundó la SIP y quedó conformada tal y como la conocemos ahora, sin la participación de las pocas publicaciones progresistas que inicialmente habían sido incluidas en la Sociedad. A partir de ese año, se hacen claros los objetivos que la CIA conferirá al funcionamiento de la SIP en América Latina.
Pese a las garantías ofrecidas en Quito, los representantes de los órganos de prensa progresistas no fueron invitados a la reunión de ese VI Congreso Interamericano de Prensa. A algunos se les negó la visa de entrada a Estados Unidos bajo la acusación de ser comunistas. Cuando se quejaron ante los organizadores, Wallace les ignoró, indicándoles que la visa había sido negada por el gobierno y por lo tanto debían quejarse ante el gobierno.
Hubo incluso quienes llegaron hasta el aeropuerto de Idlewild, sólo para ser detenidos y devueltos por las autoridades de Estados Unidos, previo interrogatorio del FBI. Tal fue el caso del cubano Carlos Rafael Rodríguez, quien representaba al periódico Noticias de Hoy, pero era además el tesorero de la SIP, reelecto por tercera vez consecutiva, y por esta misma condición viajaba con pasaporte especial.
En una narración sobre este suceso, titulada “Crónica de una New York entrevista”, Rodríguez cuenta cómo fue retenido en Ellis Island, tildado de peligroso por su ideología, considerado “inadmisible” en Estados Unidos, ignorado por la comisión organizadora del congreso y depositado por el FBI en una aerolínea venezolana que lo devolvería a Cuba. En esa crónica, Rodríguez describía con detalles las razones por las cuales a los gestores de la nueva SIP no les interesaba su presencia:
¿Por qué se me excluyó del Congreso?
Se sabía muy bien que yo iba a New York a denunciar todos los casos de violación de la libertad de prensa en América. Los organizadores norteamericanos obrando al dictado de Washington, querían condenar sólo a un grupo, cargando la mano a aquellos gobiernos que no tienen el beneplácito del State Departament. Para mí Videla es igual a Perón, y la Junta Militar Venezolana no es menos culpable que Prío.
En segundo término se temía —y hacían bien en temerlo— que yo utilizara la tribuna del Congreso para protestar contra la vergonzosa intromisión del embajador de Estados Unidos en México, Mr. Thurton, en la libertad de prensa mexicana, a la que pretendió dictar una política de sometimiento a los intereses de Washington.
Estos hechos han sido denunciados por el ilustre periodista don Martín Luis Guzmán y por más de sesenta escritores mexicanos.
Por último no se quería que yo pusiera de nuevo en debate la tesis mantenida en Quito: la “libertad de prensa” en Estados Unidos no es más que formal. En el fondo la prensa norteamericana es un instrumento monopolista de las grandes empresas. Estas son las conclusiones a que arribó desde 1947 una comisión de expertos nombrada por la Universidad de Chicago, y pagada por el ultraconservador Henry R. Luce, de la revista Time, y por la Enciclopedia Británica. Cuando dije estas cosas en Quito, Mr. Tom Wallace —que presidió el Congreso de New York— me contestó airado que quienes tal cosa decían eran “un manojo de tontos”. De esa manera calificaba nada menos que a Robert Hutchins, canciller de la Universidad de Chicago; a Archibald Mc. Leish, subsecretario de Estado; al profesor de Economía en Columbia, John M. Clark; al profesor Arthur M. Schlesinger, de Harvard, y a otros conocidos intelectuales yanquis. Pero, como le repliqué a Mr. Wallace: puede pensarse que los investigadores universitarios son “tontos”; sin embargo, aunque sabemos que en el Senado de Estados Unidos hay una buena dosis de tontos, no son tantos como para formar mayoría. Y fue la mayoría la que en el informe de la Small Plants Comité, corroboró las ideas de que son verdaderos monopolios los que rigen la prensa americana.
Para impedir que se plantearan estas cosas se me retuvo en Ellis Island. Pero además, los organizadores yanquis tenían un propósito adicional. Pensaban dar —y dieron— un golpe de estado. Reformaron los Estatutos de la SIP de modo ilegal. Establecieron —arbitrariamente— el voto por publicaciones dando una artificial mayoría norteamericana. Arrebataron a Cuba la sede permanente de la Sociedad para radicarla en New York. Han destruido, en resumen, la Sociedad Interamericana de Prensa como entidad independiente, transformándola en un simple aparato político al servicio de los objetivos internacionales de Estados Unidos. Para hacer esto les estorbaba la presencia de algunos delegados. Yo les resultaba especialmente indeseable. (Rodríguez, 1950).
En efecto, antes de la conferencia del año 50, los estatutos de la SIP estipulaban que cada país tenía un voto dentro de la Sociedad, independientemente de la cantidad de órganos de prensa afiliados. El cambio de estatutos permitió tumbar el esquema “un país, un voto” y sustituirlo por “cada publicación, un voto”.
En un intento por maquillar este golpe, la historia oficial de la SIP señala que hasta ese año, las conferencias de la organización se celebraban bajo los auspicios del gobierno del país anfitrión, con lo cual “las delegaciones se limitaban a sentarse y a votar por países, y los miembros no siempre eran periodistas”. De acuerdo al lenguaje oficial, fue entonces para evitar estos “patrocinios” y hacerse “independiente” que se tomó la decisión de modificar los estatutos. Sin embargo, lo cierto es que en términos prácticos Estados Unidos pasó de un voto a 424 y se alzó con la mayoría[2]. Es de suponer que estos 424 votos componen “el pequeño grupo de editores y directores de periódicos” estadounidenses que se habían sumado a la SIP en 1946, de acuerdo con los historiadores oficiales de la patronal.
Es por ello que Vera, en una entrevista ofrecida recientemente insiste en que, desde 1950 hasta nuestros días, hay una libertad de prensa secuestrada por el poder del dinero, de los recursos, y lógicamente sobre la base de una estrategia imperial: “Por eso digo que hay una mentira organizada y hay una verdad dispersa. Hay una mentira organizada, porque hay una estrategia imperialista y no hay una verdad organizada porque no tenemos todavía una estrategia antiimperialista. Eso funciona milimétricamente”.
Voces dignas contra la SIP
El golpe CIA-SIP generó malestar en Latinoamérica. Mientras la SIP repetía que representaba a los periodistas, cada vez se hacía más evidente el perfil de la organización, integrada por los grandes medios impresos conservadores de la región —marcadamente proestadounidenses— y guiada por intereses imperialistas y empresariales, pero no periodísticos.
Este malestar incubado en América Latina se puso de manifiesto en la conferencia siguiente, celebrada en 1951 en Montevideo, Uruguay, donde representaciones del país anfitrión, Brasil, Chile, Perú y Argentina proclamaron su abandono de la SIP y suscribieron el Acta de Montevideo, en la que denunciaban que los propietarios de los medios se habían abrogado la función de determinar donde había o no libertad de prensa, cuando los que tienen derecho a ello, además de la sociedad, son los periodistas.
Tras manifestarse en contra de este secuestro, el Acta de Montevideo indicaba que era preciso el nacimiento de una organización que agrupara verdaderamente a las asociaciones de periodistas, a fin de evitar que sus funciones siguieran siendo usurpadas por los dueños de los grandes medios[3].
En su libro “Breve historia de la SIP”[4], el periodista Gregorio Selser registra entre las voces que se alzaron contra la SIP en 1951 al escritor y periodista venezolano Miguel Otero Silva, propietario de El Nacional de Caracas. En esa ocasión, Otero Silva reclamó que el cambio de estatutos aprobado en Nueva York violaba las normas más fundamentales de la organización, “dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno en ese ambiente que un periodista”.
Otero Silva denunció además como tendencioso un informe de la SIP en el cual “mientras se le dedicaba 80 ó 90 por ciento de su contenido a relatar minuciosamente los atropellos cometidos por Perón contra la libertad de expresión, se tendía un piadoso y cómplice manto sobre las dictaduras latinoamericanas”.
En ese mismo informe, continuaba Otero Silva, aparecía el tirano nicaragüense Anastasio Somoza “como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento” y se colocaban como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos. Mientras tanto, “daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar”, afirmaba indignado el escritor venezolano.
En este libro de Selser, citado por el periodista José Steinsleger, aparece otro testimonio de denuncia contra la SIP, proveniente de sus propias filas. De acuerdo con Selser, en 1958 uno de los ex presidentes de la SIP, el mexicano Miguel Lanz Duret (1909-1959), director de El Universal, renunció a la organización cuando supo que la SIP había solicitado su inscripción como corporación, dando como sede la ciudad de Dover, en Estados Unidos. Con esta acción, para Lanz Duret, “la SIP iría a depender, a todos los efectos jurídicos y legales, de las leyes norteamericanas, desmintiendo así su supuesta independencia y desvirtuando en los hechos la recomendable extraterritorialidad que le confería, por ejemplo, una sede anual móvil, distinto de la norteamericana”.
Más recientemente, en el año 2000, una posición similar tuvo que ser adoptada por el diario uruguayo La República y la revista Posdata, los cuales hicieron pública su renuncia a la organización empresarial, al enterarse que el antiguo director de prensa de la dictadura militar en ese país (1973-1985), Danilo Arbilla, había sido nombrado presidente de la SIP.
La carta de renuncia a la SIP, firmada por el director de La República, Federico Fasano Mertens, y fechada el 24 de octubre de 2000, reprochaba que la designación de Arbilla como presidente de una entidad que tenía entre sus principales objetivos declarados “defender la libertad de prensa”, constituía un insulto a la conciencia democrática de los pueblos americanos. “Su designación al frente del organismo que pretende velar por la libertad de prensa equivale a poner al zorro a cuidar el gallinero. Por todo lo antes dicho, el diario La República tiene el alto honor de renunciar, formal y públicamente, como miembro de esta Sociedad mientras el impostor continúe a su frente”, concluía la misiva.
Mis amigos, los dictadores
Como dice el periodista cubano Ernesto Vera, el terrorismo mediático tiene muchas manifestaciones. Aunque la mayoría de las veces se manifiesta en la acción de la SIP y sus afiliados, en no pocas ocasiones se manifiesta en la omisión. Los silencios de la SIP son igual de elocuentes, sobre todo cuando cubren sus alianzas con regímenes dictatoriales.
En el año 2005, este denunciado ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, cargó contra el gobierno del entonces presidente Néstor Kirchner, a quien acusó de “manejar la publicidad de manera selectiva” y “tratar con desconsideración” a los medios de comunicación. Kirchner refrescó entonces el historial de Arbilla y recordó además al subdirector del diario argentino La Nación, Claudio Escribano, su complacencia con las atrocidades cometidas en Argentina durante la dictadura militar en ese país.
Esta vinculación de los dueños de la gran prensa con los regímenes dictatoriales latinoamericanos ha sido suficientemente documentada y citada en numerosas ocasiones, para demostrar que las preocupaciones de la SIP no se dirigen a la defensa de las libertades, sino a la preservación de intereses empresariales y oligárquicos.
En el caso Arbilla, éste había sido jefe de prensa de la última dictadura militar en Uruguay, que torturó y asesinó a ciudadanos uruguayos. De acuerdo al diario uruguayo La República, Arbilla fue designado en el cargo por el presidente Juan María Bordaberry y continuó desempeñando esas funciones luego de que el mandatario eliminara las instituciones republicanas contando con el respaldo militar, e incluso después de instaurada plenamente la dictadura.
Así, el diario recuerda que Arbilla fue cómplice del decreto presidencial del 27 de junio de 1973 que prohibía expresamente la divulgación por la prensa de todo tipo de información que “directa o indirectamente mencione o se refiera a lo dispuesto por el presente decreto atribuyendo propósitos dictatoriales al Poder Ejecutivo, o pueda perturbar la tranquilidad y el orden públicos”; durante su gestión entre 1973 y 1976, se clausuraron 173 medios de comunicación —14 de estas clausuras fueron definitivas— y se intervino la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), la organización sindical de los periodistas. También fue desaparecido el subdirector del semanario Marcha, Julio Castro, y fueron encarcelados y torturados decenas de periodistas.
Un personaje parecido, el dominicano Germán Ornés, era el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP que dirigía cartas preocupadas al presidente chileno Salvador Allende por falsas violaciones a la libertad de prensa. Este mismo Ornés fue señalado por investigadores de distintas nacionalidades de haber actuado como adulador del dictador de República Dominicana, Rafael Leonidas Trujillo.
Otro ejemplo de la actuación de la SIP frente a las dictaduras lo encontramos en sus denuncias en el año 1974, cuando de acuerdo con la organización empresarial el peor enemigo de la libertad de prensa en el continente era el gobierno nacionalista peruano de Juan Velasco Alvarado, debido a las medidas de expropiación de la gran prensa. Mientras tanto, la brutal represión y el amordazamiento en las dictaduras de Chile, Argentina y Uruguay eran prácticamente ignorados por los amos de la prensa.
Los golpes de la SIP
En paralelo a su relación con gobiernos dictatoriales, la historia del cartel de la gran prensa americana registra un buen número de agresiones en contra de gobiernos constitucionalmente constituidos, en consonancia con los intereses imperialistas en la región. En este sentido, Gargurevich destaca la temprana conformación de un eje CIA, SIP y agencias de noticias, como parte de la estructura de dominación estadounidense, formando un poderoso aparato para los planes desestabilizadores en América Latina[5].
Quizás el caso más emblemático de acción desestabilizadora de la SIP, haya sido el de su campaña de propaganda sucia contra el gobierno de Salvador Allende en Chile, derrocado en 1973 por la combinación de fuerzas reaccionarias chilenas y la CIA, a partir de la implementación de una fuerte guerra psicológica.
El periodista chileno Hernán Uribe asegura que a lo largo de toda la historia de Chile, no hubo un período en el que reinara una libertad informativa de tal magnitud que incluso cayó en el libertinaje y en claras violaciones a la ética profesional, como en el período presidencial de Allende. El propio presidente Allende, en 1970, declaró a la agencia Prensa Latina que su gobierno estaría a favor de una irrestricta libertad de prensa, pero también propiciaría que todos los actores sociales y corrientes ideológicas tuvieran acceso a la opinión.
“Actualmente, esos derechos están consagrados formalmente, pero su ejercicio en la práctica aparece restringido a sectores minoritarios que tienen una situación prominente desde el punto de vista financiero”, señalaba Allende, según un recuento hecho por el también periodista Ernesto Carmona. Sus palabras, obviamente, no podían gustar a los magnates mediáticos. Menos cuando Allende apuntaba hacia un tema central, al indicar que los medios en los regímenes capitalistas se convierten no en instrumentos de información, sino en instrumentos de desinformación de los intereses populares.
Guiados por la CIA, los medios opositores chilenos, con el diario El Mercurio a la cabeza, no podían responder a la petición de Allende de informar en forma objetiva y mantener con hidalguía sus puntos de vista. Por el contrario, se dedicaron a difundir falsedades y a intentar dar una imagen de persecución a la prensa, echándole leña al fuego en el que cocinarían la dictadura pinochetista. De allí que Allende reclamara, el 12 de febrero de 1973: “Nos hemos visto obligados a señalar la falta de autoridad moral y el interés tergiversado de aquellos que se cobijan en la Sociedad Interamericana de Prensa. No nos inquieta la crítica. No sólo la aceptamos, sino que la reclamamos”.
Uribe resalta también que fue la CIA la encargada de manejar a la gran prensa chilena y a los afiliados de la SIP en una campaña de propaganda negra contra Allende, hecho corroborado por papeles desclasificados en Estados Unidos. En este marco, el diario El Mercurio, propiedad de Agustín Edwards, quien fungía como vicepresidente de la SIP, recibió los dólares suficientes para su campaña contra Allende, y llegó incluso a dejar de circular durante un día, alegando amenazas, “con el objetivo de armar un escándalo desinformativo que clamara ‘por el cierre’ de El Mercurio”.
De acuerdo con el periodista chileno, las falacias fueron tales que la campaña denunciaba que se agrediría a la prensa cortándole el suministro de papel, cuando en realidad el gobierno no tenía relación en el negocio del papel, pues el productor monopólico de ese elemento era una empresa privada.
En la investigación realizada por Gargurevich, se demuestra que esta campaña de desestabilización en el Chile de Allende incluía el deterioro de la imagen del gobierno de la Unidad Popular, tanto interna como externamente. Ese “frente externo” estaba conformado por los diarios miembros de la SIP. Las noticias eran redactadas por la CIA, difundidas por las grandes agencias de prensa y publicadas por los afiliados sipianos.
La SIP llegó incluso a reunirse en Santiago de Chile en octubre de 1972, reunión a la cual Allende no se negó, a pesar de la oposición de diversos sectores chilenos, conocedores de las intenciones de la organización. Aquella reunión en la que de nuevo se “defendía la libertad de prensa” tuvo, por supuesto, una amplia repercusión mediática.
El trabajo de la SIP y sus asociados en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, ocurrido en 1954, también ha sido develado por documentos de la CIA, desclasificados en 1999, y recogidos en el libro “La CIA en Uruguay” del historiador Roberto García[6].
La investigación histórica hecha por García prueba que las prioridades propagandísticas establecidas por la CIA en contra de Arbenz eran de inmediato reflejadas por la prensa de derecha de Uruguay. Medios como El País y El Día publicaban editoriales sobre la “infiltración comunista” elaborados por la CIA, incluso con errores de traducción del inglés y descaradamente destacados por ambos periódicos con un solo día de diferencia.
Las pruebas se encuentran en documentos como “CIA, Guatemala General Plan of Action” (Doc. Nº 135875, 12 November 1953), que establece los contenidos esenciales del plan de desinformación continental contra Arbenz; y “CIA, Hemisphere Support of PBsuccess” (Doc. Nº 913376, 16 February 1954), que detalla los apoyos hemisféricos para el plan de desinformación.
Toda esta operación estaba coronada por la infaltable denuncia de la SIP sobre violación a la libertad de prensa en Guatemala. En su publicación oficial “Press of the Ameritas” (Num. 25, Vol. 1, marzo 1º de 1954), la SIP apoyaba sus preocupaciones en una conferencia de prensa ofrecida por Jules Dubois, presidente del Comité de Libertad de Prensa de la SIP, luego que el presidente Arbenz alertara que la prensa estaba fomentando una intervención extranjera en su país.
De la misma manera, Gargurevich establece en su investigación los paralelismos entre la operación puesta en marcha para derrocar a Allende en Chile con la campaña que logró la derrota del primer ministro de Jamaica, Michael Manley, en las elecciones de octubre de 1980, acusadas de fraudulentas. Manley había sido señalado por Estados Unidos de inclinarse hacia el comunismo —con todo lo que eso significaba en el marco de la Guerra Fría—, tras establecer relaciones diplomáticas con Cuba, sumarse a los no alineados, elevar los impuestos a empresas transnacionales y declarar que su país se encaminaba hacia un socialismo democrático.
En este caso, el papel que jugó El Mercurio en Chile fue adjudicado a The Daily Gleaner, que en 1979 fue acusado por la Asociación de Prensa de Jamaica de asumir una conducta no profesional, y cuya feroz campaña contra el gobierno de Manley fue ampliamente reproducida por los diarios afiliados a la SIP.
Es conocida también la vinculación CIA-gran prensa contra el gobierno sandinista en Nicaragua, denunciada en 1981 por los periodistas nicaragüenses; y en general contra los gobiernos nacionalistas, socialistas, progresistas en la región que tomen medidas que puedan afectar a los intereses de las oligarquías locales y de Estados Unidos.
La propaganda negra continúa
Luego de probar con éxito estos esquemas de propaganda negra contra gobiernos democráticos y populares, el eje CIA-SIP continúa aplicándolos en América Latina, siendo obvia su utilización en el caso de Cuba, Argentina, con la presidencia de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner; Bolivia, con el gobierno de Evo Morales; Ecuador, con el presidente Rafael Correa; y Venezuela, con la Revolución Bolivariana impulsada por el presidente Hugo Chávez.
En el año 2005, el ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, denunciado por su vinculación con la dictadura uruguaya, cargó contra el gobierno del presidente Néstor Kirchner, al cual acusó de “manejar la publicidad de manera selectiva” y “tratar con desconsideración” a los medios de comunicación. La queja de Arbilla iba dirigida a la disposición del gobierno argentino de distribuir la publicidad oficial con criterio de equilibrio, entre los medios pequeños, medianos y grandes.
Contra Evo Morales, en el año 2006, la SIP señaló que en Bolivia estaba en peligro la libertad de prensa ante el propósito de apoyar la formación de una red de medios comunitarias, a pesar de que estos medios constituyen una herramienta para la democratización de las comunicaciones, a través de la gestión de las propias comunidades.
En cuanto al gobierno de Rafael Correa, el periodista ecuatoriano Alberto Maldonado ha denunciado que la SIP ubica al presidente Correa como “hostil a la prensa”, sólo por sus expresiones para calificar a determinados medios y representantes de la prensa, frente a acusaciones y calificativos que estos han usado en su contra sin ninguna discreción.
Sobre Venezuela, la SIP ha vertido numerosas acusaciones a lo largo del gobierno del presidente Hugo Chávez, reiterando el modelo de propaganda negra, según el cual estaría en peligro la libertad de expresión.
En el caso de la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión —conocida como Ley Resorte— en el año 2004, la SIP, fiel a su precepto de que “la mejor ley de prensa es la que no existe”, afirmó que esta legislación estimulaba la censura previa, cuando en realidad buscaba promover el derecho del pueblo a una información oportuna y veraz. Sin embargo, en abril de 2002, la SIP avaló el golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Venezuela y no se pronunció sobre el black out informativo de los canales privados el 13 de abril, ni sobre el cierre de Venezolana de Televisión durante el efímero gobierno de facto.
Por otra parte, el lazo de la patronal de la prensa con los intereses de Estados Unidos ha quedado de nuevo en evidencia, como lo destaca Steinsleger, cuando el 13 de octubre de 2003, la entonces consejera de seguridad nacional, Condoleezza Rice, ordenaba en teleconferencia a la Asamblea General de la SIP, apoyar al gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, cuya dimisión pedían los bolivianos luego de una intensa represión policial.
La SIP defiende el viejo orden
La Sociedad Interamericana de Prensa no sólo ha desatado campañas en contra de gobiernos legítimos, sino que ha tocado también a organizaciones internacionales del propio sistema de Naciones Unidas, que se han puesto al lado de los pueblos latinoamericanos en la lucha por la democratización de las comunicaciones. Así ocurrió en los años setenta contra la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), cuando ésta promovía el derecho de los Estados a establecer políticas comunicacionales.
En esa década, los países no alineados iniciaron un ágil movimiento exigiendo la creación de un Nuevo Orden Económico Internacional (Noei) que superara las injusticias del orden que prevalecía hasta el momento. Aparejado a este Noei, el Movimiento de los No Alineados, en su Declaración de Argel de 1974, proclamó la necesidad de un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (Nomic), que contribuyera a la democratización de las comunicaciones, utilizando entre otras fórmulas, la definición de políticas nacionales de comunicación. Denunciaba el Noal al sistema informativo existente como un instrumento de dominación.
La respuesta de Estados Unidos contra esta propuesta fue inmediata y constituyó una cerrada defensa a la doctrina del libre flujo de la información[7], en lo cual de nuevo la SIP actuó como su aliada. A esa doctrina, los países del llamado Tercer Mundo oponían la exigencia de un flujo equilibrado, a través de la reestructuración de los sistemas de información y comunicación, contra la unidireccionalidad de los mensajes y la concentración mediática.
Las denuncias contra ese “libre flujo” encontraron una aliado en el informe “Un solo mundo, voces múltiples”, presentado en 1980, resultado del trabajo de una comisión nombrada por la Unesco y presidida por el Premio Lenin y Premio Nobel de la Paz, Sean MacBride. En ese documento, conocido como Informe McBride, se exponía el desequilibrio del flujo informativo y se planteaba la necesidad de mayor justicia en el intercambio de información, así como de menor dependencia en relación a las corrientes de comunicación.
La SIP se convirtió en una de las más feroces voces opositoras al Nomic y a la implementación de políticas nacionales de comunicación (PNC), en una actitud reaccionaria de lucha contra cualquier posibilidad de democratización de la comunicación, que lógicamente atentaría contra los intereses de los poderosos grupos mediáticos.
El argumento central que alzaron en su ofensiva contra el Nomic fue el más trillado de toda la época de la Guerra Fría: ese nuevo orden olía a conspiración comunista y estaba impulsado por la Unión Soviética.
Para frenar cualquier acción gubernamental que favoreciera la democratización comunicacional, la SIP se unió a otra patronal regional, la Asociación Interamericana de Radiodifusión (AIR). Ambas atacaron además en otro frente, al descalificar la acción de la Unesco, organismo que bajo la conducción del senegalés Amadou M’Bow había decidido impulsar el Nomic, estableciendo el vínculo entre comunicación y desarrollo. El acoso contra la Unesco no cesó hasta que Estados Unidos e Inglaterra anunciaron su retiro del organismo, denunciando la politización de este foro; y se obtuvo el nombramiento del español Federico Mayor Zaragoza, una figura considerada mucho más dócil ante los intereses dominantes. De allí que el investigador venezolano Oswaldo Capriles concluyera:
El castigo sufrido por Unesco es una de las principales lecciones que pueden sacarse en cuanto a la terrible fuerza que las organizaciones de agencias y medios noticiosos occidentales, en especial estadounidenses, tienen, no solamente en cuanto a capacidad específica para influenciar opinión a través de la tergiversación de la información, sino en cuanto a la capacidad para presionar directamente los gobiernos y obtener resultados políticos de tal gravedad en la escena de los organismos del sistema internacional de las Naciones Unidas. (1996, p. 42)
Los encargados de esta campaña fueron principalmente The New York Times, las agencias de noticias AP, UPI y AFP, y sobre todo la SIP y la AIR.
La acción de la SIP fue particularmente fuerte en 1976 en contra de la Conferencia de San José de Costa Rica, donde los gobiernos latinoamericanos se reunieron para debatir sobre políticas nacionales de comunicación. La SIP, al no haber solicitado el estatus de observador en la Unesco, no fue invitada a la reunión; sin embargo, la patronal emprendió una campaña asegurando que al no invitarla se rehuía el debate y, en un golpe de efecto, anunció una reunión paralela en San José, “bajo la gritona dirección de un periodista dominicano, ex portavoz del fenecido dictador Trujillo”, como señalaba Capriles.
En un análisis detallado de la campaña de la SIP y la AIR contra la Unesco, Capriles indica que ambas patronales lograron inundar la prensa del mundo con una guerra de opinión en la cual se impuso la idea de la existencia de una “tesis Unesco”, inspirada por la “extrema izquierda” y atentatoria contra la libertad de expresión. Adicionalmente, los ataques se concentraban contra aquellos países que apoyaban la conferencia, mientras que en los grandes diarios disminuían las noticias negativas sobre los países que se mostraban dispuestos a colaborar.
Los comunicados emitidos por la Unesco no eran publicados por casi ningún periódico, mientras que cualquier documento emitido por el llamado “Comité para la Defensa de la Libertad de Información”, creado por la SIP y por el International Press Institute (IPI) como uno de sus frentes de batalla, era reproducido en todos los medios afiliados. La campaña de la SIP era repetida en Estados Unidos por los periódicos del grupo Hearts y el New York Times[8]. Entretanto, desde “El Noticiero de la SIP”, se mezclaban hechos sin conexión, acusaciones de antisemitismo, denuncias de maniobras de la “aplanadora rusa-Tercer Mundo” para arremeter contra la Unesco.
Aunque una de las estrategias aplicadas por la SIP fue insistir en un supuesto complot contra la libertad de expresión orquestado por gobiernos de extrema derecha y de extrema izquierda, lo cierto es que como revela Capriles:
“En los países de gobierno dictatorial existió de hecho un acuerdo tácito entre gobiernos y medios difusivos sobre la base de situaciones previas de entendimiento, lo que demuestra de paso que los medios comerciales no estaban exigiendo democracia o libertad, sino defendiendo privilegios oligopólicos para su actividad publicitaria, actividad que en cambio consideraban amenazada en aquellos países de régimen de democracia formal, por el hecho de ser en estos —o al menos en algunos de ellos— donde se había planteado el tema de las políticas de comunicación, como elemento necesario para un avance o perfeccionamiento de la democracia”. (Capriles, 1996, p. 57)
Algunos de los acuerdos de esa reunión de Costa Rica consistían en crear una agencia latinoamericana y caribeña de noticias, establecer formas de cooperación para el desarrollo de las comunicaciones rurales, formar un consejo latinoamericano de comunicación social, exigir una circulación equilibrada de comunicación e información en el plano internacional y reconocer el derecho a la comunicación como derivado del derecho universal de expresión. Sin embargo, todos estos propósitos fueron abandonados por los gobiernos ante la fuerte presión mediática.
Particularmente en Venezuela, la SIP encontró el apoyo de la patronal Fedecámaras, que el 3 de agosto lanzó una declaración en la cual hablaba sobre la necesidad de salvaguardar la libertad de expresión y alertaba contra el peligro totalitario.
Desde entonces hasta ahora, la SIP se ha mantenido actuando contra los intentos de reivindicación del derecho a la comunicación y a la información veraz. Es por ello que a finales de los noventa, acusó al gobierno de Rafael Caldera de tener tentaciones totalitarias, buscando impedir que presentara su propuesta del derecho a la información veraz en la VII Cumbre Iberoamericana, reunida en la isla de Margarita, en 1997.
En aquella cumbre, a pesar de la violenta oposición de la SIP, se aprobó por primera vez un párrafo que habla sobre garantizar el derecho a la información veraz, en el acuerdo 38 de esa conferencia, que aún está vigente. Este principio encontró luego caminos más firmes en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra en el artículo 58 el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial.
El lenguaje de la SIP. ¿Libertad de prensa o libertad de empresa?
En su lenguaje oficial, la SIP se esmera en utilizar conceptos que legitiman su comportamiento y la autoerigen en un referente a la hora de definir qué es la libertad de prensa y de decidir quién respeta esta libertad y quién no. No obstante, cuando hace esto, está incurriendo en la usurpación de un derecho colectivo de los pueblos y oculta en nombre de quiénes actúa verdaderamente esta organización patronal. Veamos algunos ejemplos:
* La SIP se empeña en hablar como representante de los periodistas, pero como hemos visto, se trata de una organización empresarial que sólo representa a los dueños de los medios. Por lo tanto, no puede hablar en nombre del gremio periodístico, como lo han denunciado periodistas de todo el continente.
* La SIP se abroga el derecho de decidir quién viola y quién respeta la libertad de expresión. Como advierte el periodista Ernesto Vera, la libertad de expresión es un derecho individual, del cual se deriva la libertad de prensa, pero en el tiempo de los medios masivos se convierten en un derecho colectivo. Es entonces un derecho de la sociedad y no de los dueños de la gran prensa. Dejarlo efectivamente en sus manos, es como si confiáramos que el derecho a la salud fuera defendido y definido sólo por las grandes clínicas privadas.
Oswaldo Capriles, en su libro “Poder político y comunicación”, señala también que la SIP utiliza la libertad de prensa para presionar en la opinión pública. Al presentarse como los encargados de definir en cuáles países hay libertad de prensa y en cuáles no, consiguen mantener presionados a los gobiernos y presentarse ante la opinión pública con un valor que no tienen. Recuerda además que se nos oferta la concepción dominante de la libertad de expresión como un exclusivo privilegio de los dueños de los medios.
En definitiva, ¿quién tiene derecho a la libertad de expresión, sino la sociedad? Es por eso que se denuncia con frecuencia la pretensión de la SIP de fusionar la libertad de prensa con la libertad de empresa, que no es más que la defensa de su capacidad de realizar negocios, tal y como lo expresa la Felap:
Siendo esta sociedad una agrupación nucleada con base en propietarios y editores de periódicos, la libertad de prensa que dice defender no puede ser otra que la libertad de empresa que necesitan sus miembros para participar en el comercio de la prensa y utilizar la noticia con una mercancía u objeto de consumo (2006, p. 28).
* La SIP pretende definir, sin la participación de otras instancias de la sociedad, qué es la libertad de expresión, un derecho que no les ha sido otorgado y del cual se han apropiado a partir de su poder económico. Esta pretensión de la SIP es muy clara en su Declaración de Chapultepec, en la cual se expresa una apología de un concepto de libertad de prensa que pretende una prerrogativa de los medios de difusión. La organización empresarial inició el proyecto de Chapultepec en 1994 y actualmente asegura que los diez puntos establecidos en la Declaración se han establecido como “el estándar reconocido mediante el cual el hemisferio mide la libertad de prensa y expresión”. De hecho, aseguran que a partir de 1994, se ha tomado “un concepto abstracto”, como el de libertad de expresión y se le ha dado una configuración que ha permitido que la gente ya no dé respuestas “confusas, esporádicas e incoherentes” cuando se le pregunta qué es libertad de expresión.
* La SIP invariablemente se presenta como la defensora de la prensa independiente. Vistos los cuantiosos ejemplos de manipulación y desinformación, habría que preguntarse, ¿esa prensa es independiente de qué? Independiente de los intereses populares; dependiente de los dueños del dinero y del poder.
* La SIP se opone duramente al concepto de información veraz, alegando que si lo aceptan tendrían que rendirles cuentas a los gobiernos, y que estos podrían censurar a la prensa al ser los que definan qué es la información veraz. Es esta una falsa dicotomía, porque es la sociedad la encargada de denunciar a los medios cuando mienten. El dilema no es SIP vs. Gobierno, sino SIP vs. Sociedad.
* La SIP siempre se ha manifestado en contra de las leyes de prensa, defendiendo en su lugar el concepto de autorregulación. Sin embargo, el hecho de que alguien tenga dinero para poseer un medio de prensa que alcanza a centenares de miles o millones de personas, no lo coloca sobre la sociedad o al margen de la sociedad; igual debe responder y asumir una responsabilidad ética y social; si no, estaríamos ante la paradoja de un poder antidemocrático que actúa como contralor de otro poder, este sí democráticamente constituido, sin tener que rendir cuentas y sin posibilidad de ser cambiado.
Habría que recordar, como lo hace Vera, que la prensa se apoya para su existencia en preceptos constitucionales que no se compraron con dinero, sino con el sacrificio y la sangre de todos los que lucharon por tener independencia.
Poderosos, pero no todopoderosos
A pesar de este historial de alianzas imperialistas, manipulaciones y desinformación, en los últimos tiempos gobiernos progresistas, de izquierda o revolucionarios, han logrado obtener victorias en procesos electorales en América Latina, aun en contra de la voluntad y la posición de los grandes medios de prensa, lo cual representa una derrota para los poderosos de la SIP. Esto evidencia, sin duda, un crecimiento de la conciencia crítica de los pueblos, aun cuando las campañas de propaganda negra continúan haciendo daño e intentando doblar la voluntad popular de avanzar hacia la transformación de nuestras realidades.
Una idea defendida por Ernesto Vera, luego de años en el ejercicio del periodismo, es que los dueños de los medios son poderosos, pero no todopoderosos. Y su punto débil radica precisamente en que su mensaje ofende la inteligencia humana y no se identifica con la realidad de la inmensa mayoría de los destinatarios. Es por ello que aun con menos recursos, tecnológicos y financieros, es preciso insistir en la tarea de desarrollar la conciencia crítica sobre lo que significan esos medios y sobre quiénes son sus dueños, y los dueños de esos dueños.
Yaifred Ron
Periodista venezolana.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, que nació en el marco de la Segunda Guerra Mundial y se moldeó luego, al calor de la Guerra Fría, para protagonizar una historia de defensa de intereses oligopólicos, alianza con los poderes imperiales y atentados contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos.
La acción de la SIP, en ese sentido, está debidamente documentada y se ha basado en el empleo de esquemas de desestabilización que, al resultar exitosos, han sido repetidos y son repetidos todavía hoy, en toda la región latinoamericana. En estas páginas reunimos algunos ejemplos, estudiados por periodistas latinoamericanos, de cómo este grupo de propietarios de los medios ha implementado una tradición de presión contra gobiernos democráticos, con resultados nefastos.
Presentamos aquí los orígenes de la organización empresarial y su vinculación temprana con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), así como casos puntuales de desarrollo de propaganda negra por parte de la SIP contra los gobiernos que han promovido la libertad y progreso de sus pueblos, en contraste con el silencio y la complicidad mostrados con regímenes dictatoriales de la región, disimulando incluso el encarcelamiento y asesinato de periodistas.
En la última parte, intentamos exponer las manipulaciones que han permitido a la SIP no sólo continuar usurpando la representación del periodismo en la región, sino también abrogarse derechos que corresponden a las organizaciones sociales y no sólo a un puñado de poderosos propietarios de los medios. Para ello, hemos contado con la guía de dignos periodistas latinoamericanos que han luchado por rasgar las máscaras del poder mediático y han denunciado las perversiones de la actuación de la SIP, que han colocado a la gran prensa a espaldas de los pueblos.
Esperamos que este sea un aporte, entre muchos otros, al desarrollo de la necesaria conciencia crítica en contra de las manipulaciones y desinformaciones de los amos de la prensa.
La SIP y el panamericanismo imperial
El germen de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hay que buscarlo en el concepto del panamericanismo. Pero no en el panamericanismo bolivariano del Congreso Anfictiónico de Panamá, sino en el panamericanismo imperial.
En la primera conferencia panamericana, celebrada en Estados Unidos, en 1889, se moldeó un aparataje orientado a organizar reuniones de gobiernos, con la intención, según sus creadores, de incentivar la comunicación y la colaboración entre los países, en condiciones de igualdad. Sin embargo, estas reuniones respondían en realidad a la preocupación de Estados Unidos por delinear las manifestaciones de control imperial, en vinculación con las oligarquías locales.
Este panamericanismo, de hecho, es entendido como una continuación de la famosa Doctrina Monroe de 1823, impuesta bajo el lema “América para los americanos”, a través de la cual Estados Unidos declaraba que no permitiría a ninguna potencia no americana intervenir en el continente.
Bajo tal signo ideológico, fueron celebradas estas conferencias en distintos países de la región y en 1923, en la Quinta Conferencia Panamericana, en Santiago de Chile, se planteó la necesidad de organizar una reunión sobre la prensa.
Esa primera conferencia sobre la prensa se realizó finalmente en Washington, tres años después, y aun cuando los historiadores oficiales de la SIP insisten en señalar que se trataba de un congreso de periodistas, era esencialmente una reunión de empresarios. Así lo resalta el investigador Juan Gargurevich, en su libro “A golpe de titular. CIA y periodismo en América Latina”, cuando afirma que aquella era la primera vez que se reunían tantos propietarios de periódicos de América Latina. “No está de más recordar que los temas tratados por las diferentes mesas (de la conferencia) no incluyeron los problemas de los periodistas mismos. A los norteamericanos les interesaban los dueños, no los empleados”, escribe Gargurevich.
Luego de esta conferencia inicial, se continúa efectuando reuniones en varios países, sin concretarse la creación de la organización, hasta que en 1943, en La Habana, tiene lugar la conferencia que funda la SIP.
En ese momento gobierna en Cuba el famoso tirano Fulgencio Batista. El planeta estaba estremecido por la Segunda Guerra Mundial, y Estados Unidos y la Unión Soviética hacían sociedad para derrotar el fascismo. Este clima histórico, permeado por la existencia de un frente antifascista, permite que al fundarse la SIP se incluyan entre sus miembros, aunque de manera minoritaria, algunas publicaciones progresistas y de izquierda, entre ellas, el órgano de prensa del Partido Comunista cubano, el diario Noticias de Hoy, fundado en 1938.
Desde esa primera reunión de la SIP, las voces minoritarias progresistas intentan impulsar la unidad de los trabajadores de la prensa en la región y asumen el papel de denunciantes, en contra del papel jugado en América Latina por las grandes agencias de noticias, que actúan como reproductoras del mensaje imperial.
Sin embargo, la historia cambia al finalizar la guerra. Ya en 1947, ha comenzado la Guerra Fría que enfrenta a los antiguos aliados —EEUU y Unión Soviética— se perfila el maccartismo en Estados Unidos y se crea en ese año la Agencia Central de Inteligencia (CIA), hecho que tendría un papel fundamental en lo que el periodista cubano Ernesto Vera llama el golpe CIA-SIP[1].
Este golpe se consuma en el año 1950 y fue promovido un año antes en Quito, en el V Congreso Interamericano de Prensa, por la delegación estadounidense, integrada por tres personajes claves: un representante del Departamento de Estado, Tom Wallace, y dos altos oficiales de la CIA, Joshua Powers y Jules Dubois. El trío era encabezado aparentemente por Wallace, pero en realidad el personaje central, como se demostraría luego, fue siempre Dubois, quien coordinó durante 15 años después la labor de la CIA-SIP en América Latina.
Este trío plantea en Quito que la próxima reunión de la SIP tenga lugar en Estados Unidos, ya que los anteriores encuentros habían tenido como sede capitales latinoamericanas: México, La Habana, Caracas, Bogotá y Quito. Un grupo de latinoamericanos, entre ellos el periodista peruano Genaro Carnero Checa, se levantó contra la idea de escoger a Estados Unidos como país sede, asegurando que la discriminación racial y política en ese país no permitía que existieran las garantías necesarias para celebrar allí un Congreso.
La delegación norteamericana, luego de aceptar que la discriminación en su país era bochornosa, se comprometió a brindar las seguridades para la participación de todos los delegados, con independencia de sus ideas políticas. Finalmente, la propuesta se impuso y se aprobó que la reunión del año siguiente se realizara en Nueva York.
Al regresar a Estados Unidos, Wallace entregó un informe al Departamento de Estado, titulado “Background of previous Interamerican Press Meeting”, en el cual queda al descubierto la maniobra. En ese documento, Wallace resaltaba que en la reunión de Quito habían alcanzado el éxito en los dos objetivos planteados por la delegación norteamericana: trabajar por una nueva constitución de la organización original y procurar que la próxima reunión se hiciera en suelo estadounidense bajo los auspicios privados de las publicaciones de Estados Unidos:
“Tuvimos éxito en ambos propósitos sin tener que provocar la creación cismática de otra organización y dejar de esa manera en descubierto que la prensa de Estados Unidos había tenido que provocarla por no poder controlar la organización”, explicaba Wallace a sus jefes, en el informe citado por Gargurevich. De esta manera, había comenzado a gestarse el secuestro de la organización.
Las historias del tesorero
Según la historia oficial de la SIP, 1950 fue el año “más importante para la organización”. Fue precisamente en ese año cuando se refundó la SIP y quedó conformada tal y como la conocemos ahora, sin la participación de las pocas publicaciones progresistas que inicialmente habían sido incluidas en la Sociedad. A partir de ese año, se hacen claros los objetivos que la CIA conferirá al funcionamiento de la SIP en América Latina.
Pese a las garantías ofrecidas en Quito, los representantes de los órganos de prensa progresistas no fueron invitados a la reunión de ese VI Congreso Interamericano de Prensa. A algunos se les negó la visa de entrada a Estados Unidos bajo la acusación de ser comunistas. Cuando se quejaron ante los organizadores, Wallace les ignoró, indicándoles que la visa había sido negada por el gobierno y por lo tanto debían quejarse ante el gobierno.
Hubo incluso quienes llegaron hasta el aeropuerto de Idlewild, sólo para ser detenidos y devueltos por las autoridades de Estados Unidos, previo interrogatorio del FBI. Tal fue el caso del cubano Carlos Rafael Rodríguez, quien representaba al periódico Noticias de Hoy, pero era además el tesorero de la SIP, reelecto por tercera vez consecutiva, y por esta misma condición viajaba con pasaporte especial.
En una narración sobre este suceso, titulada “Crónica de una New York entrevista”, Rodríguez cuenta cómo fue retenido en Ellis Island, tildado de peligroso por su ideología, considerado “inadmisible” en Estados Unidos, ignorado por la comisión organizadora del congreso y depositado por el FBI en una aerolínea venezolana que lo devolvería a Cuba. En esa crónica, Rodríguez describía con detalles las razones por las cuales a los gestores de la nueva SIP no les interesaba su presencia:
¿Por qué se me excluyó del Congreso?
Se sabía muy bien que yo iba a New York a denunciar todos los casos de violación de la libertad de prensa en América. Los organizadores norteamericanos obrando al dictado de Washington, querían condenar sólo a un grupo, cargando la mano a aquellos gobiernos que no tienen el beneplácito del State Departament. Para mí Videla es igual a Perón, y la Junta Militar Venezolana no es menos culpable que Prío.
En segundo término se temía —y hacían bien en temerlo— que yo utilizara la tribuna del Congreso para protestar contra la vergonzosa intromisión del embajador de Estados Unidos en México, Mr. Thurton, en la libertad de prensa mexicana, a la que pretendió dictar una política de sometimiento a los intereses de Washington.
Estos hechos han sido denunciados por el ilustre periodista don Martín Luis Guzmán y por más de sesenta escritores mexicanos.
Por último no se quería que yo pusiera de nuevo en debate la tesis mantenida en Quito: la “libertad de prensa” en Estados Unidos no es más que formal. En el fondo la prensa norteamericana es un instrumento monopolista de las grandes empresas. Estas son las conclusiones a que arribó desde 1947 una comisión de expertos nombrada por la Universidad de Chicago, y pagada por el ultraconservador Henry R. Luce, de la revista Time, y por la Enciclopedia Británica. Cuando dije estas cosas en Quito, Mr. Tom Wallace —que presidió el Congreso de New York— me contestó airado que quienes tal cosa decían eran “un manojo de tontos”. De esa manera calificaba nada menos que a Robert Hutchins, canciller de la Universidad de Chicago; a Archibald Mc. Leish, subsecretario de Estado; al profesor de Economía en Columbia, John M. Clark; al profesor Arthur M. Schlesinger, de Harvard, y a otros conocidos intelectuales yanquis. Pero, como le repliqué a Mr. Wallace: puede pensarse que los investigadores universitarios son “tontos”; sin embargo, aunque sabemos que en el Senado de Estados Unidos hay una buena dosis de tontos, no son tantos como para formar mayoría. Y fue la mayoría la que en el informe de la Small Plants Comité, corroboró las ideas de que son verdaderos monopolios los que rigen la prensa americana.
Para impedir que se plantearan estas cosas se me retuvo en Ellis Island. Pero además, los organizadores yanquis tenían un propósito adicional. Pensaban dar —y dieron— un golpe de estado. Reformaron los Estatutos de la SIP de modo ilegal. Establecieron —arbitrariamente— el voto por publicaciones dando una artificial mayoría norteamericana. Arrebataron a Cuba la sede permanente de la Sociedad para radicarla en New York. Han destruido, en resumen, la Sociedad Interamericana de Prensa como entidad independiente, transformándola en un simple aparato político al servicio de los objetivos internacionales de Estados Unidos. Para hacer esto les estorbaba la presencia de algunos delegados. Yo les resultaba especialmente indeseable. (Rodríguez, 1950).
En efecto, antes de la conferencia del año 50, los estatutos de la SIP estipulaban que cada país tenía un voto dentro de la Sociedad, independientemente de la cantidad de órganos de prensa afiliados. El cambio de estatutos permitió tumbar el esquema “un país, un voto” y sustituirlo por “cada publicación, un voto”.
En un intento por maquillar este golpe, la historia oficial de la SIP señala que hasta ese año, las conferencias de la organización se celebraban bajo los auspicios del gobierno del país anfitrión, con lo cual “las delegaciones se limitaban a sentarse y a votar por países, y los miembros no siempre eran periodistas”. De acuerdo al lenguaje oficial, fue entonces para evitar estos “patrocinios” y hacerse “independiente” que se tomó la decisión de modificar los estatutos. Sin embargo, lo cierto es que en términos prácticos Estados Unidos pasó de un voto a 424 y se alzó con la mayoría[2]. Es de suponer que estos 424 votos componen “el pequeño grupo de editores y directores de periódicos” estadounidenses que se habían sumado a la SIP en 1946, de acuerdo con los historiadores oficiales de la patronal.
Es por ello que Vera, en una entrevista ofrecida recientemente insiste en que, desde 1950 hasta nuestros días, hay una libertad de prensa secuestrada por el poder del dinero, de los recursos, y lógicamente sobre la base de una estrategia imperial: “Por eso digo que hay una mentira organizada y hay una verdad dispersa. Hay una mentira organizada, porque hay una estrategia imperialista y no hay una verdad organizada porque no tenemos todavía una estrategia antiimperialista. Eso funciona milimétricamente”.
Voces dignas contra la SIP
El golpe CIA-SIP generó malestar en Latinoamérica. Mientras la SIP repetía que representaba a los periodistas, cada vez se hacía más evidente el perfil de la organización, integrada por los grandes medios impresos conservadores de la región —marcadamente proestadounidenses— y guiada por intereses imperialistas y empresariales, pero no periodísticos.
Este malestar incubado en América Latina se puso de manifiesto en la conferencia siguiente, celebrada en 1951 en Montevideo, Uruguay, donde representaciones del país anfitrión, Brasil, Chile, Perú y Argentina proclamaron su abandono de la SIP y suscribieron el Acta de Montevideo, en la que denunciaban que los propietarios de los medios se habían abrogado la función de determinar donde había o no libertad de prensa, cuando los que tienen derecho a ello, además de la sociedad, son los periodistas.
Tras manifestarse en contra de este secuestro, el Acta de Montevideo indicaba que era preciso el nacimiento de una organización que agrupara verdaderamente a las asociaciones de periodistas, a fin de evitar que sus funciones siguieran siendo usurpadas por los dueños de los grandes medios[3].
En su libro “Breve historia de la SIP”[4], el periodista Gregorio Selser registra entre las voces que se alzaron contra la SIP en 1951 al escritor y periodista venezolano Miguel Otero Silva, propietario de El Nacional de Caracas. En esa ocasión, Otero Silva reclamó que el cambio de estatutos aprobado en Nueva York violaba las normas más fundamentales de la organización, “dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno en ese ambiente que un periodista”.
Otero Silva denunció además como tendencioso un informe de la SIP en el cual “mientras se le dedicaba 80 ó 90 por ciento de su contenido a relatar minuciosamente los atropellos cometidos por Perón contra la libertad de expresión, se tendía un piadoso y cómplice manto sobre las dictaduras latinoamericanas”.
En ese mismo informe, continuaba Otero Silva, aparecía el tirano nicaragüense Anastasio Somoza “como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento” y se colocaban como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos. Mientras tanto, “daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar”, afirmaba indignado el escritor venezolano.
En este libro de Selser, citado por el periodista José Steinsleger, aparece otro testimonio de denuncia contra la SIP, proveniente de sus propias filas. De acuerdo con Selser, en 1958 uno de los ex presidentes de la SIP, el mexicano Miguel Lanz Duret (1909-1959), director de El Universal, renunció a la organización cuando supo que la SIP había solicitado su inscripción como corporación, dando como sede la ciudad de Dover, en Estados Unidos. Con esta acción, para Lanz Duret, “la SIP iría a depender, a todos los efectos jurídicos y legales, de las leyes norteamericanas, desmintiendo así su supuesta independencia y desvirtuando en los hechos la recomendable extraterritorialidad que le confería, por ejemplo, una sede anual móvil, distinto de la norteamericana”.
Más recientemente, en el año 2000, una posición similar tuvo que ser adoptada por el diario uruguayo La República y la revista Posdata, los cuales hicieron pública su renuncia a la organización empresarial, al enterarse que el antiguo director de prensa de la dictadura militar en ese país (1973-1985), Danilo Arbilla, había sido nombrado presidente de la SIP.
La carta de renuncia a la SIP, firmada por el director de La República, Federico Fasano Mertens, y fechada el 24 de octubre de 2000, reprochaba que la designación de Arbilla como presidente de una entidad que tenía entre sus principales objetivos declarados “defender la libertad de prensa”, constituía un insulto a la conciencia democrática de los pueblos americanos. “Su designación al frente del organismo que pretende velar por la libertad de prensa equivale a poner al zorro a cuidar el gallinero. Por todo lo antes dicho, el diario La República tiene el alto honor de renunciar, formal y públicamente, como miembro de esta Sociedad mientras el impostor continúe a su frente”, concluía la misiva.
Mis amigos, los dictadores
Como dice el periodista cubano Ernesto Vera, el terrorismo mediático tiene muchas manifestaciones. Aunque la mayoría de las veces se manifiesta en la acción de la SIP y sus afiliados, en no pocas ocasiones se manifiesta en la omisión. Los silencios de la SIP son igual de elocuentes, sobre todo cuando cubren sus alianzas con regímenes dictatoriales.
En el año 2005, este denunciado ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, cargó contra el gobierno del entonces presidente Néstor Kirchner, a quien acusó de “manejar la publicidad de manera selectiva” y “tratar con desconsideración” a los medios de comunicación. Kirchner refrescó entonces el historial de Arbilla y recordó además al subdirector del diario argentino La Nación, Claudio Escribano, su complacencia con las atrocidades cometidas en Argentina durante la dictadura militar en ese país.
Esta vinculación de los dueños de la gran prensa con los regímenes dictatoriales latinoamericanos ha sido suficientemente documentada y citada en numerosas ocasiones, para demostrar que las preocupaciones de la SIP no se dirigen a la defensa de las libertades, sino a la preservación de intereses empresariales y oligárquicos.
En el caso Arbilla, éste había sido jefe de prensa de la última dictadura militar en Uruguay, que torturó y asesinó a ciudadanos uruguayos. De acuerdo al diario uruguayo La República, Arbilla fue designado en el cargo por el presidente Juan María Bordaberry y continuó desempeñando esas funciones luego de que el mandatario eliminara las instituciones republicanas contando con el respaldo militar, e incluso después de instaurada plenamente la dictadura.
Así, el diario recuerda que Arbilla fue cómplice del decreto presidencial del 27 de junio de 1973 que prohibía expresamente la divulgación por la prensa de todo tipo de información que “directa o indirectamente mencione o se refiera a lo dispuesto por el presente decreto atribuyendo propósitos dictatoriales al Poder Ejecutivo, o pueda perturbar la tranquilidad y el orden públicos”; durante su gestión entre 1973 y 1976, se clausuraron 173 medios de comunicación —14 de estas clausuras fueron definitivas— y se intervino la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), la organización sindical de los periodistas. También fue desaparecido el subdirector del semanario Marcha, Julio Castro, y fueron encarcelados y torturados decenas de periodistas.
Un personaje parecido, el dominicano Germán Ornés, era el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP que dirigía cartas preocupadas al presidente chileno Salvador Allende por falsas violaciones a la libertad de prensa. Este mismo Ornés fue señalado por investigadores de distintas nacionalidades de haber actuado como adulador del dictador de República Dominicana, Rafael Leonidas Trujillo.
Otro ejemplo de la actuación de la SIP frente a las dictaduras lo encontramos en sus denuncias en el año 1974, cuando de acuerdo con la organización empresarial el peor enemigo de la libertad de prensa en el continente era el gobierno nacionalista peruano de Juan Velasco Alvarado, debido a las medidas de expropiación de la gran prensa. Mientras tanto, la brutal represión y el amordazamiento en las dictaduras de Chile, Argentina y Uruguay eran prácticamente ignorados por los amos de la prensa.
Los golpes de la SIP
En paralelo a su relación con gobiernos dictatoriales, la historia del cartel de la gran prensa americana registra un buen número de agresiones en contra de gobiernos constitucionalmente constituidos, en consonancia con los intereses imperialistas en la región. En este sentido, Gargurevich destaca la temprana conformación de un eje CIA, SIP y agencias de noticias, como parte de la estructura de dominación estadounidense, formando un poderoso aparato para los planes desestabilizadores en América Latina[5].
Quizás el caso más emblemático de acción desestabilizadora de la SIP, haya sido el de su campaña de propaganda sucia contra el gobierno de Salvador Allende en Chile, derrocado en 1973 por la combinación de fuerzas reaccionarias chilenas y la CIA, a partir de la implementación de una fuerte guerra psicológica.
El periodista chileno Hernán Uribe asegura que a lo largo de toda la historia de Chile, no hubo un período en el que reinara una libertad informativa de tal magnitud que incluso cayó en el libertinaje y en claras violaciones a la ética profesional, como en el período presidencial de Allende. El propio presidente Allende, en 1970, declaró a la agencia Prensa Latina que su gobierno estaría a favor de una irrestricta libertad de prensa, pero también propiciaría que todos los actores sociales y corrientes ideológicas tuvieran acceso a la opinión.
“Actualmente, esos derechos están consagrados formalmente, pero su ejercicio en la práctica aparece restringido a sectores minoritarios que tienen una situación prominente desde el punto de vista financiero”, señalaba Allende, según un recuento hecho por el también periodista Ernesto Carmona. Sus palabras, obviamente, no podían gustar a los magnates mediáticos. Menos cuando Allende apuntaba hacia un tema central, al indicar que los medios en los regímenes capitalistas se convierten no en instrumentos de información, sino en instrumentos de desinformación de los intereses populares.
Guiados por la CIA, los medios opositores chilenos, con el diario El Mercurio a la cabeza, no podían responder a la petición de Allende de informar en forma objetiva y mantener con hidalguía sus puntos de vista. Por el contrario, se dedicaron a difundir falsedades y a intentar dar una imagen de persecución a la prensa, echándole leña al fuego en el que cocinarían la dictadura pinochetista. De allí que Allende reclamara, el 12 de febrero de 1973: “Nos hemos visto obligados a señalar la falta de autoridad moral y el interés tergiversado de aquellos que se cobijan en la Sociedad Interamericana de Prensa. No nos inquieta la crítica. No sólo la aceptamos, sino que la reclamamos”.
Uribe resalta también que fue la CIA la encargada de manejar a la gran prensa chilena y a los afiliados de la SIP en una campaña de propaganda negra contra Allende, hecho corroborado por papeles desclasificados en Estados Unidos. En este marco, el diario El Mercurio, propiedad de Agustín Edwards, quien fungía como vicepresidente de la SIP, recibió los dólares suficientes para su campaña contra Allende, y llegó incluso a dejar de circular durante un día, alegando amenazas, “con el objetivo de armar un escándalo desinformativo que clamara ‘por el cierre’ de El Mercurio”.
De acuerdo con el periodista chileno, las falacias fueron tales que la campaña denunciaba que se agrediría a la prensa cortándole el suministro de papel, cuando en realidad el gobierno no tenía relación en el negocio del papel, pues el productor monopólico de ese elemento era una empresa privada.
En la investigación realizada por Gargurevich, se demuestra que esta campaña de desestabilización en el Chile de Allende incluía el deterioro de la imagen del gobierno de la Unidad Popular, tanto interna como externamente. Ese “frente externo” estaba conformado por los diarios miembros de la SIP. Las noticias eran redactadas por la CIA, difundidas por las grandes agencias de prensa y publicadas por los afiliados sipianos.
La SIP llegó incluso a reunirse en Santiago de Chile en octubre de 1972, reunión a la cual Allende no se negó, a pesar de la oposición de diversos sectores chilenos, conocedores de las intenciones de la organización. Aquella reunión en la que de nuevo se “defendía la libertad de prensa” tuvo, por supuesto, una amplia repercusión mediática.
El trabajo de la SIP y sus asociados en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, ocurrido en 1954, también ha sido develado por documentos de la CIA, desclasificados en 1999, y recogidos en el libro “La CIA en Uruguay” del historiador Roberto García[6].
La investigación histórica hecha por García prueba que las prioridades propagandísticas establecidas por la CIA en contra de Arbenz eran de inmediato reflejadas por la prensa de derecha de Uruguay. Medios como El País y El Día publicaban editoriales sobre la “infiltración comunista” elaborados por la CIA, incluso con errores de traducción del inglés y descaradamente destacados por ambos periódicos con un solo día de diferencia.
Las pruebas se encuentran en documentos como “CIA, Guatemala General Plan of Action” (Doc. Nº 135875, 12 November 1953), que establece los contenidos esenciales del plan de desinformación continental contra Arbenz; y “CIA, Hemisphere Support of PBsuccess” (Doc. Nº 913376, 16 February 1954), que detalla los apoyos hemisféricos para el plan de desinformación.
Toda esta operación estaba coronada por la infaltable denuncia de la SIP sobre violación a la libertad de prensa en Guatemala. En su publicación oficial “Press of the Ameritas” (Num. 25, Vol. 1, marzo 1º de 1954), la SIP apoyaba sus preocupaciones en una conferencia de prensa ofrecida por Jules Dubois, presidente del Comité de Libertad de Prensa de la SIP, luego que el presidente Arbenz alertara que la prensa estaba fomentando una intervención extranjera en su país.
De la misma manera, Gargurevich establece en su investigación los paralelismos entre la operación puesta en marcha para derrocar a Allende en Chile con la campaña que logró la derrota del primer ministro de Jamaica, Michael Manley, en las elecciones de octubre de 1980, acusadas de fraudulentas. Manley había sido señalado por Estados Unidos de inclinarse hacia el comunismo —con todo lo que eso significaba en el marco de la Guerra Fría—, tras establecer relaciones diplomáticas con Cuba, sumarse a los no alineados, elevar los impuestos a empresas transnacionales y declarar que su país se encaminaba hacia un socialismo democrático.
En este caso, el papel que jugó El Mercurio en Chile fue adjudicado a The Daily Gleaner, que en 1979 fue acusado por la Asociación de Prensa de Jamaica de asumir una conducta no profesional, y cuya feroz campaña contra el gobierno de Manley fue ampliamente reproducida por los diarios afiliados a la SIP.
Es conocida también la vinculación CIA-gran prensa contra el gobierno sandinista en Nicaragua, denunciada en 1981 por los periodistas nicaragüenses; y en general contra los gobiernos nacionalistas, socialistas, progresistas en la región que tomen medidas que puedan afectar a los intereses de las oligarquías locales y de Estados Unidos.
La propaganda negra continúa
Luego de probar con éxito estos esquemas de propaganda negra contra gobiernos democráticos y populares, el eje CIA-SIP continúa aplicándolos en América Latina, siendo obvia su utilización en el caso de Cuba, Argentina, con la presidencia de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner; Bolivia, con el gobierno de Evo Morales; Ecuador, con el presidente Rafael Correa; y Venezuela, con la Revolución Bolivariana impulsada por el presidente Hugo Chávez.
En el año 2005, el ex presidente de la SIP, Danilo Arbilla, denunciado por su vinculación con la dictadura uruguaya, cargó contra el gobierno del presidente Néstor Kirchner, al cual acusó de “manejar la publicidad de manera selectiva” y “tratar con desconsideración” a los medios de comunicación. La queja de Arbilla iba dirigida a la disposición del gobierno argentino de distribuir la publicidad oficial con criterio de equilibrio, entre los medios pequeños, medianos y grandes.
Contra Evo Morales, en el año 2006, la SIP señaló que en Bolivia estaba en peligro la libertad de prensa ante el propósito de apoyar la formación de una red de medios comunitarias, a pesar de que estos medios constituyen una herramienta para la democratización de las comunicaciones, a través de la gestión de las propias comunidades.
En cuanto al gobierno de Rafael Correa, el periodista ecuatoriano Alberto Maldonado ha denunciado que la SIP ubica al presidente Correa como “hostil a la prensa”, sólo por sus expresiones para calificar a determinados medios y representantes de la prensa, frente a acusaciones y calificativos que estos han usado en su contra sin ninguna discreción.
Sobre Venezuela, la SIP ha vertido numerosas acusaciones a lo largo del gobierno del presidente Hugo Chávez, reiterando el modelo de propaganda negra, según el cual estaría en peligro la libertad de expresión.
En el caso de la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión —conocida como Ley Resorte— en el año 2004, la SIP, fiel a su precepto de que “la mejor ley de prensa es la que no existe”, afirmó que esta legislación estimulaba la censura previa, cuando en realidad buscaba promover el derecho del pueblo a una información oportuna y veraz. Sin embargo, en abril de 2002, la SIP avaló el golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Venezuela y no se pronunció sobre el black out informativo de los canales privados el 13 de abril, ni sobre el cierre de Venezolana de Televisión durante el efímero gobierno de facto.
Por otra parte, el lazo de la patronal de la prensa con los intereses de Estados Unidos ha quedado de nuevo en evidencia, como lo destaca Steinsleger, cuando el 13 de octubre de 2003, la entonces consejera de seguridad nacional, Condoleezza Rice, ordenaba en teleconferencia a la Asamblea General de la SIP, apoyar al gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, cuya dimisión pedían los bolivianos luego de una intensa represión policial.
La SIP defiende el viejo orden
La Sociedad Interamericana de Prensa no sólo ha desatado campañas en contra de gobiernos legítimos, sino que ha tocado también a organizaciones internacionales del propio sistema de Naciones Unidas, que se han puesto al lado de los pueblos latinoamericanos en la lucha por la democratización de las comunicaciones. Así ocurrió en los años setenta contra la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), cuando ésta promovía el derecho de los Estados a establecer políticas comunicacionales.
En esa década, los países no alineados iniciaron un ágil movimiento exigiendo la creación de un Nuevo Orden Económico Internacional (Noei) que superara las injusticias del orden que prevalecía hasta el momento. Aparejado a este Noei, el Movimiento de los No Alineados, en su Declaración de Argel de 1974, proclamó la necesidad de un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (Nomic), que contribuyera a la democratización de las comunicaciones, utilizando entre otras fórmulas, la definición de políticas nacionales de comunicación. Denunciaba el Noal al sistema informativo existente como un instrumento de dominación.
La respuesta de Estados Unidos contra esta propuesta fue inmediata y constituyó una cerrada defensa a la doctrina del libre flujo de la información[7], en lo cual de nuevo la SIP actuó como su aliada. A esa doctrina, los países del llamado Tercer Mundo oponían la exigencia de un flujo equilibrado, a través de la reestructuración de los sistemas de información y comunicación, contra la unidireccionalidad de los mensajes y la concentración mediática.
Las denuncias contra ese “libre flujo” encontraron una aliado en el informe “Un solo mundo, voces múltiples”, presentado en 1980, resultado del trabajo de una comisión nombrada por la Unesco y presidida por el Premio Lenin y Premio Nobel de la Paz, Sean MacBride. En ese documento, conocido como Informe McBride, se exponía el desequilibrio del flujo informativo y se planteaba la necesidad de mayor justicia en el intercambio de información, así como de menor dependencia en relación a las corrientes de comunicación.
La SIP se convirtió en una de las más feroces voces opositoras al Nomic y a la implementación de políticas nacionales de comunicación (PNC), en una actitud reaccionaria de lucha contra cualquier posibilidad de democratización de la comunicación, que lógicamente atentaría contra los intereses de los poderosos grupos mediáticos.
El argumento central que alzaron en su ofensiva contra el Nomic fue el más trillado de toda la época de la Guerra Fría: ese nuevo orden olía a conspiración comunista y estaba impulsado por la Unión Soviética.
Para frenar cualquier acción gubernamental que favoreciera la democratización comunicacional, la SIP se unió a otra patronal regional, la Asociación Interamericana de Radiodifusión (AIR). Ambas atacaron además en otro frente, al descalificar la acción de la Unesco, organismo que bajo la conducción del senegalés Amadou M’Bow había decidido impulsar el Nomic, estableciendo el vínculo entre comunicación y desarrollo. El acoso contra la Unesco no cesó hasta que Estados Unidos e Inglaterra anunciaron su retiro del organismo, denunciando la politización de este foro; y se obtuvo el nombramiento del español Federico Mayor Zaragoza, una figura considerada mucho más dócil ante los intereses dominantes. De allí que el investigador venezolano Oswaldo Capriles concluyera:
El castigo sufrido por Unesco es una de las principales lecciones que pueden sacarse en cuanto a la terrible fuerza que las organizaciones de agencias y medios noticiosos occidentales, en especial estadounidenses, tienen, no solamente en cuanto a capacidad específica para influenciar opinión a través de la tergiversación de la información, sino en cuanto a la capacidad para presionar directamente los gobiernos y obtener resultados políticos de tal gravedad en la escena de los organismos del sistema internacional de las Naciones Unidas. (1996, p. 42)
Los encargados de esta campaña fueron principalmente The New York Times, las agencias de noticias AP, UPI y AFP, y sobre todo la SIP y la AIR.
La acción de la SIP fue particularmente fuerte en 1976 en contra de la Conferencia de San José de Costa Rica, donde los gobiernos latinoamericanos se reunieron para debatir sobre políticas nacionales de comunicación. La SIP, al no haber solicitado el estatus de observador en la Unesco, no fue invitada a la reunión; sin embargo, la patronal emprendió una campaña asegurando que al no invitarla se rehuía el debate y, en un golpe de efecto, anunció una reunión paralela en San José, “bajo la gritona dirección de un periodista dominicano, ex portavoz del fenecido dictador Trujillo”, como señalaba Capriles.
En un análisis detallado de la campaña de la SIP y la AIR contra la Unesco, Capriles indica que ambas patronales lograron inundar la prensa del mundo con una guerra de opinión en la cual se impuso la idea de la existencia de una “tesis Unesco”, inspirada por la “extrema izquierda” y atentatoria contra la libertad de expresión. Adicionalmente, los ataques se concentraban contra aquellos países que apoyaban la conferencia, mientras que en los grandes diarios disminuían las noticias negativas sobre los países que se mostraban dispuestos a colaborar.
Los comunicados emitidos por la Unesco no eran publicados por casi ningún periódico, mientras que cualquier documento emitido por el llamado “Comité para la Defensa de la Libertad de Información”, creado por la SIP y por el International Press Institute (IPI) como uno de sus frentes de batalla, era reproducido en todos los medios afiliados. La campaña de la SIP era repetida en Estados Unidos por los periódicos del grupo Hearts y el New York Times[8]. Entretanto, desde “El Noticiero de la SIP”, se mezclaban hechos sin conexión, acusaciones de antisemitismo, denuncias de maniobras de la “aplanadora rusa-Tercer Mundo” para arremeter contra la Unesco.
Aunque una de las estrategias aplicadas por la SIP fue insistir en un supuesto complot contra la libertad de expresión orquestado por gobiernos de extrema derecha y de extrema izquierda, lo cierto es que como revela Capriles:
“En los países de gobierno dictatorial existió de hecho un acuerdo tácito entre gobiernos y medios difusivos sobre la base de situaciones previas de entendimiento, lo que demuestra de paso que los medios comerciales no estaban exigiendo democracia o libertad, sino defendiendo privilegios oligopólicos para su actividad publicitaria, actividad que en cambio consideraban amenazada en aquellos países de régimen de democracia formal, por el hecho de ser en estos —o al menos en algunos de ellos— donde se había planteado el tema de las políticas de comunicación, como elemento necesario para un avance o perfeccionamiento de la democracia”. (Capriles, 1996, p. 57)
Algunos de los acuerdos de esa reunión de Costa Rica consistían en crear una agencia latinoamericana y caribeña de noticias, establecer formas de cooperación para el desarrollo de las comunicaciones rurales, formar un consejo latinoamericano de comunicación social, exigir una circulación equilibrada de comunicación e información en el plano internacional y reconocer el derecho a la comunicación como derivado del derecho universal de expresión. Sin embargo, todos estos propósitos fueron abandonados por los gobiernos ante la fuerte presión mediática.
Particularmente en Venezuela, la SIP encontró el apoyo de la patronal Fedecámaras, que el 3 de agosto lanzó una declaración en la cual hablaba sobre la necesidad de salvaguardar la libertad de expresión y alertaba contra el peligro totalitario.
Desde entonces hasta ahora, la SIP se ha mantenido actuando contra los intentos de reivindicación del derecho a la comunicación y a la información veraz. Es por ello que a finales de los noventa, acusó al gobierno de Rafael Caldera de tener tentaciones totalitarias, buscando impedir que presentara su propuesta del derecho a la información veraz en la VII Cumbre Iberoamericana, reunida en la isla de Margarita, en 1997.
En aquella cumbre, a pesar de la violenta oposición de la SIP, se aprobó por primera vez un párrafo que habla sobre garantizar el derecho a la información veraz, en el acuerdo 38 de esa conferencia, que aún está vigente. Este principio encontró luego caminos más firmes en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra en el artículo 58 el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial.
El lenguaje de la SIP. ¿Libertad de prensa o libertad de empresa?
En su lenguaje oficial, la SIP se esmera en utilizar conceptos que legitiman su comportamiento y la autoerigen en un referente a la hora de definir qué es la libertad de prensa y de decidir quién respeta esta libertad y quién no. No obstante, cuando hace esto, está incurriendo en la usurpación de un derecho colectivo de los pueblos y oculta en nombre de quiénes actúa verdaderamente esta organización patronal. Veamos algunos ejemplos:
* La SIP se empeña en hablar como representante de los periodistas, pero como hemos visto, se trata de una organización empresarial que sólo representa a los dueños de los medios. Por lo tanto, no puede hablar en nombre del gremio periodístico, como lo han denunciado periodistas de todo el continente.
* La SIP se abroga el derecho de decidir quién viola y quién respeta la libertad de expresión. Como advierte el periodista Ernesto Vera, la libertad de expresión es un derecho individual, del cual se deriva la libertad de prensa, pero en el tiempo de los medios masivos se convierten en un derecho colectivo. Es entonces un derecho de la sociedad y no de los dueños de la gran prensa. Dejarlo efectivamente en sus manos, es como si confiáramos que el derecho a la salud fuera defendido y definido sólo por las grandes clínicas privadas.
Oswaldo Capriles, en su libro “Poder político y comunicación”, señala también que la SIP utiliza la libertad de prensa para presionar en la opinión pública. Al presentarse como los encargados de definir en cuáles países hay libertad de prensa y en cuáles no, consiguen mantener presionados a los gobiernos y presentarse ante la opinión pública con un valor que no tienen. Recuerda además que se nos oferta la concepción dominante de la libertad de expresión como un exclusivo privilegio de los dueños de los medios.
En definitiva, ¿quién tiene derecho a la libertad de expresión, sino la sociedad? Es por eso que se denuncia con frecuencia la pretensión de la SIP de fusionar la libertad de prensa con la libertad de empresa, que no es más que la defensa de su capacidad de realizar negocios, tal y como lo expresa la Felap:
Siendo esta sociedad una agrupación nucleada con base en propietarios y editores de periódicos, la libertad de prensa que dice defender no puede ser otra que la libertad de empresa que necesitan sus miembros para participar en el comercio de la prensa y utilizar la noticia con una mercancía u objeto de consumo (2006, p. 28).
* La SIP pretende definir, sin la participación de otras instancias de la sociedad, qué es la libertad de expresión, un derecho que no les ha sido otorgado y del cual se han apropiado a partir de su poder económico. Esta pretensión de la SIP es muy clara en su Declaración de Chapultepec, en la cual se expresa una apología de un concepto de libertad de prensa que pretende una prerrogativa de los medios de difusión. La organización empresarial inició el proyecto de Chapultepec en 1994 y actualmente asegura que los diez puntos establecidos en la Declaración se han establecido como “el estándar reconocido mediante el cual el hemisferio mide la libertad de prensa y expresión”. De hecho, aseguran que a partir de 1994, se ha tomado “un concepto abstracto”, como el de libertad de expresión y se le ha dado una configuración que ha permitido que la gente ya no dé respuestas “confusas, esporádicas e incoherentes” cuando se le pregunta qué es libertad de expresión.
* La SIP invariablemente se presenta como la defensora de la prensa independiente. Vistos los cuantiosos ejemplos de manipulación y desinformación, habría que preguntarse, ¿esa prensa es independiente de qué? Independiente de los intereses populares; dependiente de los dueños del dinero y del poder.
* La SIP se opone duramente al concepto de información veraz, alegando que si lo aceptan tendrían que rendirles cuentas a los gobiernos, y que estos podrían censurar a la prensa al ser los que definan qué es la información veraz. Es esta una falsa dicotomía, porque es la sociedad la encargada de denunciar a los medios cuando mienten. El dilema no es SIP vs. Gobierno, sino SIP vs. Sociedad.
* La SIP siempre se ha manifestado en contra de las leyes de prensa, defendiendo en su lugar el concepto de autorregulación. Sin embargo, el hecho de que alguien tenga dinero para poseer un medio de prensa que alcanza a centenares de miles o millones de personas, no lo coloca sobre la sociedad o al margen de la sociedad; igual debe responder y asumir una responsabilidad ética y social; si no, estaríamos ante la paradoja de un poder antidemocrático que actúa como contralor de otro poder, este sí democráticamente constituido, sin tener que rendir cuentas y sin posibilidad de ser cambiado.
Habría que recordar, como lo hace Vera, que la prensa se apoya para su existencia en preceptos constitucionales que no se compraron con dinero, sino con el sacrificio y la sangre de todos los que lucharon por tener independencia.
Poderosos, pero no todopoderosos
A pesar de este historial de alianzas imperialistas, manipulaciones y desinformación, en los últimos tiempos gobiernos progresistas, de izquierda o revolucionarios, han logrado obtener victorias en procesos electorales en América Latina, aun en contra de la voluntad y la posición de los grandes medios de prensa, lo cual representa una derrota para los poderosos de la SIP. Esto evidencia, sin duda, un crecimiento de la conciencia crítica de los pueblos, aun cuando las campañas de propaganda negra continúan haciendo daño e intentando doblar la voluntad popular de avanzar hacia la transformación de nuestras realidades.
Una idea defendida por Ernesto Vera, luego de años en el ejercicio del periodismo, es que los dueños de los medios son poderosos, pero no todopoderosos. Y su punto débil radica precisamente en que su mensaje ofende la inteligencia humana y no se identifica con la realidad de la inmensa mayoría de los destinatarios. Es por ello que aun con menos recursos, tecnológicos y financieros, es preciso insistir en la tarea de desarrollar la conciencia crítica sobre lo que significan esos medios y sobre quiénes son sus dueños, y los dueños de esos dueños.
PARAGUAY. El perfecto Idiota Opositor
(Luis Agüero Wagner)
El celebrado escritor peruano (ex izquierdista-castrista, es decir, ex idiota según la conocida interpretación), Mario Vargas Llosa, recordaba divertido sobre su obra “Pantaleón y las visitadoras”- una deliciosa sátira sobre la vida sexual en el ejército peruano- que un militar de la amazonia peruana declaró en una oportunidad que el libro en cuestión no mencionaba ni la milésima parte de lo que realmente sucedía en dichos cuarteles.
Algo similar podríamos decir sobre las idioteces que describen su hijo Alvaro junto a Plinio Apuleyo y Carlos Alberto Montaner en su libro humorístico “El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano” y en su segunda parte “El regreso del idiota”, donde se omiten sinnúmero de categorías con las que la oposición paraguaya enriquece la biodiversidad de la idiotez en el sub continente.
Tanto es así que personalmente, no sé qué sería del oficialismo nativo sin esta oposición, que brilla por su capacidad para defender los valores y el modo de vida de los colorados, mejor de lo que ellos se defienden a sí mismos. Parecerían encontrar verdadero deleite masoquista en la auto anulación y auto flagelación, alcanzando grados de perversión inimaginables para el mismo Sacher von Masoch.
Decía Voltaire que la idiotez es una enfermedad extraordinaria porque no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás, sentencia cuya condena cumplimos los paraguayos a través de nuestra oposición.
Primero fueron los pactos opositores con el dictador Stroessner para constituir un parlamento de fachada, con miras a la construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, que hoy es el eje de la campaña de los mismos legitimadores del tratado –los políticos del partido Liberal-. Con su presencia en el parlamento títere montado por el régimen militar, nuestros astutos opositores permitieron al dictador acceder a una lluvia de créditos con la cual consolidó su poder.
En una segunda etapa, la misma oposición aceptó las dádivas que le ofrecía el general Andrés Rodríguez, narcotraficante de fama mundial que por indicaciones de la embajada norteamericana derrocó a su consuegro Stroessner, a cambio de participar de una presunta “transición democrática” que a casi dos décadas sigue sin definirse si va camino a la democracia o la dictadura.
Luego surgió la brillante idea de un pacto de gobernabilidad entre el presidente Wasmosy y el líder opositor Domingo Laíno, que acabó en un deshonroso reparto de responsabilidades y altos salarios como si fueran un botín de guerra, convirtiendo la democracia paraguaya en algo demasiado parecido al puntofijismo venezolano.
Más adelante la oposición se unió al gabinete del presidente Luis Angel González Macchi, un ebrio consuetudinario cuya administración alcanzó desastrosos niveles de corrupción, con la invalorable ayuda del Partido Liberal y el Encuentro Nacional, que actuaron como desahuciadas manadas depredadoras cuando tuvieron oportunidad de gobernar. Aunque cueste creerlo, estos partidos hoy piensan que postulando a un cura borrarán de la memoria ciudadana tales desmanes.
Finalmente, cuando se vislumbraba el fin de la tragedia opositora paraguaya, con la desaparición política de esta pléyade de parásitos, se aferraron a la sotana de un obispo jubilado especulando con el prestigio católico entre las mayorías ignorantes, como última tentativa de una victoria imposible.
Pero una oposición unida por la misma causa era algo demasiado bueno para durar, sobre todo en Paraguay.
A sus más vitales aliados, los seguidores del empresario Pedro Fadul y el militar retirado Lino César Oviedo, unos oportunistas cadáveres políticos aglutinados en torno al obispo los expulsaron de la alianza opositora, con la coartada de su filiación de derechas, aunque en realidad estaban aterrorizados ante la inminente derrota de su preferido en una interna opositora. Para lograr la unidad total, el candidato de la oposición necesitaba imperiosamente legitimarse a través de elecciones y votos.
Finalmente, sin competencia, legitimaron la candidatura del religioso en una lista única que votaron poco más de mil electores.
Desgraciadamente, hoy este candidato ha ahuyentado a los financistas del Partido Liberal al estilo somocista de Paraguay, su principal soporte, con su retórica “izquierdista” que aflora ocasionalmente a pesar de ser conocido que está rodeado por neoliberales, beneficiarios del complejo IAF-NED-USAID, su entramado prebendario en la sociedad paraguaya y sus medios de comunicación con encuestadores incluídos.
Lo peor del caso es que los últimos sondeos dan ya un empate técnico del obispo con la candidata oficialista Blanca Ovelar, lo que posiciona a los colorados como para retener con facilidad el poder, ya que los grupos opositores están muy lejos de equiparar al oficialismo en organización, capacidad de movilización y recursos.
Para hacerse una idea de lo que significa el aparato del partido colorado (una versión sudamericana del PRI, que lleva seis décadas gobernando), los analistas más optimistas estiman que se necesita una ventaja superior a los diez puntos en los sondeos para competir con chance frente a él.
Según el filósofo Fernando Savater, la palabra Idiota proviene del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás. Desafortunadamente para nuestro trágico país, la acepción griega se ha revertido tanto en Paraguay al punto que los perfectos idiotas no sólo se han metido en la política, sino que hoy se han apoderado de ella y en grado superlativo de la oposición. Luis Agüero Wagner
El celebrado escritor peruano (ex izquierdista-castrista, es decir, ex idiota según la conocida interpretación), Mario Vargas Llosa, recordaba divertido sobre su obra “Pantaleón y las visitadoras”- una deliciosa sátira sobre la vida sexual en el ejército peruano- que un militar de la amazonia peruana declaró en una oportunidad que el libro en cuestión no mencionaba ni la milésima parte de lo que realmente sucedía en dichos cuarteles.
Algo similar podríamos decir sobre las idioteces que describen su hijo Alvaro junto a Plinio Apuleyo y Carlos Alberto Montaner en su libro humorístico “El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano” y en su segunda parte “El regreso del idiota”, donde se omiten sinnúmero de categorías con las que la oposición paraguaya enriquece la biodiversidad de la idiotez en el sub continente.
Tanto es así que personalmente, no sé qué sería del oficialismo nativo sin esta oposición, que brilla por su capacidad para defender los valores y el modo de vida de los colorados, mejor de lo que ellos se defienden a sí mismos. Parecerían encontrar verdadero deleite masoquista en la auto anulación y auto flagelación, alcanzando grados de perversión inimaginables para el mismo Sacher von Masoch.
Decía Voltaire que la idiotez es una enfermedad extraordinaria porque no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás, sentencia cuya condena cumplimos los paraguayos a través de nuestra oposición.
Primero fueron los pactos opositores con el dictador Stroessner para constituir un parlamento de fachada, con miras a la construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, que hoy es el eje de la campaña de los mismos legitimadores del tratado –los políticos del partido Liberal-. Con su presencia en el parlamento títere montado por el régimen militar, nuestros astutos opositores permitieron al dictador acceder a una lluvia de créditos con la cual consolidó su poder.
En una segunda etapa, la misma oposición aceptó las dádivas que le ofrecía el general Andrés Rodríguez, narcotraficante de fama mundial que por indicaciones de la embajada norteamericana derrocó a su consuegro Stroessner, a cambio de participar de una presunta “transición democrática” que a casi dos décadas sigue sin definirse si va camino a la democracia o la dictadura.
Luego surgió la brillante idea de un pacto de gobernabilidad entre el presidente Wasmosy y el líder opositor Domingo Laíno, que acabó en un deshonroso reparto de responsabilidades y altos salarios como si fueran un botín de guerra, convirtiendo la democracia paraguaya en algo demasiado parecido al puntofijismo venezolano.
Más adelante la oposición se unió al gabinete del presidente Luis Angel González Macchi, un ebrio consuetudinario cuya administración alcanzó desastrosos niveles de corrupción, con la invalorable ayuda del Partido Liberal y el Encuentro Nacional, que actuaron como desahuciadas manadas depredadoras cuando tuvieron oportunidad de gobernar. Aunque cueste creerlo, estos partidos hoy piensan que postulando a un cura borrarán de la memoria ciudadana tales desmanes.
Finalmente, cuando se vislumbraba el fin de la tragedia opositora paraguaya, con la desaparición política de esta pléyade de parásitos, se aferraron a la sotana de un obispo jubilado especulando con el prestigio católico entre las mayorías ignorantes, como última tentativa de una victoria imposible.
Pero una oposición unida por la misma causa era algo demasiado bueno para durar, sobre todo en Paraguay.
A sus más vitales aliados, los seguidores del empresario Pedro Fadul y el militar retirado Lino César Oviedo, unos oportunistas cadáveres políticos aglutinados en torno al obispo los expulsaron de la alianza opositora, con la coartada de su filiación de derechas, aunque en realidad estaban aterrorizados ante la inminente derrota de su preferido en una interna opositora. Para lograr la unidad total, el candidato de la oposición necesitaba imperiosamente legitimarse a través de elecciones y votos.
Finalmente, sin competencia, legitimaron la candidatura del religioso en una lista única que votaron poco más de mil electores.
Desgraciadamente, hoy este candidato ha ahuyentado a los financistas del Partido Liberal al estilo somocista de Paraguay, su principal soporte, con su retórica “izquierdista” que aflora ocasionalmente a pesar de ser conocido que está rodeado por neoliberales, beneficiarios del complejo IAF-NED-USAID, su entramado prebendario en la sociedad paraguaya y sus medios de comunicación con encuestadores incluídos.
Lo peor del caso es que los últimos sondeos dan ya un empate técnico del obispo con la candidata oficialista Blanca Ovelar, lo que posiciona a los colorados como para retener con facilidad el poder, ya que los grupos opositores están muy lejos de equiparar al oficialismo en organización, capacidad de movilización y recursos.
Para hacerse una idea de lo que significa el aparato del partido colorado (una versión sudamericana del PRI, que lleva seis décadas gobernando), los analistas más optimistas estiman que se necesita una ventaja superior a los diez puntos en los sondeos para competir con chance frente a él.
Según el filósofo Fernando Savater, la palabra Idiota proviene del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás. Desafortunadamente para nuestro trágico país, la acepción griega se ha revertido tanto en Paraguay al punto que los perfectos idiotas no sólo se han metido en la política, sino que hoy se han apoderado de ella y en grado superlativo de la oposición. Luis Agüero Wagner
martes 25 de marzo de 2008
ESCALADA DE VIOLENCIA MACHISTA
PARAGUAY. Escalada de violencia machista
(Luis Agüero Wagner)
Hace más de cincuenta años, Virginia Woolf escribió en un ensayo que si un marciano visitara la tierra y se formara idea de ella con la sola lectura de los diarios, pensaría que se trata de un planeta habitado únicamente por hombres. Si la nave espacial de este personaje extraterrestre tuviera la desgracia de posarse hoy en Paraguay, y quisiera informarse sobre donde fue a parar leyendo el diario ABC color de Aldo Zucolillo, no sólo pensaría que llegó a un planeta exclusivamente habitado por hombres, sino además que los propietarios de medios se encuentran aún en la época de las cavernas.
Un recientemente aparecido decálogo de periodismo no sexista -violado en su totalidad por la prensa paraguaya-especifica que la violencia de género es un delito -en tanto y en cuanto constituye una conducta antijurídica que debe ser prevenida y sancionada-, un problema social, un atentado contra el derecho a la vida, la dignidad, la integración física y psíquica de las mujeres y una cuestión concerniente a la defensa de los derechos humanos. Desafortunadamente para las paraguayas, este último es un tema que nunca inquietó demasiado al propietario del diario ABC color. Basta remitirse a los editoriales donde criticaba la promoción de estos derechos por la administración norteamericana de Jimmy Carter, afirmando que al presidente de Estados Unidos le era muy fácil pontificar lejos del problema cuando hablaba de violaciones a los derechos humanos en Argentina durante el Proceso de Reorganización Nacional que encabezaba Videla.
Hoy este mismo personaje que en tiempos del dictador Alfredo Stroessner entregaba donaciones de fuertes sumas al responsable del centro de detenciones y torturas de la policía política, pretende designar a los referentes del progresismo paraguayo, y engatusar a las fuerzas renovadoras en la política latinoamericana para conservar su privilegiada posición en la sociedad paraguaya.
Todo el fuego de la artillería opositora apoyada por esta prensa se centra en la supuesta pusilanimidad de las candidaturas femeninas, a las que se presenta como marionetas en manos de perversos titiriteros, fortaleciendo la fuerte visión machista imperante en Paraguay por siglos. En un reciente programa televisivo la violencia verbal contra las mujeres estuvo a la orden del día cuando la candidata del mayoritario partido colorado a la presidencia de la república, Blanca Ovelar, fue acusada insistentemente de carecer de autonomía moral e intelectual por sus contendientes electorales con vistas a los comicios paraguayos del 20 de abril.
En lo que constituye un verdadero machismo extremo, la candidata fue atacada por un candidato de corta estatura incluso por ser una mujer demasiado alta.
Los adversarios de la primera mujer con serias posibilidades de acceder a la presidencia de la república en la historia paraguaya, un conglomerado de eternos perdedores que al borde de la muerte política fueron rescatados por el obispo suspendido, toman prestado el prestigio católico entre las masas ignorantes para postularse como “el cambio” y se articulan con desesperación en los delirantes intereses de los empresarios de la comunicación, que han visto sus miserias desnudas con la llegada a la presidencia del Paraguay de un antiguo periodista que los conoce en profundidad.
Fernando Lugo, candidato que se autopostula como progresista a pesar de ser un obispo jubilado y estar rodeado de politiqueros en los umbrales de la desaparición política que además de conservadores son corruptos, o referentes que financian su actividad política con donaciones de George W. Bush y otros gobiernos retardatarios, en verdad tiene nefastos antecedentes en materia de consentir la violencia machista.
Cuando la empresaria Cecilia Cubas fue secuestrada durante el año 2004, la prensa consultó sobre la suerte de la joven al presunto candidato “progresista” y éste contestó con indiferencia, manifestando fastidio por el excesivo destaque que la prensa daba al secuestro de la mujer, que acabaría en macabro feminicidio. Poco después, fue encontrado el cadáver de la joven en una fosa, maniatada y con signos de haber muerto asfixiada en el lugar.
Hace pocas semanas la madre de la víctima del horrendo asesinato hizo un conmovedor llamado a las paraguayas a no votar por un candidato que dio muestra de semejante insensibilidad ante la violencia de género, y rechazó el pedido de disculpas del obispo retirado.
Los actuales ataques se centran en la supuesta dependencia que tendría la candidata Blanca Ovelar del partido más popular de Paraguay con respecto a sus cofrades del sexo opuesto, o los antecedentes de su partido en función de gobierno.
Olvidan estos teóricos de la misoginia que con todos los antecesores del mismo signo político de Blanca (partido colorado) los más recalcitrantes críticos fueron los que más preponderante papel desempeñaron en la administración pública a manera de cogobierno. Y aunque duela admitirlo, cuando más pluralista fueron los gobiernos colorados y mayor espacio cedieron a los opositores, más desafortunadas fueron las gestiones.
En su obra “La servidumbre de la mujer” el filósofo John Stuart Mill abordó en profundidad la visión de la mujer de su propia situación, en gran parte inducida por los mismos intereses machistas que buscan marginarla de la política. Todos los objetos de la ambición social en general, una mujer sólo podía buscarlos y obtenerlos a través del marido.
Los referentes del “cambio” y el “progresismo” vestido de sotana han hecho notar que este pensamiento está plenamente vigente en el Paraguay del siglo XXI, surrealista paraje latinoamericano que vive en estos días su más delirante campaña proselitista.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Hace más de cincuenta años, Virginia Woolf escribió en un ensayo que si un marciano visitara la tierra y se formara idea de ella con la sola lectura de los diarios, pensaría que se trata de un planeta habitado únicamente por hombres. Si la nave espacial de este personaje extraterrestre tuviera la desgracia de posarse hoy en Paraguay, y quisiera informarse sobre donde fue a parar leyendo el diario ABC color de Aldo Zucolillo, no sólo pensaría que llegó a un planeta exclusivamente habitado por hombres, sino además que los propietarios de medios se encuentran aún en la época de las cavernas.
Un recientemente aparecido decálogo de periodismo no sexista -violado en su totalidad por la prensa paraguaya-especifica que la violencia de género es un delito -en tanto y en cuanto constituye una conducta antijurídica que debe ser prevenida y sancionada-, un problema social, un atentado contra el derecho a la vida, la dignidad, la integración física y psíquica de las mujeres y una cuestión concerniente a la defensa de los derechos humanos. Desafortunadamente para las paraguayas, este último es un tema que nunca inquietó demasiado al propietario del diario ABC color. Basta remitirse a los editoriales donde criticaba la promoción de estos derechos por la administración norteamericana de Jimmy Carter, afirmando que al presidente de Estados Unidos le era muy fácil pontificar lejos del problema cuando hablaba de violaciones a los derechos humanos en Argentina durante el Proceso de Reorganización Nacional que encabezaba Videla.
Hoy este mismo personaje que en tiempos del dictador Alfredo Stroessner entregaba donaciones de fuertes sumas al responsable del centro de detenciones y torturas de la policía política, pretende designar a los referentes del progresismo paraguayo, y engatusar a las fuerzas renovadoras en la política latinoamericana para conservar su privilegiada posición en la sociedad paraguaya.
Todo el fuego de la artillería opositora apoyada por esta prensa se centra en la supuesta pusilanimidad de las candidaturas femeninas, a las que se presenta como marionetas en manos de perversos titiriteros, fortaleciendo la fuerte visión machista imperante en Paraguay por siglos. En un reciente programa televisivo la violencia verbal contra las mujeres estuvo a la orden del día cuando la candidata del mayoritario partido colorado a la presidencia de la república, Blanca Ovelar, fue acusada insistentemente de carecer de autonomía moral e intelectual por sus contendientes electorales con vistas a los comicios paraguayos del 20 de abril.
En lo que constituye un verdadero machismo extremo, la candidata fue atacada por un candidato de corta estatura incluso por ser una mujer demasiado alta.
Los adversarios de la primera mujer con serias posibilidades de acceder a la presidencia de la república en la historia paraguaya, un conglomerado de eternos perdedores que al borde de la muerte política fueron rescatados por el obispo suspendido, toman prestado el prestigio católico entre las masas ignorantes para postularse como “el cambio” y se articulan con desesperación en los delirantes intereses de los empresarios de la comunicación, que han visto sus miserias desnudas con la llegada a la presidencia del Paraguay de un antiguo periodista que los conoce en profundidad.
Fernando Lugo, candidato que se autopostula como progresista a pesar de ser un obispo jubilado y estar rodeado de politiqueros en los umbrales de la desaparición política que además de conservadores son corruptos, o referentes que financian su actividad política con donaciones de George W. Bush y otros gobiernos retardatarios, en verdad tiene nefastos antecedentes en materia de consentir la violencia machista.
Cuando la empresaria Cecilia Cubas fue secuestrada durante el año 2004, la prensa consultó sobre la suerte de la joven al presunto candidato “progresista” y éste contestó con indiferencia, manifestando fastidio por el excesivo destaque que la prensa daba al secuestro de la mujer, que acabaría en macabro feminicidio. Poco después, fue encontrado el cadáver de la joven en una fosa, maniatada y con signos de haber muerto asfixiada en el lugar.
Hace pocas semanas la madre de la víctima del horrendo asesinato hizo un conmovedor llamado a las paraguayas a no votar por un candidato que dio muestra de semejante insensibilidad ante la violencia de género, y rechazó el pedido de disculpas del obispo retirado.
Los actuales ataques se centran en la supuesta dependencia que tendría la candidata Blanca Ovelar del partido más popular de Paraguay con respecto a sus cofrades del sexo opuesto, o los antecedentes de su partido en función de gobierno.
Olvidan estos teóricos de la misoginia que con todos los antecesores del mismo signo político de Blanca (partido colorado) los más recalcitrantes críticos fueron los que más preponderante papel desempeñaron en la administración pública a manera de cogobierno. Y aunque duela admitirlo, cuando más pluralista fueron los gobiernos colorados y mayor espacio cedieron a los opositores, más desafortunadas fueron las gestiones.
En su obra “La servidumbre de la mujer” el filósofo John Stuart Mill abordó en profundidad la visión de la mujer de su propia situación, en gran parte inducida por los mismos intereses machistas que buscan marginarla de la política. Todos los objetos de la ambición social en general, una mujer sólo podía buscarlos y obtenerlos a través del marido.
Los referentes del “cambio” y el “progresismo” vestido de sotana han hecho notar que este pensamiento está plenamente vigente en el Paraguay del siglo XXI, surrealista paraje latinoamericano que vive en estos días su más delirante campaña proselitista.
Luis Agüero Wagner
lunes 24 de marzo de 2008
LA ESCALADA DE URIBE
LA ESCALADA DE URIBE. Por Héctor Vega*
“Tenga cuidado Presidente Uribe, si Usted ordena operativos en territorio venezolano como los que el ejército colombiano llevó a cabo en Ecuador eso significa casus belli [causa de guerra]”. Esas fueron las palabras del Presidente Chávez cuando el ataque a las FARC en suelo ecuatoriano.
Desde hace más de un decenio, Uribe, disidente del Partido Liberal y líder de Primero Colombia, ha iniciado una peligrosa escalada. La misma que incendió históricamente las patrias latinoamericanas con dictaduras sanguinarias al servicio del Imperio y de las oligarquías locales. Aliado a los paramilitares, Uribe buscó la impunidad de estos grupos culpables de graves delitos contra la humanidad, promulgando el decreto 2002 y la Ley de Justicia y Paz, todo ello dentro del marco de la proclamada Política de Defensa y Seguridad Democrática con la cual oficializó la nueva versión de la Seguridad Nacional americana de la época de la Guerra Fría. En esta política se asigna a los civiles un papel directo en el conflicto, borrando la distinción entre civiles y combatientes.
Cabe preguntarse, ¿Es esta una nueva forma de denominar a los paramilitares? ¿Ó bien, se trata de fortalecer un poder civil mediante el apoyo de la fuerza militar? A ello se agrega la delación pagada para de esa manera ajustar cuentas con las FARC y el ELN.
Cuando Belisario Betancur [1982-1986] promulgó la ley de Amnistía y abrió negociaciones con la guerrilla para definir las modalidades de la reintegración de los combatientes a la vida civil, y aquella fundó la Unión Patriótica como referente político de la izquierda dispuesta a negociar la paz, la oligarquía, por la mano del ejército desencadenó la represión y los asesinatos en contra de los miembros de la Unión Patriótica. Como lo expresara Raúl Reyes en su última entrevista acordada a la prensa, “estos hechos obligaron a privilegiar el trabajo clandestino, como el Partido Comunista Clandestino y el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia cuya militancia para subsistir y crecer se mantiene en la clandestinidad”. Veinticinco años más tarde la oligarquía vuelve a cerrar toda posibilidad de diálogo y con ello cualquier salida política al conflicto.
El programa socialista proclamado por las FARC en Colombia convoca en primer lugar al pueblo colombiano a resolver este conflicto. Ningún grupo o fracción de la sociedad colombiana podrá prevalerse del apoyo de alguna potencia extranjera para hacer predominar sus argumentos. Reflexionemos. No fue precisamente el apoyo de la ex URSS la que iluminó el camino al socialismo de Cuba. No bastaron los acuerdos comerciales ó ayudas financieras; tampoco las armas sofisticadas. Trágicamente los hechos demostraron que entrar en el juego de las potencias nucleares era querer construir el socialismo por procuración. Y eso era, como se probó, un camino equivocado.
La larga lucha por el socialismo es en definitiva el compromiso de los propios pueblos contra el hambre, la pobreza y las grandes desigualdades sociales, en un marco de solidaridad social fundado en principios éticos que la propia práctica social impone.
Ayer, el pueblo cubano, a 90 millas del Imperio, así lo entendió. La dignidad, la libertad, la solidaridad no se vende ni se compra en el mercado, ni siquiera al precio de un dólar desvalorizado.
El Comando Sur de los Estados Unidos [SOUTHCOM], instalado ayer en Panamá, hoy en Miami, cerró temporalmente el capítulo de la confrontación en Latinoamérica [Informe Craddock] y aún piensa que la situación está bajo control en el área. Pues, cambió la táctica de la conspiración, el atentado y el asesinato, por contactos informales con los ejércitos latinoamericanos, ventas de equipos y armamento y halagos a los gobiernos de turno y cultivo de la corrupción elevada al estatus de virtud pública.
La escalada de Uribe retrotrae las cosas a su lugar y enciende la mecha de los conflictos de baja intensidad en el continente, la misma que hoy pone en pie de guerra al Medio Oriente.
El relevo es evidente. Las sociedades privadas de la guerra adquieren patente de legitimidad mediante la nueva política paramilitar.
Los mercenarios, reclutados por empresas tales como DynCorp, AirScan y EAST, para servicios de fumigación, erradicación de cocales, detección de laboratorios clandestinos de cocaína, toman las armas y realizan misiones armadas en Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú.
Dentro del esquema de Uribe y el gobierno de Estados Unidos, el negocio de la guerra es rentable. Recordemos la clase de multimillonarios de la guerra que nace junto con los contratos estatales del Imperio. Contratos que en 2001 fueron por US$ 26 mil 625 millones; en 2002, US$ 35 mil 68 millones, en 2003, US$ 42 mil 200 millones y en 2004, US$ 52 mil 500 millones. En 28 años [de 1972 a 2000], la proporción de puestos de trabajo a cargo de contratistas sobre el total de puestos relacionados con la defensa, se incrementó del 36% al 50% [Según Oscar Oszlak, Gobernar el Imperio. Edit. Capital Intelectual. Buenos Aires, 2006 pp. 75-77].
La vinculación del sector privado en el sector de la defensa es parte de la historia de la Guerra Fría y los conflictos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. En su mensaje de despedida Eisenhower advertía que “en los Consejos del gobierno, debemos resguardarnos de la indeseable influencia del complejo militar-industrial, sea o no deliberadamente buscada” [Ibidem, p. 80].
DynCorp es responsable del entrenamiento de los pilotos de las Fuerzas Armadas colombianas, peruanas y bolivianas. 50% de sus ingresos provienen del Pentágono. Los mercenarios reemplazan a los soldados estadounidenses, cuyo contingente se reduce en los años noventa de 790 mil a 480 mil. Los mercenarios así contratados, son considerados, oficialmente como civiles. De tal manera que su muerte en acciones de guerra no aparece como bajas del ejército norteamericano.
Las previsiones del SOUTHCOM – explicitadas en el Informe del General Craddock - siempre se basaron en el supuesto que Latinoamérica es una de las regiones menos armadas del planeta. Segundo, se asumió que los contactos informales entre los ejércitos de Estados Unidos y latinoamericanos estarían en situación de controlar la adhesión a los programas de defensa del Imperio y como corolario el desarrollo democrático de las sociedades civiles.
Por último, en tercer lugar se asumió que los gastos en defensa de los gobiernos latinoamericanos serían proporcionales a su rol de fuerza de apoyo a Estados Unidos en una agresión extra continental.
Lo que el Informe Craddock no previó fue que el mismo lobby armamentista privado americano, el que se enriquece con los proyectos de Uribe, sigue siendo el mayor obstáculo a la negociación y democratización de la sociedad colombiana y con ello se inicia una escalada de consecuencias difíciles de controlar. [1]
En sus sueños de poder, animado por una oligarquía local despiadada e inescrupulosa, Uribe no se ha planteado donde terminará su escalada de agresiones. El sacrificio de rehenes, el desprecio a las gestiones humanitarias del Presidente Chávez y de la Senadora Piedad Córdoba, de la Unión Europea, de las ONG, constituyen para Uribe costos menores perfectamente desechables y que está dispuesto a incurrir.
Los que sí saben de los beneficios que se pueden obtener de una guerra fraticida son los lobbistas privados norteamericanos de la guerra y Bush y su lobby del petróleo. Uribe no tiene conciencia del monstruo que ha desatado y francamente creo que le importa un carajo.
NOTA
[1] El 50% de las compras del Departamento de Defensa de Estados Unidos [appropriations] se realizan sin ninguna forma de licitación. Es más, un lobby de contratistas privados - “Defense Science Board Task Force on Outsourcing and Privatization – publicó un informe según el cual la privatización de los servicios de apoyo y mantenimiento para la defensa acarrearía un ahorro entre 10 a 30 mil millones de dólares. Oszlak estima que la evidencia ofrecida para estimar tales ahorros multimillonarios, era totalmente insuficiente. Según el mismo Oszlak el panel que dio a conocer el estudio fue presidido por el CEO [ejecutivo máximo] del contratista militar BDM International [Ibidem, p. 83].
* Abogado y economista. Director de Fortín Mapocho
“Tenga cuidado Presidente Uribe, si Usted ordena operativos en territorio venezolano como los que el ejército colombiano llevó a cabo en Ecuador eso significa casus belli [causa de guerra]”. Esas fueron las palabras del Presidente Chávez cuando el ataque a las FARC en suelo ecuatoriano.
Desde hace más de un decenio, Uribe, disidente del Partido Liberal y líder de Primero Colombia, ha iniciado una peligrosa escalada. La misma que incendió históricamente las patrias latinoamericanas con dictaduras sanguinarias al servicio del Imperio y de las oligarquías locales. Aliado a los paramilitares, Uribe buscó la impunidad de estos grupos culpables de graves delitos contra la humanidad, promulgando el decreto 2002 y la Ley de Justicia y Paz, todo ello dentro del marco de la proclamada Política de Defensa y Seguridad Democrática con la cual oficializó la nueva versión de la Seguridad Nacional americana de la época de la Guerra Fría. En esta política se asigna a los civiles un papel directo en el conflicto, borrando la distinción entre civiles y combatientes.
Cabe preguntarse, ¿Es esta una nueva forma de denominar a los paramilitares? ¿Ó bien, se trata de fortalecer un poder civil mediante el apoyo de la fuerza militar? A ello se agrega la delación pagada para de esa manera ajustar cuentas con las FARC y el ELN.
Cuando Belisario Betancur [1982-1986] promulgó la ley de Amnistía y abrió negociaciones con la guerrilla para definir las modalidades de la reintegración de los combatientes a la vida civil, y aquella fundó la Unión Patriótica como referente político de la izquierda dispuesta a negociar la paz, la oligarquía, por la mano del ejército desencadenó la represión y los asesinatos en contra de los miembros de la Unión Patriótica. Como lo expresara Raúl Reyes en su última entrevista acordada a la prensa, “estos hechos obligaron a privilegiar el trabajo clandestino, como el Partido Comunista Clandestino y el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia cuya militancia para subsistir y crecer se mantiene en la clandestinidad”. Veinticinco años más tarde la oligarquía vuelve a cerrar toda posibilidad de diálogo y con ello cualquier salida política al conflicto.
El programa socialista proclamado por las FARC en Colombia convoca en primer lugar al pueblo colombiano a resolver este conflicto. Ningún grupo o fracción de la sociedad colombiana podrá prevalerse del apoyo de alguna potencia extranjera para hacer predominar sus argumentos. Reflexionemos. No fue precisamente el apoyo de la ex URSS la que iluminó el camino al socialismo de Cuba. No bastaron los acuerdos comerciales ó ayudas financieras; tampoco las armas sofisticadas. Trágicamente los hechos demostraron que entrar en el juego de las potencias nucleares era querer construir el socialismo por procuración. Y eso era, como se probó, un camino equivocado.
La larga lucha por el socialismo es en definitiva el compromiso de los propios pueblos contra el hambre, la pobreza y las grandes desigualdades sociales, en un marco de solidaridad social fundado en principios éticos que la propia práctica social impone.
Ayer, el pueblo cubano, a 90 millas del Imperio, así lo entendió. La dignidad, la libertad, la solidaridad no se vende ni se compra en el mercado, ni siquiera al precio de un dólar desvalorizado.
El Comando Sur de los Estados Unidos [SOUTHCOM], instalado ayer en Panamá, hoy en Miami, cerró temporalmente el capítulo de la confrontación en Latinoamérica [Informe Craddock] y aún piensa que la situación está bajo control en el área. Pues, cambió la táctica de la conspiración, el atentado y el asesinato, por contactos informales con los ejércitos latinoamericanos, ventas de equipos y armamento y halagos a los gobiernos de turno y cultivo de la corrupción elevada al estatus de virtud pública.
La escalada de Uribe retrotrae las cosas a su lugar y enciende la mecha de los conflictos de baja intensidad en el continente, la misma que hoy pone en pie de guerra al Medio Oriente.
El relevo es evidente. Las sociedades privadas de la guerra adquieren patente de legitimidad mediante la nueva política paramilitar.
Los mercenarios, reclutados por empresas tales como DynCorp, AirScan y EAST, para servicios de fumigación, erradicación de cocales, detección de laboratorios clandestinos de cocaína, toman las armas y realizan misiones armadas en Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú.
Dentro del esquema de Uribe y el gobierno de Estados Unidos, el negocio de la guerra es rentable. Recordemos la clase de multimillonarios de la guerra que nace junto con los contratos estatales del Imperio. Contratos que en 2001 fueron por US$ 26 mil 625 millones; en 2002, US$ 35 mil 68 millones, en 2003, US$ 42 mil 200 millones y en 2004, US$ 52 mil 500 millones. En 28 años [de 1972 a 2000], la proporción de puestos de trabajo a cargo de contratistas sobre el total de puestos relacionados con la defensa, se incrementó del 36% al 50% [Según Oscar Oszlak, Gobernar el Imperio. Edit. Capital Intelectual. Buenos Aires, 2006 pp. 75-77].
La vinculación del sector privado en el sector de la defensa es parte de la historia de la Guerra Fría y los conflictos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. En su mensaje de despedida Eisenhower advertía que “en los Consejos del gobierno, debemos resguardarnos de la indeseable influencia del complejo militar-industrial, sea o no deliberadamente buscada” [Ibidem, p. 80].
DynCorp es responsable del entrenamiento de los pilotos de las Fuerzas Armadas colombianas, peruanas y bolivianas. 50% de sus ingresos provienen del Pentágono. Los mercenarios reemplazan a los soldados estadounidenses, cuyo contingente se reduce en los años noventa de 790 mil a 480 mil. Los mercenarios así contratados, son considerados, oficialmente como civiles. De tal manera que su muerte en acciones de guerra no aparece como bajas del ejército norteamericano.
Las previsiones del SOUTHCOM – explicitadas en el Informe del General Craddock - siempre se basaron en el supuesto que Latinoamérica es una de las regiones menos armadas del planeta. Segundo, se asumió que los contactos informales entre los ejércitos de Estados Unidos y latinoamericanos estarían en situación de controlar la adhesión a los programas de defensa del Imperio y como corolario el desarrollo democrático de las sociedades civiles.
Por último, en tercer lugar se asumió que los gastos en defensa de los gobiernos latinoamericanos serían proporcionales a su rol de fuerza de apoyo a Estados Unidos en una agresión extra continental.
Lo que el Informe Craddock no previó fue que el mismo lobby armamentista privado americano, el que se enriquece con los proyectos de Uribe, sigue siendo el mayor obstáculo a la negociación y democratización de la sociedad colombiana y con ello se inicia una escalada de consecuencias difíciles de controlar. [1]
En sus sueños de poder, animado por una oligarquía local despiadada e inescrupulosa, Uribe no se ha planteado donde terminará su escalada de agresiones. El sacrificio de rehenes, el desprecio a las gestiones humanitarias del Presidente Chávez y de la Senadora Piedad Córdoba, de la Unión Europea, de las ONG, constituyen para Uribe costos menores perfectamente desechables y que está dispuesto a incurrir.
Los que sí saben de los beneficios que se pueden obtener de una guerra fraticida son los lobbistas privados norteamericanos de la guerra y Bush y su lobby del petróleo. Uribe no tiene conciencia del monstruo que ha desatado y francamente creo que le importa un carajo.
NOTA
[1] El 50% de las compras del Departamento de Defensa de Estados Unidos [appropriations] se realizan sin ninguna forma de licitación. Es más, un lobby de contratistas privados - “Defense Science Board Task Force on Outsourcing and Privatization – publicó un informe según el cual la privatización de los servicios de apoyo y mantenimiento para la defensa acarrearía un ahorro entre 10 a 30 mil millones de dólares. Oszlak estima que la evidencia ofrecida para estimar tales ahorros multimillonarios, era totalmente insuficiente. Según el mismo Oszlak el panel que dio a conocer el estudio fue presidido por el CEO [ejecutivo máximo] del contratista militar BDM International [Ibidem, p. 83].
* Abogado y economista. Director de Fortín Mapocho
ABC COLOR. DE VILLA NO FASCISTA A HÉROE DE LA IZQUIERDA
ABC color. DE VILLANO FASCISTA A “HÉROE” DE LA IZQUIERDA
(Luis Agüero Wagner)
De villano fascista a héroe de la izquierda parece ser la transmutación del zar de la prensa paraguaya Aldo Zucolillo, dueño de un diario sensacionalista que se presenta como serio y a la vez es el más leído de la capital paraguaya (que no es mucho decir, algo más de treinta mil ejemplares).
Nos referimos al ultraderechista ABC color, un diario al cual sus perseguidos de ayer hoy idolatran tanto como la supuesta izquierda fabricada por la embajada norteamericana de Asunción, aunque ambos grupos hayan sido sus más ácidos críticos y detractores cuando sostuvo una línea de manifiesto apoyo al militar retirado Lino César Oviedo, hoy candidato a la presidencia del Paraguay.
Las noticias que aparecen en algunos portales de la más radicalizada izquierda latinoamericana, incluída la agencia cubana Prensa Latina, citan hoy como fuente al diario ABC color cuando difunden hechos sobre Paraguay. También en la España democrática y socialista de Rodríguez Zapatero se difunden sin pestañear las versiones propaladas por este gran admirador del caudillo ibérico por la gracia de Dios Francisco Franco Bahamonde.
A juzgar por la opinión que expresa en grandes titulares en primera plana, la contextualización de noticias, en matiz y énfasis que proporciona a ciertos temas, el lector puede llegar a pensar que el director de ABC color realmente se indigna ante los delitos, y es verdad. El delito ajeno le molesta, especialmente si se trata de algún competidor en negocios que le supera en ganancias, o de un ente estatal que no le paga publicidad oficial.
En ese contexto, nunca perdonó a su paternal protector, el dictador Alfredo Stroessner, el haberle hecho a un lado cuando se inició la construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, herida por la cual sigue sangrando como un hemofílico a través de su línea editorial, pretendiendo convencer de su nacionalismo selectivo a los incautos a pesar de ser conocidos los subsidios que recibe en la embajada norteamericana, con las que engrosó sus cuentas bancarias.
El mismo doble discurso manifiesta cuando se refiere a su otrora gran benefactor, el régimen de Stroessner, al que tuvo la “valentía” de enfrentar en sus últimos meses luego de décadas de adulación y sólo a instancias del departamento de estado norteamericano, que le proveyó protección y literalmente le empapeló de dólares por sus servicios.
Por muchos años, al contrario de la fama que se fabricó a sí mismo en un medio prolífico en farsantes como el paraguayo, Zucolillo sostuvo una rastrera línea de adulación a Stroessner proclamando que ABC era “un gran diario al servicio de un gran gobierno”. Por aquella misma época atacaba al gobierno de Estados Unidos pero no por su intervencionismo imperialista a favor de tiranos sanguinarios, sino por promover los Derechos Humanos durante la administración de Jimmy Carter, y defendía apasionadamente el Proceso de Reorganización Nacional que encabezaba en Argentina el gran filántropo Jorge Rafael Videla.
Uno de sus más influyentes periodistas, Alcibíades González Delvalle, tiene una trayectoria parecida ya que por muchos años sirvió a la policía política de la dictadura, a pesar de sus escritos condenando autocracias y exculpando al imperialismo, constituyéndose así en una versión liliputiense de Gunter Grass amputado el talento literario.
La visión de ABC color sobre las dictaduras varió con respecto a Stroessner, pero se mantuvo invariable con respecto a Fidel Castro y Augusto Pinochet, dado que sigue vilipendiando sin pausa al líder de la revolución cubana las veces que tiene oportunidad, y alabando y defendiendo al asesino de Salvador Allende y tantos miles de chilenos cuando es detenido algún déspota vinculado a su régimen.
La visión histórica nacional de Zucolillo, expresada a través de sus empleados en las páginas de su diario, es acorde a la de sus amigos y compañeros propietarios de medios reunidos en la SIP. Suelen honrarle con su visita a la capital paraguaya para recibir agasajos los descendientes de Bartolomé Mitre, quien en 1870 reconociera en sus discursos -al cabo del genocidio sudamericano- que había devastado el Paraguay en beneficio del libre comercio, entonces identificado con Inglaterra y las oligarquías portuarias del subcontinente, como hoy lo está con el ALCA.
En materia económica, el director de ABC color es un gran admirador de Martínez de Hoz, a cuyos discípulos promovió como columnistas estrellas en su diario, así como idolatra a sus herederos neoliberales que acapararon los consejos económicos en tiempos de Carlos Menem. También es un devoto admirador de la cultura norteamericana, y eterno propagandista de las versiones propaladas por la gusanera de Miami.
Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo y Andrés Oppenheimer son sus principales referentes para exponer la realidad latinoamericana, y los enemigos del presidente George W. Bush en cualquier parte del mundo, inmediatamente son asimilados como enemigos de ABC color y presentados ante sus lectores como enemigos del Paraguay y de toda la humanidad, sin escatimar recursos propagandísticos.
La satanización de Fidel Castro y de Hugo Chávez y los ataques a la integración latinoamericana, así como la glorificación de la “guerra al terrorismo” de la ultraderecha de Washington son el eje alrededor del cual giran todas las noticias internacionales que difunde el diario de Zucolillo.
En materia nacional, todas las versiones que difunde y que obliga a repetir a los periodistas radiales a quienes apoya con auspicios, convergen en un enfoque neoliberal en materia económica, derechista en preferencias políticas y antinacional en perspectivas históricas y de proyección al futuro.
Curiosamente, este esquemático subproducto de la propaganda imperialista y el pensamiento retardatario, hoy parece haber realizado un giro de 180 grados al promocionar a un supuesto teólogo de la liberación izquierdista.
Pero la impresión es apenas un espejismo. Para prodigar su apoyo, Zucolillo conminó al obispo Fernando Lugo a revisar sus discursos sobre Hugo Chávez, Cuba y las FARC. En materia económica, le obligó a desenterrar a un fracasado agente del Fondo Monetario Internacional. Sólo le falta escribirle al religioso jubilado un libreto ensalzando la figura de Bartolomé Mitre como libertador y héroe nacional del Paraguay.
Definitivamente, todo es posible en esta tumba de teorías que conocemos como Paraguay, donde siempre ganan las elecciones quienes peor se ubican en las encuestas y los referentes de las ideologías se falsifican con tanta facilidad como los DVD y CDs que se adquieren en la Triple Frontera. Luis Agüero Wagner.A
(Luis Agüero Wagner)
De villano fascista a héroe de la izquierda parece ser la transmutación del zar de la prensa paraguaya Aldo Zucolillo, dueño de un diario sensacionalista que se presenta como serio y a la vez es el más leído de la capital paraguaya (que no es mucho decir, algo más de treinta mil ejemplares).
Nos referimos al ultraderechista ABC color, un diario al cual sus perseguidos de ayer hoy idolatran tanto como la supuesta izquierda fabricada por la embajada norteamericana de Asunción, aunque ambos grupos hayan sido sus más ácidos críticos y detractores cuando sostuvo una línea de manifiesto apoyo al militar retirado Lino César Oviedo, hoy candidato a la presidencia del Paraguay.
Las noticias que aparecen en algunos portales de la más radicalizada izquierda latinoamericana, incluída la agencia cubana Prensa Latina, citan hoy como fuente al diario ABC color cuando difunden hechos sobre Paraguay. También en la España democrática y socialista de Rodríguez Zapatero se difunden sin pestañear las versiones propaladas por este gran admirador del caudillo ibérico por la gracia de Dios Francisco Franco Bahamonde.
A juzgar por la opinión que expresa en grandes titulares en primera plana, la contextualización de noticias, en matiz y énfasis que proporciona a ciertos temas, el lector puede llegar a pensar que el director de ABC color realmente se indigna ante los delitos, y es verdad. El delito ajeno le molesta, especialmente si se trata de algún competidor en negocios que le supera en ganancias, o de un ente estatal que no le paga publicidad oficial.
En ese contexto, nunca perdonó a su paternal protector, el dictador Alfredo Stroessner, el haberle hecho a un lado cuando se inició la construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, herida por la cual sigue sangrando como un hemofílico a través de su línea editorial, pretendiendo convencer de su nacionalismo selectivo a los incautos a pesar de ser conocidos los subsidios que recibe en la embajada norteamericana, con las que engrosó sus cuentas bancarias.
El mismo doble discurso manifiesta cuando se refiere a su otrora gran benefactor, el régimen de Stroessner, al que tuvo la “valentía” de enfrentar en sus últimos meses luego de décadas de adulación y sólo a instancias del departamento de estado norteamericano, que le proveyó protección y literalmente le empapeló de dólares por sus servicios.
Por muchos años, al contrario de la fama que se fabricó a sí mismo en un medio prolífico en farsantes como el paraguayo, Zucolillo sostuvo una rastrera línea de adulación a Stroessner proclamando que ABC era “un gran diario al servicio de un gran gobierno”. Por aquella misma época atacaba al gobierno de Estados Unidos pero no por su intervencionismo imperialista a favor de tiranos sanguinarios, sino por promover los Derechos Humanos durante la administración de Jimmy Carter, y defendía apasionadamente el Proceso de Reorganización Nacional que encabezaba en Argentina el gran filántropo Jorge Rafael Videla.
Uno de sus más influyentes periodistas, Alcibíades González Delvalle, tiene una trayectoria parecida ya que por muchos años sirvió a la policía política de la dictadura, a pesar de sus escritos condenando autocracias y exculpando al imperialismo, constituyéndose así en una versión liliputiense de Gunter Grass amputado el talento literario.
La visión de ABC color sobre las dictaduras varió con respecto a Stroessner, pero se mantuvo invariable con respecto a Fidel Castro y Augusto Pinochet, dado que sigue vilipendiando sin pausa al líder de la revolución cubana las veces que tiene oportunidad, y alabando y defendiendo al asesino de Salvador Allende y tantos miles de chilenos cuando es detenido algún déspota vinculado a su régimen.
La visión histórica nacional de Zucolillo, expresada a través de sus empleados en las páginas de su diario, es acorde a la de sus amigos y compañeros propietarios de medios reunidos en la SIP. Suelen honrarle con su visita a la capital paraguaya para recibir agasajos los descendientes de Bartolomé Mitre, quien en 1870 reconociera en sus discursos -al cabo del genocidio sudamericano- que había devastado el Paraguay en beneficio del libre comercio, entonces identificado con Inglaterra y las oligarquías portuarias del subcontinente, como hoy lo está con el ALCA.
En materia económica, el director de ABC color es un gran admirador de Martínez de Hoz, a cuyos discípulos promovió como columnistas estrellas en su diario, así como idolatra a sus herederos neoliberales que acapararon los consejos económicos en tiempos de Carlos Menem. También es un devoto admirador de la cultura norteamericana, y eterno propagandista de las versiones propaladas por la gusanera de Miami.
Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo y Andrés Oppenheimer son sus principales referentes para exponer la realidad latinoamericana, y los enemigos del presidente George W. Bush en cualquier parte del mundo, inmediatamente son asimilados como enemigos de ABC color y presentados ante sus lectores como enemigos del Paraguay y de toda la humanidad, sin escatimar recursos propagandísticos.
La satanización de Fidel Castro y de Hugo Chávez y los ataques a la integración latinoamericana, así como la glorificación de la “guerra al terrorismo” de la ultraderecha de Washington son el eje alrededor del cual giran todas las noticias internacionales que difunde el diario de Zucolillo.
En materia nacional, todas las versiones que difunde y que obliga a repetir a los periodistas radiales a quienes apoya con auspicios, convergen en un enfoque neoliberal en materia económica, derechista en preferencias políticas y antinacional en perspectivas históricas y de proyección al futuro.
Curiosamente, este esquemático subproducto de la propaganda imperialista y el pensamiento retardatario, hoy parece haber realizado un giro de 180 grados al promocionar a un supuesto teólogo de la liberación izquierdista.
Pero la impresión es apenas un espejismo. Para prodigar su apoyo, Zucolillo conminó al obispo Fernando Lugo a revisar sus discursos sobre Hugo Chávez, Cuba y las FARC. En materia económica, le obligó a desenterrar a un fracasado agente del Fondo Monetario Internacional. Sólo le falta escribirle al religioso jubilado un libreto ensalzando la figura de Bartolomé Mitre como libertador y héroe nacional del Paraguay.
Definitivamente, todo es posible en esta tumba de teorías que conocemos como Paraguay, donde siempre ganan las elecciones quienes peor se ubican en las encuestas y los referentes de las ideologías se falsifican con tanta facilidad como los DVD y CDs que se adquieren en la Triple Frontera. Luis Agüero Wagner.A
domingo 23 de marzo de 2008
NOTICIAS DE UN SECUESTRO
(Luis Agüero Wagner)
Noticia de un secuestro es un relato basado en hechos reales del celebrado autor colombiano Gabriel García Márquez, publicado en 1996, donde el premio Nóbel de literatura aborda el tema del narcoterrorismo colombiano y la privación ilegal de libertad de personajes prominentes de Colombia.
La narración comienza con el rapto de Maruja Pachón y Beatriz Villamizar de Guerrero la tarde del 7 de noviembre de 1990. La imaginería popular sostiene que Maruja fue raptada por ser hermana de Gloria Pachón, viuda del fundador del Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán, del mismo modo que el secuestro de Ingrid Betancourt se atribuye a las altas funciones que desempeñara su padre en el gobierno dictatorial de Gustavo Rojas Pinilla. El libro examina una serie de secuestros relacionados entre si: el acaecido del 30 de agosto de 1990, cuando Diana Turbay, directora del programa de noticias Criptón y la revista Hoy x Hoy, fue secuestrada junto a otros cuatro miembros de su noticiero. Entre ellos se contaban Azucena Liévano, el escritor Juan Vitta, los operadores de cámaras Richard Becerra y Orlando Acevedo. Diana es hija del ex presidente Colombiano y líder del Partido Liberal Julio César Turbay. Los secuestros de Marina Montoya y el Redactor en jefe del periódico El Tiempo Francisco "Pacho" Santos el 18 septiembre de 1990, también son relatados en el libro.
Después del secuestro, los familiares son informados por la policía y siguiendo la noticia por radio y televisión. Alberto Villamizar, político muy conocido, es esposo de Maruja y hermano de Beatriz y no escatimará recursos para lograr la liberación de las víctimas. Para lograr la liberación con vida, negocia con el presidente Gaviria y el Departamento Administrativo de Seguridad para que no actúen sin consultarle antes de cualquier acción. En la trama se entrelazan varios grupos que tienen en común masacres y lealtades diversas: la banda del narcotraficante Pablo Escobar, las autodefensas unidas de Colombia, el Ejército de Liberación Nacional y por supuesto, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Finalmente, los secuestrados acaban siendo liberados merced a las negociaciones entre altos referentes de los grupos interesados.
Un secuestro de similares características acaeció en Paraguay cuando Cecilia Cubas, la hija del ex presidente Raúl Cubas, fue emboscada por un comando paramilitar a pocos metros de su residencia, en las afueras de la capital paraguaya en septiembre del año 2004. A diferencia de lo que sucede en el relato de García Márquez, el epílogo del secuestro paraguayo acabó siendo menos afortunado. Unos meses después, a mediados de febrero del 2005, fue hallado el cadáver de Cecilia en una fosa de un aguantadero, en una localidad suburbana próxima a Asunción. El hallazgo del cadáver de la secuestrada, una elegante empresaria de 32 años enterrada viva con crueldad por sus captores, conmocionó a la sociedad paraguaya.
Las versiones oficiales difundidas entonces señalaron al grupo de izquierda radical Patria Libre como responsable del plagio y asesinato, versión siempre desmentida por la organización a pesar de su fluido relacionamiento nunca negado con las FARC, y su manifiesta aprobación de los métodos violentos contra la opresión implícita en ellos.
También citan un e-mail que el canciller de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda Escobar, envió el 12 de julio de 2004 (dos meses antes del plagio) a otro líder del grupo guerrillero, revela el plan para secuestrar a Cecilia Cubas. En el mensaje habla del rescate inicial de cinco millones de dólares y de la logística que el grupo (Partido Patria Libre) tenía para guardar por seis meses a la víctima. Sin embargo, aclara que se necesitaba de un negociador.
Varios de los integrantes de la presunta banda de secuestradores habían sido alumnos del seminario de San Pedro dirigido por el obispo Fernando Lugo, hoy candidato a la presidencia del Paraguay, antes que dicho centro educativo sea clausurado por las altas jerarquías eclesiásticas notoriamente disconformes con el cariz de los acontecimientos. Durante el secuestro de Cecilia, el hoy obispo-candidato Fernando Lugo fue consultado por la prensa sobre los sucesos, manifestando una enigmática indiferencia y desviando el tema hacia las tensiones sociales del campesinado paraguayo, afirmando que todos los días mueren hijos de indigentes campesinos sin que nadie se escandalice.
Hace poco el obispo incluso pidió perdón a la familia afectada por el cruel asesinato por sus declaraciones en aquella oportunidad, pero la madre de Cecilia retrucó acusándole de hipócrita que sólo buscaba resarcirse de sus desaciertos por encontrarse en campaña electoral.
Últimamente Lugo y su entorno han venido desmintiendo con cinismo tanto la ayuda económica que reciben las organizaciones que lo apoyan de USAID y otros organismos manejados por el embajador de Estados Unidos en Paraguay, mister James Cason, como sus vínculos con el chavismo venezolano, a pesar de haberse presentado como una corriente adscripta al socialismo del siglo XXI para ganar notoriedad, y tener a sus principales impulsores y propagandistas en los círculos bolivarianos de Latinoamérica.
En la misma venezuela bolivariana, cuenta con propagandistas cercanos al gobierno de Chávez como Joel Cazal, el mismo que presentara en Cuba como un gran revolucionario al delator e informante Dionisio Olazar ante el comandante Fidel Castro. Es normal que estos supuestos socialistas e izquierdistas infiltren así a los movimientos, valiéndose muchas veces de la desinformación para obtener solidaridad cubana o venezolana con agentes que responden a la embajada norteamericana, contribuyendo así a fortalecer el esquema imperialista.
Durante su reciente visita a Buenos Aires, los gestores de su acceso a la casa Rosada y su entrevista con la presidenta argentina fueron precisamente referentes de estos círculos relacionados a Hugo Chávez, entre ellos Víctor Santa María, líder kichnerista del SUTHER (Sindicato de Porteros), un viejo sindicalista del peronismo, y Sergio Shocklender, abogado de Universidad Madres que precisamente defiende a los seis paraguayos detenidos en un penal de Marcos Paz por el caso de la hija del ex-presidente Cecilia Cubas, y que maneja los fondos que provienen del Circulo Bolivariano de Venezuela en Argentina, además de viajar con frecuencia a Colombia. La organización Patria Libre de Paraguay presunta encargada del secuestro de Cecilia Cubas, es la misma colateral que dirige Jorge "Huevo Cevallos" funcionario en el Ministerio de Desarrollo Social de Argentina.
También aparece como propulsor del obispo en estos ambientes porteños Patricio Echegaray, del partido comunista argentino, a quien se lo ve en varias fotografías departiendo alegremente como el recientemente asesinado número 2 de las FARC, Raúl Reyes.
Otros movimientos relacionados con Fernando Lugo en Buenos Aires son el Movimiento Libres del Sur, cuyos dirigentes responden al Circulo Bolivariano de Venezuela (se manifiestan a favor de los campesinos y del MOCASE), peronistas Kirchneristas como Hugo Yasky de la CTA y el Frente para la Victoria de Carlos Benítez, un peronista que responde al kichnerismo de Diego Kravetz y algunos diputados nacionales como Miguel Bonasso relacionado con el canal venezolano Telesur.
También trabajan a favor de Lugo intelectuales dependientes de las dádivas de Venezuela como Emir Sader y
Nestor Kohan, un periodista dedicado a temas del Medio Oriente que suele firmar artículos sobre Ciudad del Este sin haber viajado jamás a la triple frontera, ambos como tantos otros, probablemente buscando ampliar influencias en el Foro de Porto Alegre.
Sin pretender emitir un juicio inapelable sobre la culpabilidad de los acusados por el secuestro, si algo podemos sacar en claro es que la manía de inventar mentiras que no pueden sostener por mucho tiempo se ha vuelto una costumbre en algunos referentes de la Alianza Patriótica para el cambio, que postula al obispo Fernando Lugo, un candidato que debería estar inhabilitado si viviéramos en un país en serio y se cumplieran las leyes fundamentales y la constitución. Primero fue el engaño de presentarse como socialistas del siglo XXI de la línea de Chávez, Morales y Castro, luego teólogos de la liberación abrazados con el embajador de George W. Bush e
importadores de perfumes que adoran el neoliberalismo y agentes del fondo monetario internacional como Dionisio Borda, para acabar negando tres veces hasta a la propia madre antes que cante el gallo.
Hace pocos días fue el turno de referentes del PMas y Tekojoja, que calificaron a la detenida por secuestro Carmen Villalba de enajenada mental y vendida al oficialismo colorado, por un discurso sencillamente acorde a la izquierda latinoamericana cuya acción se vio muchas veces compelida por las circunstancias a desbordar el legalismo y el sistema para quebrar el status quo, como en Nicaragua o Cuba.
Elocuente muestra de solidaridad de compañeros de causa en la “lucha” revolucionaria que corresponde ciertamente con el individualismo capitalista de quienes cuentan con el favor de la prensa adicta a la embajada norteamericana y el apoyo de los dólares Washington para su lucha contra el imperialismo, como nuestros conocidos demonios del Obispo.
Luis Agüero Wagner
Noticia de un secuestro es un relato basado en hechos reales del celebrado autor colombiano Gabriel García Márquez, publicado en 1996, donde el premio Nóbel de literatura aborda el tema del narcoterrorismo colombiano y la privación ilegal de libertad de personajes prominentes de Colombia.
La narración comienza con el rapto de Maruja Pachón y Beatriz Villamizar de Guerrero la tarde del 7 de noviembre de 1990. La imaginería popular sostiene que Maruja fue raptada por ser hermana de Gloria Pachón, viuda del fundador del Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán, del mismo modo que el secuestro de Ingrid Betancourt se atribuye a las altas funciones que desempeñara su padre en el gobierno dictatorial de Gustavo Rojas Pinilla. El libro examina una serie de secuestros relacionados entre si: el acaecido del 30 de agosto de 1990, cuando Diana Turbay, directora del programa de noticias Criptón y la revista Hoy x Hoy, fue secuestrada junto a otros cuatro miembros de su noticiero. Entre ellos se contaban Azucena Liévano, el escritor Juan Vitta, los operadores de cámaras Richard Becerra y Orlando Acevedo. Diana es hija del ex presidente Colombiano y líder del Partido Liberal Julio César Turbay. Los secuestros de Marina Montoya y el Redactor en jefe del periódico El Tiempo Francisco "Pacho" Santos el 18 septiembre de 1990, también son relatados en el libro.
Después del secuestro, los familiares son informados por la policía y siguiendo la noticia por radio y televisión. Alberto Villamizar, político muy conocido, es esposo de Maruja y hermano de Beatriz y no escatimará recursos para lograr la liberación de las víctimas. Para lograr la liberación con vida, negocia con el presidente Gaviria y el Departamento Administrativo de Seguridad para que no actúen sin consultarle antes de cualquier acción. En la trama se entrelazan varios grupos que tienen en común masacres y lealtades diversas: la banda del narcotraficante Pablo Escobar, las autodefensas unidas de Colombia, el Ejército de Liberación Nacional y por supuesto, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Finalmente, los secuestrados acaban siendo liberados merced a las negociaciones entre altos referentes de los grupos interesados.
Un secuestro de similares características acaeció en Paraguay cuando Cecilia Cubas, la hija del ex presidente Raúl Cubas, fue emboscada por un comando paramilitar a pocos metros de su residencia, en las afueras de la capital paraguaya en septiembre del año 2004. A diferencia de lo que sucede en el relato de García Márquez, el epílogo del secuestro paraguayo acabó siendo menos afortunado. Unos meses después, a mediados de febrero del 2005, fue hallado el cadáver de Cecilia en una fosa de un aguantadero, en una localidad suburbana próxima a Asunción. El hallazgo del cadáver de la secuestrada, una elegante empresaria de 32 años enterrada viva con crueldad por sus captores, conmocionó a la sociedad paraguaya.
Las versiones oficiales difundidas entonces señalaron al grupo de izquierda radical Patria Libre como responsable del plagio y asesinato, versión siempre desmentida por la organización a pesar de su fluido relacionamiento nunca negado con las FARC, y su manifiesta aprobación de los métodos violentos contra la opresión implícita en ellos.
También citan un e-mail que el canciller de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda Escobar, envió el 12 de julio de 2004 (dos meses antes del plagio) a otro líder del grupo guerrillero, revela el plan para secuestrar a Cecilia Cubas. En el mensaje habla del rescate inicial de cinco millones de dólares y de la logística que el grupo (Partido Patria Libre) tenía para guardar por seis meses a la víctima. Sin embargo, aclara que se necesitaba de un negociador.
Varios de los integrantes de la presunta banda de secuestradores habían sido alumnos del seminario de San Pedro dirigido por el obispo Fernando Lugo, hoy candidato a la presidencia del Paraguay, antes que dicho centro educativo sea clausurado por las altas jerarquías eclesiásticas notoriamente disconformes con el cariz de los acontecimientos. Durante el secuestro de Cecilia, el hoy obispo-candidato Fernando Lugo fue consultado por la prensa sobre los sucesos, manifestando una enigmática indiferencia y desviando el tema hacia las tensiones sociales del campesinado paraguayo, afirmando que todos los días mueren hijos de indigentes campesinos sin que nadie se escandalice.
Hace poco el obispo incluso pidió perdón a la familia afectada por el cruel asesinato por sus declaraciones en aquella oportunidad, pero la madre de Cecilia retrucó acusándole de hipócrita que sólo buscaba resarcirse de sus desaciertos por encontrarse en campaña electoral.
Últimamente Lugo y su entorno han venido desmintiendo con cinismo tanto la ayuda económica que reciben las organizaciones que lo apoyan de USAID y otros organismos manejados por el embajador de Estados Unidos en Paraguay, mister James Cason, como sus vínculos con el chavismo venezolano, a pesar de haberse presentado como una corriente adscripta al socialismo del siglo XXI para ganar notoriedad, y tener a sus principales impulsores y propagandistas en los círculos bolivarianos de Latinoamérica.
En la misma venezuela bolivariana, cuenta con propagandistas cercanos al gobierno de Chávez como Joel Cazal, el mismo que presentara en Cuba como un gran revolucionario al delator e informante Dionisio Olazar ante el comandante Fidel Castro. Es normal que estos supuestos socialistas e izquierdistas infiltren así a los movimientos, valiéndose muchas veces de la desinformación para obtener solidaridad cubana o venezolana con agentes que responden a la embajada norteamericana, contribuyendo así a fortalecer el esquema imperialista.
Durante su reciente visita a Buenos Aires, los gestores de su acceso a la casa Rosada y su entrevista con la presidenta argentina fueron precisamente referentes de estos círculos relacionados a Hugo Chávez, entre ellos Víctor Santa María, líder kichnerista del SUTHER (Sindicato de Porteros), un viejo sindicalista del peronismo, y Sergio Shocklender, abogado de Universidad Madres que precisamente defiende a los seis paraguayos detenidos en un penal de Marcos Paz por el caso de la hija del ex-presidente Cecilia Cubas, y que maneja los fondos que provienen del Circulo Bolivariano de Venezuela en Argentina, además de viajar con frecuencia a Colombia. La organización Patria Libre de Paraguay presunta encargada del secuestro de Cecilia Cubas, es la misma colateral que dirige Jorge "Huevo Cevallos" funcionario en el Ministerio de Desarrollo Social de Argentina.
También aparece como propulsor del obispo en estos ambientes porteños Patricio Echegaray, del partido comunista argentino, a quien se lo ve en varias fotografías departiendo alegremente como el recientemente asesinado número 2 de las FARC, Raúl Reyes.
Otros movimientos relacionados con Fernando Lugo en Buenos Aires son el Movimiento Libres del Sur, cuyos dirigentes responden al Circulo Bolivariano de Venezuela (se manifiestan a favor de los campesinos y del MOCASE), peronistas Kirchneristas como Hugo Yasky de la CTA y el Frente para la Victoria de Carlos Benítez, un peronista que responde al kichnerismo de Diego Kravetz y algunos diputados nacionales como Miguel Bonasso relacionado con el canal venezolano Telesur.
También trabajan a favor de Lugo intelectuales dependientes de las dádivas de Venezuela como Emir Sader y
Nestor Kohan, un periodista dedicado a temas del Medio Oriente que suele firmar artículos sobre Ciudad del Este sin haber viajado jamás a la triple frontera, ambos como tantos otros, probablemente buscando ampliar influencias en el Foro de Porto Alegre.
Sin pretender emitir un juicio inapelable sobre la culpabilidad de los acusados por el secuestro, si algo podemos sacar en claro es que la manía de inventar mentiras que no pueden sostener por mucho tiempo se ha vuelto una costumbre en algunos referentes de la Alianza Patriótica para el cambio, que postula al obispo Fernando Lugo, un candidato que debería estar inhabilitado si viviéramos en un país en serio y se cumplieran las leyes fundamentales y la constitución. Primero fue el engaño de presentarse como socialistas del siglo XXI de la línea de Chávez, Morales y Castro, luego teólogos de la liberación abrazados con el embajador de George W. Bush e
importadores de perfumes que adoran el neoliberalismo y agentes del fondo monetario internacional como Dionisio Borda, para acabar negando tres veces hasta a la propia madre antes que cante el gallo.
Hace pocos días fue el turno de referentes del PMas y Tekojoja, que calificaron a la detenida por secuestro Carmen Villalba de enajenada mental y vendida al oficialismo colorado, por un discurso sencillamente acorde a la izquierda latinoamericana cuya acción se vio muchas veces compelida por las circunstancias a desbordar el legalismo y el sistema para quebrar el status quo, como en Nicaragua o Cuba.
Elocuente muestra de solidaridad de compañeros de causa en la “lucha” revolucionaria que corresponde ciertamente con el individualismo capitalista de quienes cuentan con el favor de la prensa adicta a la embajada norteamericana y el apoyo de los dólares Washington para su lucha contra el imperialismo, como nuestros conocidos demonios del Obispo.
Luis Agüero Wagner
viernes 21 de marzo de 2008
LUGAR
Lugar
A la mañana paso
cerca de un sitio rodeado de muros
altos grises tristes sucios
de carteles, de vote lista azul
un día miro adentro
es una villa miseria.
Gente
más gente.
Vestida de tela barata
desnuda de felicidad.
Una chica me ofrece limones
"cien la docena, cómpreme"
Tiene trece años, más o menos
mi edad.
Un almacén ruinoso,
con ratas, con suciedad
con microbios funestos.
Es un sitio rodeado de muros
sucios de crímenes humanos
que son sólo los nuestros.
Franca Jarach
Nació en 1957, secuestrada el 25 de junio de 1976 y desaparecida desde entonces.
ORIGEN DEMONÍACO DE LA CANDIDATURA DIVINA
EL ORIGEN DEMONÍACO DE LA CANDIDATURA DIVINA
(Luis Agüero Wagner)
En “El Candor del Padre Brown” decía Gilbert K. Chesterton que es inútil que un hombre lea su Biblia si no lee al mismo tiempo la Biblia de los demás, un consejo que hubiera sido muy útil a los fundamentalistas seudo-religiosos que impusieron la candidatura del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay pasando por encima de la constitución nacional, y sin ninguna legitimación. Para hacerse una idea, el 20 de abril se enfrentará el obispo, legitimado por los 1,200 participantes demócrata-cristianos que sufragaron por su lista única, con la candidata vencedora de las internas coloradas Blanca Ovelar que orilló los 400,000 votantes dentro de su partido.
Gran parte del liderazgo mesiánico que hoy se enfrenta al partido gobernante del Paraguay se le debe al principal financista de la oposición paraguaya, donaciones de USAID a ONGs mediante, el embajador James Cason, a quien se le unió en la campaña a favor del obispo jubilado el auto designado vice-protector del Paraguay, el derechista gobernador del estado de Paraná Roberto Requiao. Para imponer esta candidatura tan bien apadrinada, las fuerzas vivas se valieron de la peor escoria de la politiquería paraguaya, que hoy no aparecen ni por casualidad en las encuestas a pesar de que constantemente intentan convencernos que al candidato divino lo eligió “el pueblo”.
Que el Paraguay necesita de cambios políticos y económicos estructurales, que puedan generar una nueva sociedad es algo que dentro de los opositores está fuera de discusión, e incluso muchos colorados comparten ese pensamiento. Sin embargo, muchos pretenden vivir de la nostalgia sin esperanza, porque como dice el pensador, la esperanza exige audacia y la nostalgia no exige nada. Es evidente que no se construirá un nuevo país con nostálgicos hombres –escombros como los sepultureros de la concertación opositora paraguaya que dividieron en cuatro fragmentos a la oposición, pariendo una candidatura bendecida por Dios que paradójicamente tuvo un origen satánico.
Encabezando la lista de endemoniados, tenemos al “coherente” senador Carlos Filizzola Pallarés, proveedor de fondos brasileros para la campaña oficialista por las internas coloradas de febrero del 2006, demandado por prestación de alimentos por la madre de sus hijos, con funestos antecedentes de haber dilapidado el erario público con depósitos en financieras fantasmas durante su administración municipal. En segundo lugar, aparecen los personeros del Encuentro Nacional, representantes políticos de falsos y fracasados empresarios incapaces de sembrar una hectárea de algodón sin solicitar subsidios al estado, ni de realizar la más miserable inversión sin créditos obtenidos con el beneplácito del gobierno. Y como si no bastase todo eso, incondicionales lacayos del gobierno de Gonzalez Macchi, durante el cual se lanzaron sobre el erario público como una desahuciada manada depredadora.
El principal candidato de dicha corriente, Emilio Camacho, no hace mucho utilizando una camioneta del Parlamento para hacer proselitismo, atropelló a transeúntes a los que dejó tendidos sin vida a la vera del camino.
Mas atrás en la fila aparece el grupo que se encuentra al frente del PRF (Partido Revolucionario Febrerista) que ya en las elecciones del año 2003 subastara la candidatura de Diputado a un prófugo de la justicia.. Demás está decir que nadie se considera en el febrerismo representado por estos personajes, verdaderos delincuentes impunes, que debes dos camionetas a la agrupación y dieron su aval al represor Juan Manuel Morales, ex operativo de la policía política, para cobrar en forma irregular un subsidio del estado a su partido. El supuesto titular de la agupación, Nils Candia, fue nota no hace mucho por su expulsión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, luego de forzar cerraduras del local de dicho órgano para robar documentos que le comprometían en dilapidación indebida de fondos.
Otro de los aliados electorales del Obispo, el Partido Demócrata Cristiano, adolece de raíces que condicionan el crecimiento contrapuestas al socialismo democrático y anti-imperialismo de sus aliados. El titular de este pequeño partido, Gerardo Rolón Pose, es acusado por sus correligionarios de haber enajenado la sede partidaria para no cumplir con las leyes laborales, que le obligaban a pagar una fuerte suma de indemnización a la familia de una recepcionista del partido asesinada en su lugar de trabajo.
Aunque este grupo solo constituya una caterva de autoproclamados representantes de partidos fantasmas y extintos, todos ellos pretendieron representar a las grandes masas ciudadanas de la república cuando digitaron la candidatura del obispo. Podrían alegar razones místicas, de resonancia espiritual, esotéricas o de otra índole para tanta responsabilidad, si sus presidentes no se hubieran autodesignado de manera ilegal en sus respectivos cargos o no hubieran creado en su propia imaginación sus partidos sólo para convertirse a sí mismos en presidentes y único miembro de una agrupación fantasma.
Todos ellos se encontraban a punto de caer en la intrascendencia política cuando apareció en la escena política el candidato de Dios, un improvisado ex religioso manejado por los intereses del dueño del principal diario que lo apoya, el empresario Aldo Zucolillo, y que se presta para todo y para todos, sin distinción de coeficiente intelectual ni catadura moral. Cuando otros referentes de la oposición exigieron una votación para definir la candidatura de la concertación opositora, desesperados cerraron filas en torno al obispo viendo inminente su desaparición política si surgía otro candidato con mayor cantidad de votos.
La mayoría de estos honorables tribunos, valga la ocasión repetirlo, deben buena parte de su notoriedad a la misma prensa ultraderechista (léase ABC color) que defendió a Videla, Pinochet, Stroessner, y trató por meses de convencer a sus lectores que el vicepresidente Luis María Argaña ya estaba muerto antes de su asesinato en marzo de 1999, sólo para exculpar al incriminado cuñado del dueño del diario que a la sazón participó en el asesinato de Orlando Letelier en la década de 1970.
Otros grupos que apoyan al candidato de Dios se han graduado de farsantes con honores al postularse como referentes de la izquierda siendo en realidad empleados de la embajada norteamericana de Asunción.
Entre ellos se encuentra el "Movimiento Popular Tekojoja", un grupo financiado a través de donaciones de USAID a una ONG denominada Gestión Local. A la especie de este peculiar izquierdismo regado por dólares de la embajada norteamericana también pertenece el PMas, un pequeño grupo que recibe dólares a través de la ONG conocida como “Casa de la Juventud”.
En el 2004 la susodicha “Casa de la Juventud” había recibido 127.000 dólares de la Inter American Foundation (IAF), por dos años, supuestamente para "proporcionar apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF teóricamente apoyaría la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecería sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiaría el diseño de campañas públicas de información y otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" supuestamentebeneficiaría a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos.
Sin embargo, súbitamente,sus referentes principales -Rocío Casco y Karina Rodríguez.- en lugar de atender esos asuntos,se zambulleron en el proselitismo municipal y realizaron una ruidosa campaña con costosos afiches y onerosos avisos publicitarios en la Televisión local, logrando hacerse de un curul en la Junta Municipal de Asunción, luego de las elecciones de Noviembre de 2006.
Para conocer mejor el origen del dinero invertido en la promoción política de estos grandes enemigos del imperialismo, viene al caso aclarar que la Fundación Interamericana (IAF-The Inter-American Foundation) esuna agencia de cooperación internacional del Gobierno de los Estados Unidos, fundada en 1969, apoya proyectos de desarrollo creativos, sustentables y participativos propuestos por grupos de iniciativas de ciudadanos en América Latina y el Caribe. La Fundación Interamericana está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EEUU (hoy el vilipendiado George W. Bush) y ratificados por el Senado de los EEUU (hasta hace poco controlado por halcones republicanos partidarios de las leyes antiterroristas, las masacres de Irak y Afganistán, los bloqueos a Cuba, etc.). Dirigentes del mismo grupo “izquierdista, revolucionario y anti-imperialista” como Camilo Soares y Richard Ferreira, habían asistido por su parte a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la “filantrópica” entidad norteamericana National Endowment for Democracy (enemiga declarada de los gobiernos izquierdistas-revolucionarios del sub continente y financista de la propaganda imperialista) , y realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, en noviembre del año 2000.
La facilidad con que aceptan dólares procedentes de Washington estos grandes revolucionarios que rodean al obispo Fernando Lugo, da la pauta de la catadura moral de un candidato que se presentó como un teólogo de la liberación tercermundista buscando ganar notoriedad, para hoy acabar rodeado por los principales exponentes del neoliberalismo en Paraguay como Alfredo Jaegli o Carlos Mateo Balmelli, notorios colaboradores del ex dictador Stroessner como Luis Aníbal Schupp, renegados seguidores del general Lino Oviedo como Max Narváez, un reconocido agente del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de su archienemigo Nicanor Duarte Frutos, el izquierdista arrepentido Dionisio Borda.
Queda como consuelo una frase del escritor Robert Penn Warren, quien decía que en política del mal debe engendrarse a alguna manera el bien, porque es lo único que hay para engendrarlo.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
En “El Candor del Padre Brown” decía Gilbert K. Chesterton que es inútil que un hombre lea su Biblia si no lee al mismo tiempo la Biblia de los demás, un consejo que hubiera sido muy útil a los fundamentalistas seudo-religiosos que impusieron la candidatura del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay pasando por encima de la constitución nacional, y sin ninguna legitimación. Para hacerse una idea, el 20 de abril se enfrentará el obispo, legitimado por los 1,200 participantes demócrata-cristianos que sufragaron por su lista única, con la candidata vencedora de las internas coloradas Blanca Ovelar que orilló los 400,000 votantes dentro de su partido.
Gran parte del liderazgo mesiánico que hoy se enfrenta al partido gobernante del Paraguay se le debe al principal financista de la oposición paraguaya, donaciones de USAID a ONGs mediante, el embajador James Cason, a quien se le unió en la campaña a favor del obispo jubilado el auto designado vice-protector del Paraguay, el derechista gobernador del estado de Paraná Roberto Requiao. Para imponer esta candidatura tan bien apadrinada, las fuerzas vivas se valieron de la peor escoria de la politiquería paraguaya, que hoy no aparecen ni por casualidad en las encuestas a pesar de que constantemente intentan convencernos que al candidato divino lo eligió “el pueblo”.
Que el Paraguay necesita de cambios políticos y económicos estructurales, que puedan generar una nueva sociedad es algo que dentro de los opositores está fuera de discusión, e incluso muchos colorados comparten ese pensamiento. Sin embargo, muchos pretenden vivir de la nostalgia sin esperanza, porque como dice el pensador, la esperanza exige audacia y la nostalgia no exige nada. Es evidente que no se construirá un nuevo país con nostálgicos hombres –escombros como los sepultureros de la concertación opositora paraguaya que dividieron en cuatro fragmentos a la oposición, pariendo una candidatura bendecida por Dios que paradójicamente tuvo un origen satánico.
Encabezando la lista de endemoniados, tenemos al “coherente” senador Carlos Filizzola Pallarés, proveedor de fondos brasileros para la campaña oficialista por las internas coloradas de febrero del 2006, demandado por prestación de alimentos por la madre de sus hijos, con funestos antecedentes de haber dilapidado el erario público con depósitos en financieras fantasmas durante su administración municipal. En segundo lugar, aparecen los personeros del Encuentro Nacional, representantes políticos de falsos y fracasados empresarios incapaces de sembrar una hectárea de algodón sin solicitar subsidios al estado, ni de realizar la más miserable inversión sin créditos obtenidos con el beneplácito del gobierno. Y como si no bastase todo eso, incondicionales lacayos del gobierno de Gonzalez Macchi, durante el cual se lanzaron sobre el erario público como una desahuciada manada depredadora.
El principal candidato de dicha corriente, Emilio Camacho, no hace mucho utilizando una camioneta del Parlamento para hacer proselitismo, atropelló a transeúntes a los que dejó tendidos sin vida a la vera del camino.
Mas atrás en la fila aparece el grupo que se encuentra al frente del PRF (Partido Revolucionario Febrerista) que ya en las elecciones del año 2003 subastara la candidatura de Diputado a un prófugo de la justicia.. Demás está decir que nadie se considera en el febrerismo representado por estos personajes, verdaderos delincuentes impunes, que debes dos camionetas a la agrupación y dieron su aval al represor Juan Manuel Morales, ex operativo de la policía política, para cobrar en forma irregular un subsidio del estado a su partido. El supuesto titular de la agupación, Nils Candia, fue nota no hace mucho por su expulsión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, luego de forzar cerraduras del local de dicho órgano para robar documentos que le comprometían en dilapidación indebida de fondos.
Otro de los aliados electorales del Obispo, el Partido Demócrata Cristiano, adolece de raíces que condicionan el crecimiento contrapuestas al socialismo democrático y anti-imperialismo de sus aliados. El titular de este pequeño partido, Gerardo Rolón Pose, es acusado por sus correligionarios de haber enajenado la sede partidaria para no cumplir con las leyes laborales, que le obligaban a pagar una fuerte suma de indemnización a la familia de una recepcionista del partido asesinada en su lugar de trabajo.
Aunque este grupo solo constituya una caterva de autoproclamados representantes de partidos fantasmas y extintos, todos ellos pretendieron representar a las grandes masas ciudadanas de la república cuando digitaron la candidatura del obispo. Podrían alegar razones místicas, de resonancia espiritual, esotéricas o de otra índole para tanta responsabilidad, si sus presidentes no se hubieran autodesignado de manera ilegal en sus respectivos cargos o no hubieran creado en su propia imaginación sus partidos sólo para convertirse a sí mismos en presidentes y único miembro de una agrupación fantasma.
Todos ellos se encontraban a punto de caer en la intrascendencia política cuando apareció en la escena política el candidato de Dios, un improvisado ex religioso manejado por los intereses del dueño del principal diario que lo apoya, el empresario Aldo Zucolillo, y que se presta para todo y para todos, sin distinción de coeficiente intelectual ni catadura moral. Cuando otros referentes de la oposición exigieron una votación para definir la candidatura de la concertación opositora, desesperados cerraron filas en torno al obispo viendo inminente su desaparición política si surgía otro candidato con mayor cantidad de votos.
La mayoría de estos honorables tribunos, valga la ocasión repetirlo, deben buena parte de su notoriedad a la misma prensa ultraderechista (léase ABC color) que defendió a Videla, Pinochet, Stroessner, y trató por meses de convencer a sus lectores que el vicepresidente Luis María Argaña ya estaba muerto antes de su asesinato en marzo de 1999, sólo para exculpar al incriminado cuñado del dueño del diario que a la sazón participó en el asesinato de Orlando Letelier en la década de 1970.
Otros grupos que apoyan al candidato de Dios se han graduado de farsantes con honores al postularse como referentes de la izquierda siendo en realidad empleados de la embajada norteamericana de Asunción.
Entre ellos se encuentra el "Movimiento Popular Tekojoja", un grupo financiado a través de donaciones de USAID a una ONG denominada Gestión Local. A la especie de este peculiar izquierdismo regado por dólares de la embajada norteamericana también pertenece el PMas, un pequeño grupo que recibe dólares a través de la ONG conocida como “Casa de la Juventud”.
En el 2004 la susodicha “Casa de la Juventud” había recibido 127.000 dólares de la Inter American Foundation (IAF), por dos años, supuestamente para "proporcionar apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF teóricamente apoyaría la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecería sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiaría el diseño de campañas públicas de información y otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" supuestamentebeneficiaría a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos.
Sin embargo, súbitamente,sus referentes principales -Rocío Casco y Karina Rodríguez.- en lugar de atender esos asuntos,se zambulleron en el proselitismo municipal y realizaron una ruidosa campaña con costosos afiches y onerosos avisos publicitarios en la Televisión local, logrando hacerse de un curul en la Junta Municipal de Asunción, luego de las elecciones de Noviembre de 2006.
Para conocer mejor el origen del dinero invertido en la promoción política de estos grandes enemigos del imperialismo, viene al caso aclarar que la Fundación Interamericana (IAF-The Inter-American Foundation) esuna agencia de cooperación internacional del Gobierno de los Estados Unidos, fundada en 1969, apoya proyectos de desarrollo creativos, sustentables y participativos propuestos por grupos de iniciativas de ciudadanos en América Latina y el Caribe. La Fundación Interamericana está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EEUU (hoy el vilipendiado George W. Bush) y ratificados por el Senado de los EEUU (hasta hace poco controlado por halcones republicanos partidarios de las leyes antiterroristas, las masacres de Irak y Afganistán, los bloqueos a Cuba, etc.). Dirigentes del mismo grupo “izquierdista, revolucionario y anti-imperialista” como Camilo Soares y Richard Ferreira, habían asistido por su parte a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la “filantrópica” entidad norteamericana National Endowment for Democracy (enemiga declarada de los gobiernos izquierdistas-revolucionarios del sub continente y financista de la propaganda imperialista) , y realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, en noviembre del año 2000.
La facilidad con que aceptan dólares procedentes de Washington estos grandes revolucionarios que rodean al obispo Fernando Lugo, da la pauta de la catadura moral de un candidato que se presentó como un teólogo de la liberación tercermundista buscando ganar notoriedad, para hoy acabar rodeado por los principales exponentes del neoliberalismo en Paraguay como Alfredo Jaegli o Carlos Mateo Balmelli, notorios colaboradores del ex dictador Stroessner como Luis Aníbal Schupp, renegados seguidores del general Lino Oviedo como Max Narváez, un reconocido agente del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de su archienemigo Nicanor Duarte Frutos, el izquierdista arrepentido Dionisio Borda.
Queda como consuelo una frase del escritor Robert Penn Warren, quien decía que en política del mal debe engendrarse a alguna manera el bien, porque es lo único que hay para engendrarlo.
Luis Agüero Wagner
miércoles 19 de marzo de 2008
EL DOLOR PARAGUAYO Y LA DEMOCRACIA PUNTOFIJISTA
EL DOLOR PARAGUAYO Y LA DEMOCRACIA PUNTOFIJISTA
por LUIS AGÜERO WAGNER Wednesday, Mar. 19, 2008 at 8:29 PM
lautaro_l@hotmail.com 441208 Tacuary 783
El primer crédito de nuestra historia llegó al Paraguay cuando aún humeaban los campos de batalla de la guerra contra la alianza anglo-brasileño-mitrista de 1865, y sus hordas aún no terminaban de saquear al país reducido a la devastación moral y material.
Era la primera transición democrática de la historia paraguaya, tutelada por las tropas brasileñas de ocupación de cuyo favor dependían los políticos para hacer carrera.
Aquella primera deuda de 3 millones de libras esterlinas contraída con la Baring Brothers (1871-72) significó la inauguración de los delitos de enriquecimiento ilícito, corrupción e impunidad en Paraguay. De los tres millones solo llegaron a Paraguay 403 mil.
La mora en el servicio de los fraudulentos créditos facilitó la transferencia del ferrocarril del estado y 500 leguas cuadradas de tierras públicas a una corporación de tenedores de bonos extranjeros de Londres.
Estos negocios desastrosos de una dirigencia desmoralizada por la derrota y despojada de responsabilidad dieron origen al latifundio: sobresalió en este rubro La Industrial Paraguaya SA. Los esclavistas, que murieron impunes, tienen nombres y apellidos todavía conocidos: Bernardino Caballero, Patricio Escobar, Juan Bautista Gaona, todos ellos importantes caudillos políticos del liberalismo impuesto por los ejércitos de ocupación para servir a intereses subimperiales de Argentina y Brasil.
Los ingleses que se adueñaron del ferrocarril nacional pasaron a convertirse en los hombres más influyentes del Paraguay, superando incluso a los ministros y al presidente de la república. La corrupción a gran escala se adueñó del manejo del tesoro público; el cónsul inglés informaba a principios del siglo XX que robar al estado no se consideraba en Paraguay como robo.
Uno de los alegatos más desgarradores de la miseria en que se debatían los paraguayos de aquel tiempo es el testimonio del anarquista español Rafael Barret, quien vivió en el Paraguay en la primera década del siglo XX y escribió una serie de artículos recogidos en un volumen titulado “El Dolor paraguayo”.
Aunque algunos intentan presentarnos aquella etapa de la historia paraguaya como de apertura democrática, lo cierto es que entre 1870 y la dictadura de Stroessner, en una sola oportunidad hubo dos candidatos que se enfrentaron en elecciones presidenciales. Desde 1904 hasta 1924 el Partido Liberal, que hoy postula a la presidencia al obispo Fernando Lugo, sacrificó al Paraguay 17 presidentes, cuando de acuerdo a la Constitución vigente no deberían haber sido más de cinco. Uno de los estadistas que más elogian por lucidez y honestidad los historiadores, Manuel Gondra, no despertaba la misma admiración entre los seguidores del partido Liberal, dado que fue presidente de la república dos veces (en 1910 y 1920) y las dos veces fue derribado a cañonazos por los propios liberales. Huelga comentar que no estamos hablando de una sólida institucionalidad democrática en una etapa semejante.
Dado que en gesto loable desde todo punto de vista, el estado paraguayo viene indemnizando a las víctimas de la dictadura, debemos entender por lo tanto que “dictadura” es la forma de gobierno que se aplicó en Paraguay en el lapso de tiempo comprendido entre el 15 de mayo de 1811 y el 3 de febrero de 1989. Minutos más, minutos menos.
Desafortunadamente en este país donde la primera víctima de la democracia ha sido la economía, el resarcimiento no alcanza a las víctimas de la actual transición democrática, objeto de una injusta discriminación por parte del Defensor del pueblo, la Comisión de Verdad y Justicia y el Ministerio de Hacienda. Los descalabros económicos se agudizaron, ciertamente, a partir del “pacto de gobernabilidad” con el cual el Partido Liberal ocupó importantes posiciones en la administración del estado, a modo de solapado cogobierno puntofijista a partir de 1993, en que dieron sustento político al presidente Juan Carlos Wasmosy a cambio de prebendas.
El resultado del “aporte” del Partido Liberal al gobierno de Wasmosy no se hizo esperar. Entre las víctimas del pacto puntofijista podríamos mencionar a los mismos accionistas de Bancopar como Antonio Sacarello o Ricardo Carrasco (cuñado del “exitoso empresario” Juan Carlos Wasmosy), cuyo banco acabó intervenido entre otros motivos, por la deuda impaga de 19.000 millones que había dejado la campaña presidencial "Wasmosy-Seifart 1993". A estas víctimas se sumaron de inmediato los ahorristas de Hogar Propio, Bancosur, Financiera Estrella y otros, que costaron al país sólo hasta junio de 1995 el desembolso de 400.000 millones de guaraníes, monto irrecuperable que iría a duplicarse en pocas semanas. A todos estos mártires deben añadirse los afectados por la intervención del Grupo Bienestar Familiar, del Banco Mercantil, del Banco Unión, y de Busaif.
A todas estas víctimas de la transición, decenas de miles de personas estafadas –varias de las cuales acabaron sus días suicidándose o sufriendo un infarto– necesariamente debemos sumar los miles y miles a quienes la recesión lanzó al desempleo mientras las autoridades hacían gala de tolerancia para con los defraudadores. A estas víctimas ya contabilizadas, se añaden los habitantes de Ciudad del Este, inmolados por incapacidad política y diplomática del cogobierno, cual numantinos bajo las legiones romanas en la antigua Hispania. Para ir calculando el total, basta mencionar que para 1999 la cantidad de establecimientos comerciales quedó reducida a la mitad, con la consiguiente pérdida de centenares de miles de puestos de trabajo.
Para quienes aún no se conmueven con estas cifras de sacrificados, podemos añadir a los centenares de miles de compatriotas indocumentados que son explotados en empleos indeseables e insalubres en Estados Unidos o España, y a todas las paraguayas reducidas a la esclavitud sexual en prostíbulos de Argentina y otros destinos obligados ante el fracaso de los responsables de crear empleo en todos esos años.
Quienes pensaban que la cosa no podía empeorar aún más vieron desmentida su apreciación cuando en marzo de 1999 el partido Encuentro Nacional se sumó al cogobierno, y otros partidos menores como el Febrerista o el Demócrata cristiano (hoy también soportes políticos del obispo Fernando Lugo, al igual que el Liberal) apoyaron al nuevo gabinete desde el público.
Durante el co-gobierno compartido con el Partido Liberal –que hoy candidata en Paraguay al obispo Fernando Lugo- y el Encuentro nacional, el déficit fiscal producto del grotesco derroche se disparó a partir de abril de 1999 en forma geométrica debido a las clientelas políticas de estos partidos “luguistas” que cual manadas depredadoras, atacaron con resolución digna de mejor causa los cargos públicos, sin discriminar ministerios, empresas del estado, organismos descentralizados ni autónomos.
Aplicando la ley del menor esfuerzo, al cogobierno de marras se le ocurrió contratar un megacrédito de 400 millones de dólares con la banca de Taiwán, de volátil memoria, para subsanar pérdidas. Aunque el supuesto crédito debía destinarse a la "reactivación productiva y saneamiento financiero", si la memoria no nos falla lo único reactivado por aquel tiempo fue el consumo de escocés entre los integrantes del gobierno, y lo único que logró sanearse fueron las bodegas del país que quedaron limpias.
En prueba de que la economía se estaba revitalizando, muchos burócratas del cogobierno ampliaron sus ingresos incursionando en el mundo de las grandes finanzas. Los liberales Francisco José de Vargas y José Félix Fernández Estigarribia contribuyeron a la reactivación productiva inaugurando importantes establecimientos ganaderos en el Chaco. El presidente González Macchi y su parentela, para estar a tono con la reactivación de las inversiones en bienes raíces se compraron una bonita villa en el sur de la Florida.
Gran parte del crédito chino, como es costumbre en Paraguay, se descargó en el bolsillo de otros funcionarios del cogobierno y de allí sin escala terminó en las playas de Punta del Este. A pesar de todos estos patrióticos esfuerzos por reactivar la economía, el déficit siguió creciendo hasta un pico de 350 millones en el ejercicio 2000.
Entre junio de 1999 y marzo del 2000 se habrían tenido que vender 800 millones de dólares de las reservas del BCP para contener la devaluación, ya que en heroico esfuerzo por revivir la producción, seguía chorreando dinero para los amigos. Cuando se decidió parar el drenaje el guaraní estaba fuertemente devaluado: durante el 2001 se depreció en un 31 por ciento, incrementando la morosidad y crisis económica.
En conclusión, muy equivocados están quienes piensan que existe incertidumbre con respecto al rumbo económico en caso de tomar las riendas del país el candidato del Partido Liberal y del Encuentro Nacional. Basta hacer una breve memoria sobre su aporte a la economía paraguaya con su participación en cogobierno durante las administraciones de Wasmosy y González Macchi.
www.quanta.net.py/userweb/apocalipsis
martes 18 de marzo de 2008
EL VIAJE TRIUNFAL
POR FIDEL CASTRO
Las agencias cablegráficas transmitieron rápido. Las noticias no son risibles, pero sí irónicas. Cada cual dijo lo suyo. Hubo competencia, es decir, compitieron. También llegaron imágenes fílmicas de Dick Cheney, el autor intelectual, y su discípulo McCain; aparecen disciplinadamente entre numerosas personas, en una especie de aula con asientos sencillos, en la que se encuentran todo tipo de jefes entrenados en el arte de matar. Utilizaré frases simples y algunas opiniones de alumnos, profesores, reporteros e instituciones que reflejan la cruda realidad.
Del propio discurso de Cheney, transmitido por la omnipresente CNN, se tomaron las siguientes palabras:
"Hemos progresado en el frente de seguridad, pero también en el gobierno."
"Cuando uno viene aquí, después de varios años, y uno ve cómo se han desenvuelto los acontecimientos —de hecho esta semana es el quinto aniversario desde que lanzamos la guerra en marzo de 2003—, muchas cosas buenas han pasado y no solamente en los últimos 15 meses."
"El nivel de violencia y de bajas militares así como de civiles ha bajado muchísimo, así que eso ha sido un gran éxito."
"Han sido años difíciles pero hemos tenido éxito en lo que hemos hecho y ha valido la pena el esfuerzo."
"Me alegro de estar aquí, y estoy muy contento de regresar a Washington la próxima semana para informarle al Presidente acerca del importante progreso que hemos logrado en Iraq."
Respondiendo una pregunta, dijo:
"Yo creo que el hecho de que el Presidente tomó la decisión que tomó hace más de un año, de no reducir nuestros niveles de fuerzas en Iraq sino más bien aumentarlos y agregar cinco unidades de combate, eso descarta cualquier noción de que ya sea aquí, en Iraq, o en la región, la gente podría esperar que nos vayamos."
"La gente está convencida de que nosotros estamos aquí para quedarnos y terminar la misión."
"Tenemos el beneficio de un año de éxitos. Yo creo que los estadounidenses pueden hablar de que lo que está sucediendo en Iraq es un éxito."
A las 9:50 a.m., se interrumpe la transmisión para dar paso a un reporte sobre las palabras de Bush sobre el estado de la economía.
"En este momento estamos lidiando con una situación difícil", declaró el Presidente.
Se interrumpe de nuevo la transmisión y el reportero agrega que "el presidente Bush dijo que Estados Unidos está controlando la situación de la economía, que está en crisis, aunque todo está bajo control. Por lo menos esas fueron las palabras del Presidente estadounidense".
En ese momento, Alan Greenspan publicaba en el Financial Times, "La actual crisis financiera en Estados Unidos será juzgada como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta crisis dejará numerosas víctimas." Súmesele que, mientras Bush hablaba, el oro alcanzaba un precio de 1 023.68 dólares la onza troy y 112 dólares el barril de petróleo.
Las noticias se acumulan.
"Lunes 17 de marzo de 2008. Millones de iraquíes tienen poco o ningún acceso a agua potable o servicios médicos y sanitarios cinco años después de la invasión encabezada por Estados Unidos, según informe de la Cruz Roja ", transmite BBC Mundo y continúa:
"La situación humanitaria en Iraq está entre las más críticas del mundo."
"Millones de personas están abandonadas a su suerte."
"Algunas familias gastan un tercio de su salario promedio mensual de 150 dólares en comprar agua potable."
"Los servicios médicos en Iraq están ahora en peor estado que nunca y los servicios disponibles son demasiado caros."
"Los hospitales de Iraq carecen de personal calificado y de medicinas básicas, los hospitales públicos tienen sólo 30 mil camas cuando se necesitan 80 mil."
"Muchos de los muertos en el actual estado de violencia no han sido jamás identificados."
"El hecho de que haya más seguridad en algunas partes de Iraq no debe distraer la atención de la situación extrema que viven millones de personas que, esencialmente, fueron abandonadas a su suerte."
Un informe de Amnistía Internacional, divulgado por DPA, advierte:
"Las violaciones de los derechos humanos son una constante en todo el país, donde millones de iraquíes dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir."
"Se han invertido millones de dólares en seguridad, pero dos de cada tres iraquíes todavía no tienen acceso a agua potable y casi uno de cada tres —unos ocho millones de personas— depende de la ayuda de emergencia."
"No se sabe con certeza el número exacto de personas asesinadas en Iraq desde la invasión estadounidense en marzo de 2003."
"Los juicios que se llevan a cabo son habitualmente injustos, con confesiones de culpabilidad presuntamente obtenidas bajo tortura."
Por otra parte, la agencia ANSA informa:
"El vicepresidente estadounidense Dick Cheney se reunió hoy en Bagdad con el primer ministro iraquí Nuri Al Maliki, al tiempo que una serie de explosiones sacudieron la capital iraquí causando al menos dos muertos y varios heridos."
"Cheney se reunió, además, con el candidato republicano para las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, John McCain, quien llegó el domingo, también sorpresivamente, a Iraq."
"Poco después del arribo de Cheney, se registró en el centro de Bagdad una violenta explosión, al parecer un disparo de mortero lanzado contra la Zona Verde de máxima seguridad de la capital, donde están ubicadas las embajadas y los principales edificios gubernamentales."
"El general Kassim Atta, portavoz de las operaciones de seguridad en Bagdad, declaró que una tercera bomba estalló hoy contra un automóvil civil en la plaza de Tahariyat, en la zona central del barrio Karrada, provocando la muerte de un civil y tres heridos."
La agencia norteamericana AP da cuenta de que:
"Explosiones estremecieron esta capital el lunes durante la visita del virtual candidato presidencial republicano y del vicepresidente Dick Cheney."
"Helicópteros artillados sobrevolaron el centro de Bagdad y la fortificada Zona Verde, donde se halla la sede del gobierno iraquí y las embajadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña, pero no hubo detalles iniciales sobre la causa de las explosiones."
"El vicepresidente realiza su tercera visita a Iraq, donde Estados Unidos tiene una fuerza de 160 mil soldados y ha sufrido la muerte de casi cuatro mil efectivos."
"McCain, quien ha apostado su futuro político a un éxito militar de Estados Unidos en Iraq, se reunió el lunes con el primer ministro Nuri Al Maliki, poco antes de que el líder iraquí iniciara conversaciones separadas con Cheney."
"Al Maliki dijo que él y el vicepresidente discutieron las actuales negociaciones sobre un acuerdo de seguridad a largo plazo entre ambos países."
"La embajada de Estados Unidos en Bagdad dijo que no podía confirmar versiones de que la Zona Verde había sido atacada con cohetes tras la llegada de Cheney."
Más adelante DPA informa y amplía:
"Un atentado triple causó hoy la muerte a dos personas e hirió a otras siete en la capital iraquí, Bagdad, horas después de la llegada por sorpresa del vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney."
"La primera bomba explotó contra una patrulla de la policía en el barrio occidental de Mansur. Un agente murió y otro resultó herido."
"Una segunda explosión en el barrio de Zayuna causó heridas a tres civiles, en tanto que en el centro de la ciudad un civil perdió la vida y otros tres resultaron heridos, informó el general Kassim Atta."
Pero no fue sólo en la capital iraquí:
"A 42 víctimas mortales y 58 heridos se elevó el número de víctimas en uno de los atentados en Kerbala, a 110 kilómetros de Bagdad", comunicó la EFE.
En otro despacho añadía que era "un atentado suicida perpetrado por una mujer que detonó la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo."
"Entre 25 y 36 muertos y decenas de heridos causó hoy un atentado suicida", reportó por su parte ANSA.
Con estos datos, que se incrementan por hora, lo de Cheney, ¿fue o no un viaje triunfal?
Fidel Castro Ruz
17 de marzo de 2008
8 y 17 p.m.
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art013.html
Las agencias cablegráficas transmitieron rápido. Las noticias no son risibles, pero sí irónicas. Cada cual dijo lo suyo. Hubo competencia, es decir, compitieron. También llegaron imágenes fílmicas de Dick Cheney, el autor intelectual, y su discípulo McCain; aparecen disciplinadamente entre numerosas personas, en una especie de aula con asientos sencillos, en la que se encuentran todo tipo de jefes entrenados en el arte de matar. Utilizaré frases simples y algunas opiniones de alumnos, profesores, reporteros e instituciones que reflejan la cruda realidad.
Del propio discurso de Cheney, transmitido por la omnipresente CNN, se tomaron las siguientes palabras:
"Hemos progresado en el frente de seguridad, pero también en el gobierno."
"Cuando uno viene aquí, después de varios años, y uno ve cómo se han desenvuelto los acontecimientos —de hecho esta semana es el quinto aniversario desde que lanzamos la guerra en marzo de 2003—, muchas cosas buenas han pasado y no solamente en los últimos 15 meses."
"El nivel de violencia y de bajas militares así como de civiles ha bajado muchísimo, así que eso ha sido un gran éxito."
"Han sido años difíciles pero hemos tenido éxito en lo que hemos hecho y ha valido la pena el esfuerzo."
"Me alegro de estar aquí, y estoy muy contento de regresar a Washington la próxima semana para informarle al Presidente acerca del importante progreso que hemos logrado en Iraq."
Respondiendo una pregunta, dijo:
"Yo creo que el hecho de que el Presidente tomó la decisión que tomó hace más de un año, de no reducir nuestros niveles de fuerzas en Iraq sino más bien aumentarlos y agregar cinco unidades de combate, eso descarta cualquier noción de que ya sea aquí, en Iraq, o en la región, la gente podría esperar que nos vayamos."
"La gente está convencida de que nosotros estamos aquí para quedarnos y terminar la misión."
"Tenemos el beneficio de un año de éxitos. Yo creo que los estadounidenses pueden hablar de que lo que está sucediendo en Iraq es un éxito."
A las 9:50 a.m., se interrumpe la transmisión para dar paso a un reporte sobre las palabras de Bush sobre el estado de la economía.
"En este momento estamos lidiando con una situación difícil", declaró el Presidente.
Se interrumpe de nuevo la transmisión y el reportero agrega que "el presidente Bush dijo que Estados Unidos está controlando la situación de la economía, que está en crisis, aunque todo está bajo control. Por lo menos esas fueron las palabras del Presidente estadounidense".
En ese momento, Alan Greenspan publicaba en el Financial Times, "La actual crisis financiera en Estados Unidos será juzgada como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta crisis dejará numerosas víctimas." Súmesele que, mientras Bush hablaba, el oro alcanzaba un precio de 1 023.68 dólares la onza troy y 112 dólares el barril de petróleo.
Las noticias se acumulan.
"Lunes 17 de marzo de 2008. Millones de iraquíes tienen poco o ningún acceso a agua potable o servicios médicos y sanitarios cinco años después de la invasión encabezada por Estados Unidos, según informe de la Cruz Roja ", transmite BBC Mundo y continúa:
"La situación humanitaria en Iraq está entre las más críticas del mundo."
"Millones de personas están abandonadas a su suerte."
"Algunas familias gastan un tercio de su salario promedio mensual de 150 dólares en comprar agua potable."
"Los servicios médicos en Iraq están ahora en peor estado que nunca y los servicios disponibles son demasiado caros."
"Los hospitales de Iraq carecen de personal calificado y de medicinas básicas, los hospitales públicos tienen sólo 30 mil camas cuando se necesitan 80 mil."
"Muchos de los muertos en el actual estado de violencia no han sido jamás identificados."
"El hecho de que haya más seguridad en algunas partes de Iraq no debe distraer la atención de la situación extrema que viven millones de personas que, esencialmente, fueron abandonadas a su suerte."
Un informe de Amnistía Internacional, divulgado por DPA, advierte:
"Las violaciones de los derechos humanos son una constante en todo el país, donde millones de iraquíes dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir."
"Se han invertido millones de dólares en seguridad, pero dos de cada tres iraquíes todavía no tienen acceso a agua potable y casi uno de cada tres —unos ocho millones de personas— depende de la ayuda de emergencia."
"No se sabe con certeza el número exacto de personas asesinadas en Iraq desde la invasión estadounidense en marzo de 2003."
"Los juicios que se llevan a cabo son habitualmente injustos, con confesiones de culpabilidad presuntamente obtenidas bajo tortura."
Por otra parte, la agencia ANSA informa:
"El vicepresidente estadounidense Dick Cheney se reunió hoy en Bagdad con el primer ministro iraquí Nuri Al Maliki, al tiempo que una serie de explosiones sacudieron la capital iraquí causando al menos dos muertos y varios heridos."
"Cheney se reunió, además, con el candidato republicano para las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, John McCain, quien llegó el domingo, también sorpresivamente, a Iraq."
"Poco después del arribo de Cheney, se registró en el centro de Bagdad una violenta explosión, al parecer un disparo de mortero lanzado contra la Zona Verde de máxima seguridad de la capital, donde están ubicadas las embajadas y los principales edificios gubernamentales."
"El general Kassim Atta, portavoz de las operaciones de seguridad en Bagdad, declaró que una tercera bomba estalló hoy contra un automóvil civil en la plaza de Tahariyat, en la zona central del barrio Karrada, provocando la muerte de un civil y tres heridos."
La agencia norteamericana AP da cuenta de que:
"Explosiones estremecieron esta capital el lunes durante la visita del virtual candidato presidencial republicano y del vicepresidente Dick Cheney."
"Helicópteros artillados sobrevolaron el centro de Bagdad y la fortificada Zona Verde, donde se halla la sede del gobierno iraquí y las embajadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña, pero no hubo detalles iniciales sobre la causa de las explosiones."
"El vicepresidente realiza su tercera visita a Iraq, donde Estados Unidos tiene una fuerza de 160 mil soldados y ha sufrido la muerte de casi cuatro mil efectivos."
"McCain, quien ha apostado su futuro político a un éxito militar de Estados Unidos en Iraq, se reunió el lunes con el primer ministro Nuri Al Maliki, poco antes de que el líder iraquí iniciara conversaciones separadas con Cheney."
"Al Maliki dijo que él y el vicepresidente discutieron las actuales negociaciones sobre un acuerdo de seguridad a largo plazo entre ambos países."
"La embajada de Estados Unidos en Bagdad dijo que no podía confirmar versiones de que la Zona Verde había sido atacada con cohetes tras la llegada de Cheney."
Más adelante DPA informa y amplía:
"Un atentado triple causó hoy la muerte a dos personas e hirió a otras siete en la capital iraquí, Bagdad, horas después de la llegada por sorpresa del vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney."
"La primera bomba explotó contra una patrulla de la policía en el barrio occidental de Mansur. Un agente murió y otro resultó herido."
"Una segunda explosión en el barrio de Zayuna causó heridas a tres civiles, en tanto que en el centro de la ciudad un civil perdió la vida y otros tres resultaron heridos, informó el general Kassim Atta."
Pero no fue sólo en la capital iraquí:
"A 42 víctimas mortales y 58 heridos se elevó el número de víctimas en uno de los atentados en Kerbala, a 110 kilómetros de Bagdad", comunicó la EFE.
En otro despacho añadía que era "un atentado suicida perpetrado por una mujer que detonó la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo."
"Entre 25 y 36 muertos y decenas de heridos causó hoy un atentado suicida", reportó por su parte ANSA.
Con estos datos, que se incrementan por hora, lo de Cheney, ¿fue o no un viaje triunfal?
Fidel Castro Ruz
17 de marzo de 2008
8 y 17 p.m.
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art013.html
LA ÚLTIMA MUERTE DEL CHE GUEVARA EN PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner)
Una gran conmoción en los medios produjo con sus declaraciones una mujer condenada por secuestro en Paraguay, proclamando su adhesión a un ejército revolucionario popular de guerrilleros que estaría actuando al norte del país, en Concecpción, y que hace pocos días destruyó costosas maquinarias y depósitos de un colono brasileño en la localidad suburbana de Horqueta. Se trata de Carmen Villalba, condenada a 18 años de cárcel por el secuestro de la esposa de un rico empresario, quien proclama adhesión al marxismo y es sospechada de contactos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Muchos compañeros de Carmen en el partido de izquierda radical Patria Libre hoy apoyan la candidatura del obispo Fernando Lugo, lo cual ha hecho blanco de críticas al movimiento del religioso-político.
Carmen también se refirió a estos supuestos izquierdistas aglutinados en torno al obispo Fernando Lugo como una caterva de cobardes y pusilánimes, apreciación que sí es compartida por las grandes mayorías populares de la república.
Nuestros exponentes locales, guevaristas de simulacro, más que el famoso lema marxisto-guerrillero “Patria o muerte ¡Venceremos!”, deberían adoptar el “Patria o muerte ¡Venderemos”, al estilo del sitio web “The Che Store” que acepta tarjetas de crédito VISA y ofrece todos los accesorios de vestuario para “tus necesidades revolucionarias”.
Decía Roberto Jacoby que un guerrillero no muere para que se lo cuelgue en la pared, admonición que no ha sido escuchada por ninguno de nuestros exponentes de la izquierda local. A cuarenta años de la relampagueante muerte física del mítico guerrillero argentino Ernesto Che Guevara, los falsos izquierdistas con apoyo mediático de la ultraderecha pro-imperialista y exponentes del clientelismo internacional con el cual el complejo IAF-NED-USAID mueve los hilos de las expresiones artísticas, políticas e intelectuales en Paraguay, ultimaron el cadalso para su muerte metafísica con su “Semana del Che”.
Sabemos que la cultura pop de la que somos consumidores viene arremetiendo contra el mensaje guevariano mucho antes que la marca de vodka Smirnoff, propiedad de una familia rusa zarista que debió huir a Estados Unidos con el advenimiento de la revolución de octubre, adoptó el famoso retrato de Korda a sugerencia de una agencia de publicidad inglesa. Pero los exponentes paraguayos de la izquierda regada con los dólares de George W. Bush han llevado las cosas e extremos verdaderamente insoportables.
Hoy, evidentemente, el mundo ha sido tan enjuagado por el marketing como para que una familia zarista –o beneficiarios de dólares de George W. Bush como los dirigentes de nuestro PMas– y el célebre guerrillero comunista, confluyan en un trago aguardentoso a modo de armisticio dialéctico.
La leyenda del Che tiene muchos cultores que la asimilan más para conmover ocasionalmente relaciones interpersonales que para encender la lucha de clases, aunque unos pocos admiradores sinceros como Rodolfo Walsh, hayan tenido la integridad suficiente como para acusar la propia vergüenza de que Guevara haya muerto con tan pocos a su alrededor.
Sin lugar a dudas nuestros héroes locales no se hubieran contado entre los leales en Valle Grande ni en La Higuera, incapaces como demostraron ser de la mínima entereza para rechazar los 127.000 dólares que George W. Bush, a través de la IAF, les facilitó para su activismo de “izquierdas”.
De pertenecer a la especie no se salvan los beneficiarios de USAID que militan en el movimiento Tekojoja, los filizzolistas a quienes bajo directivas del norte se les fue la mano con el arte abstracto expresionista en la vía pública durante su administración municipal, o los opinólogos seudo-izquierdistas que desde las páginas de la prensa maccartista cantan loas a los planes energéticos de W. Bush mientras nos presentan un mundo tiranizado sin lugar para el futuro, donde solo puede existir el consumo, aunque la mercancía a vender sea ocasionalmente el mismo CHE.
Las guerrillas comunistas en Paraguay durante la década de 1960 desataron grandes represiones, redadas policiales del aparato represivo que no solo afectaron a los posibles integrantes de las células del comunismo sino que también se extendió a los posibles colaboradores simpatizantes de los sectores más díscolos del Partido Colorado y del Partido Liberal en Caacupé. Se realizó una razzia policíaca que afectó a campesinos de todas las zonas, algunos pocos pasaron a La Técnica mientras la mayoría fueron amontonados en las alcaldías policiales de Santa Elena, Itacurubí, Piribebuy, Sapucai. El arroyo Cambay que cruza la ruta antes de llegar al pueblo de Santa Elena se convirtió en lugar de tortura por inmersión en sus heladas aguas. Un campesino llamado Juan Pedro Benítez murió a consecuencia de los maltratos en ese lugar.
La represión se extendió a todos los cuadros del partido comunista, en su frente obrero y estudiantil. El FEDRE (Frente Estudiantil Democrático Revolucionario) liderado por Derlis Villagra vio caer su líder, mientras muchos otros eran sucesivamente torturados y enviados a realizar trabajo forzado en la cantera de Tacumbú desde su prisión de la Guardia de Seguridad. Muchos de estos detenidos deambularon por las comisarías y centros de detención de la Capital durante años.
Mientras estas cosas sucedían, en Moscú, los referentes comunistas paraguayos se pasaban dirimiendo antiguas diferencias de su eterna interna ente sus dos lídere históricos, Obdulio Barthe y Oscar Creydt, en medio de conferencias regadas de vodka y caviar, aprovechadas para confraternizar con los más altos ideólogos del PCUS. Qué cosas se trataron en dichas conferencias, las habrán de decir alguna vez con toda sinceridad los participantes de esas deliberaciones.
Otros movimientos no estuvieron exentos de negligencias paralelas. En una oportunidad un militante del movimiento guerrillero 14 de mayo, no resistió a la tentación de aparecer en los cables de la agencia noticiosa cubana "Prensa Latina" explicando los detalles de una incursión armada en territorio paraguayo desde la provincia argentina de Misiones. El problema es que lo hizo 24 horas antes de que ésta se produzca. Ya sabemos que los políticos y luchadores necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos.
No hace falta aclarar que se trataba de un personaje abocado a organizar la retaguardia, por lo que su cadáver no se contó entre los cuerpos sin vida de los integrantes de la columna masacrada al día siguiente, que fueron arrojados al río Paraná horriblemente mutilados.
Tanto éxito de la represión sería sospechoso si no conociéramos el grado de "peligrosidad" de nuestros "guerrilleros". Basta poner como ejemplo que la única acción exitosa y máxima hazaña de la OPM, el esfuerzo de lucha armada contra Stroessner más importante de los años 70', fue el robo del mimeógrafo del colegio Cristo Rey , incautado por los "guerrilleros" que a la sazón eran alumnos de dicha institución.
Es común que se crea que el traidor es indispensable para que se produzca el fracaso del héroe, pero por lo general fracasan las propias carencias, la propia hipocresía, los propios errores y falencias.
Ciro Bustos, artista que acompañó como guerrillero al CHE en su aventura boliviana y a quien muchos acusan de ser el gran traidor de la empresa, se ha defendido diciendo que la izquierda a veces confunde los roles con excesiva facilidad y cree aproximarse a la categoría de iglesia (las sectas luguistas lo confirman), instalándose allí con pretensiones hegemónicas, tanto que a veces también necesita del Judas alegórico, de carne y hueso, que justifique sus falencias y fracasos.
La situación se complica en nuestro caso, cuando el Judas se hace necesario para alcanzar el éxito.
Adversarios ideológicos rechazan las ideas políticas de Guevara, pero con frecuencia comparten los valores que giran alrededor de su mito: revolución, coraje, solidaridad y sobre todo la coherencia.
Me atrevo a decir que los admiradores de esta categoría son mejores que los otros, al reconocer que estar moralmente en lo correcto es, en última instancia, más importante que lograr una victoria.
Algunas de las sectas que siguen al obispo Fernando Lugo, que hoy se proclaman furiosas guevaristas, han demostrado en los hechos estar dispuestas a renegar mil veces de lo moralmente correcto a cambio de alcanzar una victoria electoral que les permita acceder al zoquete.
La artista plástica Liliana Porter, cuyo sello son las ideologías y significados entrecruzados intencionalmente, llamó “Simulacro” a su obra donde un CHE de juguete orbita junto a Mickey y Donald, mientras el rockero argentino Moris lo asocia en una de sus letras con Drácula y King Kong.
Dentro del mismo contexto, la semana del CHE organizada por la izquierda purista del PMas es otro ejemplo de cómo el cinismo y la fortuna de un ícono lo pueden empujar a la ficción, sin lograr resignar su lugar en la verdadera historia. Luis Agüero Wagner
LOS FINANCISTAS OCULTOS DEL OBISPO FERNANDO LUGO
por LUIS AGÜERO WAGNER
Cuando saltó a la arena política el obispo Fernando Lugo sus tendenciosos allegados lo presentaron como incuestionable portador de credenciales izquierdistas y con una supuesta militancia en el movimiento de la Teología de la Liberación a cuestas. Pero pronto algo empezó a oler mal en Dinamarca cuando los sectores más retardatarios de la sociedad paraguaya, como los Maccartistas propietarios de medios de comunicación que prosperaron empresarialmente gracias al dictador anticomunista Alfredo Stroessner, saludaron con grandes espacios y favorables comentarios la supuesta inédita incursión de izquierdas en un mundillo dominado desde hacía más de un siglo por exponentes de la más reaccionaria derecha.
Poco duró la ilusión, si es que alguien la tuvo. Al poco tiempo de su intempestiva aparición en el escenario, dejó de lado a los sectores revolucionarios para abrazarse con los exponentes más representativos en Paraguay del entramado imperialista montado por la IAF-NED y USAID, así como para acercarse a sectores de funestos antecedentes en materia administrativa. Hoy quienes integran su entorno niegan todo vínculo con Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Fidel Castro y el anti-imperialismo y la izquierda latinoamericana que invocaron para ganar notoriedad.
Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR pretendieron así hacerse pasar por "izquierdistas" para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21. Se cuentan entre ellos:
* Guillermina Kanonikoff y Raul Monte Domecq, financistas de Lugo. Reciben dólares de USAID a través de la ONG fantasma Gestión Local.
*Camilo Soares, agente de la NED, referente de la Casa de la Juventud, beneficiaria de Dólares de la IAF.
*PMAS: partido surgido gracias a la acumulación de dólares del grupo anterior, recibió en el 2004 127.000 dólares de IAF, institución manejada por George W. Bush.
*Ricardo Canese, dirigente de Tekojoja. Propagandista de los planes de biocombustibles de George W. Bush.
*Aldo Zucolillo, ex propagandista del dictador Stroessner, mecenas del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya y alabardero del genocida Jorge Rafael Videla, hoy entusiasta impulsor de la candidatura de Fernando Lugo.
*Julio Benegas, empleado de Zucolillo en su diario ABC color, signatario de acuerdos con AFL-CIO, reputado peón de los fraudes imperialistas.
Más recientemente, salió a la luz pública la vinculación del Obispo con el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao.
En su avidez por acumular indiscriminadamente el apoyo de sectores retardatarios, hoy el entorno luguista rinde pleitesía a Humberto Rubín, figura emblemática del intervencionismo imperialista de la Nacional Endowment for Democracy en Paraguay. Constantemente se ve al candidato del Partido Liberal de corte somocista de Paraguay, el Obispo Fernando Lugo, acompañado de propagandistas del neoliberalismo como Carlos Mateo Balmelli o Alfredo Jaeggli.
INFORMES ESTADOUNIDENSES
De acuerdo al informe de actividades de las aludidas agencias norteamericanas y los planes para el nuevo siglo pueden encontrarse los siguientes datos sobre estos puntales del luguismo:
GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Recibe fondos de USAID "para la publicación de material didáctico para comisiones vecinales". Vale recordar que USAID es una organización del imperio que otrora proveyó identificaciones a torturadores y represores enviados para defender el inicuo sistema de dominación pro-imperialista en el Cono Sur. Cuando los Tupamaros secuestraron al famoso adiestrador de represores Dan Mitrione en Uruguay, le incautaron credenciales del BID y de USAID, entre otras.
CASA DE LA JUVENTUD-PARAGUAY- PARTIDO MOVIMIENTO AL SOCIALISMO. En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, que "proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos". Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy - Second Assembly Report- Fuente: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html)
También vale acotar que Camilo Soares fue integrante de la agrupación Patria Libre, vinculada por los organismos represivos a varios secuestros , sin haber sufrido jamás persecución, hecho que ha generado suspicacias entre los integrantes de PPL refugiados en el exterior o detenidos en cárceles de Paraguay.
FREEDOM HOUSE. (Casa de la Libertad) fue fundada en 1941, "para consolidar las instituciones libres en el país y en el extranjero". Actualmente cuenta con 4.000 miembros. La Casa de la libertad ha recibido y recibe financiamiento del gobierno de los EEUU a través de la National Endowment for Democracy (NED). Este fondo se canaliza a través de la Casa de la Libertad para organizaciones privadas en el extranjero. Los beneficiarios de la NED, a través de la Casa de la Libertad, incluye a países como Sudáfrica, la ex Unión Soviética, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, Honduras, Guatemala, Pakistán, Polonia, Hungría, etc. Por consiguiente, la Casa de la Libertad funciona como un embudo por donde pasan los fondos que concede la NED. Un ejemplo en Paraguay es Radio Ñandutí, que a través de la Casa de la Libertad ha recibido importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED).
Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, siendo uno de sus principales favorecidos el sr. Aldo Zucolillo, quien a través de su diario ABC Color publicitó entusiastamente la candidatura de Fernando Lugo. El obispo por su parte acusó sumisión a las pautas editoriales del periódico en varios temas, como el de Itaipú y Yacyretá, utilizados por Zucolillo para atacar al MERCOSUR en beneficio de intereses norteamericanos.
La NED es un organismo creado como alternativa a la CIA por el imperio, hoy controlado por la mafia batistiana, donde brillan criminales como Luis Posada Carriles, Adolfo Franco, etc.
También se cuentan entre empleados de Zucolillo exponentes como Julio Benegas, signatario de acuerdos con la AFL-CIO, reputado peón en los fraudes imperialistas.
El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SITRAPREN) y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL-CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos. El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan.
La AFL-CIO ha apoyado todas las grandes guerras imperialistas de los USA (Corea, Vietnam, Afganistán, Yugoslavia e Irak), así como todas las grandes intervenciones estadounidenses (Guatemala 1954, Chile 1973, Guayana 1955, Irán 1955, Panamá 1980, Granada 1983 y Venezuela en el 2002. –
También escribe en ABC color (de Zucolillo, insistimos) Ricardo Canese, quien apoya en sus columnas la política energética de George W. BUSH.
RADIO CARITAS. Recibió 40.000 dólares de la embajada para "sus programas de educación cívica, consistentes en entrevistas con tribuna libre". LUIS AGÜERO WAGNER.
www.quanta.net.py/userweb/apocalipsis
Cuando saltó a la arena política el obispo Fernando Lugo sus tendenciosos allegados lo presentaron como incuestionable portador de credenciales izquierdistas y con una supuesta militancia en el movimiento de la Teología de la Liberación a cuestas. Pero pronto algo empezó a oler mal en Dinamarca cuando los sectores más retardatarios de la sociedad paraguaya, como los Maccartistas propietarios de medios de comunicación que prosperaron empresarialmente gracias al dictador anticomunista Alfredo Stroessner, saludaron con grandes espacios y favorables comentarios la supuesta inédita incursión de izquierdas en un mundillo dominado desde hacía más de un siglo por exponentes de la más reaccionaria derecha.
Poco duró la ilusión, si es que alguien la tuvo. Al poco tiempo de su intempestiva aparición en el escenario, dejó de lado a los sectores revolucionarios para abrazarse con los exponentes más representativos en Paraguay del entramado imperialista montado por la IAF-NED y USAID, así como para acercarse a sectores de funestos antecedentes en materia administrativa. Hoy quienes integran su entorno niegan todo vínculo con Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Fidel Castro y el anti-imperialismo y la izquierda latinoamericana que invocaron para ganar notoriedad.
Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR pretendieron así hacerse pasar por "izquierdistas" para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21. Se cuentan entre ellos:
* Guillermina Kanonikoff y Raul Monte Domecq, financistas de Lugo. Reciben dólares de USAID a través de la ONG fantasma Gestión Local.
*Camilo Soares, agente de la NED, referente de la Casa de la Juventud, beneficiaria de Dólares de la IAF.
*PMAS: partido surgido gracias a la acumulación de dólares del grupo anterior, recibió en el 2004 127.000 dólares de IAF, institución manejada por George W. Bush.
*Ricardo Canese, dirigente de Tekojoja. Propagandista de los planes de biocombustibles de George W. Bush.
*Aldo Zucolillo, ex propagandista del dictador Stroessner, mecenas del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya y alabardero del genocida Jorge Rafael Videla, hoy entusiasta impulsor de la candidatura de Fernando Lugo.
*Julio Benegas, empleado de Zucolillo en su diario ABC color, signatario de acuerdos con AFL-CIO, reputado peón de los fraudes imperialistas.
Más recientemente, salió a la luz pública la vinculación del Obispo con el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao.
En su avidez por acumular indiscriminadamente el apoyo de sectores retardatarios, hoy el entorno luguista rinde pleitesía a Humberto Rubín, figura emblemática del intervencionismo imperialista de la Nacional Endowment for Democracy en Paraguay. Constantemente se ve al candidato del Partido Liberal de corte somocista de Paraguay, el Obispo Fernando Lugo, acompañado de propagandistas del neoliberalismo como Carlos Mateo Balmelli o Alfredo Jaeggli.
INFORMES ESTADOUNIDENSES
De acuerdo al informe de actividades de las aludidas agencias norteamericanas y los planes para el nuevo siglo pueden encontrarse los siguientes datos sobre estos puntales del luguismo:
GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Recibe fondos de USAID "para la publicación de material didáctico para comisiones vecinales". Vale recordar que USAID es una organización del imperio que otrora proveyó identificaciones a torturadores y represores enviados para defender el inicuo sistema de dominación pro-imperialista en el Cono Sur. Cuando los Tupamaros secuestraron al famoso adiestrador de represores Dan Mitrione en Uruguay, le incautaron credenciales del BID y de USAID, entre otras.
CASA DE LA JUVENTUD-PARAGUAY- PARTIDO MOVIMIENTO AL SOCIALISMO. En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, que "proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. "La Casa" espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos". Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy - Second Assembly Report- Fuente: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html)
También vale acotar que Camilo Soares fue integrante de la agrupación Patria Libre, vinculada por los organismos represivos a varios secuestros , sin haber sufrido jamás persecución, hecho que ha generado suspicacias entre los integrantes de PPL refugiados en el exterior o detenidos en cárceles de Paraguay.
FREEDOM HOUSE. (Casa de la Libertad) fue fundada en 1941, "para consolidar las instituciones libres en el país y en el extranjero". Actualmente cuenta con 4.000 miembros. La Casa de la libertad ha recibido y recibe financiamiento del gobierno de los EEUU a través de la National Endowment for Democracy (NED). Este fondo se canaliza a través de la Casa de la Libertad para organizaciones privadas en el extranjero. Los beneficiarios de la NED, a través de la Casa de la Libertad, incluye a países como Sudáfrica, la ex Unión Soviética, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, Honduras, Guatemala, Pakistán, Polonia, Hungría, etc. Por consiguiente, la Casa de la Libertad funciona como un embudo por donde pasan los fondos que concede la NED. Un ejemplo en Paraguay es Radio Ñandutí, que a través de la Casa de la Libertad ha recibido importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED).
Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, siendo uno de sus principales favorecidos el sr. Aldo Zucolillo, quien a través de su diario ABC Color publicitó entusiastamente la candidatura de Fernando Lugo. El obispo por su parte acusó sumisión a las pautas editoriales del periódico en varios temas, como el de Itaipú y Yacyretá, utilizados por Zucolillo para atacar al MERCOSUR en beneficio de intereses norteamericanos.
La NED es un organismo creado como alternativa a la CIA por el imperio, hoy controlado por la mafia batistiana, donde brillan criminales como Luis Posada Carriles, Adolfo Franco, etc.
También se cuentan entre empleados de Zucolillo exponentes como Julio Benegas, signatario de acuerdos con la AFL-CIO, reputado peón en los fraudes imperialistas.
El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SITRAPREN) y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL-CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos. El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan.
La AFL-CIO ha apoyado todas las grandes guerras imperialistas de los USA (Corea, Vietnam, Afganistán, Yugoslavia e Irak), así como todas las grandes intervenciones estadounidenses (Guatemala 1954, Chile 1973, Guayana 1955, Irán 1955, Panamá 1980, Granada 1983 y Venezuela en el 2002. –
También escribe en ABC color (de Zucolillo, insistimos) Ricardo Canese, quien apoya en sus columnas la política energética de George W. BUSH.
RADIO CARITAS. Recibió 40.000 dólares de la embajada para "sus programas de educación cívica, consistentes en entrevistas con tribuna libre". LUIS AGÜERO WAGNER.
www.quanta.net.py/userweb/apocalipsis
AYER DEMÓCRATAS DEL DICTADOR, HOY DEMONIOS DEL OBISPO
(Luis Agüero Wagner)
El 28 de febrero de 1968, dos semanas antes de las elecciones nacionales, fueron apresados Saturnina Almada y Alfonso Silva, los primeros presos políticos de un "proceso democrático". Era ya una "transición" avalada por conocidos héroes contemporáneos como Mochito Morales, Luis María Argaña, José Félix Fernández Estigarribia, Carlos A. González, R. Campos Cervera, J.C. Zaldívar y Domingo Laíno, entre otros, amén de algunos sobrevivientes de la patria periodística de aquellos tiempos.
Entrevistado por los cronistas de la época, uno de estos próceres alegó en su defensa que tardó una década en darse cuenta que el gobierno de Stroessner tenía un cariz dictatorial. Su descubrimiento, de pura casualidad, coincidió con el fallo desfavorable del jefe de la policía política Pastor Coronel a favor del grupo de Fulvio Hugo Celauro y Serviliano Alonso Peralta, en audiencia de conciliación entre liberales solicitada por los interesados y realizada en el mismo Departamento de Investigaciones, a partir de las 19 y 30 horas del 18 de Enero de 1977 (Archivos del Terror, libro P34).
Algunos de los consagrados luchadores también tardaron décadas en notar que el gobierno de Stroessner tenía un cariz dictatorial, cuando no esperaron a que llegara la espléndida mañana del 3 de febrero de 1989 para descubrir las "atrocidades" de la dictadura, expresión utilizada después de la susodicha fecha hasta por los medios de don Nicolás Bo Parodi, conocido testaferro y compañero de bacanales del dictador.
Domingo Laíno, por ejemplo, descubrió que Stroessner era un dictador exactamente el día 21 de mayo de 1978, cuando viajó a Estados Unidos con pasaporte diplomático otorgado por el dictador (pasaporte Nº 0058). El ex diputado de la dictadura viajó a Estados Unidos para asistir a la reunión de la OEA con el contradictorio y firme propósito de denunciar la dictadura. Para que su denuncia fuera más contundente, le acompañó aquella vez su fiel esposa, Rafaela Guanes, que también viajó con pasaporte diplomático Nº 2.220.
La dictadura de Stroessner, según se sabe, había empezado en mayo de 1954.
La complicidad de Laíno en la aprobación de la Ley liberticida Nº 209/70 es fácilmente comprobable sencillamente revisando el diario de sesiones de la Cámara de Diputados, buscando la fecha 13 de agosto de 1970. También es conocido que fue por orden del mismo Stroessner que el escribano Vázquez, Emilio Forestieri y el jefe del Ceremonial del Estado, Conrado Pappalardo, hicieron posible que Laíno volviera al Paraguay el 25 de abril de 1987, "para que con el lema de la no-violencia activa organizara el caos que estaba armando la oposición". Por su parte, Fulvio Celauro y otras sectas de zoqueteros parlamentarios siguieron imperturbables en sus bancas hasta el golpe de febrero de 1989. Entre ellos se encontraban Enzo Doldán, Tadeo Centurión y el senador "de la democracia" Osvaldo Vázquez Ramos, luego influyente promotor del "pacto de gobernabilidad" con que los grandes demócratas lograron la esquiva prosperidad económica que les fue negada en otras épocas.
La apertura de los "Archivos del Terror" no solo permitió conocer atroces procedimientos policiacos, también conocer lo mucho que eran capaces de abrir la boca algunos de los grandes luchadores en pro de la democracia. Así se supo que otros personeros del liberalismo como los hermanos Levi Ruffinelli llegaron al extremo de convertirse en "informantes" de Ynsfrán sobre lo que hacían los abstencionistas del Partido Liberal, hecho documentado por el Centro de Documentación y Archivo ("Archivos del Terror"), libro M31.
Había sido precisamente Levi Ruffinelli un pionero en la colaboración con la dictadura, allá por la década de 1960, aceptando el puesto de alcahuete rechazado con dignidad por otros dirigentes liberales como Carlos Pastore. Es que se necesitaba a un parlamento representativo en vísperas de firmarse el entreguista tratado de Itaipú, tan lamentado hoy por los diarios comprometidos con la libertad de expresión.
Uno de los más obsecuentes colaboracionistas dentro del Partido Liberal de corte somocista de Paraguay, que hoy candidata a la presidencia al obispo Fernando Lugo pasando por encima de una cláusula constitucional que impide a ministros religiosos postularse a cargos electivos, era el Dr. Cástulo Franco, padre del compañero de fórmula del religioso, el candidato a vice-presidente Federico Franco. Es que si algo no se puede negar a los "inclaudicables luchadores" contra Stroessner, es su extraordinario don de la ubicuidad. En dictadura mezclados con los represores, en democracia revueltos con las víctimas.
Ahí están Luis Aníbal Schupp y el hermano del “industrial del odio” Edgar L. Ynsfrán convertidos en devotos chupacirios y monaguillos del candidato “del cambio”, el obispo Fernando Lugo.
Nada más revelador de lo que vendría como el matiz de los hechos que pusieron en marcha la transición democrática paraguaya: el cierre de cuatro entidades financieras y un consecuente golpe militar casi incruento, sin alternancia de partidos ni grupos. La familia del nuevo hombre fuerte, Andrés Rodríguez, reemplazando a la del Tiranosaurio Stroessner en todos los buenos negocios, incluyendo medios de comunicación, y las nuevas camarillas interpretando muy pronto las nuevas formas de impunidad acordes a una "democracia".
El conocido ex jefe de la DEA en Paraguay Robert Ridler se mostró sumamente "comprensivo" ante la prensa internacional cuando fue consultado sobre el papel de Cambios Guaraní (detonador del golpe, que contaba entre sus socios al célebre grupo Peirano-Facio) en el lavado de narcodólares, declarando que no podía asegurar que la "sospecha" sea fundada.
Las premisas estadounidenses respecto al narcotráfico podían causar tensiones incómodas. Las carpetas serian archivadas, pero no destruidas, pensando en cualquier eventualidad. El famoso libro "Conexión Latina" de Natham Adams y los artículos de Jack Anderson en el Washington Post, que habían sido tan deliciosas en círculos opositores, perdieron de inmediato su interés y se esfumaron mágicamente de la memoria de los grandes combatientes por la libertad. La misma complacencia devino para los nuevos "zares" de la comunicación, y las nuevas elites políticas y financieras.
Un ataque de amnesia había afectado a Aldo Zuccolillo cuando en la mañana del 25 de marzo de 1988 logró reunirse con Robert Gelbard, subsecretario adjunto para Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado norteamericano. Frustrado por el fracaso de su plan Zeta acusaría allí a los opositores de "vagos, necios y cobardes", de acuerdo al memorando de la conversación. Omitió por supuesto delatar a sus amigos que traficaban drogas y ocupaban puestos claves en el aparato gubernamental, entre ellos al que había formado sociedad con él, para parir ABC Color. También las tapas de ABC pidiendo la cabeza de los disidentes, las crónicas donde el diario se congratulaba de haber recibido al dictador "en su casa", o los editoriales defendiendo la represión genocida desatada en Argentina por Jorge Rafael Videla, irían a parar al freezer.
Hoy al cabo de la transición esta comparsa de poseídos y endemoniados integran el equipo de apoyo del Obispo suspendido a divinis, junto con el principal financista de la oposición paraguaya –donaciones de USAID a ONGs mediante-, el embajador norteamericano James Cason y el derechista gobernador de Paraná Roberto Requiao. Ni falta hace recordar antecedentes de otros grandes próceres de la democracia como Alfredo Jaegli, hoy asesor del teólogo de la liberación en temas económicos, otrora pescador en directorios liberales revueltos, donde el común denominador era la trepada a costa de la integridad física del correligionario por medio de delaciones ante el temible jefe de la policía política Pastor Coronel.
La presencia de todos estos antiguos demócratas del dictador, hoy demonios del obispo, posicionados en el primer anillo que ha cercado a Fernando Lugo, nos hace pensar que para la lectura del actual escenario político paraguayo más que conocimientos de politología, se requieren profundos estudios de demonología y criminalística.
Y que para resolver sus graves problemas, antes que una alternancia de partidos, al Paraguay le hacen falta los buenos oficios de un avezado exorcista.
Luis Agüero Wagner
lunes 17 de marzo de 2008
SED DE SANGRE. REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO
Sed de sangre (II)
Prometí continuar hoy las reflexiones, utilizando noticias textuales y añadiendo los comentarios pertinentes.
"NUEVA YORK, 13 de marzo (ANSA) – La ausencia de Argentina en el itinerario del nuevo viaje de la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice a América del Sur es otra señal del malhumor de Washington con las autoridades de Buenos Aires, estimó hoy el New York Times.
"El periódico recordó que Rice visita esta semana Brasil y Chile pero ‘está notablemente ausente de su itinerario’ la Argentina, donde Cristina Fernández de Kirchner, la esposa del ex presidente Néstor Kirchner, ‘se convirtió en la primera presidenta electa del país’.
"La omisión subraya la decepción de Washington con el nuevo gobierno Kirchner, que siguió estrechando sus lazos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ‘acusando a Estados Unidos de tener motivaciones políticas’ en el caso de los 80 000 dólares ingresados ilegalmente al país por funcionarios venezolanos.
"El New York Times califica ese dinero como ‘sospechoso de ser un aporte secreto de Venezuela a la campaña de Kirchner’."
"BRASILIA, 13 de marzo (EFE).–La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice manifestó hoy su esperanza en que los países vecinos de Colombia cumplan con el compromiso de impedir que la guerrilla de las FARC use sus territorios ‘para seguir matando inocentes’.
"‘Estamos muy preocupados con la situación regional (en Suramérica)’, dijo Rice en una rueda de prensa que concedió hoy en Brasilia al lado del ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.
"‘Los países no pueden ser amenazados ni desde adentro ni desde afuera. Y debemos evitar que los terroristas sigan matando inocentes’, afirmó la jefe de la política exterior estadounidense, tras sendas entrevistas con Amorim y con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva."
"BRASILIA, 13 de marzo (ANSA).–[... ] La funcionaria dijo que el gobierno estadounidense mantiene buenas relaciones con líderes de izquierda como el mandatario brasileño Luiz Lula da Silva y la presidenta chilena Michelle Bachelet.
"Después de la conferencia de prensa, Rice y el canciller Celso Amorim compartían un almuerzo en el Palacio Itamaraty."
"BRASILIA, 13 de marzo (AP).– [... ] Rice hizo estas declaraciones un día después que el presidente George W. Bush dijo que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era ‘el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas’.
"Washington está endureciendo su retórica contra el presidente venezolano Hugo Chávez, al tiempo que elogia a sus aliados suramericanos por enfrentar el terrorismo con firmeza."
En Brasil, al abordar el tema de una futura composición del Consejo de Seguridad, la secretaria de Estado Condoleezza Rice explicó con claridad que Estados Unidos no se opondría al ingreso de Brasil en ese Consejo, pero advirtió que su apoyo estaba comprometido con Japón, su aliado estratégico y económico.
"SANTIAGO, 13 de marzo (AFP).–La secretaria norteamericana de Estado Condoleezza Rice realizará el viernes una breve visita a Chile, donde se entrevistará con la presidenta Michelle Bachelet para afianzar los lazos bilaterales y pasar revista a la situación regional.
"Rice arribará a Santiago la tarde del viernes, proveniente de Brasil, donde llegó este jueves. En la capital chilena la jefa de la diplomacia estadounidense estará casi seis horas, ya que retornará a Washington el mismo viernes, antes de emprender viaje a Moscú."
De acuerdo con esa misma agencia, el embajador estadounidense en Santiago, Paul Simons, declaró:
"El hecho de que venga a Chile en la mitad de una agenda muy agitada, muestra la importancia que ella da a conversar con su homólogo, el canciller Foxley, y con la presidenta sobre nuestra agenda positiva."
"Brasil y Chile ‘son países amigos y socios regionales estratégicos de Estados Unidos’, agregó el diplomático en rueda de prensa.
"Con las autoridades chilenas, Rice hablará sobre el estado de las relaciones bilaterales, pero también sobre la situación regional tras la grave crisis surgida por la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador, que terminó con la vida del segundo hombre de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes.
"‘Se hablará de la situación regional’, adelantó Simons.
"En Santiago, Rice dará también el vamos junto a su homólogo chileno al llamado ‘Plan Chile-California para el siglo XXI’, un convenio que pretende aprovechar las similitudes en materia geográfica, climática y productiva entre el país suramericano y ese estado norteamericano.
"El convenio es inédito y surgió tras una conversación personal entre Foxley y Rice, según confió el embajador Simons, sin adelantar más detalles."
Es indiscutible que el embajador de Estados Unidos en Chile, según costumbre, se fue de lengua, hablando de un plan que todavía el gobierno chileno ni siquiera ha mencionado públicamente, ni consta que se haya tomado decisión sobre lo que parece un sueño de Las mil y una noches.
En Internet también aparecen numerosas informaciones sobre la gira de la Secretaria de Estado norteamericana. El 13 de marzo llegaron los siguientes titulares de noticias:
BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. "Rice: Fronteras, no escondites."
Terra - portal de noticias, España. "Rice ratifica en Brasil el compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC."
Alarde - diario de Brasil. "Estados Unidos defiende plan de seguridad para América del Sur."
El Observador – periódico de Venezuela. "Rice insiste que Estados Unidos estudiará informaciones sobre presuntos vínculos de Venezuela con las FARC."
Ansalatina – agencia italiana de noticias. "Rice propone acción común contra FARC."
BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. "Rice visita a socios ‘estratégicos’".
El Nuevo Diario – periódico de Nicaragua. "Estados Unidos endurece retórica contra Chávez en gira de Rice."
AFP – agencia francesa de noticias. "Rice visitará Chile para afianzar lazos y hablar sobre situación regional."
EFE – agencia española de noticias. "Rice ratifica en Brasil compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC."
AFP – agencia francesa de noticias. "Rice: Estados Unidos examina lazos entre Chávez y las FARC y actuará en consecuencia."
La Prensa – diario de Argentina. "Las fronteras no pueden servir de guarida, advirtió Estados Unidos."
El 14 de marzo, O Estado de Sao Paulo, sitio de noticias de Brasil, transmite sucesivamente tres artículos titulados: "Intromisión inoportuna", "Rice discute turismo africano en Bahía" y "Amorim y ‘Condi’ cometen errores".
O Globo on Line – sitio digital cadena TV de Brasil. "Condoleezza: frontera no es ‘escondrijo’".
El Mercurio – periódico de Chile. "Rice, quien llega hoy al país, conversará con el gobierno chileno un pedido para enviar fuerzas de paz a Kosovo."
Crónica Digital – sitio de noticias de Chile. "Política: Garrotes y zanahorias: la agenda Condoleezza Rice en Chile."
La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?
En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?
El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.
La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.
Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.
Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.
Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su de-sarrollo.
McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre de-salojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.
¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?
Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!
Fidel Castro Ruz
16 de marzo de 2008
6 y 15 p.m.
LA PASIÓN DEL OBISPO Y EL EJEMPLO DE LÓPEZ OBRADOR
LA PASIÓN DEL OBISPO SUSPENDIDO Y EL EJEMPLO DE LÓPEZ OBRADOR
(Luis Agüero Wagner)
Coincidente con las internas del PRD mexicano, el partido del ex candidato presidencial en el 2006 de la izquierda en México Andrés Manuel López Obrador, este fin de semana los manejos en la justicia electoral paraguaya se han convertido en el ojo de la tormenta dentro de los sucesos políticos paraguayos, donde interactúan abigarradamente laicos y laicas, teólogos y teólogas, políticos y políticas, sacerdotes y pastores de distintas tendencias políticas y de diferentes iglesias cristianas, en un clima ecuménico del más absoluto caos.
También el fin de semana, la Conferencia Episcopal paraguaya reiteró que Fernando Lugo sigue siendo Obispo y por lo tanto debería estar inhabilitado para postularse a la presidencia por una cláusula constitucional. El nuncio apostólico -representante del Papa en Paraguay- Orlando Antonini, también llamó a los votantes a castigar a quienes no respetan al Vaticano, en evidente alusión al Obispo.
¿Qué tendrá esa Iglesia que le es tan difícil aceptar la salida de los disidentes y a la vez por qué le cuesta tanto a sus disidentes abandonarla, inclusive a los que pretenden ingresar al territorio demoníaco de la política nativa arrojando la sotana?
Exponentes auténticos de la teología de la Liberación como el cura peruano Gustavo Gutiérrez, fueron forzados por la jerarquía a una retractación y a publicar la misma en el diario limeño La República. El nicaragüense Ernesto Cardenal, hincado de rodillas en el aeropuerto de Managua, tuvo que escuchar la reprimenda que en 1983 le dio el papa Juan Pablo II. El brasileño Leonardo Boff debió guardar un sepulcral silencio a modo de sumisión cuando el cardenal Ratzinger le enseñó amenazante en Roma la mazmorra donde tuvieron a Galileo por afirmar que la tierra se mueve, antes de colgar los hábitos en 1991. El castigado teólogo vasco-salvadoreño Jon Sobrino a pesar de residir en el país donde Arnulfo Romero fue asesinado en un altar mientras celebraba misa, sigue firme en las filas de Benedicto XVI.
Los opositores paraguayos no han prestado mucha atención a los antecedentes y han sido verdaderamente oportunistas al valerse de una interna entre una secta menonita (la religión del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos) y la santa madre de Roma, una más de las que se iniciaron casi inmediatamente después que al Altísimo se le ocurrió enviar a su hijo a redimirnos, originando una serie de conflictos que ahora han incursionado en el proceso electoral paraguayo y que difícilmente podrá solucionarlos enviando algún nuevo emisario, por lo que si a alguien necesitaremos será sin lugar a dudas a Él en persona.
Todo empezó cuando en 1975 nuestro Obispo hoy “suspendido a divinis” Fernando Lugo, de motu proprio recibió sus votos perpetuos y juró obediencia a los herederos de los apóstoles, cuyo único líder es el papa de Roma, declarado dictador perpetuo indiscutible e infalible por la propia ley vaticana.
Esa es la esencia, el meollo del asunto. Fernando Lugo puede estar molesto con el Papa porque lo jubiló tempranamente convirtiéndolo en emérito, pero en su institución la disidencia no está permitida. En otros tiempos se pagaba con la muerte en la hoguera y para colmo, en el presente gobiernan nostálgicos de aquellos métodos.
Hoy más que ayer, se acabaron las medias tintas en las parroquias y se han cerrado las válvulas renovadoras que abrieron los pusilánimes legionarios del Concilio Vaticano II.
Al frente del cotarro vaticano está quien antes de convertirse, hace dos años, en Benedicto XVI era, como cardenal Joseph Ratzinger, el temible cancerbero de la ortodoxia como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el viejo Santo Oficio de la Inquisición que carbonizó a Giordano Bruno. Este fantasmal prusiano con más aire marcial que el general Alfredo Stroessner, ex militante de las juventudes hitlerianas que encarna un "catolicismo fosilizado" se muestra resuelto a liquidar la apertura que emprendieron sus antecesores limpiando las liberalidades y desviacionismos como la Teología de la Liberación. Al margen de esto, pienso que si Fernando Lugo no estaba de acuerdo con una Iglesia que, según dicen piensa él, es de los ricos y para los poderosos, no necesitaba irse al otro extremo e ingresar a un culto satánico como el que practica la gente que hoy lo ha cercado.
Podría simplemente clavar la orden de cierre en la puerta de su capilla y partir para una nueva Iglesia de los pobres y de los excluidos sociales. Ya tiene audiencia, seguidores, la atención de la prensa, el apoyo de políticos, del embajador norteamericano James Cason, del complejo IAF-NED-USAID, algunos famosos y posiblemente consiga hasta créditos del BID.
La telepredicación, el sermón por internet y la iglesia electrónica en los tiempos actuales obran milagros. Otros grupos cristianos del rebaño de los llamados evangélicos lo han demostrado en decenas de credos rivales entre sí, todos a su vez desgajados en el curso de la historia de la Iglesia Católica tradicional y oficial, y hoy tan enfrentados con ella que nos terminaron metiendo en la actual parafernalia proselitista.
Al margen de la Iglesia Católica, que pontifica sobre democracia olvidando que sus jerarquías monárquicas ancladas en el mundo antiguo no le confiere mucha autoridad al respecto, ha quedado en evidencia que el poder en Paraguay ha permitido correr a la candidatura del Obispo para evitar convertirlo en víctima, pero se ha tomado todas las precauciones en los tribunales electorales para hacer su hipotética victoria electoral absolutamente imposible.
Estas autoridades comiciales están preparando las elecciones del 20 de abril a puertas cerradas y excluyendo a los apoderados de los partidos opositores, aunque haya sido la misma oposición la que designó a dichas autoridades y consintió sus irregularidades a cambio de puestos y cupos para sus afiliados en el presupuesto de la Justicia Electoral.
Es decir, los principales ideólogos de la candidatura anti-constitucional del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, se rasgaron las vestiduras ante los manejos del Tribunal Electoral que ellos mismos designaron desde el parlamento paraguayo donde la oposición adicta al cura tiene mayoría
El hecho sería condenable si no fuera porque fueron ellos mismos quienes cometieron la idiotez nombrar y de entregarse maniatados a los responsables de contar votos, juzgar actas y proclamar ganadores de las elecciones.
En otras palabras, el obispo Fernando Lugo va camino a convertirse en un nuevo Andrés Manuel López Obrador, con la diferencia que el candidato del PRD mexicano pasó la prueba de la popularidad y su imitador el obispo paraguayo nunca demostró un verdadero poderío electoral más allá de encuestas pagadas por la National Endowment for Democracy y publicadas por sus partidarios de la prensa.
Nuestro héroe puede ir escogiendo, por lo tanto, algunos métodos de desobediencia civil como la huelga de hambre o cuando menos el dejar de comer cebollinos, como recomienda Woody Allen a quienes no tienen las convicciones muy firmes como para renegar de sus votos perpetuos.
Sin pretender ser aguafiestas, viene al caso recordar que anteriores candidatos a la presidencia del Paraguay como el militar retirado Lino Oviedo y Luis María Argaña contaban con elementos mucho más disuasivos que una huelga de hambre, y no pudieron impedir cada cual en su momento el veto del poder fáctico en Paraguay, impugnación que constituye en nuestra historia política algo así como el último as en la manga del establishment para mantener el status quo. El asesinado vicepresidente paraguayo Luis M. Argaña cargaba con el bagaje de un experimentado y eficaz funcionario del régimen militar que se había hecho acreedor a lo largo de décadas de desempeño autoritario en múltiples cargos, de la lealtad de burócratas del partido de gobierno y mandos medios, así como del respaldo de poderosos intereses económicos que habían florecido a la sombra del dictador Stroessner. El general retirado Lino Oviedo a su vez se había lanzado al ruedo político representando a la omnipotente clase de los uniformados, sus omnipresentes intereses en la sociedad paraguaya, y con el beneplácito de muchos oficiales con mando de tropa.
Estos temibles argumentos en ninguno de ambos casos lograron conmover a los poderes fácticos cuando éstos se decidieron a barrerlos del escenario. Menos lograría hacerlo un obispo que carece de partidarios con nivel burocrático en la ANR y el gobierno como los que respondían a Argaña, o militares leales con mando de tropa como los que respondían a Oviedo.
Difícilmente puedan esgrimirse la sotana, la Biblia y el rosario como paliativo a esas carencias.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Coincidente con las internas del PRD mexicano, el partido del ex candidato presidencial en el 2006 de la izquierda en México Andrés Manuel López Obrador, este fin de semana los manejos en la justicia electoral paraguaya se han convertido en el ojo de la tormenta dentro de los sucesos políticos paraguayos, donde interactúan abigarradamente laicos y laicas, teólogos y teólogas, políticos y políticas, sacerdotes y pastores de distintas tendencias políticas y de diferentes iglesias cristianas, en un clima ecuménico del más absoluto caos.
También el fin de semana, la Conferencia Episcopal paraguaya reiteró que Fernando Lugo sigue siendo Obispo y por lo tanto debería estar inhabilitado para postularse a la presidencia por una cláusula constitucional. El nuncio apostólico -representante del Papa en Paraguay- Orlando Antonini, también llamó a los votantes a castigar a quienes no respetan al Vaticano, en evidente alusión al Obispo.
¿Qué tendrá esa Iglesia que le es tan difícil aceptar la salida de los disidentes y a la vez por qué le cuesta tanto a sus disidentes abandonarla, inclusive a los que pretenden ingresar al territorio demoníaco de la política nativa arrojando la sotana?
Exponentes auténticos de la teología de la Liberación como el cura peruano Gustavo Gutiérrez, fueron forzados por la jerarquía a una retractación y a publicar la misma en el diario limeño La República. El nicaragüense Ernesto Cardenal, hincado de rodillas en el aeropuerto de Managua, tuvo que escuchar la reprimenda que en 1983 le dio el papa Juan Pablo II. El brasileño Leonardo Boff debió guardar un sepulcral silencio a modo de sumisión cuando el cardenal Ratzinger le enseñó amenazante en Roma la mazmorra donde tuvieron a Galileo por afirmar que la tierra se mueve, antes de colgar los hábitos en 1991. El castigado teólogo vasco-salvadoreño Jon Sobrino a pesar de residir en el país donde Arnulfo Romero fue asesinado en un altar mientras celebraba misa, sigue firme en las filas de Benedicto XVI.
Los opositores paraguayos no han prestado mucha atención a los antecedentes y han sido verdaderamente oportunistas al valerse de una interna entre una secta menonita (la religión del presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos) y la santa madre de Roma, una más de las que se iniciaron casi inmediatamente después que al Altísimo se le ocurrió enviar a su hijo a redimirnos, originando una serie de conflictos que ahora han incursionado en el proceso electoral paraguayo y que difícilmente podrá solucionarlos enviando algún nuevo emisario, por lo que si a alguien necesitaremos será sin lugar a dudas a Él en persona.
Todo empezó cuando en 1975 nuestro Obispo hoy “suspendido a divinis” Fernando Lugo, de motu proprio recibió sus votos perpetuos y juró obediencia a los herederos de los apóstoles, cuyo único líder es el papa de Roma, declarado dictador perpetuo indiscutible e infalible por la propia ley vaticana.
Esa es la esencia, el meollo del asunto. Fernando Lugo puede estar molesto con el Papa porque lo jubiló tempranamente convirtiéndolo en emérito, pero en su institución la disidencia no está permitida. En otros tiempos se pagaba con la muerte en la hoguera y para colmo, en el presente gobiernan nostálgicos de aquellos métodos.
Hoy más que ayer, se acabaron las medias tintas en las parroquias y se han cerrado las válvulas renovadoras que abrieron los pusilánimes legionarios del Concilio Vaticano II.
Al frente del cotarro vaticano está quien antes de convertirse, hace dos años, en Benedicto XVI era, como cardenal Joseph Ratzinger, el temible cancerbero de la ortodoxia como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el viejo Santo Oficio de la Inquisición que carbonizó a Giordano Bruno. Este fantasmal prusiano con más aire marcial que el general Alfredo Stroessner, ex militante de las juventudes hitlerianas que encarna un "catolicismo fosilizado" se muestra resuelto a liquidar la apertura que emprendieron sus antecesores limpiando las liberalidades y desviacionismos como la Teología de la Liberación. Al margen de esto, pienso que si Fernando Lugo no estaba de acuerdo con una Iglesia que, según dicen piensa él, es de los ricos y para los poderosos, no necesitaba irse al otro extremo e ingresar a un culto satánico como el que practica la gente que hoy lo ha cercado.
Podría simplemente clavar la orden de cierre en la puerta de su capilla y partir para una nueva Iglesia de los pobres y de los excluidos sociales. Ya tiene audiencia, seguidores, la atención de la prensa, el apoyo de políticos, del embajador norteamericano James Cason, del complejo IAF-NED-USAID, algunos famosos y posiblemente consiga hasta créditos del BID.
La telepredicación, el sermón por internet y la iglesia electrónica en los tiempos actuales obran milagros. Otros grupos cristianos del rebaño de los llamados evangélicos lo han demostrado en decenas de credos rivales entre sí, todos a su vez desgajados en el curso de la historia de la Iglesia Católica tradicional y oficial, y hoy tan enfrentados con ella que nos terminaron metiendo en la actual parafernalia proselitista.
Al margen de la Iglesia Católica, que pontifica sobre democracia olvidando que sus jerarquías monárquicas ancladas en el mundo antiguo no le confiere mucha autoridad al respecto, ha quedado en evidencia que el poder en Paraguay ha permitido correr a la candidatura del Obispo para evitar convertirlo en víctima, pero se ha tomado todas las precauciones en los tribunales electorales para hacer su hipotética victoria electoral absolutamente imposible.
Estas autoridades comiciales están preparando las elecciones del 20 de abril a puertas cerradas y excluyendo a los apoderados de los partidos opositores, aunque haya sido la misma oposición la que designó a dichas autoridades y consintió sus irregularidades a cambio de puestos y cupos para sus afiliados en el presupuesto de la Justicia Electoral.
Es decir, los principales ideólogos de la candidatura anti-constitucional del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, se rasgaron las vestiduras ante los manejos del Tribunal Electoral que ellos mismos designaron desde el parlamento paraguayo donde la oposición adicta al cura tiene mayoría
El hecho sería condenable si no fuera porque fueron ellos mismos quienes cometieron la idiotez nombrar y de entregarse maniatados a los responsables de contar votos, juzgar actas y proclamar ganadores de las elecciones.
En otras palabras, el obispo Fernando Lugo va camino a convertirse en un nuevo Andrés Manuel López Obrador, con la diferencia que el candidato del PRD mexicano pasó la prueba de la popularidad y su imitador el obispo paraguayo nunca demostró un verdadero poderío electoral más allá de encuestas pagadas por la National Endowment for Democracy y publicadas por sus partidarios de la prensa.
Nuestro héroe puede ir escogiendo, por lo tanto, algunos métodos de desobediencia civil como la huelga de hambre o cuando menos el dejar de comer cebollinos, como recomienda Woody Allen a quienes no tienen las convicciones muy firmes como para renegar de sus votos perpetuos.
Sin pretender ser aguafiestas, viene al caso recordar que anteriores candidatos a la presidencia del Paraguay como el militar retirado Lino Oviedo y Luis María Argaña contaban con elementos mucho más disuasivos que una huelga de hambre, y no pudieron impedir cada cual en su momento el veto del poder fáctico en Paraguay, impugnación que constituye en nuestra historia política algo así como el último as en la manga del establishment para mantener el status quo. El asesinado vicepresidente paraguayo Luis M. Argaña cargaba con el bagaje de un experimentado y eficaz funcionario del régimen militar que se había hecho acreedor a lo largo de décadas de desempeño autoritario en múltiples cargos, de la lealtad de burócratas del partido de gobierno y mandos medios, así como del respaldo de poderosos intereses económicos que habían florecido a la sombra del dictador Stroessner. El general retirado Lino Oviedo a su vez se había lanzado al ruedo político representando a la omnipotente clase de los uniformados, sus omnipresentes intereses en la sociedad paraguaya, y con el beneplácito de muchos oficiales con mando de tropa.
Estos temibles argumentos en ninguno de ambos casos lograron conmover a los poderes fácticos cuando éstos se decidieron a barrerlos del escenario. Menos lograría hacerlo un obispo que carece de partidarios con nivel burocrático en la ANR y el gobierno como los que respondían a Argaña, o militares leales con mando de tropa como los que respondían a Oviedo.
Difícilmente puedan esgrimirse la sotana, la Biblia y el rosario como paliativo a esas carencias.
Luis Agüero Wagner
domingo 16 de marzo de 2008
SED DE SANGRE
Reflexiones del compañero Fidel: SED DE SANGRE (I)
Fidel Castro Ruz
2008-03-15
El imperio no se resigna a ser el único perdedor en la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo el 7 de marzo. Desea armar de nuevo el sangriento tinglado. No es difícil demostrarlo.
El martes 11 de marzo El Nuevo Herald, órgano sumamente hostil a Cuba destinado a trazar pautas en América Latina, bajo el título de "Cubano es presunto líder de las FARC en México", suscrito por uno de sus articulistas nacido en nuestro país, afirma:
"Un ingeniero cubano radicado en México fue identificado por las autoridades de inteligencia como el presunto dirigente del grupo de apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde territorio mexicano.
"El reporte de inteligencia -citado por los diarios El Universal y The Wall Street Journal- señala a Mario Dagoberto Díaz Orgaz, de 48 años, como el principal sospechoso de organizar la expedición de un grupo de estudiantes mexicanos a un campamento de las FARC en Ecuador, atacado por las fuerzas colombianas el primero de marzo."
"Agentes mexicanos dicen haber fotografiado a Díaz Orgaz en Quito, el 5 de marzo, a las 6:25 p.m., mientras merodeaba el Hospital Militar donde está recluida Lucía Andrea Morett Álvarez, sobreviviente del operativo armado.
"La joven, conocida como 'Alicia' en las filas insurgentes, había viajado el 10 de enero de México a La Habana y desde ahí a Quito. Su regreso a México estaba programado para el martes.
"El informe sobre Díaz Orgaz lo presenta también como operador financiero de las FARC en México..."
"El ingeniero cubano habría sido ubicado en Ecuador por los servicios de inteligencia mexicanos luego de sobrevivir al ataque militar contra el campamento de las FARC.
"Anoche El Nuevo Herald contactó telefónicamente a un cercano amigo suyo en la ciudad de Querétaro, donde Díaz Orgaz reside y trabaja como investigador del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial, adscrito al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología del gobierno mexicano...
"Para evitar el asedio de la prensa, Díaz Orgaz se encuentra desde el lunes en casa de unas amistades.
"La fuente aseveró que el ingeniero cubano está en condiciones de demostrar que el atribuido viaje al Ecuador es falso, pues la fecha en que la inteligencia mexicana lo sitúa en las inmediaciones del Hospital Militar de Quito, él se hallaba en la ciudad de Villa Hermosa, capital del Estado de Tabasco, junto a un grupo de colegas del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial.'
"Díaz Orgaz es oriundo del pueblo de Bejucal, en La Habana, donde nació el 15 de enero de 1960. De acuerdo con la información en poder del gobierno federal de México, Díaz Orgaz estudió Ingeniería Mecánica en el Instituto Politécnico de Vladimir, a 180 kilómetros de Moscú, y realizó luego varios cursos de especialización en Metrología..."
"Su papel habría sido clave en el respaldo financiero a grupos partidarios de las FARC en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), uno de los mayores y más prestigiosos centros académicos de América Latina..."
"Las revelaciones del caso se producen a pocos días de la visita de la canciller mexicana Patricia Espinosa a La Habana , animada por una política de restablecimiento de las relaciones entre ambos países.
"En febrero pasado el Ejército colombiano había capturado en Palmira, departamento de Valle del Cauca, al médico cubano Emilio Muñoz Franco, un optometrista mencionado como pieza clave de una red de apoyo logístico a las FARC.
"Muñoz Franco habría llevado a estudiantes cubanos de Medicina que cumplieron una pasantía en campamentos de las FARC entre el 2000 y el 2001.
"Las autoridades colombianas consideran que en su contra hay evidencias suficientes para acusarlo como extranjero asociado a la guerrilla. Sus vecinos de Palmira aseguran que nunca le conocieron un escándalo."
Es clarísima la estúpida intención de mezclar cubanos en el asunto, aparte de la mentira sobre la imposible presencia de nuestros estudiantes de Medicina en esa distante selva colombiana. Cuando un ingeniero o médico cubano abandona su país, es alguien que se marcha con los conocimientos que nuestro pueblo sufragó con grandes sacrificios. El día 13 de este mes precisamente regresaron a su patria 177 miembros de la Brigada Médica y 35 maestros después de cumplir durante dos años su sagrada misión en Timor Leste.
Yo mismo los despedí cuando partieron.
En Timor Leste, que antes de la independencia sufrió genocidio, surgieron conflictos internos apoyados por Australia que, aliada de Estados Unidos, se apropió de los campos de gas, en las proximidades de las costas timorenses. En ninguna circunstancia los médicos cubanos abandonaron a sus pacientes, que eran todos los habitantes de la pequeña nación. Allí quedó el personal que los sustituyó. Esos sí son médicos y graduados cubanos, de los cuales hay miles, que el imperio hace indecibles esfuerzos por sobornar, alcanzando exiguos resultados.
Ningún otro país del hemisferio occidental o del mundo posee semejante riqueza. Hoy formamos a cientos de jóvenes timorenses en nuestras facultades de Medicina. Los médicos que acaban de regresar muestran un ejemplo de lo que puede la conciencia.
El citado artículo del Nuevo Herald es también un claro intento de justificar que entre las víctimas había jóvenes mexicanos que se entrevistaban con Reyes, por curiosidad o por las razones que fuesen, pero no habían puesto bombas ni eran acreedores a ser asesinados por bombas yanquis mientras descansaban en la madrugada.
El Mercurio, de Chile, bajo el título "Desertor advierte que líder de las FARC podría ser asesinado", expresa por boca de Pedro Pablo Montoya, ex guerrillero de las FARC, lo siguiente:
"El guerrillero desertor que la semana pasada mató a José Juvenal Velandia, alias 'Iván Ríos', miembro de la cúpula de las FARC, señaló ayer que los rebeldes de rangos medios y bajos podrían asesinar a sus líderes, entre ellos al máximo jefe del grupo guerrillero colombiano Pedro Antonio Marín, alias 'Manuel Marulanda Vélez' o 'Tirofijo'.
"Pedro Pablo Montoya, alias 'Rojas', quien está desde el jueves pasado bajo protección del Ejército, tras entregarse con otros dos miembros de las FARC después de haber asesinado a 'Ríos', dijo en una entrevista al diario El Tiempo, de Bogotá, que los rebeldes sin rango están desmoralizados y desmotivados por los 'malos tratos' por parte de los líderes de la guerrilla...!
"Tras matar a su jefe, 'Rojas' le cercenó la mano derecha y se presentó ante los militares que tenían cercada a su unidad rebelde junto con los documentos de identificación de este, así como con su computadora portátil.
"En declaraciones a Radio Caracol, 'Rojas' dijo que las FARC no tienen voluntad de liberar a la ex candidata Ingrid Betancourt. 'Ni por el < > -por ningún motivo la liberan. Que doña Yolanda -la madre de Betancourt- piense eso...'
"El rebelde dijo que espera el pago de una jugosa recompensa ofrecida por el Estado colombiano, equivalente a 2,6 millones de dólares, a cambio de información sobre comandantes insurgentes, mientras abogados debaten sobre si debe o no cobrar el botín. 'Rojas' recibió anoche un espaldarazo, pues el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, señaló que 'en principio la Fiscalía no haría imputación por homicidio en la persona de Iván Ríos, con lo que se le abriría la posibilidad de cobrar la recompensa'."
Por su parte, The Washington Post, un órgano bien informado sobre el ánimo prevaleciente en Washington, publicó el pasado 10 de marzo un artículo titulado "El ángel guardián de las FARC", suscrito por Jackson Diehl, en el que señala:
"Las naciones de la América Latina y la administración Bush están empezando a analizar una interrogante mucho más grave y potencialmente explosiva: ¿qué hacer con la revelación de que el presidente de Venezuela Hugo Chávez forjó una alianza estratégica con las FARC contra el gobierno democrático de Colombia?
"...en su conjunto, los centenares de páginas de documentos hasta ahora hechos públicos por Colombia pintan una situación incluso más escalofriante..."
"Todo esto se expone en una serie de tres correos electrónicos mandados en febrero a los principales líderes de las FARC por Iván Márquez y Rodrigo Granda, enviados que sostuvieron una serie de reuniones secretas con Chávez..."
"Suponiendo que esos documentos son auténticos -y resulta difícil creer que el fríamente inteligente y calculador Uribe entregara a sabiendas falsificaciones a los medios de información del mundo y a la Organización de Estados Americanos-, tanto la administración Bush como los gobiernos de la América Latina tendrán que adoptar decisiones fatídicas acerca de Chávez. Sus acciones informadas constituyen, ante todo, una violación de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada en septiembre de 2001."
The Washington Post parte del supuesto de que sólo Uribe pudo inventar o entregar ese documento al gobierno de Estados Unidos y no contempló ninguna otra variante en la compleja situación. Se conoce, sin embargo, que desde el jueves 13 Chávez llamó por teléfono a Uribe y con este acordó un intercambio de visitas de los dos Presidentes y la normalización de las relaciones de intercambio comercial que tanto benefician a los dos pueblos. Chávez, por su parte, no renuncia a la búsqueda de la paz entre los pueblos hermanos de América Latina.
Lo más sorprendente es el propio discurso de Bush el 12 de marzo y el veloz envío de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice a Brasil y Chile, tema sobre el cual las agencias cablegráficas hablan hasta por los codos:
"BRASILIA, 13 de marzo 2008 (AFP) -La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, y el ministro brasileño de Igualdad Racial, Edson Santos, firmaron este jueves en Brasilia un acuerdo para lanzar un plan conjunto de acción 'para eliminar la discriminación racial'.
"El texto del acuerdo destaca que Brasil y Estados Unidos comparten la característica de ser 'sociedades democráticas multiétnicas y multirraciales'."
Leo y releo estas palabras. Pienso que es lo opuesto de lo que ocurre realmente en Estados Unidos, mientras selecciono cables y escribo. ¡Es asombroso!
Proseguiré mañana.
Fidel Castro Ruz
15 de marzo de 2008
4 y 17 p.m.
PARAGUAY: SOBRE HÉROES Y SOTANAS
PARAGUAY: SOBRE HÉROES Y SOTANAS
(Luis Agüero Wagner)
Los últimos acontecimientos de la política en Paraguay, donde autoridades civiles, militares y eclesiásticas se disputan con apasionado entusiasmo el papel de salvadores mediáticos de la patria, obligan a desempolvar ciertos capítulos poco recordados del entretenido pasado paraguayo, en el cual la más honda división política no la produjeron precisamente las ideas ni las religiones. Las diferencias más profundas en realidad las produjo un episodio histórico de profundo calado en el alma de los paraguayos: la guerra contra la Triple Alianza integrada por Argentina, Brasil y Uruguay unidos bajo supervisión del imperio británico para devastar la única experiencia autónoma de desarrollo independiente de la historia latinoamericana en 1870.
Durante los 66 años que siguieron a la culminación de aquella guerra de exterminio, gobernaron los detractores de Solano López, afines a los gobiernos de Argentina y Brasil, que intentaron mantener en la penumbra y la ignominia al caudillo que encarnó ante aquella hecatombe la voluntad paraguaya de sobrevivir.
Uno de los episodios más candentes de enfrentamiento entre la iglesia y el estado paraguayo se produjo durante el gobierno nacionalista y revolucionario de Rafael Franco, cuando al influjo patriótico de la victoria de la guerra con Bolivia por el Chaco este último decidió reivindicar la memoria del Mariscal Francisco Solano López, en 1936. Precisamente era el mismo coronel Rafael Franco quien había denunciado, en un manifiesto fechado el 6 de febrero de 1936 en el destierro, que la empresa petrolera Standard Oil company era responsable de toda la tragedia abatida sobre el Paraguay entre 1932 y 1935, por lo cual su revolución nacería como un movimiento de marcada tendencia anti-imperialista y bajo el signo inconfundible de la democracia social.
Curiosamente los exponentes de la historiografía colonial y claudicante hoy acusan a dicho movimiento de nazi-fascista, aunque estos ácidos detractores, especialmente del Partido Liberal fueron los mismos que acusaron a su líder de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar del 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
La exhaltación del mártir paraguayo de Cerro Corá, Solano López, produjo inconvenientes con la jerarquía católica porque éste había sido excomulgado por el Vaticano como derivación del fusilamiento durante la guerra del obispo Palacios, involucrado en la conjura mitrista de San Fernando. El Vaticano, previamente, se había unido moralmente a la Triple Alianza contra el Paraguay, negando autonomía a su iglesia y declarándola subsidiaria de Buenos Aires.
Es conocido el desaire del arzobispo Sinforiano Bogarín al jefe de Estado en octubre de 1936, cuando fue consagrado el Panteón Nacional de los Héroes para albergar las cenizas simbólicas del Mariscal-presidente, inventándose supuestas obligaciones en el exterior para ausentarse del país. La razón que ocultaba el hombre de la sotana, es que la iglesia priva al excomulgado de los sufragios de la iglesia y de los "efectos divinos", siendo uno de esos efectos de la excomunión mayor la privación de sepultura eclesiástica. Esta contravención a las normas canónicas sirvió de excusa a Bogarín para rechazar la invitación de Rafael Franco y desairar al Mariscal López, viajando a Buenos Aires para participar de los festejos por el aniversario de dicha ciudad invitado por Vedia y Mitre, descendiente del principal responsable de la hecatombe de 1870.
El derrocamiento del gobierno revolucionario de Rafael Franco reconcilió a la jerarquía eclesiástica con el gobierno, así como con los representantes de la diplomacia imperial y otros personeros de intereses extranjeros. En ese contexto el restaurador del viejo orden liberal, el presidente de factoFélix Paiva -a diferencia de lo que propugnan sus herederos del PLRA que insisten en ignorar las leyes de su otrora aliada, la iglesia- se sometió al derecho canónico dividiendo en dos niveles el monumento; destinando el nivel superior a oratorio y la cripta a panteón de hijos ilustres de la patria. Como persistían las dudas, el ulterior arzobispo Menaporta pidió un dictamen para rendir cuentas ante el Vaticano al historiador Efraim Cardozo, quien dictaminó que no existía motivo de controversia puesto que no existía posibilidad de que los restos depositados en el Panteón de los Héroes paraguayos correspondieran a Solano López, y en caso de tratarse de algún brasileño desenterrado por equivocación, no constaba a la iglesia su excomunión.
De cualquier manera, hoy el panteón y oratorio católico sito en pleno centro de la capital paraguaya alberga a varios excomulgados en contravención a las disposiciones divinas, dado que reposan allí los restos de varios reconocidos jerarcas de la masonería que alcanzaron importantes posiciones en la política del Paraguay.
Los puntales intelectuales del movimiento reivindicador de López se habían opuesto rabiosamente a la creación del arzobispado, siendo los más férreos detractores de la vieja Iglesia católica, aquella institución inquisitorial, opresiva, contemporizadora de terratenientes y déspotas deslustrados que no tardó en abrir los confesionarios para la conjura que acabó tumbando al gobierno nacionalista-revolucionario de Rafael Franco en agosto de 1937.
El breve gobierno derrocado había contado en su gabinete de pensadores con intelectuales como Anselmo Jóver Peralta, quien en discursos que lo enaltecen, fue uno de los primeros en alzar sus voz denunciando la falta de conciencia en la Iglesia paraguaya, a la que no le interesaba la espantosa miseria en que vivían los peones de estancias de oligarcas en la pre-guerra del Chaco, sino el hecho de que vivan en concubinato sin haber "sacramentado" por medio de algún sacerdote su matrimonio. Es que se debía dar más vueltas al dogal con que se tenía oprimido a un pueblo sumido en la peor de las bajezas, para que subsista la estructura inicua que favorecía a quienes desde la conquista y colonización de América se habían beneficiado de las exacciones impuestas a los nativos.
Habían sido justamente las mentes y plumas privilegiadas que alguna vez se nuclearon en torno al movimiento de Rafael Franco, como la de Arnaldo Valdovinos, las primeras en denunciar que intereses extranjeros a la región eran los que obligaban hacia 1932 a paraguayos y bolivianos a matarse unos a otros en el verde infierno del Chaco, sólo para decidir si qué potencia imperial se quedaba con las riquezas del subsuelo. Mucho menos en aquel entonces que hoy, una miserable republiqueta sudamericana hubiese podido imponer condiciones a su majestad el dólar. Hoy los herederos de aquella corriente digna de mejor suerte, conocida en Paraguay como febrerismo, se adosaron servilmente a los eternos conspiradores contra sus ideales como el Partido Liberal y la Iglesia Católica, para acompañar un liderazgo fabricado en la misma embajada norteamericana como el del obispo Fernando Lugo.
El sacerdote Ernesto Pérez Acosta (Pa'i Pérez), un recordado capellán paraguayo de la guerra con Bolivia por el Chaco, narra en sus memorias que en los más candentes momentos del asedio a Nanawa, el coronel Luis Irrazábal rechazó su ofrecimiento de huir del cerco boliviano disfrazado con su sotana. La salida de la sotana era la más cómoda para el legendario jefe del fortín, pero hubiese puesto al ejército boliviano a las puertas de Concepción.
No reclamaríamos una actitud heroica como la de Irrazábal a quienes como los representantes del Partido Liberal de corte somocista de Paraguay, no creen en el heroísmo, más aún considerando que el electorado tampoco cree en dicho partido para esfuerzos heroicos, pero sí de quienes desde corrientes nacionalistas decían traernos al presente las reivindicaciones y ansias de liberación con las que soñaron Solano López y buena parte de aquellos legendarios guerreros del Chaco.
Definitivamente, los paraguayos hoy estamos muy lejos de los héroes de la Ilíada.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Los últimos acontecimientos de la política en Paraguay, donde autoridades civiles, militares y eclesiásticas se disputan con apasionado entusiasmo el papel de salvadores mediáticos de la patria, obligan a desempolvar ciertos capítulos poco recordados del entretenido pasado paraguayo, en el cual la más honda división política no la produjeron precisamente las ideas ni las religiones. Las diferencias más profundas en realidad las produjo un episodio histórico de profundo calado en el alma de los paraguayos: la guerra contra la Triple Alianza integrada por Argentina, Brasil y Uruguay unidos bajo supervisión del imperio británico para devastar la única experiencia autónoma de desarrollo independiente de la historia latinoamericana en 1870.
Durante los 66 años que siguieron a la culminación de aquella guerra de exterminio, gobernaron los detractores de Solano López, afines a los gobiernos de Argentina y Brasil, que intentaron mantener en la penumbra y la ignominia al caudillo que encarnó ante aquella hecatombe la voluntad paraguaya de sobrevivir.
Uno de los episodios más candentes de enfrentamiento entre la iglesia y el estado paraguayo se produjo durante el gobierno nacionalista y revolucionario de Rafael Franco, cuando al influjo patriótico de la victoria de la guerra con Bolivia por el Chaco este último decidió reivindicar la memoria del Mariscal Francisco Solano López, en 1936. Precisamente era el mismo coronel Rafael Franco quien había denunciado, en un manifiesto fechado el 6 de febrero de 1936 en el destierro, que la empresa petrolera Standard Oil company era responsable de toda la tragedia abatida sobre el Paraguay entre 1932 y 1935, por lo cual su revolución nacería como un movimiento de marcada tendencia anti-imperialista y bajo el signo inconfundible de la democracia social.
Curiosamente los exponentes de la historiografía colonial y claudicante hoy acusan a dicho movimiento de nazi-fascista, aunque estos ácidos detractores, especialmente del Partido Liberal fueron los mismos que acusaron a su líder de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar del 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
La exhaltación del mártir paraguayo de Cerro Corá, Solano López, produjo inconvenientes con la jerarquía católica porque éste había sido excomulgado por el Vaticano como derivación del fusilamiento durante la guerra del obispo Palacios, involucrado en la conjura mitrista de San Fernando. El Vaticano, previamente, se había unido moralmente a la Triple Alianza contra el Paraguay, negando autonomía a su iglesia y declarándola subsidiaria de Buenos Aires.
Es conocido el desaire del arzobispo Sinforiano Bogarín al jefe de Estado en octubre de 1936, cuando fue consagrado el Panteón Nacional de los Héroes para albergar las cenizas simbólicas del Mariscal-presidente, inventándose supuestas obligaciones en el exterior para ausentarse del país. La razón que ocultaba el hombre de la sotana, es que la iglesia priva al excomulgado de los sufragios de la iglesia y de los "efectos divinos", siendo uno de esos efectos de la excomunión mayor la privación de sepultura eclesiástica. Esta contravención a las normas canónicas sirvió de excusa a Bogarín para rechazar la invitación de Rafael Franco y desairar al Mariscal López, viajando a Buenos Aires para participar de los festejos por el aniversario de dicha ciudad invitado por Vedia y Mitre, descendiente del principal responsable de la hecatombe de 1870.
El derrocamiento del gobierno revolucionario de Rafael Franco reconcilió a la jerarquía eclesiástica con el gobierno, así como con los representantes de la diplomacia imperial y otros personeros de intereses extranjeros. En ese contexto el restaurador del viejo orden liberal, el presidente de factoFélix Paiva -a diferencia de lo que propugnan sus herederos del PLRA que insisten en ignorar las leyes de su otrora aliada, la iglesia- se sometió al derecho canónico dividiendo en dos niveles el monumento; destinando el nivel superior a oratorio y la cripta a panteón de hijos ilustres de la patria. Como persistían las dudas, el ulterior arzobispo Menaporta pidió un dictamen para rendir cuentas ante el Vaticano al historiador Efraim Cardozo, quien dictaminó que no existía motivo de controversia puesto que no existía posibilidad de que los restos depositados en el Panteón de los Héroes paraguayos correspondieran a Solano López, y en caso de tratarse de algún brasileño desenterrado por equivocación, no constaba a la iglesia su excomunión.
De cualquier manera, hoy el panteón y oratorio católico sito en pleno centro de la capital paraguaya alberga a varios excomulgados en contravención a las disposiciones divinas, dado que reposan allí los restos de varios reconocidos jerarcas de la masonería que alcanzaron importantes posiciones en la política del Paraguay.
Los puntales intelectuales del movimiento reivindicador de López se habían opuesto rabiosamente a la creación del arzobispado, siendo los más férreos detractores de la vieja Iglesia católica, aquella institución inquisitorial, opresiva, contemporizadora de terratenientes y déspotas deslustrados que no tardó en abrir los confesionarios para la conjura que acabó tumbando al gobierno nacionalista-revolucionario de Rafael Franco en agosto de 1937.
El breve gobierno derrocado había contado en su gabinete de pensadores con intelectuales como Anselmo Jóver Peralta, quien en discursos que lo enaltecen, fue uno de los primeros en alzar sus voz denunciando la falta de conciencia en la Iglesia paraguaya, a la que no le interesaba la espantosa miseria en que vivían los peones de estancias de oligarcas en la pre-guerra del Chaco, sino el hecho de que vivan en concubinato sin haber "sacramentado" por medio de algún sacerdote su matrimonio. Es que se debía dar más vueltas al dogal con que se tenía oprimido a un pueblo sumido en la peor de las bajezas, para que subsista la estructura inicua que favorecía a quienes desde la conquista y colonización de América se habían beneficiado de las exacciones impuestas a los nativos.
Habían sido justamente las mentes y plumas privilegiadas que alguna vez se nuclearon en torno al movimiento de Rafael Franco, como la de Arnaldo Valdovinos, las primeras en denunciar que intereses extranjeros a la región eran los que obligaban hacia 1932 a paraguayos y bolivianos a matarse unos a otros en el verde infierno del Chaco, sólo para decidir si qué potencia imperial se quedaba con las riquezas del subsuelo. Mucho menos en aquel entonces que hoy, una miserable republiqueta sudamericana hubiese podido imponer condiciones a su majestad el dólar. Hoy los herederos de aquella corriente digna de mejor suerte, conocida en Paraguay como febrerismo, se adosaron servilmente a los eternos conspiradores contra sus ideales como el Partido Liberal y la Iglesia Católica, para acompañar un liderazgo fabricado en la misma embajada norteamericana como el del obispo Fernando Lugo.
El sacerdote Ernesto Pérez Acosta (Pa'i Pérez), un recordado capellán paraguayo de la guerra con Bolivia por el Chaco, narra en sus memorias que en los más candentes momentos del asedio a Nanawa, el coronel Luis Irrazábal rechazó su ofrecimiento de huir del cerco boliviano disfrazado con su sotana. La salida de la sotana era la más cómoda para el legendario jefe del fortín, pero hubiese puesto al ejército boliviano a las puertas de Concepción.
No reclamaríamos una actitud heroica como la de Irrazábal a quienes como los representantes del Partido Liberal de corte somocista de Paraguay, no creen en el heroísmo, más aún considerando que el electorado tampoco cree en dicho partido para esfuerzos heroicos, pero sí de quienes desde corrientes nacionalistas decían traernos al presente las reivindicaciones y ansias de liberación con las que soñaron Solano López y buena parte de aquellos legendarios guerreros del Chaco.
Definitivamente, los paraguayos hoy estamos muy lejos de los héroes de la Ilíada.
Luis Agüero Wagner
sábado 15 de marzo de 2008
CHANTAJEANDO AL CANDIDATO PRESIDENCIAL
CHANTAJEANDO AL CANDIDATO PRESIDENCIAL
(Luis Agüero Wagner*)
El militar retirado Lino César Oviedo, candidato a la presidencia del Paraguay, reconoció esta semana que perdió respaldo del diario más leído de la capital paraguaya (ABC color) cuando se negó a denostar contra la administración de Itaipú, una represa hidroeléctrica binacional compartida entre Paraguay y Brasil cuya privatización el dueño de dicho diario busca impulsar a cualquier costo, y cuya supuesta mala administración utiliza para atacar al Mercosur.
Debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del señor Aldo Zuccolillo cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas
Algunos de los pusilánimes referentes de la politiquería a quienes el dueño del diario (Aldo Zucolillo) utiliza para sus campañas como los representantes de Tekojoja, sólo son chauvinistas cuando se trata de denostar contra la administración de Itaipú, dado que no se sienten heridos en sus sentimientos nacionalistas cuando reciben los dólares de USAID en las ventanillas de cobro habilitadas por la embajada norteamericana.
Difícilmente podamos conferir autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno a quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras, y que se llenan la boca condenando al imperialismo brasileño pero cierran los ojos ante las intervenciones del imperio norteamericano.
Decía Albert Camus que amaba demasiado a su país para ser nacionalista, frase que podríamos hacer nuestra cuando algún personaje quiere enviar a un pobre y pequeño país como Paraguay a una nueva guerra su gigantesco vecino del este. Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y antiimperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zuccolillo, hijo de don Antonio Zuccolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz , de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Aún menos podría aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y neoliberales al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
La sociedad paraguaya sabe perfectamente que este sector de la prensa que lleva tanto tiempo empeñándose en fingir nacionalismo en el tema específico de un verdadero símbolo de integración entre Paraguay y Brasil como la represa hidroeléctrica de Itaipú, es el mismo que dedicó grandes espacios a denigrar a héroes nacionales, a defender intereses ajenos a la región y a criticar a cualquier gobierno de signo progresista que busque solidarizarse con el Paraguay.
Aunque algunos politiqueros pretendan convencernos que tal o cual candidatura surgió en el seno del pueblo, la pusilanimidad de la mayoría de ellos con respecto a la línea editorial de esta prensa ultraderechista subsidiada por la National Endowment for Democracy demuestra su absoluta dependencia de los intereses que animan a los grandes empresarios del rubro de la comunicación. Es que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Del mismo modo que hubiera sido deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhibieran mayor patriotismo y hayan sido intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser subproductos propagandísticos auspiciados por ciertos diarios. Para colmo, casualmente se trata de los medios conocidos por emprender las más bochornosas campañas contra la verdad.
Ya lo dijo Alexander Pope: el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner*)
El militar retirado Lino César Oviedo, candidato a la presidencia del Paraguay, reconoció esta semana que perdió respaldo del diario más leído de la capital paraguaya (ABC color) cuando se negó a denostar contra la administración de Itaipú, una represa hidroeléctrica binacional compartida entre Paraguay y Brasil cuya privatización el dueño de dicho diario busca impulsar a cualquier costo, y cuya supuesta mala administración utiliza para atacar al Mercosur.
Debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del señor Aldo Zuccolillo cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas
Algunos de los pusilánimes referentes de la politiquería a quienes el dueño del diario (Aldo Zucolillo) utiliza para sus campañas como los representantes de Tekojoja, sólo son chauvinistas cuando se trata de denostar contra la administración de Itaipú, dado que no se sienten heridos en sus sentimientos nacionalistas cuando reciben los dólares de USAID en las ventanillas de cobro habilitadas por la embajada norteamericana.
Difícilmente podamos conferir autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno a quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras, y que se llenan la boca condenando al imperialismo brasileño pero cierran los ojos ante las intervenciones del imperio norteamericano.
Decía Albert Camus que amaba demasiado a su país para ser nacionalista, frase que podríamos hacer nuestra cuando algún personaje quiere enviar a un pobre y pequeño país como Paraguay a una nueva guerra su gigantesco vecino del este. Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y antiimperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zuccolillo, hijo de don Antonio Zuccolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz , de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Aún menos podría aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y neoliberales al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
La sociedad paraguaya sabe perfectamente que este sector de la prensa que lleva tanto tiempo empeñándose en fingir nacionalismo en el tema específico de un verdadero símbolo de integración entre Paraguay y Brasil como la represa hidroeléctrica de Itaipú, es el mismo que dedicó grandes espacios a denigrar a héroes nacionales, a defender intereses ajenos a la región y a criticar a cualquier gobierno de signo progresista que busque solidarizarse con el Paraguay.
Aunque algunos politiqueros pretendan convencernos que tal o cual candidatura surgió en el seno del pueblo, la pusilanimidad de la mayoría de ellos con respecto a la línea editorial de esta prensa ultraderechista subsidiada por la National Endowment for Democracy demuestra su absoluta dependencia de los intereses que animan a los grandes empresarios del rubro de la comunicación. Es que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Del mismo modo que hubiera sido deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhibieran mayor patriotismo y hayan sido intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser subproductos propagandísticos auspiciados por ciertos diarios. Para colmo, casualmente se trata de los medios conocidos por emprender las más bochornosas campañas contra la verdad.
Ya lo dijo Alexander Pope: el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera.
Luis Agüero Wagner
CHANTAJEANDO AL CANDIDATO PRESIDENCIAL
CHANTAJEANDO AL CANDIDATO PRESIDENCIAL
(Luis Agüero Wagner*)
El militar retirado Lino César Oviedo, candidato a la presidencia del Paraguay, reconoció esta semana que perdió respaldo del diario más leído de la capital paraguaya (ABC color) cuando se negó a denostar contra la administración de Itaipú, una represa hidroeléctrica binacional compartida entre Paraguay y Brasil cuya privatización el dueño de dicho diario busca impulsar a cualquier costo, y cuya supuesta mala administración utiliza para atacar al Mercosur.
Debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del señor Aldo Zuccolillo cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas
Algunos de los pusilánimes referentes de la politiquería a quienes el dueño del diario (Aldo Zucolillo) utiliza para sus campañas como los representantes de Tekojoja, sólo son chauvinistas cuando se trata de denostar contra la administración de Itaipú, dado que no se sienten heridos en sus sentimientos nacionalistas cuando reciben los dólares de USAID en las ventanillas de cobro habilitadas por la embajada norteamericana.
Difícilmente podamos conferir autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno a quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras, y que se llenan la boca condenando al imperialismo brasileño pero cierran los ojos ante las intervenciones del imperio norteamericano.
Decía Albert Camus que amaba demasiado a su país para ser nacionalista, frase que podríamos hacer nuestra cuando algún personaje quiere enviar a un pobre y pequeño país como Paraguay a una nueva guerra su gigantesco vecino del este. Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y antiimperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zuccolillo, hijo de don Antonio Zuccolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz , de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Aún menos podría aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y neoliberales al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
La sociedad paraguaya sabe perfectamente que este sector de la prensa que lleva tanto tiempo empeñándose en fingir nacionalismo en el tema específico de un verdadero símbolo de integración entre Paraguay y Brasil como la represa hidroeléctrica de Itaipú, es el mismo que dedicó grandes espacios a denigrar a héroes nacionales, a defender intereses ajenos a la región y a criticar a cualquier gobierno de signo progresista que busque solidarizarse con el Paraguay.
Aunque algunos politiqueros pretendan convencernos que tal o cual candidatura surgió en el seno del pueblo, la pusilanimidad de la mayoría de ellos con respecto a la línea editorial de esta prensa ultraderechista subsidiada por la National Endowment for Democracy demuestra su absoluta dependencia de los intereses que animan a los grandes empresarios del rubro de la comunicación. Es que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Del mismo modo que hubiera sido deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhibieran mayor patriotismo y hayan sido intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser subproductos propagandísticos auspiciados por ciertos diarios. Para colmo, casualmente se trata de los medios conocidos por emprender las más bochornosas campañas contra la verdad.
Ya lo dijo Alexander Pope: el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner*)
El militar retirado Lino César Oviedo, candidato a la presidencia del Paraguay, reconoció esta semana que perdió respaldo del diario más leído de la capital paraguaya (ABC color) cuando se negó a denostar contra la administración de Itaipú, una represa hidroeléctrica binacional compartida entre Paraguay y Brasil cuya privatización el dueño de dicho diario busca impulsar a cualquier costo, y cuya supuesta mala administración utiliza para atacar al Mercosur.
Debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del señor Aldo Zuccolillo cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas
Algunos de los pusilánimes referentes de la politiquería a quienes el dueño del diario (Aldo Zucolillo) utiliza para sus campañas como los representantes de Tekojoja, sólo son chauvinistas cuando se trata de denostar contra la administración de Itaipú, dado que no se sienten heridos en sus sentimientos nacionalistas cuando reciben los dólares de USAID en las ventanillas de cobro habilitadas por la embajada norteamericana.
Difícilmente podamos conferir autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno a quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras, y que se llenan la boca condenando al imperialismo brasileño pero cierran los ojos ante las intervenciones del imperio norteamericano.
Decía Albert Camus que amaba demasiado a su país para ser nacionalista, frase que podríamos hacer nuestra cuando algún personaje quiere enviar a un pobre y pequeño país como Paraguay a una nueva guerra su gigantesco vecino del este. Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y antiimperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.
Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).
Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zuccolillo, hijo de don Antonio Zuccolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana. En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz , de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.
Aún menos podría aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y neoliberales al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
La sociedad paraguaya sabe perfectamente que este sector de la prensa que lleva tanto tiempo empeñándose en fingir nacionalismo en el tema específico de un verdadero símbolo de integración entre Paraguay y Brasil como la represa hidroeléctrica de Itaipú, es el mismo que dedicó grandes espacios a denigrar a héroes nacionales, a defender intereses ajenos a la región y a criticar a cualquier gobierno de signo progresista que busque solidarizarse con el Paraguay.
Aunque algunos politiqueros pretendan convencernos que tal o cual candidatura surgió en el seno del pueblo, la pusilanimidad de la mayoría de ellos con respecto a la línea editorial de esta prensa ultraderechista subsidiada por la National Endowment for Democracy demuestra su absoluta dependencia de los intereses que animan a los grandes empresarios del rubro de la comunicación. Es que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Del mismo modo que hubiera sido deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhibieran mayor patriotismo y hayan sido intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser subproductos propagandísticos auspiciados por ciertos diarios. Para colmo, casualmente se trata de los medios conocidos por emprender las más bochornosas campañas contra la verdad.
Ya lo dijo Alexander Pope: el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera.
Luis Agüero Wagner
viernes 14 de marzo de 2008
URIBE, FRANCIA, EL PLAN FÉNIX Y OTRAS LINDURAS
Por Adriana Vega
Con toda seguridad Alvaro Uribe Vélez jamás sospechó la secuela del desfavorable ejercicio bélico denominado pomposamente “Operación Fénix”, por el que en estos momentos recibe la reprobación mundial y el total aislamiento de América Latina.
Sancionado en el encuentro de Santo Domingo a pesar de generosos perdones ofrecidos a su estilo mesiánico de letra con sangre entra, habrá que detenerse unos instantes en el pomposo título con que bautizó el asesinato para transportarse a otros tiempos de noche y niebla con idénticas guerras, torturas y muertes como las que ocurren hoy en la “democrática” Colombia.
Propuesto por la CIA y aceptado por el Estado Mayor en su conjunto, el Plan Fénix comenzó a desplegarse a partir de julio de 1967 en la guerra de Vietnam. Ambicioso sistema de búsqueda y centralización de información con capacidad vertiginosa de reacción militar, su misión era revitalizar la contrainsurgencia en Vietnam.
Bautizado en su fase inicial como ICEX (siglas de Coordinación y Explotación de Inteligencia), respondía al mando del ejército y su clave era la libertad de acción de pequeños grupos distribuidos bajo la dirección de un consejero Fénix de la CIA, con capacidad de obtener rápidamente la intervención del ejército regular sur vietnamita y las tropas estadounidenses para operaciones en contra de escondites o lugares de reunión de la insurrección vietnamita.
Ya desde entonces los prisioneros políticos del Plan Fénix no se inscribían en la definición del prisionero de guerra que instituyen las convenciones de Ginebra y tampoco podían ser identificados como militares.
El Plan adoptó como emblema al animal sagrado, símbolo de paz y prosperidad para los asiáticos, y también un animal que huye ante el menor peligro, alegoría en occidente de lo que renace de sus cenizas. Detrás de esa turbia pintura poética hallaremos la mísera realidad de una gran operación de contrainsurgencia sin cordura en sus objetivos, brutalidad maligna e ineficacia para contrarrestar su hostilidad de ocupación extranjera injustificada.
No olvidemos que desde una gran victoria contra Francia y ante la ocupación del país por esta administración militar de pasado oscuro y colonial, se les opuso la imagen de libertadores de todos los miembros de la resistencia y los métodos arbitrarios del régimen títere remataron la confianza de una población que tenía todo para perder.
Sin embargo, la CIA siempre sostuvo que el Plan Fénix será invariablemente el método más pragmático para lograr el control de un país, porque conduce a librar una guerra sucia como la originada en las selvas de Indochina y las calles empinadas de Argel, doctrina moderna que todas las dictaduras aplicaron. Concebida por el ejército francés para sus ofensivas coloniales, fue aceptada con empeño por discípulos argentinos que importaron el concepto de subversión de estos mismos franceses que habían sido instructores del ejército yanqui en idénticas técnicas para Vietnam y con el nombre de Plan Fénix.
Haciendo retrospección, veremos que los métodos de la Batalla de Argel fueron exportados por primera vez a la Escuela Superior de Guerra de Buenos Aires en 1959, año en que los militares obligaron al Pte. Arturo Frondizi a expulsar de su gabinete a funcionarios ligados a Rogelio Frigerio, percibido como una amenaza comunista en la Argentina.
Los ejércitos de Francia y nuestro país firmaron entonces un acuerdo para la creación de una misión militar francesa permanente, cuyos asesores se instalaron en Buenos Aires en la sede del Estado Mayor. Todos eran veteranos de Argelia y actuaban con máximo secreto.
Como grandes maestros, los franceses aportaron su ideología a la Escuela de las Américas de Panamá, nombre totalmente asociado a la historia de las dictaduras latinoamericanas creada en 1946 por Estados Unidos y que a mediados de los sesenta se especializó en guerra antisubversiva aduciendo la lucha contra el comunismo, término hoy reemplazado por el de terrorismo.
Con sesenta mil oficiales latinoamericanos entrenados en esta "Escuela para Dictadores", la guerra moderna concibió la Operación Fénix, una copia de la Batalla de Argel. El resultado fue trágico con un mínimo de veinte mil civiles asesinados.
La importancia de la inteligencia en este prototipo de guerra era cómo obtenerla y explotarla. Explicaba la tortura. Tomaba prisioneros y se los obligaba a hablar. El que se resistía era sometido a sufrimientos físicos y mortales. Su problema consistía en qué hacer con el prisionero torturado. El maestro torturador era también francés y sus aplicados alumnos fueron enviados a Vietnam.
Conformaron los años más negros de Nuestra América porque cuando todos los países del Cono Sur ya estaban bajo el dominio militar desplegando ejecuciones sumarias, torturas, desapariciones, el 24 de marzo de 1976, el general Rafael Videla y la Junta Militar tomaron el poder en Argentina.
Este dictador, como Stroessner en Paraguay y Pinochet en Chile ejerció una represión feroz en nombre de una lucha establecida contra el comunismo e iluminados por la Estatua de la Libertad.
Si Uribe decidió brindar a su operación el nombre de Fénix en homenaje a tiempos cuando se capturaban personas armadas para asesinarlas, su aprendizaje proviene de un manual titulado La Guerra Moderna cuyo autor es el francés Roger Trinquier, que justifica abiertamente la tortura como arma de lucha antisubversiva, manual de matriz en la Escuela de Guerra de París.
Los primeros alumnos fuimos los argentinos y nos recibimos lamentablemente con medalla de oro.
El general Alcides López Aufranc, quien participaría en el golpe de Estado de 1976 fue seleccionado en 1957 por el Estado Mayor para iniciarse en la guerra sucia con un mes de práctica en Argelia.
Además se mantuvo una relación estrecha con los militares brasileños porque la dictadura de Brasil auxilió con vocación patriótica la acción del general Pinochet contra Allende, cuando en 1973 la represión se abatió sobre la izquierda chilena y los sobrevivientes relataron que oficiales brasileños dirigían las sesiones de tortura.
Pero volvamos a FRANCIA con Sarkozy, USA con Bush y COLOMBIA con Uribe, esta derecha “democrática” cacareada y admirada por el mundo.
El Comunicado de las FARC (2-III-08) califica a la operación de Uribe de “alevosa, perversa y cínica”. En la maniobra fue victimado Raúl Reyes, osado partidario, valioso conductor militar y habilidoso diplomático. Ingresó a Ecuador en misión de paz y estaban en referencia el gobierno de Correa y el de Sarkozi. La orden del Comando Sur fue exterminarlo.
El Comunicado de las fuerzas insurrectas informa en su punto dos que la “misión de Raúl Reyes consistía en lograr, a través del presidente Chávez, un encuentro con Sarkozy. En la entrevista planteaban las vías para liberar doce retenidos y en particular a Ingrid Betancourt.
Pese a la comprometida derivación del asesinato de Reyes, las FARC piden a los presidentes continuar con sus intentos para que el gobierno colombiano instituya una franja libre en los municipios Florida y Pradera a fines de maniobrar el intercambio benefactor e iniciar acuerdos políticos en busca de paz, por eso liberaron a cuatro turistas retenidos.
Uribe rehúsa de acuerdo a su ideología reaccionaria, vínculos con el paramilitarismo, el narcotráfico e inmensos compromisos con EEUU porque la ayuda norteamericana asciende a un monto de mil quinientos millones y las fuerzas armadas colombianas son la séptima dimensión mundial con doscientos cincuenta mil efectivos donde, convertidos en el Israel de América, como dice Chávez, se busca una escapatoria a las dificultades del imperio en movimiento bélico y la reserva mundial más grande de petróleo que está en la República Bolivariana. Indiscutible y maniático anhelo del imperialismo.
Pese a las bifurcaciones de la reunión del Grupo de Río, apacible para Uribe a pesar de su invasión a Ecuador, la Cumbre resultó una magnífica oportunidad para arrojar al rostro de la opinión mundial las cosechas del terrorismo de Estado y sus paramilitares.
Millones de movidos, exterminados de la Unión Patriótica y el Partido Comunista, sindicalistas, periodistas, obreros, niños, todo un pueblo bajo la acción de motosierras en manos de paramilitares, dieron lugar a manifestaciones internacionales de millones de personas en el mundo, acusando y contrarrestando la enorme cruzada de descrédito que el imperialismo estimula contra las FARC-EP.
Destino del Ave Sagrada. Perder la contienda e ir a revolcar su plumaje escondida en charcos de barro.
CON MOTIVO DE PROXIMA FECHA, DEDICO ESTE ARTICULO A TODOS LOS HEROES CAIDOS EN MANOS DE LA DICTADURA ARGENTINA A PARTIR DEL 24 DE MARZO DE 1976, ENTRE ELLOS CARLOS OSCAR LORENZO LEGAJO 1560 DEL NUNCA MAS.
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE¡
ADRIANA VEGA
Con toda seguridad Alvaro Uribe Vélez jamás sospechó la secuela del desfavorable ejercicio bélico denominado pomposamente “Operación Fénix”, por el que en estos momentos recibe la reprobación mundial y el total aislamiento de América Latina.
Sancionado en el encuentro de Santo Domingo a pesar de generosos perdones ofrecidos a su estilo mesiánico de letra con sangre entra, habrá que detenerse unos instantes en el pomposo título con que bautizó el asesinato para transportarse a otros tiempos de noche y niebla con idénticas guerras, torturas y muertes como las que ocurren hoy en la “democrática” Colombia.
Propuesto por la CIA y aceptado por el Estado Mayor en su conjunto, el Plan Fénix comenzó a desplegarse a partir de julio de 1967 en la guerra de Vietnam. Ambicioso sistema de búsqueda y centralización de información con capacidad vertiginosa de reacción militar, su misión era revitalizar la contrainsurgencia en Vietnam.
Bautizado en su fase inicial como ICEX (siglas de Coordinación y Explotación de Inteligencia), respondía al mando del ejército y su clave era la libertad de acción de pequeños grupos distribuidos bajo la dirección de un consejero Fénix de la CIA, con capacidad de obtener rápidamente la intervención del ejército regular sur vietnamita y las tropas estadounidenses para operaciones en contra de escondites o lugares de reunión de la insurrección vietnamita.
Ya desde entonces los prisioneros políticos del Plan Fénix no se inscribían en la definición del prisionero de guerra que instituyen las convenciones de Ginebra y tampoco podían ser identificados como militares.
El Plan adoptó como emblema al animal sagrado, símbolo de paz y prosperidad para los asiáticos, y también un animal que huye ante el menor peligro, alegoría en occidente de lo que renace de sus cenizas. Detrás de esa turbia pintura poética hallaremos la mísera realidad de una gran operación de contrainsurgencia sin cordura en sus objetivos, brutalidad maligna e ineficacia para contrarrestar su hostilidad de ocupación extranjera injustificada.
No olvidemos que desde una gran victoria contra Francia y ante la ocupación del país por esta administración militar de pasado oscuro y colonial, se les opuso la imagen de libertadores de todos los miembros de la resistencia y los métodos arbitrarios del régimen títere remataron la confianza de una población que tenía todo para perder.
Sin embargo, la CIA siempre sostuvo que el Plan Fénix será invariablemente el método más pragmático para lograr el control de un país, porque conduce a librar una guerra sucia como la originada en las selvas de Indochina y las calles empinadas de Argel, doctrina moderna que todas las dictaduras aplicaron. Concebida por el ejército francés para sus ofensivas coloniales, fue aceptada con empeño por discípulos argentinos que importaron el concepto de subversión de estos mismos franceses que habían sido instructores del ejército yanqui en idénticas técnicas para Vietnam y con el nombre de Plan Fénix.
Haciendo retrospección, veremos que los métodos de la Batalla de Argel fueron exportados por primera vez a la Escuela Superior de Guerra de Buenos Aires en 1959, año en que los militares obligaron al Pte. Arturo Frondizi a expulsar de su gabinete a funcionarios ligados a Rogelio Frigerio, percibido como una amenaza comunista en la Argentina.
Los ejércitos de Francia y nuestro país firmaron entonces un acuerdo para la creación de una misión militar francesa permanente, cuyos asesores se instalaron en Buenos Aires en la sede del Estado Mayor. Todos eran veteranos de Argelia y actuaban con máximo secreto.
Como grandes maestros, los franceses aportaron su ideología a la Escuela de las Américas de Panamá, nombre totalmente asociado a la historia de las dictaduras latinoamericanas creada en 1946 por Estados Unidos y que a mediados de los sesenta se especializó en guerra antisubversiva aduciendo la lucha contra el comunismo, término hoy reemplazado por el de terrorismo.
Con sesenta mil oficiales latinoamericanos entrenados en esta "Escuela para Dictadores", la guerra moderna concibió la Operación Fénix, una copia de la Batalla de Argel. El resultado fue trágico con un mínimo de veinte mil civiles asesinados.
La importancia de la inteligencia en este prototipo de guerra era cómo obtenerla y explotarla. Explicaba la tortura. Tomaba prisioneros y se los obligaba a hablar. El que se resistía era sometido a sufrimientos físicos y mortales. Su problema consistía en qué hacer con el prisionero torturado. El maestro torturador era también francés y sus aplicados alumnos fueron enviados a Vietnam.
Conformaron los años más negros de Nuestra América porque cuando todos los países del Cono Sur ya estaban bajo el dominio militar desplegando ejecuciones sumarias, torturas, desapariciones, el 24 de marzo de 1976, el general Rafael Videla y la Junta Militar tomaron el poder en Argentina.
Este dictador, como Stroessner en Paraguay y Pinochet en Chile ejerció una represión feroz en nombre de una lucha establecida contra el comunismo e iluminados por la Estatua de la Libertad.
Si Uribe decidió brindar a su operación el nombre de Fénix en homenaje a tiempos cuando se capturaban personas armadas para asesinarlas, su aprendizaje proviene de un manual titulado La Guerra Moderna cuyo autor es el francés Roger Trinquier, que justifica abiertamente la tortura como arma de lucha antisubversiva, manual de matriz en la Escuela de Guerra de París.
Los primeros alumnos fuimos los argentinos y nos recibimos lamentablemente con medalla de oro.
El general Alcides López Aufranc, quien participaría en el golpe de Estado de 1976 fue seleccionado en 1957 por el Estado Mayor para iniciarse en la guerra sucia con un mes de práctica en Argelia.
Además se mantuvo una relación estrecha con los militares brasileños porque la dictadura de Brasil auxilió con vocación patriótica la acción del general Pinochet contra Allende, cuando en 1973 la represión se abatió sobre la izquierda chilena y los sobrevivientes relataron que oficiales brasileños dirigían las sesiones de tortura.
Pero volvamos a FRANCIA con Sarkozy, USA con Bush y COLOMBIA con Uribe, esta derecha “democrática” cacareada y admirada por el mundo.
El Comunicado de las FARC (2-III-08) califica a la operación de Uribe de “alevosa, perversa y cínica”. En la maniobra fue victimado Raúl Reyes, osado partidario, valioso conductor militar y habilidoso diplomático. Ingresó a Ecuador en misión de paz y estaban en referencia el gobierno de Correa y el de Sarkozi. La orden del Comando Sur fue exterminarlo.
El Comunicado de las fuerzas insurrectas informa en su punto dos que la “misión de Raúl Reyes consistía en lograr, a través del presidente Chávez, un encuentro con Sarkozy. En la entrevista planteaban las vías para liberar doce retenidos y en particular a Ingrid Betancourt.
Pese a la comprometida derivación del asesinato de Reyes, las FARC piden a los presidentes continuar con sus intentos para que el gobierno colombiano instituya una franja libre en los municipios Florida y Pradera a fines de maniobrar el intercambio benefactor e iniciar acuerdos políticos en busca de paz, por eso liberaron a cuatro turistas retenidos.
Uribe rehúsa de acuerdo a su ideología reaccionaria, vínculos con el paramilitarismo, el narcotráfico e inmensos compromisos con EEUU porque la ayuda norteamericana asciende a un monto de mil quinientos millones y las fuerzas armadas colombianas son la séptima dimensión mundial con doscientos cincuenta mil efectivos donde, convertidos en el Israel de América, como dice Chávez, se busca una escapatoria a las dificultades del imperio en movimiento bélico y la reserva mundial más grande de petróleo que está en la República Bolivariana. Indiscutible y maniático anhelo del imperialismo.
Pese a las bifurcaciones de la reunión del Grupo de Río, apacible para Uribe a pesar de su invasión a Ecuador, la Cumbre resultó una magnífica oportunidad para arrojar al rostro de la opinión mundial las cosechas del terrorismo de Estado y sus paramilitares.
Millones de movidos, exterminados de la Unión Patriótica y el Partido Comunista, sindicalistas, periodistas, obreros, niños, todo un pueblo bajo la acción de motosierras en manos de paramilitares, dieron lugar a manifestaciones internacionales de millones de personas en el mundo, acusando y contrarrestando la enorme cruzada de descrédito que el imperialismo estimula contra las FARC-EP.
Destino del Ave Sagrada. Perder la contienda e ir a revolcar su plumaje escondida en charcos de barro.
CON MOTIVO DE PROXIMA FECHA, DEDICO ESTE ARTICULO A TODOS LOS HEROES CAIDOS EN MANOS DE LA DICTADURA ARGENTINA A PARTIR DEL 24 DE MARZO DE 1976, ENTRE ELLOS CARLOS OSCAR LORENZO LEGAJO 1560 DEL NUNCA MAS.
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE¡
ADRIANA VEGA
DIEZ CONSEJOS PARA LOS MILITANTES DE IZQUIERDA
(Frei Betto)
1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN
Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el
criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan
natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta
como una aberración que debe ser erradicada.
Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos
principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de
izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar
mal con los grandes.
2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN
No se puede ser de izquierda sin "ensuciar" los zapatos allá donde el pueblo
vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría
sin práctica es hacer el juego a la derecha.
3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.
El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los
valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del
socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo
del horizonte de la historia humana.
El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la
población mundial. Hoy, somos 6 billones(*) de habitantes. Según el Banco
Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2
billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es
mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura
alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.
4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.
Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar
piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan
a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el
polvo en el ojo del otro, pero no la viga en el propio ojo. Tampoco se
enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces
y, algunos, son captados por el sistema.
La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser
criticado por los(as) compañeros(as).
5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE Y "MILITONTO".
"Militonto" es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los
eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno
de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.
El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona,
medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades,
valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.
6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.
La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante
de izquierda puede perder todo, la libertad, el empleo, la vida. Menos la
moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le
presta un inestimable servicio a la derecha.
Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se
engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una
causa colectiva, busca primero sus intereses personales.
El verdadero militante - como Jesús, Gandhi, Che Guevara - es un servidor,
dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente
humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde
con la función que ocupa.
7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.
Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de
la pareja, "volver a las fuentes" para mantener encendida la mística de la
militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como
el "Diario del Che en Bolivia", y romances como "La Madre", de Gorki, o "Las
uvas de la Ira", de Steinbeck.
8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE
ACERTAR SIN ELLOS.
Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de
idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios
encontrados en las demás clases sociales. Ellos no son mejores ni peores que
los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas
privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida
digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.
Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe
aprender con ellos.
9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.
Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar
de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron
una educación refinada.
En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia
es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los
bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten
que un especulador lleve una nación entera a la penuria.
La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los
cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de
los pobres.
10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.
Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de
rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto
es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como
burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.
1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN
Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el
criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan
natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta
como una aberración que debe ser erradicada.
Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos
principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de
izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar
mal con los grandes.
2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN
No se puede ser de izquierda sin "ensuciar" los zapatos allá donde el pueblo
vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría
sin práctica es hacer el juego a la derecha.
3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.
El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los
valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del
socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo
del horizonte de la historia humana.
El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la
población mundial. Hoy, somos 6 billones(*) de habitantes. Según el Banco
Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2
billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es
mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura
alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.
4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.
Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar
piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan
a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el
polvo en el ojo del otro, pero no la viga en el propio ojo. Tampoco se
enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces
y, algunos, son captados por el sistema.
La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser
criticado por los(as) compañeros(as).
5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE Y "MILITONTO".
"Militonto" es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los
eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno
de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.
El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona,
medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades,
valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.
6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.
La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante
de izquierda puede perder todo, la libertad, el empleo, la vida. Menos la
moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le
presta un inestimable servicio a la derecha.
Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se
engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una
causa colectiva, busca primero sus intereses personales.
El verdadero militante - como Jesús, Gandhi, Che Guevara - es un servidor,
dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente
humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde
con la función que ocupa.
7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.
Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de
la pareja, "volver a las fuentes" para mantener encendida la mística de la
militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como
el "Diario del Che en Bolivia", y romances como "La Madre", de Gorki, o "Las
uvas de la Ira", de Steinbeck.
8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE
ACERTAR SIN ELLOS.
Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de
idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios
encontrados en las demás clases sociales. Ellos no son mejores ni peores que
los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas
privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida
digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.
Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe
aprender con ellos.
9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.
Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar
de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron
una educación refinada.
En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia
es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los
bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten
que un especulador lleve una nación entera a la penuria.
La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los
cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de
los pobres.
10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.
Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de
rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto
es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como
burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.
jueves 13 de marzo de 2008
LA DESESPERACION MACHISTA Y LOS DEMONIOS DEL OBISPO
LA DESESPERACIÓN MACHISTA Y LOS DEMONIOS DEL OBISPO
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los candidatos a la presidencia del Paraguay para las elecciones del 20 de abril, sorprendió esta semana a su auditorio en un debate confesando haber comprado encuestadores para posicionarse en mejores lugares durante anteriores campañas electorales, lo cual es un indicador de la escasa credibilidad que tienen las empresas que ubican al obispo Fernando Lugo en primer lugar en las preferencias de la ciudadanía paraguaya, la mayoría insertas en un medio conocido por sus falsificaciones piratas y donde hasta la izquierda ha demostrado ser trucha.
Los últimos sondeos indican una exigua ventaja de 4,5 puntos a favor del Obispo, que el partido gobernante revierte fácilmente con su capacidad de movilización y recursos, en tanto la candidata oficialista ha subido cinco puntos de acuerdo a los últimos datos hechos públicos. El aumento de la preferencia por el candidato oficialista en la última etapa de la campaña constituye en Paraguay una recurrente constante y no se sabe si porque el partido colorado (en el gobierno hace seis décadas) tiene el hábito de movilizar sus fuerzas a último momento o porque los encuestadores siempre ubican a sus candidatos en posición desfavorable al principio para recibir sobornos del gobierno a medida que se acerca el compromiso electoral.
El principal medio de propaganda de la alianza que impulsa la candidatura del Obispo, el ultraderechista ABC color del empresario Aldo Zucolillo, es el primero que ha venido evidenciando la desesperación en las filas del citado grupo opositor pidiendo a gritos en tapa, con letras catástrofes, el cambio de la dupla oficialista buscando ubicar al candidato de la embajada norteamericana dentro del partido gobernante, Luis Alberto Castiglioni, en el futuro poder ejecutivo. El solo hecho de estar tan preocupado por la dupla oficialista colorada puso en evidencia la inseguridad de ABC en la victoria del Obispo, pues de lo contrario no tendría sentido ocuparse de lo que sucede en el oficialismo.
Para lograr su objetivo, es decir, introducir en forma irregular a Castiglioni en la dupla oficialista para tener influencia en el gobierno luego de una nueva victoria colorada, ABC apeló a todos los epítetos machistas imaginables buscando convencer a sus adversarios del gobierno de la conveniencia de deshacerse de la candidata Blanca Ovelar, dado que –según el diario- una mujer en esa posición representaba una segura derrota del partido de gobierno. Se valió además de los espacios en otros medios que auspicia y de sus lacayos en el partido colorado, que repitieron a la manera de coro polifónico las consignas misóginas y machistas de Zucolillo, conocido en Paraguay por su personalidad distónica escondida en el armario.
La desesperación del zar de la prensa se justifica si se consideran los antecedentes de la mayoría de los aliados del Obispo, célebres por su eterna incapacidad para derrotar a los colorados. Entre estos demonios que llevan bastante tiempo atormentando la política paraguaya se encuentran algunos representantes de partidos fantasmas y extintos por ley que sólo existen en la imaginación de Zucolillo, constituyendo en la realidad un abigarrado conglomerado de prebendaristas y seguidistas de entendimiento corto y zoqueteril, en sus últimos estertores y en medio de un naufragio progresivo y autoinfligido por sus pretensiones hegemónico-suicidas.
Algunos de estos grupos, como el Partido Pais Solidario, el Demócrata Cristiano, el Partido Encuentro Nacional o el Partido Revolucionario Febrerista ni siquiera aparecen en las encuestas de las preferencias ciudadanas, a pesar de haber tenido en su momento un gran protagonismo y haber sido puntales en la selección contra-democrática de la candidatura del Obispo. Este grupo en realidad se constituye de advenedizos que siempre han contribuido en apuntalar el exquisito andamiaje de la superestructura cultural tributaria que sostiene a la estructura económica feudal del país y a sus prolongaciones plutocráticas-partidistas, además de haberse hecho célebres por formar fila frente a las ventanillas de cobro habilitadas por embajadas extranjeras.
País Solidario es presidido por el senador Carlos Filizzola, hoy indigno de confianza entre otras cosas por haber depositado fondos municipales en financieras fantasmas cuando fue intendente de Asunción, ocasionando grandes pérdidas al erario público. En tiempos más recientes fue epicentro de un gran escándalo al unir los dos votos con que cuenta en el Parlamento a las políticas impulsadas por el Partido Colorado, recibiendo una andanada de improperios de los mismos dirigentes opositores a los que ahora se encuentra aliado.
El mismo Partido País Solidario se había escindido del Partido Encuentro Nacional tras ser derrotado su titular en las elecciones internas del año 2000, contribuyendo a la fragmentación de la oposición, y durante toda su trayectoria se dedicó a desmantelar otros partidos socialistas como el Febrerista, donde valiéndose de infiltrados lograron cooptar el ubérrimo relacionamiento de éste con la rica socialdemocracia internacional.
El mismo grupo que dirige al partido Revolucionario Febrerista candidató en las elecciones del año 2003 a un prófugo de la Justicia, el ex ministro Silvio Ferreira, buscado por múltiples causas de corrupción originadas durante el gobierno del presidente provisional Luis Ángel González Macchi. Otro frente de conspiradores, más silente pero mejor compactado por intereses de índole crematística, lo integran exponentes enredados en negocios y otras derivaciones del clientelismo de la política oficialista: propietarios de imprentas donde se confeccionan formularios y talonarios para oficinas públicas y pretenden aparecer como opositores, técnicos faltos de ética que ponen su capacidad intelectiva al servicio del bando equivocado (el miembro del directorio del Banco Central Luis Campos), beneficiarios de la campaña "Silvio Ferreira diputado 2003", industrias del cuero infractoras de leyes ambientales que deben favores a las altas esferas.
Otro de los aliados electorales del Obispo, el Partido Demócrata Cristiano, adolece de raíces que condicionan el crecimiento contrapuestas al socialismo democrático y anti-imperialismo de sus aliados. El titular de este pequeño partido, Gerardo Rolón Pose, es acusado por sus correligionarios de haber enajenado la sede partidaria para no cumplir con las leyes laborales, que le obligaban a pagar una fuerte suma de indemnización a la familia de una recepcionista del partido asesinada en su lugar de trabajo.
Por si no fuera suficiente, ninguno de estos grupos de oportunistas aglutinados en torno al Obispo ha cumplido con los requisitos legales en sus internas partidarias, que han sido en su totalidad auto proclamaciones de listas únicas gestadas en la reproducción endogámica de sus corruptas burocracias partidistas.
La mayoría de sus dirigentes son conspiradores que ha sometido a juicio sumario, al acervo histórico y al bagaje doctrinario de su propio partido y lo ha declarado culpable de su fracaso personal en sus incursiones electorales. En superficial entendimiento, se han dejado ganar por la propaganda desnacionalizante y por las coacciones externas acordes a una democracia tutelada desde los centros de poder imperantes, aunque algunos acusen en la retórica reminiscencias de un infantilismo marxista que en la práctica solo contribuye en apuntalar el exquisito andamiaje de una superestructura cultural tributaria, base de la estructura económica feudal y sus prolongaciones plutocráticas-partidistas en Paraguay.
Hace tiempo han destruido la democracia interna de sus partidos impidiendo que sus votantes sean partícipes de un momento trascendental cual es la selección de dirigentes y candidatos, además de restar legitimidad añadida al proceso político nacional. En contrapartida, han exacerbado la personalización de la política y reforzado las tendencias oligárquicas de las cúpulas partidistas, enemigas desde siempre de la democracia participativa. El estilo pretendidamente caudillesco, o seudo-caudillesco de estos frentes conspira desde adentro contra la Alianza Patriótica para el Cambio que candidata al Obispo, al diluir y disgregar ideologías y disolver objetivos para que unos pocos puedan rescatar algo de todos sus esfuerzos estériles y desengaños, resultados de la propia incapacidad personal. La explicación radica básicamente en la carencia de características peculiares que permitan a estos individuos una ascendencia y un dominio personal sobre el electorado de los partidos cuya representación invocan, al no existir lazos emotivos ni intelectivos que adscriban la voluntad del voto opositor fuera de las relaciones de índole clientelar o patrimonialista.
El clientelismo, por otra parte, el desarrollo de técnicas manipuladoras sofisticadas de la voluntad de los adherentes mediante la corrupción, el soborno, en fin, la compra de voluntades, son figuras que brillan en los escenarios en que actúan la mayoría de los aliados del Obispo, aunque ciertos medios de prensa totalmente ajenos a la realidad paraguaya puedan llenarse la boca hablandonos de esperanza. La mayoría de estos supuestos líderes de partidos en realidad son personajes que han empeñado todas sus energías en lograr el alejamiento de competidores y disidentes, desmantelando la estructura de órganos y comités, tribunales y convenciones en forma premeditada y alevosa dentro de su respectiva nucleación, reemplazándolas por instituciones pertenecientes al género de la literatura de ficción. Para hacerlo, bajo criterios fundamentalistas todos ellos se presentaron en su momento como un grupo de "elegidos" cuando en realidad son causantes de la desorganización estructural y la decepción de grandes sectores de la oposición que han perdido totalmente la fe en su dirigencia.
Como es fácil deducir, las posibilidades de proyectarse al futuro con esta secuencia de concepciones y hechos sucesivos son absolutamente nulas. Detrás de este conglomerado de grupúsculos conflictivos colgados de la sotana de Fernando Lugo, en su mayoría gavillas sin antecedentes relevantes, doctrina ni acervo histórico, carentes de creatividad excepto para articular exabruptos machistas, sin posibilidades reales de estructurar bases programáticas, se han escudado los máximos conspiradores contra la institucionalidad del país, siempre ávidos de destaque personalista en la prensa, conocidos por aberraciones de conducta que van de la dipsomanía a la mitomanía, y con el único antecedente de una seguidilla de fracasos de estrépito in crescendo. ¿Quo Vadis, Paraguay?
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los candidatos a la presidencia del Paraguay para las elecciones del 20 de abril, sorprendió esta semana a su auditorio en un debate confesando haber comprado encuestadores para posicionarse en mejores lugares durante anteriores campañas electorales, lo cual es un indicador de la escasa credibilidad que tienen las empresas que ubican al obispo Fernando Lugo en primer lugar en las preferencias de la ciudadanía paraguaya, la mayoría insertas en un medio conocido por sus falsificaciones piratas y donde hasta la izquierda ha demostrado ser trucha.
Los últimos sondeos indican una exigua ventaja de 4,5 puntos a favor del Obispo, que el partido gobernante revierte fácilmente con su capacidad de movilización y recursos, en tanto la candidata oficialista ha subido cinco puntos de acuerdo a los últimos datos hechos públicos. El aumento de la preferencia por el candidato oficialista en la última etapa de la campaña constituye en Paraguay una recurrente constante y no se sabe si porque el partido colorado (en el gobierno hace seis décadas) tiene el hábito de movilizar sus fuerzas a último momento o porque los encuestadores siempre ubican a sus candidatos en posición desfavorable al principio para recibir sobornos del gobierno a medida que se acerca el compromiso electoral.
El principal medio de propaganda de la alianza que impulsa la candidatura del Obispo, el ultraderechista ABC color del empresario Aldo Zucolillo, es el primero que ha venido evidenciando la desesperación en las filas del citado grupo opositor pidiendo a gritos en tapa, con letras catástrofes, el cambio de la dupla oficialista buscando ubicar al candidato de la embajada norteamericana dentro del partido gobernante, Luis Alberto Castiglioni, en el futuro poder ejecutivo. El solo hecho de estar tan preocupado por la dupla oficialista colorada puso en evidencia la inseguridad de ABC en la victoria del Obispo, pues de lo contrario no tendría sentido ocuparse de lo que sucede en el oficialismo.
Para lograr su objetivo, es decir, introducir en forma irregular a Castiglioni en la dupla oficialista para tener influencia en el gobierno luego de una nueva victoria colorada, ABC apeló a todos los epítetos machistas imaginables buscando convencer a sus adversarios del gobierno de la conveniencia de deshacerse de la candidata Blanca Ovelar, dado que –según el diario- una mujer en esa posición representaba una segura derrota del partido de gobierno. Se valió además de los espacios en otros medios que auspicia y de sus lacayos en el partido colorado, que repitieron a la manera de coro polifónico las consignas misóginas y machistas de Zucolillo, conocido en Paraguay por su personalidad distónica escondida en el armario.
La desesperación del zar de la prensa se justifica si se consideran los antecedentes de la mayoría de los aliados del Obispo, célebres por su eterna incapacidad para derrotar a los colorados. Entre estos demonios que llevan bastante tiempo atormentando la política paraguaya se encuentran algunos representantes de partidos fantasmas y extintos por ley que sólo existen en la imaginación de Zucolillo, constituyendo en la realidad un abigarrado conglomerado de prebendaristas y seguidistas de entendimiento corto y zoqueteril, en sus últimos estertores y en medio de un naufragio progresivo y autoinfligido por sus pretensiones hegemónico-suicidas.
Algunos de estos grupos, como el Partido Pais Solidario, el Demócrata Cristiano, el Partido Encuentro Nacional o el Partido Revolucionario Febrerista ni siquiera aparecen en las encuestas de las preferencias ciudadanas, a pesar de haber tenido en su momento un gran protagonismo y haber sido puntales en la selección contra-democrática de la candidatura del Obispo. Este grupo en realidad se constituye de advenedizos que siempre han contribuido en apuntalar el exquisito andamiaje de la superestructura cultural tributaria que sostiene a la estructura económica feudal del país y a sus prolongaciones plutocráticas-partidistas, además de haberse hecho célebres por formar fila frente a las ventanillas de cobro habilitadas por embajadas extranjeras.
País Solidario es presidido por el senador Carlos Filizzola, hoy indigno de confianza entre otras cosas por haber depositado fondos municipales en financieras fantasmas cuando fue intendente de Asunción, ocasionando grandes pérdidas al erario público. En tiempos más recientes fue epicentro de un gran escándalo al unir los dos votos con que cuenta en el Parlamento a las políticas impulsadas por el Partido Colorado, recibiendo una andanada de improperios de los mismos dirigentes opositores a los que ahora se encuentra aliado.
El mismo Partido País Solidario se había escindido del Partido Encuentro Nacional tras ser derrotado su titular en las elecciones internas del año 2000, contribuyendo a la fragmentación de la oposición, y durante toda su trayectoria se dedicó a desmantelar otros partidos socialistas como el Febrerista, donde valiéndose de infiltrados lograron cooptar el ubérrimo relacionamiento de éste con la rica socialdemocracia internacional.
El mismo grupo que dirige al partido Revolucionario Febrerista candidató en las elecciones del año 2003 a un prófugo de la Justicia, el ex ministro Silvio Ferreira, buscado por múltiples causas de corrupción originadas durante el gobierno del presidente provisional Luis Ángel González Macchi. Otro frente de conspiradores, más silente pero mejor compactado por intereses de índole crematística, lo integran exponentes enredados en negocios y otras derivaciones del clientelismo de la política oficialista: propietarios de imprentas donde se confeccionan formularios y talonarios para oficinas públicas y pretenden aparecer como opositores, técnicos faltos de ética que ponen su capacidad intelectiva al servicio del bando equivocado (el miembro del directorio del Banco Central Luis Campos), beneficiarios de la campaña "Silvio Ferreira diputado 2003", industrias del cuero infractoras de leyes ambientales que deben favores a las altas esferas.
Otro de los aliados electorales del Obispo, el Partido Demócrata Cristiano, adolece de raíces que condicionan el crecimiento contrapuestas al socialismo democrático y anti-imperialismo de sus aliados. El titular de este pequeño partido, Gerardo Rolón Pose, es acusado por sus correligionarios de haber enajenado la sede partidaria para no cumplir con las leyes laborales, que le obligaban a pagar una fuerte suma de indemnización a la familia de una recepcionista del partido asesinada en su lugar de trabajo.
Por si no fuera suficiente, ninguno de estos grupos de oportunistas aglutinados en torno al Obispo ha cumplido con los requisitos legales en sus internas partidarias, que han sido en su totalidad auto proclamaciones de listas únicas gestadas en la reproducción endogámica de sus corruptas burocracias partidistas.
La mayoría de sus dirigentes son conspiradores que ha sometido a juicio sumario, al acervo histórico y al bagaje doctrinario de su propio partido y lo ha declarado culpable de su fracaso personal en sus incursiones electorales. En superficial entendimiento, se han dejado ganar por la propaganda desnacionalizante y por las coacciones externas acordes a una democracia tutelada desde los centros de poder imperantes, aunque algunos acusen en la retórica reminiscencias de un infantilismo marxista que en la práctica solo contribuye en apuntalar el exquisito andamiaje de una superestructura cultural tributaria, base de la estructura económica feudal y sus prolongaciones plutocráticas-partidistas en Paraguay.
Hace tiempo han destruido la democracia interna de sus partidos impidiendo que sus votantes sean partícipes de un momento trascendental cual es la selección de dirigentes y candidatos, además de restar legitimidad añadida al proceso político nacional. En contrapartida, han exacerbado la personalización de la política y reforzado las tendencias oligárquicas de las cúpulas partidistas, enemigas desde siempre de la democracia participativa. El estilo pretendidamente caudillesco, o seudo-caudillesco de estos frentes conspira desde adentro contra la Alianza Patriótica para el Cambio que candidata al Obispo, al diluir y disgregar ideologías y disolver objetivos para que unos pocos puedan rescatar algo de todos sus esfuerzos estériles y desengaños, resultados de la propia incapacidad personal. La explicación radica básicamente en la carencia de características peculiares que permitan a estos individuos una ascendencia y un dominio personal sobre el electorado de los partidos cuya representación invocan, al no existir lazos emotivos ni intelectivos que adscriban la voluntad del voto opositor fuera de las relaciones de índole clientelar o patrimonialista.
El clientelismo, por otra parte, el desarrollo de técnicas manipuladoras sofisticadas de la voluntad de los adherentes mediante la corrupción, el soborno, en fin, la compra de voluntades, son figuras que brillan en los escenarios en que actúan la mayoría de los aliados del Obispo, aunque ciertos medios de prensa totalmente ajenos a la realidad paraguaya puedan llenarse la boca hablandonos de esperanza. La mayoría de estos supuestos líderes de partidos en realidad son personajes que han empeñado todas sus energías en lograr el alejamiento de competidores y disidentes, desmantelando la estructura de órganos y comités, tribunales y convenciones en forma premeditada y alevosa dentro de su respectiva nucleación, reemplazándolas por instituciones pertenecientes al género de la literatura de ficción. Para hacerlo, bajo criterios fundamentalistas todos ellos se presentaron en su momento como un grupo de "elegidos" cuando en realidad son causantes de la desorganización estructural y la decepción de grandes sectores de la oposición que han perdido totalmente la fe en su dirigencia.
Como es fácil deducir, las posibilidades de proyectarse al futuro con esta secuencia de concepciones y hechos sucesivos son absolutamente nulas. Detrás de este conglomerado de grupúsculos conflictivos colgados de la sotana de Fernando Lugo, en su mayoría gavillas sin antecedentes relevantes, doctrina ni acervo histórico, carentes de creatividad excepto para articular exabruptos machistas, sin posibilidades reales de estructurar bases programáticas, se han escudado los máximos conspiradores contra la institucionalidad del país, siempre ávidos de destaque personalista en la prensa, conocidos por aberraciones de conducta que van de la dipsomanía a la mitomanía, y con el único antecedente de una seguidilla de fracasos de estrépito in crescendo. ¿Quo Vadis, Paraguay?
Luis Agüero Wagner
miércoles 12 de marzo de 2008
PARAGUAY, ¿ALTERNANCIA O REGRESO AL PASADO?
(Luis Agüero Wagner)
Una gran confusión han logrado generar en la prensa internacional los asesores de imagen del obispo Fernando Lugo, con su estrategia de presentar a su candidato como un nuevo fenómeno político enmarcado en el regreso de la izquierda latinoamericana adaptada a la democracia liberal, que logró hacerse con el poder por la vía de las urnas en la mayoría de los países sudamericanos.
Gran parte de la confusión se debe también a que los voceros de la historia colonial y claudicante que padecemos, acostumbraron siempre omitir ciertos sucesos de fundamental importancia en el devenir nacional indispensables para comprender el sentido en el que marcha la historia nacional.
Uno de los temas muy poco difundidos atañe a la forma en que el Partido Liberal paraguayo, el soporte fundamental del obispo-político para las elecciones del 20 de abril, implantó en Paraguay una dinastía de dictadores anticomunistas comparable a la que su homónimo nicaragüense apuntaló respaldando a los Somoza. La censura a todo lo que involucrara la inducción del autoritarismo desde los centros de poder mundial fue omitida para no comprometer a los aliados que tenía en el norte el régimen que imperó entre 1940 y 1989.
En los albores de la Segunda Guerra Mundial, una doctrina de Seguridad Hemisférica ante la amenaza nazi facilitó la militarización del poder político, ante la cual se mostraron incapaces de resistir los más civilistas exponentes del Partido Liberal que hoy, igual que entonces, candidata a un elemento ajeno a su ideología y sus principios.
Una memorable sesión del Directorio del Partido Liberal había acaecido el sábado 16 de Febrero de 1940, donde un sector de conjurados habría de sacrificar el Parlamento y la Constitución Nacional para entregar la república maniatada a sus verdugos.
Aquel día gris salvaron la dignidad del liberalismo paraguayo con su vibrante oposición: Juan Francisco Recalde, Jerónimo Riart, Orué Saguier y Francisco Sapena Pastor. Hoy sufren éstos el polvo del olvido y sus nombres, como el de tantos otros próceres civiles de la repùblica, poco dicen a sus correligionarios de hoy, quienes sin embargo se deshacen glorificando las veces que tienen oportunidad al dictador Estigarribia y a su camarilla de filo-fascistas en la que destellan con brillo propio nombres como Justo Pastor Benítez, Pablo Max Insfràn o Efraim Cardozo. Hasta ese punto confirman quienes hoy tienen la representación del Partido Liberal su condición de aspirantes a colorados, imitándolos incluso en la costumbre de ensalzar zalameramente a los más nefastos tiranuelos.
Aquel triste febrero de 1940 se produjo, pues, lo inexplicable: dirigentes "liberales" autorizando por doce votos contra cuatro la disolución del Congreso en beneficio de un dictador militar. Habían faltado a la sesión diez miembros del Directorio, con los que habría sido imposible inaugurar un régimen totalitario en Paraguay aquel 18 de febrero de 1940, y dar a conocer el hecho al pueblo el día 19. Los cuatro schaeristas (partidarios del caudillo liberal de apellido Schaerer) se habían mantenido neutrales, en tanto se hallaban decididos por defender las formalidades democráticas B. Rivarola, L. Riart, Burgos, Jerónimo Riart, Orué Saguier, Dávalos, Sapena Pastor, Gavilán, Artaza, Prieto, C. Centurión, Saguier Aceval y Juan Francisco Recalde.
El total de los que podían asistir y votar eran 26, pero una maniobra apoyada en el dictador consiguió desarmar el Directorio Liberal.
Esta breve reseña de cómo se legitimó la arbitrariedad en Paraguay, solo pretende señalar la olímpica hipocresía de quienes, al parecer, nunca han renegado del apoyo político de su partido a un dictador militar, con el que se abrió camino para el viaje a la demencia que nos condujo al actual país que tenemos.
Lo expuesto solo pretende replicar a quienes por estos días, desde las alturas de la patria periodística, han reanudado hostilidades contra el flujo de la razón atribuyendo al movimiento revolucionario de febrero de 1936, impulsado por los coroneles victoriosos de la guerra con Bolivia de 1932 a 1935, el haber sentado las bases de la dictadura en Paraguay.
En estos tiempos en que vientos antiimperialistas sacuden al continente, y Estados Unidos pasa por una crisis de credibilidad sin precedentes, difícilmente pueda esperarse que un pueblo latinoamericano se encuentre tan desinformado como para ignorar el papel del imperio norteamericano en la gestación y consolidación de las dictaduras latinoamericanas, y atribuir alegremente este fenómeno a un movimiento revolucionario previo a la guerra fría, visceralmente antiimperialista y de marcada tendencia hacia la democracia social como el que encabezara Rafael Franco el 17 de Febrero.
Ácidos detractores –especialmente liberales- acusan de fascista al líder que emergió de aquella revolución, pero olvidan que fueron los mismos que acusaron al héroe del Chaco de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar el 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
El movimiento revolucionario de febrero de 1936 en realidad se constituyó en un esfuerzo de levantar un puente entre el siglo XX y el Paraguay devastado por la barbarie genocida del colonialismo liberal pro-británico, que impulsó a la Argentina, Brasil y Uruguay a emprender una guerra de exterminio contra el Paraguay. Muy diferente sería el signo de los acontecimientos que pocos años después sobrevendrían.
Un protagonista de primera línea en los sucesos de Febrero de 1940, mes inaugural de la trilogía de dictadores anticomunistas paraguayos "Estigarribia-Morínigo- Stroessner", reconoció a Seiferheld que todo empezó con un exhorto del imperio norteamericano que unos cipayos sin mayor discernimiento se apresuraron a atender, por encima de todo sentido común. Muerto el dictador el 7 de Setiembre en un accidente aéreo, en historia muchas veces repetida, el sucesor determinó que convocar a elecciones en dos meses como decía la constitución no significaba que debían llevarse a cabo de inmediato. La convocatoria se hizo, pero para el año 1943.
El resto de la historia es conocida. La doctrina de Seguridad Hemisférica, fue reemplazada por la de "Seguridad Nacional", cobrando impulso definitivo la militarización del poder político. La dictadura y la cultura autoritaria tuvieron a partir de entonces interminables décadas para echar raíces en Paraguay.
Ese fue el más importante legado del Partido Liberal paraguayo, que hoy postula a la presidencia de la república al obispo Fernando Lugo.
Las lecciones de la historia del Paraguay, pues, preguntan; ¿Paraguay en la hora de los cambios? ¿Tiempo de alternancia? ¿O simplemente un regreso al pasado vestido de sotana?
Luis Agüero Wagner
Una gran confusión han logrado generar en la prensa internacional los asesores de imagen del obispo Fernando Lugo, con su estrategia de presentar a su candidato como un nuevo fenómeno político enmarcado en el regreso de la izquierda latinoamericana adaptada a la democracia liberal, que logró hacerse con el poder por la vía de las urnas en la mayoría de los países sudamericanos.
Gran parte de la confusión se debe también a que los voceros de la historia colonial y claudicante que padecemos, acostumbraron siempre omitir ciertos sucesos de fundamental importancia en el devenir nacional indispensables para comprender el sentido en el que marcha la historia nacional.
Uno de los temas muy poco difundidos atañe a la forma en que el Partido Liberal paraguayo, el soporte fundamental del obispo-político para las elecciones del 20 de abril, implantó en Paraguay una dinastía de dictadores anticomunistas comparable a la que su homónimo nicaragüense apuntaló respaldando a los Somoza. La censura a todo lo que involucrara la inducción del autoritarismo desde los centros de poder mundial fue omitida para no comprometer a los aliados que tenía en el norte el régimen que imperó entre 1940 y 1989.
En los albores de la Segunda Guerra Mundial, una doctrina de Seguridad Hemisférica ante la amenaza nazi facilitó la militarización del poder político, ante la cual se mostraron incapaces de resistir los más civilistas exponentes del Partido Liberal que hoy, igual que entonces, candidata a un elemento ajeno a su ideología y sus principios.
Una memorable sesión del Directorio del Partido Liberal había acaecido el sábado 16 de Febrero de 1940, donde un sector de conjurados habría de sacrificar el Parlamento y la Constitución Nacional para entregar la república maniatada a sus verdugos.
Aquel día gris salvaron la dignidad del liberalismo paraguayo con su vibrante oposición: Juan Francisco Recalde, Jerónimo Riart, Orué Saguier y Francisco Sapena Pastor. Hoy sufren éstos el polvo del olvido y sus nombres, como el de tantos otros próceres civiles de la repùblica, poco dicen a sus correligionarios de hoy, quienes sin embargo se deshacen glorificando las veces que tienen oportunidad al dictador Estigarribia y a su camarilla de filo-fascistas en la que destellan con brillo propio nombres como Justo Pastor Benítez, Pablo Max Insfràn o Efraim Cardozo. Hasta ese punto confirman quienes hoy tienen la representación del Partido Liberal su condición de aspirantes a colorados, imitándolos incluso en la costumbre de ensalzar zalameramente a los más nefastos tiranuelos.
Aquel triste febrero de 1940 se produjo, pues, lo inexplicable: dirigentes "liberales" autorizando por doce votos contra cuatro la disolución del Congreso en beneficio de un dictador militar. Habían faltado a la sesión diez miembros del Directorio, con los que habría sido imposible inaugurar un régimen totalitario en Paraguay aquel 18 de febrero de 1940, y dar a conocer el hecho al pueblo el día 19. Los cuatro schaeristas (partidarios del caudillo liberal de apellido Schaerer) se habían mantenido neutrales, en tanto se hallaban decididos por defender las formalidades democráticas B. Rivarola, L. Riart, Burgos, Jerónimo Riart, Orué Saguier, Dávalos, Sapena Pastor, Gavilán, Artaza, Prieto, C. Centurión, Saguier Aceval y Juan Francisco Recalde.
El total de los que podían asistir y votar eran 26, pero una maniobra apoyada en el dictador consiguió desarmar el Directorio Liberal.
Esta breve reseña de cómo se legitimó la arbitrariedad en Paraguay, solo pretende señalar la olímpica hipocresía de quienes, al parecer, nunca han renegado del apoyo político de su partido a un dictador militar, con el que se abrió camino para el viaje a la demencia que nos condujo al actual país que tenemos.
Lo expuesto solo pretende replicar a quienes por estos días, desde las alturas de la patria periodística, han reanudado hostilidades contra el flujo de la razón atribuyendo al movimiento revolucionario de febrero de 1936, impulsado por los coroneles victoriosos de la guerra con Bolivia de 1932 a 1935, el haber sentado las bases de la dictadura en Paraguay.
En estos tiempos en que vientos antiimperialistas sacuden al continente, y Estados Unidos pasa por una crisis de credibilidad sin precedentes, difícilmente pueda esperarse que un pueblo latinoamericano se encuentre tan desinformado como para ignorar el papel del imperio norteamericano en la gestación y consolidación de las dictaduras latinoamericanas, y atribuir alegremente este fenómeno a un movimiento revolucionario previo a la guerra fría, visceralmente antiimperialista y de marcada tendencia hacia la democracia social como el que encabezara Rafael Franco el 17 de Febrero.
Ácidos detractores –especialmente liberales- acusan de fascista al líder que emergió de aquella revolución, pero olvidan que fueron los mismos que acusaron al héroe del Chaco de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar el 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
El movimiento revolucionario de febrero de 1936 en realidad se constituyó en un esfuerzo de levantar un puente entre el siglo XX y el Paraguay devastado por la barbarie genocida del colonialismo liberal pro-británico, que impulsó a la Argentina, Brasil y Uruguay a emprender una guerra de exterminio contra el Paraguay. Muy diferente sería el signo de los acontecimientos que pocos años después sobrevendrían.
Un protagonista de primera línea en los sucesos de Febrero de 1940, mes inaugural de la trilogía de dictadores anticomunistas paraguayos "Estigarribia-Morínigo- Stroessner", reconoció a Seiferheld que todo empezó con un exhorto del imperio norteamericano que unos cipayos sin mayor discernimiento se apresuraron a atender, por encima de todo sentido común. Muerto el dictador el 7 de Setiembre en un accidente aéreo, en historia muchas veces repetida, el sucesor determinó que convocar a elecciones en dos meses como decía la constitución no significaba que debían llevarse a cabo de inmediato. La convocatoria se hizo, pero para el año 1943.
El resto de la historia es conocida. La doctrina de Seguridad Hemisférica, fue reemplazada por la de "Seguridad Nacional", cobrando impulso definitivo la militarización del poder político. La dictadura y la cultura autoritaria tuvieron a partir de entonces interminables décadas para echar raíces en Paraguay.
Ese fue el más importante legado del Partido Liberal paraguayo, que hoy postula a la presidencia de la república al obispo Fernando Lugo.
Las lecciones de la historia del Paraguay, pues, preguntan; ¿Paraguay en la hora de los cambios? ¿Tiempo de alternancia? ¿O simplemente un regreso al pasado vestido de sotana?
Luis Agüero Wagner
AZNAR Y LAS FAES SUEÑAN CON REPARTIRSE NUESTRA AMÉRICA
(ADRIANA VEGA)
La finalidad de la agrupación FAES engendrada por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar consiste en divulgar entre estudiantes de post-grado y la élite de algunos centros universitarios privados, los beneficios y bondades del pensamiento conservador. Para esta siembra de “verdades” capitalistas, el mencionado inició su periplo desde el Instituto Tecnológico de Monterrey, Ciudad de México cobrando suculentos aranceles.
Los viajes de Aznar a la región y su imprevista “disposición educativa” forman parte de una personal y peregrina idea de colonizar el poder y el conocimiento, motivo por el cual inventó, imaginó, organizó una alianza con empresarios españoles, latinoamericanos y el mismísimo Partido Popular, firmando contratos millonarios a favor de los protagonistas y cuyo mayor objetivo es engrosar sus cuentas bancarias.
La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), ha trabajado en un propósito colectivo con dirigentes de partidos de derecha y empresarios españoles poniendo base a una visión elaborada a conciencia y aprobada por miembros de fundaciones como Elcano, la Konrad Adenauer, personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos, todos adscriptos al neoliberalismo y neoconservadurismo latinoamericano subordinadamente dispuestos a integrarse a la política exterior de los Estados Unidos manifestando que FAES es una Alianza para la Emancipación.
En febrero del 2007 dio a luz un informe titulado América Latina, una agenda de Libertad, prologado por el mismo Aznar como presidente y que tiene el costo nada despreciable de un millón de euros entre viajes, consultas, conferencias y actividades, intentando demostrar la importancia que posee la derecha para implementar la Segunda Revolución Liberal en el continente. Los paseos de Aznar por América Latina se inscriben en esta dinámica y sus clases conforman un compendio con guión perfectamente diseñado.
Se trata con este brutal servilismo de dejar de ser el "patio trasero de Europa" y de poner el acento en la pertenencia de América Latina a Occidente en el marco del proyecto de la extrema española como paradigma de “libertad”, definiendo problemas, profiriendo amenazas e inventando oportunidades para el futuro de nuestro “subcontinente”.
La definición de Occidente cobra relevancia ya que para esta ideología representa un sistema de valores universales, discriminatorios de todo lo que no se adhiera al pensamiento único.
Tres factores dan lugar a esta “sesuda” construcción filosófica del emprendimiento:
1.- Ideas aristotélicas nacidas en Grecia como superadoras de la monarquía de origen religioso y mágico.
2.- Aportes de Roma en Derecho que delimitan posesiones, permitiendo individualizar la vida. Propiedad que no se confunde con residuos comunitarios con leyes superiores, perfectas, inmutables y naturales, donde el derecho positivo es sólo una aproximación
3.- Valores procedentes de la tradición judeo-cristiana, cuya idea fundamental es la misericordia, concepto de más alcance que la tradición romana y donde el relato bíblico de la creación hermana a todos los hombres y ofrece la imagen de un tiempo lineal, no circular como progreso del ser humano reverenciado y universal y la supremacía de Occidente frente a otras civilizaciones- amenazada por quienes intentan retrotraerla al salvajismo o la Barbarie.
Sostienen que el proceso de inserción de América Latina a Occidente es imperfecto e incompleto, pero por su historia y tradición es parte de él y toca dar un nuevo impulso para evitar que nuevamente caiga en el salvajismo incorporándose a la modernidad.
Si Fidel Castro –dicen- en tiempos de guerra fría trató de construir un bloque ideológico contra las democracias occidentales frustrado tras la caída del muro de Berlín, hoy Chávez toma el relevo y forja la alianza anti-sistema con el fin de implantar el socialismo del Siglo XXI.
Según esta visión neonazi, en Nuestra América hay un proyecto terrorista contra Occidente donde figuran el indigenismo, el neoestatismo, el nacionalismo, el militarismo y el populismo con una propuesta anti-sistémica donde priman derechos colectivos frente a los individuales, que ignora al individuo en beneficio del grupo, etnia, sindicato o clase social.
Para oponerse a estas tropelías, FAES aporta propuestas con el fin de potenciar la unidad y los valores entre partidos de centro derecha (liberales, democristianos y conservadores) a través de colaboración y coordinación internacional. Dichas valías son: la pertenencia a Occidente, las raíces cristianas de América y sobre todo la voluntad de que el modelo de sociedad abierta y democrática triunfe frente a la amenaza del populismo. Como observamos, su objetivo principal es derrotar al socialismo del Siglo XXI.
El Partido Popular europeo aparece como gran ejemplo de afinidad, unión y capacidad para el triunfo de ideas y valores compartidos e insta a los partidos políticos de centro y centro derecha de América Latina a abrirse a nuevas formas de cooperación e integración para la configuración del Partido Popular Regional de programa único.
¿Se acabó el pluripartidismo, por fin?
Las bases PPR son aceptar principios de economía de mercado y sus instituciones. Normas de derecho que protegerán la propiedad privada. Respeto a los contratos de mercado y libre competencia porque en América Latina –afirman- la prosperidad económica sólo puede ser capitaneada por la iniciativa privada, aval y garantía de prosperidad, ya que el populismo acosa los derechos de propiedad y es un peligro para la libertad individual.
Este discurso economista, antiguo y desacreditado, blandido por el nuevo populismo nacionalista y antiglobalizador-aseguran- debe reconsiderar su estrategia negociadora en la Ronda de Doha y lograr otro papel en la OMC. No olvidemos que se trata de engrosar bolsillos. Todo un Führer económico, este Aznar, y un nuevo partido que podría titularse Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.
Asimismo, sostienen imperioso trasformar la educación obligándola a formar consumidores competitivos incentivando el esfuerzo y la exigencia con recompensas condicionadas a los resultados, porque aplicando normas de bienes a la educación se aprovecharía la creatividad para levantar velas y fundar un mercado cultural trasatlántico, basado en gustos y tradiciones que eliminen trabas a la economía. La cooperación iberoamericana evitará justificar políticas que controlen la vida cultural de los ciudadanos bajo el pretexto de la diversidad. Toda una contradicción máxima cuando para ellos la libertad de elegir es inherente a la globalización.
Destacan también la integración HEMISFÉRICA como referida a la seguridad correspondiéndole ejercerla a Estados Unidos, actor insustituible porque tiene una trayectoria en la defensa de la democracia y la libertad demostrada en amparo de los derechos fundamentales, y manifestada como garante activo de valores en todo el mundo al embarcarse en la batalla en Oriente Medio.
El poder hemisférico de los EEUU sería un Plan Marshall de inversiones privadas entre países con Tratados de Libre Comercio y seguridad jurídica acorde a los postulados del ALCA.
La Unión Europea, como un poder flojo será ejemplo de influencia, de cooperación y ayudará a los Estados Unidos a consolidarse en la región. A España le cabe construir la comunidad Iberoamericana como interlocutor válido reforzando la alianza atlántica. BIENVENIDOS A LA NEO COLONIA.
América Latina, obligada a abrir sus fronteras a empresas multinacionales no obtendrá permiso para acercamientos o simpatías con regímenes populistas como Venezuela ya que desacreditan el liderazgo español en el mundo. Hay que mantener posiciones firmes en las Cumbres, para enfrentar al socialismo del siglo XXI. Lo han demostrado el Rey y Zapatero con el POR QUÉ NO TE CALLAS de la Cumbre chilena.
En el apartado Perspectivas Cubanas, plantean que la desaparición de Fidel Castro es inevitable, pero su obstinación ideológica y fortaleza física trasciende cualquier escenario porque ha recompuesto alianza revolucionaria con Venezuela, Bolivia y Ecuador y acapara la benevolencia de gobiernos populistas como China y la India ante la pasividad de la Unión Europea. Todos motivos para repensar la política de intervención ya que el problema cubano forma parte de la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos. España debe recomponer esta relación para trabajar en el diálogo entre cubanos.
Al efecto:“Se crearán condiciones para desestabilizar su orden político mediante la creación de un fondo José Martí (nada menos*) con aportes de inversores privados y organismos internacionales que ayuden a la oposición y eviten el riesgo, tras la caída, de un nacionalismo populista. El papel de España será ineficaz si renunciamos-subrayan- a la colaboración con EE UU”.
En sus conclusiones exteriorizan un oráculo: “América Latina se encuentra en la encrucijada de elegir entre la libertad o el autoritarismo demagógico y se verá exigida a acoger la agenda de la libertad de mercado, forma segura de iniciar su progreso y modernización. Por este motivo, los valores Occidentales demandan la incorporación plena de América Latina y es su estricta obligación orientarlos al respecto”.
Como diría el DANTE, dejad toda esperanza los que entráis.
ADRIANA VEGA
Fuente y ampliación de estos datos en el artículo de Marcos Roitman Rosenmann, Revista Pueblos-Rebelión
*Nota de la autora
SER POETA TAMBIÉN ES SER TERRORISTA
Por: Miguel Buendía Villena
Le llaman "terroristas" por ser poeta y decirle no al “amen” por levantarse cada mañana con un puñado de versos en su tintero. El cliché de terrorista ha sido aplicado a los poetas y artistas, una poeta acusada injustamente, un puñado de poetas que protesta pacíficamente por su libertad es reprimido violentamente..., todos somos terroristas sólo por pensar, por escribir versos, por reunirnos, por estar en desacuerdo con la violencia, por exigir paz y justicia; si seguimos así ya no habrán ni encuentros literarios ni recitales poéticos, el dialogo, el intercambio de ideas, ¿eso es lo que queremos? lo estamos permitiendo, nos callamos… ¡somos cómplices! hermanos poetas, les escribo con mucha congoja y con la necesidad irrenunciable de indignarse ante la injusticia para que juntos como un solo hombre denunciemos la arbitrariedad y l genocidio de nuestro pueblo, genocidio no con fusiles ni bombas sino con mentiras y engaños, con burlas encuestas que nos hablan de crecimiento económico cuando en realidad los pobres son cada vez mas pobres y las empresas mineras destruyen cada vez mas nuestros recursos; no permitamos esto porque sino estamos literalmente destruidos, porque nuestra pluma no tendrá razón de ser, parafraseo a Scorza “No digáis romance de lirios, hay cosas mas elevadas que llorar amores perdidos” que nuestros poemas sean un arma no para matar ni sembrar odio, sino para defendernos con una coraza de amor y de ideas contra los fascistas, que cada día acumulan mas poder y crean nuevos métodos para silenciar el grito por la esperanza y la justicia. Dicen algunos “seudo intelectuales” que esto es "fuera de la poesía" o "político". No es así la poesía es política porque es la llamarada de un futuro mejor. Amigos y amigas no se bien lo que podremos hacer pero estemos al tanto de lo que pasa ahora.
A LA ROSA Y EL CRISTAL.
Dedicado a Melissa Patiño.
Joven Poeta, victima del Fascismo Aprista
Un día amaneció todo oscuro,
de no se donde vinieron las huestes negras
con negros mantos te llevaron rosa
del jardín de tus veinte años,
deshojaron tus pétalos hechos de tiernos versos
y para no dejarte en silencio
se hicieron eco de libertad tus poemas.
Hubo un tiempo en tus tiernos años
donde describiste tus sueños
guardados en tiernas cuartillas
de quien empieza a descubrir nuevos mundos.
Disfrazados de corderos hoy te encierran
verdaderos lobos y buitres,
sabiéndote inocente de pecados
perdona y acaricia el dedo acusador
que la gloria del poeta es la gloria del profeta
si te entregan palos y azotes
ofreces siempre un verso de esperanza.
Pero los años uno a uno pierden su significado
el poeta es inmune al paso del tiempo,
el olvido pasa de largo sin tocarlo
y toda su gloria se guarda en su constante lucha
por un nuevo mundo de amor y justicia.
José Miguel Villena
Huancayo, Marzo de 2008
NO ESTÁS SOLO
(poema a la Paz)
a Roland
Esta tarde
hay un compañero pensativo
un antiguo amigo torturado
por amar simplemente
la justicia y la libertad. Sabemos
dónde mora, qué idioma
calla, de qué olor es su cuerpo delgado
dónde sueña su pálida piel capulí
No olvido
como se llama, sin embargo
en este momento,
cuando su corazón sienta
mi ínfima carta cerca al mar
ese ser ha de silbar como un totí
Ustedes pueden percibir su lágrima
de bello jaguar acosado,
mientras muerde su lengua
para no delatar
a los camaradas. ¿Escuchan?
Un hombre solitario
gime amarrado, existe como ustedes
en algún rincón. ¿Dije solitario?
¿No sufren, como yo,
el desgarramiento de su cuerpo
pintado en el tuyo?
¿No les fluye la sangre
bajo los golpes mudos?
Algo sucede, verdad José Agustín,
¿cómo cantarle a la Paz?
Quién está solo. Esta tarde,
a esta misma hora,
también a ustedes y a mí
nos tienen maniatados.
(Gracias Goytisolo)
Rosina Valcárcel
Lima, 7 marzo 2008, 05: 20 p.
INACEPTABLE ULTRAJE A LA MEMORIA DE UN HÉROE NACIONAL DEL PARAGUAY
INACEPTABLE ULTRAJE A LA MEMORIA DE UN HÉROE (Luis Agüero Wagner)
Hace unos días fue recordado con desproporcionados espacios en la prensa el decreto 152, una mera declaración jamás puesta en práctica que identificaba al estado con la revolución del 17 de febrero de 1936, y que se desentierra cada vez que se quiere denostar en contra de un fulgurante héroe nacional como el coronel Rafael Franco. Como era de esperarse, los ataques no fueron contestados por ninguno de los farsantes que se aprovechan del febrerismo para lucrar con lo que queda de su prestigio, empezando por su auto designado e ilegal “presidente”, el tristemente célebre sr. Nils Candia.
Pero no me refiero al hablar de ultraje a los periodistas y comunicadores que realizaron estas críticas, dado que para ofender no basta proponerse hacerlo, y estos críticos están descalificados para censurar la actuación política de un héroe nacional y ciudadano honesto –en este caso, Rafael Franco- por ser bien conocida su colaboración con dictaduras y su venal in conducta. Me limitaré a señalar que los más ácidos detractores que acusan de fascista a Franco, especialmente liberales, fueron los mismos que acusaron al héroe del Chaco de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar del 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
Explorando conectado a Internet sitios web paraguayos accedí hace unos días a la página del “Grupo impulsor para la regulación del financiamiento político”, donde junto a los nombres de agrupaciones que integran el citado proyecto financiado por la embajada norteamericana, pude leer que alguien invocaba el nombre del Partido Revolucionario Febrerista para formar fila en las ventanillas de cobro habilitadas por la USAID. Al pie de la página donde aparece entre varios otros grupos el nombre de la corriente política que fundaran los más legendarios héroes de la epopeya del Chaco, como blasones de nobleza, montaban guardia una bandera de los Estados Unidos y el símbolo de la oficina norteamericana que auspicia al equipo de beneficiarios de la “cooperación” imperialista, con la leyenda en inglés “FROM THE AMERICAN PEOPLE”(V. http://www.financiamientopolitico.org.py/V2/el-grupo).
No pude menos que sentirme asqueado por el inaceptable ultraje a la memoria de un héroe nacional como el fundador del Partido Revolucionario Febrerista, el mítico León Karé, legendario guerrero cuya sola mención evoca a los victoriosos clarines de Gondra, Campo Vía, Yrendagüe y Charagua que por un instante en mi mente se transformaron en una melodía fúnebre al ver su memoria ultrajada por unos deleznables mercachifles de la politiquería.
No puedo menos que recordar en desagravio al glorioso defensor de la heredad nacional como un espartano que prefirió la vida de vendedor callejero en el exilio antes que la deshonra de aceptar el dinero de quienes querían robarle algo de la luz que despedía una centelleante gloria ganada en los encendidos campos de batalla. Precisamente el mismo coronel Rafael Franco había denunciado, en un manifiesto fechado el 6 de febrero de 1936 en el destierro, que la empresa petrolera Standard Oil company era responsable de toda la tragedia abatida sobre el Paraguay entre 1932 y 1935.
Como adherente de los ideales que llevaron a nuestros héroes a vencer las penurias y la prolongación suicida de una guerra entre intereses petroleros después de Campo Vía, no puedo hacer menos que condenar la actitud mercenaria del sr. Candi Gini, responsable de este comercio con verdaderos símbolos patrios, ofrendados por unos míseros billetes al mismo imperio que ante la inminente caída de sus pozos petrolíferos sofrenó con armisticios inexplicables el arrollador avance del Segundo Cuerpo de Ejército que ya había invadido Bolivia.
Se trata de este mismo funesto personaje que no hace muchos meses condenaba a voz en cuello la política tributaria del gobierno actual denostando contra el impuestazo, fotografiándose para aparecer en la prensa denostando contra los impuestazos, contra el FMI, contra Hacienda, contra el ministro Dionisio Borda, para ahora terminar acompañando el mismo proyecto que pretende volver a incrustar al mencionado agente de la usura internacional en el poder ejecutivo para seguir castigando a este pueblo con recetas económicas antipopulares. Y que para colmo de males, se adosó servilmente a los eternos conspiradores contra los ideales del febrerismo como el Partido Liberal y la Iglesia Católica, para acompañar un liderazgo fabricado en la misma embajada norteamericana. Por una vez más, ¡Vergüenza, cúbrete el rostro!!
Luis Agüero Wagner.
Hace unos días fue recordado con desproporcionados espacios en la prensa el decreto 152, una mera declaración jamás puesta en práctica que identificaba al estado con la revolución del 17 de febrero de 1936, y que se desentierra cada vez que se quiere denostar en contra de un fulgurante héroe nacional como el coronel Rafael Franco. Como era de esperarse, los ataques no fueron contestados por ninguno de los farsantes que se aprovechan del febrerismo para lucrar con lo que queda de su prestigio, empezando por su auto designado e ilegal “presidente”, el tristemente célebre sr. Nils Candia.
Pero no me refiero al hablar de ultraje a los periodistas y comunicadores que realizaron estas críticas, dado que para ofender no basta proponerse hacerlo, y estos críticos están descalificados para censurar la actuación política de un héroe nacional y ciudadano honesto –en este caso, Rafael Franco- por ser bien conocida su colaboración con dictaduras y su venal in conducta. Me limitaré a señalar que los más ácidos detractores que acusan de fascista a Franco, especialmente liberales, fueron los mismos que acusaron al héroe del Chaco de comunista y aplicaron sus leyes represivas para enviarlo al exilio, medida que soliviantó los ánimos en la milicia y acabó precipitando el golpe militar del 17 de febrero de 1936 contra un presidente que tramaba hacerse reelegir en forma inconstitucional.
Explorando conectado a Internet sitios web paraguayos accedí hace unos días a la página del “Grupo impulsor para la regulación del financiamiento político”, donde junto a los nombres de agrupaciones que integran el citado proyecto financiado por la embajada norteamericana, pude leer que alguien invocaba el nombre del Partido Revolucionario Febrerista para formar fila en las ventanillas de cobro habilitadas por la USAID. Al pie de la página donde aparece entre varios otros grupos el nombre de la corriente política que fundaran los más legendarios héroes de la epopeya del Chaco, como blasones de nobleza, montaban guardia una bandera de los Estados Unidos y el símbolo de la oficina norteamericana que auspicia al equipo de beneficiarios de la “cooperación” imperialista, con la leyenda en inglés “FROM THE AMERICAN PEOPLE”(V. http://www.financiamientopolitico.org.py/V2/el-grupo).
No pude menos que sentirme asqueado por el inaceptable ultraje a la memoria de un héroe nacional como el fundador del Partido Revolucionario Febrerista, el mítico León Karé, legendario guerrero cuya sola mención evoca a los victoriosos clarines de Gondra, Campo Vía, Yrendagüe y Charagua que por un instante en mi mente se transformaron en una melodía fúnebre al ver su memoria ultrajada por unos deleznables mercachifles de la politiquería.
No puedo menos que recordar en desagravio al glorioso defensor de la heredad nacional como un espartano que prefirió la vida de vendedor callejero en el exilio antes que la deshonra de aceptar el dinero de quienes querían robarle algo de la luz que despedía una centelleante gloria ganada en los encendidos campos de batalla. Precisamente el mismo coronel Rafael Franco había denunciado, en un manifiesto fechado el 6 de febrero de 1936 en el destierro, que la empresa petrolera Standard Oil company era responsable de toda la tragedia abatida sobre el Paraguay entre 1932 y 1935.
Como adherente de los ideales que llevaron a nuestros héroes a vencer las penurias y la prolongación suicida de una guerra entre intereses petroleros después de Campo Vía, no puedo hacer menos que condenar la actitud mercenaria del sr. Candi Gini, responsable de este comercio con verdaderos símbolos patrios, ofrendados por unos míseros billetes al mismo imperio que ante la inminente caída de sus pozos petrolíferos sofrenó con armisticios inexplicables el arrollador avance del Segundo Cuerpo de Ejército que ya había invadido Bolivia.
Se trata de este mismo funesto personaje que no hace muchos meses condenaba a voz en cuello la política tributaria del gobierno actual denostando contra el impuestazo, fotografiándose para aparecer en la prensa denostando contra los impuestazos, contra el FMI, contra Hacienda, contra el ministro Dionisio Borda, para ahora terminar acompañando el mismo proyecto que pretende volver a incrustar al mencionado agente de la usura internacional en el poder ejecutivo para seguir castigando a este pueblo con recetas económicas antipopulares. Y que para colmo de males, se adosó servilmente a los eternos conspiradores contra los ideales del febrerismo como el Partido Liberal y la Iglesia Católica, para acompañar un liderazgo fabricado en la misma embajada norteamericana. Por una vez más, ¡Vergüenza, cúbrete el rostro!!
Luis Agüero Wagner.
LA PATRIA PERIODISTICA Y EL CONTINUISMO EN PARAGUAY
LA PATRIA PERIODÍSTICA Y EL CONTINUISMO EN PARAGUAY
En el segundo tomo de su libro "Los dueños de Argentina", el periodista Luis Majul denunció el acuerdo extra-publicitario entre Daniel Hadad (uno de los favorecidos de Alfredo Yabrán) y la empresa Benito Roggio, por el que el primero recibía 3.000 dólares mensuales sin la contrapartida de publicidad. El caso de Hadad, quien tiene en su haber frases tan coquetas como "para una empresa informativa, ganar dinero es un deber ético", hizo afirmar en su momento a algunos que Argentina encabeza la lista de países con menor objetividad entre sus medios masivos.
Yo me preguntaría en qué categoría se encuentra Paraguay, donde abundan acuerdos aun más deshonrosos y por cifras que superan los tres mil dólares en varios dígitos. No impide esta realidad palpable que algunos propietarios de medios pretendan autocalificarse enérgicamente como portavoces de la libertad de expresión y de los intereses generales de la sociedad paraguaya, siendo apenas obsecuentes servidores de los intereses dominantes en la corrompida actividad empresarial del país.
Sabemos que a pesar de tanta jactancia estúpida, es bien conocida la dependencia informativa que padecen estos medios del suministro institucional de datos avalados por agentes de poder, muchas veces de gobiernos extranjeros, lo cual les resulta conveniente porque les permite ahorrar los costos de una auténtica investigación periodística, que puede producir una incómoda información poco clara que además podría despertar protestas, reclamaciones o retiros de auspicio.
El resultado es que todo lo que el pueblo recibe de estos medios así limitados, que muchas veces para colmo albergan periodistas que reciben salarios de gobiernos o medios extranjeros, son subproductos de campañas de propaganda y descrédito iniciadas por un gobierno o empresa de comunicación hacia otro gobierno u otro medio, por lo general con fines políticos que no siempre respetan los auténticos valores democráticos.
Esta realidad es coherente con medios de difusión que en su mayoría se montaron o fueron traspasados por capitales manchados con sangre, que solo se dedican a defender indignantes privilegios, y que se cuentan entre los principales responsables del rumbo errático y lunático de la transición paraguaya.
Vale la pena una breve cartografía para extraviados sobre las raíces del poder mediático en Paraguay.
Cuando a mediados de los años 60 el importador sirio-libanés de cigarrillos, telas y bebidas Elías A. Saba, el número 2 del régimen militar -insistentemente vinculado al narcotráfico, de acuerdo a prestigiosas fuentes norteamericanas-, Andrés Rodríguez, y el empresario del entorno estronista Aldo Zuccolillo aunaron esfuerzos para el alumbramiento de "ABC Color", las facilidades para importar rotativas offset sin pagar impuestos y otros privilegios, así como el interés de recuperar el negocio de combustibles perdido con la entrada en operaciones de la refinería de Villa Elisa, pesaron obviamente mucho más que el afán de promover la ética periodística y la veracidad de la información.
Pasaron varias décadas para que este diario con delirios de poder paralelo dejara de manifestar su obsecuencia a Stroessner , y agradecer su "grata presencia" en los brindis por su aniversario, además de derrochar elogios para Pinochet, Videla y otros dictadores, y empezara a descubrir las "atrocidades de la dictadura". Y esto último solo porque para entonces su propietario ya se había embarcado en construir su propia plataforma política (el plan "Zeta") para llegar a la presidencia de Paraguay.
La combativa militante comunista Idalina Gaona ("camarada Alicia", según los Archivos del Terror) me confió en una oportunidad que estando detenida por la policía de la dictadura, solía alternar las sesiones en que recibía torturas con los encendidos discursos anticomunistas que los hermanos Levi Ruffinelli iban a pronunciar con frecuencia, por falta de otro auditorio, ante los presos políticos, a quienes buscaban lavar el cerebro en beneficio de la civilización occidental y cristiana. Fernando Levi Ruffinelli, que era incapaz de reunir el suficiente número de seguidores para conformar su directorio, había sido la "brillante elección" de Zuccolillo como vocero de su "Plan Z". Detalle que por sí solo explica el fracaso del proyecto.
A pesar de estos antecedentes, Zucolillo no deja de acusar a la candidata Blanca Ovelar de encarnar el “continuismo” en la actual campaña electoral de Paraguay, a pesar de haber tenido ella sus orígenes en una familia simpatizante del socialismo que era perseguida por Stroessner mientras el propietario de ABC color hacía negocios con Stroessner y dedicaba loas en sus editoriales a Pinochet y Videla. El compañero de fórmula de Blanca, Carlos María Santacruz, pertenecía al Movimiento Popular Colorado, un grupo disidente que fue perseguido con saña por la dictadura en tanto el compañero de fórmula del obispo Fernando Lugo, el candidato a vicepresidente Federico Franco, gozaba de las mieles del colaboracionismo en el parlamento títere que legitimaba a Stroessner con una falsa oposición rentada. Sin embargo, la prensa que dirige Zucolillo se empeña en mostrar al beneficiario de la dictadura como la alternativa de cambio, a través de sus escribientes a sueldo.
Para hacerse una idea de hasta qué punto el periodista ha sido siempre considerado apenas una mercancía en Paraguay , valga recordar que cuando estuvo en la calle el diario Noticias (una especie de joint Venture informal entre Stroessner y Nicolás Bo Parodi, al igual que canal 13) ya contaba entre sus redactores a varios ex-periodistas de ABC color, a pocos meses que éste último hubiera cerrado en marzo de 1984, como corolario de una rencilla de su propietario con su protector el dictador Stroessner.. Para colmo, el mismo jefe de redacción de ABC (Luis Alberto Mauro), dando un ejemplo de dignidad y lealtad a su jefe, se pasó con las mismas funciones a Noticias.
La historia de otro medio al que últimamente se presenta como símbolo de la refulgente libertad y esplendorosa democracia que supuestamente vive el Paraguay, el Canal 9 TV (SNT), no se aleja mucho de la regla general en lo que historial respecta dentro de la patria periodística, por lo que podríamos afirmar que se ha apartado bastante de los ideales de glorificar a la dictadura que le alentaban cuando transmitía desde el viejo edificio público del Instituto de Previsión Social, en Constitución casi Pettirossi, que había sido cedido gentilmente por Emilio Cubas a un pariente de doña Eligia Mora de Stroessner (es decir, un pariente del dictador de Paraguay). Para estar a tono con Ñanduti y Última Hora, montados con dinero público distraído por el coronel Pablo Rojas de la Intendencia Militar, el Canal 9 se equipó con fondos del Ministerio de Hacienda que Stroessner autorizó utilizar al efecto a su ministro César Barrientos.
En tradición que aún hoy mantiene nuestra pundonorosa patria periodística, a la que le llueve generoso el dinero de Itaipú y otros entes del estado a los que paradójicamente atacan con fiereza, lo público y privado estuvieron confundidos desde un principio en este canal de noticieros tan puntillosamente selectivos en cobertura. El Canal 9 contó, está demás decirlo, con irrestricto respaldo oficial y dinero del pueblo a manos llenas, como todo medio de comunicación que prospera en el Paraguay hasta el día de hoy.
Las ganancias -tradición también rígidamente respetada-, al contrario de las inversiones, que son siempre públicas, acaban invariablemente siendo privadas.
Así fue que luego de ser derrocado Stroessner por un golpe militar el 3 de febrero de 1989, este medio televisivo, cuyo montaje lo pagó el pueblo con sangre, sudor y lágrimas, acabó "privatizado" por la familia del nuevo hombre fuerte, que lo asimiló sin mayor trámite a su patrimonio. No implica todo esto que floten bajos los humos de los operarios del canal en cuestión, ídolos del "periodismo serio" al servicio hoy de capitales extranjeros, desembarcado por estas playas solo para torturarnos con grotescos culebrones.
Algunos de estos padres de la patria periodística son los mismos que se beneficiaron con tierras destinadas a la reforma agraria, en pago por sus buenos oficios de animadores de la "fecha feliz" de la Segunda Reconstrucción (como se conocía a la fecha de cumpleaños del dictador). De la agricultura de subsistencia pasaron pronto y sin escala al ramo de la comunicación, cuando el coronel Pablo Rojas recibió la orden del general Stroessner de utilizar fondos públicos para inaugurar radios y diarios al servicio de la propaganda del régimen. Es decir, estamos hablando de gente con vasta experiencia en vivir del erario público paraguayo.
En un gesto desvergonzado de ingratitud e incoherencia, estos ahijados de la dictadura se abocaron a combatirla en su fase Terminal pero no por principios ni convicciones, obviamente, sino estimulados por mejores ofertas que habían recibido de agencias norteamericanas.
El caso de estos periodistas, vendidos al Diablo por un precio que daría vergüenza a Fausto, recuerda aquella advertencia del informante "Garganta Profunda" a los periodistas de "The Washington Post" que destaparon el escándalo Watergate, en 1972: "Síganle la pista al dinero" (Follow the money)..
Nadie espere tampoco un aporte real a la sociedad o a la cultura paraguaya, algún compromiso con el patriotismo, de ninguno de los programas tan alegremente tendenciosos que pagan los empresarios de la patria periodística en Paraguay. El verdadero leitmotiv es enfatizar los aspectos que le interesan al dueño del medio y declarar inexistentes para el comunicador y para el comunicado vastas áreas de la acuciante realidad, una forma más aceptable y civilizada de la censura que imponía por la fuerza bruta la dictadura.
Todos estos desfasados exponentes de un país que quisiéramos olvidar, apenas han logrado graduarse de farsantes al presentarse como "luchadores contra la dictadura" y prohombres de la democracia. Un pedestal al que jamás podrían haberse elevado a juzgar por la conducta y afán de lucro antisocial, así como la carencia de ética, de la que han hecho gala en todos estos años contribuyendo al fracaso de la democracia.
Luis Aguero Wagner
En el segundo tomo de su libro "Los dueños de Argentina", el periodista Luis Majul denunció el acuerdo extra-publicitario entre Daniel Hadad (uno de los favorecidos de Alfredo Yabrán) y la empresa Benito Roggio, por el que el primero recibía 3.000 dólares mensuales sin la contrapartida de publicidad. El caso de Hadad, quien tiene en su haber frases tan coquetas como "para una empresa informativa, ganar dinero es un deber ético", hizo afirmar en su momento a algunos que Argentina encabeza la lista de países con menor objetividad entre sus medios masivos.
Yo me preguntaría en qué categoría se encuentra Paraguay, donde abundan acuerdos aun más deshonrosos y por cifras que superan los tres mil dólares en varios dígitos. No impide esta realidad palpable que algunos propietarios de medios pretendan autocalificarse enérgicamente como portavoces de la libertad de expresión y de los intereses generales de la sociedad paraguaya, siendo apenas obsecuentes servidores de los intereses dominantes en la corrompida actividad empresarial del país.
Sabemos que a pesar de tanta jactancia estúpida, es bien conocida la dependencia informativa que padecen estos medios del suministro institucional de datos avalados por agentes de poder, muchas veces de gobiernos extranjeros, lo cual les resulta conveniente porque les permite ahorrar los costos de una auténtica investigación periodística, que puede producir una incómoda información poco clara que además podría despertar protestas, reclamaciones o retiros de auspicio.
El resultado es que todo lo que el pueblo recibe de estos medios así limitados, que muchas veces para colmo albergan periodistas que reciben salarios de gobiernos o medios extranjeros, son subproductos de campañas de propaganda y descrédito iniciadas por un gobierno o empresa de comunicación hacia otro gobierno u otro medio, por lo general con fines políticos que no siempre respetan los auténticos valores democráticos.
Esta realidad es coherente con medios de difusión que en su mayoría se montaron o fueron traspasados por capitales manchados con sangre, que solo se dedican a defender indignantes privilegios, y que se cuentan entre los principales responsables del rumbo errático y lunático de la transición paraguaya.
Vale la pena una breve cartografía para extraviados sobre las raíces del poder mediático en Paraguay.
Cuando a mediados de los años 60 el importador sirio-libanés de cigarrillos, telas y bebidas Elías A. Saba, el número 2 del régimen militar -insistentemente vinculado al narcotráfico, de acuerdo a prestigiosas fuentes norteamericanas-, Andrés Rodríguez, y el empresario del entorno estronista Aldo Zuccolillo aunaron esfuerzos para el alumbramiento de "ABC Color", las facilidades para importar rotativas offset sin pagar impuestos y otros privilegios, así como el interés de recuperar el negocio de combustibles perdido con la entrada en operaciones de la refinería de Villa Elisa, pesaron obviamente mucho más que el afán de promover la ética periodística y la veracidad de la información.
Pasaron varias décadas para que este diario con delirios de poder paralelo dejara de manifestar su obsecuencia a Stroessner , y agradecer su "grata presencia" en los brindis por su aniversario, además de derrochar elogios para Pinochet, Videla y otros dictadores, y empezara a descubrir las "atrocidades de la dictadura". Y esto último solo porque para entonces su propietario ya se había embarcado en construir su propia plataforma política (el plan "Zeta") para llegar a la presidencia de Paraguay.
La combativa militante comunista Idalina Gaona ("camarada Alicia", según los Archivos del Terror) me confió en una oportunidad que estando detenida por la policía de la dictadura, solía alternar las sesiones en que recibía torturas con los encendidos discursos anticomunistas que los hermanos Levi Ruffinelli iban a pronunciar con frecuencia, por falta de otro auditorio, ante los presos políticos, a quienes buscaban lavar el cerebro en beneficio de la civilización occidental y cristiana. Fernando Levi Ruffinelli, que era incapaz de reunir el suficiente número de seguidores para conformar su directorio, había sido la "brillante elección" de Zuccolillo como vocero de su "Plan Z". Detalle que por sí solo explica el fracaso del proyecto.
A pesar de estos antecedentes, Zucolillo no deja de acusar a la candidata Blanca Ovelar de encarnar el “continuismo” en la actual campaña electoral de Paraguay, a pesar de haber tenido ella sus orígenes en una familia simpatizante del socialismo que era perseguida por Stroessner mientras el propietario de ABC color hacía negocios con Stroessner y dedicaba loas en sus editoriales a Pinochet y Videla. El compañero de fórmula de Blanca, Carlos María Santacruz, pertenecía al Movimiento Popular Colorado, un grupo disidente que fue perseguido con saña por la dictadura en tanto el compañero de fórmula del obispo Fernando Lugo, el candidato a vicepresidente Federico Franco, gozaba de las mieles del colaboracionismo en el parlamento títere que legitimaba a Stroessner con una falsa oposición rentada. Sin embargo, la prensa que dirige Zucolillo se empeña en mostrar al beneficiario de la dictadura como la alternativa de cambio, a través de sus escribientes a sueldo.
Para hacerse una idea de hasta qué punto el periodista ha sido siempre considerado apenas una mercancía en Paraguay , valga recordar que cuando estuvo en la calle el diario Noticias (una especie de joint Venture informal entre Stroessner y Nicolás Bo Parodi, al igual que canal 13) ya contaba entre sus redactores a varios ex-periodistas de ABC color, a pocos meses que éste último hubiera cerrado en marzo de 1984, como corolario de una rencilla de su propietario con su protector el dictador Stroessner.. Para colmo, el mismo jefe de redacción de ABC (Luis Alberto Mauro), dando un ejemplo de dignidad y lealtad a su jefe, se pasó con las mismas funciones a Noticias.
La historia de otro medio al que últimamente se presenta como símbolo de la refulgente libertad y esplendorosa democracia que supuestamente vive el Paraguay, el Canal 9 TV (SNT), no se aleja mucho de la regla general en lo que historial respecta dentro de la patria periodística, por lo que podríamos afirmar que se ha apartado bastante de los ideales de glorificar a la dictadura que le alentaban cuando transmitía desde el viejo edificio público del Instituto de Previsión Social, en Constitución casi Pettirossi, que había sido cedido gentilmente por Emilio Cubas a un pariente de doña Eligia Mora de Stroessner (es decir, un pariente del dictador de Paraguay). Para estar a tono con Ñanduti y Última Hora, montados con dinero público distraído por el coronel Pablo Rojas de la Intendencia Militar, el Canal 9 se equipó con fondos del Ministerio de Hacienda que Stroessner autorizó utilizar al efecto a su ministro César Barrientos.
En tradición que aún hoy mantiene nuestra pundonorosa patria periodística, a la que le llueve generoso el dinero de Itaipú y otros entes del estado a los que paradójicamente atacan con fiereza, lo público y privado estuvieron confundidos desde un principio en este canal de noticieros tan puntillosamente selectivos en cobertura. El Canal 9 contó, está demás decirlo, con irrestricto respaldo oficial y dinero del pueblo a manos llenas, como todo medio de comunicación que prospera en el Paraguay hasta el día de hoy.
Las ganancias -tradición también rígidamente respetada-, al contrario de las inversiones, que son siempre públicas, acaban invariablemente siendo privadas.
Así fue que luego de ser derrocado Stroessner por un golpe militar el 3 de febrero de 1989, este medio televisivo, cuyo montaje lo pagó el pueblo con sangre, sudor y lágrimas, acabó "privatizado" por la familia del nuevo hombre fuerte, que lo asimiló sin mayor trámite a su patrimonio. No implica todo esto que floten bajos los humos de los operarios del canal en cuestión, ídolos del "periodismo serio" al servicio hoy de capitales extranjeros, desembarcado por estas playas solo para torturarnos con grotescos culebrones.
Algunos de estos padres de la patria periodística son los mismos que se beneficiaron con tierras destinadas a la reforma agraria, en pago por sus buenos oficios de animadores de la "fecha feliz" de la Segunda Reconstrucción (como se conocía a la fecha de cumpleaños del dictador). De la agricultura de subsistencia pasaron pronto y sin escala al ramo de la comunicación, cuando el coronel Pablo Rojas recibió la orden del general Stroessner de utilizar fondos públicos para inaugurar radios y diarios al servicio de la propaganda del régimen. Es decir, estamos hablando de gente con vasta experiencia en vivir del erario público paraguayo.
En un gesto desvergonzado de ingratitud e incoherencia, estos ahijados de la dictadura se abocaron a combatirla en su fase Terminal pero no por principios ni convicciones, obviamente, sino estimulados por mejores ofertas que habían recibido de agencias norteamericanas.
El caso de estos periodistas, vendidos al Diablo por un precio que daría vergüenza a Fausto, recuerda aquella advertencia del informante "Garganta Profunda" a los periodistas de "The Washington Post" que destaparon el escándalo Watergate, en 1972: "Síganle la pista al dinero" (Follow the money)..
Nadie espere tampoco un aporte real a la sociedad o a la cultura paraguaya, algún compromiso con el patriotismo, de ninguno de los programas tan alegremente tendenciosos que pagan los empresarios de la patria periodística en Paraguay. El verdadero leitmotiv es enfatizar los aspectos que le interesan al dueño del medio y declarar inexistentes para el comunicador y para el comunicado vastas áreas de la acuciante realidad, una forma más aceptable y civilizada de la censura que imponía por la fuerza bruta la dictadura.
Todos estos desfasados exponentes de un país que quisiéramos olvidar, apenas han logrado graduarse de farsantes al presentarse como "luchadores contra la dictadura" y prohombres de la democracia. Un pedestal al que jamás podrían haberse elevado a juzgar por la conducta y afán de lucro antisocial, así como la carencia de ética, de la que han hecho gala en todos estos años contribuyendo al fracaso de la democracia.
Luis Aguero Wagner
martes 11 de marzo de 2008
EL IMPERIO CONTRAATACA EN BOLIVIA Y PARAGUAY
EL IMPERIO CONTRAATACA EN BOLIVIA Y PARAGUAY
(Luis Agüero Wagner)
En una de sus primeras declaraciones al llegar al Paraguay, el embajador de Estados Unidos James Cason negó con cinismo el conocido apoyo de Estados Unidos a las dictaduras anticomunistas, así como la tendencia intervencionista de su país en Latinoamérica. Los hechos y su propia conducta poco tardaron en desmentir a Cason, quien a pocas semanas de su arribo empezó a coordinar desde Asunción una campaña para desestabilizar la región, con la excusa de un supuesto plan belicista del presidente boliviano Evo Morales que debía ser contrarrestado en Paraguay. La campaña fue orquestada sobre todo desde la prensa que responde a la embajada norteamericana de Asunción, antiguo centro de operaciones del Plan Cóndor, y pronto contaría con la invalorable ayuda representda por la presencia en Bolivia de Philip Goldberg, veterano de Kosovo hoy empeñado en la balcanización del Altiplano donde apareció para aplicar sus ricas experiencias de la ex Yugoslavia.
Coincidentemente con la presencia de Goldberg en Bolivia se gestaron desde la ciudad oriental de Santa Cruz, donde gobierna una élite integrada, entre otros, por empresarios de origen croata movimientos federalistas denominados “Nación Camba”. Uno de los cabecillas preponderantes del movimiento separatista cruceño es el empresario agroindustrial y socio de capitalistas chilenos Branco Marinkovic, conductor del Comité Cívico de Santa Cruz, ente que motoriza presiones y movilizaciones contra el gobierno de Evo Morales.
El historiador de la universidad de Michigan, Leslie B. Rout, publicó en Texas allá por 1965 una voluminosa investigación sobre los intereses que determinaron los límites definitivos entre Paraguay y Bolivia después de la guerra. Titulado "Politics of the Chaco Peace", el documentado libro fue parcialmente traducido por el historiador paraguayo Arturo Rahi, quien publicó los pasajes más trascendentes de dicha obra bajo el título de “La Entrega del Chaco”.
Leyendo con detenimiento y perspicacia la obra, un lector despierto puede notar que la dictadura que en Paraguay impuso el general José Félix Estigarribia en 1940 fue producto de un acuerdo entre este y el Departamento de Estado norteamericano. Estados Unidos ofrecía créditos y apoyo al militar para acceder a la presidencia, y Estigarribia correspondería cediendo a Bolivia el territorio ocupado por tropas paraguayas al noroeste de la línea recta (hoy límite con Bolivia) que une Esmeralda con 27 de Noviembre, donde tenía intereses la empresa petrolera estadounidense Standard Oil Company. Esta era parte importante del contubernio.
A este acuerdo se debería el tratado de límites definitivos -por acuerdo secreto- rubricado por las partes el 9 de julio de 1938 a las 2.40 de la madrugada, corrige a nuestros historiosos Rout. El departamento de Estado de U.S. recurrió a Estigarribia como hombre indicado para ese pacto, nos explica Rout, tras considerar que nadie sospecharía en Paraguay que el jefe máximo de la campaña militar del Chaco terminaría actuando como un traidor. Otras fuentes norteamericanas (Michael Grow) señalan en el mismo sentido que tanto Roosevelt como su principal asesor para asuntos latinoamericanos, Summer Welles, se habían sorprendido de lo deseoso que se mostraba el embajador paraguayo (Estigarribia) por cultivar relaciones políticas y económicas cercanas con EEUU y no desaprovecharon. EEUU pagaría así, con el exiguo monto de 3,5 millones de dólares-crédito obtenido por Estigarribia del Export Import Bank a través de Warren Lee Pierson, la recuperación de la zona del Chaco que le interesaba a sus empresas y al mismo tiempo aseguraba la adscripción incondicional (aún hoy vigente) del Paraguay a la órbita de intereses imperialistas norteamericanos. El combo incluiría la imposición de la Constitución de 1940, arma legal liberticida de redactor anónimo que seria de suma utilidad para que Higinio Morínigo y Stroessner gobiernen "con la constitución en la mano".
El Partido Liberal de Paraguay, al estilo de su homónimo nicaragüense que sirvió de soporte político a la dinastía Somoza, cedió la nominación presidencial al general bendecido por Washington, en gesto que pronto sería imitado por otras fuerzas políticas ávidas de tan contundente respaldo.
Aunque mencionarlo tal vez incomode al campeón de la democracia James Cason, la maniobra había sido planificada por Summer Welles, el mismo que como embajador norteamericano en Cuba jugó un papel preponderante para entronizar a Fulgencio Batista como dictador de la isla caribeña, recordado por su fidelidad a la política colonialista yanqui como por su brutal policía política, la BRAC, sufragada por organismos de seguridad estadounidenses. Al igual que la de Batista, la policía política de Stroessner también conocería de la solícita asistencia de estos "organismos de seguridad".
Corrían los años de la guerra fría, EEUU y la URSS poseían miles de misiles, armados con cabezas nucleares, apuntándose el uno al otro. La vulnerabilidad mutua, la capacidad de destrucción mutua asegurada, se pensaba que era algo excelente. No faltaron quienes vieron en el conflicto entre superpotencias un gran negocio, aún en un paraje tan alejado y extraño como Paraguay.
La industria del anticomunismo, que parecieran añorar con nostalgia ciertos opinólogos y embajadores mediáticos, que paradójicamente compiten por condenar como si fueran dictaduras a los gobiernos que no pueden doblegar, tuvo así en los años 50, 60 y 70 del siglo pasado su etapa más gloriosa. Tengo en mi archivo varios documentos de 1956 en los que el canciller Sapena Pastor solicita en Washington la extensión de la misión de "técnicos policiales" norteamericanos como Robert K. Thierry, L. Brown y otros adiestradores de torturadores que contribuyeron a la democracia paraguaya instruyendo a la policía política en técnicas de “submarino”, voltaje adecuado para el tormento de la descarga eléctrica y otros cursos didácticos indispensables para que los ciudadanos paraguayos puedan ejercer sus libertades cívicas.
Aunque muchos insisten en que el dictador Stroessner actuó por su cuenta, sin inspiración ni ayuda del imperio norteamericano, no es difícil deducir que en caso de defección del citado dictador había suficientes voluntarios entre los generales paraguayos para ocupar su lugar con el aval del imperio a disposición.
Con fines igualmente altruistas se creó la Escuela de las Américas de Fort Benning, donde militares latinoamericanos aprendieron de sus preceptores yanquis a defender la democracia a través del golpe de estado. Y como la defensa de la democracia y la libertad también atañe al presente, el United States Deparment of Commerce aún hoy tiene una categoría propia (la OA82C) para registrar los instrumentos de tortura que empresas norteamericanas como Technipol o US Shock-Baton Company fabrican, publicitan y por medio de 350 licencias de exportación, siguen enviando legalmente a los "más oscuros rincones del mundo" donde la dictadura pueda subsistir. Todo ello, obviamente, con la libertad que ofrece la mejor democracia que el dinero puede comprar.
Fueron precisamente embajadores como Cason quienes crearon dictadores como Stroessner, Videla o Pinochet, financiando a los déspostas deslustrados que enseñaron a sus pueblos a ver a los esclavos con la mirada del amo. Son los mismos que hoy ensayan su sonrisa más amable para indicar a falsas organizaciones civiles, en la práctica apéndices de la embajada norteamericana, qué candidaturas respaldar.
En lugar de seguir dando paternales consejos y presidiendo la desestabilización de gobiernos como los de Bolivia o Paraguay por intermedio de colaboracionistas que reciben dólares de sus organismos como la NED o USAID, ¿viviremos para escuchar alguna vez una autocrítica de los personeros del imperialismo por sus crímenes en Paraguay?
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
En una de sus primeras declaraciones al llegar al Paraguay, el embajador de Estados Unidos James Cason negó con cinismo el conocido apoyo de Estados Unidos a las dictaduras anticomunistas, así como la tendencia intervencionista de su país en Latinoamérica. Los hechos y su propia conducta poco tardaron en desmentir a Cason, quien a pocas semanas de su arribo empezó a coordinar desde Asunción una campaña para desestabilizar la región, con la excusa de un supuesto plan belicista del presidente boliviano Evo Morales que debía ser contrarrestado en Paraguay. La campaña fue orquestada sobre todo desde la prensa que responde a la embajada norteamericana de Asunción, antiguo centro de operaciones del Plan Cóndor, y pronto contaría con la invalorable ayuda representda por la presencia en Bolivia de Philip Goldberg, veterano de Kosovo hoy empeñado en la balcanización del Altiplano donde apareció para aplicar sus ricas experiencias de la ex Yugoslavia.
Coincidentemente con la presencia de Goldberg en Bolivia se gestaron desde la ciudad oriental de Santa Cruz, donde gobierna una élite integrada, entre otros, por empresarios de origen croata movimientos federalistas denominados “Nación Camba”. Uno de los cabecillas preponderantes del movimiento separatista cruceño es el empresario agroindustrial y socio de capitalistas chilenos Branco Marinkovic, conductor del Comité Cívico de Santa Cruz, ente que motoriza presiones y movilizaciones contra el gobierno de Evo Morales.
El historiador de la universidad de Michigan, Leslie B. Rout, publicó en Texas allá por 1965 una voluminosa investigación sobre los intereses que determinaron los límites definitivos entre Paraguay y Bolivia después de la guerra. Titulado "Politics of the Chaco Peace", el documentado libro fue parcialmente traducido por el historiador paraguayo Arturo Rahi, quien publicó los pasajes más trascendentes de dicha obra bajo el título de “La Entrega del Chaco”.
Leyendo con detenimiento y perspicacia la obra, un lector despierto puede notar que la dictadura que en Paraguay impuso el general José Félix Estigarribia en 1940 fue producto de un acuerdo entre este y el Departamento de Estado norteamericano. Estados Unidos ofrecía créditos y apoyo al militar para acceder a la presidencia, y Estigarribia correspondería cediendo a Bolivia el territorio ocupado por tropas paraguayas al noroeste de la línea recta (hoy límite con Bolivia) que une Esmeralda con 27 de Noviembre, donde tenía intereses la empresa petrolera estadounidense Standard Oil Company. Esta era parte importante del contubernio.
A este acuerdo se debería el tratado de límites definitivos -por acuerdo secreto- rubricado por las partes el 9 de julio de 1938 a las 2.40 de la madrugada, corrige a nuestros historiosos Rout. El departamento de Estado de U.S. recurrió a Estigarribia como hombre indicado para ese pacto, nos explica Rout, tras considerar que nadie sospecharía en Paraguay que el jefe máximo de la campaña militar del Chaco terminaría actuando como un traidor. Otras fuentes norteamericanas (Michael Grow) señalan en el mismo sentido que tanto Roosevelt como su principal asesor para asuntos latinoamericanos, Summer Welles, se habían sorprendido de lo deseoso que se mostraba el embajador paraguayo (Estigarribia) por cultivar relaciones políticas y económicas cercanas con EEUU y no desaprovecharon. EEUU pagaría así, con el exiguo monto de 3,5 millones de dólares-crédito obtenido por Estigarribia del Export Import Bank a través de Warren Lee Pierson, la recuperación de la zona del Chaco que le interesaba a sus empresas y al mismo tiempo aseguraba la adscripción incondicional (aún hoy vigente) del Paraguay a la órbita de intereses imperialistas norteamericanos. El combo incluiría la imposición de la Constitución de 1940, arma legal liberticida de redactor anónimo que seria de suma utilidad para que Higinio Morínigo y Stroessner gobiernen "con la constitución en la mano".
El Partido Liberal de Paraguay, al estilo de su homónimo nicaragüense que sirvió de soporte político a la dinastía Somoza, cedió la nominación presidencial al general bendecido por Washington, en gesto que pronto sería imitado por otras fuerzas políticas ávidas de tan contundente respaldo.
Aunque mencionarlo tal vez incomode al campeón de la democracia James Cason, la maniobra había sido planificada por Summer Welles, el mismo que como embajador norteamericano en Cuba jugó un papel preponderante para entronizar a Fulgencio Batista como dictador de la isla caribeña, recordado por su fidelidad a la política colonialista yanqui como por su brutal policía política, la BRAC, sufragada por organismos de seguridad estadounidenses. Al igual que la de Batista, la policía política de Stroessner también conocería de la solícita asistencia de estos "organismos de seguridad".
Corrían los años de la guerra fría, EEUU y la URSS poseían miles de misiles, armados con cabezas nucleares, apuntándose el uno al otro. La vulnerabilidad mutua, la capacidad de destrucción mutua asegurada, se pensaba que era algo excelente. No faltaron quienes vieron en el conflicto entre superpotencias un gran negocio, aún en un paraje tan alejado y extraño como Paraguay.
La industria del anticomunismo, que parecieran añorar con nostalgia ciertos opinólogos y embajadores mediáticos, que paradójicamente compiten por condenar como si fueran dictaduras a los gobiernos que no pueden doblegar, tuvo así en los años 50, 60 y 70 del siglo pasado su etapa más gloriosa. Tengo en mi archivo varios documentos de 1956 en los que el canciller Sapena Pastor solicita en Washington la extensión de la misión de "técnicos policiales" norteamericanos como Robert K. Thierry, L. Brown y otros adiestradores de torturadores que contribuyeron a la democracia paraguaya instruyendo a la policía política en técnicas de “submarino”, voltaje adecuado para el tormento de la descarga eléctrica y otros cursos didácticos indispensables para que los ciudadanos paraguayos puedan ejercer sus libertades cívicas.
Aunque muchos insisten en que el dictador Stroessner actuó por su cuenta, sin inspiración ni ayuda del imperio norteamericano, no es difícil deducir que en caso de defección del citado dictador había suficientes voluntarios entre los generales paraguayos para ocupar su lugar con el aval del imperio a disposición.
Con fines igualmente altruistas se creó la Escuela de las Américas de Fort Benning, donde militares latinoamericanos aprendieron de sus preceptores yanquis a defender la democracia a través del golpe de estado. Y como la defensa de la democracia y la libertad también atañe al presente, el United States Deparment of Commerce aún hoy tiene una categoría propia (la OA82C) para registrar los instrumentos de tortura que empresas norteamericanas como Technipol o US Shock-Baton Company fabrican, publicitan y por medio de 350 licencias de exportación, siguen enviando legalmente a los "más oscuros rincones del mundo" donde la dictadura pueda subsistir. Todo ello, obviamente, con la libertad que ofrece la mejor democracia que el dinero puede comprar.
Fueron precisamente embajadores como Cason quienes crearon dictadores como Stroessner, Videla o Pinochet, financiando a los déspostas deslustrados que enseñaron a sus pueblos a ver a los esclavos con la mirada del amo. Son los mismos que hoy ensayan su sonrisa más amable para indicar a falsas organizaciones civiles, en la práctica apéndices de la embajada norteamericana, qué candidaturas respaldar.
En lugar de seguir dando paternales consejos y presidiendo la desestabilización de gobiernos como los de Bolivia o Paraguay por intermedio de colaboracionistas que reciben dólares de sus organismos como la NED o USAID, ¿viviremos para escuchar alguna vez una autocrítica de los personeros del imperialismo por sus crímenes en Paraguay?
Luis Agüero Wagner
lunes 10 de marzo de 2008
DE LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN A LAS RECETAS DEL FMI
(Luis Agüero Wagner)
El sinuoso proceso electoral paraguayo que en poco más de un mes llegará a su punto culminante, arrancó con el insólito espectáculo de falsos izquierdistas, revolucionarios financiados por la CIA , colorados, liberales, oviedistas, febreristas, comunistas y luguistas independientes luchando con fiereza por embanderarse con el “socialismo del siglo XXI”. La denominación más acertada hubiera sido la de “Oportunismo del Siglo XXI”, dado que con el correr de las semanas, las posturas fueron sacándose las máscaras, hasta llegar a descubrirse que en realidad la mayoría de quienes se proclamaban izquierdistas eran en realidad empleados de la embajada norteamericana de Asunción.
Se trataba de aprovechados receptores de dólares de USAID, IAF y otros organismos de penetración imperialista, administrados por el principal líder de la oposición paraguaya, el embajador de los Estados Unidos James Cason.
El dinero que terminaba en el proselitismo era puesto en circulación bajo la forma de supuestas donaciones a organizaciones no gubernamentales. Algunos de los más destacados dirigentes que acompañaron desde el inicio al obispo, como Camilo Soares o Guillermina Kanonikoff, se cuentan en la lista de izquierdistas financiados por George W. Bush de acuerdo a este esquema.
Al conocerse en el mundillo político las verdaderas fuentes de financiación del obispo Fernando Lugo, a quien sus publicistas presentaron como un supuesto teólogo de la liberación y apodaron con el oportunista apelativo de “obispo de los pobres”, empezaron a dar la cara los verdaderos dueños del negocio. Hoy el candidato de Dios y de la “izquierda” aparece en público sin inhibiciones cercado por senadores de ideas neoliberales como Carlos Mateo Balmelli oAlfredo Jaegli, este último un gran admirador del ex presidente argentino Carlos Menem.
El partido Liberal que lo candidata a la presidencia de la república, es el único que queda en la región con suficiente coraje para utilizar dicha denominación, y la única corriente con la que podría compararse es con la del partido Liberal de Nicaragua. Así como su homónimo centroamericano impulsó en la tierra de Sandino la dictadura de los Somoza, en Paraguay el Partido Liberal inauguró la dinastía de dictadores militares bendecidos por Washington en 1940, con el general J. Félix Estigarribia.
En el mismo contexto de su dramático viraje hacia la derecha, intentando congraciarse con la oligarquía ganadera y agro exportadora, ahora los partidarios del presunto capellán paraguayo de las FARC anuncian el retorno del agente del Fondo Monetario Internacional Dionisio Borda, quien impuso impuestazos por indicación de las gemelas de Bretton Woods en los primeros meses del gobierno al que los opositores que lo rodean dedican todos sus dardos, el del presidente Nicanor Duarte Frutos.
¿En qué consiste y qué misteriosas razones estimularon los súbitos vuelcos y polarizaciones entre las fuerzas que se miden en las elecciones paraguayas del 20 de abril, para que los arrancaran desde la izquierda terminaran posicionados en la derecha y vice-versa?
Estos intempestivos cambios a contracorriente empezaron produciendo el milagro de que el Partido Colorado, eterno socio menor del imperialismo yanqui-brasilero y puntal de las dictaduras neo-nazis y anti-izquierdistas de Higinio Morínigo en adelante, dé un dramático vuelco hacia el “socialismo humanista” en su última Convención.
El senador paraguayo Martín Chiola, quien anteriormente recorría las unidades militares para arengar a las tropas en contra de la amenaza bolchevique y el castrismo, de pronto apareció dispuesto a reemplazar todos sus retratos con el dictador anticomunista Alfredo Stroessner que coleccionó en el transcurso del tiempo, por su foto junto al líder revolucionario cubano Fidel Castro. Y todo eso por obra y gracia del socialismo del siglo XXI, ni más ni menos.
En contrapartida quienes afirmaban desde las carpas del Obispo Fernando Lugo ser unos furiosos guevaristas, de pronto empezaron a mostrase tibios y vacilantes con respecto a temas vidriosos como Hugo Chávez o Evo Morales, temerosos de perder el apoyo de la prensa subsidiaria de la CIA y de la USAID , o los dólares de las ONGs fantasmas que desviaron hacia el electoralismo. Frente a esta actitud dubitativa, sus adversarios del oficialismo colorado empezaron a ovacionar a su líder Nicanor Duarte Frutos tocado con una boina roja al estilo de los paracaidistas de aquella ribera del Arauca, a denostar en la misma ONU contra las políticas del imperio con más virulencia que el canciller cubano Pérez Roque, mientras pellizcaban dólares a Taiwán sólo para demostrar que nadie es perfecto en la vida.
La adhesión al socialismo del siglo XXI había cautivado incluso a los propagandistas de George W. Bush como Ricardo Canese, quien había llegado a defender en sus artículos la iniciativa reciente del campeón mundial del antiterrorismo de convertir los alimentos en combustible, aún a riesgo de incrementar el peligro de una hambruna mundial masiva, sin por ello dejar de ser un socialista del siglo XXI a carta cabal.
Para él no había entonces nada incoherente en ser un zurdo convencido y promocionar las ideas de un personaje con tales niveles de inconciencia como para amenazar a la humanidad con una Tercera Guerra Mundial, que esta vez sería con armas atómicas.
El Socialismo del siglo XXI aparecía tan carismático que hasta el neoliberal Alfredo Jaeggli ensayaba su mejor sonrisa para minimizar los límites ideológicos que separaban a éste del liberalismo de Locke, Smith y Friedman, e incluso visitaba al embajador cubano para solicitarle becas. La plana mayor del conservador partido Liberal se mostraba dispuesta a vestirse con la camiseta del Che Guevara, emulando a su correligionaria Elba Recalde si fuera necesario, para no importunar a los adherentes de tan magnética corriente de pensamiento.
El liberal de derechas Federico Franco se fotografiaba tomado de la mano con el guevarista Camilo Soares, agitando una bandera roja con el rostro del Che, mientras caían las serpentinas sobre ambos y el público vibraba haciendo hurras al socialismo del siglo XXI, una ideología capaz de unir por la misma causa a Sharon y Arafat, a Joseph Ratzinger y Leonardo Boff. Todo era paz y amor gracias a la utopía que había acabado con la historia en forma más expeditiva que el libro de Fukujama, mientras lo seguidores del capellán paraguayo de las FARC tenían esperanzas de contar con el recurso de la billetera petrolera, y asediaban la embajada de Venezuela con pedidos de solidaridad.
La cosa empezó a cambiar cuando el gobierno de Nicanor Duarte Frutos estrechó sus lazos con el gobierno bolivariano y la oposición se acercó al embajador James Cason. Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR fracasaron así en su intento de hacerse pasar por "izquierdistas" para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21, dejando las críticas y aplausos en bandos equivocados. Y ratificando una vez más el viejo adagio de que entre la derecha y la izquierda, lo único que existe es una comedia.
Luis Agüero Wagner
El sinuoso proceso electoral paraguayo que en poco más de un mes llegará a su punto culminante, arrancó con el insólito espectáculo de falsos izquierdistas, revolucionarios financiados por la CIA , colorados, liberales, oviedistas, febreristas, comunistas y luguistas independientes luchando con fiereza por embanderarse con el “socialismo del siglo XXI”. La denominación más acertada hubiera sido la de “Oportunismo del Siglo XXI”, dado que con el correr de las semanas, las posturas fueron sacándose las máscaras, hasta llegar a descubrirse que en realidad la mayoría de quienes se proclamaban izquierdistas eran en realidad empleados de la embajada norteamericana de Asunción.
Se trataba de aprovechados receptores de dólares de USAID, IAF y otros organismos de penetración imperialista, administrados por el principal líder de la oposición paraguaya, el embajador de los Estados Unidos James Cason.
El dinero que terminaba en el proselitismo era puesto en circulación bajo la forma de supuestas donaciones a organizaciones no gubernamentales. Algunos de los más destacados dirigentes que acompañaron desde el inicio al obispo, como Camilo Soares o Guillermina Kanonikoff, se cuentan en la lista de izquierdistas financiados por George W. Bush de acuerdo a este esquema.
Al conocerse en el mundillo político las verdaderas fuentes de financiación del obispo Fernando Lugo, a quien sus publicistas presentaron como un supuesto teólogo de la liberación y apodaron con el oportunista apelativo de “obispo de los pobres”, empezaron a dar la cara los verdaderos dueños del negocio. Hoy el candidato de Dios y de la “izquierda” aparece en público sin inhibiciones cercado por senadores de ideas neoliberales como Carlos Mateo Balmelli oAlfredo Jaegli, este último un gran admirador del ex presidente argentino Carlos Menem.
El partido Liberal que lo candidata a la presidencia de la república, es el único que queda en la región con suficiente coraje para utilizar dicha denominación, y la única corriente con la que podría compararse es con la del partido Liberal de Nicaragua. Así como su homónimo centroamericano impulsó en la tierra de Sandino la dictadura de los Somoza, en Paraguay el Partido Liberal inauguró la dinastía de dictadores militares bendecidos por Washington en 1940, con el general J. Félix Estigarribia.
En el mismo contexto de su dramático viraje hacia la derecha, intentando congraciarse con la oligarquía ganadera y agro exportadora, ahora los partidarios del presunto capellán paraguayo de las FARC anuncian el retorno del agente del Fondo Monetario Internacional Dionisio Borda, quien impuso impuestazos por indicación de las gemelas de Bretton Woods en los primeros meses del gobierno al que los opositores que lo rodean dedican todos sus dardos, el del presidente Nicanor Duarte Frutos.
¿En qué consiste y qué misteriosas razones estimularon los súbitos vuelcos y polarizaciones entre las fuerzas que se miden en las elecciones paraguayas del 20 de abril, para que los arrancaran desde la izquierda terminaran posicionados en la derecha y vice-versa?
Estos intempestivos cambios a contracorriente empezaron produciendo el milagro de que el Partido Colorado, eterno socio menor del imperialismo yanqui-brasilero y puntal de las dictaduras neo-nazis y anti-izquierdistas de Higinio Morínigo en adelante, dé un dramático vuelco hacia el “socialismo humanista” en su última Convención.
El senador paraguayo Martín Chiola, quien anteriormente recorría las unidades militares para arengar a las tropas en contra de la amenaza bolchevique y el castrismo, de pronto apareció dispuesto a reemplazar todos sus retratos con el dictador anticomunista Alfredo Stroessner que coleccionó en el transcurso del tiempo, por su foto junto al líder revolucionario cubano Fidel Castro. Y todo eso por obra y gracia del socialismo del siglo XXI, ni más ni menos.
En contrapartida quienes afirmaban desde las carpas del Obispo Fernando Lugo ser unos furiosos guevaristas, de pronto empezaron a mostrase tibios y vacilantes con respecto a temas vidriosos como Hugo Chávez o Evo Morales, temerosos de perder el apoyo de la prensa subsidiaria de la CIA y de la USAID , o los dólares de las ONGs fantasmas que desviaron hacia el electoralismo. Frente a esta actitud dubitativa, sus adversarios del oficialismo colorado empezaron a ovacionar a su líder Nicanor Duarte Frutos tocado con una boina roja al estilo de los paracaidistas de aquella ribera del Arauca, a denostar en la misma ONU contra las políticas del imperio con más virulencia que el canciller cubano Pérez Roque, mientras pellizcaban dólares a Taiwán sólo para demostrar que nadie es perfecto en la vida.
La adhesión al socialismo del siglo XXI había cautivado incluso a los propagandistas de George W. Bush como Ricardo Canese, quien había llegado a defender en sus artículos la iniciativa reciente del campeón mundial del antiterrorismo de convertir los alimentos en combustible, aún a riesgo de incrementar el peligro de una hambruna mundial masiva, sin por ello dejar de ser un socialista del siglo XXI a carta cabal.
Para él no había entonces nada incoherente en ser un zurdo convencido y promocionar las ideas de un personaje con tales niveles de inconciencia como para amenazar a la humanidad con una Tercera Guerra Mundial, que esta vez sería con armas atómicas.
El Socialismo del siglo XXI aparecía tan carismático que hasta el neoliberal Alfredo Jaeggli ensayaba su mejor sonrisa para minimizar los límites ideológicos que separaban a éste del liberalismo de Locke, Smith y Friedman, e incluso visitaba al embajador cubano para solicitarle becas. La plana mayor del conservador partido Liberal se mostraba dispuesta a vestirse con la camiseta del Che Guevara, emulando a su correligionaria Elba Recalde si fuera necesario, para no importunar a los adherentes de tan magnética corriente de pensamiento.
El liberal de derechas Federico Franco se fotografiaba tomado de la mano con el guevarista Camilo Soares, agitando una bandera roja con el rostro del Che, mientras caían las serpentinas sobre ambos y el público vibraba haciendo hurras al socialismo del siglo XXI, una ideología capaz de unir por la misma causa a Sharon y Arafat, a Joseph Ratzinger y Leonardo Boff. Todo era paz y amor gracias a la utopía que había acabado con la historia en forma más expeditiva que el libro de Fukujama, mientras lo seguidores del capellán paraguayo de las FARC tenían esperanzas de contar con el recurso de la billetera petrolera, y asediaban la embajada de Venezuela con pedidos de solidaridad.
La cosa empezó a cambiar cuando el gobierno de Nicanor Duarte Frutos estrechó sus lazos con el gobierno bolivariano y la oposición se acercó al embajador James Cason. Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR fracasaron así en su intento de hacerse pasar por "izquierdistas" para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21, dejando las críticas y aplausos en bandos equivocados. Y ratificando una vez más el viejo adagio de que entre la derecha y la izquierda, lo único que existe es una comedia.
Luis Agüero Wagner
DEL OPERATIVO CÓNDOR A LA NARCOCRACIA Y LA CANDIDATURA DE DIOS
DEL OPERATIVO CÓNDOR A LA NARCOCRACIA Y LA CANDIDATURA DE DIOS
(Luis Agüero Wagner)
En el Otoño del Patriarca, García Márquez afirma que la mentira es más cómoda que la duda, más útil que el amor, más perdurable que la verdad, sentencia que puede aplicarse sin reservas a los seguidores del obispo Fernando Lugo, quienes siguen intentando sostener su destartalado libreto de que apoyan a un teólogo de la liberación tercermundista afiliado al socialismo del siglo XXI, aunque se pongan a temblar como un flan en un terremoto cuando son señalados como simpatizantes de Hugo Chávez o las FARC. Simultáneamente, aparecen cercando al obispo cada vez con más influencia los senadores de ideas neoliberales Carlos Mateo Balmelli y Alfredo Jaegli, este último un gran admirador del ex presidente argentino Carlos Menem.
Para comprender cómo un grupo político puede llegar a tales niveles de incoherencia, valga una breve sinopsis histórica.
El 8 de marzo de 1979 la Liga Mundial Anticomunista abrió en asunción su XII Congreso, realizado en el local del Instituto Nacional de Tecnología y Normalización. El objetivo era pronunciarse contra la política de Derechos Humanos del presidente Jimmy Carter, que los paladines de la libertad calificaban como "Carter-comunismo". El Congreso había logrado reunirse merced a la generosa colaboración de importantes empresarios paraguayos, cuyos aportes oscilaban entre 500 mil y un millón y medio de guaraníes de entonces.
El recaudador, Antonio Campos Alum, no sólo era director espiritual de la Fraternidad Ecléctica Espiritual Universal, también de las muy terrenales actividades del centro de detención y tortura conocido como "La Técnica" (hoy convertida en museo de la represión). Entre los más fuertes aportantes se contaban a baluartes de la libre empresa como Cornelius Walde, Nicolás Bo, Rolando Niella, Carrizosa y el gran "luchador" contra Stroessner Aldo Zuccolillo (Archivos del Terror, carpeta DNAT, marzo de 1979).
La amistad de angelicales filántropos como Aldo Zucolillo con Antonio Campos Alum no desentonaba, ciertamente, con alguien que contaba entre sus cercanos parientes al consuegro de Stroessner (Tuco), a un hermano que servía como delator a servicio de Pastor Coronel (Julio César), y a un cuñado involucrado en el atentado terrorista con bomba que costó la vida a Orlando Letelier en la misma capital de Estados Unidos. Pues aunque parezca inverosímil, se trata del mismo empresario que hoy apoya sin reservas desde su diario ABC color al supuesto teólogo de la liberación izquierdista Fernando Lugo, tan promocionado por las agencias noticiosas cuyas corresponsalías manejan periodistas del mismo periódico.
El libreto que Zucolillo le dicta al obispo a cambio de su apoyo periodístico es sencillo: debe atacar al MERCOSUR y al “imperialismo brasileño” e ignorar al norteamericano, que no existe para la prensa paraguaya a pesar de todas las señales que dio y sigue dando de su presencia en Paraguay, alcanzando su mayor auge en los años del Operativo Cóndor.
La cooperación entre paraguayos y agentes imperiales en estos pactos criminales es permanente negada por periodistas de ABC que a su vez son antiguos beneficiarios de donaciones de la embajada norteamericana como Alcibíades González Delvalle. Este y otros escribientes realizan verdaderas acrobacias periodísticas para ignorar y esconder bajo la alfombra estos asuntos, considerando la profusa documentación existente de la que ya no duda una sola persona razonable. En la carpeta confidencial de Campos Alum se hallaron inclusive tiernas cartas por Navidad que dirigía al jefe de La Técnica el director del FBI Clarence Kelly. Que el FBI estaba perfectamente informado del cariz, naturaleza y detalles de los procedimientos de la policía de Stroessner lo documentan los pulcros informes del agente especial Robert Scherrer, operativo del buró en Buenos Aires. Y eso sin mencionar todas las cartas en las que Guanes Serrano y otros citan a la CIA como fuente de sus informes, o los escritos del gran benefactor de la democracia paraguaya Timothy Towell dirigidos a la policía de Stroessner, y adjuntando manuales para interrogatorios. En realidad, el mencionado diplomático, luego devenido en empleado de Andrés Rodríguez, contaba con extensa experiencia en eliminación de amenazas a la seguridad estadounidense, desde que en 1967 acompañó a John Maisto en Cochabamba, participando del asesinato extra-judicial del Che Guevara, para luego ampliar rubros incursionando en las entregas vigiladas como la que le puso en la estacada con el caso "Parque Cué", uno de los más sonados escándalos del narcotráfico en la historia reciente de Paraguay..
Efectivamente se comprobó que el poder narco no solo controlaba el parlamento de Paraguay cuando bajo el reinado de Juan Carlos Wasmosy el general Rosa Rodríguez (jefe de la oficina antidrogas) fue asesinado en la vía pública en una apacible mañana asuncena, como traducción final de antiguos afanes de la DEA de construir un poder paralelo con oficiales desvinculados de la SENAD.
Como corresponde en casos vidriosos, los grandes "luchadores por la democracia" de la patria periodística preguntaron de todo, excepto sobre el destino de los 600 kilos de cocaína que se habían incautado en una pista del Chaco, una semana antes del homicidio, desde una avioneta procedente de Colombia. La embajada se llamó a silencio, como era de esperar, al tratarse de un caso que comprometía a quien con tanta amabilidad les había ayudado en 1990 a desarticular la organización de Oscar Roca, alias "el ídolo", y su red en Santa Cruz de la Sierra.
Ya sabemos la escasa consistencia entre lo que dicen y hacen algunos funcionarios de gobiernos extranjeros que constantemente hablan de combate al narcotráfico pero sin embargo sus nombres siempre aparecen en las agendas de los peces gordos del narcotráfico cuando éstos son arrestados, y conceden al Paraguay certificaciones de “estar avanzando” en el combate del narcotráfico, a pesar de que hace más de una década en el país no funcionan los radares. Esta dualidad es lo que en más de una oportunidad ha permitido a conocidos narcotraficantes desafiar airadamente a los recaderos imperiales, lo cual está demostrado por la absoluta desvergüenza con que Andrés Rodríguez ignoró las advertencias del embajador Jonathan Glassman cuando le robó la victoria electoral a Luis María Argaña, en las internas coloradas de diciembre de 1992.
Por una casualidad muy casual, el mismo general que presidía la investigación sobre el asesinato de Rosa Rodríguez, cercano colaborador del padre de la Narcocracia paraguaya Andrés Rodríguez, terminó tomando posesión en la SENAD, en paradigmático ejemplo de la alternancia dirigida que hasta ahora caracteriza al proceso narco-político que nos legaron los gloriosos opositores que ahora se aglutinan en torno a Fernando Lugo.
Algunos de los partidarios del obispo ya ocupaban bancas en el congreso cuando se trató en el Parlamento de la gobernabilidad el desafuero del Senador Vitalicio Andrés Rodríguez, afamado narcotraficante que llegó a la presidencia del Paraguay con el visto bueno de la embajada norteamericana. La causa que motivaba el trámite, un profuso tráfico de drogas en el Chaco que se investigaba judicialmente desde 1994, quedó impune merced a los oportunos votos liberales y del luguista partido Encuentro Nacional, transitoriamente convertidos así en una extensión del lucrativo negocio de las drogas.
Andrés Rodríguez también es conocido por haber integrado sociedad con Aldo Zucolillo para fundar el diario ABC color, hoy epicentro del orquestaje mediático que busca posicionar al capellán paraguayo de las FARC, Fernando Lugo, en la presidencia del Paraguay.
Como puede verse, todos hombres fuertemente comprometidos con “el cambio” son quienes se encuentran empujando desde atrás la candidatura de Dios a la presidencia del Paraguay. Pues hágase la voluntad del señor. Amén.
Luis Agüero Wagner
domingo 9 de marzo de 2008
¿USTED LE CREE A URIBE?
VENEZOLANAS Y VENEZOLANOS:
(Alexis Martínez)
Una vez que concluyó la cumbre dada del grupo de Río en Santo Domingo me queda un sabor a duda que quiero compartir con ustedes…
Uribe cuando dice que “más vale las personas que los territorios” deja entrever de alguna manera que esto no termina aquí. Quizás este episodio o primer round lo haya ganado Latinoamérica pero no soy optimista cuando las violaciones se seguirán dando y el argumento será luchar contra el terrorismo. Así que lamento el triunfalismo de ahora que me preocupa mientras los Estados Unidos mueve sus piezas en el escenario caribeño dando reaparición a la Flota del Caribe. Con la doctrina de guerra preventiva y con toda esa sarta de acusaciones contra el presidente de Venezuela que caen en lo fantástico, estamos viendo como se cocina a fuego lento la agresión hacia Venezuela embestida que se ha ensayado ya de manera indirecta o es que se nos olvida el paro petrolero, los Paracos capturados en Caracas, los sucesos de abril y pare usted de contar. Creo que no debemos ser tan ingenuos y dejarnos de tonterías ya. Uribe es la ficha apropiada para desmembrar la región o es que ese globo de ensayo que se dio con el ataque a territorio ecuatoriano fue pura casualidad.
Compatriotas o las FARC son muy eficientes para delinquir y el estado colombiano es ineficiente o algo no cuadra cuando escudado en la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico queda mal parado viendo las estadísticas de presupuesto asignado para esta lucha se abultan tanto para el plan Colombia y la DEA y el consumo y el tráfico aumenta. O acaso no fue eso lo que pasó cuando cayó Noriega en Panamá un año después se había duplicado el tráfico por esa área.
Lamento que muchos celebren el freno que se le dio a la política guerrerista de Estado Unidos como la panacea de la solución a la amenaza del gobierno de Colombia para la estabilidad de la región. Si me preguntan si es que yo quería ver derramar sangre les digo que ya la he visto durante los años que fui militar en esa frontera y conocí del problema y nada ha cambiado. Los desplazados continúan, las violaciones a los derechos humanos se hacen a diestra y siniestra y no hay responsables o si eres responsable de haber picado con una sierra a un presunto FARACO o ELENO entonces si te entregas son solo 8 años apenas y no ha pasado nada.
Ojala la alegría de ahora no se convierta en la tristeza de mañana cuando pudiendo a tiempo darle una lección a las pretensiones de la guerra preventiva nos hayamos conformado con darle una palmadita en la mano al futuro invasor. Ahora era el momento y la contundencia de la respuesta debió ser más; solo nos midieron y caímos en la trampa de darle lo que ellos sabía pasaría y es que somos tan previsibles.
Hermanas y hermanos venezolanos no nos alegremos por nada lo peor comienza ahora ya se conoció de nuestra respuesta ahora viene la segunda fase preparatoria para la tercera ya verán que nada cambió Uribe seguirá siendo un mentiroso y nosotros unos perdonadores de oficio.
Les dejo este extracto del manifiesto de Cartagena para que nos pongamos las botas y ya basta de repetir la historia:
“...La doctrina que apoyaba esta conducta tenía su origen en las máximas filantrópicas de algunos escritores que defienden la no residencia de facultad en nadie, para privar de la vida a un hombre, aun en el caso de haber delinquido éste, en el delito de lesa patria. Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar: porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. ¡Clemencia criminal, que contribuyó más que nada a derribar la máquina, que todavía no habíamos enteramente concluido!...”
...que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente.
“Sólo le pido a Dios" León Gieco
(Alexis Martínez)
Una vez que concluyó la cumbre dada del grupo de Río en Santo Domingo me queda un sabor a duda que quiero compartir con ustedes…
Uribe cuando dice que “más vale las personas que los territorios” deja entrever de alguna manera que esto no termina aquí. Quizás este episodio o primer round lo haya ganado Latinoamérica pero no soy optimista cuando las violaciones se seguirán dando y el argumento será luchar contra el terrorismo. Así que lamento el triunfalismo de ahora que me preocupa mientras los Estados Unidos mueve sus piezas en el escenario caribeño dando reaparición a la Flota del Caribe. Con la doctrina de guerra preventiva y con toda esa sarta de acusaciones contra el presidente de Venezuela que caen en lo fantástico, estamos viendo como se cocina a fuego lento la agresión hacia Venezuela embestida que se ha ensayado ya de manera indirecta o es que se nos olvida el paro petrolero, los Paracos capturados en Caracas, los sucesos de abril y pare usted de contar. Creo que no debemos ser tan ingenuos y dejarnos de tonterías ya. Uribe es la ficha apropiada para desmembrar la región o es que ese globo de ensayo que se dio con el ataque a territorio ecuatoriano fue pura casualidad.
Compatriotas o las FARC son muy eficientes para delinquir y el estado colombiano es ineficiente o algo no cuadra cuando escudado en la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico queda mal parado viendo las estadísticas de presupuesto asignado para esta lucha se abultan tanto para el plan Colombia y la DEA y el consumo y el tráfico aumenta. O acaso no fue eso lo que pasó cuando cayó Noriega en Panamá un año después se había duplicado el tráfico por esa área.
Lamento que muchos celebren el freno que se le dio a la política guerrerista de Estado Unidos como la panacea de la solución a la amenaza del gobierno de Colombia para la estabilidad de la región. Si me preguntan si es que yo quería ver derramar sangre les digo que ya la he visto durante los años que fui militar en esa frontera y conocí del problema y nada ha cambiado. Los desplazados continúan, las violaciones a los derechos humanos se hacen a diestra y siniestra y no hay responsables o si eres responsable de haber picado con una sierra a un presunto FARACO o ELENO entonces si te entregas son solo 8 años apenas y no ha pasado nada.
Ojala la alegría de ahora no se convierta en la tristeza de mañana cuando pudiendo a tiempo darle una lección a las pretensiones de la guerra preventiva nos hayamos conformado con darle una palmadita en la mano al futuro invasor. Ahora era el momento y la contundencia de la respuesta debió ser más; solo nos midieron y caímos en la trampa de darle lo que ellos sabía pasaría y es que somos tan previsibles.
Hermanas y hermanos venezolanos no nos alegremos por nada lo peor comienza ahora ya se conoció de nuestra respuesta ahora viene la segunda fase preparatoria para la tercera ya verán que nada cambió Uribe seguirá siendo un mentiroso y nosotros unos perdonadores de oficio.
Les dejo este extracto del manifiesto de Cartagena para que nos pongamos las botas y ya basta de repetir la historia:
“...La doctrina que apoyaba esta conducta tenía su origen en las máximas filantrópicas de algunos escritores que defienden la no residencia de facultad en nadie, para privar de la vida a un hombre, aun en el caso de haber delinquido éste, en el delito de lesa patria. Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar: porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. ¡Clemencia criminal, que contribuyó más que nada a derribar la máquina, que todavía no habíamos enteramente concluido!...”
...que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente.
“Sólo le pido a Dios" León Gieco
LA ÚLTIMA TENTACIÓN DEL OBISPO
LA ÚLTIMA TENTACIÓN DEL OBISPO
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los discursos más desgastados de la política paraguaya es el que pretende dividir a la sociedad en dos bandos antagónicos representados por adversarios y partidarios del dictador Alfredo Stroessner. Este maniqueísmo pretendió, estableciendo un impreciso cordón sanitario, señalar a la sociedad quienes eran los buenos y los malos en el Paraguay.
Con el correr de los años de la que las inmoralidades no eran patrimonio exclusivo de quienes habían consentido la dictadura, sino que gozaban de amplia aceptación entre los inmaculados referentes morales de la "lucha" contra Stroessner. También quedó pronto muy claro que “luchadores” no eran todos los que aseguraban serlo, tampoco todos los méritos que se auto adjudicaban correspondían a la realidad, y su juicio no es del todo intransigente cuando deben emitir fallos sobre el pasado. Veamos algunos casos.
Para empezar con un representante de Dios, el obispo católico Mario Melanio Medina, debemos necesariamente objetar ciertas actuaciones de nuestra presupuestada Comisión de "Verdad y Justicia", cuya verdad se parece bastante a la que describe cierta prensa paraguaya, y su justicia demasiado a la que se imparte desde su sede de Sajonia. Tanto la difusión de documentos comprometedores como la selección de los querellados, queda librado al arbitrio de los expertos autorizados, que se cuidan muy bien de mencionar antecedentes de algunos miembros del círculo áulico de "grandes luchadores", adjudicatarios de zoquetes, prebendas e incluso tierras malhabidas. Basta contabilizar todas las omisiones de la nota emitida el 7 de Noviembre de 2005, donde solo se mencionan 60 selectos casos de la represión dictatorial, omitiendo 7.940 reveladoras fichas de detenidos obrantes en los "Archivos del Terror”. .
Es bien sabido que para la comisión que preside este representante de Dios, para investigadores autorizados y la patria periodística no cuentan la opinión del mismo Partido Comunista Paraguayo ni de la MCNOC si el acusado de informante al servicio de la represión es Víctor Báez Mosqueira, cuyos invalorables servicios a la patronal de la prensa permanecen en el más oscuro misterio.
A pesar del lenguaje bíblico que ahora utilizan los monaguillos de la politiquería que se cuelgan de la sotana de Fernando Lugo, como el candidato votado por los difuntos en Guarambaré Federico Franco (Federico Fraude para sus correligionarios) que tildó a un adversario político de “apóstol de la maldad”, en los hechos siguen contradiciendo tanta retórica celestial.
El mismo Federico Fraude proviene de una familia que la pasó muy bien durante el gobierno del Tiranosaurio Stroessner, ya que su mismo padre el Dr. Cástulo Franco fue un solícito colaborador del dictador legitimando el parlamento títere con su presencia, en nombre del colaboracionista partido Liberal de corte somocista del Paraguay. .
Y ya que nos referimos a héroes populares, otro de los grandes "luchadores" contra Stroessner devenido en fanático seguidor del Obispo, el autodesignado titular febrerista Nils Candia Gini, no parece haberse conformado con haber degradado al Partido Revolucionario Febrerista hasta niveles inauditos con su escandalosa, inmoral y errática conducta. Por mencionar al azar una de sus hazañas, el 8 de marzo del año 2007 se apersonó en el despacho del tenebroso represor de la dictadura Juan Manuel Morales para expresarle su respaldo total. Mensaje que, obviamente, tiene mucho más que ver con los 140 millones de subsidio electoral al PRF que cobró en forma irregular que con la catadura moral del siniestro presidente de la deplorable Justicia Electoral que los partidarios del Obispo Fernando Lugo digitaron desde el Congreso donde tienen mayoría. .
No constituye desde luego esta conducta una sorpresa, viniendo de Nils Candia, un integrante del grupo que hasta fue capaz de vender la primera candidatura a diputado de su partido al ministro de Justicia del archicorrupto y desastroso gobierno de Luis Angel González Macchi, por la módica suma de 200 millones de guaraníes (unos 40 mil dólares). Después de todo, basta esa suma para olvidar los agravios y ofensas de un operativo de la policía política que envió a las cámaras de torturas a decenas de sindicalistas y obreros. . .
La activista por los Derechos Humanos Gloria Estragó fue detenida el 10 de Diciembre de 1975 cuando militaba en el Partido Comunista. Permaneció detenida en total 13 meses, la mayor parte de este tiempo en el campo de concentración de Emboscada, donde sufrió apremios físicos y sicológicos. . .
Años más tarde Gloria testimonió que uno de los grandes "luchadores", Diego Abente Brun, había sido el delator responsable de su detención y torturas, así como de un sinnúmero de compañeros de militancia, algunos de los cuales acabaron muertos, detenidos, torturados o perdieron sus familias, trabajos y bienes. Lo peor fue que Diego Abente no se limitó a la delación, también se convirtió en activo colaborador durante las macabras sesiones de tortura en el Departamento de Investigaciones. .
Lo más frustrante fue que al cabo de algunos años, al regresar de Estados Unidos, el delator y ayudante de tortura fue premiado con los máximos honores, ya que fue Senador de la Nación y luego influyente miembro del poder Ejecutivo. Los adulones de la patria periodística prestaron su silencio cómplice al poder de turno, negándose a ceder a Gloria el más mínimo espacio para sus testimonios, con el beneplácito de los consagrados "grandes luchadores", únicos autorizados a proveer las credenciales correspondientes.
Hoy tanto Gloria como Diego Abente están unidos en torno a la candidatura del Obispo Fernando Lugo, reconciliados en Dios gracias a la luz del Espíritu Santo.
Un caso similar es de Luis Aníbal Schupp, quien fuera delegado de gobierno en tiempos del dictador Stroessner, y en sus tiempos de estudiante de agronomía encargado de informar a la policía política de la dictadura sobre las actividades del descubridor de los archivos del terror Martín Almada, quien por entonces dirigía un centro educativo en San Lorenzo. Igual que Gloria Estragó y Diego Abente, ambos están unidos hoy por la pasión que despierta el capellán paraguayo de las FARC, un cambalache paraguayo de secuestradores, Biblia y calefón.
La útima tentación del obispo la constituyen los grupos anticomunistas que apoyaron al dictador Stroessner desde el mismo partido colorado (ANR), identificados con la disidencia en el partido de gobierno, que prefieren a Lugo (candidato de la embajada norteamericana) antes que a una candidata del sector de buenos relacionamientos con el líder bolivariano Hugo Chávez, y que apoya las políticas integracionistas del MERCOSUR. Estos grupos son aguardados ansiosos por los supuestos “luchadores” contra la dictadura, que les abren los brazos en señal de santo perdón.
No sería extraño que los favorecidos de la cofradía católica, del embajador James Cason y de la prensa ultraderechista caigan en la última tentación que Lucifer les presenta para sellar pactos. Es lo que cabría esperar de farsantes que lo único que hicieron durante la transición fue lucrar con las dádivas del mayor narcotraficante de la historia del país, de un testaferro del hijo del dictador y del vástago de uno de sus principales ministros, en ese orden.
Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
Uno de los discursos más desgastados de la política paraguaya es el que pretende dividir a la sociedad en dos bandos antagónicos representados por adversarios y partidarios del dictador Alfredo Stroessner. Este maniqueísmo pretendió, estableciendo un impreciso cordón sanitario, señalar a la sociedad quienes eran los buenos y los malos en el Paraguay.
Con el correr de los años de la que las inmoralidades no eran patrimonio exclusivo de quienes habían consentido la dictadura, sino que gozaban de amplia aceptación entre los inmaculados referentes morales de la "lucha" contra Stroessner. También quedó pronto muy claro que “luchadores” no eran todos los que aseguraban serlo, tampoco todos los méritos que se auto adjudicaban correspondían a la realidad, y su juicio no es del todo intransigente cuando deben emitir fallos sobre el pasado. Veamos algunos casos.
Para empezar con un representante de Dios, el obispo católico Mario Melanio Medina, debemos necesariamente objetar ciertas actuaciones de nuestra presupuestada Comisión de "Verdad y Justicia", cuya verdad se parece bastante a la que describe cierta prensa paraguaya, y su justicia demasiado a la que se imparte desde su sede de Sajonia. Tanto la difusión de documentos comprometedores como la selección de los querellados, queda librado al arbitrio de los expertos autorizados, que se cuidan muy bien de mencionar antecedentes de algunos miembros del círculo áulico de "grandes luchadores", adjudicatarios de zoquetes, prebendas e incluso tierras malhabidas. Basta contabilizar todas las omisiones de la nota emitida el 7 de Noviembre de 2005, donde solo se mencionan 60 selectos casos de la represión dictatorial, omitiendo 7.940 reveladoras fichas de detenidos obrantes en los "Archivos del Terror”. .
Es bien sabido que para la comisión que preside este representante de Dios, para investigadores autorizados y la patria periodística no cuentan la opinión del mismo Partido Comunista Paraguayo ni de la MCNOC si el acusado de informante al servicio de la represión es Víctor Báez Mosqueira, cuyos invalorables servicios a la patronal de la prensa permanecen en el más oscuro misterio.
A pesar del lenguaje bíblico que ahora utilizan los monaguillos de la politiquería que se cuelgan de la sotana de Fernando Lugo, como el candidato votado por los difuntos en Guarambaré Federico Franco (Federico Fraude para sus correligionarios) que tildó a un adversario político de “apóstol de la maldad”, en los hechos siguen contradiciendo tanta retórica celestial.
El mismo Federico Fraude proviene de una familia que la pasó muy bien durante el gobierno del Tiranosaurio Stroessner, ya que su mismo padre el Dr. Cástulo Franco fue un solícito colaborador del dictador legitimando el parlamento títere con su presencia, en nombre del colaboracionista partido Liberal de corte somocista del Paraguay. .
Y ya que nos referimos a héroes populares, otro de los grandes "luchadores" contra Stroessner devenido en fanático seguidor del Obispo, el autodesignado titular febrerista Nils Candia Gini, no parece haberse conformado con haber degradado al Partido Revolucionario Febrerista hasta niveles inauditos con su escandalosa, inmoral y errática conducta. Por mencionar al azar una de sus hazañas, el 8 de marzo del año 2007 se apersonó en el despacho del tenebroso represor de la dictadura Juan Manuel Morales para expresarle su respaldo total. Mensaje que, obviamente, tiene mucho más que ver con los 140 millones de subsidio electoral al PRF que cobró en forma irregular que con la catadura moral del siniestro presidente de la deplorable Justicia Electoral que los partidarios del Obispo Fernando Lugo digitaron desde el Congreso donde tienen mayoría. .
No constituye desde luego esta conducta una sorpresa, viniendo de Nils Candia, un integrante del grupo que hasta fue capaz de vender la primera candidatura a diputado de su partido al ministro de Justicia del archicorrupto y desastroso gobierno de Luis Angel González Macchi, por la módica suma de 200 millones de guaraníes (unos 40 mil dólares). Después de todo, basta esa suma para olvidar los agravios y ofensas de un operativo de la policía política que envió a las cámaras de torturas a decenas de sindicalistas y obreros. . .
La activista por los Derechos Humanos Gloria Estragó fue detenida el 10 de Diciembre de 1975 cuando militaba en el Partido Comunista. Permaneció detenida en total 13 meses, la mayor parte de este tiempo en el campo de concentración de Emboscada, donde sufrió apremios físicos y sicológicos. . .
Años más tarde Gloria testimonió que uno de los grandes "luchadores", Diego Abente Brun, había sido el delator responsable de su detención y torturas, así como de un sinnúmero de compañeros de militancia, algunos de los cuales acabaron muertos, detenidos, torturados o perdieron sus familias, trabajos y bienes. Lo peor fue que Diego Abente no se limitó a la delación, también se convirtió en activo colaborador durante las macabras sesiones de tortura en el Departamento de Investigaciones. .
Lo más frustrante fue que al cabo de algunos años, al regresar de Estados Unidos, el delator y ayudante de tortura fue premiado con los máximos honores, ya que fue Senador de la Nación y luego influyente miembro del poder Ejecutivo. Los adulones de la patria periodística prestaron su silencio cómplice al poder de turno, negándose a ceder a Gloria el más mínimo espacio para sus testimonios, con el beneplácito de los consagrados "grandes luchadores", únicos autorizados a proveer las credenciales correspondientes.
Hoy tanto Gloria como Diego Abente están unidos en torno a la candidatura del Obispo Fernando Lugo, reconciliados en Dios gracias a la luz del Espíritu Santo.
Un caso similar es de Luis Aníbal Schupp, quien fuera delegado de gobierno en tiempos del dictador Stroessner, y en sus tiempos de estudiante de agronomía encargado de informar a la policía política de la dictadura sobre las actividades del descubridor de los archivos del terror Martín Almada, quien por entonces dirigía un centro educativo en San Lorenzo. Igual que Gloria Estragó y Diego Abente, ambos están unidos hoy por la pasión que despierta el capellán paraguayo de las FARC, un cambalache paraguayo de secuestradores, Biblia y calefón.
La útima tentación del obispo la constituyen los grupos anticomunistas que apoyaron al dictador Stroessner desde el mismo partido colorado (ANR), identificados con la disidencia en el partido de gobierno, que prefieren a Lugo (candidato de la embajada norteamericana) antes que a una candidata del sector de buenos relacionamientos con el líder bolivariano Hugo Chávez, y que apoya las políticas integracionistas del MERCOSUR. Estos grupos son aguardados ansiosos por los supuestos “luchadores” contra la dictadura, que les abren los brazos en señal de santo perdón.
No sería extraño que los favorecidos de la cofradía católica, del embajador James Cason y de la prensa ultraderechista caigan en la última tentación que Lucifer les presenta para sellar pactos. Es lo que cabría esperar de farsantes que lo único que hicieron durante la transición fue lucrar con las dádivas del mayor narcotraficante de la historia del país, de un testaferro del hijo del dictador y del vástago de uno de sus principales ministros, en ese orden.
Agüero Wagner
sábado 8 de marzo de 2008
ROMANCE ENTRE LA PRENSA ADICTA AL IMPERIO Y EL CAPELLÁN PARAGUAYO DE LAS FARC
Romance entre la prensa adicta al Imperio y el capellán paraguayo de las FARC
(Luis Agüero Wagner, en El Mercurio Digital de España )
08-03-2008 a las 13:33:28
El filósofo Giordano Bruno, asesinado en la hoguera durante el siglo XVI por orden de la Iglesia de Roma, se preguntaba si lo último corrompido no era apenas el principio de lo engendrado.
El escritor norteamericano Robert Penn Warren hace decir a un personaje en una de sus novelas que en la política, del mal debe engendrarse de alguna manera el bien porque es lo único que hay para engendrarlo. El novelista tuvo la suerte de poder escribirlo sin Inquisición por la fortuna de haber nacido en el siglo XX, que si lo hacía poco tiempo antes o después sin duda su obra hubiera ido a parar al Index expurgatorius.
La reflexión de Warren es el único consuelo que nos quedaría en las actuales circunstancias, en las que vemos a impolutos querubines de la fauna política paraguaya, que se llenan la boca hablando de cambio con líricas y ensoñadoras utopías al menor descuido se enfrascan en una bochornosa gresca por subir a los escenarios o ubicar sus banderas junto al Obispo, con la decisión de alguien a quien asiste una resolución emanada del Concilio de Trento. No es precisamente el liderazgo del capellán paraguayo de las FARC, el obispo Fernando Lugo, el que motiva tanto fanatismo, sino la avidez por aparecer en las fotografías y las crónicas de la prensa adicta al imperio que en este proceso electoral se juega por la supuesta candidatura izquierdista de un falso teólogo de la liberación tercermundista.
Este terrenal figuretismo revelado, a pesar de tanta inspiración santa, hace que defiendan como un dogma de fe su teoría de auto predestinación para el poder y la propia infalibilidad en el lejano caso de acceder a algún cargo en el futuro gobierno después del 20 de abril, aunque la complacencia de la jerarquía eclesiástica demuestre que nuestros celestiales monaguillos están mucho más cerca de la línea marcada por la Congregación para la Doctrina de la Fe del cardenal Ratzinger, quien afirma que no existe salvación fuera de la propia iglesia, que la de la teología de la liberación. Prueba de ello es el trato que recibieron las sectas herejes en la difunta "Concertación" opositora paraguaya por parte de estos integristas adoradores de la terrenal corrupción. . Es el mismo fundamentalismo de Ratzinger cuando en Dominus Jesús (2000) decía -según explica Leonardo Boff- que la Iglesia de Cristo subsiste solamente en la Iglesia Católica, fuera de la cual no hay salvación.
Las demás "iglesias" no lo son pues solo poseen "elementos eclesiales", y la Iglesia Ortodoxa, tenida como una expresión de la catolicidad, fue rebajada a simple iglesia particular, algo parecido a lo acontecido con el movimiento del empresario Pedro Fadul, a quien los partidarios del obispo expulsaron de la alianza que hoy los candidata por intentar hacer repetar acuerdos que el mismo Fernando Lugo había rubricado.
Una de las grandes mentiras de los partidarios del capellán paraguayo de las FARC es que su candidatura surgió de las entrañas del pueblo. En honor a la verdad, el obispo Fernando Lugo – hoy candidato del conservador partido Liberal al estilo somocista de Paraguay, acompañado por pequeños grupúsculos testimoniales que electoralmente son intrascendentes-, es un candidato impuesto en Paraguay por la prensa adicta al imperio, que ejerce sobre la oposición una enorme influencia. Es frecuente que los opositores acudan a la sede del diario ABC color, el más leído de la capital paraguay a, para fotografiarse con el emblema del diario a sus espaldas y recitar en forma claudicante los libretos que le dicta el empresario Aldo Zucolillo, un conocido anticomunista que prosperó empresarialmente gracias el privilegio de integrar el entorno del dictador Stroessner
Muchos de los partidarios del Obispo fueron a su tiempo perseguidos por Zucolillo, cuando integraban la oposición radical al dictador. El diario ABC color, hoy iluminado por el espíritu Santo para patrocinar a la izquierda, colaboró con la policía política de Stroessner presentándolos como peligrosos criminales buscados al estilo del Far West en la primera plana, al mismo tiempo que por entonces editorializaba sus apasionadas defensas del dictador argentino Jorge Rafael Videla.
Una de las financistas del Obispo es la señora Guillermina Kanonikoff, de una bien posicionada familia paraguaya que prosperó gracias a la concesión de puertos privados por parte de los gobiernos del Partido Colorado, actual adversario del capellán paraguayo de las FARC. En sus años de juventud, Guillermina había integrado un grupo radicalizado de izquierdas que intentó enfrentar a la dictadura de Stroessner, siendo desbaratado y acabando en un desastre total para sus integrantes. Guillermina salvó el pellejo por los buenos relacionamientos familiares con los personeros del régimen, y volvió a su vida de niña rica para hoy ser una próspera empresaria, además vinculada con USAID.
Conversando con ella en una cena, le recordé la persecución que habían sufrido muchos de sus compañeros por parte del susodicho zar de la prensa, tema que intentó eludir visiblemente contrariada. La actitud no tardó en explicarse cuando el mismo empresario que otrora los persiguió con saña apareció como uno de los principales interesados en impulsar la candidatura del Obispo, apoyo que no tuvieron la dignidad de rechazar y con el cual posicionaron a su movimiento.
La anécdota es significativa para entender que dicha postulación se decidió en esferas mucho más elevadas que el pueblo llano como pretendieron hacernos creer sus impulsores. Resulta confirmada esta sospecha por el hecho de que el conservador partido Liberal, controlado por la derecha que propugna el neoliberalismo en Paraguay, aceptó con mansedumbre impulsar la candidatura del supuesto presidenciable izquierdista cuando en innumerables oportunidades había rechazado apoyar a empresarios afines a su ideología.
Lo peor del caso es que no parecen estar dispuestos a aceptar una eventual derrota electoral, y confiados en el respaldo del embajador James Cason y la Iglesia Católica, planean imponer su candidato en forma arbitraria, entronizándolo por la violencia desestabilizadora, blandiendo la amenaza de la desobediencia civil y todo lo que ello implica.
Para mayores angustias, los partidarios del capellán de las FARC aún no han tomado el poder y ya han empezado a discutir los cargos del gobierno que se repartirán como si fuera un botín de guerra, en lugar de elaborar cuando menos un resumen de plan de gobierno.
El Papa Benedicto XVI desencadenó la ira islámica cuando en la universidad alemana de Ratisbona citó al emperador bizantino Manuel II quien afirmaba en el siglo XIV que Mahoma había traído de nuevo solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba. Se olvidó mencionar a su propio credo que en Paraguay pretende encender una yihad contra los infieles en la que se han envuelto algunos corruptos y oportunistas huérfanos de líderes que han dado en mal llamarse "Alianza patriótica".
Más o menos por la misma época que imperaba Manuel II en Constantinopla, se sucedían interminables debates que mantenían los griegos del Bajo Imperio sobre el sexo de los ángeles. La cosa no hubiese trascendido, de no ser porque el debate se produjo en un momento políticamente delicado: los turcos estaban a punto de conquistar Constantinopla y los eruditos de Bizancio, en lugar de dar prioridad a pensar en cómo defenderse de los enemigos, perdían el tiempo en discusiones angelicales. Es por ello por lo que la expresión "discusión bizantina" se utiliza hoy para ridiculizar las discusiones intrascendentes y ociosas como las que hoy mantienen nuestros opositores por la integración del futuro gabinete del capellán paraguayo de las FARC, cediendo a la terrenal tentación del zoquete y dejando de lado los problemas verdaderamente trascendentes, reales y acuciantes de la inmensa mayoría de sus compatriotas. .
Están en todo su derecho, es cierto, a discutir sobre lo que más le place, pero que no se quejen si el año que viene la custodia del Santo Sepulcro vuelve a quedar en manos de los infieles.
PRONUNCIAMIENTO FEMINISTA
La Ciudad de las Diosas
[http://docs.google.com/Doc?id=dggvxhqd_388f6gsphdp]
En la conmemoración del Día Internacional de la Mujer quisiéramos hacer un llamado de solidaridad y unión para fortalecer el trabajo en red de los movimientos de mujeres y feministas, como también en todas las organizaciones que luchan por los derechos de las mujeres y trabajan con perspectiva de género, para que nuestro compromiso por la igualdad:
Se arraigue en el tiempo;
Sea aplicable del ideal a lo real;
Exista una formación de cuadros con una visión a futuro;
Hayan incentivos para la cooperación de una red internacional;
Y se concurra en la construcción sólida de mejores mecanismos fiscalizadores que hagan cumplir a los gobiernos los compromisos internacionales adquiridos.
De esta manera, se pretende consolidar los espacios adquiridos y elevar la condición y posición de la mujer desde lo privado a lo público, para poder empoderarnos, ya que lo personal es lo político:
Ciudadanas del mundo reinvidiquemos nuestros derechos!
Por Daniela Andrade Zubia
Coordinadora "La Ciudad de las Diosas"
[http://docs.google.com/Doc?id=dggvxhqd_388f6gsphdp]
En la conmemoración del Día Internacional de la Mujer quisiéramos hacer un llamado de solidaridad y unión para fortalecer el trabajo en red de los movimientos de mujeres y feministas, como también en todas las organizaciones que luchan por los derechos de las mujeres y trabajan con perspectiva de género, para que nuestro compromiso por la igualdad:
Se arraigue en el tiempo;
Sea aplicable del ideal a lo real;
Exista una formación de cuadros con una visión a futuro;
Hayan incentivos para la cooperación de una red internacional;
Y se concurra en la construcción sólida de mejores mecanismos fiscalizadores que hagan cumplir a los gobiernos los compromisos internacionales adquiridos.
De esta manera, se pretende consolidar los espacios adquiridos y elevar la condición y posición de la mujer desde lo privado a lo público, para poder empoderarnos, ya que lo personal es lo político:
Ciudadanas del mundo reinvidiquemos nuestros derechos!
Por Daniela Andrade Zubia
Coordinadora "La Ciudad de las Diosas"
EL ÚNICO PERDEDOR
Reflexiones del compañero Fidel
EL ÚNICO PERDEDOR
Fue por knock-out, en la capital de la República Dominicana. Pudimos seguir el match por Telesur sin perder un segundo. Allí estaban casi todos los Presidentes latinoamericanos del Grupo de Río. Correa, presidente de Ecuador, lo había anunciado el día antes. Me atreví a enfatizar en una reflexión la importancia de esa reunión. No tuvo lugar en el seno de la OEA. Lo esencial es que los diplomáticos de Estados Unidos no estaban presentes. De una forma u otra, a pesar de las profundas diferencias ideológicas y tácticas, todos brillaron y reflejaron cualidades que los llevaron a cargos importantes dentro del Estado.
Dada la crisis actual, tales cargos adquieren relieve. El hecho real es que muy próximo al estallido de conflictos bélicos entre pueblos hermanos como consecuencia de las intrigas yanquis, allí quedó sellada la paz en lo inmediato y la conciencia de que no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad.
Mientras esto ocurría en Santo Domingo, Bush se reunía en Washington para hablar de la transición en Cuba.
Aunque todo queda por hacer, como se ha demostrado en la reunión de La Habana sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, el imperialismo fue de todas formas el único perdedor.
Fidel Castro Ruz
7 de marzo de 2008
5 y 44 p.m.
EL ÚNICO PERDEDOR
Fue por knock-out, en la capital de la República Dominicana. Pudimos seguir el match por Telesur sin perder un segundo. Allí estaban casi todos los Presidentes latinoamericanos del Grupo de Río. Correa, presidente de Ecuador, lo había anunciado el día antes. Me atreví a enfatizar en una reflexión la importancia de esa reunión. No tuvo lugar en el seno de la OEA. Lo esencial es que los diplomáticos de Estados Unidos no estaban presentes. De una forma u otra, a pesar de las profundas diferencias ideológicas y tácticas, todos brillaron y reflejaron cualidades que los llevaron a cargos importantes dentro del Estado.
Dada la crisis actual, tales cargos adquieren relieve. El hecho real es que muy próximo al estallido de conflictos bélicos entre pueblos hermanos como consecuencia de las intrigas yanquis, allí quedó sellada la paz en lo inmediato y la conciencia de que no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad.
Mientras esto ocurría en Santo Domingo, Bush se reunía en Washington para hablar de la transición en Cuba.
Aunque todo queda por hacer, como se ha demostrado en la reunión de La Habana sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, el imperialismo fue de todas formas el único perdedor.
Fidel Castro Ruz
7 de marzo de 2008
5 y 44 p.m.
viernes 7 de marzo de 2008
AMORÍOS DE SOTANA Y FEMINISMO SUBSIDIADO
AMORÍOS DE SOTANA Y FEMINISMO SUBSIDIADO
(Luis Agüero Wagner)
Una mujer, la Residenta, es una figura mítica del nacionalismo paraguayo que se invoca cuando se quiere exaltar la propia historia. También es el símbolo de la unificación nacional, que al final de una guerra de exterminio conservó las tradiciones que permitieron sobrevivir y mantener unido lo que quedó de la nación.
Se trata de las mujeres que acompañaron al ejército paraguayo desempeñando múltiples tareas, hasta que las fuerzas que defendían el país fueron exterminadas en 1870, corolario de una guerra desatada contra el Paraguay por una coalición entre Argentina, Brasil y Uruguay que actuaron entonces en favor de intereses extranjeros a la región, fundamentalmente británicos.. Ellas fueron las granjeras que labraron la tierra con sus manos para abastecer las trincheras, enfermeras que curaron las heridas de los combatientes, soportando la agonía de los moribundos y el horror del degüello sin piedad, y hasta se convirtieron en soldados cuando fue necesario empuñar las armas, cayendo en el frente de batalla como si fueran oficiales del ejército nacional.
Tambien fueron esas mujeres las que en el periodo inmediato posterior al desarrollo bélico, asumieron la cabeza de sus hogares, y pasaron a constituirse en lo único que quedó en el país de poder y autoridad. Quedaron en esas posiciones por ser viudas, con niños a criar, y con la enorme responsabilidad de hacer resucitar a una nación moral y materialmente desvastada
El episodio histórico de las Residentas es apenas una ratificación de que el Paraguay es un país que debe su misma existencia a las mujeres, aunque como en tantos otros parajes, rara vez le sean reconocidos sus méritos.
Ya en el año 1907 la abogada y feminista paraguaya Serafina Dávalos decía "La idea de ver a la mujer ejecutando actos de ciudadanía es lo que más resistencia ha encontrado siempre entre los impugnadores de los derechos feministas... votar una mujer por tal o cual candidato al Congreso, por ejemplo, es el acabóse, como si se tratase de algo muy superior y misterioso que sólo el alma del varón puede percibir...".
Hoy grupos sociales retardatarios disfrazados de progresistas y los fantasmas de la misoginia que se han soltado a la pelea en la arena política, pretenden descalificar y excluir a la histórica candidatura de una mujer con posibilidades, por primera vez, de acceder a la posición política más preponderante de la vida nacional.
Se trata de las falsas organizaciones civiles agrupadas en torno a la candidatura del candidato de la cofradía católica, de la prensa ultraderechista paraguaya y del embajador norteamericano James Cason, el obispo Fernando Lugo, presentado con ficticias credenciales de exponente de la teología de la liberación -ámbito en el que se le desconoce-, y a quien sus publicistas le inventaron el mote de “obispo de los pobres”, aunque en realidad hoy sólo aparezca en compañía de burgueses enriquecidos por la única vía posible en Paraguay; la de la corrupción política y el tráfico de influencias.
La misma candidatura de Dios ha sido inducida por los medios de comunicación subsidiados por la National Endowment for Democracy, y por partidos regados por los dólares de IAF y USAID por intermedio de supuestas donaciones a organizaciones no gubernamentales, además de supuestas organizaciones civiles que en realidad responden a sus financistas de la embajada norteamericana, como en los buenos tiempos en que la CIA y el Vaticano se unían para combatir a los contras de Nicaragua y se blanqueaba dinero de organizaciones criminales como el narcotráfico depositándolo en cuentas del banco Ambrosiano.
Entre estas supuestas organizaciones civiles se encuentran las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo (MUPODER), Conamuri y otros grupos, a quienes no les interesa aglutinarse en torno a un personaje surgido en las carpas de sus archienemigos católicos si ello implica anotarse en las ventanillas de cobro habilitadas por el imperio.
No les disuade de su posición ni siquiera el hecho de que al frente del cotarro vaticano se encuentre el ex militante de las juventudes hitlerianas Joseph Ratzinger, el mismo que en todos sus escritos ha satanizado al feminismo, criminalizado y estigmatizado a las mujeres que aún por causas ineludibles se han visto en la necesidad de abortar, que le ha dicho "no" a la ordenación sacerdotal de la fémina, insistiendo en que es algo "exclusivamente reservado a los hombres”, y que ha responsabilizado al pensamiento feminista no sólo de intentar destruir la familia sino de introducirnos a una “antropología de una confusión deletérea”, en choque con la “antropología bíblica”.
En los tiempos actuales, según el artículo 48 de la Constitución Apostólica sobre la Curia Romana “Pastor Bonus”, promulgada por Juan Pablo II el 28 de junio de 1988, “la tarea propia de la Congregación para la Doctrina de la Fe es promover y tutelar la doctrina de la fe y la moral en todo el mundo católico. Por esta razón, todo aquello que de alguna manera toca este tema, cae bajo su competencia”.
Sin embargo, estos loables fines inquisitoriales no se han desprovisto de la visión misógina de la Santa Inquisición, dado que no consideran que la relación familiar bi-parental esté en peligro por causa de la evolución cultural, las migraciones, las guerras, la pobreza, la explotación sexual y la violencia que aqueja a las mujeres, el abandono y abuso que sufren. El verdadero peligro que se cierne sobre la doctrina de la fe y la moral del mundo católico es el diabólico pensamiento feminista.
No es muy difícil entender esta falta de comprensión a los asuntos humanos en una institución que por intermedio de su Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición, fundada por Pablo III en 1542, envió a decenas de miles de mujeres a la hoguera tras sumarísimos juicios por profesar la ideología brujeril. Más difícil es, en realidad, comprender el amorío entre feminismo y sotana que viene determinando virulentos ataques y críticas forzadas a la campaña electoral de la candidata Blanca Ovelar en Paraguay desde la tribuna del propio género.
Antiguamente se acusaba a las brujas de renegar de Cristo y los sacramentos realizando un pacto con el demonio, en cuyo honor realizaban ritos diabólicos parodiando la Santa Misa y los oficios de la Iglesia, adorando a Satanás, príncipe de las tinieblas, al cual ofrecían su alma a cambio que le diese poderes sobrenaturales. Hoy nuestras modernas brujas vernáculas también han realizado un pacto, aunque no con Lucifer, sino con el embajador James Cason al que le han vendido sus convicciones, y parodiando los ritos feministas han ofrecido su alma a George W. Bush para recibir los poderes de la chequera imperialista.
Como se podrá deducir, todo es posible en este delirante proceso electoral paraguayo, donde una atribulada mujer es abandonada por las organizaciones que dicen ver la sociedad desde una perspectiva de género, y las presuntas feministas se arrojan a los brazos de quienes encarnan los más sagrados símbolos de la misoginia y el machismo como las botas militares, la cruz de la religión católica y la Biblia.
Evidentemente, este contradictorio comportamiento solo constituye una señal de los tiempos que discurren, entre amoríos de sotana y feminismo subsidiado.
Luis Agüero Wagner
jueves 6 de marzo de 2008
CARTA ABIERTA A URIBE
Carta abierta al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe
En las últimas horas, ha mostrado Ud. la verdadera cara de su gobierno: el terrorismo de Estado.
Las voces del mundo democrático se levantan por doquier, repudiando el asesinato del dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Raúl Reyes, y veinte hombres y mujeres de esa organización político militar, que se encontraban durmiendo en la frontera con Ecuador.
Ha asesinado Ud. el proyecto de paz que se estaba gestando.
Ha asesinado Ud. los compromisos de países regionales de la OEA.
Ha violado Ud. las normas internacionales y los pedidos de los países latinoamericanos y del mundo para que se reconozca a las FARC como fuerza beligerante y se trate el conflicto en ese marco.
Entre estos hechos aberrantes, también ha violado el territorio ecuatoriano.
Y ha convertido a Colombia en la pista de lanzamiento de las bases militares de Estados Unidos y sus personeros del narcotráfico, poniendo en marcha el "Plan Colombia".
Desde la República Argentina, desde nuestros 31 años de lucha, Familiares y Madres de víctimas del terrorismo de Estado, condenamos su accionar, sosteniendo nuestra voluntad y la necesidad de encontrar un camino hacia la paz en Colombia y hacia la liberación económica y social de nuestra América
República Argentina
Buenos Aires, 4 de marzo de 2008
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS
POR RAZONES POLITICAS
faderap@fibertel.com.ar
MADRES DE PLAZA DE MAYO – LINEA FUNDADORA
madreslf@uolsinectis.com.ar
VESTIGIOS DEL OPERATIVO CÓNDOR Y LA SOLEDAD DE LAS VÍCTIMAS
(Luis Agüero Wagner)
Víctima y verdugo en la siniestra trama criminal inspirada y sufragada por los intereses de Washington en la década de 1970 volverán a verse las caras este viernes en la capital paraguaya, precisamente en la ciudad que albergó la base de datos más importante que se conserva de aquellos años en que la muerte acechaba en las calles, las plazas, las escuelas y universidades.
Curiosamente, no será para que los cómplices del terror rindan cuentas ante la justicia, sino para que comparezca la víctima ante los verdugos.
El Juez Penal Daniel Ferro convocó para el viernes 7 de marzo a las 8.30 Hs. al Dr. Martin Almada, Premio NobelAlternativo de la Paz y Defensor de los Derechos Humanos a una Audiencia de conciliación en el juicio promovido por el Dr. Juan Manuel Morales, Ministro del Tribunal Superior de la Justicia Electoral, por difamación y calumnia. A este propósito el Dr. Almada, declaró a la prensa que presume que la accion promovida por el Dr. Juan Manuel Morales es en realidad una represalia en su contra por haber apoyado públicamente la denuncia hecha ante la Comision de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores presidida por Ana Maria Maria Mendoza de Acha por varios senadores.
La denuncia consistió en la presentación de documentos proveídos por el ARCHIVO DEL TERROR donde el Dr. Morales aparece como un soplón de la policía política del dictador Stroessner.
El Ministro del Tribunal de la Justicia Electoral Juan Manuel Morales fue citado en Audiencia Publica en el Congreso pero cobardemente no se presentó. Almada también ha asumido la defensa de la Magistrada del Tribunal Electoral de Itapua, Dra. Gloria Estrago, acusada de marxista por el Dr. Juan Manuel Morales en la resolución del TSJE No. 22/2007 del 5 de julio de 2007, contraviniendo la libertad de pensamiento de la jueza.
Durante la dictadura la Policia Politica de Stroessner persiguió con saña al doctor Almada por sus ideas sobre las reformas educativas que debían implementarse en Paraguay para romper su dependencia, con el relevo del dictador militar su situación no mejoró. En democracia sigue sufriendo el acoso de la justicia, azuzado por antiguos colaboradores de la dictadura como Morales, , Hiran Delgado von Leppel y Juan Jose Benitez Rickamn, este ultimo ex vocero oficial de la dictadura militar.
El ministro del Supremo Tribunal Electoral Juan Manuel Morales ha sido protagonista de varios escándalos en los últimos tiempos, por su conocido papel de informante de uno de los puntales de la policía política de la dictadura, el tristemente célebre comisario Alberto Cantero. El papel desempeñado por Morales durante la dictadura de Stroessner ha sido minimizado no sólo por el gobierno, también desde varios sectores de la oposición paraguaya que le deben favores y nombramientos de protegidos en los tribunales electorales, razón por la cual son pasibles de ser extorsionados por el represor. Hace pocas semanas el presidente del Senado quiso protestar por ciertas actitudes autoritarias de Morales, y éste replicó ventilando una extensa lista de un centenar de contratados que perciben salario en los tribunales electorales a pedido del parlamentario.
Otra contradicción que impide avanzar la constituye la presencia en el escenario de personajes que hoy se rotulan como integrantes de la oposición, pero fueron en su momento grandes colaboradores del dictador Stroessner, que no hubiera obtenido tantos créditos y respaldos internacionales durante casi cuatro décadas si no hubiera logrado integrar un Congreso externamente representativo. En esa legitimación tuvo un papel preponderante el Partido Liberal, el mismo que hoy apoya la candidatura del obispo Fernando Lugo, cuya bancada en el parlamento se encuentra salpicada de exponentes del colaboracionismo con el dictador Stroessner como el senador Domingo Laíno, quien entre varios otros contribuyó con su participación en la cámara de Diputados durante de dictadura a legitimar el terrorismo de estado.
Una de las razones del gatopardismo en Paraguay la constituye el hecho de que el relevo de Stroessner se dio entre los mismos colaboradores del dictador, que fue derrocado por su consuegro, un general con profusos antecedentes en el mundo del narcotráfico. La mayoría de las organizaciones civiles que habían encabezado las protestas contra el dictador habían sido apoyadas por la embajada norteamericana con fuertes sumas de dinero y protección, que respondía a la necesidad de Washington de asegurar el continuismo de la dominación imperialista de sus políticas en Paraguay. Estas mismas fuerzas hoy se encuentran empeñadas en reconstruir los lazos carnales con Estados Unidos y deshacer el MERCOSUR, para lo cual orquestan campañas contra la línea integracionista del gobierno instrumentando temas conflictivos y confusos como las represas binacionales de Itaipú y Yacyretá, compartidas por Paraguay con Argentina y Brasil.
Aprovechando la flaca memoria y la escasa difusión de información al respecto, muchos advenedizos han logrado embanderarse con la lucha contra la dictadura para constituir lucrativas sociedades y organizaciones no gubernamentales sufragadas desde el exterior del país y que en realidad se abocan a la acción política. Mientras ellos impulsan candidaturas e intervienen en las campañas electorales, se muestran indiferentes ante las verdaderas víctimas y los verdaderos luchadores contra Stroessner como Martín Almada, que son perseguidos con saña y abandonados a su suerte en su quijotesca lucha.
La situación no promete mejorar con un eventual triunfo electoral de la oposición, donde hoy se encuentran alineados con el Obispo Fernando Lugo muchos personajes de funestos antecedentes, como el ex delegado de gobierno de la dictadura Luis Aníbal Schupp, delator que incriminó numerosas oportunidades a Martín Almada en tiempos en que estudiaba agronomía en San Lorenzo, y presentaba periódicos informes a la policía política sobre sus actividades. Otros de los sectores que apoya hoy fuertemente a Lugo es la facción disidente del Partido Colorado, en su mayoría integrada por antiguos seguidores de Stroessner adictos a Washington, y a quienes irritan los vínculos del presente gobierno con Hugo Chávez, razón que los lleva a sabotear la chance electoral de su propio partido.
Todas estas circunstancias contribuyen a que la lucha de Martín Almada se realiza en la más absoluta orfandad, entre el acecho del águila imperial, hienas y lobos esteparios.
Luis Agüero Wagner
miércoles 5 de marzo de 2008
LA REBELION DE LAS SOTANAS Y EL CAPELLÁN PARAGUAYO DE LAS FARC
LA REBELIÓN DE LAS SOTANAS Y EL CAPELLÁN PARAGUAYO DE LAS FARC
(Luis Agüero Wagner)
El asesinato de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano por medio de bombas que curiosamente no afectaron a las computadoras del objetivo, caso similar al de los pasaportes de quienes se estrellaron contra las torres gemelas que fueron recuperados intactos, hizo que todo el mundo en estos días opinara sobre la guerrilla más antigua y poderosa de Latinoamérica.
La acción militar colombiana, que violó la soberanía territorial de Ecuador, no sólo hizo redoblar los tambores de guerra en América del Sur, también inspiró unos afiches que aparecieron pegados por toda la capital paraguaya, presentando fotografías del obispo Fernando Lugo vestido en traje de guerrillero y con el epígrafe: “embajador en Paraguay de las FARC”. La propaganda oficialista aludía al papel desempeñado por el candidato de Dios a la presidencia del Paraguay en el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente paraguayo Raúl Cubas, en el que se involucró a miembros de un grupo de izquierda radical denominado Patria Libre, algunos de los cuales eran seminaristas que habían tenido imprecisos contactos con Lugo. La mayoría de los cuadros del supuesto destacamento marxisto-guerrrillero posteriormente se integraron a grupos que hoy apoyan la candidatura a la presidencia del Obispo, lo cual explica el sentido de la broma.
En realidad, Fernando Lugo está bastante lejos de encarnar el comunismo dentro de la iglesia que tanto pavor despertara en las oligarquías del continente en los sicodélicos años 60, cuando estallaron las ideas revolucionarias en el mismo seno de la iglesia.
Se atribuye al sacerdote revolucionario colombiano Camilo Torres, mártir del ELN, haber dicho una vez que si Jesús estuviera vivo sería guerrillero. Torres fue más allá de la pura declaración y tras perder su cátedra en la Facultad de Filosofía que fundó junto con Orlando Fals Borda en 1960, se unió a la guerrilla como miembro de bajo rango.
Evidentemente, Camilo era mejor repartiendo hostias y confesando a sus parroquianos que empuñando las armas, dado que cayó abatido por las balas del ejército colombiano en su primera experiencia en combate, cuando su destacamento del ELN fue emboscado por una patrulla militar en Patiocemento, provincia de Santander.
El candidato de Dios a la presidencia del Paraguay, Fernando Lugo, sólo es parecido a Camilo Torres en haber sucumbido en el primer cruce, aunque no con una patrulla del ejército sino con los dólares del embajador norteamericano James Cason. Su misma candidatura ha sido inducida por los medios de comunicación subsidiados por la National Endowment for Democracy, y por partidos regados por los dólares de IAF y USAID por intermedio de supuestas donaciones a organizaciones no gubernamentales, además de supuestas organizaciones civiles que en realidad responden a sus financistas de la embajada norteamericana.
Presentado con ficticias credenciales de exponente de la teología de la liberación, ámbito en el que se le desconoce, sus publicistas le inventaron el mote de “obispo de los pobres”, aunque en realidad hoy sólo aparezca en compañía de burgueses enriquecidos por única vía posible en Paraguay; la de la corrupción política y el tráfico de influencias.
Decía Camilo Torres que sabemos que el hambre es mortal, señalando cuales eran las tribulaciones que lo habían llevado a empuñar el fusil en las selvas colombianas. Tras su caída en combate, Víctor Jara cantó que donde cayó Camilo creció una cruz, pero no de madera sino de luz.
En el caso del supuesto émulo paraguayo Fernando Lugo, no puede decirse que las motivaciones sean parecidas.
Uno de sus principales consejeros es el senador Alfredo Jaegli, un obeso y charlatán importador de perfumes, propagandista del neoliberalismo que se dio la gran vida en tiempos del dictador Stroessner para a su relevo aparecer en la política como un prócer de la democracia. Otros de sus principales colaboradores son el senador Carlos Filizzola, acusado de varios hechos de corrupción durante su desempeño como intendente de Asunción, el senador Camacho que no hace mucho utilizó un vehículo del parlamento para atropellar a transeúntes a los que dejó tendidos sin vida a la vera del camino, el presidente del Congreso, acusado de tener un centenar de contratados de favor en los tribunales electorales, etcétera.
Se ha vinculado además la financiación de la campaña del obispo con el adinerado gobernador derechista de la provincia brasileña de Paraná, Roberto Requiao. Sus principales financistas paraguayos pertenecen a una familia que recibió de los corruptos gobiernos contemporáneos el privilegio de establecer puertos privados para su empresa, verdaderos símbolos del lucro antisocial. La mayoría de sus allegados y colaboradores financian su actividad política desviando hacia el proselitismo –y con el visto bueno de sus benefactores- los dólares que distribuyen la IAF, la NED y USAID.
Hace pocos días los seguidores de nuestro peculiar teólogo de la liberación tercermundista organizaron un pantagruélico encuentro para el cual costearon pasajes y estadía a representantes de todo el continente, que participaron de un seminario en un lujoso hotel de cinco estrellas.
Esto no indica que Lugo sea rechazado en círculos revolucionarios de Latinoamérica, como tampoco es repelido el cardenal Tarcisio Bertone cuando visita en Cuba a Raúl Castro y es recibido con pompa por el mismo canciller Pérez Roque en el aeropuerto. En el mismo contexto, el supuesto obispo de los pobres cuenta con un amplio respaldo de los jerarcas del culto que encabeza el ex militante de las juventudes hitlerianas Joseph Ratzinger.
La mayoría de las reuniones de los partidarios del obispo en el interior del país se hacen en casas parroquiales y otros predios que responden a la estructura de la iglesia católica, que asiste solícita con su infraestructura al supuesto disidente, recordando los buenos tiempos en que la CIA y el Vaticano se unían para combatir a los contras de Nicaragua y se blanqueaba dinero del narcotráfico depositándolo en cuentas del banco Ambrosiano.
Definitivamente, estamos muy lejos de la rebelión de las sotanas. (Luis Agüero Wagner)
(Luis Agüero Wagner)
El asesinato de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano por medio de bombas que curiosamente no afectaron a las computadoras del objetivo, caso similar al de los pasaportes de quienes se estrellaron contra las torres gemelas que fueron recuperados intactos, hizo que todo el mundo en estos días opinara sobre la guerrilla más antigua y poderosa de Latinoamérica.
La acción militar colombiana, que violó la soberanía territorial de Ecuador, no sólo hizo redoblar los tambores de guerra en América del Sur, también inspiró unos afiches que aparecieron pegados por toda la capital paraguaya, presentando fotografías del obispo Fernando Lugo vestido en traje de guerrillero y con el epígrafe: “embajador en Paraguay de las FARC”. La propaganda oficialista aludía al papel desempeñado por el candidato de Dios a la presidencia del Paraguay en el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente paraguayo Raúl Cubas, en el que se involucró a miembros de un grupo de izquierda radical denominado Patria Libre, algunos de los cuales eran seminaristas que habían tenido imprecisos contactos con Lugo. La mayoría de los cuadros del supuesto destacamento marxisto-guerrrillero posteriormente se integraron a grupos que hoy apoyan la candidatura a la presidencia del Obispo, lo cual explica el sentido de la broma.
En realidad, Fernando Lugo está bastante lejos de encarnar el comunismo dentro de la iglesia que tanto pavor despertara en las oligarquías del continente en los sicodélicos años 60, cuando estallaron las ideas revolucionarias en el mismo seno de la iglesia.
Se atribuye al sacerdote revolucionario colombiano Camilo Torres, mártir del ELN, haber dicho una vez que si Jesús estuviera vivo sería guerrillero. Torres fue más allá de la pura declaración y tras perder su cátedra en la Facultad de Filosofía que fundó junto con Orlando Fals Borda en 1960, se unió a la guerrilla como miembro de bajo rango.
Evidentemente, Camilo era mejor repartiendo hostias y confesando a sus parroquianos que empuñando las armas, dado que cayó abatido por las balas del ejército colombiano en su primera experiencia en combate, cuando su destacamento del ELN fue emboscado por una patrulla militar en Patiocemento, provincia de Santander.
El candidato de Dios a la presidencia del Paraguay, Fernando Lugo, sólo es parecido a Camilo Torres en haber sucumbido en el primer cruce, aunque no con una patrulla del ejército sino con los dólares del embajador norteamericano James Cason. Su misma candidatura ha sido inducida por los medios de comunicación subsidiados por la National Endowment for Democracy, y por partidos regados por los dólares de IAF y USAID por intermedio de supuestas donaciones a organizaciones no gubernamentales, además de supuestas organizaciones civiles que en realidad responden a sus financistas de la embajada norteamericana.
Presentado con ficticias credenciales de exponente de la teología de la liberación, ámbito en el que se le desconoce, sus publicistas le inventaron el mote de “obispo de los pobres”, aunque en realidad hoy sólo aparezca en compañía de burgueses enriquecidos por única vía posible en Paraguay; la de la corrupción política y el tráfico de influencias.
Decía Camilo Torres que sabemos que el hambre es mortal, señalando cuales eran las tribulaciones que lo habían llevado a empuñar el fusil en las selvas colombianas. Tras su caída en combate, Víctor Jara cantó que donde cayó Camilo creció una cruz, pero no de madera sino de luz.
En el caso del supuesto émulo paraguayo Fernando Lugo, no puede decirse que las motivaciones sean parecidas.
Uno de sus principales consejeros es el senador Alfredo Jaegli, un obeso y charlatán importador de perfumes, propagandista del neoliberalismo que se dio la gran vida en tiempos del dictador Stroessner para a su relevo aparecer en la política como un prócer de la democracia. Otros de sus principales colaboradores son el senador Carlos Filizzola, acusado de varios hechos de corrupción durante su desempeño como intendente de Asunción, el senador Camacho que no hace mucho utilizó un vehículo del parlamento para atropellar a transeúntes a los que dejó tendidos sin vida a la vera del camino, el presidente del Congreso, acusado de tener un centenar de contratados de favor en los tribunales electorales, etcétera.
Se ha vinculado además la financiación de la campaña del obispo con el adinerado gobernador derechista de la provincia brasileña de Paraná, Roberto Requiao. Sus principales financistas paraguayos pertenecen a una familia que recibió de los corruptos gobiernos contemporáneos el privilegio de establecer puertos privados para su empresa, verdaderos símbolos del lucro antisocial. La mayoría de sus allegados y colaboradores financian su actividad política desviando hacia el proselitismo –y con el visto bueno de sus benefactores- los dólares que distribuyen la IAF, la NED y USAID.
Hace pocos días los seguidores de nuestro peculiar teólogo de la liberación tercermundista organizaron un pantagruélico encuentro para el cual costearon pasajes y estadía a representantes de todo el continente, que participaron de un seminario en un lujoso hotel de cinco estrellas.
Esto no indica que Lugo sea rechazado en círculos revolucionarios de Latinoamérica, como tampoco es repelido el cardenal Tarcisio Bertone cuando visita en Cuba a Raúl Castro y es recibido con pompa por el mismo canciller Pérez Roque en el aeropuerto. En el mismo contexto, el supuesto obispo de los pobres cuenta con un amplio respaldo de los jerarcas del culto que encabeza el ex militante de las juventudes hitlerianas Joseph Ratzinger.
La mayoría de las reuniones de los partidarios del obispo en el interior del país se hacen en casas parroquiales y otros predios que responden a la estructura de la iglesia católica, que asiste solícita con su infraestructura al supuesto disidente, recordando los buenos tiempos en que la CIA y el Vaticano se unían para combatir a los contras de Nicaragua y se blanqueaba dinero del narcotráfico depositándolo en cuentas del banco Ambrosiano.
Definitivamente, estamos muy lejos de la rebelión de las sotanas. (Luis Agüero Wagner)
COMO URIBE Y LA CIA ARMARON LA CARNICERÍA
DE ALFREDO CORREA
Como Uribe y la CIA armaron la carnicería.
Antonio estaba inconsciente en el piso, la sangre seca era como un sudario, huesos rotos, hematomas, dedos sin uñas, arrancadas una por una, la cara hinchada por los golpes recibidos impedían verle los ojos; Un despojo producto de la tortura sistemática infligida por agentes del DAS y el Ejercito bajo la supervisión de dos oficiales Norteamericanos especialistas en ese oficio macabro y con basta experiencia en Irak y Guantánamo.
¿Cantó?,----Si, mi General----¿ Tenemos las coordenadas?---
Si, mi General----Póngale un uniforme, regístrelo en nuestros archivos del Ejercito y mátenlo. ¡Este carajo va ser el héroe de la operación!
En el cuartel de la CIA en Virginia, en una de las salas operacionales llegaban las primeras fotos satelitales del campamento de las guerrillas de las FARC en territorio Ecuatoriano.
Sr. Presidente la información de inteligencia nos hace creer que El No 2, Raúl Reyes se encuentra en territorio Ecuatoriano-----Mátenlo, denle con todo, no puede quedar vivo----¡Pero vamos a violar la soberanía! ---- ¡Que soberanía del carajo! Nuestros aliados nos apoyan, el Embajador de la primera fuerza militar del mundo nos apoya y además queridos amigos estamos en cruzada en contra del terrorismo, eso nos dá carta blanca; Ese terrorista es el negociador por el intercambio y la paz, no podemos permitir que suelten a Ingrid ni a ningún otro secuestrado y mucho menos que se reúna con el presidente Sarkozy, esta guerra la ganamos, *así tenga que arrasar todo el país*.
Dando un portazo se encerró en el baño; Viéndose en el espejo inició una conversación con el mismo; Tengo que echarle bolas, me tienen chantajeado, mi pasado me tiene jodido, Secándose el sudor en voz alta dijo*Me voy a convertir en el paladín de Suramérica, la espada en contra del terrorismo y socio de EXXON*
General mueva tropas hacia Venezuela, seguro que Chávez armará una alharaca y este operativo servirá también para medir si ese aliado de las FARC tiene bolas; En cuanto tengan todo listo me informa, General, acuérdese que la acción la dirigen los GRINGOS que son los que saben como hacer este tipo de operaciones.
¿Cómo está Sr. Embajador?----Muy contento Presidente Uribe ¡Por fin va a empezar el verdadero plan Colombia!
Los helicópteros y aviones del ejército Colombiano cruzaron la frontera a diez kilómetros al este del blanco, la idea era atacarlos desde el sur; A las doce de la noche los aviones lanzaron bombas y los helicópteros dando vueltas en círculos sobre el campamento de las FARC escupieron sus mortíferos cohetes.
Los grupos elites del ejército y contratistas Norteamericanos descendieron en rapel, aseguraron el lugar y remataron a los heridos del masivo bombardeo.
Aquí esta reyes, gritó un soldado----llévenselo para nuestro lado ordenó un oficial y dirigiéndose al soldado de comunicaciones le dijo dame la radio----Si mi general, tenemos el paquete.
Un Coronel experto en informática de los Marines trabajaba arduamente en los discos duros de tres computadoras para preparar la información que el gobierno de Colombia entregaría a la comunidad internacional en donde se encontrarían evidencias de la relación del Presidente Correa y del presidente Chávez como aliados y amigos de la FARC y en la fabricación de una bomba atómica para acabar con los Colombianos.
Alfredocorrea56@yahoo.com
Como Uribe y la CIA armaron la carnicería.
Antonio estaba inconsciente en el piso, la sangre seca era como un sudario, huesos rotos, hematomas, dedos sin uñas, arrancadas una por una, la cara hinchada por los golpes recibidos impedían verle los ojos; Un despojo producto de la tortura sistemática infligida por agentes del DAS y el Ejercito bajo la supervisión de dos oficiales Norteamericanos especialistas en ese oficio macabro y con basta experiencia en Irak y Guantánamo.
¿Cantó?,----Si, mi General----¿ Tenemos las coordenadas?---
Si, mi General----Póngale un uniforme, regístrelo en nuestros archivos del Ejercito y mátenlo. ¡Este carajo va ser el héroe de la operación!
En el cuartel de la CIA en Virginia, en una de las salas operacionales llegaban las primeras fotos satelitales del campamento de las guerrillas de las FARC en territorio Ecuatoriano.
Sr. Presidente la información de inteligencia nos hace creer que El No 2, Raúl Reyes se encuentra en territorio Ecuatoriano-----Mátenlo, denle con todo, no puede quedar vivo----¡Pero vamos a violar la soberanía! ---- ¡Que soberanía del carajo! Nuestros aliados nos apoyan, el Embajador de la primera fuerza militar del mundo nos apoya y además queridos amigos estamos en cruzada en contra del terrorismo, eso nos dá carta blanca; Ese terrorista es el negociador por el intercambio y la paz, no podemos permitir que suelten a Ingrid ni a ningún otro secuestrado y mucho menos que se reúna con el presidente Sarkozy, esta guerra la ganamos, *así tenga que arrasar todo el país*.
Dando un portazo se encerró en el baño; Viéndose en el espejo inició una conversación con el mismo; Tengo que echarle bolas, me tienen chantajeado, mi pasado me tiene jodido, Secándose el sudor en voz alta dijo*Me voy a convertir en el paladín de Suramérica, la espada en contra del terrorismo y socio de EXXON*
General mueva tropas hacia Venezuela, seguro que Chávez armará una alharaca y este operativo servirá también para medir si ese aliado de las FARC tiene bolas; En cuanto tengan todo listo me informa, General, acuérdese que la acción la dirigen los GRINGOS que son los que saben como hacer este tipo de operaciones.
¿Cómo está Sr. Embajador?----Muy contento Presidente Uribe ¡Por fin va a empezar el verdadero plan Colombia!
Los helicópteros y aviones del ejército Colombiano cruzaron la frontera a diez kilómetros al este del blanco, la idea era atacarlos desde el sur; A las doce de la noche los aviones lanzaron bombas y los helicópteros dando vueltas en círculos sobre el campamento de las FARC escupieron sus mortíferos cohetes.
Los grupos elites del ejército y contratistas Norteamericanos descendieron en rapel, aseguraron el lugar y remataron a los heridos del masivo bombardeo.
Aquí esta reyes, gritó un soldado----llévenselo para nuestro lado ordenó un oficial y dirigiéndose al soldado de comunicaciones le dijo dame la radio----Si mi general, tenemos el paquete.
Un Coronel experto en informática de los Marines trabajaba arduamente en los discos duros de tres computadoras para preparar la información que el gobierno de Colombia entregaría a la comunidad internacional en donde se encontrarían evidencias de la relación del Presidente Correa y del presidente Chávez como aliados y amigos de la FARC y en la fabricación de una bomba atómica para acabar con los Colombianos.
Alfredocorrea56@yahoo.com
CORROMPER ALMAS POR LA VOLUNTAD DE DIOS
(Luis Agüero Wagner)
Dicen las sagradas escrituras que por los frutos se conoce al árbol, frase de la que puede deducirse que la escandalosa corrupción reinante en los gobiernos latinoamericanos tiene alguna relación con la forma en que se ha predicado por estas latitudes el evangelio.
Es lo que se deduce de las últimas revelaciones sobre las campañas políticas de dos obispos signados por la proximidad geográfica y de sus respectivas circunstancias, Joaquín Piña -en la provincia argentina de Misiones- y Fernando Lugo, en el vecino Paraguay.
La denuncia del descomunal desfalco perpetrado por los colaboradores del obispo Piña para financiar su campaña política, denunciado ante el Episcopado argentino, reveló el manejo irregular de fondos de la Pastoral Social y Cáritas, destinados a las elecciones provinciales del año 2006 en Misiones.
El caso sólo es una muestra más de que la sotana por sí sola no protege de la corrupción del entorno ni siquiera a los hombres de Dios. También nos demuestra que el obispo Fernando Lugo, cuyos oscuros vínculos con el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao, empiezan a ver la luz, no está solo en la sagrada empresa de corromper almas por la voluntad de Dios. Curiosamente presentado por la prensa como un izquierdista teólogo de la liberación, en realidad este obispo paraguayo no ha sido muy selectivo a la hora de seleccionar sus colaboradores. Entre ellos se encuentran pervertidos propagandistas del neoliberalismo, favorecidos de la embajada norteamericana de Asunción, políticos con nefastos antecedentes en materia administrativa y hasta miembros de bandas de forajidos acusados de asesinar a la hija del ex presidente de Paraguay, Raúl Cubas.
Cuando en varios de mis artículos denuncié la farsa que se había montado para presentar en la prensa a Fernando Lugo como una candidatura adscripta al socialismo del siglo XXI y a la izquierda latinoamericana, siendo que su entorno está salpicado por agentes del embajador norteamericano James Cason, los partidarios del obispo respondieron haciendo circular panfletos cargados de insultos y difamaciones hacia mi persona en Internet. Para colmo con seudónimos en prueba de cobardía e intolerancia. Como buen representante de una institución que ha sido la eterna enemiga de la libertad de pensamiento y de la democracia, la candidatura de Lugo jamás fue sometida a una consulta popular y es más, quienes opinaron que debía someterse a una votación para legitimarse, fueron expulsados en forma inmisericorde de la Alianza que hoy promueve en Paraguay al candidato de Dios.
Ambos casos, Piña y Lugo, son ejemplos de que siguen vigentes los deslices de Lucifer en las cuentas de los hombres pertenecientes a la única institución que se mantiene en pie desde tiempos del emperador romano Tiberio.
Los denunciantes de Piña, a su vez, han acusado a los hombres del obispo misionero como gente que ha tomado la iglesia como mera fuente de trabajo, y lugar donde fácilmente pueden introducirse en las comunidades para comunicar y esparcir ideologías, que por lo general distan mucho de lo bíblico. No es posible negar que muchos religiosos en América Latina transforman las casas parroquiales en comités políticos, desde donde ideologizan a la gente con mensajes perversos que hacen pasar por mensajes de la iglesia, usando el dinero e infraestructura de la misma. Mucha de la estructura de la iglesia hoy en Paraguay está empeñada en la perversa lucha por el poder, abriendo sus confesionarios a una conjura urdida en la embajada norteamericana de Asunción, significativamente colindante a la nunciatura.
De hecho, la Iglesia Católica ha sido la primera multinacional organizada de la era cristiana, con el forzado monopolio de la religión del que se apoderó por el terror para acrecentar sus bienes y sus riquezas, y que se esforzó en conservar sin escatimar sangre, fuego, crímenes ni genocidios. A ese monopolio agregó la exclusividad de hacer pactos con el diablo, algo que corresponde ciertamente a subproductos de una historia que se reconoce a sí misma como una sucesión ininterrumpida de corrupción y actos inescrupulosos en el ejercicio del poder. Vale decir, si predican con el ejemplo, son los principales incitadores de la mafia y la corrupción, que no ha sido otro el ejemplo que han dado a lo largo de su historia.
Sin temor a equívocos, puede sentenciarse que quienes buscan redimir gobiernos corruptos apelando a miembros de la cofradía católica, se arrojan de la sartén al fuego. Algunos de los más extendidos males que aquejan a la política paraguaya como el clientelismo o el nepotismo llevan siglos enquistados en el seno del catolicismo.
El papa Borgia (Alejandro VI), uno de los papas que más enfatizó el perfil político del pontificado, reemplazó en la gestión vaticana el nepotismo de sus antecesores por el paternalismo, dado que poseía tantos hijos como para llenar con ellos todos los lucrativos ministerios que estaba en sus manos conceder. De madre desconocida tenía por hijos a Girolama, Isabel y Pedro Luis, este último el primer duque de Gandía. Siendo ya cardenal, mantuvo como amante a Vannozza Cattanei que le dio tres hijos: Lucrecia, César y Godofredo. Otros tantos vástagos fueron producto de otra de sus amantes estables, Julia Farnesio.
Toda la numerosa descendencia papal se abocó a los asuntos políticos del papado, entre ellos César fue ejecutor de las sangrientas campañas militares libradas por voluntad de Dios, y Lucrecia constituyó el señuelo para engatusar amantes por intereses políticos de acuerdo a la circunstancias.
Cuando el Papa Leon X quiso construir la Iglesia de San Pedro en Roma, no tuvo inconvenientes en conmutar ayunos, peregrinaciones y demás sanciones religiosas que la religión impone por los pecados cometidos, por donaciones de fuertes sumas de dinero, en lo que constituyó algo así como la invención de la coima. La venta de indulgencias fue dotada de un carácter publicitario y comercial tan evidente, que hasta llegó a encargarse a banqueros como los Fugger para los cobros correspondientes. Ya en ese tiempo el Vaticano se había involucrado en operaciones bancarias irregulares, hábito que con el tiempo la llevaría a ser protagonista de uno de sus mayores escándalos del siglo XX con la quiebra del banco Ambrosiano.
La corrupción que Martín Lutero denunciara en las 95 Tesis que clavó en la puerta de la iglesia del Palacio Wittenberg el 31 de Octubre de 1517, con respecto a la venta de indulgencias, puede considerarse como una de las precursoras del moderno tráfico de influencias en el poder político. La respuesta inicial del Papa León X a las quejas de Lutero, no tuvieron nada que envidiar a las diatribas que pudiera lanzar hoy en día un gobernante acusado de corrupción por la oposición. Su Santidad calificó a Lutero de ser un vulgar borracho, que cambiaría de opinión cuando recupere la sobriedad.
Mucha agua y vino –la sangre de Cristo- ha pasado bajo el puente desde la reforma protestante, y las tesis de Lutero han dado paso a cada vez más virulentas condenas. Las cosas han llegado al punto que ante el escándalo por abuso sexual de niños por parte de sacerdotes en Estados Unidos, una revista de Seattle se preguntaba en tapa con una foto del Papa tomándose la cabeza: ¿La iglesia tiene salvación?
Desafortunadamente para nosotros los pecadores, debo admitir que la única respuesta que se me ocurre por el momento es un rotundo NO. (Luis Agüero Wagner)
Dicen las sagradas escrituras que por los frutos se conoce al árbol, frase de la que puede deducirse que la escandalosa corrupción reinante en los gobiernos latinoamericanos tiene alguna relación con la forma en que se ha predicado por estas latitudes el evangelio.
Es lo que se deduce de las últimas revelaciones sobre las campañas políticas de dos obispos signados por la proximidad geográfica y de sus respectivas circunstancias, Joaquín Piña -en la provincia argentina de Misiones- y Fernando Lugo, en el vecino Paraguay.
La denuncia del descomunal desfalco perpetrado por los colaboradores del obispo Piña para financiar su campaña política, denunciado ante el Episcopado argentino, reveló el manejo irregular de fondos de la Pastoral Social y Cáritas, destinados a las elecciones provinciales del año 2006 en Misiones.
El caso sólo es una muestra más de que la sotana por sí sola no protege de la corrupción del entorno ni siquiera a los hombres de Dios. También nos demuestra que el obispo Fernando Lugo, cuyos oscuros vínculos con el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao, empiezan a ver la luz, no está solo en la sagrada empresa de corromper almas por la voluntad de Dios. Curiosamente presentado por la prensa como un izquierdista teólogo de la liberación, en realidad este obispo paraguayo no ha sido muy selectivo a la hora de seleccionar sus colaboradores. Entre ellos se encuentran pervertidos propagandistas del neoliberalismo, favorecidos de la embajada norteamericana de Asunción, políticos con nefastos antecedentes en materia administrativa y hasta miembros de bandas de forajidos acusados de asesinar a la hija del ex presidente de Paraguay, Raúl Cubas.
Cuando en varios de mis artículos denuncié la farsa que se había montado para presentar en la prensa a Fernando Lugo como una candidatura adscripta al socialismo del siglo XXI y a la izquierda latinoamericana, siendo que su entorno está salpicado por agentes del embajador norteamericano James Cason, los partidarios del obispo respondieron haciendo circular panfletos cargados de insultos y difamaciones hacia mi persona en Internet. Para colmo con seudónimos en prueba de cobardía e intolerancia. Como buen representante de una institución que ha sido la eterna enemiga de la libertad de pensamiento y de la democracia, la candidatura de Lugo jamás fue sometida a una consulta popular y es más, quienes opinaron que debía someterse a una votación para legitimarse, fueron expulsados en forma inmisericorde de la Alianza que hoy promueve en Paraguay al candidato de Dios.
Ambos casos, Piña y Lugo, son ejemplos de que siguen vigentes los deslices de Lucifer en las cuentas de los hombres pertenecientes a la única institución que se mantiene en pie desde tiempos del emperador romano Tiberio.
Los denunciantes de Piña, a su vez, han acusado a los hombres del obispo misionero como gente que ha tomado la iglesia como mera fuente de trabajo, y lugar donde fácilmente pueden introducirse en las comunidades para comunicar y esparcir ideologías, que por lo general distan mucho de lo bíblico. No es posible negar que muchos religiosos en América Latina transforman las casas parroquiales en comités políticos, desde donde ideologizan a la gente con mensajes perversos que hacen pasar por mensajes de la iglesia, usando el dinero e infraestructura de la misma. Mucha de la estructura de la iglesia hoy en Paraguay está empeñada en la perversa lucha por el poder, abriendo sus confesionarios a una conjura urdida en la embajada norteamericana de Asunción, significativamente colindante a la nunciatura.
De hecho, la Iglesia Católica ha sido la primera multinacional organizada de la era cristiana, con el forzado monopolio de la religión del que se apoderó por el terror para acrecentar sus bienes y sus riquezas, y que se esforzó en conservar sin escatimar sangre, fuego, crímenes ni genocidios. A ese monopolio agregó la exclusividad de hacer pactos con el diablo, algo que corresponde ciertamente a subproductos de una historia que se reconoce a sí misma como una sucesión ininterrumpida de corrupción y actos inescrupulosos en el ejercicio del poder. Vale decir, si predican con el ejemplo, son los principales incitadores de la mafia y la corrupción, que no ha sido otro el ejemplo que han dado a lo largo de su historia.
Sin temor a equívocos, puede sentenciarse que quienes buscan redimir gobiernos corruptos apelando a miembros de la cofradía católica, se arrojan de la sartén al fuego. Algunos de los más extendidos males que aquejan a la política paraguaya como el clientelismo o el nepotismo llevan siglos enquistados en el seno del catolicismo.
El papa Borgia (Alejandro VI), uno de los papas que más enfatizó el perfil político del pontificado, reemplazó en la gestión vaticana el nepotismo de sus antecesores por el paternalismo, dado que poseía tantos hijos como para llenar con ellos todos los lucrativos ministerios que estaba en sus manos conceder. De madre desconocida tenía por hijos a Girolama, Isabel y Pedro Luis, este último el primer duque de Gandía. Siendo ya cardenal, mantuvo como amante a Vannozza Cattanei que le dio tres hijos: Lucrecia, César y Godofredo. Otros tantos vástagos fueron producto de otra de sus amantes estables, Julia Farnesio.
Toda la numerosa descendencia papal se abocó a los asuntos políticos del papado, entre ellos César fue ejecutor de las sangrientas campañas militares libradas por voluntad de Dios, y Lucrecia constituyó el señuelo para engatusar amantes por intereses políticos de acuerdo a la circunstancias.
Cuando el Papa Leon X quiso construir la Iglesia de San Pedro en Roma, no tuvo inconvenientes en conmutar ayunos, peregrinaciones y demás sanciones religiosas que la religión impone por los pecados cometidos, por donaciones de fuertes sumas de dinero, en lo que constituyó algo así como la invención de la coima. La venta de indulgencias fue dotada de un carácter publicitario y comercial tan evidente, que hasta llegó a encargarse a banqueros como los Fugger para los cobros correspondientes. Ya en ese tiempo el Vaticano se había involucrado en operaciones bancarias irregulares, hábito que con el tiempo la llevaría a ser protagonista de uno de sus mayores escándalos del siglo XX con la quiebra del banco Ambrosiano.
La corrupción que Martín Lutero denunciara en las 95 Tesis que clavó en la puerta de la iglesia del Palacio Wittenberg el 31 de Octubre de 1517, con respecto a la venta de indulgencias, puede considerarse como una de las precursoras del moderno tráfico de influencias en el poder político. La respuesta inicial del Papa León X a las quejas de Lutero, no tuvieron nada que envidiar a las diatribas que pudiera lanzar hoy en día un gobernante acusado de corrupción por la oposición. Su Santidad calificó a Lutero de ser un vulgar borracho, que cambiaría de opinión cuando recupere la sobriedad.
Mucha agua y vino –la sangre de Cristo- ha pasado bajo el puente desde la reforma protestante, y las tesis de Lutero han dado paso a cada vez más virulentas condenas. Las cosas han llegado al punto que ante el escándalo por abuso sexual de niños por parte de sacerdotes en Estados Unidos, una revista de Seattle se preguntaba en tapa con una foto del Papa tomándose la cabeza: ¿La iglesia tiene salvación?
Desafortunadamente para nosotros los pecadores, debo admitir que la única respuesta que se me ocurre por el momento es un rotundo NO. (Luis Agüero Wagner)
martes 4 de marzo de 2008
PARAGUAY. CONSPIRACION INTERNACIONAL BAJO LA BATUTA DE WASHINGTON
PARAGUAY.
Conspiración internacional bajo la batuta de Washington
(Luis Agüero Wagner)
Tanto el jefe de estado paraguayo Nicanor Duarte Frutos como otras altas autoridades paraguayas denunciaron ante la prensa una conspiración internacional gestada en Washington para desalojar a su partido (la ANR, Asociación Nacional Republicana) del poder en Paraguay, en coincidencia con la fecha conmemorativa del combate de Cerro Corá, en la guerra librada por el Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay apoyados financieramente por Inglaterra entre 1864 y 1870. En el homenaje rendido al Mariscal Francisco Solano López este 1º de marzo, recordando al presidente paraguayo que cayó con sus últimos soldados en la espesura del Amambay, el actual gobernante estableció un paralelismo entre las fuerzas del inicuo contubernio anglo-brasileño-mitrista que devastó al Paraguay en el siglo XIX con el objetivo confeso de abrir el Paraguay al libre comercio, y las fuerzas que buscan tumbar al partido de gobierno con el apoyo de la embajada norteamericana en Asunción, que no ha podido disimular su contrariedad en los últimos tiempos ante la negativa paraguaya de convertirse en cabecera de playa para el Area de Libre Comercio de las Américas, en detrimento del MERCOSUR.
Habituado al manejo de la información en su antiguo oficio de periodista, el presidente paraguayo como pocas veces sabe de lo que habla. Aglutinadas frente al partido hegemónico en Paraguay desde hace varias décadas, se alinean las fuerzas financiadas por la embajada norteamericana, entre las que se cuentan algunos pequeños grupúsculos como Tekojoja y el PMas, que aunque hayan aparecido en la escena apenas hace unos meses, curiosamente hoy ocupan en la prensa adicta al imperio mayor espacio que los partidos centenarios y tradicionales.
Estos grupos pretenden aparecer con un discurso anti-imperialista de izquierdas, aunque el único imperialismo que reconozcan sea el brasilero, ignorando el de sus protectores estadounidenses por razones obvias. También constituye un contrasentido este libreto anti-brasileño si se considera que ha trascendido de que uno de los financistas de sus campañas es el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao, quien se autoadjudicó el título de vice-protector del Paraguay.
Estos y otros grupos hoy han unido fuerzas para dar impulso a la candidatura del Obispo Fernando Lugo, quien apareció en escena con ficticias credenciales de teólogo de la liberación izquierdista, para acabar siendo postulado por el conservador Partido Liberal, el mismo que en 1940 impuso en Paraguay una dictadura militar con la venia de Washington, al estilo de su homónimo nicaragüense que apuntaló a la dinastía Somoza.
Antes, el mismo partido que hoy da soporte a la candidatura del obispo había negociado el respaldo de Washington a cambio de entregar la zona petrolífera del Chaco, que Paraguay había arrebatado a Bolivia en una sangrienta guerra, a la empresa Standard Oil Company, quien así logró conservar el petróleo del subsuelo a pesar de la derrota del ejército boliviano al que sufragó desde Wall Street.
Uno más de los indicadores de la animosidad de Washington hacia el gobierno de Paraguay lo constituyó la designación como embajador en Asunción de James Cason, conocido en el mundillo diplomático latinoamericano por sus incontenibles afanes de desestabilizar gobiernos, quien recaló en las playas sudamericanas luego de jugar a los piratas en los malecones habaneros.
Coincidentemente con esta significativa presencia, el flujo de fondos de los organismos de penetración imperialista norteamericana como USAID, National Endowment for Democracy, IAF, etc., se multiplicó varias veces en el país. Al mismo tiempo se revitalizaron las campañas pagadas por los servicios de información de Estados Unidos para desacreditar al MERCOSUR.
El diario más leído en la capital paraguaya, ABC color, retomó una anacrónica campaña de descrédito contra el Tratado de Itaipú (represa hidroeléctrica compartida entre Paraguay y Brasil, en su momento la más grande del mundo) con argumentos chauvinistas de tinte claudicante, dado que el rotativo es uno de los eternos favorecidos de los dólares de la embajada norteamericana, y bien conocido por enfocar los temas políticos con una invariable obsecuencia a las políticas imperiales del norte, los económicos con un claudicante librecambismo lesseferista y los históricos desde la óptica historiográfica insoportablemente colonialista. A este periódico le secundó el matutino Ultima Hora, cuya redacción se encuentra salpicada de columnistas a sueldo de fundaciones y organismos imperialistas con sede en el norte, así como varias otros medios que reciben jugosas utilidades por publicidad de los programas de USAID, y las corresponsalías extranjeras que en su mayoría están en manos de periodistas de estos dos tabloides.
Las donaciones de Cason también incluyeron donaciones de fuertes sumas en dólares a grupos opositores disfrazados de asociaciones civiles, entre ellas la denominada “Red de Financiamiento Político” compuesta íntegramente por militantes de la oposición, la organización “Transparencia internacional” financiada por la ultraderecha de Washington para desprestigiar al gobierno promoviendo escándalos mediáticos, las ONGs Gestión Local y la Casa de la Juventud que entre muchas otras, malversan las donaciones con el guiño de Cason para costear las campañas políticas de sus miembros, redes feministas que en forma incongruente franquean la candidatura de un obispo católico por indicación de la embajada, sindicatos sobornados por la AFL-CIO y la ORIT, y medios de comunicación subsidiados por National Endowment for Democracy.
El Vaticano ha mantenido una rara prudencia acerca de la incursión de Lugo en la arena política, y varios estratos dentro de la estructura de la iglesia católica trabajan por la candidatura del Obispo, lo cual evidencia una velada aprobación de la misma. Para comprender cómo la CIA, el Vaticano y un partido Liberal al estilo somocista, pueden estar presentándose en la prensa como solícitos aliados de una candidatura izquierdista, sólo se necesita indagar sobre los índices de analfabetismo funcional que padece el Paraguay.
Otro de los presagios significativos en esta campaña es la aparición de encuestas irreales, realizadas por encuestadores conocidos por su venalidad, carencia de medios y rigor científico, cuyos resultados rayan en lo ridículo. En una de ellas, se afirma que una de las mayores bancadas del Parlamento se adjudicará el Movimiento Popular Tekojoja, un pequeño grupo hacia el cual se desvían donaciones de USAID y que lleva pocos meses activando en la política local.
En todas estas encuestas, algunas de las cuales dicen realizarse por teléfono, se da una amplia ventaja al obispo Fernando Lugo (que tiene familiares vinculados a USAID en EEUU) aunque ella no se perciba en las calles y sólo pareciera producto de un orquestaje mediático, sobre todo de la prensa vinculada a la embajada norteamericana. La finalidad de estos números fantásticos sería anticiparse a una derrota electoral y por medio de protestas callejeras y acusaciones de fraude desestabilizar al gobierno después de las elecciones, para imponer finalmente la candidatura bendecida por la embajada norteamericana a través de movilizaciones callejeras. Una experiencia similar ya se dio en Paraguay en marzo de 1999, cuando la especialista en affaires consulares Maura Harty coordinó la caída del gobierno de Raúl Cubas.
Queda por verse si todas estas fichas, que el imperio y sus aliados han puesto en juego, alcanzan para derrotar a la aceitada maquinaria de control de masas del mayoritario partido colorado el 20 de abril, en una pulseada que promete ser apasionante.. (Luis Agüero Wagner)
.
Conspiración internacional bajo la batuta de Washington
(Luis Agüero Wagner)
Tanto el jefe de estado paraguayo Nicanor Duarte Frutos como otras altas autoridades paraguayas denunciaron ante la prensa una conspiración internacional gestada en Washington para desalojar a su partido (la ANR, Asociación Nacional Republicana) del poder en Paraguay, en coincidencia con la fecha conmemorativa del combate de Cerro Corá, en la guerra librada por el Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay apoyados financieramente por Inglaterra entre 1864 y 1870. En el homenaje rendido al Mariscal Francisco Solano López este 1º de marzo, recordando al presidente paraguayo que cayó con sus últimos soldados en la espesura del Amambay, el actual gobernante estableció un paralelismo entre las fuerzas del inicuo contubernio anglo-brasileño-mitrista que devastó al Paraguay en el siglo XIX con el objetivo confeso de abrir el Paraguay al libre comercio, y las fuerzas que buscan tumbar al partido de gobierno con el apoyo de la embajada norteamericana en Asunción, que no ha podido disimular su contrariedad en los últimos tiempos ante la negativa paraguaya de convertirse en cabecera de playa para el Area de Libre Comercio de las Américas, en detrimento del MERCOSUR.
Habituado al manejo de la información en su antiguo oficio de periodista, el presidente paraguayo como pocas veces sabe de lo que habla. Aglutinadas frente al partido hegemónico en Paraguay desde hace varias décadas, se alinean las fuerzas financiadas por la embajada norteamericana, entre las que se cuentan algunos pequeños grupúsculos como Tekojoja y el PMas, que aunque hayan aparecido en la escena apenas hace unos meses, curiosamente hoy ocupan en la prensa adicta al imperio mayor espacio que los partidos centenarios y tradicionales.
Estos grupos pretenden aparecer con un discurso anti-imperialista de izquierdas, aunque el único imperialismo que reconozcan sea el brasilero, ignorando el de sus protectores estadounidenses por razones obvias. También constituye un contrasentido este libreto anti-brasileño si se considera que ha trascendido de que uno de los financistas de sus campañas es el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao, quien se autoadjudicó el título de vice-protector del Paraguay.
Estos y otros grupos hoy han unido fuerzas para dar impulso a la candidatura del Obispo Fernando Lugo, quien apareció en escena con ficticias credenciales de teólogo de la liberación izquierdista, para acabar siendo postulado por el conservador Partido Liberal, el mismo que en 1940 impuso en Paraguay una dictadura militar con la venia de Washington, al estilo de su homónimo nicaragüense que apuntaló a la dinastía Somoza.
Antes, el mismo partido que hoy da soporte a la candidatura del obispo había negociado el respaldo de Washington a cambio de entregar la zona petrolífera del Chaco, que Paraguay había arrebatado a Bolivia en una sangrienta guerra, a la empresa Standard Oil Company, quien así logró conservar el petróleo del subsuelo a pesar de la derrota del ejército boliviano al que sufragó desde Wall Street.
Uno más de los indicadores de la animosidad de Washington hacia el gobierno de Paraguay lo constituyó la designación como embajador en Asunción de James Cason, conocido en el mundillo diplomático latinoamericano por sus incontenibles afanes de desestabilizar gobiernos, quien recaló en las playas sudamericanas luego de jugar a los piratas en los malecones habaneros.
Coincidentemente con esta significativa presencia, el flujo de fondos de los organismos de penetración imperialista norteamericana como USAID, National Endowment for Democracy, IAF, etc., se multiplicó varias veces en el país. Al mismo tiempo se revitalizaron las campañas pagadas por los servicios de información de Estados Unidos para desacreditar al MERCOSUR.
El diario más leído en la capital paraguaya, ABC color, retomó una anacrónica campaña de descrédito contra el Tratado de Itaipú (represa hidroeléctrica compartida entre Paraguay y Brasil, en su momento la más grande del mundo) con argumentos chauvinistas de tinte claudicante, dado que el rotativo es uno de los eternos favorecidos de los dólares de la embajada norteamericana, y bien conocido por enfocar los temas políticos con una invariable obsecuencia a las políticas imperiales del norte, los económicos con un claudicante librecambismo lesseferista y los históricos desde la óptica historiográfica insoportablemente colonialista. A este periódico le secundó el matutino Ultima Hora, cuya redacción se encuentra salpicada de columnistas a sueldo de fundaciones y organismos imperialistas con sede en el norte, así como varias otros medios que reciben jugosas utilidades por publicidad de los programas de USAID, y las corresponsalías extranjeras que en su mayoría están en manos de periodistas de estos dos tabloides.
Las donaciones de Cason también incluyeron donaciones de fuertes sumas en dólares a grupos opositores disfrazados de asociaciones civiles, entre ellas la denominada “Red de Financiamiento Político” compuesta íntegramente por militantes de la oposición, la organización “Transparencia internacional” financiada por la ultraderecha de Washington para desprestigiar al gobierno promoviendo escándalos mediáticos, las ONGs Gestión Local y la Casa de la Juventud que entre muchas otras, malversan las donaciones con el guiño de Cason para costear las campañas políticas de sus miembros, redes feministas que en forma incongruente franquean la candidatura de un obispo católico por indicación de la embajada, sindicatos sobornados por la AFL-CIO y la ORIT, y medios de comunicación subsidiados por National Endowment for Democracy.
El Vaticano ha mantenido una rara prudencia acerca de la incursión de Lugo en la arena política, y varios estratos dentro de la estructura de la iglesia católica trabajan por la candidatura del Obispo, lo cual evidencia una velada aprobación de la misma. Para comprender cómo la CIA, el Vaticano y un partido Liberal al estilo somocista, pueden estar presentándose en la prensa como solícitos aliados de una candidatura izquierdista, sólo se necesita indagar sobre los índices de analfabetismo funcional que padece el Paraguay.
Otro de los presagios significativos en esta campaña es la aparición de encuestas irreales, realizadas por encuestadores conocidos por su venalidad, carencia de medios y rigor científico, cuyos resultados rayan en lo ridículo. En una de ellas, se afirma que una de las mayores bancadas del Parlamento se adjudicará el Movimiento Popular Tekojoja, un pequeño grupo hacia el cual se desvían donaciones de USAID y que lleva pocos meses activando en la política local.
En todas estas encuestas, algunas de las cuales dicen realizarse por teléfono, se da una amplia ventaja al obispo Fernando Lugo (que tiene familiares vinculados a USAID en EEUU) aunque ella no se perciba en las calles y sólo pareciera producto de un orquestaje mediático, sobre todo de la prensa vinculada a la embajada norteamericana. La finalidad de estos números fantásticos sería anticiparse a una derrota electoral y por medio de protestas callejeras y acusaciones de fraude desestabilizar al gobierno después de las elecciones, para imponer finalmente la candidatura bendecida por la embajada norteamericana a través de movilizaciones callejeras. Una experiencia similar ya se dio en Paraguay en marzo de 1999, cuando la especialista en affaires consulares Maura Harty coordinó la caída del gobierno de Raúl Cubas.
Queda por verse si todas estas fichas, que el imperio y sus aliados han puesto en juego, alcanzan para derrotar a la aceitada maquinaria de control de masas del mayoritario partido colorado el 20 de abril, en una pulseada que promete ser apasionante.. (Luis Agüero Wagner)
.
lunes 3 de marzo de 2008
LA HUELLA DE MARCINKUS Y EL CANDIDATO DE DIOS
(Luis Agüero Wagner)
Un fuerte y extendido rumor, que incluso dio argumentos a la tercera parte de la famosa novela contacultural El Padrino de Mario Puzo, vinculó la muerte en 1978 del Papa Juan Pablo I con el estrepitoso derrumbe del Banco Ambrosiano durante el año 1982.
La relación difundida entre el Banco del Vaticano, principal accionista del Banco Ambrosiano, y la concentración de fondos secretos de Estados Unidos destinados al sindicatos de Europa del este y a los contras de Nicaragua, así como la pertenencia del presidente del banco (Roberto Calvi) a la ilegal logia masónica Propaganda Dos (P2), dejaron atónito al mundo. Nunca antes en toda la historia de la humanidad se había asistido a la revelación de que los designios divinos, administrados por su representación en la tierra, incluían inflar precios, financiar la difusión de informaciones falsas en el Corriere Della Sera, asegurar préstamos sin garantía, mantener cuentas secretas para dictadores como Somoza, financiar corruptos partidos políticos y sindicatos en Italia y el mundo, crear empresas fantasmas en las Bahamas y Sudamérica, tirotearse con armas de fuego con la mafia por las calles de Roma y hasta asesinar en un atentado terrorista al magistrado Emilio Alessandrini, el responsable de investigar el caso.
Para quienes aseguran ser los representantes de Dios en la Tierra y proclaman que su misión es velar por la salvación de las almas, ocuparse de asuntos tan terrenales como los avatares del vil metal siempre ha sido una cuestión sensible y conflictiva. Como siempre hay excepciones, uno de esos extraños hombres sin prejuicios para contaminarse las manos con dinero era el oportuno cardenal Paul Marcinkus, cuya huella parecen seguir algunos miembros de la misma santa madre paraguaya.
Marcinkus, presidente del Banco del Vaticano Istituto per le Opere di Religione, había sido director del banco Ambrosiano de ultramar, basado en Nassau, Bahamas. El cardenal demostró ser un verdadero agraciado para los operaciones financieras desde que tuvo en sus manos la misión de sanear las finanzas en saldo rojo de la iglesia post-Vaticano II, algo para lo cual inexorablemente debe inocularse el mal padecido a los demás. Marcinkus se había vinculado a través de la mafia italo-americana con Roberto Calvi, según la confesión que hizo el presidente de Banca Privada Michael Sidona y no precisamente a un cura sino ante el juez. De esa sociedad surgiría entre otros el Cisalpine Overseas Bank basado en el paraíso fiscal caribeño. Calvi y el banquero del Papa operaron juntos por la voluntad de Dios para destinar dinero a operaciones ocultas, pagar sobornos, mover dinero negro procedente de la evasión fiscal o lavar dinero de organizaciones criminales como el narcotráfico.
Un verdadero ejemplo de hombres piadosos aferrados a una fe que mueve montañas (de dinero, por supuesto).
Otro exponente de la santa fe despojado de inhibiciones para estas cuestiones terrenales -promesa de mutar hacia un Marcinkus criollo-, nuestro conocido obispo de los pobres Fernando Lugo, también ha demostrado poseer la virtud de no temer contaminarse cuando de obtener dinero para su campaña política se trata, aunque estos fondos provengan de una actividad tan séptica como la política brasileña en una región fronteriza con Paraguay. Ya lo sentenció Robert Penn Warren; en la política a partir del mal puede engendrarse el bien porque es lo único que hay para engendrarlo.
Fuentes brasileñas señalan ahora que el secretario de Acción Social de la gobernación de Paraná, Airton Pisseti, estuvo de incógnito en Paraguay once veces y no habrá sido para hacer turismo en un país afectado por brotes de fiebre amarilla. Pisetti abandonó su trabajo en días laborales en nueve oportunidades para sus enigmáticos periplos por Paraguay, aunque de todos modos percibió los 11.900 reales sin descuento alguno que le corresponden por asistir a su trabajo sin ausencias, lo que demuestra que el vicio del planillerismo (arte de figurar en los presupuestos de oficinas públicas sólo para percibir salario a fin de mes) de los zoqueteros colorados también aqueja a quienes envían maletines para la financiación de los seminarios internacionales en hoteles de cinco estrellas que organizan los fans del Marcinkus vernáculo, para debatir sobre el sexo de los ángeles.
Por supuesto que investigar sobre estos temas por pura ecuanimidad no figura entre las principales tribulaciones de una prensa que responde a la chequera de James Cason con tanta fidelidad como el Corriere della Sera respondía a la de Calvi y Marcinkus.
Relatan las crónicas que el banco Ambrosiano fue fundado en 1896 para servir “a organizaciones morales, trabajos piadosos y cuerpos religiosos instalados para las ayudas caritativas”, aunque terminó sirviendo a bandas criminales, organizaciones inmorales y trabajos impíos. En su prontuario quedaron marcados a fuego intervenciones sangrientas en el tercer mundo, asesinatos como el de Roberto Calvi, el extraño suicidio de su secretaria que saltó desde su oficina por la ventana del edificio, la eliminación de Gérard Soisson, encargado de la compañía Clearstream que fue encontrado muerto en Córcega, el atentado perpetrado por el jefe mafioso Danilo Abbruciati contra el vicepresidente del banco, Roberto Rosome, y hasta las sospechas de haberse involucrado en el asesinato de Su Santidad.
Dios y la virgen nos protejan de un caso paralelo, que una falsa ilusión óptica nos hace entrever en el origen y los objetivos de algunos grupos aglutinados en torno al obispo Fernando Lugo como el Tekojoja y el Pmas, que contradicen sus líricos ideales fundacionales proclamados con su acción y sus fuentes de financiación.
De no ser así, queda por aclarar cómo los guevaristas pueden estar siendo financiados por la embajada norteamericana, y los que afirman que confrontarán con Brasil por la soberanía energética recibiendo “apoyo moral” desde Curitiba, con cuya tutela pretenden suplantar a la de Brasilia. (Luis Agüero Wagner)
.
domingo 2 de marzo de 2008
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL: La marcha prematura
Sergio se nos fue. Escuché por televisión hace un rato las noticias sobre la incineración de su cadáver. Era mucho más joven que yo. Si tuviéramos una mayor cultura sobre la salud quizás no se habría marchado tan pronto. De él aprendí cuando visitaba las bellas montañas del centro de la Isla.
Admiraba sus principios. Estoy seguro de que no le habría gustado que sus cenizas reposaran en el cementerio de la capital. Ojalá que sus familiares o quienes tengan ese derecho, decidan colocarlas en algún bosque del Escambray, donde un árbol crezca junto a su memoria. Aceptaré cualquier decisión con sincera honestidad
Fidel Castro Ruz
1º de marzo de 2008
8 y 39 p.m.
Sergio se nos fue. Escuché por televisión hace un rato las noticias sobre la incineración de su cadáver. Era mucho más joven que yo. Si tuviéramos una mayor cultura sobre la salud quizás no se habría marchado tan pronto. De él aprendí cuando visitaba las bellas montañas del centro de la Isla.
Admiraba sus principios. Estoy seguro de que no le habría gustado que sus cenizas reposaran en el cementerio de la capital. Ojalá que sus familiares o quienes tengan ese derecho, decidan colocarlas en algún bosque del Escambray, donde un árbol crezca junto a su memoria. Aceptaré cualquier decisión con sincera honestidad
Fidel Castro Ruz
1º de marzo de 2008
8 y 39 p.m.
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL: La marcha prematura
Sergio se nos fue. Escuché por televisión hace un rato las noticias sobre la incineración de su cadáver. Era mucho más joven que yo. Si tuviéramos una mayor cultura sobre la salud quizás no se habría marchado tan pronto. De él aprendí cuando visitaba las bellas montañas del centro de la Isla.
Admiraba sus principios. Estoy seguro de que no le habría gustado que sus cenizas reposaran en el cementerio de la capital. Ojalá que sus familiares o quienes tengan ese derecho, decidan colocarlas en algún bosque del Escambray, donde un árbol crezca junto a su memoria. Aceptaré cualquier decisión con sincera honestidad
Fidel Castro Ruz
1º de marzo de 2008
8 y 39 p.m.
Sergio se nos fue. Escuché por televisión hace un rato las noticias sobre la incineración de su cadáver. Era mucho más joven que yo. Si tuviéramos una mayor cultura sobre la salud quizás no se habría marchado tan pronto. De él aprendí cuando visitaba las bellas montañas del centro de la Isla.
Admiraba sus principios. Estoy seguro de que no le habría gustado que sus cenizas reposaran en el cementerio de la capital. Ojalá que sus familiares o quienes tengan ese derecho, decidan colocarlas en algún bosque del Escambray, donde un árbol crezca junto a su memoria. Aceptaré cualquier decisión con sincera honestidad
Fidel Castro Ruz
1º de marzo de 2008
8 y 39 p.m.
EL PLAN CÓNDOR DEL PENSAMIENTO
(Luis Agüero Wagner)
El escritor, filósofo y crítico artístico estadounidense Harold Rosenberg, conocido por acuñar la definición de arte abstracto y teorizar sobre el expresionismo, calificó alguna vez la guerra fría como una batalla donde con falsedades se luchaba por intereses verdaderos.
Es conocido el papel de la CIA en el derrocamiento de líderes populares para instalar en el poder a tiranos criminales en todas las latitudes, rol prolíficamente documentado en casos como Irán, Guatemala, Chile, entre tantos otros. Menos conocido es que ya desde su nacimiento en 1947, la CIA estructuró un extendido entramado de agentes y estrategas políticos apoyado por los grandes monopolios y enlazado con las universidades de la Liga de la Hiedra, el elitista conjunto de las universidades del Noroeste estadounidense. Este conglomerado de talentos e intereses siniestros cuyo principal adversario estaba identificado en la expansión comunista se abocó con eficacia a promover los ideales acordes a sus pretensiones en una suerte de nueva era de la ilustración, que sería conocido como “El Siglo Americano”, y en cuya segunda edición trabajan hoy los hombres de George W. Bush.
Aunque en forma involuntaria, la mayoría de los más destacados intelectuales, artistas y comunicadores del mundo se vincularon a este objetivo velado que patrocinó operativos culturales sin escatimar recursos, doblegando a todas las corrientes que le salieran al paso. Así surgieron congresos por la Libertad Cultural, como el instalado en París en 1950, y tantas otras conferencias de pensadores que unificaron sus esfuerzos en aras de la hegemonía cultural norteamericana en el mundo.
En el Cono Sur americano la praxis genocida y los postulados teóricos se acrisolaron en compendios de falsedades difundidos por los intereses tangibles de Washington.
En los países que vincularon las dictaduras genocidas en el siniestro Operativo Cóndor, estas ideas fueron sintetizadas e instrumentadas en la denominada “Doctina de la Seguridad Nacional”, serie de juicios parciales y medias verdades con las que se justificaban medidas radicales contra la insurrección en Latinoamérica.
La doctrina propagó una visión difusa y ampliada del enemigo, incluyendo en la misma bolsa tanto a combatientes guerrilleros o terroristas rebeldes como a intelectuales que propagaban ideas “peligrosas”, lo cual dio un verdadero cheque en blanco a Pinochet, Videla, Stroessner y otros tantos para negar los más elementales derechos a quienes cuestionaban sus abusos de poder.
Una doctrina que llevaba en sí misma la diabólica perversión de fatales sofismas sirvió así para perseguir sin piedad a pensadores, pedagogos y universitarios considerados seres viles y apóstoles de la maldad que no merecían ninguna compasión.
Esta doctina que justificó atrocidades inimaginables alcanzó en Paraguay al educador Martín Almada, quien realizando estudios de pedagogía en la Universidad de La Plata tuvo un encuentro casual en esa ciudad de la Argentina con el agregado militar de la República Argentina en Paraguay, coronel Juan Carlos Moreno. El militar argentino retirado era en ese entonces “asesor” del Rector de la Universidad, un personaje que también se encontraba vinculado a las universidades del Brasil manejadas también en ese tiempo por los militares.
Tres décadas más tarde el descubridor de los archivos del Terror (Almada), comprobó que había sido Moreno quien gentilmente acercó al dictador paraguayo Alfredo Stroessner un ejemplar de su tesis “Paraguay: Educación y Dependencia”.
Inspirado en la educación liberadora de Paulo Freire, la tesis de Almada enfatizaba el papel alienante del sistema educativo paraguayo en beneficio de los intereses oligárquicos vinculados a los centros de poder imperialista, y abogaba por mayor independencia en ese sentido. Hubiera sido una temeridad hablar de una cuestión así en Paraguay, donde la sola mención de alguna terminología de raíz marxista - en este caso la “dependencia”- significaba un viaje asegurado a la cárcel, el exilio o el cementerio. Pero el educador pensaba que se encontraba libre de tales consecuencias en una afamada universidad de un país mucho más evolucionado y culto que el Paraguay.
El problema es que ese país se encontraba en “proceso” de reorganización nacional. Un verdadero comité internacional de agentes de inteligencia integrado por brasileños, argentinos, chilenos, uruguayos, bolivianos y paraguayos desfilaron por la mazmorra donde torturaron a Almada por un mes, cada uno de ellos intentando relacionarlo con alguna actividad subversiva de su respectivo país. Luego de aclarar dudas, lo enviaron a rendir cuentas al Tiranosaurio Stroessner, quien ordenó confiscarle los bienes y lo mantuvo en la cárcel por tres años, al cabo de los cuales obtuvo asilo político y partió a un largo exilio que duró 15 años.
Uno de los colaboracionistas con el esquema de la injusticia global durante y después del Operativo Cóndor, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, desató hace unos días el repudio de luchadores por los derechos humanos en Paraguay, con sus tendenciosas declaraciones en contra de la autonomía de pensamiento de los políticos latinoamericanos, rechazando la integración soberana y del ingreso de Venezuela al MERCOSUR, y en defensa del papel desestabilizador que hoy representan la diplomacia e intereses del mismo imperio que inspiró y sufragó el Plan Cóndor en la región. Cada palabra que logró articular sonó como un aletargado eco de la óptica norteamericana sobre Castro, Chávez, Morales y otros gobiernos relacionados con el ideal de la independencia integral de Latinoamérica.
Difícilmente podría esperarse otra cosa de quien ayudó a redactar la ley de educación que se aplicó durante la dictadura uruguaya, mentor del Pacto del Club Naval que aseguró la impunidad a los responsables del terrorismo de estado que asoló a su país, y cómplice de los escuadrones de la muerte que persiguieron a los luchadores sociales en los tiempos previos a la represión militar.
Un documento desclasificado de los años de la guerra fría definía a la forma de propaganda más efectiva como aquella en la que el individuo actuaba en la dirección que el imperio deseaba, pero creyendo que lo hacía por razones propias.
Tal vez hacernos obrar en ese sentido era el objetivo del libreto que recitó Julio María Sanguinetti en Asunción, antes de partir a para recibir honores de las clases dominantes en otros países donde al igual que por estos desolados paisajes, el imperio también mueve los hilos de títeres y titiriteros.
LUIS AGÜERO WAGNER
El escritor, filósofo y crítico artístico estadounidense Harold Rosenberg, conocido por acuñar la definición de arte abstracto y teorizar sobre el expresionismo, calificó alguna vez la guerra fría como una batalla donde con falsedades se luchaba por intereses verdaderos.
Es conocido el papel de la CIA en el derrocamiento de líderes populares para instalar en el poder a tiranos criminales en todas las latitudes, rol prolíficamente documentado en casos como Irán, Guatemala, Chile, entre tantos otros. Menos conocido es que ya desde su nacimiento en 1947, la CIA estructuró un extendido entramado de agentes y estrategas políticos apoyado por los grandes monopolios y enlazado con las universidades de la Liga de la Hiedra, el elitista conjunto de las universidades del Noroeste estadounidense. Este conglomerado de talentos e intereses siniestros cuyo principal adversario estaba identificado en la expansión comunista se abocó con eficacia a promover los ideales acordes a sus pretensiones en una suerte de nueva era de la ilustración, que sería conocido como “El Siglo Americano”, y en cuya segunda edición trabajan hoy los hombres de George W. Bush.
Aunque en forma involuntaria, la mayoría de los más destacados intelectuales, artistas y comunicadores del mundo se vincularon a este objetivo velado que patrocinó operativos culturales sin escatimar recursos, doblegando a todas las corrientes que le salieran al paso. Así surgieron congresos por la Libertad Cultural, como el instalado en París en 1950, y tantas otras conferencias de pensadores que unificaron sus esfuerzos en aras de la hegemonía cultural norteamericana en el mundo.
En el Cono Sur americano la praxis genocida y los postulados teóricos se acrisolaron en compendios de falsedades difundidos por los intereses tangibles de Washington.
En los países que vincularon las dictaduras genocidas en el siniestro Operativo Cóndor, estas ideas fueron sintetizadas e instrumentadas en la denominada “Doctina de la Seguridad Nacional”, serie de juicios parciales y medias verdades con las que se justificaban medidas radicales contra la insurrección en Latinoamérica.
La doctrina propagó una visión difusa y ampliada del enemigo, incluyendo en la misma bolsa tanto a combatientes guerrilleros o terroristas rebeldes como a intelectuales que propagaban ideas “peligrosas”, lo cual dio un verdadero cheque en blanco a Pinochet, Videla, Stroessner y otros tantos para negar los más elementales derechos a quienes cuestionaban sus abusos de poder.
Una doctrina que llevaba en sí misma la diabólica perversión de fatales sofismas sirvió así para perseguir sin piedad a pensadores, pedagogos y universitarios considerados seres viles y apóstoles de la maldad que no merecían ninguna compasión.
Esta doctina que justificó atrocidades inimaginables alcanzó en Paraguay al educador Martín Almada, quien realizando estudios de pedagogía en la Universidad de La Plata tuvo un encuentro casual en esa ciudad de la Argentina con el agregado militar de la República Argentina en Paraguay, coronel Juan Carlos Moreno. El militar argentino retirado era en ese entonces “asesor” del Rector de la Universidad, un personaje que también se encontraba vinculado a las universidades del Brasil manejadas también en ese tiempo por los militares.
Tres décadas más tarde el descubridor de los archivos del Terror (Almada), comprobó que había sido Moreno quien gentilmente acercó al dictador paraguayo Alfredo Stroessner un ejemplar de su tesis “Paraguay: Educación y Dependencia”.
Inspirado en la educación liberadora de Paulo Freire, la tesis de Almada enfatizaba el papel alienante del sistema educativo paraguayo en beneficio de los intereses oligárquicos vinculados a los centros de poder imperialista, y abogaba por mayor independencia en ese sentido. Hubiera sido una temeridad hablar de una cuestión así en Paraguay, donde la sola mención de alguna terminología de raíz marxista - en este caso la “dependencia”- significaba un viaje asegurado a la cárcel, el exilio o el cementerio. Pero el educador pensaba que se encontraba libre de tales consecuencias en una afamada universidad de un país mucho más evolucionado y culto que el Paraguay.
El problema es que ese país se encontraba en “proceso” de reorganización nacional. Un verdadero comité internacional de agentes de inteligencia integrado por brasileños, argentinos, chilenos, uruguayos, bolivianos y paraguayos desfilaron por la mazmorra donde torturaron a Almada por un mes, cada uno de ellos intentando relacionarlo con alguna actividad subversiva de su respectivo país. Luego de aclarar dudas, lo enviaron a rendir cuentas al Tiranosaurio Stroessner, quien ordenó confiscarle los bienes y lo mantuvo en la cárcel por tres años, al cabo de los cuales obtuvo asilo político y partió a un largo exilio que duró 15 años.
Uno de los colaboracionistas con el esquema de la injusticia global durante y después del Operativo Cóndor, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, desató hace unos días el repudio de luchadores por los derechos humanos en Paraguay, con sus tendenciosas declaraciones en contra de la autonomía de pensamiento de los políticos latinoamericanos, rechazando la integración soberana y del ingreso de Venezuela al MERCOSUR, y en defensa del papel desestabilizador que hoy representan la diplomacia e intereses del mismo imperio que inspiró y sufragó el Plan Cóndor en la región. Cada palabra que logró articular sonó como un aletargado eco de la óptica norteamericana sobre Castro, Chávez, Morales y otros gobiernos relacionados con el ideal de la independencia integral de Latinoamérica.
Difícilmente podría esperarse otra cosa de quien ayudó a redactar la ley de educación que se aplicó durante la dictadura uruguaya, mentor del Pacto del Club Naval que aseguró la impunidad a los responsables del terrorismo de estado que asoló a su país, y cómplice de los escuadrones de la muerte que persiguieron a los luchadores sociales en los tiempos previos a la represión militar.
Un documento desclasificado de los años de la guerra fría definía a la forma de propaganda más efectiva como aquella en la que el individuo actuaba en la dirección que el imperio deseaba, pero creyendo que lo hacía por razones propias.
Tal vez hacernos obrar en ese sentido era el objetivo del libreto que recitó Julio María Sanguinetti en Asunción, antes de partir a para recibir honores de las clases dominantes en otros países donde al igual que por estos desolados paisajes, el imperio también mueve los hilos de títeres y titiriteros.
LUIS AGÜERO WAGNER
sábado 1 de marzo de 2008
1870-1º DE MARZO- 2008.
(PARTIDO COMUNISTA PARAGUAYO)
En el 138 aniversario de la caída en combate del Mariscal Francisco Solano López, al frente de los últimos soldados del pueblo paraguayo en armas, los comunistas renovamos nuestro compromiso histórico de luchar por la independencia nacional.
Es necesario inspirarnos en el ejemplo de los próceres de nuestra independencia y en los libertadores de América para combatir sin concesiones a los imperialistas y a sus servidores y cómplices nativos.
Levantamos la bandera independentista del Dr. Francia y de los López, así como los ideales liberadores y de integración de América Latina y el Caribe por los cuales combatieron Martí, Bolívar y los gloriosos jefes independentistas.
Recuperemos nuestra soberanía, nuestras tierras y nuestras riquezas, rematadas a las transnacionales capitalistas que explotan y empobrecen a nuestro pueblo y que con sus agrotóxicos envenenan nuestro suelo, nuestras aguas y la atmósfera.
Somos fieles a la memoria y seguiremos el ejemplo de los patriotas contemporáneos, nuestros camaradas y todos los combatientes revolucionarios que dieron su vida por los ideales democráticos, patrióticos y socialistas, en la lucha contra la dictadura terrorista de Stroessner y contra sus resabios criminales en la "transición democrática".
Luchamos por un Paraguay nuevo y mejor, sin opresores ni oprimidos. En esa dirección estamos creando, junto con otros sectores revolucionarios, una herramienta unitaria de cambios democráticos profundos, cuyo germen es la Alianza Patriótica Socialista, que moviliza a nuestro pueblo por sus reivindicaciones sentidas y que participa en el proceso electoral con identidad y candidatos propios, y que apoya la candidatura de Fernando Lugo a Presidente de la República, como una alternativa de cambio democrático profundo, que sintonice con el tiempo liberador que vive nuestro continente.
Liberados de la dominación extranjera, de sus socios terratenientes y mafiosos, podremos construir una patria soberana, con democracia plena, con un desarrollo economico-social productivo, con empresas florecientes y fuentes de trabajo, para satisfacer las necesidades vitales de la población, como el derecho al trabajo, a la alimentación, a la salud, a la educación, a la vivienda, a la cultura, al bienestar y a la felicidad para las mayorías.
¡HONOR Y GLORIA A NUESTROS PROCERES Y A LOS LUCHADORES CONTEMPORANEOS CAIDOS EN LA LUCHA LIBERADORA!
En el 138 aniversario de la caída en combate del Mariscal Francisco Solano López, al frente de los últimos soldados del pueblo paraguayo en armas, los comunistas renovamos nuestro compromiso histórico de luchar por la independencia nacional.
Es necesario inspirarnos en el ejemplo de los próceres de nuestra independencia y en los libertadores de América para combatir sin concesiones a los imperialistas y a sus servidores y cómplices nativos.
Levantamos la bandera independentista del Dr. Francia y de los López, así como los ideales liberadores y de integración de América Latina y el Caribe por los cuales combatieron Martí, Bolívar y los gloriosos jefes independentistas.
Recuperemos nuestra soberanía, nuestras tierras y nuestras riquezas, rematadas a las transnacionales capitalistas que explotan y empobrecen a nuestro pueblo y que con sus agrotóxicos envenenan nuestro suelo, nuestras aguas y la atmósfera.
Somos fieles a la memoria y seguiremos el ejemplo de los patriotas contemporáneos, nuestros camaradas y todos los combatientes revolucionarios que dieron su vida por los ideales democráticos, patrióticos y socialistas, en la lucha contra la dictadura terrorista de Stroessner y contra sus resabios criminales en la "transición democrática".
Luchamos por un Paraguay nuevo y mejor, sin opresores ni oprimidos. En esa dirección estamos creando, junto con otros sectores revolucionarios, una herramienta unitaria de cambios democráticos profundos, cuyo germen es la Alianza Patriótica Socialista, que moviliza a nuestro pueblo por sus reivindicaciones sentidas y que participa en el proceso electoral con identidad y candidatos propios, y que apoya la candidatura de Fernando Lugo a Presidente de la República, como una alternativa de cambio democrático profundo, que sintonice con el tiempo liberador que vive nuestro continente.
Liberados de la dominación extranjera, de sus socios terratenientes y mafiosos, podremos construir una patria soberana, con democracia plena, con un desarrollo economico-social productivo, con empresas florecientes y fuentes de trabajo, para satisfacer las necesidades vitales de la población, como el derecho al trabajo, a la alimentación, a la salud, a la educación, a la vivienda, a la cultura, al bienestar y a la felicidad para las mayorías.
¡HONOR Y GLORIA A NUESTROS PROCERES Y A LOS LUCHADORES CONTEMPORANEOS CAIDOS EN LA LUCHA LIBERADORA!
ENCUBRIDORES IMPUNES DEL OPERATIVO CÓNDOR
ENCUBRIDORES IMPUNES DEL OPERATIVO CÓNDOR
(Luis Agüero Wagner)
El ex militar uruguayo Néstor Jorge Fernández Troccoli fue detenido cuando se aprestaba a celebrar plácidamente la nochebuena del pasado año en Salerno (sur de Italia). La aprehensión respondía al cumplimiento de una de las 139 órdenes de arresto contra los responsables de la llamada Operación Cóndor, acordada en los años setenta por las dictaduras de Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile, Brasil y Bolivia, que por muchos años disfrutó de impunidad con la complacencia de los presidentes de la transición democrática en todos los países del Cono Sur.
También se aprestaba a celebrar la Navidad, poco más de tres décadas atrás, el Coronel uruguayo Ramón Trabal cuando el 17 de diciembre de 1974 fue asesinado en París. Trabal formaba parte del elenco golpista que había disuelto las garantías manteniendo en el poder a un civil, el colorado pachequista Juan María Bordaberry, hoy purgando condena por sus crímenes. De cualquier manera, su eliminación aparece en la perspectiva presente como un autogolpe más de los militares uruguayos con la finalidad de desatar una ola represiva.
Dos días después cinco militantes uruguayos de la izquierda traídos de Argentina aparecerían muertos en los alrededores del Aeropuerto de Carrasco.
El mismo día que aparecían los cadáveres, en el Consejo de Estado el dictador de fachada, Juan María Bordaberry, discurseaba sobre Estados fuertes y naciones libres. Precisaba que: "La existencia de un Estado fuerte no supone limitación de las libertades esenciales del hombre". El doble discurso del dictador no podía resultar más inoportuno.
Esta es sólo una de las trágicamente espectaculares acciones del Operativo Cóndor que involucraron actores uruguayos, y que burlándose de la memoria han sobrevivido impunes por décadas.
La eliminación de Trabal en la Ciudad Luz desató aquella represalia brutal que aún permanece sin castigo y sin que se conozca la verdad: el asesinato de Héctor Brum, María de los Angeles Corbo, Graciela Estefanel de Brum, Floreal García, Mirtha Hernández de García, y Julio Abreu. Todos habían sido secuestrados en Buenos Aires, al día siguiente del asesinato de Ramón Trabal en París.
Wilson Ferreira Aldunate salvó la vida de milagro cuando un escuadrón militar secuestró y asesinó en Buenos Aires a Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, logrando refugiarse en la embajada de Austria. Luego emprendería una enérgica campaña internacional que conmovió al mismo Congreso de los Estados Unidos, que suspendió su asistencia a Bordaberry.
Basado en sus investigaciones, Ferreira describió cómo cuando se produjo el asesinato en París del coronel Ramón Trabal, los altos mandos se reunieron con Bordaberry y con el ministro de Defensa, Walter Ravenna. Con una frialdad inimaginable, en dicha reunión se decidió la ideología, la cantidad y la edad de los uruguayos que debían purgar la muerte de Trabal.
Finalmente, se decidió en el cónclave que debían pagar el pato cinco jóvenes uruguayos, de ideología izquierdista, que se encontraban en el extranjero. Debían ser todos menores de 30 años de edad.
Las cinco víctimas serían secuestradas en Buenos Aires, todos veinteañeros, y aparecerían muertos en Soca.
Es triste pensar que estos hombres de hierro, que decidían los caracteres de sus víctimas antes de la cacería como si se tratase de un video juego, gozaron décadas de impunidad en uno de los países más evolucionados de América como Uruguay, cuyas conquistas en algunos terrenos como el laboral superaron en precocidad a Estados Unidos.
Uno de los responsables de esa impunidad, el ex presidente Julio María Sanguinetti, estuvo por estos días de visita por Asunción, donde pontificó con sesgos social darwinistas sobre las angustias que afligen al subcontinente, en un enfoque que no hubiera diferido mucho al de un Venancio Flores revivido, socio menor del mitrismo en el genocidio que en 1870 sufrió el Paraguay.
Tal vez a tantos años pueda olvidarse que el partido colorado del Uruguay, el mismo que honró la política en el continente americano con figuras como José Batlle y Ordoñez, fue también el que acompañó una de las más ignominiosas guerras que registra la historia de la humanidad, cuyo entramado clave sería urdido precisamente en territorio uruguayo bajo la severa supervisión del representante diplomático de su graciosa majestad, mister Edward Thornton.
Pero es más difícil olvidar que fue Sanguinetti quien transigió con los militares uruguayos convirtiéndose en protagonista central del Pacto del Club Naval, que garantizó impunidad a los responsables del genocidio y el Operativo Cóndor a cambio de que cumplan con su deber constitucional de respetar las instituciones democráticas, contubernio del que se auto excluyó el Partido Nacional.
En coincidencia con su vista a Paraguay, el ex presidente del Uruguay Julio María Sanguinetti fue sindicado por el descubridor de los archivos del Terror, el abogado y pedagogo Martín Almada, como cómplice por omisión del Operativo Cóndor. El conocido luchador por los derechos humanos también anunció que promoverá acciones judiciales y se tomó la molestia de redactar una dura carta dirigida a las autoridades de la Universidad para la Paz de San José, Costa Rica, advirtiéndoles sobre el malestar que se generaría con la designación del político uruguayo (al que define como “escombro”) en el cargo de presidente de dicha institución.
Por ironías del destino, el honor persigue a quienes deshonraron a la clase pensante de América Latina permitiendo la impunidad a los asesinos de miles y miles de universitarios y pedagogos, alcanzados por la garras de lo que Almada denominó el Plan Cóndor Universitario.
Y mientras la sonrisa siniestra de los verdugos se dibuja con la mueca burlona que dedica a la memoria el presente, en la fría semipenumbra, los muertos montan guardia y esperan.
Luis Agüero Wagner
(Luis Agüero Wagner)
El ex militar uruguayo Néstor Jorge Fernández Troccoli fue detenido cuando se aprestaba a celebrar plácidamente la nochebuena del pasado año en Salerno (sur de Italia). La aprehensión respondía al cumplimiento de una de las 139 órdenes de arresto contra los responsables de la llamada Operación Cóndor, acordada en los años setenta por las dictaduras de Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile, Brasil y Bolivia, que por muchos años disfrutó de impunidad con la complacencia de los presidentes de la transición democrática en todos los países del Cono Sur.
También se aprestaba a celebrar la Navidad, poco más de tres décadas atrás, el Coronel uruguayo Ramón Trabal cuando el 17 de diciembre de 1974 fue asesinado en París. Trabal formaba parte del elenco golpista que había disuelto las garantías manteniendo en el poder a un civil, el colorado pachequista Juan María Bordaberry, hoy purgando condena por sus crímenes. De cualquier manera, su eliminación aparece en la perspectiva presente como un autogolpe más de los militares uruguayos con la finalidad de desatar una ola represiva.
Dos días después cinco militantes uruguayos de la izquierda traídos de Argentina aparecerían muertos en los alrededores del Aeropuerto de Carrasco.
El mismo día que aparecían los cadáveres, en el Consejo de Estado el dictador de fachada, Juan María Bordaberry, discurseaba sobre Estados fuertes y naciones libres. Precisaba que: "La existencia de un Estado fuerte no supone limitación de las libertades esenciales del hombre". El doble discurso del dictador no podía resultar más inoportuno.
Esta es sólo una de las trágicamente espectaculares acciones del Operativo Cóndor que involucraron actores uruguayos, y que burlándose de la memoria han sobrevivido impunes por décadas.
La eliminación de Trabal en la Ciudad Luz desató aquella represalia brutal que aún permanece sin castigo y sin que se conozca la verdad: el asesinato de Héctor Brum, María de los Angeles Corbo, Graciela Estefanel de Brum, Floreal García, Mirtha Hernández de García, y Julio Abreu. Todos habían sido secuestrados en Buenos Aires, al día siguiente del asesinato de Ramón Trabal en París.
Wilson Ferreira Aldunate salvó la vida de milagro cuando un escuadrón militar secuestró y asesinó en Buenos Aires a Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, logrando refugiarse en la embajada de Austria. Luego emprendería una enérgica campaña internacional que conmovió al mismo Congreso de los Estados Unidos, que suspendió su asistencia a Bordaberry.
Basado en sus investigaciones, Ferreira describió cómo cuando se produjo el asesinato en París del coronel Ramón Trabal, los altos mandos se reunieron con Bordaberry y con el ministro de Defensa, Walter Ravenna. Con una frialdad inimaginable, en dicha reunión se decidió la ideología, la cantidad y la edad de los uruguayos que debían purgar la muerte de Trabal.
Finalmente, se decidió en el cónclave que debían pagar el pato cinco jóvenes uruguayos, de ideología izquierdista, que se encontraban en el extranjero. Debían ser todos menores de 30 años de edad.
Las cinco víctimas serían secuestradas en Buenos Aires, todos veinteañeros, y aparecerían muertos en Soca.
Es triste pensar que estos hombres de hierro, que decidían los caracteres de sus víctimas antes de la cacería como si se tratase de un video juego, gozaron décadas de impunidad en uno de los países más evolucionados de América como Uruguay, cuyas conquistas en algunos terrenos como el laboral superaron en precocidad a Estados Unidos.
Uno de los responsables de esa impunidad, el ex presidente Julio María Sanguinetti, estuvo por estos días de visita por Asunción, donde pontificó con sesgos social darwinistas sobre las angustias que afligen al subcontinente, en un enfoque que no hubiera diferido mucho al de un Venancio Flores revivido, socio menor del mitrismo en el genocidio que en 1870 sufrió el Paraguay.
Tal vez a tantos años pueda olvidarse que el partido colorado del Uruguay, el mismo que honró la política en el continente americano con figuras como José Batlle y Ordoñez, fue también el que acompañó una de las más ignominiosas guerras que registra la historia de la humanidad, cuyo entramado clave sería urdido precisamente en territorio uruguayo bajo la severa supervisión del representante diplomático de su graciosa majestad, mister Edward Thornton.
Pero es más difícil olvidar que fue Sanguinetti quien transigió con los militares uruguayos convirtiéndose en protagonista central del Pacto del Club Naval, que garantizó impunidad a los responsables del genocidio y el Operativo Cóndor a cambio de que cumplan con su deber constitucional de respetar las instituciones democráticas, contubernio del que se auto excluyó el Partido Nacional.
En coincidencia con su vista a Paraguay, el ex presidente del Uruguay Julio María Sanguinetti fue sindicado por el descubridor de los archivos del Terror, el abogado y pedagogo Martín Almada, como cómplice por omisión del Operativo Cóndor. El conocido luchador por los derechos humanos también anunció que promoverá acciones judiciales y se tomó la molestia de redactar una dura carta dirigida a las autoridades de la Universidad para la Paz de San José, Costa Rica, advirtiéndoles sobre el malestar que se generaría con la designación del político uruguayo (al que define como “escombro”) en el cargo de presidente de dicha institución.
Por ironías del destino, el honor persigue a quienes deshonraron a la clase pensante de América Latina permitiendo la impunidad a los asesinos de miles y miles de universitarios y pedagogos, alcanzados por la garras de lo que Almada denominó el Plan Cóndor Universitario.
Y mientras la sonrisa siniestra de los verdugos se dibuja con la mueca burlona que dedica a la memoria el presente, en la fría semipenumbra, los muertos montan guardia y esperan.
Luis Agüero Wagner
Suscribirse a:
Entradas (Atom)