jueves 26 de junio de 2008

LO QUE HUGO CHÁVEZ Y SU CANCILLER DEBERÍAN SABER


Luis Agüero Wagner

A través de la prensa internacional supimos que esta semana el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, rindió homenaje el sacrificio del Presidente mártir Salvador Allende, quien fue asesinado el 11 de septiembre del 1973, afirmando que su sacrificio permitió que la dignidad de los pueblos de Latinoamérica se mantuviera en el tiempo y que hoy podamos estar viviendo esta época de revolución, en la que unos pueblos avanzan más rápido que otros, pero al final caminan juntos.
Mas adelante en su discurso destacó que recientemente estuvo en Venezuela el último mandatario “designado por los pueblos concientes del continente”, el clérigo presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo Méndez (sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez, según Agee), “quien como dijo el Mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías, completa la fórmula mágica que se ha armado en la región”.
En primer término sería conveniente aclarar a Hugo Chávez y a su canciller que lo único mágico que existe relacionado con Fernando Lugo es el pensamiento de las masas analfabetas funcionales que lo votaron, supuestamente como “obispo de los pobres” y clérigo marxista partidario de la teología de la liberación aunque en realidad su candidatura haya surgido muy lejos del espontaneísmo de masas y de la izquierda ortodoxa. Los verdaderos impulsores de tal fenómeno político fueron jerarcas de la SIP que predominan en la mafia nativa de los medios de comunicación y que tanto Chávez como Maduro conocen muy bien.
Cualquiera que haya visto cómo se desarrolló la oposición de la sociedad civil al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela puede estar seguro de que las agencias del gobierno de EE.UU., incluyendo a la CIA, junto con la Agencia de Desarrollo Internacional (AID) y la NED, coordinan la desestabilización en la república bolivariana de Venezuela y fueron la mano negra detrás del golpe fracasado en abril de 2002, así como en la "huelga cívica" lleva a cabo en fechas más recientes. Nos imaginamos que ni Hugo Chávez, ni la DISIP, ni el canciller Maduro ignoran que el Instituto Republicano Internacional (IRI, por sus siglas en inglés) del Partido Republicano incluso abrió una oficina en Caracas, y algo habrán escuchado hablar de las denuncias de la abogada Eva Golinger.
Teniendo en cuenta todo esto bien conocido por el gobierno bolivariano de Venezuela, resulta poco creíble que ignoren que la candidatura del clérigo-presidente Fernando Lugo fue fuertemente apoyada desde la embajada norteamericana de Asunción por James Cason, ahijado político de Otto Reich, y desestabilizador estrella de la Administración de W. Bush. En el mes de octubre próximo, el clérigo-presidente que integra la “fórmula mágica” estará rindiendo pleitesía al benefactor de sus socialdemócratas subsidiados por la AID, NED, IAF, etc. de los movimientos Tekojojá, Democrático Progresista, País Solidario y otros referentes de la “sociedad civil” vinculada al ducto de las dádivas del imperio, y para que sepan Hugo Chávez y su canciller, como guarnición en estos días se encuentra haciendo cursillos con los catequistas de las gemelas de Bretton Woods, convocados para impartir instrucciones a su ministro de finanzas y agente del FMI Dionisio Borda. Otro de los exponentes de su círculo íntimo es el neoliberal Martín Heisecke, en la cartera de Industria y Comercio, premiado por ser su principal financista y “exitoso” empresario farmacéutico, además de haber facilitado su avión privado para los vuelos de la campaña electoral.
Su ministro de Justicia y Trabajo es Blas Llano, un neoliberal partidario de la flexibilización laboral, verdadero castigo para la clase obrera que causó estragos en Latinoamérica. Su compadre Cándido Vera Bejarano fue nominado ministro de Agricultura, hecho considerado una verdadera afrenta al movimiento sindical y campesino, según un pronunciamiento del marxista Partido de los Trabajadores.
Una ingeniera agrónoma y detractora del nacionalismo paraguayo, Milda Rivarola, estará al frente de una cancillería que deberá hacer los reclamos nacionalistas prometidos por el obispo a la Argentina y Brasil en los temas de Itaipú y Yacyretá. La personaje en cuestión –es bueno que lo sepa Maduro que lidiará con ella- es una de las tantas figuras promocionadas por organismos de penetración imperialista en Paraguay como USAID, que responden directamente a la embajada norteamericana. (ver http://www.cird.org.py/periodico/200607/noticia27.php) No falta en el gabinete un procesado por estafa que se encuentra impedido de abandonar el país, Horacio Galeano Perrone.
Por considerar todo esto de interés para los encargados de elaborar los discursos de las altas autoridades venezolanas, cumplo en apuntarlo para que tomen nota. Sería verdaderamente decepcionante que la verdad sea sacrificada ante el altar del voluntarismo político y la propaganda de “un nuevo triunfo de la izquierda”, por quienes tienen tan alta responsabilidad hoy día en construir el destino de Latinoamérica, y en lugar de aceptar la realidad se decidan a repetir como un eco las mentiras propaladas desde la oficina de la CIA en Langley, Virginia. LAW

miércoles 25 de junio de 2008

JOYAS EN EL GABINETE DEL OBISPO


Escrito por Luís Agüero Wagner

Muchas críticas había generado la integración del cuerpo de ministros designados por el obispo Fernando Lugo, el cual fue calificado por partidos de la izquierda ortodoxa como un fiel reflejo de la línea conservadora y neoliberal que marcó su proyecto desde la campaña electoral. Un gabinete compuesto, en su mayoría, por fieles exponentes del neoliberalismo fue el resultado final de dos meses de deliberaciones y de dos años de propaganda mostrando al candidato como un clérigo marxista, exponente de la teología de la liberación.

Comenzó designando a un conocido agente del FMI y del embajador norteamericano James Cason, el economista Dionisio Borda, para dar continuidad a las políticas de su antecesor en cuanto al apriete fiscal a los pobres y la sumisión a las directrices de los centros de poder imperial.



Luego vino el liberal Martín Heisecke, en la cartera de Industria y Comercio, premiado por ser su principal financista y “exitoso” empresario farmacéutico, además de haber facilitado su avión privado para los vuelos de la campaña electoral.



En el ministerio de Justicia y Trabajo fue nombrado Blas Llano, un partidario de la flexibilización laboral, verdadero castigo para la clase obrera que causó estragos en Latinoamérica durante la noche neoliberal. Nombrar a su compadre Cándido Vera Bejarano como su ministro de Agricultura, ha sido considerado una verdadera afrenta al movimiento sindical y campesino, según un pronunciamiento del Partido de los Trabajadores.



Los socialdemócratas financiados por la embajada norteamericana como Tekojoja, PPS y PDP, exponentes del camaleonismo político y del clientelismo han conseguido su tan ansiado cupo en la administración del Estado capitalista, donde el más resaltante exponente es Rafael Filizzola, designado para el Ministerio del Interior. Él tendrá a su cargo la tarea aplicar todo el arsenal jurídico de la criminalización de las luchas sociales y de reprimir todo aquello que afecte el orden y la seguridad que favorece los intereses de los ricos.



Tampoco tuvo una buena acogida el nombramiento de una ingeniera agrónoma y detractora del nacionalismo paraguayo, al frente de una cancillería que deberá hacer los reclamos nacionalistas prometidos por el obispo a la Argentina y Brasil en los temas de Itaipú y Yacyretá.



Integrante del entorno del presidente Juan Carlos Wasmosy, la ingeniera agrónoma Milda Rivarola se arrogó funciones de asesora en temas históricos de dicho gobierno, que entregó condecoraciones a miembros de la familia Rockefeller, vinculada a través de su empresa a la guerra del Chaco que se desencadenó por la posesión del subsuelo de la región. Rivarola, descendiente de Cirilo Rivarola (integrante del triunvirato cipayo nativo al servicio de las tropas mitristas y brasileñas que ocuparon Paraguay) también es conocida por sus vínculos con el grupo La Nación de Buenos Aires y por ser promocionada por organismos de penetración imperialista en Paraguay como USAID, que responden directamente a la embajada norteamericana:
(ver http://www.cird.org.py/periodico/200607/noticia27.php)



Rivarola también ha fracasado en los papeles que le tocó desempeñar en los gobiernos anteriores, según informes de la PNUD. El item en cuestión muestra que el 40 por ciento de las poblaciones cree que el gobierno fomenta la corrupción, y el 56 por ciento que el gobierno es ineficaz o no lucha contra el mencionado flagelo a pesar de la supuesta “capacidad” de la nueva Canciller. Esta semana la situación fue más lejos al conocerse que en el gabinete del obispo también había delincuentes.



El futuro ministro de Educación y Cultura de Paraguay, el abogado Horacio Galeano Perrone, es un procesado por estafa que se encuentra impedido de abandonar el país, confirmaron el martes fuentes judiciales. Galeano Perrone, designado futuro ministro por el clérigo-presidente Fernando Lugo, se encuentra a un paso de un juicio oral si en una audiencia preliminar no se le aplica un procedimiento abreviado, explicaron las fuentes. El juez Rubén Ayala Brun ordenó medidas sustitutivas a la prisión contra Galeano como las prohibiciones para abandonar el país, cambiar de domicilio, la obligación de comparecer cada mes ante el juzgado, así como una fianza de 100 millones de guaraníes (25.000 dólares).

Si algo le faltaba al gabinete del obispo de los pobres y teólogo de la liberación al que la prensa y la izquierda latinoamericana presentaron como un mesías predestinado a redimir el Paraguay, era un estafador en su gabinete. Para confirmar el fiasco, obviamente. LAW.

martes 24 de junio de 2008

Argentina fragmentada entre CON y NI-CON


(Ingrid Storgen)



Hace más de tres meses estalló en Argentina un conflicto que fragmentó a la sociedad en dos posiciones: Con el campo o con el gobierno, a la cual se le agregó luego otra tendencia: Ni con el campo, Ni con el gobierno.

Y estas cosas pasan cuando se omiten visiones que deberían ser in-omitibles, así como cuando resaltan los dobles discursos y sobre todo cuando se anula la realidad, hoy más vigente que nunca, que habla de la lucha de clases, esa que parece causar escozor en la piel de alguna gente encolumnada en partidos que jamás hablaron de esta realidad porque no les convenía.



La decisión del Ejecutivo de aplicar retenciones a los sectores agrarios levantó polvareda y sacó nuevamente a las calles a las llamadas “cacerolas de teflón”, parecidas a las que aparecieron en el 2001 cuando también el país estuvo a punto de incendiarse, pero esta vez mucho más “derechizadas”. A partir de esa decisión que considero justa pero si fuera realmente para todos y nunca para los pequeños campesinos y no quedaran excluidos de la medida los grandes monopolios internacionales subvencionados por el Estado como Monsanto, productora de semillas transgénicas, líder en la producción de glifosato que tanto daño está causando en Colombia con su veneno arrojado sobre poblaciones rurales produciendo grandes desplazamientos y consecuencias gravísimas en la salud de los campesinos y sus descendencias, así como en país vecino como Ecuador.

O los otros beneficiarios como Aceitera General Deheza, Cargil, Grobocopatel Dreyfus, Nidera, Bayer, grupos agro exportadores que también zafan de la medida que moviliza a parte del pueblo argentino.



En los momentos que corren es imposible descontextualizar la realidad argentina del marco internacional, la derecha avanza tratando de desarticular proyectos importantísimos como el que iniciara el presidente Hugo Chávez, acompañado por los presidentes Evo Morales y Rafael Correa y no es casual, según mi punto de vista, que haya estallado este conflicto en Argentina, país con capacidad de producir alimentos para 450 ó 500 millones de personas en el mundo, pero donde mueren diariamente de hambre más de 25 niños y en un momento donde el planeta está hablando de la tremenda crisis alimentaria inminente.

La mentada redistribución de la riqueza no es tal, existe desnutrición en el alguna vez llamado granero del mundo. Los hospitales colapsaron, la educación pública sufre una crisis terminal y los magros sueldos del pueblo generan fuertes dolores a quienes no tienen sus necesidades básicas resueltas.



En los últimos meses y entremezclados dos sectores históricamente antagónicos, enemigos de clase indudable como son la Sociedad Rural y los representantes del campesinado que sólo recibe las migajas que los amos terratenientes quieran arrojarles, hoy ambos sectores esgrimen el mismo discurso: Todos con el campo.

Es sabido que los ricos nunca querrán compartir una moneda así como descolgado sería pensar que los pobres podrán pagar esas retenciones, eso que podría ser lógica pura degeneró hasta terminar entremezclando todo, hasta los discursos de derecha y de izquierda.



La Sociedad Rural, parte del despojo económico histórico realizado contra la Nación, entre cuyos socios fundadores se destaca José Martínez de Hoz, miembro de la oligarquía terrateniente y financiera más genocida, antepasado de José Alfredo, cómplice de la apertura de las teorías neoliberales a fuerza de sangre, tortura y desaparición de personas, hoy se “alía” con la Federación Agraria, organismo que desde 1912 está junto al productor agropecuario, y entran en la “unidad” las “Confederaciones Rurales Argentinas” –CRA- (todas cotizando en la bolsa internacional), fundada en 1943 y que cuenta en la actualidad con 13 confederaciones y federaciones integradas por más de 300 sociedades rurales en todo el país, lo que sumaría más de 109 mil productores agropecuarios.



Por supuesto no estamos hablando del campesino que antes de que asome el primer rayo de sol ya tiene su espalda arqueada y cubierta de heladas trabajando los surcos, con las manos callosas y su dignidad avasallada, enterrada junto a cada semilla que luego embarcará para otras latitudes engrosando los bolsillos repletos de los patrones hoy movilizados bajo el argumento falaz de un federalismo que no es el objetivo central.



Todos esos productores, durante el menemato, en la década del 90 y con un dólar uno a uno, debían meterse los granos uno por uno imagínense en qué orificio de su anatomía, pero jamás levantaron la voz ni por los campesinos ni por el resto del pueblo que estaba presenciando sin querer el exterminio del país. Allí no hubo consignas ni mucho menos cortes de rutas ni desabastecimiento. Hubo complicidad de estos señores que celebraban la entrada triunfal del neoliberalismo criminal y el derrumbe de la moral de los argentinos y argentinas. La misma complicidad que demostraron cuando la dictadura sangrienta que asoló la patria.



Estos días, en medio de semejante unión aparecieron los sectores de una izquierda históricamente luchadora pero tan fragmentada como el propio país, tomando posiciones, una parte dando cátedra mientras la otra actúa como quinta columna de la más rancia oligarquía terrateniente, que es lo mismo que decir actuando a favor del proyecto aniquilador que viene por un país riquísimo en recursos naturales.

Porque a quien se le ocurre pensar que esta puja es entre campesinos y gobierno, no señor, esta es una pelea entre patrones para ver quién se queda con la porción más grande de la torta.



Otra parte de la izquierda no se sitúa ni junto a la Sociedad Rural, por considerarla enemiga de clase del pueblo, como lo fue históricamente, ni junto al gobierno que no tiene un discurso ni una acción clara en medio de la confusión reinante, pero que va perfilando los últimos detalles para la aparición de un “tren bala” que será para pocos, mientras los cementerios de vagones herrumbrados dan vuelta a la página de la historia de una Argentina sepultada bajo los rieles de las ambiciones más desmedidas.



Se habló de tremenda represión contra los ruralistas del campo, cuando se detuvo a varios de los insubordinados pero a las dos horas se los liberó y no pudieron mostrar señales de agresión. Vino a mi memoria la imagen de dos piqueteros fusilados en medio de un piquete en Avellaneda, zona del conurbano bonaerense, bestialidad cometida por la llamada Maldita Bonaerense que Duhalde se empeñara en asegurar que era la mejor policía del mundo.

Si lo primero fue realmente represión ¿cómo habremos de recordar, en adelante, los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki…?



El país se paralizó más de cien días, la derecha, recompuesta, aplicó un zarpazo nuevamente, no creo que haya sido casual que pocas horas antes que estallara el conflicto apareciera de visita a la tierra con bandera de cielo, Tom Shannon, precisamente el 10 de abril, para reunirse con la presidenta Cristina Fernández y para recomponer las relaciones con Washington además de sugerir acerca de la resolución favorable de la deuda argentina con el Club de París.

Por otra parte Shannon se encargó de recordar que “ayudarán a Colombia a profundizar y fortalecer su democracia, apuntalando la seguridad en un marco de paz”.

Justamente Colombia, cuyo gobierno está actuando como cabecera de playa del proyecto imperial y que sin dudas ha de ser un aliado indisoluble a partir de la puesta en acción de la IV Flota que se reactivará el 1° de Julio y que sin dudas viene por los recursos de esta América Latina desangrada pero que aún tiene mucho para explotar.



Nada está desprendido del proyecto imperial, creo que el problema del campo argentino es un eslabón más en esta cadena infernal de aniquilamiento que ya no será lento sino progresivo, la Maldición de Malinche apresura su acción y hay quienes van atrayendo esa presencia destructiva hincándose de rodillas mientras agitan el pabellón nacional bajo el eterno OH juremos con gloria morir.



La lucha de clase, la eterna confrontación que pretende tapar la explotación del hombre por el hombre, nuevamente aparece mal que le pese a algunos, y sólo con conciencia patriótica y con la agilidad mental que permita ver dónde se sitúan los verdaderos enemigos de la nación, Argentina podrá salir de su atolladero.



No es casual, tampoco, que los últimos días irrumpiera en el escenario de la confrontación campo sí, campo no, el ex presidente Duhalde, hablando de una pacificación que realmente no le interesa.

Recordemos principios de 2002 cuando la señora Chiche Duhalde se mostrara en los programas de televisión invitando al consumo de la famosa “milanesa de soja”, sustituyendo a la carne en un país netamente agroganadero, vedetizando a la oleaginosa motorizadora de cifras millonarias y conflictos tremendos, como si fuera la poción mágica que habría de salvar del hambre a los argentinos pobres.



Y lo logró, grandes extensiones de campo argentino sustituyeron forzosamente sus cultivos por la hierba del futuro, la que representa grandísimas ganancias.

En esta pugna marido y mujer están del lado del campo, igual que la Sociedad Rural y los nuevos socios logrados.

Igual que los feudales Rodríguez Saá, igual que el empresario Macri, la religiosa Carrió con su Santísima Virgen a cuestas y Patricia Bulrich, rasgándose las vestiduras en “favor” de los campesinos…



A muy pocos se les ocurrió en los momentos de más tensión, recordar aquello de “la tierra para el que la trabaja” luego de más de cien días de paro agropecuario, cortes de rutas donde no se veían los campesinos pequeños porque seguían cosechando mientras los “patrones” manejaban a su antojo el paso o no paso de los camiones transportadores de granos, y es comprensible, nadie dijo que haya en Argentina un gobierno socialista, pero ¿acaso resultaría muy complicado que lo exigiera el campo popular a favor de los verdaderos dueños de la tierra?





Los precios se dispararon en Argentina, la canasta básica se fue a las nubes con la misma velocidad de un tren bala, productos que no llegan a los comercios aunque sean producidos lejos de las zonas en conflicto donde los ruralistas cortaban el paso de los camiones transportistas de mercancías de consumo diario y de exportación.

El aceite, atención Deheza, no llega a los comercios desde antes del comienzo de la crisis.

Falta combustible aunque su distribución tampoco necesariamente deba transitar por las zonas cortadas, empresas de transporte de pasajeros recortan hasta la mitad el uso de sus vehículos y trabajadores, otras empresas suspendiendo personal por no poder asumir el costo de su mano de obra barata en medio del caos y de la amenaza de un golpe económico que más bien podríamos asegurar que se trata de un golpe efectivo y “derecho” a los bolsillos de los trabajadores.



¿A quién se le está haciendo este juego perverso? ¿podemos asegurar que no hay mano foránea incentivando este conflicto muy parecido a todos los surgidos a partir de las intensas campañas desestabilizadoras que la CIA históricamente ejerciera contra tantos pueblos en todas las épocas?



¿Es casual que este conflicto haya estallado durante la gestión de un gobierno que si bien mantiene diferencias sustanciales al menos demuestra mantener buenas relaciones con la República Bolivariana de Venezuela, con Bolivia y con Ecuador?

¿Será muy descolocado vincularlo con la reaparición de la aletargada IV Flota que ya está prendiendo sus motores para recorrer América Latina en momentos de la anunciada crisis alimentaria mundial?



Creo que hay que estar muy atentos, recordar aquellas sabias palabras que dijera ese gran hombre visionario cuyo natalicio se conmemoró hace muy pocos días, el heroico Che Guevara: “al imperialismo, ni un tantico así”.

Y en Argentina el imperialismo está listo para dar otro zarpazo de los suyos, vienen por estas tierras y por lo que estas generan.

La derecha los recibirá con los brazos abiertos, esperemos que la izquierda reaccione y sepa actuar como muro de contención para evitar los tentáculos del monstruo que se expande gracias al aporte del fascismo que constantemente disfraza su discurso hasta el punto de “preocuparse” por los que menos tienen.



Y nadie puede dudar ni por descuido que los representantes de la Sociedad Rural siempre, absolutamente siempre, jugaron a favor de los intereses de los gringos, así como otros sectores lo hacen aunque encubiertamente o hasta sin darse cuenta.

Pero lo hacen…



Ingrid Storgen



Junio 22 de 2008- mientras se divisa sobre América Latina una noche muy, muy larga y Argentina, aunque sueñe su eterno sueño europeo o el modelo alemán, y aunque no lo asuma, también pertenece a América Latina y está en peligro…

SOCIALDEMOCRACIA A LA MEDIDA DE GEORGE W. BUSH


(LUIS AGÜERO WAGNER)

Ernesto Che Guevara relata en las memorias de su segundo viaje por América Latina que tras dialogar con un dirigente del APRA peruano, pudo constatar que el marxismo era para el político aprista el principal enemigo a quien poco molestaba el imperialismo norteamericano. En un caso más reciente, senadores socialistas chilenos comparararon a Hugo Chávez con Pinochet por no renovar la licencia de Radio Caracas Televisión, empresa del grupo Boulton que durante 53 años le lavó impunemente el cerebro a los venezolanos.
El antiguo romance entre socialdemócratas e imperialistas volvió al tapete en la región con los ejemplos de la izquierda vegetariana en Brasil, Chile, Uruguay y otros países sudamericanos.
En los años de la guerra fría el imperio norteamericano decía promover la libertad de expresión, y para ello reclutaba nazis, manipulaba elecciones democráticas, inoculaba LSD a personas inocentes, violaba el correo de miles de ciudadanos americanos, derrocaba gobiernos, apoyaba dictaduras, tramaba asesinatos y compraba conciencias. Ya en aquellos tiempos, la socialdemocracia era muy útil para romper huelgas, algo que ocurrió reiteradamente en Francia por intermedio de personeros de organizaciones socialdemócratas vinculadas a fundaciones y otros organismos.
Desde su fundación en 1947, la CIA había estado involucrada en la financiación y manipulación secretas de organizaciones de voluntarios no gubernamentales.
En 2003, el mismo agente de la CIA arrepentido que acusó a Epifanio Méndez (tío del obispo Fernando Lugo Méndez) de ser agente de Langley, Philip Agee, describió cómo la CIA ha utilizado en el pasado a organizaciones no gubernamentales (ONG) para alcanzar sus objetivos políticos antidemocráticos en todo el mundo. Fue a partir de la administración Reagan que surgió un nuevo programa de alcance mundial destinado a financiar y desarrollar las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy se llama con frecuencia “sociedad civil”— en el contexto de las políticas neoliberales impulsadas por Washington. La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tendrían un protagonismo central en este programa, y a ellas se añadió en 1983 The National Endowment for Democracy (NED).
Tanto la AID como la NED tienen sin duda exigencias de documentación y procesos de aprobación similares a las de la CIA en la financiación de sus proyectos en la sociedad civil de otros países. Todas las personas involucradas deben contar con la aprobación previa tras un proceso de investigación, y cada una de ellas ha de tener tareas claramente definidas. Una comisión inter-organismos determina cuál de las tres –CIA, AID o NED—, o varias de forma combinada, deberá llevar a cabo tareas específicas en la sociedad civil de los países designados y cuánto dinero debe aportar cada una de las organizaciones. Las tres han estado colaborando en el desarrollo de una sociedad civil de oposición en Cuba.
Ya el 26 de febrero de 1967, The Washington Post había publicado un extenso artículo en el que revelaba un gran plantel de fundaciones, algunas ficticias, otras reales, que la CIA utilizaba para financiar sus redes globales no gubernamentales. El presidente Johnson ordenó una investigación y afirmó que había que poner fin a estas operaciones secretas, pero de hecho nunca lo hizo. La prueba es que las exitosas maniobras de la CIA en Chile provocaron el golpe militar del general Pinochet, en 1973, contra el gobierno elegido de Salvador Allende.
El avance de la izquierda en Etiopía, Angola, Namibia, Zimbabue, Grenada, Nicaragua y otros países llevaron a la creación, en 1979, de la American Political Foundation (APF).. En el seno de la APF se crearon cuatro grupos especializados –task forces— para llevar a cabo el estudios de mecanismos intervencionistas: uno de los demócratas, uno de los republicanos, uno de la Cámara de Comercio de EE UU y uno de la gran confederación sindical estadounidense AFL-CIO. El trabajo conjunto recibió el nombre de Democacy Program y basaron su trabajo en experiencias de fundaciones occidentales financiadas con fondos públicos: la Fundación Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata (SPD); y la Fundación Konrad Adenauer, del Partido Cristianodemócrata (CDU/CSU).
Una de las operaciones desarrolladas por la Fundación Friedrich Ebert demuestra el alto grado de efectividad que pueden alcanzar. En 1974, después de 50 años en el poder, el régimen fascista de Portugal (país miembro de la OTAN ) fue derrocado, y un puñado de oficiales militares comunistas y de izquierda se hicieron cargo del gobierno. En ese momento, el número de socialdemócratas portugueses no podían armar un equipo de basketball, y vivían todos en París sin ninguna base popular en Portugal. Gracias a no menos de diez millones de dólares provenientes de la Fundación Friedrich Ebert, además de otros fondos de la CIA , los socialdemócratas regresaron a Portugal, y de forma similar a los grupos que apoyaron recientemente al obispo Fernando Lugo, se crearon partidos de la noche a la mañana, crecieron como hongos y en pocos años la socialdemocracia gobernaba Portugal. La izquierda, en plena confusión, se vio relegada a un segundo plano.
Durante los años 80, la NED y la CIA , en operación conjunta con el Vaticano, mantuvieron vivo el sindicato Solidarnosc en Polonia, evidenciando que ya para entonces contaban con aliados en la iglesia católica. El programa fue aprobado conjuntamente por Ronald Reagan y el Papa Juan Pablo II con ocasión de la visita de Reagan al Vaticano en junio de 1982. Todo tipo de recursos fueron facilitandos facilitando un éxito tan grande que entusiasmado, el halcón Jesse Helms presentó un proyecto de ley para una dotación de 100 millones de dólares con el fin de reproducir en Cuba –dijo— los éxitos de la CIA , la NED y el Vaticano en Polonia.
Los fondos de la NED eran visiblemente privados, solo la CIA tenía el personal y las técnicas necesarias para llevar a cabo un discreto control a fin de evitar comprometer a los receptores en la sociedad civil, especialmente cuando se hallaban en la oposición a sus gobiernos, y verificar que cumplan sus respectivas misiones.
Para sus recientes operaciones en Paraguay apelaron a un verdadero especialista, el mismo personaje al que en septiembre de 2002 asignaron como Jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana. Agee describe a nuestro hombre, James Cason, como “un diplomático de carrera del Departamento de Estado que ha servido sobre todo en países latinoamericanos; no parece amenazante al verlo, su cara rotunda es sólo un poco demasiado inflada, su papada lo hace parecerse a un cerdo Porky de algo más de 50 años de edad, con amplias gafas redondas sobre sus ojos semi-cerrados”.
Pero basta saber que está apadrinado por Otto Reich, un recalcitrante cubano-americano de Miami para ponerse a temblar. Del mismo modo que Cason se abatió sobre La Habana como un Gangbusters, ordenó en Paraguay doblar las campanas por el partido colorado, viejo aliado del imperio en tiempos del Big Stick caído en desgracia ante sus viejos amos.
Para corroborar que la alternancia del poder en Paraguay fue una operación fuertemente apoyada por el complejo IAF-NED-USAID derivado de la CIA, basta ver a quiénes puso en el poder: a una caterva de socialdemócratas financiados desde hace mucho tiempo por la embajada norteamericana de Asunción.
En el sitio web http://www.financiamientopolitico.org.py/V2/integrantes puede verse una nómina parcial de ellos, todos soportes del obispo de los pobres y teólogo de la liberación Fernando Lugo. También se puede corroborar en el sitio el auspicio que reciben de USAID.
Como es sabido, no sólo los complejos militares-industriales norteamericanos, británicos e israelíes se beneficiaron de la matanza irano-irakí, también socialdemocrátas franceses (misiles Exocet y cazas Mirage) y socialdemócratas alemanes (básicamente tecnología química para la fabricación de gas mostaza y gas nervioso).
Cae de maduro que lo que hoy el imperio busca , incrustando a personajes como Bachelet, Tabaré Vazquez, Lula o el obispo Fernando Lugo, es implantar en Latinoamérica una socialdemocracia preventiva, que pueda manejar a su antojo como un dócil satélite de Washington, alejando la enfermedad del antiimperialismo. Ayer convocaban para contener la infección a los generales, hoy a la socialdemocracia.
Palabras aparte, los nuevos fantoches del imperio son un grupo de “moderados” al estilo de las socialdemocracias de Francia y Alemania, enriquecidas con las matanzas de medio oriente y socias menores en las masacres orquestadas por el imperio en Afganistán y Bagdad. Una verdadera socialdemocracia a la medida de George W. Bush. LAW

domingo 22 de junio de 2008

TIEMPO DE SOBRINOS EN LA TIERRA SIN MAL


(LUIS AGÜERO WAGNER)

La historia de la iglesia católica recoge la memoria del Papa veneciano Eugenio IV, proclamado Sumo Pontífice en el año 1431. La carrera política de Eugenio, cuyo verdadero nombre era Gabriela Condulmer, había sido fulgurante. A los 24 años se había convertido en Obispo de Siena, a pesar de la repulsa de la clase política en dicha ciudad, contraria al nombramiento de un obispo extranjero. Poco tiempo después, Eugenio IV accedió al puesto de tesorero Papal, luego se convirtió en Cardenal de San Marcos y San Clemente, para posteriormente llegar a Cardenal de la Basílica de Santa María en Trastevere, antes de convertirse en Papa tras firmar con los demás cardenales un acuerdo que se parece bastante a los que suscriben los políticos paraguayos de nuestros días para sus alianzas electorales. El tratado consistía en que juraba distribuirse con ellos la mitad de las ganancias de la Iglesia, además de consultarles toda interrogante relacionada con las finanzas de la institución.
De todas maneras, la carrera política de Eugenio no hubiera sido tan brillante si no hubiera sido sobrino de su antecesor, el Papa Gregorio XII. Entre pontífices venecianos, la transmisión de tío a sobrino esta asegurada, dado que el sucesor de Eugenio fue a su vez su sobrino Pablo II, Papa de la Iglesia católica de 1464 a 1471.
La carrera del sobrino de Eugenio IV, cuyo nombre era Pietro Barbo, fue igualmente deslumbrante. A poco de ser nombrado su tío Papa, la carrera del futuro Pablo II inició su resplandeciente despegue, de forma similar al de los sobrinos del clérigo-presidente del Paraguay Fernando Lugo luego de los comicios del 20 de abril. De archidiácono de Bolonia, Pietro pasó a obispo de Cervia y Vicencia y finalmente, en 1440, fue nombrado Cardenal.
Cuando el sobrinazgo lo catapultó al Papado, Paulo intentó deshacerse de los funcionarios del Vaticano que tenían doble sueldo, mal que fue transmitido hasta nuestros días a los partidos políticos oficialistas, aunque su osadía provocó una ola de indignación entre los redactores de documentos papales. En 1466, los poetas y retóricos de la ciudad levantaron su voz de protesta y la represión no se hizo esperar. La peor parte se llevó el poeta Platina, quien fue dos veces encarcelado y torturado, peripecias que lo llevaron a vengarse escribiendo una interesante biografía sobre Paulo II, el Vital Pontificum. Gracias a ese tratado hoy sabemos que Pablo sostenía prácticas sodomitas y que su vanidad era tan grande que quiso adoptar el nombre de Formoso II (hermoso II).
Muchos otros Papas medievales criaban a sus hijos ilegítmos como sobrinos y les daban preferencia, elevando a la mayoría a cardenales de la iglesia, y a veces lograban perpetuar una dinastía papal. Calixto III, de los Borja, convirtió a dos sobrinos en cardenales y uno de ellos llegó a convertirse en el Papa Alejandro VI. El mismo Alejandro VI promovió al hermano de su amante Julia Farnesio como cardenal, el cual luego se convertiría en el Papa Pablo III. Este último Papa tampoco se privó de practicar el nepotismo al promover como cardenales a sus dos sobrinos (de catorce y dieciséis años).
Muchos de estos episodios de la historia sin duda que fueron ignorados por los estrategas de la Alianza Patriótica para el Cambio y por sus votantes que llevaron a la presidencia del Paraguay al Obispo Fernando Lugo. Si en algún momento imaginaron que el nepotismo, el clientelismo y tantas otras taras institucionales de la política paraguaya podían revertirse convocando a un mesías emergido de las carpas de la iglesia católica, demostraron un absoluto desconocimiento de la historia de las instituciones.
Quien un mínimo conoce de tales asuntos sabe que sólo superan a la Iglesia católica, verdadero hilo conductor de los proyectos reaccionarios en la historia, los sindicatos y la social democracia en materia de clientelismo. Han abundado siempre cardenales en el entorno de los dictadores, apoyos de episcopados a tiranos, arzobispos en la conducción de golpes militares, ceremonias de jura de ministros y bendición de sables.
Sólo superan a la Iglesia católica, un verdadero hilo conductor de los proyectos reaccionarios en la historia, los sindicatos y la social democracia en materia de clientelismo, y casualmente ambos grupos también se encuentran entre los puntales políticos del enviado de Dios para redimir al Paraguay.
No es casualidad, considerando estas circunstancias, que escandalosos casos de nepotismo y tráfico de influencias hayan salpicado al clérigo-presidente, obispo de los pobres y teólogo de la liberación. Primero fue el caso de un sobrino sin formación académica y dedicado a la venta de automóviles ilegales (sin documentos, presumiblemente robados en Argentina), oficio conocido en Paraguay como “mausero”, con un sueldo principesco en un puesto altamente especializado en la entidad binacional Yacyretá, que administra una hidroeléctrica compartida entre Paraguay y Argentina. Ahora surge el aprovechamiento subrepticio e irregular de becas entregadas por el gobierno de Corea por parte de una sobrina del obispo, Mirta Maidana.
Nadie sabe con exactitud el curso que está haciendo la sobrina en la Universidad de Información y Comunicación de Corea, sólo que hace poco el Obispo visitó el país asiático para ofrecer garantías a las inversiones de empresas vinculadas a la Secta Moon.
Las autoridades responsables del otorgamiento de las becas se lavaron las manos, la familia del supremo obispo rehusó responder a la prensa y solo se sabe que la beneficiaria no tiene antecedentes de trabajar en el ámbito al cual corresponde el beneficio, destinada a profesionales del área de la comunicación institucional, la publicidad y/o el periodismo.
Otro de los dilemas que se plantea al clérigo-presidente es el errático comportamiento de su hermano Pompeyo, al que quiere impulsar como presidente del Partido Colorado. El caso recuerda por homonimia al de Pompeyo Magno en tiempos de la república romana, que quiso nombrar a su yerno Metelo Escisión comandante de dos legiones a pesar de su conocida ineptitud militar, caso denunciado sin éxito en el Senado por Marco Antonio.
En este caso, es el Pompeyo Magno del Paraguay el que ha demostrado una absoluta carencia de atributos para liderar el partido político mayoritario del país, patentizada en su comportamiento payasesco, su mitomanía ingénita y sus proclamas incoherentes. Combatir estas aberraciones en Paraguay será especialmente conflictivo, considerando que no son producto de un cálculo consciente, sino una relación de creencia que estructura las formas de relación con las prácticas políticas, casi tan fuerte como la tradición católica a la que cinco siglos de oscurantismo y autoritarismo permitieron echar raíces.
Paraguay, que comparte con Haití el “honor” de ser los dos únicos países donde un cura católico llegó a presidente mantiene efectivamente un viejo idilio con la tragedia. Tanto es así que el mismo Augusto Roa Bastos en una oportunidad sentenció que el infortunio se había enamorado de su país. LAW

sábado 21 de junio de 2008

PARAGUAY. LEJOS DE DIOS, CERCA DE GEORGE W. BUSH


(LUIS AGÜERO WAGNER)

La comunidad educativa universitaria del Paraguay ha reaccionado con estupor ante el nombramiento de un connotado colaborador de la dictadura neo nazi y pro-Washington del general Stroessner, el Dr. José Antonio Moreno Ruffinelli, como Rector de la Universidad Catolica de Asunción. La novedad causó indignación sobre todo en el ámbito de los luchadores por los derechos humanos.
El Dr. Martin Almada, Defensor de los Derechos Humanos, declaró a la prensa que se encontraba profundamente indignado y que resultaba chocante que se siga promoviendo a personeros de un pasado funesto en Paraguay, como el caso de Moreno Rufinelli. También declaró con ironía que a "partir de ahora la UCA (Universidad Católica de Asunción) estara mas cerquita de George W. Bush y muy lejos de Dios, mas cerca del neoliberalismo en franca derrota que cerca de la doctrina social de la Iglesia".
El Dr. Almada, denuncio públicamente los antecedentes non sanctos de Moreno Ruffinelli
durante la dictadura stronista, que a pesar de su oscuro pasado es defendido con uñas y dientes por ciertos periodistas vinculados a la ultraderecha paraguaya. Una conocida periodista del diario maccartista ABC color, la columnista Pepa Kostianovsky, incluso ha dedicado elogios al citado represor en uno de sus libros.
Almada también expresó que los que "nos negaron el derecho a la vida y a la libertad hoy
gozan de ellas como si nada hubiera ocurrido".
En el marco de la impunidad cito a Hiran Delgado Von Leppel, ex Presidente de la Corte Suprema de la dictadura, Juan Manuel Morales, "Agente Confidencial" o simplemente soplón de Pastor Coronel, y Juan Jose Benitez Rickman, que allanó la Biblioteca de la Universidad Católica en 1977, y secuestro libros supuestamente subversivos. Todos estos personajes han querellado a Martín Almada por sus acusaciones, aunque éstas sean fácilmente comprobables, y el luchador por los derechos humanos sufre de esta manera un permanente hostigamiento.
De esta manera, de ser perseguido por el ejército y la policía, Almada pasó a ser perseguido por un caduco aparato judicial inquisitorial, rémora de un funesto pasado. Maestros del camaleonismo político, muchos de estos represores vinculados a Stroessner lograron mimetizarse en el entorno del clérigo-presidente Fernando Lugo, cuya candidatura apoyaron financiera y electoralmente.
Almada también lamentó que la comunidad universitaria paraguaya sea tan complaciente con los torturadores y tan implacable con sus soñadores.
Martín Almada, una víctima de la represión en la década de 1970, ganó fama internacional cuando a fines del año 1992 fue responsable del hallazgo de los Archivos del Terror de la dictadura del general Alfredo Stroessner, documentos con los cuales pudo comprobarse la existencia del Pacto Criminal conocido como Operativo Cóndor entre las dictaduras sudamericanas en la década de 1970. También se constató que el aparato represivo de las dictaduras estaba indisolublemente ligada a la presencia norteamericana en la región.
La embajada norteamericana de Asunción constituyó por mucho tiempo el Centro de Operaciones encubiertas de la CIA en Sudamérica, desde que en octubre de 1956 fueron asignados en Washington los especialistas para organizar la represión en Paraguay, en una reunión en la que apareció uno de los principales dirigentes que apoyaron al obispo Fernando Lugo, el doctor Oscar Ynsfrán.
La relación de Ynsfrán con la siniestra presencia norteamericana en Paraguay puede constatarse en un memorando fechado en Washington el 8 de Octubre de 1956, en el que se asigna al coronel Robert K. Thierry como asesor de la temible Policía política de Stroessner.
El clérigo presidente, que llegó al poder apoyado por una constelación de movimientos que en su mayor parte recibieron financiación de la embajada norteamericana a través de USAID, NED y la IAF, no ha dado señales claras con respecto a sus intenciones sobre la presencia norteamericana en Paraguay, presionado por estos compromisos. Mas bien, recientemente negó en Bolivia la existencia de militares norteamericanos en territorio paraguayo, algo que es muy conocido desde hace bastante tiempo por la opinión pública.
El profesor de la Universidad de Long Island, Patrice McSherry, descubrió hace pocos años un cable enviado en 1978 al secretario de estado Cyrus Vance por el embajador en Paraguay Robert White, donde éste confiesa que los gobiernos que participaban del Operativo Cóndor mantenían contacto entre sí a través de una base militar norteamericana en la zona del canal de Panamá. La unidad era un observatorio desde el cual el imperio monitoreaba de cerca el terrorismo de estado que asolaba el Cono Sur.
A pesar de existir un cúmulo de documentación desclasificada por el mismo gobierno de Washington, que prueba la participación de los Estados Unidos como inspirador y financista de la represión y el terrorismo de estado, el representante de George W. Bush James Cason ha negado reiteradamente que su país haya estado involucrado con la dictaduras latinoamericanas. LAW

viernes 20 de junio de 2008

LA PESADILLA SIN FIN DEL OPERATIVO CÓNDOR


por Luís Agüero Wagner


La embajada norteamericana de Asunción constituyó por mucho tiempo el Centro de Operaciones de la CIA en Sudamérica, desde que en octubre de 1956 fueron asignados en Washington los especialistas para organizar la represión en Paraguay, en una reunión en la que apareció uno de los principales dirigentes que apoyaron al obispo Fernando Lugo, el doctor Oscar Ynsfrán. El profesor de la Universidad de long Island, Patrice McSherry, descubrió hace pocos años un cable enviado en 1978 al secretario de estado Cyrus Vance por el embajador en Paraguay Robert White, donde éste confiesa que los gobiernos que participaban del Operativo Cóndor mantenían contacto entre sí a través de un predio de comunicaciones norteamericano en la zona del canal de Panamá. La unidad era un observatorio desde el cual el imperio monitoreaba de cerca el terrorismo de estado que asolaba el Cono Sur.


A pesar del tiempo transcurrido y de los supuestos avances “progresistas” en la región, la pesadilla sufragada desde Washington en Paraguay no parece tener solución de continuidad, y el hostigamiento sigue siendo cotidiano incluso para renombradas víctimas del Operativo Cóndor como el luchador por los derechos humanos de fama internacional Martín Almada. En la mañana de ayer jueves 19 de junio a las 9.oo hs. el Fiscal de Delito Económico Martín Cabrera, fijó audiencia para que el Dr.Hiran Delgado Von Leppel se ratifique o no en su denuncia contra el Dr. Martín Almada, a quien atribuye en burla poseer titulo falso de PREMIO NOBEL ALTERNATIVO DE LA PAZ y de MIEMBRO DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS.

El Dr. Delgado Von Leppel fue el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Dictadura de Stroessner y el año pasado promovió una querella criminal contra el Defensor de los Derechos Humanos ,Martin Almada, porque este le exigió “justificar el origen de su cuantiosa fortuna”.Cabe destacar además que Almada esta siendo querellado por el Dr.Juan Manuel Morales, Vicepresidente de la Justicia Electoral por haber denunciado a Morales de “informante” (pyrague) de Pastor Coronel. Durante la audiencia de conciliación ante el Juez Ferro Almada manifestó que por haber sufrido síndrome de estrés post traumático como consecuencia de las torturas, lo cual le produjo profundas huellas psíquicas.



Almada, responsable del hallazgo del ARCHIVO DEL TERROR o de la OPERACIÓN CONDOR, es constantemente hostigado así por antiguos funcionarios del régimen neo nazi y pro-Washington del general Alfredo Stroessner. Otro de sus denunciados fue el Escribano Juan José Benitez Rickman, quien allanó “manu militari” la Biblioteca de la Universidad Católica llevándose los libros supuestamente subversivos. Por ese motivo el ex vocero de la dictadura le querelló criminalmente exigiendo el pago de 100.000 dólares, por sentirse herido en su fina susceptibilidad de represor.

De esta manera, de ser perseguido por el ejército y la policía, Almada pasó a ser perseguido por un caduco aparato judicial inquisitorial, rémora de un funesto pasado. Maestros del camaleonismo político, muchos de estos represores vinculados a Stroessner lograron mimetizarse en el entorno del clérigo-presidente Fernando Lugo, cuya candidatura apoyaron financiera y electoralmente.



Aunque muchos progresistas cifraron grandes esperanzas en el obispo Fernando Lugo, recientemente electo presidente, estos compromisos y actitudes no anuncian grandes cambios en concreto.



En su reciente vista a Venezuela el clérigo mantuvo contactos con los más acérrimos críticos al gobierno de Hugo Chávez, entre ellos el arzobispo de Mérida Mons. Baltasar Porras. La campaña de Lugo fue fuertemente apoyada por la prensa antichavista dominada en Paraguay por jerarcas de la SIP, y por una constelación de movimientos financiados por el embajador norteamericano James Cason a través de USAID y otros organismos de coacción imperialista.



Su gabinete de ministros está constituído en su totalidad por partidarios del neoliberalismo promocionados por la embajada norteamericana, y el Congreso que le acompañará está dominado por neo fascistas y reaccionarios, a pesar del “gran triunfo de la izquierda” del que tanto habló cierta prensa. Sus principales colaboradores en estos días acudieron a Washington a recibir instrucciones de los funcionarios del gobierno de George W. Bush, entre ellos un periodista a sueldo del maccartismo con ínfulas de héroe nacionalista, el empleado del diario ultraderechista ABC color, Ricardo Canese.



La nominada por el presidente de los EEUU, George Bush, como futura embajadora de ese país ante el Paraguay, Liliana Ayalde, adelantó pondrá en la mesa de negociaciones con el Paraguay la concreción de un tratado de libre comercio entre ambos Estados, algo que difícilmente pueda rechazar el obispo considerando la decisiva intervención de la embajada norteamericana en su favor durante las elecciones paraguayas de abril. Ayalde es una experimenta intervencionista que fue directora de USAID/ Bolivia desde agosto de 1999 donde administró una cartera de alrededor de $US 100 millones por año hasta mediados del 2004, en su mayoría destinados a desestabilizar a Evo Morales. Entonces fue designada Directora de USAID Colombia hasta el 2008, y también dirigió a Usaid en Nicaragua.
Ayalde reemplazará a James Cason, que no pasó un solo día sin inmiscuirse en asuntos internos durante su estadía por Paraguay.



Un célebre episodio de la novela El Gatopardo de Tomasi di Lampedusa narra la llegada a Donnafugata de un funcionario piamontés, Chevalley di Monterzuolo, que ofrece a Don Fabrizio la posibilidad de ser senador del nuevo Reino de Italia.. Sin embargo, el Príncipe rechazará esta oferta, alegando que está demasiado ligado al antiguo régimen, dando como respuesta a Chevalley la famosa frase: «Algo debe cambiar para que todo siga igual».



Espejo de la realidad siciliana, esta conocidísima frase simboliza la capacidad de los sicilianos para adaptarse a lo largo de la historia a los distintos pueblos que gobernaron su isla, y por extensión, se aplica a los cambios políticos poco sustanciales. A ninguna región del mundo tan oportuna esta frase como al Paraguay de hoy, una idílica república burguesa gobernada desde la embajada norteamericana. LAW

jueves 19 de junio de 2008

REPUDIO AL TERRORISMO NORTEAMERICANO


A LAS ORGANIZACIONES POPULARES LATINOAMERICANAS

Desde el Encuentro Guevarista hacemos un llamado a las organizaciones populares de nuestra Patria Grande a repudiar – el 1 de julio próximo - la puesta en marcha de la IV flota norteamericana.

Lo hacemos en nombre del peligro y amenaza que significa, para nuestros pueblos como para los Estados, dicha maquinaria de guerra.

La IV flota no sólo está equipada con lo último en tecnología de destrucción masiva, sino que cuenta en su dirección con un plantel altamente calificado en desestabilizar gobiernos, países y regiones.

En momentos que en Bolivia y Venezuela se llevan adelante intentos secesionistas de mano de las oligarquías nativas, que el paramilitarismo de Uribe se convierte en punta de lanza de la política guerrera norteamericana y que hace muy pocas horas el candidato presidencial Barak Obama expresara que no ve "la hora de regresar las tropas de Irak y Afganistán para ocuparse de Latinoamérica", adquiere mayor relevancia la amenaza que significa para la lucha de nuestros pueblos.

Que Latinoamérica exprese el repudio a esta amenaza y la solidaridad con todas las fuerzas revolucionarias que enfrentan -incluso con las armas en la mano- las políticas hambreadotas del imperio y las burguesías autóctonas no es menor, mucho más cuando las fuerzas revolucionarias colombianas están en la mira producto de declaraciones desafortunadas.



¡¡No al terrorismo norteamericano!!

¡¡No a su política de chantaje militar!!



Encuentro Guevarista

M. R. O. – F.R.A.S. Movimiento Revolucionario Oriental – Frente Revolucionario Alternativa Socialista (Uruguay)

J. G. Juventud Guevarista (Uruguay)

M. T. R. Movimiento Teresa Rodríguez (Argentina)

P. R. G. Partido Revolucionario Guevarista (Argentina)

M. G. Militancia Guevarista (Argentina)

R. L. Resistencia Lautaro (Argentina)

C. P. S. Corriente Político Sindical (Chile)

M. N. D. Movimiento Nueva Democracia (Argentina)





--------------------------------------------------------------------------------

SOBERANIA EN LA RETÓRICA Y EN LA REALIDAD LATINOAMERICANA



(LUIS AGÜERO WAGNER)

El clérigo-presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, visita en esta semana al líder de la revolución bolivariana Hugo Chávez, al que en innumerables declaraciones durante su campaña electoral se vio obligado a rechazar conminado por la prensa que lo apoyaba, especialmente el diario maccartista ABC color, dirigido por un jerarca de la SIP al servicio de la embajada norteamericana de Asunción, que cotidianamente sataniza al líder bolivariano
El obispo no perdió la oportunidad para sumarse a la retórica grandilocuente de Chávez afirmando que una suave brisa de libertad y soberanía recorre a Sudamérica y llamando a los países de la región a trabajar por la construcción de una patria grande sin fronteras. También dijo que en la región hay hoy, "más que nunca, como esta brisa suave que sentimos en Caracas", una brisa suave de libertad, de independencia, de soberanía en nuestros pueblos. El mandatario electo paraguayo hizo sus declaraciones tras ser declarado visitante ilustre de Caracas y recibir las llaves de la capital, que le entregó el alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal.
Pocas horas antes el ex vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, había denunciado una vez más que los Estados Unidos estaba construyendo una base militar en Colombia, a cerca la frontera con Venezuela, cuyo objetivo es reeemplazar la base militar de Manta. En el mismo orden de cosas, los EE.UU. anunciaron la reactivación, a partir del 1º de julio, de la Cuarta Flota con base en Mayport, Florida, para patrullar los mares latinoamericanos. El propio Pentágono apunta como tarea de la flota ser un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región, además del consabido combate al terrorismo y las actividades ilícitas.
Las Fuerzas Armadas del Perú, que han concedido al imperio una base naval en Iquitos situada en el norte del país en la estratégica región de la amazonia peruana y que cuenta con equipamiento fluvial como lanchas de combate, también permiten otras bases en Santa Lucía ysobre el río Nanaí. En Perú también han permitido las operaciones militares norteamericanas en su territorio desde el cuartel Los Cabitos, de Ayacucho, que fue el centro desde el cual se dirigió la guerra antisubversiva en los ochenta y noventa y que se convirtió en escenario de detenciones ilegales, torturas y ejecuciones extrajudiciales durante los años de auge de la guerrilla. Recientes investigaciones han revelado la existencia de fosas comunes dentro del predio militar, con centenares de cuerpos de las víctimas de la guerra sucia.
En Ecuador opera la base militar estadounidense de Manta, con una inversión de mas de 40 millones de dólares, desde donde se realizan operativos conjuntos entre militares ecuatorianos y norteamericanos, supuestamente contra el narcotráfico. En Colombia operan las bases de Larendia y Tres Esquinas, esta última situada en el sur del país, que cuenta con material bélico de última generación, principalmente tecnología de seguimiento satelital; es sede fija de aviones tipo C-27 y Orión P3, con equipos de radar de última generación cuyo costo ronda los 70 millones de dólares. Colombia admite que existen unos 300 militares norteamericanos operando en su territorio, aunque se sospecha que son muchos más.
En Argentina, además de poseer una base en Malvinas, Estados Unidos posee una división antinarcóticos en la capital de la provincia de Salta. También se conocen emplazamientos en las islas del delta del río Paraná, y en la capital de la provincia de Córdoba la empresa constructora de aviones de guerra Lockheed tiene una oficina con personal militar norteamericano en su instalación de montaje.
A estas bases se suman la base aérea de Soto de Cano, que Estados Unidos mantiene en Honduras y que es clave en los entrenamientos y las incursiones desde Centroamérica sobre las zonas de conflicto. También cuentan con la base aérea de Palmerota, que alberga a mas de 400 efectivos norteamericanos desde principios de la década de los 80.

En Costa Rica el imperio tiene instalaciones en la base de Liberia, cercana a la frontera con Nicaragua, está situada en la ciudad del mismo nombre, y en Salvador posee instalaciones militares en Comalapa. Se añaden a estas las bases de las Antillas holandesas en Araba, conocida como Reina Beatriz, y en Curazao, de nombre Hato.
En Puerto Rico es bien conocida la conflictiva base en la Isla de Vieques, situada a 6 millas de Puerto Rico, que es utilizada desde hace mas de 6 décadas como base naval para la marina de Estados Unidos y como lugar de entrenamiento de tiro para sus lanchas y barcos, así como bombardeos aéreos con proyectiles convencionales e incluso de uranio empobrecido que en varias oportunidades han causado muertes de pobladores civiles. En Cuba el imperio sostiene la ignominiosa Base de Guantánamo, donde actualmente están recluidos los prisioneros de la campaña contra el terrorismo en Irak y Afganistán.
En Paraguay, donde la victoria del obispo Fernando Lugo -cuyos movimientos fueron en su mayoría financiados por la IAF, NED y USAID- ha sido saludada hace poco como “un nuevo triunfo de la izquierda”, es normal que el Congreso autorice el ingreso de militares norteamericanos para realizar actividades poco claras en el norte del país. El embajador norteamericano es considerado en Paraguay como el verdadero hombre fuerte de la comarca, en la misma embajada norteamericana de Asunción existe una dotación de marines, y casi toda la prensa recibe fuertes subsidios de los organismos de coacción imperialista manejados por el imperio, que incluso han infiltrado varias oficinas del estado a través de un denominado “Plan Umbral”.
La fuerte presencia norteamericana en todos estos países es criticada por quienes conocen sus derivaciones en la historia latinoamericana: golpes de estado, dictadores sanguinarios, escuadrones de la muerte, detenidos-desaparecidos, muertes, tortura y represión. Estos episodios son cada vez más conocidos, aunque la mayoría de los “grandes líderes” de la región se llenen en sus discursos la boca con la palabra “soberanía”, recurrente vocablo más relacionado en esta parte del mundo con la ficción que con la realidad. LAW

miércoles 18 de junio de 2008

FERNANDO LUGO Y SU GABINETE A LA MEDIDA DE LOS PODEROSOS


(PARTIDO DE LOS TRABAJADORES)

Después de casi dos meses de expectativa y todo tipo de especulaciones,
Fernando Lugo dio a conocer públicamente la conformación de su futuro
gabinete ministerial. La integración del cuerpo de ministros designados por Lugo, nos parece el fiel reflejo de la línea conservadora y neoliberal que marcó su proyecto desde la campaña electoral. Un gabinete compuesto, en su mayoría, por
fieles exponentes del neoliberalismo.
Lugo movió las piezas de tal forma que las clases poseedoras mantengan el
control de los resortes más importantes de la economía. Comenzó designando
a Borda, para dar continuidad al “nicanorismo económico” en cuanto al
apriete fiscal a los pobres y la sumisión a las directrices del FMI. Luego
vino el liberal Martín Heisecke, en la cartera de Industria y Comercio, su
principal financista y empresario farmacéutico. En Defensa nombró a
Bareiro Spaini, un hombre de confianza de los EEUU, donde se formó como
militar.
La designación de Llano en Justicia y Trabajo y de Vera Bejarano en
Agricultura, ambos del PLRA, es una verdadera afrenta al movimiento
sindical y campesino. ¿O acaso podemos esperar respeto a las leyes laboral
y mejores días para los trabajadores de la mano de Blas Llano? Llano es
partidario de la flexibilización laboral que tanto daño hizo a los
trabajadores en toda Latinoamérica.
¿Es posible al menos imaginarnos una reforma agraria radical, con
expropiación sin indemnización de los latifundios, con Vera Bejarano en
Agricultura?
Por otra parte, no podemos dejar de mencionar a los socialdemócratas de
Tekojoja, PPS y PDP, que han conseguido su tan ansiado lugarcito en la
administración del Estado capitalista, donde el más resaltante es Rafael
Filizzola, designado para el Ministerio del Interior. Él tendrá a su cargo
la tarea aplicar todo el arsenal jurídico de la criminalización de las
luchas sociales y de reprimir todo aquello que afecte el orden y la
seguridad que favorece los intereses de los ricos.
El Partido de los Trabajadores (PT) llama a todo el movimiento campesino,
sindical, estudiantil y popular a rechazar rotundamente el gabinete
escogido por Fernando Lugo. Desde ahora debemos mantener una total
independencia política del próximo gobierno y organizarnos para luchar por
nuestros derechos.
El próximo gabinete hará exactamente lo que prometieron Lugo-PLRA en su
campaña electoral: respetar la propiedad privada de los medios de
producción (tierra, bancos, grandes empresas) e incentivar las inversiones
de las empresas extranjeras. Su misión será gobernar con y para los ricos
de nuestro país.
El movimiento social y la izquierda tienen un desafío transcendental, el
de mantenerse independientes y autónomos del futuro gobierno y fortalecer
nuestras organizaciones para seguir firmes en las luchas por las
reivindicaciones históricas de la clase trabajadora del campo y la ciudad.
No podemos ni debemos esperar nada de arriba. Debemos confiar sólo en las
fuerzas de nuestra clase, en su organización y movilización. Esta es una
condición indispensable para futuras victorias.

Comité Ejecutivo del PT
Asunción, 16 de junio de 2008

DISIMULANDO EL FERVOR MISIONERO DE LA CIA


(Luís Agüero Wagner)

Con el mismo fervor misionero que llevó a la CIA a derrocar al presidente electo de Ecuador Velasco Ibarra en 1961, el clérigo presidente electo por la triple fórmula de la inspiración, aclamación y el espíritu Santo, el obispo Fernando Lugo, recorrió esta semana los pueblitos ecuatorianos donde pasó su juventud.

No enfatizó su carácter de clérigo marxista, obviamente, sino que puso de resalto su condición de ministro de la iglesia católica, la misma que lo inhabilitaba para participar en las elecciones presidenciales de Paraguay.
Mientras el obispo realizaba su gira por los países del eje del mal latinoamericano, el embajador James Cason confirmaba en la capital paraguaya que varios de los recalcitrantes marxistas del entorno del obispo de los pobres y teólogo de la liberación se encuentran en Washington haciendo turismo y visitando instituciones gubernamentales y organismos multilaterales, como el Banco Mundial. Integran el tour por la capital del imperio los izquierdistas Amanda Nuñez, Martín Heisecke, Miguel Rojas y el héroe nacionalista Ricardo Canese, quien probablemente consultará sobre estrategias para defender la soberanía paraguaya con los funcionarios del gobierno de George W. Bush..
Mientras sigue la gira del misionero de James Cason por el Eje del Mal, el embajador de Estados Unidos en Bolivia, país donde es muy popular Washington como nombre de pila, salió el martes hacia la capital de Estados Unidos tras ser convocado por su gobierno debido a las protestas en las afueras de embajada estadounidense en La Paz la semana pasada. "Hay una preocupación, por supuesto, y tengo que hablar con mi gobierno", dijo Goldberg a una televisora poco antes de partir. El Departamento de Estado convocó a Goldberg "para consultas" sobre la seguridad en la embajada estadounidense después de que millares de manifestantes rodearon la sede estadounidense en La Paz para protestar por el asilo político otorgado al ex ministro boliviano de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, quien dirigió la represión del año 2003 que dejó más de 60 muertos. "Yo hubiera querido que el presidente (George) Bush también convoque a (la agencia de ayuda) USAID y de esta manera no haya grupos que estén conspirando contra el gobierno y la democracia en Bolivia", dijo a la prensa Evo Morales, quien acababa de reunirse con el obispo Fernando Lugo, cuya campaña para resultar electo presidente del Paraguay también fue apoyada por USAID.
Desde Lima, donde el gobierno admitió que Perú acogerá pronto tropas estadounidenses, el canciller David Choquehuanca aseguró que la embajada estadounidense en Bolivia es "la más protegida" y afirmó que el asilo otorgado a Sánchez Berzaín entorpece la acción de la justicia boliviana a la que éste debe responder por cargos de genocidio y otros. El anuncio era hecho poco después de que el gobierno de Alan García, tras negar esa posibilidad reiteradamente, confirmara esta semana que está negociando la instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano. Esta base se ubicaría en Ayacucho, 575 kilómetros al sudeste de Lima, zona en la que actualmente ya operan más de un centenar de soldados norteamericanos. “Efectivamente, estamos en conversaciones (con Estados Unidos) para construir un aeródromo militar”, reconoció el jefe del ejército, general Edwin Donayre. De esta manera, confirmó lo que diversos sectores han venido denunciando y que los gobiernos de Perú y Estados Unidos habían negado en todos los tonos imitando a los gobiernos paraguayos de las últimas siete décadas, que ahora son emulados por el clérigo presidente Fernando Lugo, quien también se sumó al coro de encubridores del imperio en estos días. En Asunción, simultáneamente, la presencia de bases militares también fue negada pero no por un jefe de estado, sino por el embajador Cason, en la práctica una especie de presidente virtual del gobierno paraguayo. También aseguró que USAID hizo gran parte de la infraestructura del país, como si fuera un gobernante que auto-promociona su gestión.
No puede negarse el fervor misionero que alentó a los organismos estadounidenses en Latinoamérica. Por citar algunos ejemplos, en la década de 1950 Guatemala fue salvada de la infección marxista por el hombre escogido por la CIA, Carlos Castillo Armas, quien declaró ilegales todos los partidos y anuló la reforma agraria de Arbenz. En 1961 y 1963 fueron derrocados dos gobiernos ecuatorianos, y en 1963 la CIA derrocó también al socialdemócrata Juan Bosch, en la República Dominicana. El mismo año se anticipó al triunfo de Juan José Arévalo en Guatemala con un golpe militar. Al año siguiente fue derrocado en Brasil Joao Goulart, en un golpe con apoyo norteamericano, y en 1965 Estados Unidos invadió nuevamente República Dominicana para impedir que Bosch sea restaurado. En 1967 la CIA participó de la captura y asesinato del Che en Bolivia, y en 1968 se encargó de organizar los escuadrones de la muerte de El Salvador bajo el mando de José Alberto Medrano. A partir de 1970 son financiados los opositores a Allende, que finalmente es derrocado con decisiva participación de Washington en 1973. En los años siguientes los organismos de inteligencia norteamericana apoyaron decididamente la organización criminal del Operativo Cóndor. Durante la década de 1980 sufragaron al dictador Ríos Montt en Guatemala y a los contras en Nicaragua, y se presume que al año siguiente tramaron la muerte del general panameño Torrijos en un accidente aéreo. En 1983 invadieron Granada, y organizaron una conspiración para derrocar al gobierno de Surinam. A partir de la elección de Violeta Chamorro en Nicaragua en 1989, el imperio inició la etapa de los golpes suaves, sin participación militar, instrumentando a organizaciones fantasmas o a la prensa, que en Paraguay está comprada por la NED y recibe listas del embajador norteamericano indicando a qué políticos puede promocionar.
El obispo Fernando Lugo, predicador y misionero profesional al servicio de James Cason, reiteró ayer en Quito que no admitirá injerencia extranjera en Paraguay. Dijo esto a pesar de haber sido electo con una decisiva intervención en su favor de la embajada norteamericana de Asunción, en una campaña política que pasará a integrar esa historia encubierta de intervencionismo estadounidense en Latinoamérica, repleta de claroscuros y episodios ambiguos que nunca serán aclarados del todos. LAW

martes 17 de junio de 2008

CHE, RESISTENTE PIEDRA DEL HOMBRE NUEVO

(ADRIANA VEGA)

Ernesto Guevara no es sólo el soñador idealista revolucionario, el corazón teórico de la edificación socialista de la Revolución, o el bohemio aventurero que dio todo por un ideal.

A 80 años de su nacimiento este 14 de junio, el Che “siempre vive” configurando el ejemplo íntegro, ético y generoso en ideas y valores internacionalistas correspondientes con su apasionado impulso de vivir, combatir y morir luchando por la definitiva y verdadera Independencia de Nuestra América.

Cabal sembrador de universalidad sobre todas las naciones del mundo, Ernesto Guevara globaliza no una usurera economía de mercado, sino la ética bolivariana y martiana y surgidas con naturalidad desde las acciones heroicas, el pensamiento humanista y las razones políticas que lo unieron al grupo de patriotas cubanos encabezados por Fidel Castro en su gesta liberadora de la dictadura de Fulgencio Batista.

Toda nación que intenta resguardar su soberanía, requiere arduos proyectos para disgregar las maldades de la fría especulación capitalista y el Che es el ejemplo militante de este logro alcanzado por su firme moral, internacionalismo dinámico y antiimperialismo extendido.

Si Argentina, país que lo vio nacer, reflexiona sobre la deslumbrante obra de su nativo universal más célebre y acreditado, debe esforzarse en entender el largo itinerario de su siembra diseminada con ternura por todo el continente.

El Che no conforma sólo un monumento, por afectivo que sea, si no viene articulado con la enseñanza que expone su legado heroico.

Puesto entre la espada y la pared, arrinconado en los deméritos de un capitalismo global y usurero, nuestro pueblo intuye, todavía adolescente y en crecimiento, que es necesario, imprescindible y urgente empaparse de la moral revolucionaria de Ernesto Che Guevara sazonada desde la infancia por la ternura de sus padres.

Argentina está aún en tiempos de comprender el contexto de una personalidad desbordante cuya existencia, articulada por el marxismo leninismo en su cosmovisión de hombre y sociedad, lo arrastró lejos de familia, afectos y cultura nativa para unirse al puñado de luchadores cubanos y sellar su estampa de Guerrillero Heroico abriendo los portales de la Habana a una Revolución que el 1º de enero cumplirá felizmente 50 años.

Consolidada esta gesta sin parangones, Ernesto Guevara ocupó altos cargos y responsabilidades ministeriales. Aún así decidió renunciarlos partiendo hacia Bolivia para enfrentar militares entrenados en los Estados Unidos que lo asesinaron vilmente sin respetar convenciones sobre prisioneros.

Esta elección, profunda y nacida desde una conciencia individual y social se denomina ética revolucionaria, y él la cumplió a semejanza de los brigadistas internacionales, muchos argentinos, que convergieron en 1936 en la España Republicana para luchar contra el fascismo.

Qué diría hoy el Che Guevara a los que porfiamos buscando rutas diferentes sin hallar el camino por nuestras fallas conductistas y el porfiado y egocéntrico individualismo:

Que encontremos una moral sincera y no hipócrita como la de las clases autoritarias negadoras y enemigas del ejemplo revolucionario. Que vivamos una existencia cuyas ideas se extiendan a la práctica de nosotros mismos y nos convierta en el escudo de una voluntad nacida de acciones inteligentes por la libertad, la igualdad, lo humano. Que detestemos la explotación, los ásperos antagonismos de clase, el racismo, la discriminación de cualquier otro ser. Que nuestro cometido se destaque como derivación de la profunda necesidad social, de la cálida aspiración, de la enérgica voluntad de lo diferente y opuesto a todo lo que existe y es caduco. Que incitemos fuerzas transformadoras para luchar contra el ordenamiento capitalista transformándonos en poderosas palancas de acción y pensamiento.

Que la moral revolucionaria no sea sólo negación y contradicción, sino el medio válido para impulsar la operatividad de las clases oprimidas. Que debe sostenerse una estrecha unidad dialéctica entre individuo y masa, y empujar a la masa como conjunto interrelacionado con los dirigentes.

Que como producto inacabado, lo negativo del pasado debe trasladarse al presente de la conciencia individual y erradicar la falsa sabiduría mediante un trabajo continuo, teniendo como actor a una sociedad educada y al individuo continuamente en proceso de formación o auto educación.

“La sociedad en su conjunto debe convertirse en una gigantesca escuela”-decía el Che, y en la construcción del socialismo “se puede ver al hombre nuevo naciendo con su imagen no concluida porque el proceso marcha paralelo al desarrollo de formas económicas nuevas”.

“Así logrará - continúa- la total conciencia del ser social y su realización plena como criatura, rotas las cadenas de la enajenación a través del trabajo liberado y la expresión de su propia condición humana de cultura y arte”.

Marcaría que no pensemos en la construcción del socialismo como un dogma o un teorema. Tampoco como una forma de capitalismo de Estado. Que es joven y tiene errores. Que los revolucionarios carecemos de los conocimientos y la audacia intelectual para encarar el desarrollo del hombre nuevo por métodos diferentes a los convencionales, porque sufrimos la influencia de la sociedad capitalista que nos creó.

“Nosotros, socialistas, somos más libres porque somos más plenos; somos más plenos por ser más libres”. “El camino es largo pero haremos el hombre del siglo XXI. Un Hombre Nuevo con nueva técnica y la movilización encarnando altas virtudes y aspiraciones del pueblo”.

Que lega su moral revolucionaria a las futuras generaciones latinoamericanas y entrega la resistente piedra del hombre nuevo como adecuada obra, desinterés económico, patriótica abnegación.

Que murió en combate a los 39 años cuando aún podía esperar lo mejor de su inteligencia revolucionaria, pero ya disfrutando de grandes logros encaminados por el pueblo cubano y por Fidel. Que no desea ser icono sino pensamiento extendido en busca de la liberación de los pueblos.

Que no es sólo ponderable su mensaje de libertad para la pobreza, los hombres y mujeres de Nuestra América, los pueblos y naciones oprimidas del mundo, sino también una gran lección para su Argentina, que tanto la necesita.

Que su CHE no descansa y en alas de los pueblos camina junto a nosotros horadando, regando, humedeciendo, empapando, sosteniendo, podando, mezclando la tierra libre de los latinoamericanos, ya que por fortuna y como dijo Fidel, su amada Revolución está sembrada y crepita encendiendo una mañana luminosa en la centellante fogata de los hornos.



ADRIANA VEGA

14 de junio de 2008

JAQUE CON OBISPO AL ANTI-IMPERIALISMO BOLIVARIANO

(LUIS AGÜERO WAGNER)

Si algo va quedando en claro en América Latina es que la literatura anti-imperialista que fundaran John Hobson y Lenin a principios del siglo XX ha quedado reducida a pura antigualla, y lo ratifica la misma intelectualidad de la izquierda. Hace pocos días el sociólogo alemán Heinz Dieterich afirmaba en un artículo que el discurso del Presidente Hugo Chávez sobre las FARC era equivalente a la demanda de su capitulación incondicional ante el proyecto continental de Washington.

La rendición se producía, según la lectura de Dietrich, ante el futuro incierto de la revolución cubana y debilitamiento de sus principales aliados como Evo Morales y los Kirchner en Argentina, hoy ocupados en lidiar con los traficantes de granos y personeros de Monsanto, todo lo cual le llevaría a congelar el antiimperialismo y convertir a su revolución bolivariana en un reformismo al estilo del New Deal –uno más entre tantos en la historia de Latinoamérica-, pactar con Barack Obama, Sarkozy, Merkel, Zapatero, Berlusconi y Browne, sacrificando en esa jugada mundial a las FARC y a Irán.
La coyuntura presente es leída por Chávez, opina Dietrich, como un triunfo de la ofensiva de dominación continental de Washington, catalizado por la ceguera estratégica de los gobiernos latinoamericanos y del carácter cortesano de su intelectualidad, esto último algo grotescamente notorio en Paraguay.
Difícilmente Chávez pueda ser disuadido de su pesimista posicionamiento actual por quien le visita en estos días, el clérigo-presidente electo de Paraguay, cuya candidatura se gestó muy lejos del espontaneísmo de masas y de los partidos revolucionarios. Lo más probable es que nuestro predicador buscará catequizarlo en el pensamiento políticamente correcto de su entorno, integrado por personajes bendecidos por la embajada norteamericana de Asunción.
Aboga a favor del análisis de Dietrich la forma en que fue saludada la victoria del obispo, presentado por el aparato propagandístico de la prensa adicta al imperio como “un nuevo triunfo de la izquierda”, aunque en realidad constituya una nueva victoria de los planes continentales de Washington, que ha logrado domesticar a la izquierda con donaciones de USAID, IAF y NED y hoy propicia castrarla de su antiimperialismo para llevarla al extremo vegetariano e inocuo del espectro político, como ya lo hizo con éxito en los casos de Chile y Uruguay. Si anteriormente el imperio aplicaba el fascismo preventivo convocando a los generales para controlar la desestabilización creada por las tensiones sociales, hoy aplica una socialdemocracia preventiva totalmente inofensiva que ha logrado convertir en satélite de Washington. Por si fuera poco, siguiendo la tradición de la derecha neo nazi y corrupta que predomina en Paraguay desde hace casi siete décadas durante su estadía en Bolivia, el clérigo presidente Lugo negó la intervención estadounidense en Paraguay, sobre la cual hay frondosa documentación y mucha realidad que palpar.
Las mejores páginas del regreso del idiota latinoamericano de Vargas Llosa, Apuleyo y Montaner se dedican a delimitar lo que los autores del libro llaman la "izquierda vegetariana" con la que casi simpatizan y la "izquierda carnívora", a la que detestan. Representan a la primera los socialistas chilenos -Ricardo Lagos y Michelle Bachelet -, el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vásquez, el peruano Alan García. Esta izquierda ya dejó de ser socialista en la práctica y es, en estos momentos, la más firme defensora del capitalismo -mercados libres y empresas privada-, aunque sus líderes, en sus discursos, rindan todavía pleitesía a la vieja retórica y de la boca para fuera homenajeen a Fidel Castro y al comandante Chávez. Han abandonado en la práctica el rechazo al colonialismo y al FMI, abandonando la lucha por la autodeterminación y por las alianzas en el tercer mundo.
La "izquierda carnívora" cuyo principal exponente sería Fidel Castro, ha renacido de sus cenizas con el "idiota" estrella de este libro, el comandante Hugo Chávez, a quien, en su capítulo que no tiene desperdicio, los autores radiografían en su entorno privado y público con su desmesura y sus payasadas, su delirio mesiánico y su anacronismo, así como la astuta estrategia totalitaria que gobierna su política. Discípulo e instrumento suyo, el boliviano Evo Morales, representa, dentro de la "izquierda carnívora", la subespecie "indigenista", que, pretendiendo subvertir cinco siglos de racismo "blanco", predica un racismo quechua y aymara. Aunque en la "izquierda carnívora" por ahora sólo figuran, de manera inequívoca, tres trogloditas -Castro, Chávez y Morales-, en El regreso del idiota se analiza con sutileza el caso del flamante presidente Correa, del Ecuador, grandilocuente tecnócrata, quien podría venir a engordar sus huestes. Los personajes inclasificables de esta nomenclatura son el ex presidente argentino Kirchner y su esposa y sucesora Cristina Fernández, a quien se describe como maestros del camaleonismo político, pues pueden pasar de "vegetarianos" a "carnívoros" y viceversa en cuestión de días y a veces de horas, embrollando todos los esquemas racionales posibles (como ha hecho el peronismo a lo largo de su historia). Dentro de la misma sub-especie inclasificable Vargas Llosa podría ubicar hoy al obispo Fernando Lugo, siempre en la tierra de nadie, que también puede pasar de una especie a otra en cuestión de minutos, y de hecho lo hace cuando baja del avión a su regreso de reunirse en Corea con empresarios de la Secta Moon y toma un vuelo para visitar a Evo Morales.
Lo más probable es que Chávez ratifique su visión de que el anti-imperialismo bolivariano tiene sus días contados luego de entrevistarse con nuestro pescador de hombres al servicio de Washington, proveniente de una idílica burguesa república prolífica en fantoches a troche y moche, donde más que en ninguna parte la bandera que flamea en la embajada norteamericana debería ser como alguna vez la describiera Mark Twain: con las rayas blancas pintadas de negro y las estrellas sustituidas por un cráneo y dos huesos cruzados.
LAW

lunes 16 de junio de 2008

ARGENTINA: EL GOLPE ESTÁ EN MARCHA



El golpe está en marcha

Rubén Dri



El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. “Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor”; “estamos en guerra”; “esto es una revolución”. Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.



Lo que está en marcha es efectivamente una “revolución”, pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista.



Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase. Jesús “después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó ‘¿Ves algo?’, el ciego que empezaba a ver, dijo: ‘Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan’”. Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan.



Continúa la narración: “Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas”. El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo.



Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los “pequeños productores” como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.



Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocaflor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer.



Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas. El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia.



Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!



Buenos Aires, 15 de junio de 2008

domingo 15 de junio de 2008

BRASIL, LA TRIPLE INFAMIA Y LA CANCILLERÍA PARAGUAYA

(Luís Agüero Wagner)

El premio Nóbel alternativo de la Paz Martín Almada dirigió el viernes 13 de junio del año 2008 una nota al clérigo-presidente electo paraguayo Fernando Lugo una nota titulada Ni verdad secuestrada ni memoria prohibida urgiendo la adopción de una firme posición sobre la revisión del leonino TRATADO de ITAIPU, tal como lo prometió en su campaña electoral, con miras a lograr el pago de precio justo por la energía eléctrica paraguaya que consume el Brasil.
A poco de ganar las elecciones, algunos partidarios del obispo variaron su postura en el tema de Itaipu y defendieron algunos ofrecimientos de compensaciones que Brasil acostumbra hacer desde hace décadas cuando un gobierno paraguayo desempolva reivindicaciones parecidas.
Almada recuerda al obispo su criterio expresado que si el gobierno brasileño se niega a pagar el precio justo solicitado se disponga su venta a otros países que ofrezcan mejor precio porque somos un país soberano, y recuerda que un tratado contemporáneo y paralelo al de Itaipú, el Pacto criminal firmado por la Operación Condor ya ha sido considerado nulo por la buena conciencia de la humanidad. Correlativamente, dice Almada, el Tratado que defiende Brasil con respecto a Itaipú también debería correr esa suerte.
El responsable del hallazgo de los Archivos del Terror de la Operación Cóndor también recuerda que Brasil anexó a su imperio 62.325 Km2 de la zona mas rica del Paraguay en 1870, y también arrebató al Paraguay la MEMORIA al apropiarse de nuestro ARCHIVO HISTORICO NACIONAL . Indica que ha llegado la hora que el gobierno del compañero Lula devuelva al Paraguay ese importante Archivo por lo que vengo a rogarle incorporar en su Agenda de trabajo este clamor nacional.
También solicita que se pida a la UNESCO que declare ese ARCHIVO HISTORICO NACIONAL como MEMORIA DEL MUNDO, testimonios de un genocidio perpetrado por las fuerzas del imperialismo contra los gobiernos patriotas de Francia y los López, que lograron un desarrollo autónomo sin deuda externa o eterna y sin capital extranjero que lo sojuzgue y lo instrumente como una mera factoría dependiente.
El pedido de Almada coincide con la presentación al público del gabinete del obispo, en su mayoría integrado por políticos sufragados por los organismos de penetración imperialista y promovidos por la prensa paraguaya que responde al embajador norteamericano James Cason y a los intereses de la Secta Moon. El mismo obispo es sobrino de un agente de la CIA que jugó un papel preponderante en la consolidación de la dictadura neo nazi y pro-Washington del general Alfredo Stroessner, en la década de 1950, y la mayoría de sus seguidores financiaron sus movimientos con donaciones de USAID, donde el obispo tiene trabajando a varios familiares.
La prensa paraguaya financiada por James Cason, conocido en Latinoamérica por su actitud intervencionista, ignora cotidianamente el papel del imperio norteamericano en los disturbios que se producen o produjeron en la región, y es imposible que alguno de sus articulistas o periodistas emita el más leve comentario que contradiga la versión sobre los hechos que corresponde a los intereses estadounidenses.
Paraguay enfrentó en el siglo XIX al Brasil en una guerra que culminó en marzo de 1870 con la aniquilación del país, el exterminio de su población masculina y la devastación material de sus fuerzas por las tropas del emperador Pedro II, que en aquella oportunidad se unió al dictador argentino Bartolomé Mitre para complacer al comercio de Inglaterra. Hasta entonces el Paraguay se mostraba reacio al libre comercio, por entonces la ideología de exportación que difundía el imperio británico en su propio beneficio, como hoy el imperio norteamericano intenta impulsar el ALCA.
El escepticismo de las verdaderas intenciones del nuevo gobierno en materia de defender la soberanía energética ante el Brasil quedó en entredicho cuando una de sus primeras medidas fue ubicar al sobrino del clérigo-presidente, un vendedor de autos ilegales sin formación académica, en un alto cargo de la entidad binacional Yacyretá. Las dudas aumentan con el posicionamiento en la Cancillería paraguaya de la ingeniera agrónoma Milda Rivarola, una conocida detractora del nacionalismo paraguayo, del Mariscal Francisco Solano López y de la causa paraguaya de 1870, promocionada como historiadora desde la embajada norteamericana y su prensa adicta, además de vinculada con la prensa mitrista de Buenos Aires. LAW

viernes 13 de junio de 2008

MITRE, EL OBISPO Y SU CANCILLER

LUIS AGÜERO WAGNER

La división Argentina no es política, dado que no se tratan de dos partidos sino de dos países sentenció alguna vez Juan Bautista Alberdi, ante la evidencia de que en vísperas de la guerra contra el Paraguay el dictador argentino Bartolomé Mitre había emprendido una limpieza étnica contra el gauchaje del interior mediterráneo argentino.
El tiempo y los hechos demostraron que Alberdi no se equivocaba, dado que uno de los países importaba inmigrantes, leyes, principios morales y éticos, entendiendo a la Argentina como una sociedad anónima crucificada en la pizarra de las cotizaciones de la bolsa, que debía entregar territorios, hipotecar ferrocarriles, ceder tierras a la especulación. Otro enraizaba en pueblos que luchaban con obstinación por encontrarse con su destino, la forma propia de vivir o de encontrar la muerte sin atender a interés foráneo, aspiraciones sectarias ni teorías alejadas. No faltaron a esa segunda Argentina, bella como las causas perdidas, sus voces augurales y enamoradas, ni tampoco mártires y sacrificios fecundos.
Tal vez el mejor exponente de la primera sea Mitre, quien el historiador inglés H.S. Ferns calificó alguna vez como un patriota argentino cuyo corazón había sido colonizado por el temperamento victoriano. Ferns sabía de lo que hablaba, dado que en marzo 1863 Mitre había obsequiado 300 mil hectáreas de las más espléndidas tierras argentinas a ferroviarios ingleses, además de delegar en el recién fundado Banco de Londres la responsabilidad de nominar a quien debía ser Ministro de Hacienda de su gabinete. Luego admitirá al representante diplomático Edward Thornton como asesor de su gobierno con derecho a participar en el consejo de ministros.
Pero Mitre no estuvo solo en su aventura. En 1872 se vendería a la Central Argentina Land Co. un inmenso territorio en Santa Fe por una séptima parte de su valor con la esperanza de que sean colonizados por William Perkins. En julio de 1882 se llegó a hipotecar el mismo Ferrocarril Oeste al Reino Unido y en 1880 una empresa de Liverpool adquirió más de 72 leguas cuadradas a mitad de precio para especulaciones inmobiliarias. El South American Journal calificaría a la Argentina por ese entonces como el “mayor cliente (léase pagador) de los ingleses en el mundo”, algo así como la consagración del cipayismo.
Me vino a la memoria la imagen de Bartolomé Mitre y de su controvertido legado a la región, así como de las consecuencias para el Paraguay del genocidio que se gestó en 1865 de la mano de sus ambiciones, sus intrigas, y de sus compromisos con Argentina y Brasil, a raíz del nombramiento como canciller del obispo de los pobres, teólogo de la liberación y clérigo-presidente electo del Paraguay Fernando Lugo, de la ingeniera Milda Rivarola.
En la década de 1990, la citada canciller del gobierno hidronacionalista y teocrático del obispo encabezó una campaña “revisionista” contra los héroes paraguayos y sobre todo contra el Mariscal Francisco Solano López, quien prefirió morir antes que capitular ante las fuerzas del imperialismo inglés que instrumentaba en ese tiempo a una triple alianza entre las oligarquías de Montevideo y Buenos Aires con la monarquía esclavista (mal llamada esclavócrata por algunos) entonces con sede en Rio, el imperio del Brasil.
Integrante del entorno del presidente Juan Carlos Wasmosy, la ingeniera agrónoma Milda Rivarola se arrogó funciones de asesora en temas históricos de dicho gobierno, que entregó condecoraciones a miembros de la familia Rockefeller, vinculada a través de su empresa a la guerra del Chaco que se desencadenó por la posesión del subsuelo de la región. Rivarola, descendiente de Cirilo Rivarola (integrante del triunvirato cipayo nativo al servicio de las tropas mitristas y brasileñas que ocuparon Paraguay) también es conocida por sus vínculos con el grupo La Nación de Buenos Aires y por ser promocionada por organismos de penetración imperialista en Paraguay como USAID, que responden directamente a la embajada norteamericana (ver (verhttp://www.cird.org.py/periodico/200607/noticia27.php)
Ahora como canciller, no sería extraño que la citada vocera de las coacciones externas y propaganda desnacionalizante pretenda ceder a la Argentina también el Chaco Boreal, donde Sarmiento quería establecer una colonia norteamericana.
Después de todo, el Paraguay acaba de ser recolonizado por Roma y volvió a convertirse en la idílica república de Dios que fundaron los jesuitas, aunque en versión burguesa, contrabandista y falsificadora. LAW

miércoles 11 de junio de 2008

BOLIVIA Y PARAGUAY ENTRE LLAMAS DE AVARICIA IMPERIALISTA

(LUIS AGÜERO WAGNER)

Los presidentes de Paraguay y Bolivia se encontrarán el sábado para recordar los 73 años de la finalización de una guerra abatida sobre dos países expoliados desde lejanos centros de poder imperial. El controvertido autor de Una Tragedia Americana y maestro del naturalismo norteamericano, el escritor norteamericano Theodore Dreiser, en su libro América debe ser salvada comentó en alusión a la guerra entre Paraguay y Bolivia por la posesión del Chaco, que costaba imaginarse que decenas de miles de paraguayos y bolivianos se habían matado unos a otros en un infierno sólo para decidir si Deterding o Rockefeller habrían de quedarse con el petróleo.
Aunque corrían los años de la gran depresión, para la década de 1930 también se había iniciado la producción en serie de automóviles, y el petróleo se inauguraba como “leitmotiv” del intervencionismo norteamericano en Latinoamérica y el mundo
Así nació la Standard Oil of Bolivia, instituída por Spruille Braden, quien insinuó al presidente boliviano Salamanca sobre la posibilidad de obtener armas y créditos para apoderarse militarmente del Chaco paraguayo y sus yacimientos petrolíferos.
En varias de sus novelas más celebradas, Augusto Roa Bastos narró los episodios más trágicos de un ignominioso capítulo de la expansión imperialista en Sudamérica, en que los condenados paraguayos parasitados y desnutridos, debieron empuñar el fusil para defender el subsuelo y los latifundios extranjeros que se extendían sobre la vasta planicie esmeralda del Chaco Boreal. En la contraparte el destino urdido contra los mineros explotados y los indígenas aymaras y quechuas no fue más feliz: debieron bajar a defender un territorio del cual ninguna noción tenían, para enfrentar sin odios a un enemigo que no conocían.
La prensa de todo el mundo pronto se hizo eco de la participación evidente de las grandes petroleras en el diferendo chaqueño: el Daily Herald de Londres, la prensa comunista soviética y hasta el mismo New York Times.
El secreto a voces pronto iría a sacudir los mismos confesionarios del imperio. El 30 de mayo de 1934 el senador Long sacudía al Congreso en Washington con una proclama de incendiario anatema contra la Standard Oil, acusándola de haber desencadenado el enfrentamiento armado del Chaco.
“¡Aquí está Rockefeller, con un ejército, robando al Paraguay!” llegó a decir el senador para no ahorrar adjetivos contra la empresa petrolera. Y cuando el 15 de enero de 1935 la Sociedad de las Naciones decidió levantar el embargo de armas que pesaba sobre Bolivia, manteniendo el mismo sobre Paraguay, Huey Long declaró a la prensa: “Esta decisión de la Liga de las Naciones no es más que un mensaje dirigido al Paraguay y firmado por Rockefeller que dice: No toquen los lugares donde hemos localizado pozos del petróleo”.
Obviamente, el senador había incursionado en terreno fangoso y los sucesos no tardaron en demostrarlo. El 8 de septiembre de 1935, habiendo abandonado el senador Long con sus guardaespaldas una sesión especial en el Capitolio Estatal de Baton Rouge, adonde había arribado desde Washington buscando zanjar en cuestiones locales de su estado, un desconocido se le acercó al amparo de la oscuridad y en ese momento se escuchó un disparo. La guardia de Long abrió fuego contra el sospechoso ocasionándole a su turno 51 heridas de bala antes de ser éste identificado como un joven y respetado médico, Carl Austin Weiss, proveniente de una familia de reconocida alcurnia en la sociedad local.
Posteriormente se sabría que Weiss había actuado como cabeza de turco y que las balas que impactaron en Long tenían otra procedencia.
Otro protagonista central de esta historia, el agente petrolero y minero metido a diplomático Spruille Braden es siempre recordado cuando se habla del ascenso al poder de Juan Domingo Perón. Se lo alude como el diplomático a quien el caudillo argentino desafió con el exitoso eslogan “Braden o Perón”, que le permitiò ganar las elecciones de 1946.
Pero este petrolero-diplomático tejano tenía también otras historias. En 1971 Braden acabó publicando sus memorias, que llevaron el título original de “Diplomats and Demagogues: the Memoirs of Spruille Braden” (New Rochelle, Arlington House). En las páginas del libro los paraguayos pudieron constatar, confesado por el mismo interesado, lo que siempre habían sospechado con respecto a las negociaciones para la paz del Chaco en 1938.
Así se supo que en los primeros días de julio de 1938, un comité formado por los delegados Braden, Ruiz Moreno y Barreda Laos (de Estados Unidos, Argentina y Perú respectivamente), empezó a elaborar un tratado secreto que, según ellos, proveería tanto a Paraguay como a Bolivia, mutua satisfacción. En realidad hoy sabemos que el tratado preservaba para Bolivia –pero sobre todo- para la empresa petrolera Standard Oil unos 38 mil kilómetros cuadrados de ubérrimo territorio petrolífero en poder de los paraguayos. El doctor Zubizarreta, jefe de la delegación paraguaya, se negó a participar de semejante engaño y viéndose presionado, el departamento de estado norteamericano -considerando su interés por preservar los pozos petrolíferos para una empresa estadounidense- solicitó la intervención del embajador paraguayo en Washington, el general José Félix Estigarribia. Éste fue comisionado de urgencia por los norteamericanos a Buenos Aires donde, tras protagonizar una fuerte discusión con Zubizarreta, lo desplazó de la jefatura de la delegación paraguaya.
El inefable Braden afirma con ironía en sus memorias que tuvo que despedir al jefe de la delegación paraguaya que entorpecía sus planes. Con las manos libres, en la madrugada porteña del 9 de Julio de 1938, en el más estricto sigilo, lograría que se firme el tratado favorable al imperio petrolero que incluía una cláusula de permanecer para siempre en secreto. En él Paraguay renunciaba a todo arbitraje y cedía a Bolivia un extenso territorio entre la frontera actual y el límite natural e histórico del Chaco al noroeste, el río Parapití, muy renombrado en la cultura popular paraguaya.
Un detalle que se puede añadir como colofón a todo esto es que esta cara de la historia sigue ignorada por la historiografía oficial y la académica en Paraguay, donde la influencia de la embajada norteamericana es tan grande que ha logrado mutilar retazos imprescindibles para comprender el pasado de una nación en momentos tan culminantes como éste. La propaganda desnacionalizante al servicio de las coacciones externas se encargó de embarrar a los héroes paraguayos durante toda la década de 1990, pero no incluyó esta faceta de los sucesos históricos en su campaña revisionista.
Una de las operativas de dicha campaña, la ingeniera Milda Rivarola, es la asesora actual del clérigo-presidente Fernando Lugo en estos temas, además de integrante de los grupos que son promocionados desde la embajada norteamericana de Asunción para ejercer control sobre la superestructura del país
(ver como hace lo propio USAID en el sitio: http://www.cird.org.py/periodico/200607/noticia27.php)
La susodicha referente de los organismos de penetración imperialista ya integró anteriormente el entorno del presidente paraguayo Juan Carlos Wasmosy, quien llegó a entregar condecoraciones al empresario petrolero David Rockefeller, en una de sus frecuentes y enigmáticas visitas al Paraguay. LAW

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES REPUDIA NEPOTISMO DE FERNANDO LUGO

(Partido de los Trabajadores-Paraguay)

El Partido de los Trabajadores (PT) rechaza rotundamente el vergonzosonombramiento en la Entidad Binacional Yacyretá de Ángel Pompeyo MaidanaLugo, sobrino del Presidente electo Fernando Lugo y de Carlos AlbertoFranco Gómez, hermano del vicepresidente electo Federico Franco. El propio Director paraguayo de Yacyretá, Paul Sarubbi, reconoció a laprensa que inventó el cargo para el sobrino de Fernando Lugo, convencidode que se trataba de un “enviado” de la Alianza Patriótica para el Cambio(APC). El sobrino del presidente electo fue nombrado como funcionario delÁrea del Medio Ambiente, correspondiente a la categoría H6 y con unsalario que oscila los 18 millones de guaraníes. Su única “experiencia” en trabajo ambiental es haber sido “director deproyectos” de una fundación familiar de los Lugo denominada “Petrus”,encabezada por el Pompeyo Lugo –hermano del presidente electo- y dondefiguran otros siete Lugo, entre ellos el propio Fernando Lugo, que ocupael cargo de “asesor espiritual y ecuménico”. Ante todos estos hechos, Pompeyo Lugo afirmó que su sobrino debería ganarincluso el doble o el triple. El hermano de Franco renunció, intentandocalmar un poco las aguas. En medio de todo esto, la prensa publicó otro caso que afecta al “clan” delos Franco. Julio César Franco Vergara, hijo del conocido político liberalJulio César “Yoyito” Franco y sobrino del vicepresidente electo fuenombrado en la Secretaría de Acción Social, dependiente de la Presidenciade la República con un salario que oscila los 3 millones de guaraníes. Lugo sabía Evidentemente, los liberales hacen gala de sus tradicionales prácticascorruptas. Esto, sin duda, se potenciará mucho más ahora que son gobierno.Pero Fernando Lugo no está exento de responsabilidad, es imposible que nohaya tenido conocimiento de estos casos, como afirman algunos con el finde salvarlo de las críticas. APC es más de lo mismo El PT denuncia todos estos hechos como claros casos de nepotismo y tráficode influencias. Constituyen verdaderos escándalos y demuestran que la APCresulta ser más de lo mismo. Los discursos electorales, que criticaban alos colorados y que sostenían que combatirían el clientelismo, elnepotismo y la corrupción caen por tierra, pues salta a la vista que laAPC tendrá la misma forma de gobernar. Llamamos a todas las organizaciones sociales, campesinas, populares y a laizquierda en general a rechazar categóricamente estos hechos. ¡DigamosBASTA de nepotismo y amiguismo! Levantamos muy alto la bandera de Concurso de méritos y aptitudes paranombrar a los funcionarios públicos, para que sean la capacidad y lasganas de servir al pueblo las que primen y no el nefasto clientelismo.Esta es una cuestión democrática básica por la cual debe lucha la clasetrabajadora del campo y la ciudad. Asunción, 10 de junio de 2008

UNA TRAVESÍA HISTÓRICA



Por Adys Cupull y Froilán González.

Hace tres años una noticia desafiante y justa recorrió el mundo, anunciaba la realización de un sueño del joven artista argentino Andrés Zerneri. La información fechada en Buenos Aires, señalaba que se proponía esculpir en bronce una estatua dedicada al Comandante Ernesto Che Guevara con el aporte de llaves de forma voluntaria y sin presupuesto oficial o de empresas privadas.
Desde entonces, sistemáticamente fuimos recibiendo variadas informaciones del extraordinario acontecimiento, porque en hermoso gesto, las llaves y otros objetos de bronce llegaban de remotos lugares y cargadas de sentimientos e historias.
Era grande el reto, comentaban algunos, pero la estatua fue creciendo. El lugar donde sería instalada definitivamente fue sometido a una encuesta popular. Podría ser Buenos Aires, porque allí vivió y estudió el Che su carrera de medicina, también Córdoba o Alta Gracia, pero decidieron por Rosario, su Ciudad Natal. Venció la historia como homenaje a la ciudad donde ondeó por primera vez la bandera de la Argentina.
Vimos los sueños e ideas de Zerneri multiplicados y convertidos en realidad. En estos victoriosos meses de mayo y junio del 2008, seguimos a través de los amigos, paso a paso, la ruta y los horarios que siguió la caravana con la estatua del Comandante Guevara, que transitó por las calles de su Buenos Aires querido. Se destacaron como reporteros directos, los fundadores del Primer Museo dedicado al Che en Sur América; Irene Perpiñal y Eladio González, y la escritora Adriana Vega.
La llegada de la estatua al puerto de Rosario fue relatada por el arquitecto e historiador José Mario Bonacci y a través de las redes por todos los países.
Mónica Mutti desde Rosario nos trasmitió la emoción de los que concentrados en la Alameda de la ciudad, esperaban la obra artística, de 4 metros de alto, 3, 056 kilogramos de bronce recolectados por 14 454 personas, que aportaron más de 75 mil llaves y otros objetos del valioso metal.
La doctora Mutti nos hizo vibrar de emoción solidaria, la imagen de bronce tenía vida, hizo pensar, llorar, cantar, reír, amar, reflexionar y respirar profundo en silencio, junto a la multitud que también esperaba.
Quisimos conocer más, de los que vivieron aquellos momentos y solicitamos nuevos datos a la médica Mutti, cuya respuesta hoy los compartimos con ustedes.
El barco Capitán Domingo Rodríguez, es conocido por la denominación técnico 42B. Es un buque hidrográfico que pertenece a Vías Navegables de la Nación y realiza relevamiento de boyas y señalizaciones en el canal del Río Paraná. Las gestiones para el traslado de la estatua en ese barco fue realizada por la Asociación de Trabajadores del Estado, conocida por las siglas de ATE.
Entre los miembros de la tripulación se encontraban el Coordinador del Operativo Oscar Verón, el capitán Osvaldo Alberto Márcico y los tripulantes Juan Manuel Nievas, Daniel Martínez, Luis Florencio Barderan y Ramón Herrera. Todos trabajadores portuarios de ATE. También viajaron Sebastián Costa y Adrián Vitry, miembros de la Comisión Monumento al Che, todos acompañados por el artista Andrés Zerneri.
Los organizadores designaron como Presidencia Honorífica del proyecto del Monumento, asi como de los actos de despedida, caravanas y llegada a los cinco Héroes Cubanos, presos injustamente en cárceles de Estados Unidos por defender al pueblo cubano de actos terroristas del imperialismo norteamericano. En cada tramo del recorrido se solicitó la liberación de Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino.
La travesía demoró 4 días. Partió de la Dársena Norte del puerto de Buenos Aires a las 14 horas del miércoles 28 de mayo. Llegó a Rosario a las 14 horas del domingo 1 de junio, justo frente al Monumento a la Bandera, luego se dirigió hacía el Puerto de Rosario, donde fue colocado en un transporte adecuado para iniciar el recorrido por la ciudad. Un grupo de amigos nos mantuvieron informados a través de fotos y filmaciones, entre ellos, Celina Mutti, Favio Giorgio, Liliana Díaz, Violeta Barni, Fermín Luna, Paula Puente y Uliano Pistelli.
La primer ave que se posó en el monumento fue registrada y relatada por el arquitecto José Mario Bonacci el martes 3 de junio en horas de la tarde: " Hace dos horas, estando de pié frente al Monumento, de pronto ví que algo había sobre la cabeza de la estatua. Cuando me dí cuenta, descubrí que no sólo la juventud y la gente en general se acerca al lugar. También los pájaros van a conversar con él. Era una calandria apoyada sobre su cabeza e inmediatamente, con cuidado para que no se fuera, lentamente tomé la cámara y logré una hermosa fotografía: el Che mirando hacia Cuba con el ave vuelta hacia el Paraná. Una circunstancia impensada, que unió emocionalmente al Guerrillero Heroico mirando hacia La Habana, con el ave fijando el derrotero que debió seguir refugiado en el vientre de su madre, para alcanzar a Rosario recorriendo el cauce de "El hijo del Mar" que es lo que significa en lengua indígena, y nacer aquí. . .
El Río Paraná también significa en guaraní como hijo de la lluvia y del mar.

sábado 7 de junio de 2008

CINCO HÉROES CUBANOS Y SACCO Y VANZETTI

Cinco Héroes Cubanos y Sacco y Vanzetti, un paralelo de

luchas e infamias que jamás serán olvidadas por la Humanidad.



Los cambios operados en el sistema capitalista ofrecen una etapa histórica cruel para pueblos desvanecidos ante el feroz sistema de dominación. Asistimos a la disminución del Estado y vemos incorporarse a la esfera privada demasiadas de sus funciones, incluyendo las represivas que eran de exclusividad estatal.

Tiempos difíciles para el mundo. Aumentan la miseria, la desocupación y empeoran las condiciones materiales y espirituales en manos de una política despiadada, donde las clases dominantes profundizan el modelo neoliberal.

El capitalismo salvaje, ya acreditado desde los tiempos de Sacco y Vanzetti, se expresa hoy en el contexto tecnológico y social, quebrando aspectos fundamentales del mundo y ofreciendo a manera de “benéfico regalo” todos los rasgos burgueses de la variedad opresora, su revolución tecnológica al servicio de poderosos, globalización económica, aumento de la dependencia en los países pobres. Disminución o anulación de políticas sociales; capital financiero y superior con autonomía globalizadora; tecnificación de procesos productivos y reducción de empleos; flexibilización y desregulación de empresas para anular derechos laborales; descenso de salarios y desocupación extendida. Ataque a sindicatos o corrupción de ellos; sostenimiento de débiles democracias pequeño burguesas que patalean como pueden hacia una vuelta Keynesiana, intentando prolongar la agonía del capitalismo e imponiendo culturas descarnadamente individualistas, mediocres, insulsas que no escatiman su intento de borrar la lucha y resistencia de quienes sueñan y batallan por un mundo mejor.

Nadie desconoce que estas coordenadas políticas vienen impuestas desde USA a través de sus organismos internacionales, que en coacción directa indican qué hacer a los Estados nacionales con tibios grados de autonomía. Se obedece mansamente en brutal y creciente dependencia atravesando ilusorios períodos seudo constitucionales utilizados por una clase dominante que a la vez dominada, mantiene y acrecienta privilegios a sangre y garrote.

El episodio de Sacco y Vanzetti ayer y el caso de los CINCO hoy, son y continuarán siendo una fuerte lección que permite comprender el mecanismo funcional del sistema de dominación.

El 23 de Agosto de 1927 los asesinatos de Boston ocurrieron dentro del mismo procedimiento, sin reparos en avasallar y hambrear a los pueblos, incluyendo el propio.

La conocida condena adjudicada en su momento y ayer refrendada a los Cinco Cubanos prisioneros en mazmorras aberrantes, son otra prueba de la hipocresía de la justicia yanqui. Por haber intentado frenar conspiraciones de terrorismo de Estado contra su patria Cubana, asediada y en heroica defensa revolucionaria, estos Cinco Patriotas están sufriendo el peor de los martirios.

Distintas épocas y una misma lucha. Combates por la libertad y la justicia que también atraviesan los tiempos.

La sociedad anglo sajona americana, fundada sobre privilegios económicos, mezquina su propiedad privada, medios de producción o poder político centralizado, exigiendo un orden de esclavitud para el que cuenta con normas y organizaciones destinadas a preservarla. Su aparato ideológico y poderosos medios de comunicación, envuelven y apuntalan toda una estructura autoritaria a la que se denomina, eufemísticamente, democracia.

En ella el Estado, a través de mecanismos legislativos, santifica un cuerpo jurídico que lo revalida y su Poder Judicial no es independiente sino un mecanismo privilegiado preservando todo un sistema de dominación para necesidades propias y condicionantes.

Frente a las urgencias de estos poderes, la administración de justicia no resulta más que una ridícula parodia de si misma y el caso Sacco y Vanzetti, otros igualmente aberrantes y ahora el de los Cinco dan fe de ello, avalando con creces la afirmación de que la “gran democracia del Norte” siempre actúa con tradición de raza imperial ante cualquiera que se oponga a sus designios soberanos.

Mezclada con el prejuicio y la discriminación, su represión ejecuta desenfrenada cacería sobre ideas socialistas y tenaz persecución ideológica contra luchadores sociales insobornables como Sacco, Vanzetti y los Cinco, hoy casos testigos aunque abunden los ejemplos.

Bartolomeo Vanzetti y Nicolás Sacco, obreros italianos, trabajaron organizando sindicatos, editando y repartiendo publicaciones, recolectando fondos, enfrentando patrones y fuerzas represivas.

En una huelga reclamaron por salarios miserables de la masa “inferior”, inmigrantes y negros del sur, víctimas constantes de la política del coloso norteamericano. Y cuando en 1913 los obreros de las minas de Colorado Fuel y la Iron Company, en Ludlow, entraron en conflicto, elementos policíacos y patronales irrumpieron y rociaron con petróleo las carpas de los trabajadores incendiándolas. Once niños y diez mujeres perecieron entre las llamas. Un ejemplo brutal, pero no excepcional porque afirmando su poder, en 1912 USA invadió Nicaragua para sofocar el movimiento de Sandino; en 1914 en plena revolución Mejicana se apropió de Veracruz; en 1915 ocupó militarmente Haití. En 1916 irrumpió guerreramente en la República Dominicana.

Extremismos terroristas que añadidos a otros muchos ocurridos en el Siglo XX, llevarán a los Cinco Héroes Cubanos a impedir que algo equivalente suceda en su Patria Liberada por la Gesta de 1959, advirtiendo que, desde el corazón del monstruo siempre arrecian las deportaciones, desapariciones, torturas y asesinatos en un accionar encarnizado contra luchadores sociales y acusando de terroristas a quienes levanten la voz.

En plena diligencia relacionada con el crimen de un compañero apellidado Salcedo, activaban Sacco y Vanzetti al ser detenidos.

Intentando que no repitieran ataques a su territorio libre, fueron encarcelados los Cinco.

En agosto se cumplirán 81 años de la ejecución en la silla eléctrica de los humildes inmigrantes electrizados por acusaciones falsas y por ser italianos.

Los cinco Antiterroristas llevan como presos secuestrados más de diez años y constituyen el moderno ejemplo de los sucios procedimientos que emplea la justicia estadounidense.

En ambos casos hay un denominador común: los métodos, las mentiras, las pruebas insuficientes y las injusticias máximas continúan predominando en ese país, inalterable ave de rapiña desde sus raíces arribadas en el Mayflower.

Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, zapatero el primero y pobre vendedor ambulante de pescado el segundo, practicaron ideas anarquistas. Medio siglo después, en el aniversario 50 de su muerte se revisó el caso concluyéndose en que no hubo un juicio ecuánime. El entonces gobernador de Massachusetts pidió disculpas a sus descendientes. Era demasiado tarde. A pesar del tiempo transcurrido desde la ominosa condena, los dos inocentes todavía emocionan. También es demasiado tarde.

Situaciones y circunstancias dramáticas vividas en Cuba ante el terrorismo organizado, financiado y ejecutado por EEUU, determinaron la heroica decisión de los Cinco que cumplieron su cometido en el seno de la mafia anticubana que sí estaba urdiendo planes terroristas contra su Patria. No espiaron secretos reservados de la seguridad de EEUU. Se desenvolvieron como valientes infiltrados para descubrir convenios fratricidas entre las catervas terroristas de la gusanera de Miami.

Estos patriotas, cuyas profesiones y trayectorias revelan la consistente formación erudita que ostentan: Economista, Ramón Labañino; Piloto, René González; Licenciados en Relaciones Internacionales; Fernando González y Gerardo Hernández; Ingeniero Civil de Aeropuertos y Poeta, Antonio Guerrero, en justo reconocimiento a sus valores humanos han sido proclamados Héroes de la República de Cuba a similitud de Maceo, Martí y el Che.

Sometidos a un juicio operado, manipulado y corrompido por los psicópatas de las mafias de origen cubano en territorio enemigo, resulta imposible realizar un proceso ecuánime y neutral con las autoridades obstaculizando la Defensa.

La esencia sanguinaria, cruel e impía persiste porque a la fecha el atropello se perpetra de forma igualmente ladina y con modos aún más oscuros que los que envolvieron el juicio de Sacco y Vanzetti.

En un nuevo acto de inicuo dictamen, las sentencias acaban de ser reconfirmadas.

Como de costumbre, el sanguinario Imperio del Norte convertido en decrépito y libidinoso sátiro político, arranca con sus garras y enloda el mundo, decretando torturas con lujuria económica y avidez de cuervo



ADRIANA VEGA

6 de junio del 2008

jueves 5 de junio de 2008

CUBA, LA CONCIENCIA DEL MUNDO

INTERVENCIÓN DEL

JEFE DE LA DELEGACION CUBANA, EXCMO. SR.

JOSÉ RAMÓN MACHADO VENTURA, A LA CONFERENCIA DE ALTO NIVEL SOBRE LA

“SEGURIDAD ALIMENTARIA MUNDIAL: LOS DESAFÍOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA BIOENERGÍA. MEDIDAS REQUERIDAS PARA OBTENER LA SEGURIDAD ALIMENTARIA MUNDIAL”


Sr. Presidente:



En esta misma sede, hace doce años, la comunidad internacional acordó erradicar el hambre en el mundo. Se estableció entonces el objetivo de reducir el número de personas desnutridas a la mitad para el año 2015. Aquella meta, tímida e insuficiente, parecería hoy una quimera.



La crisis alimentaria mundial no es un fenómeno circunstancial. La gravedad de sus recientes manifestaciones, en un mundo que produce suficientes alimentos para todos, es un claro reflejo de su naturaleza sistémica y estructural.



El hambre y la desnutrición son consecuencias de un orden económico internacional que sostiene y profundiza la pobreza, la desigualdad y la injusticia.



Los países del Norte tienen una indiscutible responsabilidad en el hambre y la desnutrición de 854 millones de personas. Ellos impusieron la liberalización comercial entre actores claramente desiguales y las recetas financieras de ajuste estructural. Provocaron la ruina de muchos pequeños productores en el Sur y convirtieron en importadores netos de alimentos a países que antes se autoabastecían e, incluso, exportaban.



Los gobiernos de los países desarrollados se niegan a eliminar los escandalosos subsidios agrícolas, mientras imponen sus reglas al comercio internacional. Sus voraces transnacionales establecen precios, monopolizan tecnologías, imponen injustas certificaciones y manipulan los canales de distribución, las fuentes de financiamiento, el comercio y los insumos para la producción mundial de alimentos. Controlan, además, el transporte, la investigación científica, los fondos genéticos y la producción de fertilizantes y plaguicidas.



Lo peor es que si todo sigue como hasta hoy, la situación se hará aún más grave. Los patrones de producción y consumo de los países desarrollados aceleran el cambio climático, que amenaza la existencia misma de la humanidad. Es preciso sustituirlos. La pretensión irracional de perpetuar ese funesto consumismo, empujó la siniestra estrategia de convertir granos y cereales en combustibles.



Los Países No Alineados llamamos en la Cumbre de La Habana a establecer un mundo pacífico y próspero y un orden mundial justo y equitativo. Este es el único camino para alcanzar una solución verdadera a la crisis alimentaria.



La alimentación es un derecho humano inalienable. Por iniciativa de Cuba, así quedó confirmado desde 1997 por sucesivas resoluciones adoptadas en la antigua Comisión de Derechos Humanos y después en el Consejo, y por la Asamblea General de Naciones Unidas. Nuestro país, en representación de los países no alineados, y con el copatrocinio de más de dos tercios de los miembros de Naciones Unidas, promovió también la convocatoria de la séptima sesión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos, que acaba de instar a la adopción de medidas concretas para la solución de la crisis alimentaria global.



El hambre y la desnutrición no pueden ser erradicadas con la adopción de medidas paliativas. Tampoco con donativos simbólicos que, seamos honestos, no cubrirán las necesidades ni serán sostenibles.



Se requiere al menos reconstruir y desarrollar la producción agrícola de los países del Sur. Los países desarrollados cuentan sobradamente con los recursos para ello. Lo que se necesita es la voluntad política de sus gobiernos.



Si los gastos militares de la OTAN en un año, fueran reducidos en sólo un 10%, se liberarían casi 100 mil millones de dólares.



Si se condonara la deuda externa de los países en desarrollo, que ya hemos pagado más de una vez, los países del Sur dispondrían de 345 mil millones de dólares anuales que hoy dedican a su servicio.



Si los países desarrollados cumplieran su compromiso de destinar el 0.7 % de su Producto Interno Bruto a la Asistencia Oficial al Desarrollo, los países del Sur dispondríamos de al menos 130 mil millones de dólares adicionales cada año.



Si se destinara a la producción de alimentos, sólo una cuarta parte del dinero que cada año se derrocha en publicidad comercial, casi 250 mil millones de dólares podrían dedicarse a combatir el hambre y la desnutrición.



Si se destinara al desarrollo agropecuario en el Sur, el dinero que se utiliza para subsidios agrícolas en el Norte, nuestros países dispondrían de alrededor de mil millones de dólares diarios para invertir en la producción de alimentos.



Señor Presidente:



Este es el mensaje de Cuba, ferozmente bloqueada pero erguida en sus principios y en la unidad de su pueblo: sí se puede enfrentar con éxito esta crisis alimentaria, pero hay que ir a la raíz del problema, abordar sus causas profundas y rechazar la demagogia, la hipocresía y las falsas promesas.



Concluyo recordando las palabras de Fidel Castro ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, en octubre de 1979:



“El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se pueden resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia.”



Muchas gracias

Más demoras para encubrir a Posada Carriles

José Pertierra



Un panel de tres jueces en Nueva Orleáns escuchó esta mañana argumentos orales sobre el proceso que la Fiscalía tiene entablado contra Luis Posada Carriles por mentiroso.



En vez de procesarlo por asesino o terrorista o extraditarlo a Venezuela por 73 cargos de homicidio calificado en la voladura de un avión de pasajeros, el Departamento de Justicia pretende simplemente acusarlo de haberle mentido a un oficial de Inmigración sobre su manera de ingresar a los Estados Unidos en el 2005. La evidencia dice que llegó a la Florida en una embarcación llamada el Santrina con la ayuda de cinco cómplices, y Posada insiste que ingresó en un camión desde Cancún por la frontera de Estados Unidos y México.



El Tribunal del Quinto Circuito de New Orleáns tiene jurisdicción sobre el caso de fraude inmigratorio contra Posada Carriles, porque es el tribunal que revisa las decisiones tomadas por la corte de primera instancia en Texas donde inicialmente se ventiló el proceso judicial.



La Jueza Kathleen Cardone, en el juicio inicial, desestimó los cargos de fraude inmigratorio contra Posada el 8 de mayo de 2007. La fiscalía apeló esa decisión al Quinto Circuito el 5 de junio de 2007.



Las bases de la apelación de la fiscalía son dos:



1. Que el tribunal de primera instancia indebidamente declaró que las declaraciones de Posada durante una entrevista de naturalización no pueden ser consideradas durante el proceso de fraude inmigratorio.




2. Que el tribunal de primera instancia se equivocó en concluir que la fiscalía engañó a Posada para que éste hiciera las supuestas declaraciones falsas.



Posada mintió durante su entrevista con los oficiales de Inmigración para proteger a los cómplices que lo ayudaron a venir ilegalmente a los Estados Unidos en el Santrina. No quería que sus cómplices pudieran ser acusados de tráfico de un terrorista indocumentado, porque ese delito conlleva más de 30 años de prisión. En vez de admitir que entró en el Santrina a los Estados Unidos, Posada dijo que había ingresado ilegalmente por la frontera con México. Hoy su abogada le dijo al Juez Higgenbotham que Posada entró, con la ayuda de un “coyote”, en un camión desde México. Como si fuera un trabajador agrícola que viene a cosechar alcachofas en California.



El principal cómplice que Posada quiere proteger es a Santiago Álvarez Fernández Magriñá. Propietario de la embarcación Santrina, Álvarez es un terrorista que está preso con una leve sentencia por poseer un arsenal de armamentos en el sur de la Florida, incluyendo silenciadores, ametralladores y otras armas peligrosas. Ayudar a un terrorista ingresar ilegalmente a los Estados Unidos es un delito serio que conlleva más de 30 años de prisión.



El mes pasado, Cuba presentó evidencias de que el Jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en La Habana, ilegalmente, llevó dinero de la fundación de este terrorista a algunos supuestos disidentes en La Habana. Esto muestra, una vez más, la estrecha relación entre la Administración Bush y los terroristas cercanos a Luis Posada Carriles. Por eso, no nos asombran las tácticas dilatorias de la fiscalía en torno al caso de Luis Posada Carriles.



La conducta de la fiscalía durante el proceso inicial en Texas fue tan chapucera que la Jueza Cardone dijo que el gobierno había utilizado “tácticas de fraude, engaño, y trucos que son tan enormemente impactante e indignante que violan todo sentido de justicia universal”.



Lo curioso de todo este proceso es que la Fiscalía sigue insistiendo en mantener vivo el caso de fraude inmigratorio, y hoy volvió a insistir en la legitimad del caso. Al desestimar los cargos, la Jueza Cardone dijo que aunque el jurado lo condenara por haberle mentido a Inmigración, el tribunal tendría que liberarlo, ya que bajo las guías federales de sentencias el máximo plazo de prisión que Posada pudiese recibir está limitado a un año de prisión. Debido a que Posada ya ha estado preso por más de un año, Cardone dijo que tendría que liberarlo inmediatamente si fuese condenado por ese leve delito.



El interés principal de la fiscalía es demorar, demorar y demorar el caso lo más posible. De esa manera, puede utilizarlo como pretexto para no extraditar a Posada y permitir que el Departamento de Estado defienda la conducta de la Casa Blanca ante los foros internacionales que critican al Presidente Bush por no extraditar o enjuiciar a Posada Carriles.



La vista oral el día de hoy ocurrió en el Tribunal de Apelaciones de Nueva Orleáns ante un panel de tres jueces: Leslie Southwick, Carolyn King y Errol Higginbotham. El Juez Southwick tiene 58 años y es de Texas. Fue nominado por el Presidente George W. Bush en el 2007, y el Congreso congeló el nombramiento por más de 10 meses debido a preocupaciones sobre el extremismo ideológico del juez.



De acuerdo con un editorial del New York Times del 5 de junio de 2007, el Juez Southwick tiene un historial contra los negros y otros grupos minoritarios en los Estados Unidos. (http://www.nytimes.com/2007/06/05/opinion/05tue1.html?_r=1&hp&oref=slogin)



El New York Times citó, como ejemplo, el caso en que el Juez Southwick falló a favor de un empleado que había sido despedido por haber llamado a otro empleado “a good ole nigger”. El Juez Southwick minimizó el impacto del insulto racista y concluyó que el empleador lo había despedido injustamente.



En su editorial, el periódico también criticó otra decisión del Juez Southwick en la cual el juez falló para quitarle la custodia de una hija a una madre bisexual, por el simple hecho de haber participado en una relación homosexual. Caracterizando al juez como un “extremista,” el New York Times exhortó al Senado a no ratificar la nominación. Sin embargo, el Senado confirmó al Juez Southwick para el Quinto Circuito en octubre de 2007.



La Jueza Carolyn King tiene 70 años, y es de Nueva York. Fue nominada al Tribunal de Quinto Circuito por el Presidente Jimmy Carter en 1979. De 1999 al 2006 fue Presidente del tribunal. Es graduada de la Facultad de Derecho de Yale.



El Juez Patrick Errol Higginbotham también tiene 70 años. Es del estado de Alabama. Fue nominado al Quinto Circuito por el Presidente Ronald Reagan en 1982.



Ambas partes disponían solo de 20 minutos para la vista oral para argumentar los puntos legales. La fiscalía argumentó que los problemas de la traducción de las declaraciones de Posada no eran tan dañinas como para que la Jueza Cardone justificara la desestimación de los cargos. La defensa de Posada replicó que el Juez de primera instancia no se equivocó y que Posada no mintió sobre su ruta de ingreso a los Estados Unidos. Dijo esto pese a la abrumadora evidencia de que Posada entró a los Estados Unidos en el Santrina, con la ayuda de Santiago Álvarez y otros cuatro cómplices.



El panel de tres jueces no tiene un plazo para tomar una decisión. Se tomará el tiempo que estime necesario. Cualquier decisión que tome el panel, puede ser apelada por la parte que pierda al tribunal en pleno (en banc). Si el pleno acepta la apelación, eso demoraría el caso aún más y más y más.



Mientras tanto, Posada Carriles goza de plena libertad en Miami e incluso el gobierno de los Estados Unidos le permite incitar a sus seguidores a la violencia, como hizo el pasado 2 de mayo en Miami cuando le pidió a una audiencia de 500 personas que afilaran los machetes para derrocar al gobierno cubano.



Los Estados Unidos no tienen fuerza moral para acusar a Venezuela de auspiciar el terrorismo. Mientras que el Presidente Chávez aboga por un acuerdo humanitario en Colombia que permitiría el cese de las hostilidades en ese país vecino y la liberación de los rehenes, los Estados Unidos protegen y cobijan al terrorista más tenebroso del continente, Luis Posada Carriles. Un asesino y torturador que admite abiertamente haber trabajado para la Agencia Central de Inteligencia precisamente durante los años que torturó y asesinó a cientos personas en este continente.



¿Cómo se explica el afán del gobierno de los Estados Unidos de proteger a este terrorista? ¿Será porque tiene influyentes amigos en la Casa Blanca?

FESTÍN DE HIDROCARBUROS EN COLOMBIA

(Jorge Enrique Robledo)

El gobierno no solo ha descuidado la búsqueda de nuevos yacimientos que garanticen la autosuficiencia petrolera, sino que ha hecho una serie de negocios en los que inevitablemente ha salido defraudado el interés de la nación, dijo hoy en la Comisión Quinta el senador Jorge Enrique Robledo, al reiterar las denuncias sobre la política oficial de hidrocarburos. Desde el año 2000 ha venido cayendo la producción de petróleo de 687 a 531 mil barriles diarios, como también las reservas, de 1.972 millones de barriles a 1.458 millones. “Se está perdiendo la autosuficiencia petrolera y el hecho hay que decírselo al país con entera franqueza, porque se trata de un problema de extrema gravedad”.

El gobierno no solo no atiende con seriedad la pérdida de la autosuficiencia petrolera, denunció Robledo, sino que está empecinado en defraudar el interés público. El congresista citó el caso de Ecopetrol, cuyo 10 por ciento fue vendido a menos precio a los particulares. “No es que la empresa se haya valorizado en 100 por ciento, como anuncia la prensa, sino que el gobierno del presidente Uribe la vendió en 51 billones de pesos menos de lo que valía (US $33.126 millones) y, además, en el mejor momento del negocio petrolero”, reafirmó el senador del Polo Democrático al preguntar a los dirigentes uribistas: “¿Así manejan ustedes sus negocios personales?” Dijo también que a la extensión del contrato de gas de La Guajira en beneficio de la ChevronTexaco, a la del contrato de Cravo Norte a la Occidental Petroleum y a la privatización de la mitad de la Refinería de Cartagena no se les puede dar otro nombre que no sea el de defraudaciones.

La última reforma tributaria les eliminó el impuesto a las remesas a las trasnacionales, les disminuyó la tasa de renta y les otorgó generosas exenciones. Y los contratos de estabilidad jurídica les garantizan que no se puedan renegociar los contratos petroleros en beneficio del país.

Robledo comentó que el colombiano paga en la gasolina un impuesto de casi el 40 por ciento, un gravamen profundamente regresivo que recae sobre las clases laboriosas. Y Álvaro Uribe ya está hablando de gravar el gas vehicular.

Finalmente, el senador del Polo recordó que cuando se inició la mezcla de gasolina con etanol, él mismo advirtió que los subsidios de que goza este agrocombustible podrían terminar abriéndole camino a la producción extranjera. La importación de etanol anunciada por el ministro de Minas confirma lo advertido cuatro años atrás, hecho que el senador del Polo no dudó en calificar de muy grave, pues con dineros del fisco colombiano se subsidiará la producción de etanol no en Colombia, sino en cualquier otro país
del mundo.

miércoles 4 de junio de 2008

SEREMOS COMO EL CHE

por Virtin
5-6-2008

Hoy el Che cumple 80 años. Su vida fue un ejemplo de lucha, de desprendimiento, de entrega total por los mas excluidos en cualquier lugar del mundo. Cada momento de su vida ,en donde su sensibilidad social unida a su conciencia política , las dedico al servicio de los pueblos de todo el mundo. El fue argentino y cubano a la vez, fue boliviano y africano : hoy es patrimonio de todos los revolucionarios y de todos los que anhelan un mundo mejor para sus hijos y para los hijos de sus hijos. Cuando se graduó de medico se fue a los leprosarios y en la lucha por el triunfo de la revolución cubana tomo el fusil para contribuir con Fidel, Raúl, Camilo, Almeida y otros a derrotar a la dictadura de Batista apoyada por Estados Unidos. Fue el promotor del trabajo voluntario para fortalecer la Patria de todos : Cuba. Su grado de comandante lo gano en el combate diario contra el enemigo de la humanidad.
Siempre fue conciente de que la felicidad y la estabilidad de la Revolución Cubana dependía de la solidaridad y de la lucha de todos los pueblos del mundo. Decidió marchar a luchar a Bolivia y soñaba con que la revolución tambien se cristalizara en Argentina. En tierra boliviana , la tierra consentida de Bolívar, fue herido y detenido por soldados bolivianos y norteamericanos. La CIA ordeno asesinarlo creyendo ilusamente que matando a Ernesto " Che " Guevara , acabarían con su ejemplo. Para nosotros no esta muerto. El vive en la lucha y la esperanza de los pueblos y esta al lado de todos aquellos que cayeron con dignidad en la gran batalla por la segunda independencia , ya no contra el colonialismo español contra quienes lucharon Bolívar, San Martín, Artigas y todos los patriotas de la Patria Grande, sino contra el imperialismo norteamericano. El pensamiento del Che es el que debemos rescatar siempre para las nuevas generaciones. El Che no esta solamente estampado en una camiseta o en una moneda, en una bandera o en una fotografía, el Che esta aun vivo porque perduran sus ideas. Siempre he pensado y se que puedo estar muy equivocado que hacer una poesía, una canción o una frase, requiere un gran poder de síntesis. Decir en pocas palabras mucho no es tarea fácil, aunque parezca muy fácil. Por eso los invito a leer en forma cronológica algunas frases del Che que a mi siempre me impactaron. Todos sabemos que el Che ha dicho muchas cosas mas de las que aquí se expresan. Ojala que no me haya equivocado mucho en bucear en sus escritos y rescatar estas que pongo a consideración de todos los amigos de la Red Informativa Virtin.


17 de octubre 1959

“Es necesario incorporar al gran ejercito de los que hacen, dejando de lado esa pequeña patrulla de los que solamente dicen”

26 de octubre 1959

“El pueblo de Cuba frente a la agresión sabe elegir su camino de sacrificio, de sangre ,de dolor ,pero de victoria. Una vez mas se plantara frente a los traidores, se plantara frente a la agresión y dará un paso adelante, otro mas, lo que la sitúa bien al frente de todos los países de América.

20 de marzo 1960

“Podemos hoy decir sin caricaturizar nada, que las compañías o las grandes empresas periodísticas y los voceros de opinión de los Estados Unidos, dan la tónica de la importancia y de la honestidad de un gobernante simplemente invirtiendo los terminos. Cuando un gobernante sea mas atacado ,mejor será indiscutiblemente y tenemos el privilegio hoy de ser el país y el gobierno mas atacado”

14 de junio 1960

“Fidel nos ha dejado claro que no es mejor dirigente el que esta buscando el pan de hoy para sus compañeros; mejor dirigente es el que busca el pan de todos los días para todos”

1 de Julio 1960

“Nosotros, los que por el imperio de las circunstancias dirigimos la Revolución, no somos dueños de la verdad ni de toda la sapiencia del mundo ni mucho menos y tenemos que aprender todos los días, y el día que dejemos de aprender, que creamos haberlo sabido todo o hayamos perdido nuestra capacidad de contacto o de intercambio con el pueblo y con las juventudes, es el día en que habremos dejado de ser revolucionarios, y lo mejor que podrían hacer ustedes es botarnos entonces....”

19 de Agosto 1960

“No debemos acercarnos al pueblo a decir.... Aquí estamos. Venimos a darte la caridad de nuestra presencia, a enseñarte con nuestra ciencia, a demostrarte tus errores, tu incultura, tu falta de conocimientos elementales. Debemos ir con afán investigativo, y con espíritu humilde, a aprender en la gran fuente de sabiduría que es el pueblo”



15 de Octubre 1960

“Que cuando se hable de algunos de ustedes como divulgadores de la ideología de esta Revolución se hable también de ustedes como los que van a la cabeza en el cumplimiento de todas las normas y reglas....... .El hombre que no sea capaz de ser un ejemplo vivo no sirve para esta especie de apostolado en el que ustedes van a ingresar”

9 de Agosto 1961

“....Soy un convencido de que tengo una misión que cumplir en el mundo ,y de que en aras de esa misión tengo que sacrificar el hogar, tengo que sacrificar todos los placeres de la vida diaria de cualquier sujeto, tengo que sacrificar mi seguridad personal y quizás tenga que sacrificar mi vida.” Pero es un compromiso que he adquirido con el pueblo y que pienso, sinceramente, que no me puedo desligar de el ya hasta el fin de mi vida.”

8 de Enero de 1962

“El mejor adoctrinamiento revolucionario que puede existir es mostrar, por las vías del ejemplo, el camino del cumplimiento del deber”

“Lo fundamental es que seamos capaces de hacer cada día algo que perfeccione lo que hicimos el día anterior. Por minúsculo que sea, por pequeño que sea, cuando se sumen los miles de hombres que trabajan aquí y cuando al esfuerzo de esos miles de hombres se sumen los perfeccionamientos diarios, por pequeños que sean ,de los miles y miles, y ya millones de hombres que trabajan en todo el país, los resultados serán extraordinarios”

31 de Enero 1962

“No se aspira a que se haga un estudio memorizado de cada texto y que se apliquen, esquemáticamente, los conceptos de los textos; lo que se trata es de enseñar a pensar.”

“No es un pecado cometer errores, el pecado es volver a cometerlos, el pecado es ocultarlo y no analizarlos. Nosotros tenemos que ir sobre nuestros errores, machacar sobre ellos, analizarlos y que no se repitan”

“El hombre que va adelante impulsa a los demás a que lo alcancen, atrae a los demás hacia su nivel mucho mas que aquel que desde atrás empuja con la palabra solamente”

16 de Marzo 1962

“Debemos perfeccionar el trabajo voluntario, de manera que no solo sea un factor de aumento de la producción, sino que pueda convertirse ademas, en fuente de educación para las masas y acercamiento con los campesinos, llevando la cooperación entre la ciudad y el campo al máximo”

30 de Abril 1963

“Somos una vitrina, somos un espejo donde se miran los pueblos de América y tenemos que trabajar para hacer, cada día mas grandes nuestros aciertos,mas pequeños nuestros desaciertos”

“Nuestro camino no es sencillo ,esta lleno de peligros y lleno de dificultades. El imperialismo esta agazapado en cada recodo del camino, esperando el momento de una debilidad para lanzarse sobre nosotros; los reaccionarios de toda América están esperando hasta las propias manifestaciones oficiales de nuestros errores para publicarlas con regocijo”



29 Septiembre 1963

“No hemos rehuido nunca la confrontación ni la discusión. Siempre hemos estado abiertos a discutir todas las ideas y lo único que no hemos permitido es el chantaje de las ideas, o el sabotaje de la Revolución “

“Pero ustedes estudiantes del mundo, no se olviden nunca que detrás de cada técnica hay alguien que la empuña, y que ese alguien es una sociedad, y que con esa sociedad se esta o se esta contra ella; y que en el mundo hay los que piensan que la explotación es buena, y los que piensan que la explotación es mala y hay que acabar con ella; y que aun cuando no se habla de política en ningún lado, el hombre político no puede renunciar a esa situación inmanente a su condición de ser humano”

14 de Marzo 1964

“El tiempo es nuestro, esta ahí, por delante, y nadie nos ha exigido que tengamos que saber esto o aquello en tal o mas cual tiempo. Lo que si exigimos_nos lo exigimos todos_es saber un poco mas cada día. Ese es el espíritu que debe prevalecer”

17 de Mayo 1964

“Podría parecer pedante, absurdo, que se planteara una lucha a muerte entre la pequeña Cuba y los gigantescos Estados Unidos de Norteamérica. Pero es que no es una lucha entre un país u otro país; es una lucha entre dos ideologías y dos modos de pensar diametralmente opuestos.

La lucha entre aquellos que quieren vivir de la explotación, discriminando a los hombres por el color de su piel, por su religión, por el dinero que puedan tener, y la lucha de aquellos que tratan de que todos los hombres sean iguales, de que todas las oportunidades sean las mismas, y ademas, 1964.

“Uno no puede ir adelante en una acción si no puede ser el ejemplo, el sentido de la responsabilidad para el futuro. Lo que se trata en determinado momento es el presente y eso esta sintetizado por frase de Fidel: ”Vale mas un ejemplo que un hombre” cuando en el año 56 hablaba “Seremos libres o seremos mártires”

11 de Diciembre 1964, en uso del derecho de replica en la ONU, Estados Unidos

...”He nacido en la Argentina ;no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamerica, de cualquier país de Latinoamerica, como el que mas y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.”

....”Nosotros podemos decir lo que tantas veces hemos dicho del apotegma maravilloso de Martí, de que todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla de hombre. Eso, el pueblo entero de Cuba, lo siente así ,señores representantes”

24 de Febrero 1965 en Argelia

“No hay fronteras en esta lucha a muerte; no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo; una victoria de cualquier país sobre el imperialismo es una victoria nuestra, así como la derrota de una nación cualquiera es una derrota para todos”.-

“Sean capaces siempre de sentir, en lo mas hondo cualquier injusticia contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad mas linda del revolucionario.

16 de Abril de 1967

“Cada gota de sangre derramada en un territorio bajo cuya bandera no se ha nacido, es experiencia que recoge quien sobrevive para aplicarla luego en la lucha por la liberación de su lugar de origen. Y cada pueblo que se libere, es una fase de la batalla por la liberación del propio pueblo que se ha ganado”

“Nos sentimos orgullosos de haber aprendido de la Revolución Cubana y de su gran dirigente máximo la gran lección que emana de su actitud en esta parte del mundo. .”que importan los peligros o sacrificios de un hombre o de un pueblo, cuando esta en juego el destino de la humanidad”

“En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese ,nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo”


..............................................................................................................................................................

SEREMOS COMO EL CHE

por Virtin
5-6-2008

Hoy el Che cumple 80 años. Su vida fue un ejemplo de lucha, de desprendimiento, de entrega total por los mas excluidos en cualquier lugar del mundo. Cada momento de su vida ,en donde su sensibilidad social unida a su conciencia política , las dedico al servicio de los pueblos de todo el mundo. El fue argentino y cubano a la vez, fue boliviano y africano : hoy es patrimonio de todos los revolucionarios y de todos los que anhelan un mundo mejor para sus hijos y para los hijos de sus hijos. Cuando se graduó de medico se fue a los leprosarios y en la lucha por el triunfo de la revolución cubana tomo el fusil para contribuir con Fidel, Raúl, Camilo, Almeida y otros a derrotar a la dictadura de Batista apoyada por Estados Unidos. Fue el promotor del trabajo voluntario para fortalecer la Patria de todos : Cuba. Su grado de comandante lo gano en el combate diario contra el enemigo de la humanidad.
Siempre fue conciente de que la felicidad y la estabilidad de la Revolución Cubana dependía de la solidaridad y de la lucha de todos los pueblos del mundo. Decidió marchar a luchar a Bolivia y soñaba con que la revolución tambien se cristalizara en Argentina. En tierra boliviana , la tierra consentida de Bolívar, fue herido y detenido por soldados bolivianos y norteamericanos. La CIA ordeno asesinarlo creyendo ilusamente que matando a Ernesto " Che " Guevara , acabarían con su ejemplo. Para nosotros no esta muerto. El vive en la lucha y la esperanza de los pueblos y esta al lado de todos aquellos que cayeron con dignidad en la gran batalla por la segunda independencia , ya no contra el colonialismo español contra quienes lucharon Bolívar, San Martín, Artigas y todos los patriotas de la Patria Grande, sino contra el imperialismo norteamericano. El pensamiento del Che es el que debemos rescatar siempre para las nuevas generaciones. El Che no esta solamente estampado en una camiseta o en una moneda, en una bandera o en una fotografía, el Che esta aun vivo porque perduran sus ideas. Siempre he pensado y se que puedo estar muy equivocado que hacer una poesía, una canción o una frase, requiere un gran poder de síntesis. Decir en pocas palabras mucho no es tarea fácil, aunque parezca muy fácil. Por eso los invito a leer en forma cronológica algunas frases del Che que a mi siempre me impactaron. Todos sabemos que el Che ha dicho muchas cosas mas de las que aquí se expresan. Ojala que no me haya equivocado mucho en bucear en sus escritos y rescatar estas que pongo a consideración de todos los amigos de la Red Informativa Virtin.


17 de octubre 1959

“Es necesario incorporar al gran ejercito de los que hacen, dejando de lado esa pequeña patrulla de los que solamente dicen”

26 de octubre 1959

“El pueblo de Cuba frente a la agresión sabe elegir su camino de sacrificio, de sangre ,de dolor ,pero de victoria. Una vez mas se plantara frente a los traidores, se plantara frente a la agresión y dará un paso adelante, otro mas, lo que la sitúa bien al frente de todos los países de América.

20 de marzo 1960

“Podemos hoy decir sin caricaturizar nada, que las compañías o las grandes empresas periodísticas y los voceros de opinión de los Estados Unidos, dan la tónica de la importancia y de la honestidad de un gobernante simplemente invirtiendo los terminos. Cuando un gobernante sea mas atacado ,mejor será indiscutiblemente y tenemos el privilegio hoy de ser el país y el gobierno mas atacado”

14 de junio 1960

“Fidel nos ha dejado claro que no es mejor dirigente el que esta buscando el pan de hoy para sus compañeros; mejor dirigente es el que busca el pan de todos los días para todos”

1 de Julio 1960

“Nosotros, los que por el imperio de las circunstancias dirigimos la Revolución, no somos dueños de la verdad ni de toda la sapiencia del mundo ni mucho menos y tenemos que aprender todos los días, y el día que dejemos de aprender, que creamos haberlo sabido todo o hayamos perdido nuestra capacidad de contacto o de intercambio con el pueblo y con las juventudes, es el día en que habremos dejado de ser revolucionarios, y lo mejor que podrían hacer ustedes es botarnos entonces....”

19 de Agosto 1960

“No debemos acercarnos al pueblo a decir.... Aquí estamos. Venimos a darte la caridad de nuestra presencia, a enseñarte con nuestra ciencia, a demostrarte tus errores, tu incultura, tu falta de conocimientos elementales. Debemos ir con afán investigativo, y con espíritu humilde, a aprender en la gran fuente de sabiduría que es el pueblo”



15 de Octubre 1960

“Que cuando se hable de algunos de ustedes como divulgadores de la ideología de esta Revolución se hable también de ustedes como los que van a la cabeza en el cumplimiento de todas las normas y reglas....... .El hombre que no sea capaz de ser un ejemplo vivo no sirve para esta especie de apostolado en el que ustedes van a ingresar”

9 de Agosto 1961

“....Soy un convencido de que tengo una misión que cumplir en el mundo ,y de que en aras de esa misión tengo que sacrificar el hogar, tengo que sacrificar todos los placeres de la vida diaria de cualquier sujeto, tengo que sacrificar mi seguridad personal y quizás tenga que sacrificar mi vida.” Pero es un compromiso que he adquirido con el pueblo y que pienso, sinceramente, que no me puedo desligar de el ya hasta el fin de mi vida.”

8 de Enero de 1962

“El mejor adoctrinamiento revolucionario que puede existir es mostrar, por las vías del ejemplo, el camino del cumplimiento del deber”

“Lo fundamental es que seamos capaces de hacer cada día algo que perfeccione lo que hicimos el día anterior. Por minúsculo que sea, por pequeño que sea, cuando se sumen los miles de hombres que trabajan aquí y cuando al esfuerzo de esos miles de hombres se sumen los perfeccionamientos diarios, por pequeños que sean ,de los miles y miles, y ya millones de hombres que trabajan en todo el país, los resultados serán extraordinarios”

31 de Enero 1962

“No se aspira a que se haga un estudio memorizado de cada texto y que se apliquen, esquemáticamente, los conceptos de los textos; lo que se trata es de enseñar a pensar.”

“No es un pecado cometer errores, el pecado es volver a cometerlos, el pecado es ocultarlo y no analizarlos. Nosotros tenemos que ir sobre nuestros errores, machacar sobre ellos, analizarlos y que no se repitan”

“El hombre que va adelante impulsa a los demás a que lo alcancen, atrae a los demás hacia su nivel mucho mas que aquel que desde atrás empuja con la palabra solamente”

16 de Marzo 1962

“Debemos perfeccionar el trabajo voluntario, de manera que no solo sea un factor de aumento de la producción, sino que pueda convertirse ademas, en fuente de educación para las masas y acercamiento con los campesinos, llevando la cooperación entre la ciudad y el campo al máximo”

30 de Abril 1963

“Somos una vitrina, somos un espejo donde se miran los pueblos de América y tenemos que trabajar para hacer, cada día mas grandes nuestros aciertos,mas pequeños nuestros desaciertos”

“Nuestro camino no es sencillo ,esta lleno de peligros y lleno de dificultades. El imperialismo esta agazapado en cada recodo del camino, esperando el momento de una debilidad para lanzarse sobre nosotros; los reaccionarios de toda América están esperando hasta las propias manifestaciones oficiales de nuestros errores para publicarlas con regocijo”



29 Septiembre 1963

“No hemos rehuido nunca la confrontación ni la discusión. Siempre hemos estado abiertos a discutir todas las ideas y lo único que no hemos permitido es el chantaje de las ideas, o el sabotaje de la Revolución “

“Pero ustedes estudiantes del mundo, no se olviden nunca que detrás de cada técnica hay alguien que la empuña, y que ese alguien es una sociedad, y que con esa sociedad se esta o se esta contra ella; y que en el mundo hay los que piensan que la explotación es buena, y los que piensan que la explotación es mala y hay que acabar con ella; y que aun cuando no se habla de política en ningún lado, el hombre político no puede renunciar a esa situación inmanente a su condición de ser humano”

14 de Marzo 1964

“El tiempo es nuestro, esta ahí, por delante, y nadie nos ha exigido que tengamos que saber esto o aquello en tal o mas cual tiempo. Lo que si exigimos_nos lo exigimos todos_es saber un poco mas cada día. Ese es el espíritu que debe prevalecer”

17 de Mayo 1964

“Podría parecer pedante, absurdo, que se planteara una lucha a muerte entre la pequeña Cuba y los gigantescos Estados Unidos de Norteamérica. Pero es que no es una lucha entre un país u otro país; es una lucha entre dos ideologías y dos modos de pensar diametralmente opuestos.

La lucha entre aquellos que quieren vivir de la explotación, discriminando a los hombres por el color de su piel, por su religión, por el dinero que puedan tener, y la lucha de aquellos que tratan de que todos los hombres sean iguales, de que todas las oportunidades sean las mismas, y ademas, 1964.

“Uno no puede ir adelante en una acción si no puede ser el ejemplo, el sentido de la responsabilidad para el futuro. Lo que se trata en determinado momento es el presente y eso esta sintetizado por frase de Fidel: ”Vale mas un ejemplo que un hombre” cuando en el año 56 hablaba “Seremos libres o seremos mártires”

11 de Diciembre 1964, en uso del derecho de replica en la ONU, Estados Unidos

...”He nacido en la Argentina ;no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamerica, de cualquier país de Latinoamerica, como el que mas y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.”

....”Nosotros podemos decir lo que tantas veces hemos dicho del apotegma maravilloso de Martí, de que todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla de hombre. Eso, el pueblo entero de Cuba, lo siente así ,señores representantes”

24 de Febrero 1965 en Argelia

“No hay fronteras en esta lucha a muerte; no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo; una victoria de cualquier país sobre el imperialismo es una victoria nuestra, así como la derrota de una nación cualquiera es una derrota para todos”.-

“Sean capaces siempre de sentir, en lo mas hondo cualquier injusticia contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad mas linda del revolucionario.

16 de Abril de 1967

“Cada gota de sangre derramada en un territorio bajo cuya bandera no se ha nacido, es experiencia que recoge quien sobrevive para aplicarla luego en la lucha por la liberación de su lugar de origen. Y cada pueblo que se libere, es una fase de la batalla por la liberación del propio pueblo que se ha ganado”

“Nos sentimos orgullosos de haber aprendido de la Revolución Cubana y de su gran dirigente máximo la gran lección que emana de su actitud en esta parte del mundo. .”que importan los peligros o sacrificios de un hombre o de un pueblo, cuando esta en juego el destino de la humanidad”

“En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese ,nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo”

..............................................................................................................................................................

SEREMOS COMO EL CHE

por Virtin
5-6-2008

Hoy el Che cumple 80 años. Su vida fue un ejemplo de lucha, de desprendimiento, de entrega total por los mas excluidos en cualquier lugar del mundo. Cada momento de su vida ,en donde su sensibilidad social unida a su conciencia política , las dedico al servicio de los pueblos de todo el mundo. El fue argentino y cubano a la vez, fue boliviano y africano : hoy es patrimonio de todos los revolucionarios y de todos los que anhelan un mundo mejor para sus hijos y para los hijos de sus hijos. Cuando se graduó de medico se fue a los leprosarios y en la lucha por el triunfo de la revolución cubana tomo el fusil para contribuir con Fidel, Raúl, Camilo, Almeida y otros a derrotar a la dictadura de Batista apoyada por Estados Unidos. Fue el promotor del trabajo voluntario para fortalecer la Patria de todos : Cuba. Su grado de comandante lo gano en el combate diario contra el enemigo de la humanidad.
Siempre fue conciente de que la felicidad y la estabilidad de la Revolución Cubana dependía de la solidaridad y de la lucha de todos los pueblos del mundo. Decidió marchar a luchar a Bolivia y soñaba con que la revolución tambien se cristalizara en Argentina. En tierra boliviana , la tierra consentida de Bolívar, fue herido y detenido por soldados bolivianos y norteamericanos. La CIA ordeno asesinarlo creyendo ilusamente que matando a Ernesto " Che " Guevara , acabarían con su ejemplo. Para nosotros no esta muerto. El vive en la lucha y la esperanza de los pueblos y esta al lado de todos aquellos que cayeron con dignidad en la gran batalla por la segunda independencia , ya no contra el colonialismo español contra quienes lucharon Bolívar, San Martín, Artigas y todos los patriotas de la Patria Grande, sino contra el imperialismo norteamericano. El pensamiento del Che es el que debemos rescatar siempre para las nuevas generaciones. El Che no esta solamente estampado en una camiseta o en una moneda, en una bandera o en una fotografía, el Che esta aun vivo porque perduran sus ideas. Siempre he pensado y se que puedo estar muy equivocado que hacer una poesía, una canción o una frase, requiere un gran poder de síntesis. Decir en pocas palabras mucho no es tarea fácil, aunque parezca muy fácil. Por eso los invito a leer en forma cronológica algunas frases del Che que a mi siempre me impactaron. Todos sabemos que el Che ha dicho muchas cosas mas de las que aquí se expresan. Ojala que no me haya equivocado mucho en bucear en sus escritos y rescatar estas que pongo a consideración de todos los amigos de la Red Informativa Virtin.


17 de octubre 1959

“Es necesario incorporar al gran ejercito de los que hacen, dejando de lado esa pequeña patrulla de los que solamente dicen”

26 de octubre 1959

“El pueblo de Cuba frente a la agresión sabe elegir su camino de sacrificio, de sangre ,de dolor ,pero de victoria. Una vez mas se plantara frente a los traidores, se plantara frente a la agresión y dará un paso adelante, otro mas, lo que la sitúa bien al frente de todos los países de América.

20 de marzo 1960

“Podemos hoy decir sin caricaturizar nada, que las compañías o las grandes empresas periodísticas y los voceros de opinión de los Estados Unidos, dan la tónica de la importancia y de la honestidad de un gobernante simplemente invirtiendo los terminos. Cuando un gobernante sea mas atacado ,mejor será indiscutiblemente y tenemos el privilegio hoy de ser el país y el gobierno mas atacado”

14 de junio 1960

“Fidel nos ha dejado claro que no es mejor dirigente el que esta buscando el pan de hoy para sus compañeros; mejor dirigente es el que busca el pan de todos los días para todos”

1 de Julio 1960

“Nosotros, los que por el imperio de las circunstancias dirigimos la Revolución, no somos dueños de la verdad ni de toda la sapiencia del mundo ni mucho menos y tenemos que aprender todos los días, y el día que dejemos de aprender, que creamos haberlo sabido todo o hayamos perdido nuestra capacidad de contacto o de intercambio con el pueblo y con las juventudes, es el día en que habremos dejado de ser revolucionarios, y lo mejor que podrían hacer ustedes es botarnos entonces....”

19 de Agosto 1960

“No debemos acercarnos al pueblo a decir.... Aquí estamos. Venimos a darte la caridad de nuestra presencia, a enseñarte con nuestra ciencia, a demostrarte tus errores, tu incultura, tu falta de conocimientos elementales. Debemos ir con afán investigativo, y con espíritu humilde, a aprender en la gran fuente de sabiduría que es el pueblo”



15 de Octubre 1960

“Que cuando se hable de algunos de ustedes como divulgadores de la ideología de esta Revolución se hable también de ustedes como los que van a la cabeza en el cumplimiento de todas las normas y reglas....... .El hombre que no sea capaz de ser un ejemplo vivo no sirve para esta especie de apostolado en el que ustedes van a ingresar”

9 de Agosto 1961

“....Soy un convencido de que tengo una misión que cumplir en el mundo ,y de que en aras de esa misión tengo que sacrificar el hogar, tengo que sacrificar todos los placeres de la vida diaria de cualquier sujeto, tengo que sacrificar mi seguridad personal y quizás tenga que sacrificar mi vida.” Pero es un compromiso que he adquirido con el pueblo y que pienso, sinceramente, que no me puedo desligar de el ya hasta el fin de mi vida.”

8 de Enero de 1962

“El mejor adoctrinamiento revolucionario que puede existir es mostrar, por las vías del ejemplo, el camino del cumplimiento del deber”

“Lo fundamental es que seamos capaces de hacer cada día algo que perfeccione lo que hicimos el día anterior. Por minúsculo que sea, por pequeño que sea, cuando se sumen los miles de hombres que trabajan aquí y cuando al esfuerzo de esos miles de hombres se sumen los perfeccionamientos diarios, por pequeños que sean ,de los miles y miles, y ya millones de hombres que trabajan en todo el país, los resultados serán extraordinarios”

31 de Enero 1962

“No se aspira a que se haga un estudio memorizado de cada texto y que se apliquen, esquemáticamente, los conceptos de los textos; lo que se trata es de enseñar a pensar.”

“No es un pecado cometer errores, el pecado es volver a cometerlos, el pecado es ocultarlo y no analizarlos. Nosotros tenemos que ir sobre nuestros errores, machacar sobre ellos, analizarlos y que no se repitan”

“El hombre que va adelante impulsa a los demás a que lo alcancen, atrae a los demás hacia su nivel mucho mas que aquel que desde atrás empuja con la palabra solamente”

16 de Marzo 1962

“Debemos perfeccionar el trabajo voluntario, de manera que no solo sea un factor de aumento de la producción, sino que pueda convertirse ademas, en fuente de educación para las masas y acercamiento con los campesinos, llevando la cooperación entre la ciudad y el campo al máximo”

30 de Abril 1963

“Somos una vitrina, somos un espejo donde se miran los pueblos de América y tenemos que trabajar para hacer, cada día mas grandes nuestros aciertos,mas pequeños nuestros desaciertos”

“Nuestro camino no es sencillo ,esta lleno de peligros y lleno de dificultades. El imperialismo esta agazapado en cada recodo del camino, esperando el momento de una debilidad para lanzarse sobre nosotros; los reaccionarios de toda América están esperando hasta las propias manifestaciones oficiales de nuestros errores para publicarlas con regocijo”



29 Septiembre 1963

“No hemos rehuido nunca la confrontación ni la discusión. Siempre hemos estado abiertos a discutir todas las ideas y lo único que no hemos permitido es el chantaje de las ideas, o el sabotaje de la Revolución “

“Pero ustedes estudiantes del mundo, no se olviden nunca que detrás de cada técnica hay alguien que la empuña, y que ese alguien es una sociedad, y que con esa sociedad se esta o se esta contra ella; y que en el mundo hay los que piensan que la explotación es buena, y los que piensan que la explotación es mala y hay que acabar con ella; y que aun cuando no se habla de política en ningún lado, el hombre político no puede renunciar a esa situación inmanente a su condición de ser humano”

14 de Marzo 1964

“El tiempo es nuestro, esta ahí, por delante, y nadie nos ha exigido que tengamos que saber esto o aquello en tal o mas cual tiempo. Lo que si exigimos_nos lo exigimos todos_es saber un poco mas cada día. Ese es el espíritu que debe prevalecer”

17 de Mayo 1964

“Podría parecer pedante, absurdo, que se planteara una lucha a muerte entre la pequeña Cuba y los gigantescos Estados Unidos de Norteamérica. Pero es que no es una lucha entre un país u otro país; es una lucha entre dos ideologías y dos modos de pensar diametralmente opuestos.

La lucha entre aquellos que quieren vivir de la explotación, discriminando a los hombres por el color de su piel, por su religión, por el dinero que puedan tener, y la lucha de aquellos que tratan de que todos los hombres sean iguales, de que todas las oportunidades sean las mismas, y ademas, 1964.

“Uno no puede ir adelante en una acción si no puede ser el ejemplo, el sentido de la responsabilidad para el futuro. Lo que se trata en determinado momento es el presente y eso esta sintetizado por frase de Fidel: ”Vale mas un ejemplo que un hombre” cuando en el año 56 hablaba “Seremos libres o seremos mártires”

11 de Diciembre 1964, en uso del derecho de replica en la ONU, Estados Unidos

...”He nacido en la Argentina ;no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamerica, de cualquier país de Latinoamerica, como el que mas y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.”

....”Nosotros podemos decir lo que tantas veces hemos dicho del apotegma maravilloso de Martí, de que todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla de hombre. Eso, el pueblo entero de Cuba, lo siente así ,señores representantes”

24 de Febrero 1965 en Argelia

“No hay fronteras en esta lucha a muerte; no podemos permanecer indiferentes frente a lo que ocurre en cualquier parte del mundo; una victoria de cualquier país sobre el imperialismo es una victoria nuestra, así como la derrota de una nación cualquiera es una derrota para todos”.-

“Sean capaces siempre de sentir, en lo mas hondo cualquier injusticia contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad mas linda del revolucionario.

16 de Abril de 1967

“Cada gota de sangre derramada en un territorio bajo cuya bandera no se ha nacido, es experiencia que recoge quien sobrevive para aplicarla luego en la lucha por la liberación de su lugar de origen. Y cada pueblo que se libere, es una fase de la batalla por la liberación del propio pueblo que se ha ganado”

“Nos sentimos orgullosos de haber aprendido de la Revolución Cubana y de su gran dirigente máximo la gran lección que emana de su actitud en esta parte del mundo. .”que importan los peligros o sacrificios de un hombre o de un pueblo, cuando esta en juego el destino de la humanidad”

“En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese ,nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo”

..............................................................................................................................................................

martes 3 de junio de 2008

CON EL ESPÍRITU SOCIALISTA




Por Adys Cupull y Froilán González



Cuando el 14 de junio de 1928 nacía el Comandante Ernesto Che Guevara, Julio Antonio Mella tenía 25 años, se encontraba exiliado en México, ya era uno de los más combativos y consecuentes acusadores de la injerencia de los Estados Unidos en los países de América Latina. Un año después del nacimiento del Che, fue asesinado por orden del dictador Gerardo Machado cuyo gobierno se sometía sin límites, a los intereses de las compañías norteamericanas.

El fundador de la Federación de Estudiantes Universitarios, tenía entre sus planes de liberar a Cuba, ir hasta Argentina en busca de solidaridad. En 1925 escribió al escritor y médico argentino, su amigo Araoz Alfaro, y le dice: "Creo que la Reforma Universitaria no podrá ser definitiva con este régimen social, ni que los estudiantes podrán, ellos solos, obtener todos los fines. Creo, con Julio V. González, desde luego, que la Reforma Universitaria es parte de una gran cuestión social, por esta causa, hasta que la gran cuestión social no quede completamente resuelta, no podrá haber Nueva Universidad". 1)

Antes de su partida de Cuba el líder estudiantil recorrió varias ciudades, entre ellas Santiago de Cuba, aún no se había fundado en la segunda ciudad más importante del país, el Alto Centro Docente, hecho que ocurrió en 1947.

Según sus propias palabras, Mella estaba seguro, que algún día en la Patria de José Martí y Antonio Maceo se abrirían cuantas escuelas, institutos y centros de estudios fueran necesarios, por ello sembró conciencias, hoy Mella camina triunfante entre el estudiantado de las 169 sedes universitarias municipales, y de las nuevas fraguas educativas que se han creado por la Revolución.

En aquella visita, se encontró con los estudiantes de la Escuela Normal para Maestros, y del Instituto de segunda enseñanza, como aparece citado en las actas del Primer Congreso Nacional de Estudiantes. En esta época, existían otros colegios privados, o fundados por religiosos.

En su quehacer revolucionario se proponía fortalecer la Confederación de Estudiantes de Cuba, fundar universidades populares obreras José Martí, y con el estudio despertar las conciencias dormidas ante las injerencias, agresiones e intervenciones del gobierno norteamericano en los asuntos internos de los cubanos. Mella sumaba a todos, no excluía, era uno de los principios de lucha que mantenía: La Unidad.

Treinta y cuatro años después, en el quehacer de la Revolución triunfante el Comandante Ernesto Che Guevara de la Serna, asistió a un encuentro con los estudiantes de la Universidad de Oriente. El acto se realizó el 17 de octubre del año 1959. En su intervención, el Che hizo un análisis sobre el Movimiento Reformista que fue titulado:

Reforma Universitaria y Revolución.

Se detuvo ante algunas opiniones de los estudiantes santiagueros respecto a la Reforma y dejó esclarecidos los fundamentos que sustentaron los fundadores de aquel Movimiento proclamado en la ciudad de Córdoba el 16 de junio de 1918, e hizo precisiones importantes acerca del concepto de la autonomía. Desde el inicio, calificó al Alto Centro Docente como "Universidad Revolucionaria y precisamente en una de las más revolucionarias ciudades de Cuba".

Refirió que no eran todos los jóvenes los que podían asistir a un Centro como ese; que la mayoría, en América Latina, pertenecían a la clase media, que son los que económicamente pueden sufragar los gastos ocasionados por los estudios.

Habló sobre los deberes revolucionarios de la Universidad con la comunidad. Alertó acerca de la forma en que desde el exterior se tejía la penetración del enemigo entre los que sentían que habían perdido algún bien económico y de esta manera trataban de aglutinar a los descontentos para hacer un frente interno contrarrevolucionario.

Enfatizó que la Institución no debía convertirse en un factor fértil para ese propósito. Puso el ejemplo de Guatemala y analizó que el alumnado de la Universidad de ese país en el gobierno de Juan Jacobo Arbenz se trasformó de vanguardia, en arma para luchar contra aquel gobierno. Reiteró acerca de la función del estudiante y su contacto con el pueblo y argumentó como erróneo buscar en la Reforma de 1918, el programa para las universidades de Cuba.

Al finalizar dijo:

Por todo eso he venido aquí, más que a dar una conferencia, a presentar algunos puntos polémicos, y a llamar, naturalmente, a la discusión, todo lo agria, todo lo violenta que se quiera, pero siempre saludable en un régimen democrático, a la explicación de cada uno de los hechos, al análisis de lo que está sucediendo en el país, y al análisis de lo que sucedió con los que mantuvieron las posiciones que hoy mantienen algunos núcleos estudiantiles.

Y para finalizar, un recuerdo a los estudiantes interesados en estos problemas de la reforma universitaria: investiguen la vida futura, futura pero ya pasada, desde el momento en que se inició la reforma del dieciocho hasta ahora; investiguen la vida de cada uno de aquellos artífices de la reforma. Les aseguro que es interesante. Nada más.

En este año 2008, fuimos invitados a la Universidad de Oriente, donde los estudiantes sostuvieron un nuevo encuentro con la obra de José Martí, Julio Antonio Mella y Ernesto Guevara de la Serna, durante el XXII Taller de Estudios filosóficos, económicos, y Educación Comunista de la Facultad de Ciencias Sociales en la sexagenaria Universidad de Oriente, organizado por profesores y estudiantes y presidido por la decana doctora Diana Sedal y los profesores Eulalia Díaz y Pedro Tejera.

La novedosa técnica digital, hizo posible la presencia audiovisual del Che y Mella en el teatro de la Sede Principal, a través de dos documentales: Canción a Gastone Sozzi, y El Che caminando por Roma, obras de un colectivo solidario de mexicanos, italianos y cubanos, Mella se acercó en una nueva visión. Y las imágenes y palabras de El Guerrillero Heroico, fueron apreciadas ante la cultura milenaria de La Ciudad Eterna, a través de los testimonios de algunos que le acompañaron en la visita a Roma y del homenaje que rindió ante la majestuosa estatua del patriota internacionalista italiano Giuseppe Garibaldi y su esposa Anita.

La trascendental Reforma iniciada en Cuba en 1923, se desarrolla plenamente desde 1959, ajustada a la realidad social de los nuevos tiempos, donde abre las puertas del saber a los estudiantes de diferentes países de América Latina, el Caribe, y otros continentes, que hermanados con los cubanos se funden en la identidad universitaria que no tiene fronteras.

En el magno evento, se envió un saludo a los universitarios argentinos por el aniversario 90 del Movimiento iniciado en Córdoba, y se premiaron a las ponencias que se destacaron.

El Presidente Fundador de la Federación de Estudiantes Universitarios, recibió un aplauso, por los 85 años de fundada la Federación de Estudiantes en Cuba.

Se mostró la vigencia de las ideas martianas, marxistas leninistas de Mella, como maestro, escritor, periodista revolucionario. También, como el Rector interino, más joven de la Universidad de La Habana, designado por el estudiantado rebelde, el 13 de marzo de 1923. Se destacó al joven que afirmó en la década de los años veinte que si se quería acometer una Reforma Universitaria, tenía que ser con el único espíritu revolucionario del momento: El espíritu Socialista.

Este día vimos a Mella y al Che juntos, educando, instruyendo una vez más. No podemos olvidar que el Che fue investido como Doctor Honoris Causa de la Facultad de Pedagogía de la Universidad Central de Las Villas, el 28 de diciembre de 1959; y que a Julio Antonio Mella, le fue otorgado, Post Morten, el título de Doctor Honoris Causa en Ciencias Sociales, el 10 de enero de 1997 por la Universidad de La Habana.

En el año 2004 acompañados por los fundadores del Primer Museo al Che en Suramérica Eladio Toto González e Irene Perpiñal, fuimos sorprendidos en la ciudad de Rosario por Chiqui González, destacada promotora cultural de la ciudad, cuando nos invitó para ver una obra de teatro en la que estaba Mella. Él, que no pudo ir en persona, estaba allí, junto a Tina Modotti, en una escena ajustada a la verdad histórica, con una excelente selección de textos y una interpretación magistal de la actriz Laura Copello. El montaje del escenario, era sencillo; la narrativa coherente, clara, en la cual la dramaturga Mónica Discépola, su directora y guionista, movió el tiempo, entre sombras, música, y luces. Con fuerza y ternura un elenco de actores jóvenes expresaron la causa de los humildes y desposeídos del mundo. Entre ellos: Paula Ferraroti, Fernando Ferraro, Piero Arsanto, y Analia Martínez.

En el 2007, una vez más vimos juntos a Mella y el Che, en la Ciudad de Rosario, Fue en el mes de junio, durante la Feria del Libro, allí estaban los miembros de la Multisectorial de Solidaridad con Cuba, Norberto Champa Galiotti, Miguel Ángel Ferrari, Nelson Suárez y Carlos Aguinaga organizando el grandioso acto.

Los dos libros presentados por el periodista y escritor Coco López, llevaron sus mensajes: Julio Antonio Mella en Centroamérica; y Sin olvido, crímenes en La Higuera, estaban unidos en la ya legendaria ciudad.

.

PARTIDO FINANCIADO POR GEORGE W. BUSH CAUSA ESTRAGOS EN FILOSOFÍA

UN PARTIDO FINANCIADO POR GEORGE W. BUSH CAUSA ESTRAGOS EN FILOSOFÍA. LOS ATROPELLOS COMETIDOS POR EL GRUPO DEL AGENTE DE JAMES CASON Y MIMADO DE LA MAFIA DE LA PRENSA, CAMILO SOARES


El CEFFUNA es de TODOS y TODAS, no del MRE!

El pasado 14 de Mayo, en la Asamblea Extraordinaria convocada por la Presidencia del CEFFUNA, se aprobó un estatuto de 108 artículos que introdujeron cambios fundamentales en cuanto a la estructura de funcionamiento de nuestro gremio.
Estos cambios, se aprobaron sin una amplia discusión y participación de todos los estudiantes, ni siquiera de todos los grupos organizados dentro de la facultad. Fue una propuesta unilateral del Movimiento por la Revolución Estudiantil (MRE), que hace 2 años detentan la dirección del CEFFUNA y van por su tercer mandato.
Desde el Movimiento RUPTURA te preguntamos compañero, compañera: ¿Conocés el estatuto que se aprobó? ¿Conocés la forma en que se aprobó?
El MRE dice que, con estos cambios, el CEFFUNA es más democrático y más participativo. Es verdad que algunos elementos son interesantes, pero el grueso de los cambios apunta en sentido contrario al discurso oficial.
¿Qué cambios hizo el MRE?
Ahora tenemos una estructura federativa, donde la Comisión Directiva está compuesta por dos representantes de cada carrera. Dicen que esto es más participativo, sin embargo mantienen al Consejo de Delegados como un espacio "consultivo", sin poder de decisión ¿No es más democrático darle carácter resolutivo al Consejo de Delegados, donde la representación no sólo es "por carrera" sino por curso?
Con esta modificación se acaba con el criterio de proporcionalidad en la Comisión Directiva , lo cual atenta contra las minorías. Antes de estos cambios, la distribución de cargos en la C.D. era proporcional a la cantidad de votos de un movimiento. Es decir, si un movimiento obtenía el 40% de los votos, le correspondía el 40% de los cargos. Ahora, si en una carrera una persona o movimiento gana por 1 voto, se lleva los dos representantes de ésa carrera. ¿Es esto justo, democrático?
Esto, sin contar que ahora ¡para poder presentar una lista completa al CEFFUNA ahora se precisan 39 personas! Lo más grave, es que el Presidente tendrá superpoderes, pues podrá digitar a los miembros de los equipos de trabajo de acuerdo a sus intereses.
Métodos antidemocráticos
Otro elemento preocupante es la forma cómo el MRE hizo aprobar su estatuto. El documento de los 108 artículos se conoció el mismo día de la asamblea. Durante la asamblea de la tarde se opusieron a que compañeros de la noche puedan hablar. A la noche, ante la propuesta de conformar una comisión estatutaria en la asamblea que tome esa propuesta y abra la discusión real hasta otra asamblea en un mes, ellos cortaron la lista de oradores faltando 8 personas y se apresuraron en votar la aprobación ya. Además, el presidente actual hablaba sin pedir la palabra para "contestar" a la oposición. Nos preguntamos ¿Cuál era el apuro? ¿Por qué esa negativa tenaz a que se discuta en las bases al menos por un mes más?
Presentemos una alternativa democrática en las elecciones
Compañeros y compañeras ¿les parece este tipo de procedimiento digno de una dirección "democrática"? ¿Es ésta la "participación" que propugna el MRE, aprobando un estatuto que pocos conocen y negando la palabra a los que quieren discutir más?
Desde RUPTURA, te invitamos a organizarnos y presentar una alternativa independiente y realmente democrática en las elecciones del CEFFUNA del próximo 29 de Mayo. El CEFFUNA debe ser de todos, no de un solo movimiento que pasa por encima del debate entre estudiantes con tal de perpetuarse en los cargos. Nuestro gremio nos llama, no podemos quedarnos sentados ni dejar que sea un pequeño grupo el que decida por todos y todas.