CIEN DÍAS DE INCOHERENCIAS, INOPERANCIA Y CORRUPCIÓN

(LUIS AGÜERO WAGNER) Como cien días de incoherencias, inoperancia y corrupción podrían calificarse a los primeros tres meses de gobierno del obispo Fernando Lugo.
Se atribuye a Arthur Schopenhauer haber escrito que las religiones, como las luciérnagas, necesitan de oscuridad para brillar, a lo que podríamos añadir que ningún sitio tan oscuro como para lucir su brillo que Paraguay. Tanto que aunque en cien días el gobierno teocrático del obispo Fernando Lugo ha dado sobradas muestras de incoherencia, inoperancia y corrupción, aún gran parte de la población sigue creyendo en el mesiánico clérigo-presidente.

La madre de todas las incoherencias podría calificarse a sus relaciones “carnales” con el imperio norteamericano, fuente de la mayoría de los grupos que impulsaron su candidatura. Hace unas semanas recibió en una sigilosa audiencia a un grupo de congresistas de los Estados Unidos encabezados por Elio L. Angel, miembro de la cámara de representantes por el Partido Demócrata en Nueva York y presidente del subcomité sobre el hemisferio occidental del comité de relaciones exteriores. Luego se supo que trataron sobre la profundización del plan umbral, una herramienta de penetración imperialista de la embajada norteamericana para invadir las instituciones paraguayas. Ver:

sanfelipeahora.blogspot.com/2008/06/la-usaid-en-paraguay-que-es-el-plan.html

El misterio en torno a las reuniones con los congresistas no es una novedad en el accionar del obispo, quien el 20 de abril ganó las elecciones en ancas de la intervención del embajador norteamericano James Cason, e impulsado por movimientos financiados por USAID.
La prensa paraguaya informó el viernes 5 de setiembre de 2008 que la embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, sugestivamente visitó al ministro del Interior, Rafael Filizzola. Pocas semanas después, el obispo y su ministro del interior viajaron a Colombia, donde la embajadora Ayalde dirigió la oficina de USAID, para firmar acuerdos con Alvaro Uribe.
Jamás fueron difundidos los motivos de la visita del obispo a Corea, sólo se sabe que su campaña fue fuertemente apoyada por la Secta Moon.
También se ignoran los temas tratados en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
Tampoco se sabe la razón por la que su gabinete está integrado en su totalidad por personajes fuertemente identificados con la CIA tales como Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.

INOPERANCIA

Para juzgar la inoperancia del gobierno en sus primeros cien días, basta saber que los represores de las seis décadas de satrapía colorada siguen impunes y disfrutando de sus fortunas, los organismos represivos siguen matando campesinos paraguayos en defensa de terratenientes brasileños, los sindicatos siguen siendo perseguidos, la embajada norteamericana sigue siendo la principal “fuerza viva” de la política vernácula, la prensa opositora sigue siendo hostiga, los derechos humanos siguen siendo violados y hasta recrudecen las torturas en los centros de detención.

Los niños de la calle siguen sin asistencia, la reforma agraria se pospone una y otra vez, la misoginia sigue rampante en las mismas narices de la ministra Gloria Rubín, la publicidad de los entes binacionales siguen yendo a parar a los mismos bolsillos de siempre, y los derroches de fin de año serán los mismos de siempre. Ver:

www.abc.com.py/2008-11-30/articulos/474281/discursos-contra-pobreza-y-gran-despilfarro-a-fin-de-ano

Sobre el desastroso momento que vive el país en materia de seguridad, justificó que “inseguridad hay en Brasil, hay en los otros países también, pero sí queremos sustancialmente mejorar eso comenzando por la misma institución encargada de la seguridad pública”. Últimamente la policía paraguaya se encuentra haciendo huelga de brazos caídos y los asaltos ni siquiera respetan los cumpleaños infantiles, al punto que circula una broma con respecto al ministro del interior Rafael Filizzola, de que sacó a la delincuencia de las calles y la metió en los hogares.

LA NUEVA CORRUPCION

Un escándalo empezó sacudiendo al grupo del hermano del obispo, Fernando Lugo, quien se pasa intentando realizar todo tipos de negocios turbios, colocación de bonos, atraer ayuda internacional u otras maniobras, todo ello traficando influencias e invocando el nombre de su hermano el clérigo presidente.

Un segundo golpe constituyó el escándalo desatado en Yacyretá, donde varios integrantes del movimiento originario del Obispo (Tekojoja) fueron expulsados de la entidad por haber intentado formar una organización mafiosa para apoderarse de las licitaciones.

Luego surgió en seno de la misma alianza de grupos y ONGs del obispo una polémica en torno a los manejos de la Secretaria de Emergencias, al descubrirse que una donación de un millón de dólares de Hugo Chávez, recibida hace meses, se encuentra en una cuenta bancaria a la espera que el secretario Camilo Soares decida qué hacer con el dinero.
Consultado por los medios, el secretario Soares reconoció que el millón de dólares proveído por Hugo Chávez en nombre de la república bolivariana de Venezuela, se encuentra depositado en el Banco Sudameris. Otro seguidor del obispo, el hoy senador Carlos Filizzola, en sus tiempos de intendente de Asunción, también hizo un depósito en financieras fantasmas que acabaron quebradas, buscando aumentar el dinero guardándolo a plazo fijo, genial idea que acabó ocasionando una pérdida de miles de millones a la comuna.
El secretario Soares afirmò que el dinero se utilizará en proyectos diseñados en su debido momento, lo cual no constituye una "emergencia", que como dice el diccionario es un accidente imprevisto. Si el millón de dólares hoy duerme en una cuenta bancaria, es porque se trata de algo que estaba muy bien previsto.
A pesar de que todo lo expuesto aquí es fácilmente verificable en la realidad paraguaya del presente, muchos siguen confiando en que el super héroe que en lugar de capa usa sotana , y todavía confían que realizará algún milagro como multiplicar peces o convertir agua en vino. Como dijo Bertrand Russell, el hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba alguna de que no sea totalmente absurda; y por cierto, en vista de lo tonta que es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más posibilidades de ser necia que de ser sensata. LAW

COMANDANTE DANIEL ORTEGA EN LA CUMBRE DEL ALBA

Intervención de Daniel Ortega en la
III Cumbre Extraordinaria de la
Alternativa Bolivariana de las Américas, ALBA
Caracas, Venezuela
26 de noviembre del 2008

Palabras de Daniel

Quiero expresar mis saludos para este valiente y heroico pueblo bolivariano, pueblo venezolano y en particular a nuestro querido hermano el Presidente, Comandante Hugo Chávez, que nos da la oportunidad de abordar estos temas que no pueden ser o no deben ser exclusivamente abordados por los países capitalistas o por los países desarrollados. No debe ser una exclusividad de los países desarrollados debatir estos temas, sino que es un derecho también de los países en vías de desarrollo.

Estamos debatiendo estos temas cuando también estamos librando batallas electorales en nuestros países, en esta región, en este Continente; batallas electorales en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela, en Nicaragua. Son batallas electorales donde realmente lo que está en juego, no es simplemente el Gobierno para ver quien administra el sistema, quien administra el modelo, sino lo que está en juego es el cambio, la trans-formación, entonces, son batallas Revolución Contrarrevolución.

No son unas simples elecciones las que se llevan a cabo en nuestros países, son elecciones donde, si bien es cierto estamos utilizando el mecanismo que instaló el capitalismo para tratar de mantener eternamente su dominio, estamos utilizando ese instrumento para librar la batalla por la vía pacífica y no por la vía de las armas.

Y cuando en un proceso electoral con estas características, gana la Contrarrevolución, entonces ganaron los demócratas, y la elección es libre, es honesta, es pura; cuando en una elección como ésta, ya se prevé que puede ganar la Revolución, entonces viene el fraude y, ya los que ganan no son los demócratas, sino que es la dictadura.

Es el mismo esquema... Si son ellos los que se están turnando en el Gobierno, en ese juego que bien llamaba el Presidente Zelaya y Patricia, ese “juego de casino,” entonces la Democracia está funcionando, la Democracia está establecida, pero, cuando el juego de casino se pone en riesgo y es la Revolución la que asoma con la fuerza popular, entonces ya vienen las campañas sistemáticas en contra de estos procesos.

En Nicaragua no es casual que, llegando nosotros al Gobierno el año pasado, inmediatamente empezó la campaña... “la dictadura; se instala la dictadura en Nicaragua.” Una campaña sistemática, alentada por el imperio norteamericano y alentada por el imperio europeo ¡son los mismos! Europa, Estados Unidos son los mismos intereses, o sea inspiradas por el capitalismo, por la tiranía del capitalismo, por la dictadura del capitalismo del mundo.

Una campaña sistemática y, que la reflejaron internamente ¿quiénes? Los que Sandino llamaba peleles o sea los pitiyanquis... los peleles, decía Sandino. Los yanquis andan buscando peleles siempre en América Latina para ponerlos ahí, a hacerles el trabajo. Y entonces, los peleles allá ¿qué hicieron en correspondencia con los dictados del imperio? Levantaron su campaña en una elección municipal “Todos Contra Ortega...” ¡si yo no era candidato a Alcalde en ningún municipio!

Elecciones en 146 municipios, y la campaña “Todos Contra Ortega,” “Todos Contra la Dictadura,” y, como veían que, por los programas que venimos desarrollando gracias al ALBA; y a la orientación que lleva nuestro proceso, que es una orientación, yo lo digo con toda claridad, cristiana. ¿Y qué dice Cristo? “Amá al prójimo como a vos mismo,” socialista por lo tanto. El Cristianismo es un principio socialista, que busca la Justicia, la Equidad, la Solidaridad, la Complementariedad que es lo que estamos practicando dentro del ALBA; la cantidad de programas que venimos impulsando en nuestro país en estas nuevas condiciones.

Ellos veían claramente que la derrota estaba a la vista y empezaron con la campaña “Todos contra la Dictadura,” “Todos contra Ortega” y “viene el fraude.” Y en correspondencia, la OEA, que sigue siendo instrumento del imperio yanqui, a través de su Secretario General, salió una vez más a hacerle el juego al imperio norteamericano, tratando incluso de intervenir en nuestro proceso electoral.

El Departamento de Estado igual, con su vocería, tratando de hacer una injerencia más en nuestro país, en el proceso electoral. Queriendo ser llamados ellos a ser observadores... ¡Y todavía llaman injerencista a Zelaya, los yanquis!

La verdad es que estamos librando esta batalla, y yo quiero felicitar este triunfo, estas victorias en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador; y en Nicaragua pues tenemos la respuesta. La respuesta yanqui ¿cuál ha sido? Bueno, imponer sanciones: “que se le recorta a Nicaragua parte de la Cuenta Reto del Milenio,” ya lo dijeron, lo anunciaron. Y los europeos amenazando también, y algunos europeos ya retirando lo que ellos llaman “ayuda o cooperación” con Nicaragua, ¡que no es ninguna ayuda!

Lo he dicho en otras ocasiones, los europeos y los yanquis tienen una deuda histórica con los pueblos de América Latina y El Caribe, tienen una deuda histórica con los pueblos africanos, y lo que están haciendo con eso que ellos llaman ayuda y cooperación, es pagando apenas una pequeña parte de esa deuda, que realmente es invaluable, porque no se puede dar valor a la cantidad de seres humanos que fueron asesinados por los colonialistas europeos en África y en América Latina.
Y, ahí está la batalla en Nicaragua con actitudes injerencistas, pero ahí está el pueblo también dando la batalla, Revolución-Contrarrevolución; ese es el nuevo escenario que se ha abierto en América Latina. Ya no solamente es Cuba librando esa batalla; ya no solamente es Nicaragua, en los años 1979 a 1990 librando esa batalla y luego, resistiendo del 90 hasta el 2007. Ahora, somos más los que estamos en esta batalla en América Latina y en El Caribe.

Hablando del tema que nos convoca, que no está, lógicamente, desvinculado de lo que hemos mencionado, en el año 1936, en su segundo discurso inaugural, es decir hace 72 años, en 1936, Franklin Delano Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos, en medio de aquella depresión dijo lo siguiente: “Siempre hemos sabido que poner los intereses propios por encima de los de todos sin considerar los peligros, era inmoral, ahora sabemos que es mala economía.”

72 años después, la historia se repite... Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt, en el año 1936 en plena crisis, dijo: siempre hemos sabido que poner los intereses propios por encima de los de todos, sin considerar los peligros era inmoral, ahora sabemos que es mala economía.

Buenas intenciones de Franklin Delano, no logró conmover las bases del imperio, ¿por qué? Porque el imperio estaba ahí y él, al final de cuentas era un instrumento del imperio.

¿Qué va a pasar ahora con la llegada del Presidente Obama? Igual, o sea, él no está planteando el cambio de modelo en los Estados Unidos ¡y no lo puede plantear! Sencillamente no puede hacerlo. Sino que, dando unas señales que resultan llamativas, por lo feroz, por lo radical, por lo fundamentalista que ha sido la actual administración norteamericana, resultan llamativas las señales que da.

Pero no nos podemos hacer ilusiones con que el imperio, llevando a Obama a la Presidencia va a traer los cambios, porque sencillamente, Obama si trata de promover esos cambios ¡lo matan...! es prisionero del imperio, y no es el primer Presidente que han asesinado en Estados Unidos, así como asesinaron a Lincoln, asesinaron también a Kennedy, y asesinaron a grandes líderes luchadores por los derechos civiles como Martín Luther King... hay que invitarlo al ALBA a Obama eso sí, invitemos a Obama al ALBA como dice el Presidente Chávez... lo matan si él acepta entrar al ALBA, lo matan ¡esa es la verdad!

Nosotros no podemos estar esperando que del capitalismo salgan las respuestas para nuestros pueblos, jamás van a salir del capitalismo las respuestas para nuestros pueblos, ¡no podemos esperarlo! Cuando culmina la Segunda Guerra y se establecen las nuevas normas y los organismos internacionales financieros y todo lo demás, eso sencillamente, no es más que el instrumento que el capitalismo está estableciendo para darle continuidad a su dominio y enfrentar a la Unión Soviética y al campo socialista.

Eran instrumentos diseñados claramente con ese objetivo, no eran instrumentos diseñados para salvar o contribuir al desarrollo de los pueblos latinoamericanos, de los pueblos caribeños, de los pueblos africanos, de los países en vías de desarrollo. Eran instrumentos sencillamente para desarrollar la hegemonía del capitalismo en el mundo, la hegemonía del imperialismo y del capitalismo en su conjunto, en el mundo. Para eso son esos instrumentos y nosotros no podemos hacernos ilusiones con que, en reuniones de 20, de 40 se van a producir los cambios.

Simplemente, ahí lo que ellos van a hacer y están haciendo es buscando cómo recomponer su modelo de dominación, no están pensando, aun cuando de manera tan clara lo admitiera aquí, el Presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt hace 72 años que decía: “Poner los intereses propios por encima de los de todos...” Porque eso es el capitalismo, pone sus intereses ¡por encima de los de todos! el imperio, el capitalismo global ponen sus intereses por encima de la Humanidad ¡Esa es la realidad!

Sin considerar los peligros... era inmoral, dice, ¡lo admite! era inmoral y ha seguido siendo inmoral durante 72 años, ha seguido siendo inmoral y sigue siendo inmoral cada vez que se reúnen ¿por qué? Porque ellos quieren sencilla-mente salvar el modelo, y dicen que no hay recursos para financiar el desarrollo... ¡ah! pero hay recursos para la guerra, para eso hay recursos, para la guerra en Irak, para la guerra en Afganistán, donde están metidos europeos y norteamericanos. No hay recursos para el desarrollo, pero sí hay recursos para salvar a los bancos, ¡para eso hay recursos!
Entonces, yo estoy claro que tenemos que librar estas batallas en el campo mundial, tenemos que librarlas en Naciones Unidas, tenemos que ir a batallar allá para que, realmente, los 192 países tengamos iguales deberes e iguales derechos. Pero mientras tanto ¿qué es lo que podemos hacer? Lo que podemos hacer es fortalecernos ¿cómo? ¡Uniéndonos! y tomando acciones, partiendo de las bases que ya hemos establecido en el ALBA.

En el ALBA hemos establecido bases que nos ponen en una posición realmente ventajosa frente a esta crisis, y no podemos estar esperando que ellos nos salven, porque ¡no nos van a salvar! están pensando en salvar su modelo de explotación, de dominación.

Y de ahí que esta reunión resulta imprescindible, diría yo, imprescindible para que logremos, no solamente hablar del tema, no solamente denunciar lo que tenemos que denunciar, sino que logremos también seguir actuando, como ya hemos venido actuando en el marco del ALBA. Seguir actuando, tomando acciones, decisiones, que nos permitan contar con fondos para el desarrollo, por ejemplo.

En el ALBA tenemos planteado los fondos para el desarrollo, están ahí establecidos, y programas que están en función del desarrollo. O sea ¿qué sería de nuestros países en estos momentos, sin el ALBA, frente a esta situación? Nicaragua coloca por ejemplo en el mercado norteamericano el 28% de sus productos, colocamos el 38% en Centro América, o sea nuestro primer mercado es la región centroamericana, segundo mercado el norteamericano.

¿Qué pasa ahora con esta crisis donde ellos deciden debilitar nuestro mercado en función de sus intereses? Tenemos que fortalecer este mercado, tenemos que ampliarlo, dentro de lo que es ya el modelo que hemos venido estableciendo, que yo diría, es un modelo de orientación socialista ¿por qué? Porque es un modelo que tiene elementos que son fundamentales en la orientación socialista, como es la Solidaridad, la Complementariedad, el Comercio Justo.

¿Qué significa Comercio Justo? Que el productor reciba un precio justo por su producto y que el consumidor reciba ese producto a un precio justo, hablando de los productos básicos, no estamos hablando de los productos suntuarios lógicamente, sino de los productos básicos, los alimentos. Llevar la salud gratuita a la población, eso es socialismo, eso es Revolución; llevar la educación gratuita, la ciencia, la tecnología a los pueblos ¡eso es Revolución!

Y finalmente, yo quiero expresar que frente a estas sanciones que ya vienen tomando algunos países europeos y los Estados Unidos en contra del pueblo de Nicaragua, porque al final de cuentas es contra el pueblo de Nicaragua, eso no nos amedrenta, no nos va a hacer ir para atrás; nos hace sentir incluso, más libres.

Yo diría que nos sentimos... cada vez que nos quitan los que ellos llaman cooperación, que no es más que una inversión que ellos hacen, condicionándola en nuestros países... la verdad es que somos un poco más libres.

Y cuando tenemos instrumentos poderosos como este que se ha venido instalando, que se ha venido desarrollando, pues entonces nos sentimos que esta batalla no la estamos librando solos, sino que la estamos librando acompañados de los pueblos latinoamericanos y de los pueblos caribeños. Gracias.

DESDE NICARAGUA SANDINISTA

Entrevista al Doctor Rafael Solís,
Vicepresidente de la Corte
Suprema de Justicia
Revista En Vivo con Alberto Mora
Multinoticias, Canal 4
26 de Noviembre de 2008



Palabras de Alberto Mora


A propósito de la información que está antes de entrar a lo que lo habíamos invitado, ¿qué le parece esa decisión del congelamiento de la Cuenta Reto del Milenio, Magistrado?
Palabras de Rafael Solís

Creo que fue un error de apreciación de quienes manejan la Cuenta de parte del Gobierno norteamericano, porque se dejaron ir con la noticia que andaban unos medios, motivados en declaraciones de Eduardo Montealegre y de otras personas, y procedieron de una manera precipitada al cobrar la cuenta.

Es cierto que dejaron una salida diciendo que para el 12 de diciembre, la pueden revisar y tomar una decisión final, pero creo que fue un error haberlo hecho, si afecta más que todo a las poblaciones que están siendo beneficiadas en Occidente, León y Chinandega, y no creo que tengan un efecto intimidatorio en el Gobierno, que es lo que ellos creen.
Es todo lo contrario, el Gobierno tiene mucha dignidad, no va a dejarse chantajear porque los Estados Unidos diga que te cobran una cuenta a cambio que anulés las elecciones, y te la vuelvo a abrir si las anulás y volvés a hacer elecciones.

No veo al Gobierno en ese plan, no veo a ninguno de los Poderes del Estado en ese plan. Pienso que fue un error y que probablemente van a tener que rectificar de aquí al 12 de diciembre. No es así como funciona el Gobierno de Nicaragua, pudo haber funcionado así el Gobierno de Enrique Bolaños, pero, no veo a este Gobierno cediendo ante un chantaje norteamericano por 70, 80 millones de dólares que están pendientes de esa Cuenta.

Palabras de Alberto Mora

Hablando un poco sobre las intenciones de algunos diputados, digo algunos, porque entendemos y según las informaciones, ni siquiera han llegado a alcanzar una posibilidad de tener 47 votos, hay algunos diputados que dicen que se pueden anular las elecciones por la vía de la Asamblea Nacional, Magistrado.

Palabras de Rafael Solís

¡Eso es un disparate, es un solemne disparate! yo lo he dicho, porque estoy seguro que no van a conseguir los votos ¡y ni que los tuvieran, pudieran hacerlo! porque no es facultad que la Constitución le da la Asamblea. El 138 de la Constitución que regula las facultades de la Asamblea, en ninguno de sus 32 incisos le da facultades electorales, ¡en ninguno! pero ¡ni cerca! y la Ley Electoral mucho menos. Y no sólo no le da facultades electorales, mucho menos darle facultades de anular unas elecciones, porque podría tener alguna facultad electoral, talvez, qué sé yo, que se lo hubiera dado la Constitución en términos de modificar fechas, etc., pero, ¡ni siquiera eso le da! y no sólo no le da eso, si no que no le da por supuesto, facultades de que haga unas elecciones nulas.

Es inconstitucional de entrada, de pasar encima del Artículo 2, que dice que el poder radica en el pueblo. ¿Cómo van a poder, los diputados de la Asamblea Nacional, anular un millón, 800 mil votos? Es decir, es pasar encima de las personas que votaron, de ambas partes, de cinco partes, de los cinco partidos. Es una barbaridad, es un disparate que está motivado por razones estrictamente políticas.

No tienen esa facultad constitucional. El 168 de la Constitución es claro: el Consejo Supremo Electoral es el que tiene la facultad privativa, exclusiva, dice la Constitución, de organizar, dirigir y dar a conocer los resultados electorales. Y lo vuelve a decir en el 173 cuando enumera todas las facultades del Consejo Supremo, de manera, que ahí no hay dónde perderse. Los diputados de la Asamblea, puede ser que ahora incluso estén incurriendo en actuaciones violatorias de la Constitución Política, sancionadas por el Código Penal, eso es algo que habrá que ver qué es lo que va a pasar, pero de entrada, es totalmente inconstitucional.
No sólo es inconstitucional, es violatorio de la Constitución, querer atribuirse facultades que ellos no tienen. Aquí hay una división de Poderes, hay un orden constitucional que hay que respetar y ellos mismos deben respetarse a sí mismos, y no estar engañando a la población diciendo que tienen una facultad que no la tienen.

Eso es en estricto sentido jurídico. Hay muchos abogados que lo han dicho, hoy sale uno diciéndolo, ayer lo dijo Noel Vidaurre y anteayer lo dijeron varios abogados más, incluso, antisandinistas, salen diciendo que eso no es facultad de la Asamblea, ¡nunca lo ha sido! No puede serlo.

Es como que la Corte Suprema emita una sentencia y la Asamblea Nacional con una ley, la anule... ¿desde cuándo la Asamblea Nacional tiene facultades judiciales? Es lo mismo, igualito. O que el Presidente de la República que tiene facultades exclusivas, nombrar al Jefe de la Policía y al Jefe del Ejército, de las ternas presentadas por el Consejo de Comandantes o por los Directores Nacionales de la Policía, haga un nombramiento, y la Asamblea se lo anule... ¿desde cuándo la Asamblea tiene facultades de meterse en asuntos que son de orden exclusivo del Presidente de la República? O que el Presidente te ha dado la Orden Sandino, y la Asamblea te la anula, esa es facultad del Presidente, entregar Ordenes Nacionales propias de la Presidencia de la República.

Hay una serie de incisos en cada uno de los capítulos de la Constitución que establecen las facultades de cada Poder del Estado, y si una facultad no se le ha dado a un Poder del Estado, no pueden ir los miembros de ese Poder del Estado a arrogársela. Están violando el principio de legalidad constitucional, el principio de la supremacía de la Constitución... el 79, 130, 181, 183, ¡es totalmente disparatado!

El sólo hecho de haber presentado la iniciativa ¡ya es un absurdo! No se debe tramitar. Yo felicito las declaraciones contundentes que dio René el lunes, diciendo que él no se puede prestar a algo que es inconstitucional y que está convencido que la Asamblea no tiene esa facultad, por eso suspendió la reunión, y por eso va a mantener una posición firme.
Él tiene que respetar la Constitución Política; o sea, los diputados juramentaron ante los medios del Consejo, les hicieron levantar su mano derecha diciendo que juraban respetar la Constitución Política ¿cómo van a violarla ahora? Es auto irrespetarse ellos mismos. La posición de René fue muy clara y yo creo que los diputados tienen que defender la Constitución, esa es su principal función, ¡defender la Constitución Política! no violarla.

No se debe ni siquiera discutir la ley, ¡no tienen los votos! Aparte de eso no tienen los votos, no los van a tener nunca, y aunque los tuvieran, seguiría siendo inconstitucional. Es una ley que no la va a acatar el Poder Ejecutivo, no la va a acatar el Poder Electoral; no van a haber siquiera consideraciones de volver a repetir las elecciones, se van a juramentar y a dar posesión a los Alcaldes.

Palabras de Alberto Mora

Yo estoy claro que algunos diputados de los que están proponiendo eso, ni siquiera han leído la Constitución, ¡de eso estoy claro, no me queda ninguna duda! Pero también sé que hay gente talentosa y conocedora de sus facultades y hasta dónde llegan sus responsabilidades. Esta gente sabe que no tienen ningún asidero... ¿esto lo hacen para qué, para el show mediático?

Palabras de Rafael Solís

Yo creo que lo están haciendo únicamente para efectos internacionales y con los medios de comunicación, son las dos únicas razones. Ir con todos los medios, se aprueba una ley en la Asamblea, el Presidente no la acata, el Consejo no la acata, van a la Corte, donde saben que hay un proceso que puede dilatar varios meses, pero ya se fueron a la OEA, también.

Aparte de los medios aquí, se van a la OEA, se van a Estados Unidos, al Congreso Norteamericano, se van a los organismos financieros interna-cionales, pueden ir a Europa algunos, ¿qué pueden decir a los europeos...? que hay una ley de la Asamblea Nacional, que no se está acatando en Nicaragua, etc., y con eso pedir intervención. Una intervención internacional, que vengan a Nicaragua, que digan hay un conflicto de poderes, entre el Poder Legislativo, el Poder Electoral, que se hace necesario una mediación en la que estén organismos internacionales de por medio, y comenzar, otra vez, a buscar una salida... ¡que no puede haber salida! porque sobre los resultados electorales no pueden haber negociaciones. Esa es la realidad.

Palabras de Alberto Mora

Ahora, es un irrespeto, también, usted mencionaba un millón y pico de gente que fue a votar de todos los partidos, y de repente diga la Unión Europea, yo te financio una nueva elección, en un claro desprecio a la gente. A la gente que ya tiene su proceso, la gente que fue a ejercer su...



Palabras de Rafael Solís

Eso es robarle las elecciones a un millón 800 mil nicaragüenses... ¡se las están robando! Ellos fueron a votar, hicieron su fila y votaron... cómo van a decir ahora... lo que vos hiciste es nulo, porque a mí no me gustó el resultado. Es violentar la democracia, no he visto ni un país que haga eso.

Es algo desesperado, más que todo motivado por una concepción que ellos han tenido, de que primero, que ellos te arrasaban con las elecciones, que iba a ser una derrota aplastante.
Fracasaron en eso, se frustraron,y quieren ahora seguir con el plan de desestabilizar al Gobierno con la idea tal vez incluso, de llegar a botarlo, según ellos.
Por eso quieren seguir toda esta campaña internacional buscándole el ambiente a Nicaragua, y buscando que aquí vengan fuerzas de inter-vención, aunque sean políticas, a doblegar al Gobierno. En eso se equivocan también, porque el Presidente de la República no puede pasar encima de la Constitución; el Comandante Ortega no puede. Ese Decreto que sacó yo lo veo correcto porque lo que hizo fue cumplir y hacer cumplir la Constitución Política.

Palabras de Alberto Mora

Ahora también están diciendo que eso no es correcto.



Palabras de Rafael Solís

El Artículo 150, inciso 1, le da al Presidente de la República, como primer facultad ¡y obligación! respetar la Constitución Política, cumplirla y hacerla cumplir, que fue lo que hizo. Él respetó a la Constitución, dijo únicamente que el Consejo Supremo es el único organismo, Poder del Estado, encargado de velar por los asuntos electorales.

Palabras de Alberto Mora

La ley también establece que hasta ahí llega lo que es en el caso de las elecciones, no hay recursos, no hay apelaciones....

Esa es la ley, Magistrado, usted que es especialista en estos temas, con la que se ha jugado las elecciones, siempre en los últimos años...

Palabras de Rafael Solís

Siempre. Existe una sentencia de la Corte Suprema, que dice que en materia de conteo electoral y de resultados electorales, ¡es clarísima la Corte en esa sentencia reiterada desde hace muchos años! No hay recurso alguno, no hay recurso. Puede haber recurso de cancelación de Personalidad Jurídica de un partido, sobre otros asuntos electorales, previos a los conteos de votos; sobre el conteo de votos ¡no hay recurso alguno! es una facultad exclusiva del Consejo y no admite ni apelación, ni amparo, ni nada.

Palabras de Alberto Mora

Los conocedores de la ley, algunos ya saben en la Asamblea, conocen la ley. El mismo Magistrado Roberto Rivas ha dicho, que lea la ley el señor Montealegre, porque parece que no lo ha hecho.

Palabras de Rafael Solís

Sí la conocen, la habrán leído, pero quieren jugar con el pueblo y hacerle creer que tienen facultades que no tienen. La realidad es que no la tienen, más bien deben preocuparse por reformar la Ley Electoral, ¡que presenten una reforma a la Ley Electoral y se discuta! puede ser o ir el próximo año tal vez a una reforma constitucional. Pero con esta Ley Electoral, a como está, que no establece recursos algunos, contra esos resultados, ¡no hay nada que hacer!

Palabras de Alberto Mora

Eso lo saben hasta los organismos que se involucra de manera interesada, porque oí una declaración del IPADE, diciendo que propone otra reforma a la Ley Electoral. Esa propuesta, es un reconocimiento tácito de que la ley así es y que no hay nada que hacer.

Ahora, usted, nos decía y nos explicaba que los diputados juramentan ante el Consejo Supremo Electoral y se comprometen a cumplir la Constitución, ¿así es Magistrado? Yo le pregunto, ¿cualquier diputado puede violar la Constitución, ir en contra de ella, qué debe pasar?
Palabras de Rafael Solís

El Consejo Supremo hizo una advertencia, a través de su Presidente, que ellos podrían revisar las acreditaciones que les dieron a estos diputados, habría que estudiarlo bien, jurídicamente, no me he metido en eso, pero que la están violando de entrada, me parece que sí; con sólo haber firmado la iniciativa los que la firmaron, los 41, la están violando, ¡es clarísimo! que ahí lo que están haciendo es una violación a la Constitución.

Una declaración, en la que llegan a la conclusión y hay que ver algunos artículos tanto de la Ley Orgánica, del Código Penal, etc. para ver si ocurren actuaciones que digamos, son objeto de sanción administrativa o incluso, si fuera el caso penal, habría que consultar a...

Palabras de Alberto Mora

Es decir, se pueden retirar credenciales.

Palabras de Rafael Solís

Eso es una posibilidad que dejó abierta cuando compareció el Presidente del Consejo, que hay que estudiarla jurídicamente, me imagino que ellos están en eso. Yo en eso no quisiera avanzar, pero sí es violatorio de la Constitución, el sólo hecho de suscribir una ley que la viole; que le digan al pueblo de Nicaragua, que ellos tienen facultades que no tienen y que pueden anular unas elecciones, cuando no es algo que la Constitución les haya dado ¡por ningún lado! a la Asamblea Nacional, como Asamblea.

Entonces, sí, siento que ya la están violando, eso puede acarrear sanciones administrativas o en su caso, hasta penales. Pero eso ya es algo que hay que estudiarlo más a fondo; yo siento que lo están haciendo por razones políticas, pero se han extralimitado. Debieran ya presentar una propuesta de reforma a la Ley Electoral que es lo sensato, lo que están diciendo estos organismos, para el futuro, si la quieren reformar; o buscar una negociación para reformar la Ley Electoral, o en su caso, cabría una reforma constitucional, pero no tienen facultades de anular las elecciones.

¡Es monstruoso, hombre! Es invasión a las facultades de otro Poder, violan la Constitución, derrumban la democracia... ¿cómo queda la votación de 1 millón 800 mil nicaragüenses? Queda nula...! ¿Cómo queda tu voto, el mío, de todos los que votamos? El voto hay que respetarlo; para muchos es el fundamento de la democracia.

Hay quienes creemos que es parte de la democracia, que la democracia se construye además, con salud, educación, con viviendas y que el concepto de democracia es más social que político, pero para ellos, que es el fundamento de la democracia, lo quieren demoler con una ley.

Según ellos, 47 diputados tienen más facultades que un millón 800 mil personas ¡es un absurdo! Es impensable, no sé, no he visto ningún país en donde ocurra eso, independientemente que hay países donde los resultados electorales no les ha gustado a unos y a otros, se acatan los resultados de mala gana, si querés, pero se acatan.

Palabras de Alberto Mora

Ahora, eso es de la misma lógica de ir instalando mentiras como verdades. Porque los que conocen de esto, saben que no tienen ninguna posibilidad.

Palabras de Rafael Solís

Sí, así es. Ellos mismos lo saben, ¡si son abogados...!


Palabras de Alberto Mora

Y todos los que salen, las voces esas que salen y actúan en coro, la Unión Europea, representantes de la Unión Europea, el señor de la Cuenta del Milenio y de otros gremios empresariales, saben también que están avalando una ilegalidad.

Palabras de Rafael Solís

Son declaraciones políticas de ellos, motivadas algunas de ellas, por la pérdida de su candidato; en algunos casos tal vez habría que volver a tener una segunda reunión, explicarles bien todo lo que dice la Constitución, lo que dice de las facultades de cada Poder del Estado, para que no tengan excusas que no sabían, cuando se meten a ese tipo de declaraciones.
Explicarles bien lo que es el orden constitucional, la supremacía de la Constitución, la división de Poderes, etc., para que estén claros, que ¡no hay por donde se puede una ley que anule las elecciones! No hay por dónde, no tienen el más mínimo sustento legal. ¡No hay manera! Ni siquiera de que se discuta.

Hace muy bien René, en no convocar... ¿cómo va a convocar a una Junta Directiva? Es avalar una violación constitucional, es ir en contra del propio juramento que hizo cuando lo juramentaron a él. Es decir, es inconcebible, no puede hacerlo ¡por respeto a él mismo! Y respeto que él le debe a la Constitución y hacerla cumplir, al igual que el Presidente de la República.
Los demás, han perdido todo sentido de sus deberes, de sus facultades, de sus derechos, no los tienen, con esa iniciativa de ley.

Palabras de Alberto Mora

Hablando ahora del ámbito electoral y la juramentación pendiente de los Alcaldes, Magistrado... Alcalde que no llega, pierde, ¿cómo es el asunto? Están diciendo, bueno pues, posiblemente...

Palabras de Rafael Solís

Hicieron una reunión para presionar a los 37 Alcaldes, en una hacienda de Kontorovsky, no sé de quién, con los Alcaldes del Partido para presionarlos que no lleguen... Si no llegan, no llegaron, no se juramentaron... ¿quiénes asumen? los concejales. Si no llegan a haber Alcaldes o Vicealcaldes en un lugar que hayan ganado los liberales, los concejales se van a estar juramentando el 10 de enero, o el día que establezca el Consejo que hay que juramentarlo.

Va a juramentar a los 105 Alcaldes sandinistas con sus Vicealcaldes, van a juramentar a todos los Concejos Municipales del país, ahí van a estar los concejales de sus 37 municipios. Asumen ellos la Alcaldía, los concejales, y entre ellos hacen una elección de una persona que sea el Alcalde, mientras el que ganó, se va a juramentar algún día, si acaso les doblegan el brazo hoy.

No estoy seguro que lo hagan, me parece que es un error, porque es poner a los Alcaldes en una situación de confrontación con la gente que votó por ellos. ¿Qué le van a decir a ese pueblo, los alcaldes de los lugares donde ganaron? Por ejemplo Granada... ¿qué va a ir a decir...? no, porque me doblaron el brazo en el seno del partido ahora no me juramento. No te juramentés, ¡te quedás sin alcaldía! Los concejales sandinistas se juramentan, nombran su Alcalde provisional, mientras aquél se juramente, y cuidado con el tiempo pierde su derecho.

O sea, que ¡todo eso es un disparate! Tiene que ir a juramentarse y comenzar a ejercer su cargo. Yo creo que lo van a hacer, no los veo yendo en contra de sus votantes, porque sería un disparate, un irrespeto al voto que los eligió, es reírse de esa gente liberal o antisandinista que votó por ellos. Es decir: “no me importa tu voto, le hago más caso a Eduardo Montealegre y Arnoldo Alemán que a vos, pueblo que me elegiste.”

Y en todo caso, si lo llegaran a hacer, los concejales sí se juramentan y los concejales administran la Alcaldía, la dirigen; eligen su Alcalde provisional y funcionan como Concejo Municipal todo ese tiempo y el país sigue adelante, las Alcaldías siguen adelante. No hay una sola Alcaldía, donde no haya Concejales sandinistas electos, ¡una sola de las 146!

Palabras de Alberto Mora

Renunciarían a las Alcaldías los liberales...



Palabras de Rafael Solís

Pueden renunciar, pero asumen los Concejales sandinistas que resultaron electos. Es decir, a los 4 ALN no los veo haciendo eso. Vi las declaraciones del diputado ALN muy buena en ese sentido, creo yo que esa va a ser probablemente la posición del resto de Diputados de su bancada; pero los cuatros alcaldes, seguramente, van a ir a juramentarse y asumir sus responsabilidades.

Si ellos no van el 10 de enero, se hacen la juramentaciones, el Alcalde saliente entrega el municipio a los Concejales que están en el municipio recibiéndolo. Si el Alcalde liberal no llegó, no llegó, ¡nos vemos, que te vaya bien! Aquí te entrego la Alcaldía a vos, Concejal electo, juramentado, que tomaste posesión. Ya estuvo, el país sigue, la Alcaldía sigue adelante.

Palabras de Alberto Mora

Hablando de eso, del adefesio que quieren armar en la Asamblea Nacional, dicen, y después va para la Corte el conflicto, decían.

Palabras de Rafael Solís

Lo quieren llevar a la Corte después. Lo primero para ellos es llevarlo a la OEA, lo que quieren es llevarlo allá, ellos creen que Nicaragua en la OEA perdió, ¡es un disparate también! Nicaragua lo que metió fue una moción, digamos, de un llamado de atención al Secretario General; que por el hecho que es Suramericano, y muchos países Suramérica le tienen afecto, se consideró que no era el caso aprobarla.

Algunos embajadores sí le llamaron la atención, que consultara antes de dar declaraciones, como el Embajador de México. Más bien, tuvo algunos votos de respaldo, algunos claros, otros no tan claros, pero que hubieran votado por Nicaragua, si Nicaragua hubiese insistido que se votara, pero retiró la moción, porque también los Estados Unidos presentaron otra, en el sentido que se volviera a hacer el reconteo con observación... ¡no tuvo un solo voto! Eso fue peor, porque esa no tuvo un solo voto.

Pero, aquí los diputados se engañan, creen que hubo una derrota de Nicaragua y necesitan la ley para ir a la OEA, y decirle, señor Secretario General, conferencia de ministros, si lograran convocarla, hay una ley en Nicaragua que estableció que las elecciones son nulas; necesitamos que ustedes nos ayuden para que esta ley se cumpla y que la OEA mande una delegación a Nicaragua, saque una resolución en la que inste al Gobierno de Nicaragua a celebrar elecciones de nuevo, buscar financiamiento para hacerla, según ellos. Es parte de una campaña internacional que busca desestabilizar al Gobierno.

La Corte... es cierto, pueden ir a la Corte si la Ley se llegara a aprobar, el Consejo Supremo, no me cabe la menor duda, va a recurrir en contra de esa ley, va a la Corte; hay un nuevo capítulo que se creó ahora, que se llama, Conflicto de Competencia entre Poderes del Estado. En estricto derecho la Corte debería declarar, esa supuesta ley aprobada, inconstitucional.

Habría que ver si la presión del Partido Liberal sobre los Magistrados, que son liberales y que fueron nombrados por ellos, de origen liberal, y que en estos asuntos políticos a veces han cerrado filas con los diputados, se van a dejar presionar, y puede ser, como hay 8 allí, y la Corte tome su tiempo, en emitir la sentencia.

Mientras la sentencia no se emite, la ley se supera por un período de un mes... 30 días en la Sala Constitucional, que es la que se pronuncia primero, y 60 días más en la Corte Suprema, que es la que toma decisión. Si en esos 90 días no hay pronunciamiento en la Asamblea, la ley revive, que fue la concesión que se hizo en las negociaciones de enero, la ley revive hasta que la Corte se pronuncie.

Es una situación que, lo más que haría sería pasar el conflicto al Poder Judicial, donde, un Poder Judicial que también se dé a respetar a sí mismo, en lo personal los Magistrados y la Corte como tal, debiera declararla inconstitucional, sin lugar a dudas, porque ahí todos son abogados, todos han estudiado Derecho, todos conocen la Constitución. Pero, puede haber mucha presión política para que los Magistrados provenientes del liberalismo, no hagan eso.

Palabras de Alberto Mora

En el hipotético caso que lograran los 47 votos, que hasta ahora no lo han hecho.

Palabras de Rafael Solís

En el caso que lo lograran y que lo aprobaran. Obviamente, si lo lograran y lo aprobaran, viene el Veto Presidencial después; el Presidente tiene 15 días para vetar la ley, es decir, vetarla y mandarla de regreso a la Asamblea Nacional, con su veto. Estamos hablando de enero, cuando regrese la Asamblea; ahí viene la elección de nueva Junta Directiva, no sabemos cómo va a quedar esa Junta Directiva, porque si ellos no tienen los 47 votos para pasar esta ley, no veo que los tengan para elegir directiva tampoco.

Puede haber movimientos interesantes en ese sentido y que la Directiva responda más a una concepción realista del país y deje de andar en asuntos politiqueros. Eso puede darse, de manera que no exista ley. Pero es que ellos independientemente del veto, lo que quieren es la cuestión internacional, aprobar la ley, irse a la OEA.

Palabras de Alberto Mora

El show mediático... la denuncia supuesta.

Palabras de Rafael Solís

Sí, que el Presidente la vetó, porque él es cómplice del Consejo Supremo, y seguir la campaña. Por eso creo yo que, lo fundamental es que la Asamblea ni siquiera la apruebe, como siento que va a pasar. No los veo con esas posibilidades.

Están amenazando con autoconvocarse, no es facultad de ellos; es facultad del Presidente de la Asamblea, no sólo convocar a Junta Directiva, sino también establecer la agenda y el orden del día. Esa es facultad exclusiva del Presidente, no es facultad del Vicepresidente.

Pero si quieren seguir violando su Ley Orgánica, es derecho de ellos, tal vez, de los que dicen que son la mayoría de la Directiva hacerlo; pero al Plenario no lo veo, sinceramente, aprobando esa iniciativa de ley. Es ilegal, inconsti-tucional, violatoria de la Constitución, hay quienes dicen que hasta delictiva.

Palabras de Alberto Mora

Y en eso de lo delictivo, por eso las adver-tencias del Consejo, porque si se fueron a juramentar ahí, a decir que juraban defender la Constitución, respetarla, y de repente, van a hacer algo, que va en contra de todo el orden Constitucional del país, es como que...

Palabras de Rafael Solís

Se juramentan ante un Poder del Estado que dentro de sus facultades electorales, está la de juramentarlos a ellos mismos. Si el origen de ellos es la juramentación que el Consejo les hizo. Se hizo una elección, el Consejo dijo que era correcta, éste es el diputado y ahora te juramento. Pero... ahora te vengo a decir, a vos Consejo, que no tenés esa facultad, que la facultad es mía. ¡Es absurdo, es locura! no tiene ningún fundamento.

Deberían de seguir los cauces legales, ¿cuáles son los cauces legales? Pasar a una reforma de la Ley Electoral, metieron un recurso de revisión que no sé, creo que no cabe siquiera, porque no hay recurso alguno, pero ahí está, el Consejo tiene que resolverlo, y después ir a la Reforma de la Ley Electoral, que la presenten. Dicho sea de paso, hay algunas lagunas que hay que mejorar en la ley, a lo mejor al próximo año hay más consenso para ir a una Reforma Electoral, con calma, incluso hasta constitucional se puede ir.

Pero dejar esto como está, no meter al país en más inestabilidad, aguántense a las Elecciones del 2011; si como dicen, aquí hubo una situación incorrecta, vamos a ver cómo son los resultados del 2011. Lo que yo creo y lo he dicho, ellos hicieron cálculos sobre una votación masiva, antisandinista, que no se dio; ellos esperaban que la gente fuera a votar.

Palabras de Alberto Mora

Con ese lema que comenzaron a decir... “todos contra Ortega,” “todos contra la dictadura,” y descuidaron la parte municipal.

Palabras de Rafael Solís

Descuidaron todo lo municipal, la gente no se motivó; en muchos lugares la abstención fue muy alta, el Frente en algunos lugares mantuvo su 38% por ciento, con una abstención mayor, subió al 50 ó 60; en otros lugares, efectivamente, subió, porque el candidato le sumó al partido, y se dieron los resultados que se dieron. Es decir, pudo haber habido alguna situación en alguna junta, pero eso no modifica las diferencias que se dieron en cada lugar, que fueron considerables, o sea, era de esperarse. Realmente, el Frente legalmente ganó.

En un voto indeciso, que siempre andaba entre un 20 y un 30% tal vez, que pudo haber votado en las Elecciones del 2006 en contra del Frente, más que todo tal vez a favor de Montealegre, un poquito a favor de Rizo, ahora decidió no ir a votar contra el Frente, porque fijate que el país va caminando bien, hay que darle, en su mentalidad, la duda al Frente en todas las gestiones que está haciendo; porque el candidato a Alcalde ahí le gustaba y no quiere castigarlo por el hecho de ser antisandinista; o porque considera que el Alcalde anterior hizo un buen trabajo.
Por lo que sea, mucha gente no votó... no, no voy a ir a votar en contra del Frente, aunque voté en el 2006 en contra del Frente. Obviamente, la abstención hizo subir enormemente el voto, aparte de las obras que se han hecho en estos dos años como Gobierno, que motivaron a muchas personas a votar por el Frente.

¿Por qué el Frente sacó más votos en Managua ahora, dicen, que antes? Es obvio... que el voto del MRS, un 18% no le hizo caso a Jarquín. Si le hubiera hecho caso a Jarquín hubieran votado por Montealegre. Esa gente, un 50% votó por el Frente, y el resto se abstuvo, y talvez 1, 2 ó 3% si acaso lo siguió. Es decir, no es porque yo sea el dirigente de un partido, voy a endosar todos mis votos a esto, ¡no, hombre, eso no funciona así!
Mucha gente que dice: no, este es un error, es decir, es un odio personal contra Daniel Ortega, quieren que nosotros nos metamos a ese juego, no, vamos a votar por lo que hemos sido siempre, sandinistas, y muchos MRS anteriores, votaron ahora por el Frente. El Frente logró recuperar ese caudal de votos, por los errores que cometieron los Dirigentes del MRS, ¡no veo nada raro que haya sacado un poco más de votos!

Además de que Alexis es una figura nacional, es decir, Alexis suma votos de mucha gente pobre, desposeída, que no es sandinista, que está en proceso de integrarse al Frente, y que lo ve como una figura nacional, que es honesto, es muy reconciliador en su mensaje de Paz, de trabajo, de progreso, todo eso a la gente le gustó. Le gusta ver que el hombre perdonó lo que le hicieron, que tiene muy buena relación con el Frente, y que sin ser sandinista propone una serie de beneficios a la población de Managua, que le gustaron, eso, en contraste de una persona que viene del sector privado, banquero, etc., todo eso hizo que la votación fuera alta.

Yo creo que ahora estamos en una etapa de ver para adelante, de ir a las reformas Electorales, si es el caso, de la ley, y no seguir insistiendo con una iniciativa que lo que pretende es crear desestabilización en el país y provocar la intervención extranjera a Nicaragua, que es el fondo de todo esto.

Incluso, no veo a la OEA, con la correlación de fuerzas ahora, aunque la ley se aprobara, sacando una resolución, lo veo difícil. Sí creo que talvez algún sector del Gobierno norteamericano... puede ser que en algún lugar específico, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que a veces se inclina en un sentido, talvez hagan una recomendación a un diálogo, para solucionar esto.

Es decir, dar a una situación de normalidad que ya se está viviendo en el país, carácter de crisis, para tratar de intervenir, que es lo que quieren ellos. Me parece que no lo van a lograr, pero sí creo yo que es importante que se derrote de entrada esa pretensión y, que la Asamblea Nacional recapacite, respete el orden consti-tucional, que respeten la Constitución, ¡que no se irrespeten a ellos mismos!

Que sean respetuosos de lo que dice la Constitución, les guste o no les gusten los resultados, eso es lo que dice la Constitución, eso es lo que dice la Ley Electoral. Esas son facultades privativas, exclusivas del Consejo Supremo, ¡nada tiene que hacer la Asamblea Nacional en eso!

Palabras de Alberto Mora

Me han dicho que hay algunos antecedentes en países donde se han retirado credenciales.

Palabras de Rafael Solís

En Ecuador lo hizo Correa, se las retiró a todos los propietarios; ahí está funcionando la Asamblea con los Suplentes, todos los Suplentes asumieron, ninguno se negó asumir.

Aquí, ojalá no se llegue a eso, pero ya se ha hecho, hay países en que efectivamente los diputados violaron el orden Constitucional y el Poder Ejecutivo, que tenía esa facultad con el Consejo Supremo Electoral, como fue el caso de Ecuador, les retiró su Credenciales y los sacó de la Asamblea.

La Asamblea funcionó y ha seguido funcionando, hasta las elecciones que hubo de Asamblea Constituyente con diputados suplentes y funcionó normal. Se retiró a todos los que estaban violando el orden constitucional; eso es algo que yo no creo que debiera ser sano, porque obviamente va a crear más bulla, más ruido, pero sí es una posibilidad legal que está planteada.

Me parece que no se debiera de llegar a eso, como tampoco se debiera de llegar a enfrentamientos en la Asamblea entre la población que llega a defender su derecho al voto y los diputados, si acaso ellos logran autoconvocarse, pero también es una posibilidad que la están abriendo por el hecho de insistir en violar la Constitución.

Creo yo que lo mejor es que presenten su reforma a la Ley Electoral, algunos ya la tenían hecha desde antes.




Palabras de Alberto Mora

Si los gringos estaban dando reales para eso, ¡un montón de reales! Es una cosa de exigencia para hacer la reforma que a ellos les gusta. Otra pregunta se me escapaba... ¿los liberales no son ajenos a esta Ley Electoral, verdad, Magistrado?

Palabras de Rafael Solís

¡Si es el mismo Consejo y la misma Ley con la que ganaron en el 96 y en el 2001! El mismo Consejo y la misma Ley, con la que ganó Arnoldo Alemán y con la que ganó Enrique Bolaños, ¡la misma! O sea que, ¡por favor, no traten de decir que ahora la Ley o que ahora el Consejo...! Es la misma Ley y el mismo Consejo que les dio la victoria a ellos en el 96 y en el 2001, no veo por qué ahora estén con semejante alboroto.

Palabras de Alberto Mora

Sí, porque es como que yo no estuve ahí, aquí está... “urgen 7 reformas electorales; grupo promotor insistirá en reformar Ley Electoral para eliminar la responsabilidad del Consejo Supremo Electoral”... pero, esto para mí, en mi modesta opinión, es ya aceptar que hay una ley, un margen que regula.

Palabras de Rafael Solís

Ese es el lado positivo de todo esto... otra cosa es que quieren imponer su criterio, pero hay otro documento que se había hecho hace un año, año y medio, que ahí está, sobre Reforma a la Ley Electoral, que hay que desempolvaro y hay que verlo. También el Frente tiene algunas consideraciones sobre eso; el Consejo Supremo mismo ha estado interesado en hacerle algunas reformas a la ley, a lo mejor es el momento de hacerlo.

Palabras de Alberto Mora

Decía el exdiputado Bayardo Arce, que esa ley fue hecha por los liberales para que el Frente, cuando perdiéramos, con la pérdida no fuera a recurrir a ningún lado... ¡aquí está, nos vemos! Como necesitaban un perdedor para ratificar el proceso democrático, ahora que ellos perdieron, ya no les gustó.


Palabras de Rafael Solís

Exactamente, yo coincido con Bayardo totalmente; la ley es dura. Hay algunos países en la que han establecido recursos de los resultados electorales, algunos, en otros no, pero en algunos sí.

La Doctora Zelaya que ahora dice que hay que ir a la Ley de Anulación, fue ferviente defensora... ahí están los escritos de ella en la Corte Suprema de Justicia, diciendo que no había recurso alguno de los resultados electorales, ahí están sus escritos. Es decir, ahora dice que sí, que puede haber recursos o leyes... ¡no hay! la ley es dura, pero es la ley.

Si se reforma la ley, se deja abierto recursos ante la Asamblea. Ayer me decía el doctor Rosales en una reunión, porque pasaron... algo andaba haciendo Maximino con José Pallais en la Corte, estábamos almorzando y pasaron ellos, entraron. Dice Francisco, es la realidad, les explica a ellos aquí en Nicaragua no hay; en Francia, dice, se puede ir con los resultados electorales, al Tribunal Constitucional y aún a la Asamblea francesa, eso es lo que dice la Constitución de Francia.

Hay muchos países europeos que sí tienen recursos contra decisiones electorales, en los países de Europa, además de Francia, hay varios más. Pero aquí, en América Latina y en la mayoría de los países de América Latina no hay, ¡es absurdo! No siento que aceptaron, los dos son abogados, pero uno es más viejo que el otro, pero los dos saben que aquí, en Nicaragua, como está la Constitución y como está la ley, de las decisiones del Consejo Supremo no hay recurso alguno, mucho menos en la ley, pero por razones políticas, no lo van a aceptar y van a insistir en eso.

Esto es político y mediático, con connotaciones más que todo internacionales. Si ellos tuvieran los votos, ya se hubieran... porque dicen que lo van a hacer el viernes, si se autoconvocaran, que es ilegal también, ahí va a ver toda la población que no reunieron los 47 votos, el día que se lograran reunir, teóricamente, porque no los tienen siquiera.

Es muy difícil que un diputado serio se preste a violar la Constitución de una manera deliberada y clara, porque se debe respetar a sí mismo, a la Constitución Política y al juramento que hizo, cuando tomó posesión de su cargo. Esa es la realidad. Creo que van a seguir con su ofensiva política, a ver si logran crearle más daño a Nicaragua en el exterior, que es lo que andan haciendo, cuando los afectados es gente de occidente, talvez algunos que estaban con su proyecto agrícola, algunas carreteras, que ya estaban ahí, no sé qué va a pasar.

Creo yo que es un daño que le hacen al país, al pueblo nicaragüense, más que al Gobierno y al sandinismo.




Palabras de Alberto Mora

A diferencia del sandinismo, que muchas veces los acompañó, como decía Bayardo.

Palabras de Rafael Solís

Ahí anduvo con ellos, anduvo con Alemán de arriba y abajo, en Washington, pero ¡bueno...!

Palabras de Alberto Mora

Gracias Magistrado, le agradezco por habernos acompañado esta mañana.

ABC color GLORIFICA A IDEÓLOGO NEO NAZI

(Luis Agüero Wagner) El vocero oficial del obispo Fernando Lugo, el diario ABC color, sigue reivindicando a uno de los más conspicuos personeros del fascismo en Paraguay.
Con el encabezado "DEL LIBRO LOS DERECHOS DEL PARAGUAY SOBRE LOS SALTOS DEL GUAIRA DE EFRAíM CARDOZO", en su edición de hoy el diario ABC color publica notas del historiador Nazi-Fascista Efraim Cardozo, quien en 1940 fue el ideólogo del rumbo neo-nazi que tomó el Paraguay, bajo el ala del imperio norteamericano. Ver:

http://www.abc.com.py/2008-11-29/articulos/474020/en-plena-guerra-del-chaco-el-brasil-reclama-los-saltos-del-guaira-presentando-un-famoso-mapa

En ese tiempo, se impuso la Doctrina de Seguridad Hemisférica, que permitió a Estados Unidos controlar la mayoría de las dictaduras sudamericanas, como la Doctrina de la Seguridad Nacional, exportada en los años del Plan Cóndor, permitiría el genocidio de disidentes en el Cono Sur.

Para conocer las ideas del hombre al que cotidianamente reivindica el diario ABC color, que en su momento aplaudió las dictaduras de Videla, Pinochet y Stroessner, vale la pena leer una crónica de su actuación política.


EL DICTADOR ESTIGARRIBIA

Estigarribia fue el primero de los dictadores bendecido por Washington, y curiosamente catapultado por el Partido Liberal.
En la reunión del Consejo de Ministros del 16 de febrero de 1940, Estigarribia expresó con claridad que “Ha llegado a la conclusión de que debe asumir la plenitud de los poderes”, por lo que solicitó “la opinión de los excelentísimos señores ministros” sobre tan importante paso a ser seguidamente dado.
No tiene trascendencia la opinión de los militares, ya que su inmediato plegamiento a la dictadura era de esperar. Pero si es históricamente significativa la posición asumida por el Ministro Liberal Efraim Cardozo, quien traicionando a su partido y a sus amigos y repitiendo una vez más su triste actuación de alzarse solapadamente contra su jefe, el doctor Jerónimo Zubizarreta durante la conferencia de Paz del Chaco en Buenos Aires, con los lamentables y ya conocidos resultados, dijo: “Señor Presidente: pertenezco a una generación que ha perdido su fe en la democracia. La democracia, señor presidente, es un cadáver, y en política es peligroso abrazarse a los cadáveres. Estoy con usted, mi general”.
A esta confesión tan elocuente se debe añadir que tanto Efraim Cardozo como otros miembros de su generación habían organizado años antes los desfiles de las juventudes liberales uniformadas con camisas azules, imitando a los camisas negras de los fascistas italianos.
El mismo día que el Directorio del Partido Liberal resolvía favorablemente a favor de respaldar la dictadura de Estigarribia, aceptando la reforma constitucional, la auto-disolución de las cámaras legislativas y autorizando con el voto en contra de sólo tres de sus miembros, “que los liberales tengan libertad de colaborar con el gobierno bajo su responsabilidad personal”. La colaboración fue total. Vale decir, colaboró todo el personal.
El lunes 19 de Febrero de 1940, Estigarribia hizo conocer su proclama en la que memoraba su nombramiento de pocos meses atrás y daba un detallado informe de las causas que originaron su retiro y vuelta a la vida pública. Consideraba a la patria en peligro y reconocía que “después de seis meses de ímprobos esfuerzos para hacer efectivo el ideal constitucional, tan caro a mi corazón de hombre de pueblo, debo confesar con honda pena que la perturbación política en vez de aquietarse ha llegado a un grado que amenaza degenerar en anarquía social y que los arbitrios constitucionales son impotentes para salvar la paz de la nación”.
“He reflexionado serenamente sobre los problemas de la hora y he llegado a la conclusión de que ellos requieren soluciones radicales y profundas”. En otro párrafo: “La democracia individualista de 1870 ha cumplido su misión. Necesitamos nuevas normas jurídicas y nuevos vínculos de solidaridad para matar la anarquía”.
Estigarribia decide por tanto aplicar una tregua política y “llamar a colaborar a los mejores ciudadanos en la tarea de restauración nacional”.
Sin embargo, corresponde aclarar que la tregua se aplicaría en caso dado solamente al Partido Liberal, porque el Partido Colorado y los franquistas e independientes, hacia tiempo que soportaban la tregua política impuesta desde antes, sin necesidad de declaración previa. De todos modos, su nueva tregua siguió siendo aplicada solamente a la oposición y la casi totalidad de los llamados a colaborar, los mejores según el criterio presidencial, fueron liberales. Termina el presidente Estigarribia su proclama asumiendo “al amparo de Dios Todopoderoso”, “la responsabilidad total poder político por tiempo necesario para asegurar a la nación paraguaya orden y paz”. Es decir, en pocas palabras, el 18 de Febrero de 1940 Estigarribia se autoproclamó dictador.
Hallándose concentrada la suma del poder político, disueltas las cámaras legislativas por dimisión colectiva de sus miembros, establecida una tregua en las actividades políticas de los partidos y teniendo como complemento la Ley 337 del 1º de Febrero, Estigarribia decide sin embargo ampliar su legislación represiva que habría de liquidar definitivamente y pos muchos años los derechos de opinar, publicar, aprender, enseñar todo aquello que no fuera de conveniencia del gobierno, o que no mereciera su aprobación. El 22 de Febrero, un edicto de la policía de Asunción anticipa la “prohibición absoluta a todas las editoriales e imprentas” de la edición de libros, revistas, periódicos, folletos y volantes de propaganda, sin permiso previo del ministerio de Gobierno y Trabajo y de la Policía de la Capital. El 27 de marzo una resolución del Ministerio de Gobierno y Trabajo y a “fin de evitar que en lo sucesivo se propaguen informaciones que perjudiquen a la orientación actual del gobierno nacional”, establece que las imprentas “deberán remitir obligatoriamente en los sucesivo a la Dirección de Prensa y Propaganda, dos ejemplares de todas las publicaciones que se editen en sus talleres”, situación ésta algo rara desde el momento que ni tan siquiera volantes se podían editar sin permiso previo, y entonces, ¿Cómo podían perjudicar a lo que llama orientación actual del gobierno?.
Finalmente por decreto del 8 de marzo se centraliza en la Dirección General de Prensa y Propaganda del Ministerio de Gobierno y Trabajo “el suministro de informaciones relacionadas con las actividades del gobierno”, prohibiéndose así a cualquier otra dependencia gubernamental dar información de cualquier índole y obligando a éstas a enviar diariamente a la mencionada Dilección General “todas las noticias e informaciones que sean de interés general”. Actitud ésta, típicamente totalitaria.
Nadie puede hablar, opinar, informar, sin que todo y cualquier cosa sea previamente aprobada por algún superdotado, especialmente designado para cumplir la misión de colador.
La reglamentación de la tregua política establecida por Decreto Número 447 del 18 de marzo estructuraba nuevamente la tregua en los siguientes términos:
“Ministerio de Gobierno y Trabajo. Decreto número 447 por el cual se reglamenta la tregua política.
Asunción, marzo 18 de 1940.
La medida de emergencia adoptada por el Decreto número 1 al establecer la tregua política, está inspirada en el anhelo de pacificar los espíritus, como primer paso para crear el ambiente propicio que ha de facilitar la nueva estructuración del estado.
La tregua alcanzará principalmente a los partidos políticos. Esos mismos partidos, trabajados hoy por hondos sacudimientos, han de ver en la tregua una ocasión propicia para estudiar, frente a los acontecimientos que se están desarrollando, la conveniencia de modificar los programas, su estructura interna y, sobre todo, la forma de actuación. El gobierno nacional, al adoptar su actitud busca la forma de encauzar los sentimientos nacionales, que reclaman progreso y bienestar por el sendero de las actividades cívicas legales. Para ello la acción gubernativa debe disponer de recursos que no estaban a su alcance, y crear un ambiente pacífico.
Por estas consideraciones, vista la necesidad de reglamentar la tregua política, hasta tanto se convoque la Convención Nacional prevista en el mismo decreto número 1, EL PRESIDENTE DE LA REPÙBLICA DEL PARAGUAY DECRETA:
Artículo 1º- La tregua política establecida por el decreto número 1 de fecha 18 de febrero, consiste en la suspensión de las actividades públicas de los partidos y agrupaciones políticas.
Artículo 2º- Durante la vigencia de la tregua, queda prohibido:
a. La realización de asambleas y mítines en lugares públicos y locales cerrados;
b. La publicación y difusión de cualquier clase de documentos de carácter político que de alguna manera puedan turbar la paz pública;
c. La publicación por la prensa de artículos que contengan declaraciones del mismo orden,
d. Las polémicas personales de carácter político,
e. La difusión por radiotelefonía de discursos, comentarios u otra clase de documentos políticos no controlados por el Ministerio de Gobierno y Trabajo;
f. Todo trabajo público con fines de proselitismo político.
ARTICULO 3º- La prensa podrá considerar los problemas de interés nacional, con exclusión de toda finalidad política partidaria.
ARTICULO 4º- Toda publicación impresa sea ésta en periódico, revista, folleto o volante para su aparición deberá tener autorización especial del ministerio de gobierno y trabajo.
ARTICULO 5º- La transgresión de las disposiciones del presente decreto serán penadas según los casos:
Con la suspensión o clausura del diario o publicación, secuestro de la adición y confinamiento del director o editores responsables por un tiempo no mayor de seis meses.
Con la clausura y multa hasta diez mil pesos de curso legal de las editoriales e imprentas en que se hayan editado volantes subversivos.
Con el confinamiento de los autores y detención de los que difundan volantes o panfletos que inciten al desorden o a la revuelta contra las autoridades.
Con multa de hasta cinco mil pesos de curso legal y secuestro de la edición, de las librerías y puestos de venta de publicaciones e impresos prohibidos, que a sabiendas se dediquen a su propagación.
ARTICULO 6º- Las multas establecidas serán satisfechas en papel sellado.
ARTICULO 7º- El cumplimiento de lo establecido en el presente decreto correrá a cargo del Ministerio de Gobierno y Trabajo el cual contará para el efecto con la cooperación del Ministerio del Interior.
ARTICULO 8º- Comuníquese, publíquese y dèse al registro oficial.
FIRMADO: JOSE FELIX ESTIGARRIBIA”

Durante el mismo mes de marzo ya empezaron a producirse acontecimientos en los que estaban implicados jefes militares. Al parecer el Ministro de Guerra y Marina nombrado por el decreto número 3 (Torreani) no era la persona adecuada para manejar los comandos, y había tenido que tomar algunas decisiones para frenar el contrabando que se realizaba al parecer por la zona de la marina, como también intervenir la caja de préstamos de su ministerio, en la que se realizaban préstamos, que en forma unilateral, eran considerados por algunos deudores como no reembolsables. Con la intervención se encontró que la mayoría de los deudores con problemas, eran precisamente los comandos de Grandes Unidades. La solución llegó por el lado menos esperado, ya que el presidente, presionado por los militares, tuvo que cambiar a Torean Viera, por el coronel Higinio Morìnigo, quien entró así a formar parte del gabinete a partir del 2 de mayo de 1940. De allí sólo saldría para convertirse en presidente, cargo en el que permanecería hasta el 3 de junio de 1948. Torean pasó a reemplazar al general Nicolás Delgado en el Ministerio del Interior.
El Decreto Ley número 1776 del 10 de junio de 1940, “por el cual se reglamenta la publicación de las opiniones y la expresión del pensamiento por medio de la imprenta”, firmado por Estigarribia y todos sus ministros, es una verdadera Opus Prima en lo que se refiere a coartar el derecho a crear, idear, opinar y publicar.
La tantas veces enunciada Asamblea o Convención Constituyente, empezó a tomar cuerpo, en los papeles desde luego, a partir del 27 de abril de 1940, cuando Estigarribia por Decreto Número 1.077 integró la comisión redactora del anteproyecto de Constitución Nacional –que hoy pretenden llamar eufemísticamente “carta política”- y le dio las atribuciones necesarias para cumplir con el trabajo encomendado. Es realmente risible que un decreto tan importante se preocupe de establecer quién “proveerá a la comisión redactora de los útiles y elementos para el cumplimiento de su cometido”, sin embargo, deja en el aire, aunque lo anuncia, “que oportunamente será fijado el monto de la indemnización que será asignada a los miembros de la comisión redactora por los trabajos realizados”.
Es conocido lo que sucedió a continuación. Intempestivamente, el 10 de Julio de 1940, Estigarribia por Decreto Ley número 2.242 “promulgó” la nueva Constitución Nacional. La comisión redactora sólo se reunió una vez y ha sido documentado que en realidad esta obra artesanal de totalitarismo fue obra de una o dos personas: Justo Pastor Benítez y/o Pablo Max Ynsfràn.
Juan León Mallorquín, titular del Partido Colorado, entonces fuerza de la oposición con la mayor proyección popular, advertía a sus correligionarios que “La nueva constitución rompe el equilibrio de los tres altos poderes del estado. Establece la omnipotencia del poder ejecutivo sobre los otros poderes, y su objetivo fundamental es legalizar la dictadura. Constituye un atentado a la personalidad humana y un sarcasmo brutal a la democracia”.
Un pronunciamiento del partido de Mallorquín contra la Constitución impuesta por decreto, muestra lo lejos que está la actual dirigencia colorada de su legado moral:
“El único órgano político competente para considerar la reforma constitucional total o parcial, es la Convención Nacional Constituyente. El Presidente de la República o el pronunciamiento plebiscitario, no pueden sustituirse a la autoridad de la convención, sin causar la nulidad de los actos realizados. Nuestro partido, la fuerza cívica y moral más ponderable del país, mantiene su fe indeclinable en los principios de la democracia, y en la victoria pacífica de ella, por la formación de un estado espiritual nacional que, sin las convulsiones del odio estéril o la violencia destructiva, permitirá a la nación superar su larga crisis y reencontrar su tranquilidad perdida”.

DIMITRI A. MEDVEDEV

Reflexiones del compañero Fidel


Lo había observado durante las numerosas actividades que como Presidente de la Federación Rusa ha realizado durante las últimas semanas, a partir de la agudización de la crisis financiera que azota al mundo. La Federación Rusa es uno de los más poderosos Estados de la comunidad internacional a pesar de la desintegración de la URSS.

En sus intervenciones, el Presidente ruso se caracteriza por la precisión, claridad y brevedad de sus palabras. No hay tema que eluda, ni pregunta que deje sin responder. Posee conocimientos amplios. Persuade a los oyentes. Quienes discrepan lo respetan.

Expresó sus deseos de conversar conmigo durante su visita. Fue para mí un honor, y tuve la seguridad de que sería un encuentro agradable.

Los últimos meses han sido de sorprendentes cambios y situaciones nuevas. Los yanquis lanzaron sus acciones ilegales sobre Osetia del Sur y Abjazia, dos países que no tienen nada que ver con Georgia, armada hasta los dientes por los Estados Unidos, que alentaron y prepararon a los hombres y suministraron las armas para atacar a las fuerzas rusas que legalmente estaban allí para evitar los derramamientos de sangre que se estaban produciendo, un hecho reconocido por la comunidad internacional y pendiente de solución. De la aventurera guerra de Iraq se movían, como refuerzo de los atacantes, dos mil mercenarios georgianos al servicio de la infame guerra de conquista yanqui en busca de petróleo.

La voz serena, pero firme de Medvedev, recién electo presidente de la Federación Rusa, se hizo sentir con fuerza.

Otro cambio importante fue la elección del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de piel negra, cansado de la carnicería implantada en Iraq por Bush, y sobre todo disgustado con la forma errática con que este enfrentaba y agudizaba la crisis financiera, cada vez más grave y potencialmente más peligrosa para la economía de ese país y del mundo.

Los hechos tenían lugar simultáneamente con las elecciones generales en Paraguay y el Referendo en Ecuador, ambos de gran trascendencia; las elecciones regionales en Nicaragua, y de modo especial en Venezuela, que configuraban un cuadro de creciente desacato al hegemonismo asfixiante del imperio. Coincidentes con tales acontecimientos, se celebraron reuniones en Washington y Lima de los miembros del G-20 y G-21. Los Presidentes de Rusia y de China, dos baluartes insoslayables del escenario mundial, estaban presentes en ambas reuniones junto a los líderes de decenas de Estados de los cinco continentes que participaron y con muchos de los cuales intercambiaron.

Al regresar de Perú después de su visita a Brasil, Medvedev viajó a Venezuela, donde coincidió con la reunión del ALBA en Caracas, con cuyos representantes de alto nivel se reunió para satisfacción de todos.

A su vez, un destacamento naval ruso arribaba a ese hermano país. No es difícil comprender la importancia de la presencia en tales actividades del ilustre visitante con el que me reuní en la mañana de hoy viernes.

Para mí era de sumo interés conocer sus impresiones acerca de los acontecimientos señalados.

La reunión duró esta vez sólo una hora y 15 minutos. Llegó acompañado por Ricardo Cabrisas, vicepresidente del gobierno cubano responsabilizado con las negociaciones de Cuba con Rusia, China y Venezuela, los tres pilares más importantes de nuestro intercambio comercial en estos momentos, que el poderoso imperio no ha podido bloquear.

No dejé de abordar con él un solo punto esencial, desde nuestras posiciones, respecto a Estados Unidos, donde no cabe la idea de que aceptemos la política de garrote y zanahoria ni de que renunciemos a la devolución de hasta el último metro cuadrado del territorio de Guantánamo ocupado por la fuerza en nuestro país.

Le reiteré nuestra política paciente y pacífica, pero sin descuidar nunca nuestra capacidad defensiva frente a un potencial agresor. Ningún país comprendería mejor esta política que Rusia, constantemente amenazada por el mismo adversario de la paz.

De igual o mayor importancia todavía fue la expresión de nuestras ideas sobre los graves problemas inmediatos en campos cruciales que hoy enfrentan los pueblos, en su búsqueda de un mundo multipolar que garantice el desarrollo sostenido y pacífico.

La agenda parece extensa, y sin embargo ambos intercambiamos sobre estos temas, una buena prueba de que todavía, a pesar de su complejidad, los problemas del mundo pueden ser abordados antes de que se vuelvan inmanejables.

Para mí el encuentro constituyó un gran estímulo. Quedé con un alto concepto sobre la capacidad intelectual de Medvedev, que ya había imaginado en él. Es el más joven entre los más importantes jefes de Estado del mundo, el que a su vez abarca el más extenso territorio.

¡Con cuánta emoción escuchábamos en todas partes el himno ruso, bajo cuyas notas el pueblo heroico de Rusia derramó la sangre de muchos millones de hombres y mujeres, sin cuyo sacrificio no se habría obtenido la victoria sobre el nazi-fascismo!



Fidel Castro Ruz

28 de noviembre de 2008

7 y 23 p.m.

EL ACERTIJO EN EL GABINETE DEL GUASÓN

(LUIS AGÜERO WAGNER) El obispo Fernando Lugo, quien se ha convertido en el Guasón del Mercosur, tiene a más de un acertijo en su gabinete.

"Hay luces y sombras, siempre hemos afirmado que no somos ni Mesías ni Batman”, justificó el obispo Fernando Lugo la inoperancia de su gobierno, al cabo de cien días. Lo cierto y concreto que sólo es perceptible el santo continuismo en Paraguay.
Mas que Batman, si con algún personaje ha logrado identificarse el obispo Fernando Lugo en sus primeros cien días, es con el archi-villano Guasón.


EL ACERTIJO EN EL GABINETE

ABC color, un diario conocido por vincularse con Massera y la secta Moon, que apoyó a Videla y Pinochet para hoy ser vocero oficial del obispo Fernando Lugo, encubre en sus titulares al doble agente Camilo Soares.

El diario vive añorando a Collor de Mello, Carlos Andrés Pérez, Carlos Menem, Sanchez de Losada y otros héroes de la historia latinoamericana reciente, esperando con nostalgia revivir los años de la infamia neoliberal que le permita liberarse de sus pesadillas: los fantasmas de Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o los hermanos Castro.

ABC color, secundada por la radio Ñandutí, fue uno de los medios que más se escandalizó con los maletines de Hugo Chávez , que según la CIA y el FBI, estaban destinados a financiar la campaña electoral de la presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, ahora no le interesa que el ministro de emergencias del obispo Fernando Lugo, Camilo Soares, haya guardado un millón de dólares proveído por Hugo Chávez en una cuenta del banco Sudameris.

El millón se encuentra intacto, esperando que Soares decida qué hacer con él, a pesar de haberlo recibido hace meses por una emergencia que según el gobierno, inclusive ameritaba la suspensión de un evento automovilístico, el rally del Chaco.


¿Qué espera ABC para escandalizarse con grandes titulares tanto de que se haya recibido de Chávez un millón de dólares, como para empezar a acusar de corrupción al gobierno del obispo?

¿Será que los maletines que reciben sus amigos a quienes certificó como izquierda no molestan tanto?

Son interrogantes y acertijos que nos quedan flotando en el gobierno del guasón del Mercosur, Fernando Lugo.

ACERTIJOS PARA EL OBISPO

El obispo Fernando Lugo fue presentado con credenciales izquierdistas por sus publicistas, hecho que habilita a pedir explicaciones por algunos hechos, que se detallan a continuación.

1- El presidente Fernando Lugo recibió hace un par de semanas en la residencia oficial a un grupo de congresistas de los Estados Unidos encabezados por Elio L. Angel, con quien habló de profundizar el Plan Umbral, una herramienta de penetración imperialista que la embajada estadounidense utiliza para invadir las instituciones paraguayas.

2-El viernes 5 de setiembre de 2008 que la embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, sugestivamente visitó al ministro del Interior, Rafael Filizzola. Pocas semanas después, el obispo y su ministro del interior viajaron a Colombia, donde la embajadora Ayalde dirigió la oficina de USAID, para firmar acuerdos con Alvaro Uribe.

3-Jamás fueron difundidos los motivos de la visita del obispo Fernando Lugo a Corea, sólo se sabe que su campaña fue fuertemente apoyada por la Secta Moon.

4-También se ignora los temas tratados con David Rockefeller en New York, o con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.

5-Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, o con el mismo John Tonelli, Conrado Pappalardo y David Rockefeller.

6- Nunca se explicaron las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.


DESCONCERTANTE GABINETE

En el sitio web
http://www.financiamientopolitico.org.py/V2/integrantes puede verse una nómina parcial de ellos, todos soportes del obispo de los pobres y teólogo de la liberación Fernando Lugo. También se puede corroborar en el sitio el auspicio que reciben de USAID.


Entre los personajes fuertemente identificados con la embajada norteamericana de Asunción se encuentran:

1-Gloria Rubín, referente en Paraguay del NED y la CIA.

2-Camilo Soares, beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush.

3-Karina Rodríguez, de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter Ame-rican Foundation con fines altruistas que utilizaron para su campaña proselitista.

4-Esperanza Martínez, del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción.

5-Ministro del Interior Rafael Filizzola, signatario de acuerdos con Álvaro Uribe, a instancias de la ex jefa de USAID en Colombia y hoy embajadora en Paraguay, Liliana Ayalde.

6-Canciller Hamed Franco, del Pmas, un movimiento financiado por James Cason.

7-Vice-canciller Jorge Lara Castro, recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida.

8-Ministro de Defensa General Bareiro Spaini, hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos.

9-Ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobierno corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.


UNA OPERACION DE LA CIA


Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril.
En Paraguay, llamó la atención que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay.
Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de Violeta Chamorro en 1989.
Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.
La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED).
En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal.
En fechas más recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente.
El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la tradición familiar.
Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano.
Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.
Son sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay.
La nómina sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los "proyectistas" son Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff).
Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas, Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro", Casa de la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
En el marco de la campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista clérigo-presidente Fernando Lugo.
Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la corrupción" en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como "ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad". Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para "apoyar a las organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces. Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un célebre narcotraficante.
El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneración.
El encargado de distribuír los dólares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados.
Radio Ñandutí, a través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio.
A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresión.
Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresión", organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos). A este "Foro" asistió el señor Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresión y Derecho a la Información". Otro apéndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002.
CERNECO proclama que "Surgió como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva".
Se formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la "Operación Cóndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su "ética"
Otra organización vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad".
Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa mediática y los incautos como "un gran triunfo de la izquierda". Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA en Paraguay.

SIMULACROS DE EMERGENCIA PARA RECAUDAR

(Luís Agüero Wagner)



En algo que es costumbre en Paraguay desde hace décadas, el dinero recibido desde el exterior por las autoridades, acabó depositado en una cuenta bancaria, ya durante el nuevo gobierno y por los hombres del gabinete del obispo Fernando Lugo.



El secretario de Emergencias Camilo Soares, confirmó esta mañana lo observado un tiempo atrás sobre su modus operando, la declaración de estado de emergencia en el Chaco era apenas un ardid para embolsar donaciones del exterior, que acabarían depositadas en cuentas bancarias por tiempo indeterminado, hasta que el depositario decida qué hacer con los fondos.

Consultado por los medios, el secretario Soares reconoció que el millón de dólares proveído por Hugo Chávez en nombre de la república bolivariana de Venezuela, se encuentra depositado en el Banco Sudameris. Otro seguidor del obispo, el hoy senador Carlos Filizzola, en sus tiempos de intendente de Asunción, también hizo un depósito en financieras fantasmas que acabaron quebradas, buscando aumentar el dinero guardándolo a plazo fijo, genial idea que acabó ocasionando una pérdida de miles de millones a la comuna.

El secretario Soares afirmò que el dinero se utilizará en proyectos diseñados en su debido momento, lo cual no constituye una "emergencia", que como dice el diccionario es un accidente imprevisto. Si el millón de dólares hoy duerme en una cuenta bancaria, es porque se trata de algo que estaba muy bien previsto.

EL ESTADO DE EMERGENCIA ¡GRAN NEGOCIO!

Declarar estado de emergencia era para algunos comedores de carroña de Paraguay un gran negocio, que podía traducirse en millones de dólares.
La idea fue por mucho tiempo acariciada por los "chicos buenos" de las ONGs financiadas por USAID, el NED, IAF, y otras fundaciones anexas a la CIA que el 20 de abril, con la victoria electoral del obispo Fernando Lugo al fin alcanzaron el tan anhelado zoquete en la función pública en Paraguay, y se veían habilitados para vivir de las escuálidas arcas públicas de un país miserable entre miserables.
El resultado del estado de emergencia fue , a pesar de todo, una pronta asistencia a los damnificados sino una gran polémica en torno al automovilismo y el aumento en la recep-ción de donaciones chavistas y de la ex operadora del Plan Colombia Liliana Ayalde, hoy embajadora en Paraguay.
También dejo como saldo la odisea de un supuesto salvavidas al servicio del ministro-guevarista-financiado-por-la-embajada-norteamericana Camilo Soares, que cuando efec-tuaba una operación de socorro se dio un minuto de relax para cazar sin necesidad animales silvestres, y que en el empeño cayó en un pozo y se perdió. El resultado fue que el gallardo rescatista debió ser buscado con helicópteros hasta que finalmente pudo ser rescatado.
Ahora resulta que el urgente millón de dólares de Hugo Chávez para la "emergencia"
terminó en una cuenta bancaria a la espera de que el secretario Soares decida qué destino darle.


MALVERSAR DONACIONES, UNA VIEJA HISTORIA

El diputado opositor Hugo Chamorro presentó ayer, durante la sesión ordinaria de la Cáma-ra Baja, un proyecto de resolución para interpelar al secretario ejecutivo de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares.

El pedido obedece a la necesidad de esclarecer las razones del fracaso de la asistencia que debería brindar Soares, a pesar de haber recibido enormes sumas del exterior, entre éstas un millón de dólares proveídos por Hugo CHávez.

A pesar de ello, no se conocen las razones por las cuales no se lograron las metas del mejo-ramiento de los sistemas de salud, educativo y de hábitat de los habitantes del Chaco, así como la distribución de agua potable, proyecto para el cual la SEN recibió donaciones de organismos y gobiernos, nacionales y extranjeros, según argumentó el proyectista.

Entre lo que se le requerirá a Soares figuran datos tales como el monto al que asciende las erogaciones efectuadas hasta la fecha en el marco del Plan de Protección Civil "Chaco Oi-kotevê Ñanderehe", la procedencia de los fondos utilizados para cubrir los gastos de cada ítem del plan, detallando en caso de ser recursos locales, de qué fuentes provienen, y en caso de ser recursos de donaciones extranjeras, cuáles son las entidades procedentes.

Todo ello responde a la gran desconfianza que genera un personaje como Soares, surgido del ambiente de las ONGs dependientes de la embajada norteamericana, y consagrado mal-versador de donaciones.

SOARES REACCIONA AIRADO

Soares reaccionó con prepotencia ante el anuncio que será interpelado por el Parlamento, algo normal en un personaje prepotente por excelencia, que supone estar por encima de las instituciones paraguayas en su calidad de favorecido de la embajada norteamericana.
Como la mejor defensa es un ataque, disparó contra la diputada Desiree Masi, esposa del ministro del interior Rafael Filizzola, a quien acusó de haber anunciado la destitución de la cúpula policial paraguaya antes que se produzca.

EL PMAS

El Pmas, un grupúsculo de choque del obispo Fernando Lugo, sin representación parlamen-taria y financiado por la embajada norteamericana, es el trofeo de guerra de ABC color y la ultraderecha paraguaya, los únicos que le dan certificado de "Izquierda".
En este grupo, que constantemente recurre para promocionarse a la redacción del diario ABC color, brillan personajes fuertemente subsidiados por los dólares de James Cason co-mo Camilo Soares, Ignacio González, Karina Rodríguez, etc.

Si alguien desea saber quiénes son, puede recurrir al partido Comunista paraguayo, el parti-do de los Trabajadores, el partido Febrerista, el Frente Amplio, etc., todos ellos conocidos por su trayectoria de lucha y con militantes de probada combatividad, y todos les dirán: "Ese es un grupo financiado por la embajada norteamericana". Si le preguntan si consideran a dicho grupo como "izquierda", la respuesta será un rotundo NO.

LA DERECHA CERTIFICANDO A LA IZQUIERDA

Sin embargo, para el diario ultraderechista ABC color, el Pmas es un grupo de izquierda, no importa lo que diga la verdadera izquierda.
"Para el P-MAS, que tiene una secretaría, un viceministerio y, aunque no oficialmente, la Cancillería, el Gobierno sí tiene voluntad política y está trabajando para lograr el cambio esperado" dice ABC color, prensa que apadrinó a este grupo de agentes de la CIA disfraza-dos de izquierdistas. Ver:

www.abc.com.py/2008-11-26/articulos/473133/la-izquierda-se-fragmenta-en-su-respaldo-al-gobierno-aliancista

El diario ABC color es conocido por sus vinculaciones con Massera y la secta Moon, y porque uno de los empresarios que fundó el rotativo está involucrado en el asesinato de Orlando Letelier en Washington. Aún así, el Pmas lo considera con suficienta autoridad para decir quién es de izquierda y quién no en Paraguay.

Para conocer la verdad de la historia, cómo la alternancia del poder en Paraguay fue una operación fuertemente apoyada por el complejo IAF-NED-USAID derivado de la CIA, basta ver a quiénes puso en el poder: a esta caterva de personajes financiados desde hace mucho tiempo por la embajada norteamericana de Asunción, y a funcionarios de ONGs sub-sidiarios de las dádivas de los centros de poder mundial como Camilo Soares, que interpretan las donaciones como regalos.

En el sitio web www.financiamientopolitico.org.py/V2/integrantes puede verse una nómina parcial de ellos, todos soportes del obispo de los pobres y teólogo de la libera-ción Fernando Lugo. También se puede corroborar en el sitio el auspicio que reciben de USAID.



Tal vez el secretario Soares aún no se acostumbra a ser un funcionario público, y piense que todavía puede darse el lujo de ocultar en cuentas bancarias el dinero que pertenece a todos y a cualquiera, y sigue confundiendo emergencias verdaderas con montajes de utilería para recaudar. Mas le vale a partir de ahora tener presente que las emergencias son emergencias, y las cuentas bancarias cuentas bancarias. LAW

VICTORIA CONTUNDENTE, DEL PUEBLO PRESIDENTE

Rosario Murillo

Por qué votó la gente ...?
Por el Pueblo-Presidente ...!
A quemarropa, a simple y profunda
vista, la Victoria del Poder
Ciudadano en estas Municipales
és la victoria de un Modelo Alternativo
en el que la gente, las familias,
encuentran Esperanza, para
saciar su sed de Justicia.
Por qué votó la gente ...?
En esta contienda Municipal,
la derecha se opuso “en masa” elitista
de intereses capitales, al Programa
de Gobierno, al Plan de
Desarrollo Humano, propuesto por el
FSLN en el Gobierno Nacional.
Se opuso a “la dictadura” de los
Programas Sociales que van mejorando
la vida de la gente. El FSLN,
por su parte, propuso, desde la necesidad
mayoritaria, desde la Opción
Preferencial por los Pobres,
un Plan Local para salir adelante,
para luchar contra el Modelo generador
de pobreza; propuso, propusimos
un Plan Municipal de
Bienestar Social, en una lógica coherente
con los Objetivos del Gobierno.
Creyó. Votó.
Esa es la gran diferencia. La
razón o razones de fondo para la
Gran Victoria del Pueblo con el
Frente, en las urnas. Para los que
hoy se rascan la cabeza, buscan 3
pies al gato, y cavilan explicaciones
y razones para la desazón, la
respuesta es sencilla y contundente
: El Pueblo quiere Trabajo y Paz.
El Frente ofrece Trabajo y Paz. El
Gobierno del Pueblo-Presidente se
articula con el Pueblo en la Alcaldía,
para “ganar más contigo” ...
Esa es la verdad, a toda prueba.
En la versión made-in-usa, o
la de las anti-democráticas fuerzas
de la derecha en Nicaragua, el pueblo
votó y el fraude robó. Les hace
falta a los enemigos del progreso,
recorrer los caminos de esta otra
Nicaragua que ya no reconocen
ni pueden encasillar, para darse
cuenta de cómo habla la libertad,
cuáles son los parámetros de la democracia,
y cuál es el rumbo que
mayoritariamente aprobó Nicaragua
Unida, este 9 de Noviembre.
Cansados de tratar de entender
y explicar la democracia en el
esquema unipolar de Representación
sin Poder, la inteligencia de
l@s nicaragüenses ha encontrado
fertilidad en la tierra de una versión
justa y plena de la democracia,
que le garantiza presencia y
decisión.
El pueblo en la alcaldía
A la gente le gusta ser arte y
parte. Le gusta y tiene derecho. El
pueblo en la Alcaldía, es un lema
que se puede tocar. Hay ya centenares
de mecanismos de participación
real en el país, donde la
carta de ciudadanía no se vence en
la urna. Por el contrario. La cédula
de identidad y de registro ciudadano,
es una credencial extensiva
para seguir tomando en nuestras
manos ciudadanas, el Poder y la
Gloria. La Paz y la marcha hacia
días de Bienestar, con avances
en todos los campos, pero sobre
todo, en el terreno de la legitimidad
del pueblo como proponente,
soberano en todos los procesos, y en
todos los momentos.
La Constitución nos garantiza
ese derecho. La Conciencia nos
lleva a ejercerlo plenamente. La
Sociedad está creando los espacios
para una permanente evolución
de los ritos institucionales y de los
instrumentos políticos, culturales,
económicos y sociales, que cada
vez más estarán inscribiéndose en
una lógica diferente. Porque debe
tomar en cuenta, no a diez, ni a
cien, sino a todos los millones de
nicaragüenses que sostenemos,
con nuestra inteligencia creadora
y nuestro honrado esfuerzo material,
el presente y el porvenir de
Nicaragua.
Hablamos ya de una nueva
institucionalidad. Algo diferente.
Único y original, repetimos. Una
dinámica social y política; una cultura
de presencia y esencia; una
valoración que crea nuevos valores,
y una evaluación que permite
asegurar que la realidad es otra.
Nicaragua crea su propia imagen.
A imagen y semejanza del
Pueblo que hoy está gobernando
con más Poder.
Son imágenes imaginadas
porque hemos empezado a ver en
los ojos ilusionados de las mayorías
empobrecidas, la certeza de
la Bienaventuranza; del Horizonte
que despeja egoísmos, codicias,
mezquindades propias de una precaria
condición humana, y exige, y
reinventa, una Revolución que se
hace en paz, con votos, con voces,
manos y corazones dispuestos a
construir. Porque confían que hay
tierra abonada para sembrar y cosechar
con creces. Con bendiciones
y abundancia que será para tod@s.
o que votó contra
la Pobreza; que votó por
Más Programas Sociales;
que votó por mantener
intacta, invicta, y todavía
más alzada la Esperanza,
és una imagen imborrable
que ya recorre el mundo
de la Construcción
Alternativa. El Mundo
Emergente.
El Mundo decadente,
está en otra parte. Bush y
compañía, van de pique.
Al otro lado del planeta,
los pueblos del Sol Naciente,
están apuntando y
apostando duro al futuro,
disparando auroras.
El pueblo nicaragüense
votó, decidió, eligió. Y
es cosa juzgada. Lo demás,
és farsa, mediocracia,
miedocracia (miedo a la
democracia !) y escenario
para los sinremedio, esos
derechistas que desprecian,
usan y empobrecen.
Pero la verdad es que aún
ellos tendrán que ir entendiendo
que su mundo,
su economía, su modelo
pecaminoso, su egoísta,
derrochadora, ofensivamente
lujosa y nada cristiana
sociedad idealizada,
fracasó, y que hoy, o nos
sentamos a ver la página
en blanco, para proponer,
inventar, crear y aplicar
nuevas rebeldías y utopías,
o ... Porque vivimos
momentos culminantes
donde, como último recurso,
está planteada una
rebelión contra la sentencia
a muerte económica,
muerte política, muerte
ambiental y muerte social,
que ese Modelo Antiético,
fracasado y colapsado decretó
contra la Humanidad
... Este planeta, que
tiene compunjidos a todos
los expertos, a todos los
teóricos, y a todos los que
hundieron el buque, acabará,
de lo contrario, en la
auto-extinción anunciada.

Los que saben.

Dentro de esa condena
humanista y cultural
generalizada, al decadente
Imperialismo del
Capitalismo Global y a
sus imágenes y realidades
de debacle, muerte,
destrucción y desolación,
Nicaragua también optó
este 9 de Noviembre por
continuar proponiendo y
debatiendo, rutas y modelos
alternativos que
nos salven como Especie
Humana. Y es que la Salvación
en política, como
en Filosofías y Religiones,
sólo llega por el Camino
Justo. Por la Justicia.
Nicaragua votó por la Justicia. El 9 de Noviembre,
vencimos y adelante !
A trabajar en paz, entonces,
con Dios que todo lo
puede, para enfrentar con
su ayuda los retos, y salir
adelante.
Todos los días tenemos
la posibilidad de
elegir. Trabajar juntos, o
atrasarnos y atraparnos
juntos. El hipercrítico
acontecer mundial y el
atropellado escenario nacional,
imponen hoy una
decisión de conciencia.
Juntos podemos ! Liberales,
Sandinistas y otros
tantos, debemos Unirnos
para ir adelante. Unirnos
para que contemos y cantemos
nuestras virtudes,
nuestras oportunidades,
nuestras posibilidades,
nuestros dones y prodigios.
Para dar gracias a
Dios, por todo lo que nos
une, y para pedirle que
nos acerque más.
Que nos abra a
tod@s, los ojos de la conciencia
y el corazón.
Porque otro Plan no
funciona. El mundo no da
para más. Ni el mundo ni el
país resisten excesos, caos
o inestabilidad. Aprender
a ver más allá del interés
personal, del ego político,
o de la desfasada óptica de
privilegios de casta y clase,
es hoy una obligación
humana impostergable.
Porque el “cielo se está cayendo”.
El Sistema, en pedazos,
amenaza con hacernos
estallar a tod@s. Con
acabar con tod@s.
En esa realidad de
crisis y emergencia global,
la Humanidad no
tiene más alternativa que
pensar y actuar como
Humanidad, si quiere
seguir viviendo. Así en
Washington, como en
Moscú, Pekín, La Habana,
Caracas, o Nicaragua.
Pensar juntos ese cambio
de rumbo resulta indispensable.
Por eso, construyendo
democracia,
Poder de Mayorías, Poder
Ciudadano, nos convocamos
en Nicaragua, a ser
tod@s junt@s, sin excepción
o exclusión, parte de
la solución que el país y el
planeta necesitan. Hacia
la Unidad, Participación,
Cooperación y Complementariedad.
Todos podemos
y debemos ser esa
ineludible solución. Justa.
Necesaria. Absolutamente
imprescindible ya!
Otro mundo és urgente.
Y, por supuesto
que ese mundo contiene
otra Nicaragua, que debe
ser, y será, para tod@s !

LA CIA Y LA GUARDIA PRETORIANA DEL OBISPO

(Luis Agüero Wagner) El Pmas, un grupúsculo de choque del obispo Fernando Lugo, sin representación parlamentaria y financiado por la embajada norteamericana, es el trofeo de guerra de ABC color y la ultraderecha paraguaya, los únicos que le dan certificado de "Izquierda".
En este grupo, que constantemente recurre para promocionarse a la redacción del diario ABC color, brillan personajes fuertemente subsidiados por los dólares de James Cason como Camilo Soares, Ignacio González, Karina Rodríguez, etc.

Si alguien desea saber quiénes son, puede recurrir al partido Comunista paraguayo, el partido de los Trabajadores, el partido Febrerista, el Frente Amplio, etc., todos ellos conocidos por su trayectoria de lucha y con militantes de probada solvencia y militancia, y todos les dirán: "Ese es un grupo financiado por la embajada norteamericana". Si le preguntan si consideran a dicho grupo como "izquierda", la respuesta será un rotundo NO.

LA DERECHA CERTIFICANDO A LA IZQUIERDA

Sin embargo, para el diario ultraderechista ABC color, el Pmas es un grupo de izquierda, no importa lo que diga la verdadera izquierda.
"Para el P-MAS, que tiene una secretaría, un viceministerio y, aunque no oficialmente, la Cancillería, el Gobierno sí tiene voluntad política y está trabajando para lograr el cambio esperado" dice ABC color, prensa que apadrinó a este grupo de agentes de la CIA disfrazados de izquierdistas. Ver:

http://www.abc.com.py/2008-11-26/articulos/473133/la-izquierda-se-fragmenta-en-su-respaldo-al-gobierno-aliancista

El diario ABC color es conocido por sus vinculaciones con Massera y la secta Moon, y porque uno de los empresarios que fundó el rotativo está involucrado en el asesinato de Orlando Letelier en Washington. Aún así, el Pmas lo considera con suficienta autoridad para decir quién es de izquierda y quién no en Paraguay.

GABINETE DE AGENTES DE LA CIA

Para conocer la verdad de lahistoria, cómo la alternancia del poder en Paraguay fue una operación fuertemente apoyada por el complejo IAF-NED-USAID derivado de la CIA, basta ver a quiénes puso en el poder: a una caterva de personajes financiados desde hace mucho tiempo por la embajada norteamericana de Asunción, y funcionarios de ONGs subsidiarios de las dádivas de los centros de poder mundial.

En el sitio web http://www.financiamientopolitico.org.py/V2/integrantes puede verse una nómina parcial de ellos, todos soportes del obispo de los pobres y teólogo de la liberación Fernando Lugo. También se puede corroborar en el sitio el auspicio que reciben de USAID.

ALGUNOS AGENTES DEL IMPERIO INDIVIDUALIZADOS EN EL GABINETE:

Entre los personajes fuertemente identificados con la CIA se encuentran:
-Gloria Rubín, referente en Paraguay del NED y la CIA.
-Camilo Soares, beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush.
-Karina Rodríguez, de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter Ame-rican Foundation con fines altruistas que utilizaron para su campaña proselitista.
-Esperanza Martínez, del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción.
-Canciller Hamed Franco, del Pmas, un movimiento financiado por James Cason.
-Vice-canciller Jorge Lara Castro, recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida.
-Ministro de Defensa General Bareiro Spaini, hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos.
-Ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobierno corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.

HUMILLACION DE LA IZQUIERDA

La bandera del marxismo leninismo fue arrebata durante la campaña al Partido Comunista por pequeños grupos surgidos en las sombras de las ONGs fantasmas de Paraguay: Gestión Local, La Casa de la Juventud, etc.

Grupos que recibían fuertes sumas en dólares de USAID, del Fondo Nacional para la Democracia (NED), de la Inter-American Foudation, y se constituían en grupos de apoyo para los objetivos del embajador James Cason en Paraguay.

Los comunistas paraguayos no pudieron ni siquiera abrir la boca durante todo el proselitismo: Camilo Soares y otros agentes encubiertos de la embajada norteamericana lo hacía por ellos, en la prensa ultraderechista vinculada a la Secta Moon.

El Partido Comunista paraguayo ha tenido un comportamiento cuando menos falto de claridad, sino fue ambiguo, durante las elecciones que el 20 de abril ganó el clérigo Fernando Lugo.

A pesar de que fueron los mismos referentes de dicho partido quienes denunciaron internacionalmente la infiltración de elementos vinculados a USAID y a la embajada norteamericana de Asunción en el supuesto movimiento de izquierdas que lanzó a la arena política al obispo Fernando Lugo, terminaron plegándose a la farsa y emitiendo comunicados de apoyo, que se asemejan bastante al de los comunistas bolivianos ensalzando al Che meses después de ser capturado y ejecutado por la CIA, merced entre otras cosas al sistemático sabotaje del entonces titular del Partido Comunista boliviano, Mario Monje.

Fueron los mismos comunistas quienes denunciaron que Camilo Soares, secretario general del PMas, era un antiguo infiltrado con fuertes vinculaciones en la embajada norteamericana de Asunción, constante beneficiario de los dólares de George W. Bush distribuídos por la IAF, la Nacional Endowment for Democracy y USAID, todos ellos organismos de penetración imperialista. En mi propio correo recibí del encargado de relaciones internacionales del partido comunista paraguayo documentos sobre los 45.000 dólares que hace pocos meses desembolsó la embajada norteamericana en beneficio de la “Casa de la Juventud”, ONG fantasma que recaudaba para el PMas. Sólo en el año 2005 el mismo supuesto partido socialista recibió 127 mil dólares de la IAF, institución controlada por George W. Bush.

A pesar de lo que la mayoría de la gente piensa, el Movimiento Tekojoja es otro de los movimientos cercanos a Lugo con fuertes vínculos con la embajada, que hoy está bajo el mando del conocido embajador James Cason, célebre por haber financiado a disidentes remunerados en Cuba y varios otros países latinoamericanos, para luego
utilizarlos como marionetas para desestabilizar gobiernos que no son de su agrado.

Si hubo un gran perdedor con la elección de Fernando Lugo, un gran ofendido, un gran humillado, fue el Partido Comunista Paraguayo. Y cuando se consume el fracaso definitivo del obispo-presidente, sin dudas cargará con las culpas de un gobierno que navega sin rumbo, sin haber tenido arte ni parte

LA CONFESIÓN DE PARTE

Un personero de la CIA, Camilo Soares, intentó hacerse pasar por referente de la izquierda en Paraguay, obligándonos a salirle al paso a través de un documentado libro sobre su filiación a las fundaciones anexas a la inteligencia del imperio, que puede leerse in extenso en el sitio:

http://laciaylaelecciondelobispo.blogspot.com

Desafortunadamente para él, su desverguenza llegó al límite tolerable y colmó la paciencia de algunos de sus más fieles seguidores esta semana, cuando se puso en evidencia ante propios y extraños.

El mismo día que Venezuela y Bolivia expulsaban a los embajadores del imperio y se recordaba a Salvador Allende, él recibía dólares imperialistas ¿Quién mentía en Paraguay?

Mientras países de nuestra América repudiaban y expulsaban a los embajadores yanquis, Honduras suspendía la recepción a un nuevo diplomático y se recordaba en Chile a Salvador Allende, este impúdico personaje recibía dólares imperialistas de la mano de la embajadora Ayalde, operativa del Plan Colombia que ya sobresalió distribuyendo sobornos de USAID desde su Legación en Bogotá.
Ver:
http://www.abc.com.py/2008-09-11/articulos/449971/eeuu-dona-us-50-mil-para-emergencia-en-el-chaco

¿Quién mentía en Paraguay cuando se arrogaba representación de la izquierda? ¿podía ser referente de la izquierda un personaje vinculado a las fundaciones anexas a Langley, y publicitado por los medios comprados por el NED, dirigidos por jerarcas de la SIP?
¿Nos merecíamos acaso los ataques panfletarios con seudónimos que hizo circular este personero de la CIA?
¿Puede ignorar Fernando Lugo que tiene a la CIA en su gabinete, con Camilo Soares o Gloria Rubín?
Si la coartada es la asistencia a los indígenas, lo cierto es que nuestro héroe Camilo está más preocupado en recaudar dólares del imperio y Hugo Chávez que cumplir con su cometido.
Ver:
http://www.abc.com.py/2008-09-13/articulos/450494/indigenas-agonizan-en-el-chaco-y-aun-no-llega-la-ansiada-asistencia

UNA CONFESIÓN DE PARTE

Con esta carta que transcribo, podemos dar por terminada la “polémica” sobre el personaje en cuestión. Una militante de su grupo "marxista", profundamente arrepentida de haberlo encubierto y haberme difamado en el empeño, le escribe estas líneas al correr de la desilusión:

Camilo Soares:

Escribo esta carta porque me siento frustrada y traicionada por un referente que consideré, en su momento, podría representar el cambio en el gobierno de un nuevo Paraguay, me refiero a Camilo Soares. Sí, Camilo, me dirijo a vos, y a partir de ahora te escribo para expresarte lo que siento genuinamente, y seguramente lo que sienten aquellos compañeros y compañeras que te rodean y no quieren o temen decírtelo. Hoy pensaba asistir a la convocatoria del P-mas sobre el otro 11 de setiembre que estaban organizado en el local de barrio Obrero, pero desistí de eso, cuando me enteré por las radios de que recibiste 50 mil dólares americanos de las manos de la propia embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, para ayudar a nuestros indígenas que se están muriendo de hambre en el Chaco Paraguayo, respondiendo así a tu llamado a “los gobiernos amigos y a la cooperación internacional para el asistencialismo social a nuestros hermanos indígenas”.
Justo en el momento en que también todo el mundo estaba atento e indignado por lo que está pasando en Bolivia, donde nuestros hermanos bolivianos, en su mayoría indígenas, están sufriendo lo que es evidente desde hace mucho tiempo una intervención americana al estilo de los golpes suaves o blandos, siempre bien empleado por los organismos de inteligencia norteamericanos para derrocar gobiernos socialistas, precisamente como el otro 11 de setiembre, cuando derrocaron a Allende en Chile, y que hoy seguramente estarás recordando, despotricando contra el imperialismo y contra sus formas de conspiración.
¡Qué ironía y qué vergüenza!, vos recibiendo plata viva, pero manchada de sangre, la misma sangre que hermanos bolivianos, sean del grupo de Evo o de la oposición, están derramando, de las manos del verdugo.
Yo que tanto te defendí Camilo, de Luis Agüero Wagner, me siento obligada hoy a decirte que ya no te acompañaré más, ya no llamaré a las radios para defenderte a vos ni al P-mas, ni escribiré en los blogs para justificarte. Lo que sí puedo decir es que no sé si el Partido al que pertenezco, el P-mas, tiene la culpa de tu conducta política.
Yo me voy como lo hicieron ya muchos compañeros y compañeras cansados de tener que responder a la gente sus preguntas sobre estas cosas y las eternas contradicciones.

¿Por qué no podemos ser auténticos socialistas y enfrentamos al imperialismo de frente?, sin miedo a quedarnos en la calle sin recursos económicos, pero por lo menos enfrentarlos dignamente como otros compañeros de la izquierda, de los que estamos divorciados, alejados precisamente porque nos tachan de traidores y sospechosos de agentes dobles.

Si te equivocaste, tenés que enmendar rápido esto, pero ¿no lo vas a hacer, verdad? Yo entendí lo de la plata de USAID, cuando me dijiste que no hay que confundir las tácticas con los objetivos estratégicos y esas cosas; la plata de la IAF, de la USAID a través del CIRD, la financiación de la doble vida de la Casa. Pero después de esto, justo en este momento, en estas condiciones, no sé. ¿Como es posible?
Lo que los yanquis merecen es que sean expulsados del país y de América Latina por conspiradores, ya hace mucho tiempo que vienen haciendo eso, en Argentina contra Cristina y Chávez en el caso del maletín, contra Evo en Bolivia, contra Lugo aquí en nuestras narices con el detonante del juramento de Nicanor y sus planes de desestabilización, y vos que dijiste cuando la movilización contra Nicanor: Tekojoja busca desestabilizar al gobierno, que jure y después le desaforamos, ¿cómo?
Si Nicanor tiene al Poder Judicial en el bolsillo. Después no le dejaron jurar mediante justamente Tekojoja y otra gente, que ni siquiera seguramente analiza la situación como lo hacíamos nosotros, tuve vergüenza de la gente, de mis compañeros mismos que bajaban la cabeza en el acto frente al Parlamento. No somos coherentes.
Cuando pasó lo de la plata de la embajada hoy, me llovieron correos del PT felicitándome porque nuestro líder ahora ya lograba la financiación oficial de los que estaban conspirando contra Chávez y Evo, y me preguntaron ¿qué otra prueba necesitás?.
Por primera vez les contesté: Ninguna, fue mi respuesta. Y a renglón seguido les dije: Ustedes y Camilo váyanse al carajo. Es increíble, pero me suena más coherente, este extinto senador norteamericano, no recuerdo si fue demócrata o republicano, Huey Pierce Long, (una calle de Villa Morra lleva su nombre), quien fue asesinado por un supuesto loco en la entrada del congreso norteamericano cuando precisamente iba a defender una posición contra la Standard Oil, corporación a la que consideraba responsable de la Guerra del Chaco, y donde iba a solicitar una investigación del involucramiento de la misma y del gobierno norteamericano en este enfrentamiento entre pueblos hermanos.
Tengo vergüenza ajena Camilo.
Te equivocaste feo, o no sé, tal vez lo hiciste con convicción, pero hay otras formas más decentes y dignas de luchar por nuestros hermanos indígenas o de conseguir dinero. Discúlpame, pero ya no sigo, por salud mental y dignidad.
María Luisa Sánchez

EN DEFENSA DE MIS COMPAÑEROS

Guillermo Weyer

Doy comienzo a mi exposición así:

Ignacio Samaniego Villamayor cae en poder del ejército represor argentino el 18 de septiembre de 1978. En una reunión cantada por algún chupado de montoneros u otra organización de aquel entonces que desconocemos. Ocurre durante la cita en un bar de San Juan y Boedo. Testigo ocular fue su compañera Rudi. Fue asesinado y desaparecido por la represión del ejército argentino durante el terrorismo de Estado.

Alberto Barrett cae en poder del ejército represor el 19 de septiembre 1978, cuando regresaba a su casa - oficina a retirar un equipo de laboratorio.

Samaniego y Barrett trabajaban juntos. política, y laboralmente como pantalla. Barrett es un buen artista plástico, profesional del dibujo, la copia y la impresión. Según ha confesado estuvo 14 días preso. Lo dejaron en libertad en su casa el 3 de octubre de 1978.

Raimundo Careaga, fue un militante durante toda su vida. Murió en Buenos Aires en el 2000,rodeado del afecto de sus hijas, nietas y nietos y el inmenso cariño de sus amigos y compañeros de toda una vida de lucha en contra de las dictaduras, por la libertad y la democracia en el Paraguay. Casado con Esther Ballestrino, fue esta heroica mujer secuestrada y asesinada en diciembre de 1977. Sus restos fueron hallados por la Comisión Argentina de Antropología Forense en el 2004 y reposan en el sitio donde la secuestraron en compañía de otras heroicas mujeres que corrieron igual suerte. Esther descansa en el sueño eterno en el jardín de la Iglesia de Santa Cruz de Buenos Aires. Ejemplos de compromiso revolucionario, lucha y abnegación, quedan en el recuerdo y ejemplo de los que tuvieron la suerte de transitar con ellos.



PARTES DEL RELATO DE ALBERTO BARRETT A LA "COMISION DE FAMILIARES DE PARAGUAYOS DETENIDOS- DESAPARECIDOS EN LA ARGENTINA"


"Un día, el martes 19 de septiembre de 1978 me secuestro una patota del ejército. En ese momento yo no tenía nada que ver con ninguna organización, no militaba; anteriormente sí, porque estábamos conspirando para tomar el poder en el Paraguay; allí, no aquí. Siete u ocho individuos llegados en tres vehículos, invadieron la casa que recién había comprado para instalar mi estudio, y a la que estaba en tren de mudarme.

Yo tenía dos ayudantes, pero necesitaba otro porque había mucho trabajo y además estaba organizando la casa.; Ignacio Samaniego Villamayor, paraguayo como yo, me colaboró entonces; tenía una camioneta y realizaba fletes, él hacía las entregas y retiraba los pedidos de los clientes en la provincia por ejemplo, y yo le pagaba por horas, al margen de esta relación laboral, éramos muy amigos, estábamos siempre en alguna guitarreada, nos reuníamos… Ignacio había quedado en venir a verme el lunes anterior a mi secuestro, pero no llegó, lo desaparecieron ese mismo lunes en la calle, cerca de San Juan y Boedo, presuntamente por sus actividades políticas opositoras a la dictadura argentina"

"Después del interrogatorio el Turco Julián me daba unos quince o veinte cadenazos con tanta fuerza, que me desplomaba cada vez… soporté dos o tres sesiones como esta"…. "Estuve siete días en la enfermería del campo".

"Entre los represores habían muchos que hablaban guaraní, eran gendarmes hijos de paraguayos de la frontera".

..."solo estuve desaparecido 14 días cuando admitieron que yo no estaba metido en la subversión argentina, que la organización paraguaya a la que estaba ligado había sido desarticulada hacía tiempo, ¿ de que me iban a acusar?.

"Me secuestraron un martes, al siguiente me acompañaron a casa a recoger elementos de trabajo, ellos mismos me entregaron los materiales a las empresas junto a mis facturas….Durante mucho tiempo conservé dos de ellas, tenían fecha 26 y 27 de septiembre, al otro martes, 3 de octubre, me dejaron libre aquí mismo, en el lugar en que me habían secuestrado, para entonces yo caminaba bien…"

(Partes de la declaración de Alberto Barrett. "Semillas de Vida.- Ñemity-ra. Asunción, aprox.1990. Pág. 29.




PRIMERO: Alberto Barrett siempre se encargó de comentar a quienes le querían escuchar que fue el almirante Isaac Rojas el que lo había salvado. Su padre, Alex Barrett y el almirante Isaac Rojas habían sido compañeros de estudios en la Escuela Naval, y recurrió a él rogándole ayudara a su hijo apresado por el ejército, a lo que Rojas accedió siempre y cuando se retirara de las actividades políticas subversivas en la Argentina, según Alex Barrett.

Alex Barrett, me confirmó el hecho. Fue en Caracas en 1979, cuando estuve en el Segundo Congreso de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP,

"Tuve que tragar muchos sapos y muchas culebras, un mboi yaguá entero, Weyer", me dijo Alex.

Después del Congreso de la FELAP y de ir a Managua, en ese momento capital recientemente liberada por el Frente Sandinista, volví a Caracas. Estaba realizando entrevistas a participantes directos de la Revolución de 1947, la guerra civil que logró dividir profundamente al Paraguay. Gravé varios casetes en la capital venezolana. Al febrerista Elpidio Yegros, a Barret y a otros mas. Alex, me invitó y me alojé en su departamento en donde pasé un par de días, con el y su esposa. Alex había participado en la revolución del 47` y en otras intentonas revolucionarias posteriores y logre una extensa entrevista, que afortunadamente la tengo documentada.

Cuando regresé a Buenos Aires, su padre me encargó que le hablara a su hijo Alberto para que este se comunicara con su madre. "Todos mis hijos me salieron tilingos, menos Soledad, que fue la única que salvaba los tantos entre todos", me dijo riéndose.

(Soledad Barrett fue detenida y asesinada en el Brasil en enero de 1973, entregada a la represión de la dictadura brasilera por su propio compañero sentimental, el llamado "Cabo Anselmo", y asesinada en la Chacra de Sao Bento, con otros miembros del grupo guerrillero Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR). También esta revolucionaria nacida en el Paraguay, embarazada de cinco meses, fue entregada por un allegado traidor infiltrado entre los revolucionarios de VPR)

Lo dicho entre bromas y de veras por Alex Barrett, fue objeto de inmediata protesta por parte de su esposa, en defensa de sus hijos.

Al despedirme del matrimonio para regresar a Buenos Aires, Alex me pidió que le hablara a su hijo Alberto Barrett. "Es de lo mas ingrato con su madre – me dijo - que por lo menos le hable y nosotros pagaremos la llamada aquí". Apenas llegué a la capital argentina me comunique comentándole el pedido de su padre. Me contestó de mala manera y no volví a hablarle más. Solamente un par de llamadas telefónicas puntuales. Una, tiempo después, y por una llamada desde Caracas anunciándome la muerte de su padre Alex y pedido que le informara a su hijo Alberto Barrett, que así lo hice inmediatamente. (En una oportunidad nos encontramos en La Boca, en la casa de Marcela y de Crispín Ortiz que ofrecían una comida a los viejos compañeros. Pero esto fue ya en la época de Alfonsín).

La otra llamada telefónica y final fue después de la caída de la dictadura de Stroessner.

Un día estando en Asunción y el dictador Stroessner asilado en el Brasil, un grupo de compañeros nos reunimos en la casa de María de Jesús Caballero, entre ellos Nidia González Talavera, sus dos hijas y una hermana de Alberto Barret, ilicha, y su hijo. Le comenté a Ilicha Barrett que tenía una entrevista grabada con su padre doce años atrás. Me pidió le hiciera una copia. Al regreso a Buenos Aires, hice la copia pedida y le hablé a Alberto Barrett para que se lo enviara y me ofrecí hacer otra copia para él. Me contestó bruscamente que no tenía tiempo que perder en esas cosas y que estaba saliendo de vacaciones. Jamás he vuelto a conectarme con él. Jamás.





PARA PENSAR.

SEGUNDO: Supongamos que el relato de Alberto Barrett a la "Comisión de Familiares de Paraguayos Detenidos Desaparecidos en la Argentina", lo haya realizado para encubrir la vergüenza que significaba la intervención del almirante argentino Isaac Rojas en su liberación. Es natural que se quiera ocultar este hecho, por haber sido este golpista un individuo repudiado y despreciado por millones de hombres y mujeres en la República Argentina.

Según su declaración, Alberto Barrett pasó por ser uno de los miles de los equivocadamente detenidos por la dictadura asesina del 76.

Se conoce que una cantidad de personas que no habían mantenido ningún tipo de militancia fueron liberadas. Pero, igualmente, una gran mayoría de jóvenes hombres y mujeres, que integran la lista de los 30 mil desaparecidos de la Argentina, fueron vilmente asesinados. Y entre ellos, muchísimos que realmente nada tenían que ver con la lucha.

Algunos pudieron salir en realidad, pero otros safaron delatando y colaborando con el enemigo. Esto es sabido y conocido por todos, sin mayores explicaciones. Y cada vez más se van conociendo a los emboscados que tratan de ocultar ese pasado de ignominia.

Alberto Barrett fue liberado al determinar los represores de su inocencia, según sus propias declaraciones. Y todo, a pesar de ser uno de los amigos y compañero de trabajo y de actividad clandestina de Samaniego, conocido militante de organizaciones revolucionarias paraguayas y argentinas, ambas en colaboración, ayuda y apoyo mutuo en actividades revolucionarias. Las dos organizaciones estaban sentenciadas por la dictadura y la represión militar-policial de los dos países. Y no es necesario abundar en mayores detalles sobre la persecución a la que estaban sometidas.

Y para el mayor desconcierto, a Barrett le secuestraron elementos que para la inteligencia militar o policial no podían - de ninguna manera - ser encubierta con explicaciones simplistas.

Y finalmente, supongamos, que le haya tocado en suerte solamente un bruto torturador como el turco Julián que – según manifestó - lo llenó de golpes de cadena y no individuos adiestrados en inteligencia que lo interrogaran.

COMPAÑERO HEROICO.
Ignacio Samaniego Villamayor fue detenido el lunes 18 de septiembre de 1978, cuando asistía a una cita en un bar del porteño barrio de San Juan y Boedo.

Fue a una cita cargada de veneno. Con un entregador.


No cabe ninguna duda que el otro de la cita era un entregador. Su compañera Rudi Jiménez, que estaba observando como control de la seguridad del encuentro, fue testigo impotente y ocular de la emboscada sufrida por este compañero heroico.

AÑOS ANTES. Samaniego había sido ferozmente torturado en 1971, por la Policía Federal y no había cantado nada, delatado a nadie.

Los Tupamaros había donado a los paraguayos "dos materiales muy importantes" en 1973. Pasados a Buenos Aires, estaban en una casa de la calle Paraná al 100, en donde Samaniego había dejado en custodia hasta la salida de los "dos materiales" al Paraguay, que era el destino final de los obsequios dispuestos por la dirección del Movimiento Nacional de Liberación "Tupamaros" para un grupo revolucionario paraguayo en formación.

Hay hombres y mujeres en los dos extremos. Unos que no cantan delatando ni bajo terribles torturas y otros que lo hacen bajo torturas o con solo recibir una amenaza de los torturadores.

Lo único que siempre me pareció curioso fue cuando Samaniego bajo torturas de la Policía Federal Argentina, dio el nombre del doctor Benjamín Vargas Peña, liberal decimonónico, viejo gorila pasado de moda, pero que lo quería muchísimo a Samaniego.

Ignacio Samaniego había militado en el Paraguay en el Club Liberal "Alón" y eso era suficiente para Vargas Peña. Samaniego se fue transformando posteriormente cuando se exilio en Buenos Aires, colaborando y participando activamente en organizaciones revolucionarias de la argentina.

Un héroe del R.C.1 "Valois Rivarola", en la Guerra del Chaco, el coronel Alberto Meyer, condecorado con la "Cruz del Chaco" y la "Cruz del defensor", preso por el stronismo en la misma celda con Samaniego, relató que se escaparon del Calabozo de una Comisaría de Asunción, por el "arrojo, astucia, sangre fría y valentía del joven Ignacio".

Por su parte, Vargas Peña, quien había tenido lazos con los servicios militares de inteligencia argentinos, en el curso de las guerrillas del "Movimiento 14 de Mayo" en el Paraguay, en el primer año de la década del sesenta, le armó un escándalo a los enviados policiales que fueron a interrogarle en el Sanatorio Lavalle, lugar donde atendía en su consultorio médico.

Declaró maravillas de Samandú, como le llamábamos, y acusó a los marxistas de haber tratado de manipularle como "idiota útil" para sus fines y le sacó a los gritos a la comisión policial de la clínica médica. Era los meses del año 1972.

Las contradicciones siempre existen y están presentes, y saltan en cualquier momento, no cabe dudas.

Samaniego fue un activista revolucionario en el amplio sentido de la palabra. Aunque carecía de base teórica consistente, y por esas carencias, era bastante liberal en la vigilancia revolucionaria propia y el lo sabía.

Pero había zafado de muchas situaciones difíciles en el Paraguay y en la Argentina y eso lo tenía confiado.

Fue este compañero muy, pero muy callado, y esa particularidad lo hacía confiable para muchos, dado que su actitud de compañero servicial no era común entre los paraguayos. No hablaba mal de nadie como acostumbran hacerlo la inmensa mayoría de los paraguayos de adentro y del exilio, de antes y de ahora.

Salieron todos en libertad en 1972 cuando Héctor Campora asumió la presidencia de la República y una muchedumbre fue a liberar de las cárceles de la capital a los presos políticos de las organizaciones revolucionarias argentinas. Ese día salió también Ignacio Samaniego Villamayor entre el montón de revolucionarios argentinos. Muchos de ellos lo recuerdan en su estadía en la Cárcel como un " compañerazo".

Pero Samaniego estaba jugado y él lo sabía. No se engañaba.

Era conocido y buscado por los servicios de inteligencia militar y policial. Sabía que no podía caer y estaba por partir al exilio, amparado por el ACNUR, cuando cayó en la trampa el 18 de septiembre de 1978.

Cae Samaniego y al día siguiente lo apresan a Alberto Barrett. Esto es comprobable.

Samaniego o tragó la pastilla de cianuro o fue asesinado bajo torturas.

Estoy seguro, absolutamente seguro, de su muerte heroica. Fue bajo terribles condiciones y no delató a nadie, ni a nada.

Samaniego era uno de los pocos que conocía mi nueva dirección en Buenos Aires, sabía hasta el número telefónico reservado. Sabía también como ubicarle a Raimundo Careaga en su nuevo refugio.

Y lo sabía después del secuestro y asesinato de su esposa Esther Ballestrino de Careaga, por grupos de tareas de la Escuela Mecánica de la Armada, la primera semana de diciembre de 1977. Raimundo dejó para siempre su hogar de la calle Hamburgo y Copenhague.

Y, si hubiera delatado Samaniego yo no estaría redactando esta defensa de compañeros difamados por Alberto Barrett y su cohorte de ignorantes adulones y repetidores de infamias y de ignominias. Y susurran a compañeros y compañeras jóvenes de organizaciones argentinas que no los conocen, ni pueden conocer la realidad de la historia de ayer de los paraguayos que vivimos aquí esos años.

Compañeros heroicos, caídos y muertos en torturas por el terrorismo de Estado de la época y otros que se salvaron y quedaron hasta ahora para honrar su memoria y dar testimonio de que no fueron delatores, como insinúa la canalla, sino heroicos compañeros. Ellos han quedado en nuestros corazones por siempre.

Y Raimundo Careaga tampoco fue delatado.

Ambos teníamos elementos comprometedores. Y por Raimundo me enteré de la caída de Samaniego, que a su vez, la compañera Rudi se lo había relatado desesperada unos días después de aquel fatídico 18 de septiembre de 1978.

Con Samaniego nos encontramos dos o tres veces en el transcurso del mundial de 1978. Tiempo en que creíamos se prestaba por la euforia popular desatada en ese mes de junio. Yo hacia unos tres meses que había llegado del exterior.

Me había contado de su próximo viaje a Europa y quedamos en mantener la Agencia Noticiosa Paraguaya (ANP) con las noticias y novedades que se sucedían en el Paraguay y seguir haciendo conocer en el exterior lo que ocurriera en el país.

Recuerdo también que en 1973 había salido de garantía del alquiler de un local comercial, con el título de una propiedad mía, que me aseguró Samaniego lo utilizarían para una imprenta, de trabajos absolutamente normales. La titular del alquiler era una joven argentina y yo el garante. No recuerdo muy bien en que terminó ese proyecto del 73`, pero jamás fui molestado.

DESCONCERTANTE. En la declaración de Alberto Barrett se puede leer algo realmente desconcertante.

Dice que después de haber sido torturado a cadenazos por el turco Julián y permanecer en la enfermería una semana, lo llevaron a su oficina para que enviara a sus clientes trabajos realizados en su empresa.

Incluso confeccionó dos facturas estando detenido ¡ en el Olimpo!

Y que estas facturas fueron llevadas a sus destinatarios ¡ por los represores !.

Según manifestó, guardó estas dos facturas de los días 26 y 27 de septiembre de 1978 y lo mantuvo como recuerdo durante mucho tiempo.

Aprovechó esa salida y le pidió al "oficial represor Fernández" que le comprara caramelos a una mujer que estaba ahí . "Inés se llamaba la enfermera de la enfermería contigua a la sala de torturas". Los caramelos fueron comprados y repartidos en El Olimpo.

Alberto Barrett comenta que fue parte de la OPM, lo que es cierto. Y sabía también, por la cercanía con Samaniego, que Raimundo y yo dábamos albergue, refugio y amparo a los compañeros de la OPM disparados del Paraguay, y a las compañeras o compañeros de organizaciones argentinas que necesitan perderse por un tiempo, o estaban por salir del país. Todo porque simplemente Esther Ballestrino, Raimundo Careaga y yo teníamos compromiso con Samaniego de apoyo y ayuda mutua en aquellos días difíciles. Antes de 1976 por el accionar de las tres A y después de marzo de ese año por el golpe militar. ( A mi me apresaron en agosto de 1972 y en agosto de 1974. No estoy seguro, pero Raimundo fue apresado por la Federal mas o menos en esa fecha también)

Además era conocida mis actividades en la denuncia del régimen dictatorial, fascista, paraguayo. Lo hacía por intermedio de la Agencia Noticiosa Paraguaya (ANP), que dirigía.

Barrett nunca conoció mi domicilio ni el refugio de Raimundo Careaga, después de que a Esther Ballestrino de Careaga la secuestraran y asesinaran, en la primera semana de diciembre de 1977. Pero la infame acusación de que Raimundo se dedicaba a "negocios y chanchullos que los hacía pasar por revolucionarios", ha colmado mi tolerancia.

Y por añadidura la declaración de Barrett de que le había manifestado a Raimundo que el era "un revolucionario y no un delincuente", me llena de indignación ante tanta miseria humana.

Según declaraciones de Barrett, le habían adelantado en El Olimpo. "En seis años vas a salir en libertad. Vos no te preocupes demasiado, te acusan de falsificar documentos, eso….no es tan grave".

¿Y los documentos de Nidia González Talavera con el nombre de Rudecinda Herhot, falsificado con mucha calidad? Y que lo supieron aquí los torturadores paraguayos enviados a Buenos Aires y lo escriben en su informe, con todas las letras. ¿Quién les dio ese informe tan preciso ?

VEAMOS. El año pasado ( 2007) Las militantes de la "Comisión por los Derechos Humanos de Paraguayos Radicados en Buenos Aires", Teresita Asilvera, y Ramona Alvarez me comentaron sobre una Ley en el Paraguay y que yo la creía sin vigencia. Cuando Teresita y Rami Alvarez viajaron a Asunción les pedí que solicitaran mi Habeas Data en la Corte Suprema de Justicia, en el llamado Archivo del Terror. Me trajeron una cantidad de datos que la Policía de Investigaciones del Paraguay tenía sobre mis actividades. Se refieren a mi persona entre otros seis libros del Departamento de Investigaciones de Asunción.

Pero entre las copias de los informes había una confidencial de dos conocidos torturadores por todos los revolucionarios paraguayos. Se trataba del Comisario CAMILO ALMADA SAPRISA y el subcomisario LUCILO N. BENÍTEZ. Ambos represores habían sido destacados a Buenos Aires, y le informaban el 6 de noviembre de 1978, por nota reservada, al Jefe de Investigaciones de la dictadura de Stroessner, PASTOR CORONEL, sobre sus actividades en la capital argentina. Al informe lo fecharon en Asunción un mes y días después de que Alberto Barrett fuera liberado. Transcribimos el texto



DPTO. DE INVESTIGAC.

DIREC. DE INVESTIGACIONES Y AFINES

Asunción 6 de noviembre de 1978.

OBJETO: Elevar informe.

AL: Sr. Jefe del III Dpto. de Investigaciones.

Don PASTOR MILCIADES CORONEL.

Tengo el honor de dirigirme a esa superioridad, con el objeto de elevar a su conocimiento el resultado de la misión encomendádanos en la Ciudad de Buenos Aires (RA):

1) Queremos resaltar la favorable acogida de parte de las autoridades argentinas, en especial la del señor comandante, de los Señores Jefes y Oficiales del destacamento de Inteligencia Militar nº 601 y elementos del "SIDE", quienes nos facilitaron para que personalmente realizáramos el interrogatorio de los miembros de la "Organización Político Militar 1º de Marzo", detenidos en esa.

2) De acuerdo al interrogatorio practicado a los mismos, se constato que la Organización "1º de Marzo" (OPM), se encuentra en plena reorganización al mando de NIDIA GONZÁLEZ TALAVERA e IGNACIO SAMANIEGO.

3) En los primeros meses del año 1977, se fusiona con el grupo "COMUNEROS" en la Ciudad de Buenos Aires (RA), adoptando la denominación de "ORGANIZACIÓN POLÍTICO MILITAR 1º DE MARZO", ingresando al país VÍCTOR HUGO RAMOS, IGNACIO SAMANIEGO y EDUARDO BOGADO TABACKMAN en el mes de agosto de 1977, comenzando a trabajar al mando de NIDIA GONZÁLEZ TALAVERA y JORGE AGUSTÍN ZAVALA. Detenido RODOLFO EDUARDO BOGADO TABACKMAN en el mes de agosto de 1977, la organización entra en un estado de "emergencia", y sus miembros comenzaron a refugiarse nuevamente hacia la Argentina, a excepción de NIDIA GONZÁLEZ y JORGE A. ZAVALA con su grupo quienes continuaron dentro del país. Un tiempo después vuelven a ingresar al país VÍCTOR HUGO RAMOS e IGNACIO SAMANIEGO, dejando a sus respectivas mujeres en el Brasil. En este viaje, instalados en el domicilio de Zavala, se estudió, se discutió y se redactó la autocrítica de la Organización "1º DE MARZO". También en esta ocasión se estableció el sistema de trabajo y la distribución de tareas tanto dentro del país como en la Ciudad de Buenos Aires (RA).Como consecuencia NIDIA GONZÁLEZ TALAVERA e IGNACIO SAMANIEGO se trasladan a Buenos Aires en forma separada, quedando en nuestro país como responsable JORGE AGUSTÍN ZAVALA, secundado por VÍCTOR HUGO RAMOS.

4) En el mes de enero de 1978, se produce la muerte de ZAVALA, por este motivo se traslada en forma urgente a Buenos Aires VÍCTOR HUGO RAMOS, llevando la información de lo ocurrido. Aproximadamente 30 días después ingresa al país NIDIA GONZÁLEZ TALAVERA con el nombre de RUDECINDA HERHOT, para investigar el hecho y establecer contactos, regresando posteriormente a Buenos Aires, llevando como resultado el haber establecido contactos con MAURI ARZA, GUSTAVO RIART (h) y FÉLIX AGÜERO, quienes ya contaban con elementos propios, según manifestaciones de NIDIA A SAMANIEGO. Posteriormente en el domicilio de JOSÉ FÉLIX BOGADO TABACKMAN de la Ciudad de Buenos Aires (RA), se realizó una plenaria de emergencia, ocasión en que se trató el ingreso al país de IGNACIO SAMANIEGO, como segundo de NIDIA GONZÁLEZ TALAVERA para continuar el trabajo dejado por JORGE AGUSTÍN ZAVALA, designación ésta que SAMANIEGO no aceptó, por no querer estar subordinado a NIDIA, surgiendo una discrepancia por el mando de la Organización. A raíz de esto la Organización comienza a disgregarse y varios de sus principales integrantes se trasladan a distintos países de América y de Europa por conducto de la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS ( ONU) a realizar distintas tareas, que consiste especialmente en tomar contactos, con organismos internacionales para presionar al gobierno paraguayo, para la liberación de los detenidos políticos, recaudar fondos para solventar los pasajes de los compañeros que aún quedan y proporcionar medios para el reenganche de los compañeros puestos en libertad y proseguir la lucha. En todas estas gestiones tuvo destacada actuación el Dr. abogado RAIMUNDO CAREAGA, paraguayo residente en Buenos Aires, quien recibía y remitía a los distintos organismos internacionales las denuncias, como así también el director de la AGENCIA NOTICIOSA PARAGUAYA (ANP), en Buenos Aires (RA) GUILLERMO WEYER quien difundía a través de su Agencia todas las denuncias recibidas a través del Dr. CAREAGA y efectuar reenganches de dirigentes importantes en emergencia de la Organización.

5) Cabe destacar que paralelamente a todas estas gestiones se realizaban "PASTORALES JUVENILES" en los barrios y en las villas, a cargo de los sacerdotes FRANCISCO DE PAULA OLIVA y ROMERO con la estrecha colaboración de JOSÉ FÉLIX BOGADO TABACKMAN, quién servía de conexión directa de la "ORGANIZACION 1º DE MARZO".

6) En su indagatoria el declarante mencionó que en los ligares en donde se encuentran refugiados los integrantes de la Organización son: Brasil., Argentina, México, Venezuela, Bolivia, Cuba, Checoslovaquia, Canadá, Francia, Suiza, Suecia, e Inglaterra.

7) Que en estos países mencionados mas arriba se encuentran distribuidos importantes elementos del "PARTIDO COMUNISTA PARAGUAYO" (PCP)

Es nuestro informe.

CAMILO ALMADA SAPRISA LUCILO N. BENÍTEZ

Comisario Sub-Comisario


--------------------------------------------------

Este mismo informe - aunque no completo - como lo imprimimos en su totalidad mas arriba, lo publicaron los investigadores Alfredo Boccia Paz, Myriam Angélica González y Rosa Palau Aguilar, en el libro "ES MI INFORME", publicado por el Centro de Documentación y Estudios. CDE ( Libro B5, 6 de noviembre de 1978). Finalizan con lo siguiente:

El documento no aclara quien fue "el declarante"

-------------------------------------------


¿El "declarante"?

¿Quienes sabían, que Raimundo Careaga y Guillermo Weyer daban refugio a los que llegaban huyendo de la dictadura paraguaya ?.

Samaniego, estamos seguro. El nos trajo a algunos de ellos y conocía nuestros lugares.

Barrett, estamos seguros que también conocía este trabajo de apoyo que la tendencia marxista del Partido Revolucionario Febrerista mantenía con los compañeros revolucionarios que debían salir del Paraguay enviados por Samaniego.

Nosotros conocíamos que Barrett preparaba algunos documentos para la organización. Samandú lo llamaba "nuestro técnico".

Eran excelentes los documentos salidos de Alberto Barrett, nosotros nunca pudimos hacerlos tan bien y a las prueba me puedo remitir.

Nosotros preparábamos también el refugio en la ACNUR para los compañeros y los manteníamos ocultos hasta tanto pudiéramos sacarlos del país. La heroica Esther Ballestrino de Careaga era el alma de estas operaciones.

NO CANTO EN 1972. NO CANTO EN 1978.

NO DELATO JAMÁS.

Samaniego no canto nada en 1972 cuando cayó en poder de la Policía Federal militando en una organización guerrillera argentina y en una organización paraguaya.

Cuando asumió Campora, algunos revolucionarios paraguayos acompañando a los miles de revolucionarios arremetieron contra las cárceles liberándolos.

¿Quién cantó lo que fue realmente ? .

¿Quien cantó el esquema que los torturadores paraguayos Camilo Almada Saprisa y Lucilo N. Benítez, mencionan en el informe, con mucha precisión?

Y es sabido ahora que el 95 % de lo relatado fue absolutamente cierto.

En el informe se menciona a Raimundo Careaga y a mí con la Agencia Noticiosa Paraguaya (ANP).

Esos datos solamente lo tuvieron que haber conseguido en la estadía de los dos represores de la policía de investigaciones de Asunción en Buenos Aires. No hay dudas sobre esto.

Ambos torturadores afirman que las autoridades argentinas de la represión les habían permitido interrogar a los detenidos durante los meses que estuvieron en Buenos Aires y fueron atendidos con deferencia "en especial el señor comandante" (Suárez Mason en ese momento).

Alberto Barrett confiesa que el turco Julián, uno de los tantos muy conocidos criminales torturadores, procesado por delitos de lesa humanidad, le había sometido a cadenazos hasta mandarlo a la enfermería.

Barrett denuncia también que :

"un grupo de unos ocho hombres que se hallaban vestidos de civil y poseían armas, siendo que algunos de ellos poseían coraza anti-balas.

Que los nombrados lo golpearon, le robaron objetos, y luego lo esposaron y ataron, le introdujeron un trapo en su boca y en una camioneta lo trasladaron a un sitio en el cual permaneció quince días detenido.


Que en este lugar lo desnudaron y ataron a una mesa de hierro, y que en esta posición le aplicaron picana eléctrica, mientras que un sujeto de nombre "Víctor" controlaba su corazón y el pulso. Agregó que también le colocaron una bolsa en su cabeza y sentía que se iba ahogando.
Refirió que en cierta oportunidad escuchó cuando interrogaban a una persona a quien le decían "Sochi" o "Zochi", que le preguntaban en dónde era "la cita" a lo que la persona decía "no sé nada" y se escuchaba que lo castigaban con cadenas, y agregó que oía la voz del "Turco Julián".

Manifestó Barrett que estuvo una semana en la enfermería y de yapa, que lo sacaron del encierro trasladándole a su propio departamento, en una desconcertante cortesía de los represores y le permitieron entregar los trabajos a sus clientes.

Incluso los represores se encargaron de realizar las entregas de las mercaderías a los destinatarios ¡con las facturas respectivas!.

Manifiesta Barrett que confeccionó dichas facturas estando preso, añadiendo que había escuchado hablar en guaraní y atribuyéndolo a gendarmes hijos de paraguayos.

¿Gendarmes en el Olimpo? ¿Gendarmes que hablaban guaraní en el batallón 601? Puede ser, pero es más probable que fueran Almada Saprisa y Lucilo Benítez, que lo hayan interrogado a través de interrogadores argentinos.

Con excepción de algunas generalidades, es exacto o casi todo lo que informan estos represores y que anotan la fecha, ya de vuelta a la capital paraguaya, para dar el informe al Jefe de Investigaciones, el 6 de noviembre de 1978.

Los policías paraguayos fechan el informe un mes y tres días después que Alberto Barrett, logra, al conseguir darles gato por liebre a los represores argentinos del "Olimpo", que lo dejaran en libertad. Es sorprendente esta situación.

Y mas sorprendente es que estos represores les haya comunicado simplemente "vas a tu casa paraguayo", después de comprobar que no estaba metido en nada".

A pesar de haberles dicho que no estaba en

"ninguna organización, no militaba ; anteriormente si, porque estábamos conspirando para tomar el poder en el Paraguay".

¡El poder en el Paraguay!.

Suponemos que eso no escucharon los torturadores Almada Saprisa y Lucilo Benítez que estaban interrogando a los paraguayos detenidos en el Olimpo.

Y una semana después lo liberaron a Barrett vivito y coleando.

Ignacio Samaniego jamás apareció. Los compañeros nunca hemos perdido las esperanzas de que en algún momento se consiga dar con sus restos, como ha ocurrido en otros casos. Como ha ocurrido con Esther Ballestrino de Careaga.

Fue asesinado por los esbirros del ejército represor, y murió heroicamente en medio de las torturas, y arrojado como tantos otros desde los aviones de la marina en lo más profundo del Río de la Plata o del Atlántico.

Alberto Barrett estuvo solamente dos semanas apresado en el Olimpo, y en esas dos semanas, lo torturaron, estuvo en la enfermería una semana, lo llevaron a su casa y de ahí retiró trabajos que los propios torturadores entregaron a los clientes del apresado y torturado y hasta acompañaron las facturas respectivas de las entregas de los trabajos a sus clientes. Así transcurrió todo según su propia declaración.

Y finalmente lo liberaron el 3 de octubre de 1978 cuando desaparecieron las marcas de la espalda, del tobillo, de la muñeca y de "el dedito del pie derecho".

Sabemos que después permanentemente ha difamado a todos sus conocidos ex compañeros de aquellos años. Difama a los antiguos compañeros y compañeras apresados en el Paraguay en la década del sesenta, de la Guerrilla del FULNA, de los jóvenes "Los Gorriones" y los jóvenes de la FEDRE en esa época. Perseguidos y perseguidas que su padre, Alex Barrett, solidario, les había dado refugio en su refugio de Clorinda.

Transformación que nadie entendía el por qué después de salir de "El Olimpo".

Pero se trata de difamaciones a compañeros revolucionarios que dieron todo por sus ideales y que ya no están.

Es necesario desenmascarar a los difamadores. Los falsos, cargados de culpas, de odios y de rencor.

Y no con dichos o murmuraciones de canallas sino con hechos comprobados y comprobables. Como lo estoy haciendo ahora .

Alberto Barrett es un personaje que después de treinta años – creyendo que la memoria se ha desvanecido- se ha lanzado a difamar miserablemente, por momentos en forma oblicua, en otros, murmurando contra revolucionarios paraguayos que han dejado sus vidas luchando consecuentemente por por sus ideas.

Y lo hace con un grupito de canallas paraguayos que deambulan por los actos de solidaridad que se realizan en la capital argentina. Solidaridad con media docena de campesinos paraguayos apresados en Buenos Aires por pedido del Gobierno de Nicanor Duarte Frutos.

Y que ese grupito de difamadores se acopló a las actividades solidarias.

Y ahora envían anónimos y cobardes correos electrónicos con historia infames sobre los compañeros desaparecidos.

Ha difamado a compañeros que no pueden defenderse porque han muerto dado su vida por sus ideas.

No me es posible silenciar por mas tiempo y lo hago de esta manera, desenmascarando con datos comprobados y comprobables sobre la actividad miserable de una persona enferma, pero inescrupulosa e indigna, y que nada tiene que ver con un revolucionario.

No me interesa el grado de enfermedad que individuos posean y que generan estas actividades cargadas de odios y de rencor, y que trasladan a algunas organizaciones populares de la argentina. Estas organizaciones no pueden conocer la verdad y con naturalidad creen en estas infamias.

FINAL DEL FINAL.

A circulado un panfleto de cobarde y de canallas. De la manera como acostumbran a hacerlo los paraguayos mal nacidos, en el exterior y en interior. Tirando la piedra y escondiendo la mano.

Son los exactos epígonos de aquellos traidores de la Legión Paraguaya que hace mas de una centuria, entraron a Asunción a sangre y fuego detrás de los ejércitos de la Triple Alianza. Y que, después de la traición, empezaron a difamar a los héroes de aquel Paraguay que dejó de existir en marzo de 1870. Y desde esa fecha hasta el presente se fue convirtiendo en esto, en lo que es hoy, en lo de adentro y lo de afuera. Y que irremediablemente, hoy tenemos.

Alberto Barrett habla mal de todo el mundo con el alma envenenada como es su conocida costumbre.

Pero rechazo y repudio esa actividad malevolente que ha estado desarrollando entre las organizaciones argentinas de solidaridad con el pueblo paraguayo. Organizaciones que abundan por docenas en Buenos Aires y llegan insuflando sus enconos y sus venenos entre los compañeros argentinos que desconocen el proceder de estos irredentos difamadores seriales.

Las actividades son partes de las antiguas patrañas e infamias desde la época del creydcismo – un rejuntado de cretinos que formaron parte del Partido Comunista Paraguayo Pro Chino, como se les llamó en el Paraguay - y que no tienen hoy la más mínima relevancia ni en el país, ni en el exterior, ni entre sus propios conocidos. Son sombras ambulantes de un pasado desgraciado. Son individuos que prosiguen con sus campañas de miserias entre las organizaciones argentinas y entre las organizaciones populares en el Paraguay. Pero, también irremediablemente. hoy se encuentran en el último tramo de su extinción final y llegan arrastrándose y degradados moralmente al término de su tercera edad.

Guillermo Weyer.

Abril de 2008






1). "SEMILLAS DE VIDA" publicado por la Comisión de Familiares de Paraguayos detenidos Desaparecidos en la Argentina (El libro publicado con las declaraciones de Barrett. Ejemplar a disposición).


2). Libro nº 3 "P" Rollo 8 Fotograma 1185/1186/1187 del departamento de Investigaciones. (Corte Suprema de Justicia – "Archivo del Terror" )

3). Carpeta nº 14 Rollo 108 Fotograma 752 De la Dirección de Asuntos Técnicos y Represión del Comunismo y de las actividades antidemocráticas. (Corte Suprema de Justicia- "Archivo del Terror" )

4). CELS- Memoria.. Alberto Próspero Barrett. (cfr. certificación fs. 168).

5). Casettes grabados en 1979 en mi poder .El 2 y 3 en el Centro de Documentación y Archivo. PODER JUDICIAL ( Corte Suprema). Comúnmente llamado "Archivo del terror", Asunción Paraguay.

6). "RECUERDO DE UNA FUGA". Entrevista al coronel Alberto Meyer. Boletín de la Agencia Noticiosa Paraguaya (ANP), Buenos Aires, 1974.

7). "ES MI INFORME". Cuarta Edición, 19 de octubre de 1994. Páginas 238 y 239. Los autores insertan incompleto el informe de los policías Camilo Almada Saprisa y Lucilo Benítez. Terminan comentando que el documento no aclara quién fue el "declarante".

8). "RELATO DE RENE BAEZ". Alberto Barrett le comentó a René Báez y este a Nidia González Talavera que a la semana de estar en la enfermería, una enfermera llamada Inés le pide que a su vuelta le lleve caramelos. Barrett después le cuenta al oficial Fernández " que era del grupo represor encargado de mi" él pedido de Ines y finalmente le compran una bolsita de caramelos y lo ingresan a El Olimpo. René Báez quedó sorprendido del relato y así se lo manifestó a Nidia González Talavera.

DESDE NICARAGUA SANDINISTA

Entrevista a Jacinto Suárez
Diputado por el FSLN ante el
Parlamento Centroamericano
Programa Estudio 24 Horas, Canal 8
24 de noviembre del 2008


Palabras del periodista

Gracias por estar con nosotros en este su Programa Estudio 24 Horas, conversábamos en la primera media hora del programa con el doctor Mauricio Díaz, Diputado ante el Parlamento Centroamericano, diplomático, ex Embajador de Nicaragua en varios momentos, Embajador alterno de Nicaragua en la Organización de Estados Americanos.

Nuestro invitado para esta segunda media hora del programa, es el Diputado por el Frente Sandinista ante el Parlamento Centroamericano, Jacinto Suárez. Bienvenido, un gusto que nos acompañe.

La conversación fue sobre la competencia de la Organización de Estados Americanos para inter-venir o para ser un organismo mediador en un conflicto como el que, en estos momentos, pasa Nicaragua, la crisis política post electoral, derivada de unos resultados que simplemente no son aceptados por una parte, señalando una serie de irregularidades que consideran que incurrieron o pasaron más allá de irregularidades propias de un proceso para convertirse en unos resultados fraudulentos.

Palabras de Jacinto Suárez
Diputado del PARLACEN


Resultados fraudulentos... Bueno, en primer lugar, aquí ya hay un veredicto de las autoridades constituidas de este país de acuerdo a la Constitución y las leyes, que es el Consejo Supremo Electoral, que de acuerdo a la Constitución, es el mandatado para decir y la autoridad constituida para decidir sobre temas electorales. No es ni la Asamblea Nacional, ni el Poder Ejecutivo, ni la OEA, ni la Embajada americana, ni nadie, más que el Consejo Supremo Electoral.

Eso ha sido en todos los procesos. Yo no conozco ningún proceso electoral en la historia reciente de Nicaragua que haya habido un dictamen de otra autoridad, porque los Poderes del Estado, son eso cada uno, por eso se llaman Poderes, tienen sus facultades y su jurisdicción; el Consejo Supremo Electoral ya dio un dictamen.

Ahora, se habla de irregularidades; irregu-laridades hay en casi todos los procesos electorales.

Palabras de Erving Vega

Por eso yo le decía la diferencia, sin embargo hay irregularidades, que no son tan enormes...

Palabras de Jacinto Suárez

¿A dónde las demostraron? Es mi pregunta.
Palabras de Erving Vega

Que falta el resultado final del proceso...

Palabras de Jacinto Suárez

Nunca las demostraron, aparecieron poniendo supuestas actas en un montón de lugares, pero que nunca fueron al Tribunal Consejo Supremo Electoral, a demostrar como tal.

Ahora ¿qué es lo que sucede también? He sabido que en el bloque de fuerzas que estaban apoyando a los candidatos a Alcaldes, en diferentes lugares del país, no eran homogéneos, hay problemas entre ellos, y hay diferentes formas de ver. Parece que una forma de ocultar es, todos ellos, echarle la culpa al Consejo Supremo Electoral de lo que pasó. Es decir, ahí hay pugnas, pleitos, etc.

Ahora, aquí hay un hecho consumado de orden legal irreversible, el Consejo Supremo Electoral ya dio su dictamen. Yo no sé si vas a seguir discutiendo eternamente, si valen o no, porque ya está el hecho jurídico, el hecho legal, y el hecho legítimo de la República de Nicaragua y el Consejo Supremo Electoral de un país.

Aquí es historia; en México pasaron también igual, pidiendo recuentos la oposición, nunca se dio ese recuento, ahí nadie pidió organismos internacionales, porque la Constitución Política de México prohíbe cualquier observación electoral.

Pregunta de Erving Vega

¿No es el caso de Nicaragua?

Palabras de Jacinto Suárez

No, porque tampoco la Constitución de Nicaragua obliga, ni ningún organismo obliga a que vengan, pero tampoco lo prohíbe. Uno decide si sirve o no esa observación; en México no la han recibido y en varios países...

Palabras de Erving Vega

Cuando usted señala que: “lo que pasa es que no eran grupos homogéneos...” ahí pueden haber diversas acusaciones y contra acusaciones, hipótesis y varias, sobre lo que ocurrió en este proceso electoral, sobre las irregularidades, el punto es que hay una duda.

Palabras de Jacinto Suárez

Siempre los perdedores tienen duda ¡a nadie le gusta perder! Entonces, como a nadie le gusta perder, todo el mundo tiene que poner dudas cuando perdés... me pasó esto, me pasó lo otro y más cuando tenés contradicciones dentro de las diferentes fuerzas, que componían la Alianza, que propuso las elecciones en diferentes lugares del país. Es decir, aquí hubo 146 elecciones, una por cada municipio, y cada composición de esa fuerza tenían diferentes matices en cada lugar.




Palabras de Erving Vega

¿No cree que prospere la iniciativa de Ley para anular las elecciones? ya está en Primera Secretaría de la Asamblea.

Palabras de Jacinto Suárez

La pueden aprobar los 92 Diputados, ¡no tiene ninguna jurisdicción la Asamblea Nacional para anular a otro Poder del Estado! Es que no tiene sentido. Eso es, hablándolo un poco de pirotecnia, de fanfarria, ¡están nulas! pero eso es político, es ganas... nosotros ocupamos esa palabra, porque es correcta, desestabilización.

¿Qué cosa es desestabilización? El desconocer la leyes y la institucionalidad de un país.

Palabras de Erving Vega

Cuidado con esos argumentos, mire que en la Asamblea General, ni los países de izquierda les compraron, sólo Venezuela los acompañó.

Palabras de Jacinto Suárez

Espérese un momento, pero ahí también se botó una resolución de los Estados Unidos, que es lo que no se dice aquí. Los Estados Unidos mete una, para meterse en el proceso electoral nicara-güense; Nicaragua mete otra, ¿cuál fue la actitud de la OEA? Salieron los dos.

Es decir, lo que dice la OEA ahí... “no nos metamos.” Eso es lo que está diciendo; no nos metamos en eso. Los Estados Unidos hace un planteamiento, Nicaragua hace otro, los sacan los dos. Eso es lo que ha sucedido ahí,

Y en las notas, en las noticias, hablan de que Nicaragua que no se qué, rechazaron a Nicaragua, por ahí, allá abajito dice de la otra resolución que había metido Estados Unidos... ¡sacaron los dos! La razón es tan sencilla como esta, es decir, “no se metan.”

Hay un momento de transición, todo el mundo está esperando qué es lo que va a suceder, y en la OEA están los Estados Unidos. Hay que esperar porque Obama está hablando de multilateralismo... ¿será cierto, no será cierto? ¿qué tiempos hay? Entonces, “no nos metamos en Nicaragua, ni que Estados Unidos se meta en Nicaragua.”

Palabras de Erving Vega

¿Nicaragua es un capítulo cerrado en la OEA?

Palabras de Jacinto Suárez

¿Por qué? Nicaragua puede volver a acusar al Secretario General Insulza, porque además se ha extralimitado en sus facultades. Mire qué curioso, hay una foto...

Palabras de Erving Vega

¿No tuvo suficiente Nicaragua, digamos, con intervención tras intervención, respaldando y acompañando...?



Palabras de Jacinto Suárez

Hubo críticas contra el Secretario General, no es cierto que todas... la intervención de México fue muy clara... “debería haber hecho muchas consultas.” En primer lugar, porque Insulza no puede dar opinión sobre un proceso electoral en el cual la OEA no ha participado ¿de dónde saca elementos él, para hablar de un proceso en que no ha habido presencia de la OEA? Entonces, no puede tener elementos de juicio, además, el Gobierno parte de la Carta, que es Nicaragua, no le ha pedido a la OEA que venga.

Palabras de Erving Vega

Pero a la posición de México yo puedo sacar una, dos, tres, cuatro y contrastarlas, ejemplo Panamá que dice, bueno, si no le vamos a dar esa facultad al Secretario General, entonces mejor elijamos a un administrador de empresas.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero es que hay una cosa ahí, el Secretario General, de acuerdo a la Carta, tiene que cumplir los mandatos del Consejo Permanente, y esto es lo te estaba tratando de desarrollar cuando me interrumpiste.

Hay una foto famosa, cuando los Acuerdos de Sapoá, donde está el Secretario General, Clemente Baena; en esos años la OEA, el Secretario General tenía más facultades para actuar per se, él vino como Secretario General ¿y saben qué pasó? que Estados Unidos hizo todas presiones necesarias para reformar la Carta, y quitarle esa facultad al Secretario General.
¿Qué significa eso? Que para que el Secretario General dé una opinión, tome una acción, tome una decisión, tiene que consultarla con el Consejo Permanente.

Entonces, el señor Insulza, primero, nadie lo ha llamado a las elecciones en Nicaragua, por tanto, él no tiene ningún criterio que expresar; en segundo lugar, el Consejo Permanente no le había dado ningún mandato para hablar sobre Nicaragua.

Y yo agregaría algo más, el señor Insulza está descalificado para hablar de democracia; él, como persona y como político. Don José Miguel Insulza tiene, entre las tantas cosas que pudo haber hecho, que poca gente se acuerda, esas cosas son así, los trapos sucios de algunos políticos se los guardan y los medios de prensa no lo resaltan.

Hay que recordar que cuando Augusto Pinochet, el tirano de su país, de Chile, estaba preso en Inglaterra... ¿quién es el enviado para garantizar que no lo deportaran? Insulza... él cumplió esa misión de abogado de oficio y de beneficio para el señor Pinochet. Después hicieron un arreglo, hasta que lo lograron llevar a Chile y la historia es otra.

Pero en ese primer momento, se había conseguido la extradición del hombre a Chile, para que fuera juzgado y, don José Miguel Insulza salió a salvar a Pinochet, nada más, ni nada menos, el tirano de su patria, y uno de los grandes tiranos de América.
Palabras de Erving Vega

Sin embargo, el Consejo Permanente reivindicó la trayectoria y las credenciales de su Secretario General... Y lo único que pudo Nicaragua, es retirar la resolución.

Palabras de Jacinto Suárez

Y también la de Estados Unidos se retiró; salieron las dos y se retiraron las dos.

Ahora, ¿qué hubiera pasado si de repente todo el mundo en la OEA comienza a tirarle trastes en la cabeza a José Miguel Insulza? ¡retírenlo, jubílenlo! Porque hay que decir otra cosa, Insulza, tiene un doble compromiso, porque hay que recordar cuando México hizo una propuesta y Venezuela hizo otra, sobre la Secretaría General de la OEA y quedó empatado y se hizo una fórmula de transición con Insulza.

Entonces él tenía un compromiso de mantener los equilibrios en la OEA, pero como ahora él quiere ser candidato presidencial, quiere estar bien con los Estados Unidos, se toma atribuciones que no le ha dado ni la Carta ni el Consejo Permanente, ni un Estado miembro, que es Nicaragua. Eso es lo que ha sucedido ahí.

Entonces él comienza a dar opiniones, pero hay que preguntarse... ¿de dónde sacó las opiniones don José Miguel Insulza, si aquí no había ninguna misión de la OEA observando, de dónde lo sacó? ¿Será tan irresponsable de haberlo sacado de los medios de prensa? ¡Digo, pues!
Porque incluso, si el Delegado de la OEA aquí le hubiera mandado algún informe, no tiene mandato él para hacerlo, ni para publicitarlo, porque los Estados miembros, y eso es importante decirlo... los Estados miembros son los que deciden qué papel juega o no juega la OEA en un asunto interno. Dicen, Mediador, pero tiene que ser aceptado por las dos partes, fundamentalmente por el Gobierno.

Palabras de Erving Vega

Yo cito la intervención de Panamá, porque fue bastante explícita, contundente y aclara muchas de esas cosas que usted está diciendo. ¿De dónde saca el Secretario General su pronunciamiento o el externar esa preocupación? Talvez busquemos la respuesta por ejemplo, en el Embajador de Panamá en la OEA, él cita la falta de observación; una elección sui generis en el caso de Nicaragua, históricamente las elecciones de Nicaragua han sido ampliamente observadas, ya ese es un punto extraño y diferente en esta elección; el pronunciamiento de sectores como la Con-ferencia Episcopal, la Mesa de Donantes, el Sector Privado nicaragüense, y por supuesto, las denuncias de la oposición.

Palabras de Jacinto Suárez

Ese es un asunto de los nicaragüenses.

Palabras de Erving Vega

Pero ¿ve que sí hay elementos como para, desde afuera, tener una valoración que lleve al Secretario General a plantear una preocupación?

Palabras de Jacinto Suárez

Movilizaciones y pleitos post electorales ha habido en un montón países. En Perú los hubo, en México los hubo, donde fue una batalla de tres meses, cuestionando las elecciones, y la OEA ¡mutis absoluto y total! Incluso, ha habido situaciones tan graves, como cuando el golpe en Venezuela en el año 2002, la OEA ¡hizo mutis!

Incluso, la OEA, hay que decirlo con honestidad histórica, la OEA llegó a un momento de quiebra institucional, cuando el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca fue ignorado, cuando la guerra de Las Malvinas, en el año 1983. ¿Saben quién rescató a la OEA? Nicaragua... cuando le pidió ¡le pidió! que viniera, porque es una solicitud expresa a la cual no obliga ningún Estado, ni ninguna Carta Democrática obliga a que un país tenga la presencia de la OEA en sus asuntos internos.

Que viniera a ver las negociaciones de Sapoá y viera la desmovilización de la contrarrevolución fue ¡a solicitud de parte! Ningún organismo de esos se puede meter si no hay solicitud de parte, y le digo, ahí están los mutis y un montón de cosas. Que a mí me digan que hay un escándalo post electorales en cualquier país y que eso obliga al Secretario General a dar una... ¡eso no es cierto!

Ahora, Panamá está en un momento complicado, está negociando un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos... ¿usted cree que Panamá tiene ganas de pelear con Estados Unidos? Obviamente que no. Otra cosa hay que decir, ¿recuerdan el conflicto...?

Palabras de Erving Vega

¿Usted cree que todos los que le dieron un respaldo tácito al Secretario General, tienen ganas de pelearse con Estados Unidos?

Palabras de Jacinto Suárez

No, ninguno tiene ganas de pelearse con Estados Unidos, en este momento, e Insulza es el peón de Estados Unidos. Algo más, ustedes recuerdan y esto es reciente, no estoy hablando de cosas muy viejas, que algunos televidentes no las conozcan... el conflicto de Ecuador y Colombia, ¿A qué lugar fue a resolverse? Al Grupo de Río, que es un organismo de concertación latino-americano.

Ahorita, el Grupo de Río ingresó a Cuba. ¿Cuál es la tendencia? Que los problemas de América Latina se resuelven fuera de la OEA; la crisis boliviana ¿dónde se vio? En UNASUR. Es decir, la OEA incluso está hablando de ser sustituida, porque la presencia norteamericana y la estadía en Washington hace que la OEA haya sido desnaturalizada ¿Cómo se puede concebir que exista una Organización de Estados Americanos, sin Cuba...?

Palabras de Erving Vega

¿Usted que cree que Cuba, en este organismo decline digamos, su beligerancia, para acompañar a Nicaragua en la condena de un plan desestabilizador en aras en construirse una mejor relación?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo creo que sí. José Miguel Insulza entre las tantas hazañas que tiene, de ser ficha norteamericana en varios momentos, también es parte de su proceso de desestabilización ¿qué es? la negación de las instituciones de un país. Si él fuera respetuoso de las instituciones de esos países...

Palabras de Erving Vega

Me refiero a la posición de Cuba en la discusión del caso Nicaragua, en el seno de la OEA.

Palabras de Jacinto Suárez

En el seno de la OEA, Cuba fue sacada por voluntad de los Estados Unidos, en la OEA que existía en aquellos años en que, incluso, los Embajadores no se acreditaban ante el Secretario General, se acreditaban ante el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Eso ha sido concebido, y muy correctamente llamado, como el Ministerio de Colonia, a través del cual los Estados Unidos, daba sus dictados a los diferentes países de América Latina. Eso ha ido cambiando obviamente.




Pregunta de Erving Vega

¿Qué pasa si el Consejo Permanente decide en el futuro tomar...?

Palabras de Jacinto Suárez

Nadie se lo ha pedido.

Pregunta de Erving Vega

No una intervención, una misión digamos...

Palabras de Jacinto Suárez

Es que tiene que ser solicitado por el Estado parte, violaría la Carta. Los miembros son Gobiernos, si un Gobierno no pide...

Pregunta de Erving Vega

¿Nunca podría venir la OEA si no lo pide el Gobierno?

Palabras de Jacinto Suárez

No puede ser; salvo que exista una acción multilateral de un montón de Gobiernos, como sucedió cuando la guerra contra Somoza... todos los Gobiernos se pusieron de acuerdo, ante la situación evidente de una guerra civil y una violación masiva de derechos humanos, de darle participación a Nicaragua, que escucharan al delegado sandinista, que es lo qué estaba pasando ahí, y decidieron llamar, fíjense bien ¡llamar! porque nadie obliga, a los diferentes países de América Latina, a romper relaciones con Somoza.
Llamar, apelar, ellos no pueden obligar a nadie, porque la soberanía de los Estados tiene su independencia; hubo países que decidieron no acatar ese llamamiento, y nadie los sancionó. Los organismos internacionales... lean siempre las declaraciones, ¡nunca obliga!

Pregunta de Erving Vega

Y obviamente no existe esa voluntad del Gobierno de llamar a la OEA, para dirimir un conflicto. A cuenta de los buenos servicios que la OEA prestó al país.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿por qué? Si nosotros tenemos... Sería reconocer de que aquí las instituciones no sirven, que es precisamente lo que se quiere pretender... aquí no sirve la Corte Suprema, aquí no sirve el Consejo Supremo Electoral, y ahora, milagrosamente, porque siempre dicen que la Asamblea Nacional no sirve... ahora sirve, porque quieren tomar una posición ¡política! no institucional, en contra del Consejo Supremo Electoral.

Ahora sí sirve... ¿verdad? Ahora sí, todos los medios dicen que la Asamblea, le dicen chanchera, le dicen de todo, pero ahora no, ahora sirve. Esas son las cosas que hay que entender.

Esta es una lucha política, fundamentalmente, que quiere desconocer la institucionalidad del país, porque esa es una tendencia general de la fuerza de derecha en toda su historia. Cuando ellos pierden el control de las instituciones... hay por ahí un ideólogo de la derecha que decía, “la legalidad nos estorba...” esa legalidad no está al servicio de ellos, entonces tratan de desconocerla.

Cuando nosotros hablamos de desestabilización, es porque precisamente, la negación de la institucionalidad es un primer paso para desconocer un Gobierno. Cuando esa institucio-nalidad no sirve, no sirve el Presidente, no sirve la Asamblea, no sirve la Corte Suprema, no sirve el Consejo Supremo Electoral... ¿qué es lo que hay que hacer? Es un Gobierno ilegítimo.

A eso es a lo que lleva, el tratar de desconocer el Consejo Supremo Electoral. Pero como ese Consejo tiene varios miembros, lo más fácil es cargarla sólo contra el Presidente, por decir algo, porque eso es una figura de institu-cionalidad como tal.

Pero, aquí han sucedido cosas interesantes... en el año 96 pasaron ¡cosas terribles! Yo creo que en toda la historia de América Latina se ha visto todo lo que nosotros vimos, si alguno talvez no recuerda, pero aquí hay que recordarlo.

Yo creo que en la historia de las elecciones de América Latina, jamás la Policía había cargado con gases y garrotes, a dispersar a la gente que llegaba con las bolsas electorales, al Centro BANIC de aquellos años, al Centro Pérezcassar, a entregar los resultados electorales; que no había quien se los recibiera ¡y se armó un molote, un desorden! Entonces, la gente indignada fue a botar los resultados electorales a los basureros y a los cauces, y hay que decir los resultados electorales, no las boletas, porque ¡ahí salió de todo! Y ni siquiera se sabe...

Hay un dato por ahí, que como el 30 ó 35% de los resultados de Managua, desaparecieron de esa manera, y sin embargo, la OEA vino, y eso lo sabe todo el mundo... “hay que reconocerlos, porque sino aquí va a haber un gran problema.” Y ahí no hubo ni Consejo Permanente, ni Secretario General, ni Dios, ni su Madre, que hablara de lo que había pasado aquí.

Pregunta de Erving Vega

¿Eso cómo justifica las dudas que hay sobre el actual proceso?


Palabras de Jacinto Suárez

No, no es que justifique, yo lo que estoy dando es la dimensión.

Pregunta de Erving Vega

¿Eso por qué va a justificar, digamos, una voluntad política de todas las partes de poner las cartas sobre la mesa para despejar cualquier duda?

Palabras de Jacinto Suárez

Irregularidad hubo en todos los procesos electorales. Ahora, otra cosa, los observadores, yo he estado de observador en todos lados, a uno le dan una cartilla, ¿qué es lo que uno puede decir? De acuerdo a la Ley Electoral, la gente vota, uno, dos, tres, cuatro pasos; en su informe uno puede decir, observé en la mesa 18-20, por decirle algo, que no le entintaban el dedo a la gente, cuestiones de orden técnico. Pero la valoración política del proceso, ¡nadie! porque además le prohíben, fíjense bien, ¡le prohíben, cuando uno llega de observador electoral, dar opiniones valorativas sobre el proceso!

Pregunta de Erving Vega

Pero puede decir, en la mesa de cómputos observé que el acta de escrutinio dice 80 votos y a la hora de computarlos, dice 200.

Palabras de Jacinto Suárez

Así es, eso se puede hacer. Ahora aquí hubo observación electoral del Acuerdo de Quito, de Tikal, de los Magistrados de Centroamérica, los Magistrados de Suramérica, aquí sólo hablan del CEELA y tratan de descalificarlo, pero aquí hubo Magistrados de diferentes... había 150 observadores Magistrados de diferentes países, que dieron declaraciones valorativas que dicen que, irregularidades las tienen todos, pero ninguna irregularidad devino en, como pasó en el 96, en volver nula la elección.

Periodista Erving Vega

¿Cómo decirle al nicaragüense que nos ve y que cada momento, cuando se trata de exponerse a sí mismo como una persona honesta a toda prueba, cita aquella frase muy popular “el que no las debe, no las teme.” Me acusan de fraude, revisémoslo, y que venga a observar todo el mundo. ¿Cómo explicarle al nicaragüense esa falta de voluntad, digamos, de abrir y de revisar y que todo el mundo participe?

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿quién acusó de fraude? Miren, es que aquí se crean figuras y mitos...

Óigame ¿en qué momento fueron al Consejo Supremo...? Yo lo que vi fue un show... ¡Robert Callahan! el Procónsul de los Estados Unidos, recibiendo supuestamente las actas que le entrega don Eduardo Montealegre, citó a AMCHAM ¡yo no sé qué autoridad electoral es AMCHAM!

¡Nunca fue...! ¿por qué? Porque quieren desconocer que existe una autoridad constituida; a la misma autoridad en que ellos se fueron a registrar, a la misma autoridad con quien pusieron su lista de candidatos, a la misma autoridad que les permitió convocar. Ellos empezaron a hablar de fraude cuando ni siquiera se había convocado... ¿Por qué? Porque el verdadero plan es desconocer la autoridad constituida de un país, porque esa autoridad no me gusta.

Pero no, es todo el sistema como tal, es el Consejo Supremo Electoral, la Corte Suprema y todo, porque lo quiero es darle vuelta al calcetín, hablando en nicaragüense, y desconocer a ese Gobierno y a esos Poderes del Estado. Yo lo que quiero es volver a los tiempos del somocismo, ¡y ahora es simpático! Ahora andan un montón de demócratas que fueron hasta funcionarios del Gobierno de Somoza y pertenecieron a las esferas de poder de Somoza, ¡hablando de Democracia, hombre!

Periodista Erving Vega

Yo le pregunto esto, porque a veces uno aspira generalmente, a que todo el mundo sea tan honesto como uno, o como nuestros televidentes; yo aspiro a que todo el mundo sea tan honesto como yo o como nuestros televidentes. Fíjese, si a mí por ejemplo como periodista, mañana me dicen... ”ve, vos me injuriaste en la noticia que hiciste el lunes pasado...” Yo no le voy a decir no, probámelo; no no, vamos a ver la nota. ¿Cuántas veces querés ver esa nota? Te la repito 100 veces y llamá a quien quiera y veámosla.
Yo no me voy a cerrar, no, esa nota ya la borré o esa nota ya no existe; probame, pero no te dejo ver. Vayamos, te la repito 100 veces y demostrame en qué momento te injurié. Por ejemplo, bajo esos conceptos digamos, de principio, de objetividad, de transparencia, de honestidad, es que yo alego por ejemplo y respaldo una salida salomónica en donde se pongan las cartas sobre la mesa, para que no quede ni una sola duda.

Palabras de Jacinto Suárez

Es que aquí la salida existe. La Ley Electoral, que es lo que se pretende desconocer, aquí lo que se pretende es desconocer que hay una Ley Electoral, porque lo que se pretende desconocer es todo un sistema legal que existe en este país.
Dice, que uno lleva un fiscal a la mesa, fíjense bien, que vale más que un observador, un fiscal. El fiscal ve todo el proceso y tiene un acta, si hay algo irregular lo tiene que poner al pie, impugno esta mesa por 1, 2, 3, 4; esa impugnación camina hasta llegar donde tiene que llegar, y tiene que ser revisada. Si las actas no tienen impugnación, ¡no tienen por qué ser revisadas!

Periodista Erving Vega

Diputado, yo entiendo el aspecto legal, pero sigamos con mi ejemplo... el que me acusa no logra conseguir esa grabación, pero vos sos el que estás obligado a probarme; vos me estás acusando, la ley dice que vos sos el que estás obligado a probarme.

Pero yo no me voy a amparar en eso, porque en virtud de la transparencia y en que quede meridianamente claro, de que yo no injurié a esa persona, yo le consigo el video y le digo, a ver aunque la ley no me obliga, aquí está.

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, revisemos, si yo acuso a alguien el que tiene que dar las pruebas soy yo, yo soy el que tengo que probar. Entonces tengo que entregarlas, ¿entonces, donde están esas pruebas? Mis fiscales firmaron... ahora ¡una cosa increíble! Dice que sacaron a los fiscales, ¿donde están las actas?

Periodista Erving Vega

Es correcto, pero es que yo no estoy citando propiamente la estricta letra de la Ley; estoy recurriendo a la voluntad política de un ciudadano, por ejemplo, que aunque la Ley no le obligue a él llevar la evidencia, para que se revise...

Palabras de Jacinto Suárez

Pero es que las voluntades políticas están concertadas en la Ley, incluso la Ley, es una Ley de carácter, de rango Constitucional, que tiene que ser aprobada por un amplio consenso de 56 votos, como fue aprobada la Ley Electoral.

Estas son las reglas del juego... es como que vos vayas a jugar béisbol, y de repente cambiés la zona de strike, porque no me gusta, porque así yo me poncho...¡no puede ser! Como me estoy ponchando mucho hay que llamar a medio mundo, hay que llamar a un montón de árbitros para que vengan a cambiar las reglas del juego. Las reglas del juego están ahí, y todos nosotros la hemos aceptado. Me vas a decir que por transparencia ahora, hay que olvidar que hay Ley...?

Periodista Erving Vega

Yo estoy seguro que muchos Alcaldes sandinistas, que ahora son Alcaldes Electos, según el escrutinio del Consejo Supremo Electoral les encantaría decir, yo gané y con todo el orgullo que les pueda dar la seguridad de que nadie, absolutamente nadie, va a decir ese Alcalde es Alcalde porque se robaron las elecciones.

Palabras de Jacinto Suárez

Si ya pasó por un Consejo Electoral Municipal, un Consejo Electoral Departamental, y un Consejo Electoral Nacional, hubo mesas donde se contaron los votos, hubo fiscales de los Partidos que firmaron esa acta, porque ahora aquí viene otro misterio... ¡sacaron a los fiscales de las mesas! entonces, ¿donde están las actas que prueban ese fraude?

Periodista Erving Vega

De nuevo el dicho “el que no las debe, no las teme.” Si tengo más de ese 50% y no los tengo, yo se los restriego...

Palabras de Jacinto Juárez

Y, si “el que no las debe, no las teme...” ¿por qué ellos no fueron con el 100% de las actas al Consejo Supremo Electoral, a probar ese supuesto fraude...? ¡A ver, ellos la temen! ¿Por qué? Porque con las actas, no podían probar lo que estaban afirmando. Porque ellos son los obligados a probar, no es el acusado ¡es el acusador! Si yo lo acuso a usted de algo, yo tengo que demostrarlo, no es usted el que me tiene que probar a mí, soy yo el que le tengo que probar a usted.

Entonces, si ellos no la deben, no la temen; si ellos tenían una acusación, tenían que demostrarla. No presentaron nada, se fueron a la televisión, se fueron a la Embajada americana...

Periodista Erving Vega

Pero todos sabemos la historia de la forma en que se convocó a esa revisión, no es la forma en que efectivamente, en aras de la transparencia, se estaba proponiendo. El mismo Consejo Supremo Electoral, en la noche allí...

Palabras de Jacinto Suárez

¡Si no metieron ningún soporte! ni habían actas impugnadas..

Periodista Erving Vega

Pero de nuevo, el que no las debe, no las teme, repito, si yo tengo más del 50%...

Palabras de Jacinto Juárez

Por eso digo, si no las deben, no las temen, hubieran cubierto los pasos para los cuales se inscribieron...
Periodista Erving Vega

Si tanta gente votó por mí, yo le restriego ese 50% a una oposición, que ahora me acusa de fraude y se lo restriego delante de todo el mundo, y me revisto de una legitimidad.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero... ¿por qué no lo hice, si yo soy el que estoy acusando? Y hay un Tribunal que yo acepté que ese Tribunal existe, porque donde él me fui. Entonces, a ese Tribunal, yo tengo que ir a demostrarle que yo tengo la razón. No es el tribunal el que tiene que salir, porque el que estoy acusando soy yo, no es el tribunal el que me está acusando a mí.
Entonces, él que tiene que dar las pruebas es el acusador, ese es un principio en Derecho, yo no soy abogado, pero todo mundo lo sabe.

Periodista Erving Vega

Yo, ya se lo cité, pero yo le dije lo que uno aspira como ciudadano honesto. Como ciudadano honesto uno aspira a que trascienda precisamente más allá, y que haya una autoridad que se revista de una voluntad política.

Palabra de Jacinto Suárez

Óigame, pero eso es también decir de que la autoridad municipal no sirve, que la autoridad departamental no sirve, que el fiscal de mesa no sirve, ¡no sirve nadie! Entonces, hay que mandar a botar a los miembros de las mesas, a los fiscales de los Partidos mismos que están impugnando; hay que correr al Consejo Electoral Municipal; hay que correr... es poner en entredicho la honorabilidad de un montón de personas...

Periodista Erving Vega

Yo creo que sí, al Consejo Supremo Electoral, a los 7 Magistrados hay que cambiarlos de ahí...

Palabras de Jacinto Suárez

Entonces, ¿no son honorables toda esa cadena, desde las mesas...? ¡No son honorables...! Fíjese bien...! Cuando me está diciendo que vuelvan a poner toda la cadena de personas, ahí hay presidente, primer miembro, segundo miembro, fiscales, fiscales suplentes, hay 7 u 8 personas en cada mesa, que todo eso llega al Comité Electoral Municipal, después llega al Comité Electoral Departamental para llegar... Entonces, toda esa cadena ¡son un montón de fraudulentos!

Usted está poniendo en entredicho como a 80 mil gente, 50 mil, yo no sé cuántas miles de personas, porque alguien dice de que hubo fraude ¡y no lo mueven! Entonces, todas esas 80 mil personas son deshonestas y son fraudulentas...

Periodista Erving Vega

Digamos que quedaron en entredicho, en tanto no administraron un proceso que le de confianza a todas las partes.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿quien dice que no les da confianza? ¿Dónde está la prueba de eso? ¿Porque lo dice alguien? ¡80 mil personas que están participando ahí son fraudulentos todos...!

Periodista Erving Vega

Cuando uno se hace esa pregunta que usted se acaba de hacer, uno aspira a que se resuelva, precisamente sobre la base de las evidencias. Hay una oposición alegando fraude, yo tampoco tengo la obligación, ni tengo porque creerle...

Palabras de Jacinto Suárez

Todo el que pierde habla de fraude

Periodista Erving Vega

Pero hay otro Partido alegando transparencia y resultados legítimos, tampoco, pero tengo una duda. Hay muchos nicaragüenses que aquí han quedado con una duda.

Palabras de Jacinto Suárez

El fraude se prueba en la mesa, y tiene todo un recorrido, y tengo que ocupar la Ley Electoral, pero, cuando yo me salgo de la Ley Electoral, yo no sé cómo es que voy, en el marco de esa ley, a demostrar lo que yo estoy diciendo.

Si yo estoy diciendo que mi hicieron fraude esas 80, no sé, 100 mil personas que participaron en ese proceso, ¡todos son fraudulentos, hasta los de mi Partido! Hasta los fiscales que yo puse o los miembros de mesa, porque acuérdese que la Ley Electoral contempla también los miembros de mesa de los Partidos participantes.

Excluya y diga que todos esos sandinistas que estaban ahí son fraudulentos, pero, todos los que estaban ahí, los de ALN, PLC, todos son un montón de fraudulentos, porque hicieron un gran fraude, porque también la composición de los munici-pales...

Periodista Erving Vega

Los periodistas serios como yo, nunca van a llegar a semejantes conclusiones. Yo ni siquiera he dicho aquí, que hay un fraude, creo que sería irresponsable decir, ve, aquí estamos frente a un proceso, un fraude electoral. No, estamos frente a unas enormes dudas, sobre unos resultados electorales plagados de enormes irregularidades.

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, si yo lo acuso a usted de algo, yo tengo que demostrárselo. Porque yo lo dije y no lo demostré... ¡fíjense bien! ya es verdad. Le digo pues, el proceso electoral tampoco es Roberto Rivas, como se pretende hacer. Las cuentas de Roberto Rivas comienzan desde la mesa y llegan hasta el final.

Entonces, toda esa cadena son un montón de bandidos, todos son fraudulentos, desde el humilde hombre que llegó en una comarca, a integrar una mesa o como fiscal de su partido, que permitió que en esa mesa cambiaran el resultado; eso llegó al municipal, en el municipal también hay miembros de ese Consejo Municipal que son de diferentes Partidos Políticos, porque así lo dice la Ley.

Entonces, terminó se fue del municipal al departamental, donde hay diferentes integrantes de los Partidos Políticos... ¡fíjense bien! Y eso llegó al Nacional, que hay gente de diferentes extracciones políticas. Entonces... ¡esto es una confabulación espantosa! Si es una confabulación espantosa en que todos nos pusimos de acuerdo, ¡hombre, qué buen consenso! que todo mundo se puso de acuerdo para que ese resultado fuera así.

Y, porque aparece un señor, hablando como que es el dueño de Nicaragua, de que hay fraude y denunciándole a todo el mundo, entonces, hay que ir a darle gusto a ese señor, y dudar de esos miles y miles de gente que estuvieron en el proceso electoral... fíjense bien, lo que se está planteando aquí, es el mundo de lo absurdo.

Periodista Erving Vega

Y, en aras de que el honor, la transparencia, la rectitud de esas miles de gente quede medianamente demostrado, revisemos las actas, cuantos observadores quieren 30, 50, 100, 200, 500, 1000, un millón.

Palabras de Jacinto Suárez

¿El honor, la transparencia de quién? ¿Adónde fueron a entregar las actas? De acuerdo a la Ley existe un procedimiento, de ir a discutir al municipal, al departamental y al nacional, la acta que yo impugné en cada proceso electoral... ¡eso no se cumplió! Entonces, quiere decir que no tengo la razón.

Periodista Erving Vega

¿Por qué no le gusta al Frente Sandinista esa propuesta de la Conferencia Episcopal, por ejemplo?

Palabras de Jacinto Suárez

¿Cuál propuesta de la Conferencia Episcopal?

Periodista Erving Vega

Revísense las actas en presencia de observadores nacionales e internacionales.
Palabras de Jacinto Suárez

¿Quién dice que la Conferencia Episcopal es la última autoridad de este país...?

Periodista Erving Vega

Yo no estoy diciendo eso, yo le estoy diciendo ¿Por qué no le gusta al Frente Sandinista?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo no digo que no le gusta, yo no he dicho que no me gusta...

Periodista Erving Vega

Pero no la han aceptado
Palabras de Jacinto Suárez

Yo no he dicho que no me gusta. La Conferencia Episcopal lo que tiene es una posición política, ¡que tiene derecho a tenerla! Las iglesias son instituciones, que tienen diferentes aspectos políticos o diferentes corrientes políticas en su seno.

Cuando la guerra de Irak, salió una cosa interesante, un periodista de una cadena norte-americana sacó un artículo interesante: “De qué lado está Dios...?” Bush mataba a todo mundo en Irak en nombre de Dios y Saddam Hussein llamaba a la guerra a defender Irak en nombre de Dios.

¿Qué quiero decir con esto? No quiero jugar con sentimientos religiosos, lo que te quiero decir es que las iglesias como instituciones, tienen diferentes posiciones políticas en su seno, aquí ha habido curas guerrilleros y ha habido curas que hicieron Príncipe de la Iglesia a Somoza.

La iglesia tiene una posición política ¡eso hay que decirlo! No significa que porque lo dijo la Conferencia Episcopal no sea político; es una institución como cualquier otra institución, que tiene diferentes posiciones políticas.

Periodista Erving Vega

Una posición política que está marcando el camino hacia una salida salomónica, transparente en beneficio de...



Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿por qué? Yo me pregunto por qué Nicaragua entera... hay un Consejo Electoral que ya dio su dictamen de acuerdo a la Ley, entonces porque alguien dice que hubo fraude, y hay 80 mil personas que participaron en ese proceso, todas esas 80 mil personas están en duda, todos.

Periodista Erving Vega

Primero, la revisión no sirve nada más para demostrar que hubo fraude, la revisión puede servir para demostrar que no lo hubo.

Palabras de Jacinto Suárez

Si la revisión no demuestra que hubo fraude, ni nadie ha demostrado, entonces ¿para qué revisar? Además, si ya no hay nada que revisar, ya eso está cerrado, ya hay un dictamen final del Consejo Supremo Electoral y ese es, de acuerdo a las Leyes de este país, la máxima autoridad para dar un dictamen. Ya eso es un caso que ya terminó, ya cerró, pero aquí hay gente que parece que no le gusta perder, e insiste en... no sólo por eso.

Cuando nosotros hablamos de desestabilización y el desconocimiento de la Ley, es precisamente por eso, como hay una Ley, hay que desconocerla ¡de cualquier manera! hay que hacer cualquier cosa para desconocerla. Miren, incluso, si hubiera ganado algunas plazas la Alianza esa de derecha de diferentes corrientes, la situación sería prácticamente la misma, porque estarían alegando otras. Aquí lo que existe, es la voluntad de cuestionar la institucionalidad del país y la Ley.

Periodista Erving Vega

Los muchachos de La Revista aquí, ya están desesperados por empezar, vamos a ir cerrando, de verdad es que sí está interesante la plática con el Diputado Jacinto Suárez.

¿No cree al final que en el fondo, para citar un ejemplo, Alexis Argüello muy en el fondo, no le gustaría que se revisen esas actas? Digamos para que a ningún Managua le quede la mínima duda de que él ganó realmente, y que no haya muchos managuas que cuando lo vean digan... ¡ah, ese es el Alcalde que está ahí porque se robaron las elecciones!
Palabras de Jacinto Suárez

Mire, vamos a ocupar un elemento sencillo, vamos a decir un elemento sencillo, la Serie Mundial de Béisbol, que de repente sale en la televisión que un árbitro se equivocó en un out, y hubo 27 out... ¿alguien dice que una vez consumado el juego hay que volverlo a repetir? ¿Verdad que no? Esto es igual, aquí hubo un proceso, se culminó y porque alguien esté diciendo y que todos los participantes... ¡qué horrible! Una conspiración y un fraude como de 100 mil personas, y alguien salga diciendo que no le gusta eso, entonces hay que revisar.

Yo creo que no, todos los Alcaldes electos saben que ganaron, saben que hicieron su campaña, que la gente tuvo confianza en ellos, ¿por qué se tienen que sentir mal? yo no veo por qué.

Periodista Erving Vega

Si de repente me ponché con 3 strike al centro y el árbitro no me cantó uno y en el siguiente...

Palabras de Jacinto Suárez

¡Ya estoy ponchado!

Periodista Erving Vega

...y en el siguiente pegué jonrón

Palabras de Jacinto Suárez

Valen los dos

Periodista Erving Vega

El pitcher me tiró 3 al centro, eran strike, pero el árbitro sólo me cantó 2 strike, y me cantó uno de los strike al centro, bola. Y después pego el jonrón. Después voy a revisar la toma y veo que efectivamente recibí 3 strike... Me quedaría un sinsabor terrible, ¡no me sentiría ganador!

Palabras de Jacinto Suárez

¿Se anula el juego? Pregunto yo.

Periodista Erving Vega

Las Leyes dicen que no, las leyes del béisbol dicen que no, pero yo no disfrutaría mi triunfo.


Palabras de Jacinto Suárez

Le digo una cosa... ¿No es Presidente de México Felipe Calderón? por el hecho de que la oposición pasó pidiendo revisión, y le repito cual era la consigna: “Voto por voto, casilla por casilla.” Pasaron 3 meses... nunca hubo ninguna revisión y ahí no hubo OEA, porque la Constitución Política de México prohíbe cualquier observación interna o cualquier injerencia porque eso es un asunto de los mexicanos. ¿Alguien piensa que Don Felipe Calderón no es el Presidente de México?

Y ¿qué es lo que dijeron todos los Gobiernos...? Hay un fallo del Tribunal Nacional Electoral de México, dice que ese es el Presidente... y pasaron meses... “Voto por voto, casilla por casilla,” miles de mexicanos y no hubo revisión de ningún tipo, ninguna. y Felipe Calderón es el Presidente de México, ¡nadie lo duda en la comunidad internacional! Nadie lo duda. ¿Usted cree que Don Felipe Calderón pierde el sueño, por todo lo que pasó en esas elecciones?

Periodista Erving Vega

No sé, cada quien es dueño de su propio miedo, de su propia moral, de su propio orgullo, de su propia autoestima y de verse al espejo y sentirse limpio, cada mañana, y cada noche antes de irse a acostar.

Palabras de Jacinto Suárez

Deje el propio miedo a los Alcaldes, deje a cada uno con su conciencia, no se meta en las conciencias ajenas.
Periodista Erving Vega

Por eso yo le preguntaba, tomando en cuenta que en Managua tenemos un Alcalde electo, según el escrutinio del Consejo Supremo Electoral, cuya trayectoria no fue ganar en el ring a base de trampas, fue a base de una carrera intachable, por eso yo me pregunto... ¿Alexis Argüello, un boxeador limpio, se sentirá tranquilo?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo creo que sí ¡y muy orgulloso! ¿Y quién cuestiona a Alexis Argüello? ¿Cree usted que tiene moral Eduardo Montealegre, después del robo de los CENIS, de ser el autor del robo del siglo en este país, para cuestionar a nadie?


Periodista Erving Vega

Yo no estoy hablando de Montealegre, yo estoy hablando que si yo estuviera en los zapatos de Alexis Argüello, me preocuparía que un sólo managua piense que yo no estoy ahí porque me favorecieron los votantes.

Palabras de Jacinto Suárez

Ha elevado la honestidad de Alexis y ¿quién lo cuestiona? ¿Será Montealegre, moralmente capaz de cuestionar a Alexis Argüello? Digo yo.

Pongámonos en eso, usted me pone un honesto yo le pongo al otro lado, un deshonesto y un ladrón. Entonces ¿de qué lado estoy yo? A mí no me importa que Don Eduardo Montealegre, ladrón de 7 suelas, cuestione a Alexis Argüello, un hombre que se ha ganado a base de golpes y de coraje su lugar en la vida.

Periodista Erving Vega

¿Y si Chico Pérez allá siente duda y tiene la duda de que si ese fue el resultado electoral...?

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, disipar todititas las dudas de los 7 millones de nicaragüenses, ¡es imposible! porque después puede venir la revisión, y ahora le vamos a invertir las cartas... ¿cuántos nicaragüenses hay satisfechos de las elecciones? Y ¿cuántos hay insatisfechos? Eso queda así... igual de cualquier manera. El 100% nunca queda satisfecho porque ningún perdedor acepta la derrota.

Periodista Erving Vega

A ver en qué termina esto, porque fíjese que todavía no es un capítulo cerrado, en tanto ahí hay una ley para anular las elecciones.

Marisela ¿a quién tenés hoy? Mire ya tenemos aquí son las 8 y 28 minutos, teníamos que cortar a las 8 y nos hemos pasado terriblemente, sus comentarios finales, sus comentarios de cierre Diputado, para ya despedirnos de nuestros televidentes.

Palabras de Jacinto Suárez

En primer lugar gracias, estamos siempre a la orden, nos gustan estos debates, son alegres, aunque dice Priscila que yo me sulfuro, que hablo muy apresurado. Pero bueno, vamos a tratar de manejarnos mejor, por recomendaciones de ella en las próximas comparecencias, te agradezco. Creo que esto es bueno que hayan diferentes tribunas, diferentes opiniones, para que el pueblo de Nicaragua tenga su propia opinión. Muchísimas gracias.

TRANSPARENCIA TOTAL

Reflexiones del compañero Fidel

¿Quién lo duda? Observadores de todas partes y todos los pelajes asistieron a los comicios de Venezuela el 23 de noviembre. Transmitieron sus despachos con absoluta libertad. La oligarquía gritaba estruendosamente lanzando al mundo la grosera calumnia de que la prolongación del cierre de los puntos de votación, que les daba a los ciudadanos la oportunidad de votar, era con el propósito de cometer el fraude, a pesar de que el Consejo Nacional Electoral lo había acordado y anunciado previamente.

Si Estados Unidos adopta tal medida para facilitar la elección indirecta del Presidente de ese país que funge como modelo de los oligarcas venezolanos, es absolutamente correcto; pero en Venezuela no, aunque no se trate siquiera de la elección de su Presidente, que es directa, igual que la de los demás cargos ejecutivos.

La abyecta sumisión al imperio, la fuga de divisas por incontables miles de millones de dólares que escapan cada año, mantener la pobreza, el analfabetismo y el desempleo por encima del 20 por ciento, es para ellos lo único honorable y limpio.

No me atrevería a emitir opinión alguna con relación a otro país de este hemisferio, si olvidara que somos hermanos y que Martí, quien luchó y murió por Cuba y por Nuestra América, dijo un día ante la estatua del Libertador Simón Bolívar: “Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”

En el seno de ese pueblo hermano laboran 40 mil compatriotas altamente calificados que están dispuestos a dar su vida por el pueblo de Bolívar y junto a él corren por igual los riesgos de cualquier zarpazo imperialista.

No soy un opinante intruso en el país del ALBA.

Venezuela puede convertirse en un modelo de desarrollo socialista a partir de los recursos que las transnacionales extraían de su rica naturaleza y del sudor de sus trabajadores manuales e intelectuales. Ningún poder extranjero determinará su futuro. El pueblo es dueño de su destino y marcha en pro de los más altos niveles de educación, cultura, salud y pleno empleo. Es un ejemplo a seguir por otros pueblos hermanos de este hemisferio sin ponerse de rodillas: no desea marchar a remolque de un imperio que los saquea. Venezuela reclama con razón y dignidad, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que diseñe una nueva estructura financiera internacional. Cuba la apoya en ese empeño.

Cuando se observan las noticias internacionales, parecería que la URSS se desintegró ayer. Como diría Stella Calloni, hoy lunes el aparato de terror mediático se desató. Después de la bruma, sin embargo, emergerá de nuevo la verdad.

Las elecciones de ayer constituyeron un gran salto cualitativo para el proceso revolucionario bolivariano en muchos aspectos que se pueden medir; no como dice el aparato de desinformación masiva: “Castro opina que la Revolución en Venezuela seguirá adelante a pesar de las elecciones.” ¡No!, precisamente por el análisis de los datos fundamentales que reflejan los boletines del Consejo Nacional Electoral, veo con toda claridad la gran victoria obtenida.

Hubo datos precisos, victoria inobjetable de los candidatos a gobernadores en 17 de los 22 estados, todos pertenecientes al Partido Socialista Unido de Venezuela; mayor asistencia que nunca, 1,5 millones de votos más que los obtenidos por los candidatos de la oposición que aspiraron a ese cargo; 264 alcaldías de las 328 que tuvieron elecciones. No existe un partido de oposición; existe una suma de opositores con media docena de partidos, y transparencia total. Por eso dije y reitero que la llama de la Revolución será muy difícil de apagar en Venezuela.


Fidel Castro Ruz

Noviembre 24 de 2008

6 y 35 p.m.

BASTA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES!

La Ciudad de las Diosas ¡BASTA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES!

Convocatoria

La Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual, las organizaciones y redes que la integran, convocan a mujeres y hombres a manifestar repudio al femicidio y toda forma de violencia contra las mujeres, en un acto público el día martes 25 de noviembre a las 20.30 hrs. en los lugares de mayor visibilidad en cada una de las ciudades del país.¡55 mujeres han sido asesinadas en lo que llevamos de 2008!
El femicidio es violencia extrema contra las mujeres que en formas prácticas y simbólicas nos afecta a todas. Son crímenes y delitos cometidos por hombres cuyos motivos para delinquir muestran su afán de dominio, control y ejercicio de poder sobre los cuerpos y las vidas de las mujeres: los celos, la decisión de una mujer de terminar una relación, la negativa a tener relaciones sexuales, la independencia y la autonomía son severamente castigadas incluso hasta la muerte.
No son sicópatas, son hombres 'normales' en una cultura patriarcal que los avala.
¡BASTA DE INDIFERENCIA, BASTA DE IMPUNIDAD!
Compete a las instituciones del Estado detener esta violación sistemática a los derechos humanos de las mujeres otorgando protección eficaz y justicia; y a la sociedad en su conjunto hacerse cargo de las transformaciones necesarias para erradicar este tipo particular de violencia que sostiene la discrimación hacia las mujeres.
Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual
Noviembre 2008

Arica:
Marcha que saldrá desde 21 de mayo con Lynch, llegando a 21 de mayo parado Prat, donde se instalará un memorial con los nombres de las víctimas de femicidio.
Valparaíso:
Actividades en la Plaza Victoria desde las18:00, se entregará información y se instalará el memorial a las víctimas de femicidio.
20:30 Acto central.
Se pide ir de luto
Concepción:
Caminata contra la violencia hacia las mujeres. Comienza a las 19:00 horas en Tribunales, Esquina Tucapel con O'higgins. El recorrido es por O'higgins hasta esquina Barros con Pinto.
En Santiago, la acción pública se realizará en la Plaza Italia. Encenderemos antorchas y velas en memoria de las mujeres asesinadas y utilizaremos nuestros lienzos: CON LUTO Y CON RABIA y todo el material acumulado en lo que llevamos de la campaña ¡CUIDADO! EL MACHISMO MATA, además de las pancartas y lienzos de las organizaciones.

EL G‑20, EL G‑21 Y EL G‑192

Reflexiones del compañero Fidel


Como si no existiesen suficientes causas para enloquecer, la proliferación de siglas con motivo de la crisis se multiplica de tal modo, que nadie acaba de entenderlas. La primera fue la del G‑20, grupo selecto que en Washington pretendió representar a todos; la segunda, el grupo también selecto de APEC que se reunió en Lima; ahí estaban presentes el país más rico, Estados Unidos, en el número uno, con un PIB per cápita de 45 mil dólares por año, y el que ocupa alrededor del número 100, la República Popular China, con 2 483, el mayor inversor en Bonos del Tesoro de aquel país.

El G‑192 es como el presidente Leonel Fernández, de la República Dominicana, que no está en ninguno de los dos, denomina a tal grupo, aludiendo a la cifra de miembros de las Naciones Unidas en una conferencia económica con la participación de Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de esa ciencia.

George Soros, gran magnate de origen húngaro y ciudadano norteamericano inmensamente rico, escuchaba entre otras importantes personalidades.

Es tarea de ajedrecistas desentrañar los argumentos de tan diversos intereses nacionales y empresariales de los grupos G‑20 y G‑21.

Lo real es que, si un país del Tercer Mundo suscribe a la vez acuerdos de libre comercio con ocho o diez países desarrollados o emergentes, entre los cuales algunos se caracterizan por ser productores tradicionales de mercancías abundantes y atractivas a bajo costo o productos industriales sofisticados, como Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, etcétera, la naciente industria de un país en desarrollo tendrá que competir con los sofisticados productos que salen de la industria de los más desarrollados o de las manos laboriosas de sus poderosos socios, uno de los cuales maneja a su antojo las finanzas mundiales. Les correspondería sólo el papel de productores de materias primas baratas requeridas de grandes inversiones que serán en todo caso propiedad extranjera con plenas garantías contra veleidades nacionalizadoras. No les quedaría más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos. ¿No es acaso lo mismo que ha ocurrido hasta hoy?

Por ello no vacilo en solidarizarme con la posición de Chávez, cuando afirma que no está de acuerdo con la receta de Lima. Sobran razones. Observemos el desarrollo de los acontecimientos, exigiendo derechos sin ponernos de rodillas.




Fidel Castro Ruz

Noviembre 23 de 2008

7 y 30 p.m.

ESTELA CALLONI

Reflexiones del compañero Fidel


Su libro La operación Cóndor denuncia una serie de atroces crímenes cometidos recientemente por Estados Unidos contra los pueblos de América Latina y constituye un texto clásico para comprender lo que significa el imperialismo yanqui. Es la denuncia más objetiva y detalladamente documentada que hasta hoy he leído, insuperable en su estilo y elocuencia. Impresiona la lista de eminentes figuras, militares y civiles, vilmente asesinadas dentro o fuera de sus respectivos países, entre ellas prestigiosas personalidades, religiosos como el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, los generales chilenos Schneider y Prats, presidentes de otros países, así como la conspiración en Chile, que concluyó con la muerte de Salvador Allende y el establecimiento de un gobierno fascista. Hubo presidentes de Estados Unidos directamente involucrados, como Nixon, Reagan y Bush padre. En nuestro país Estela es conocida por esa obra.

En días recientes, lo que llamó de nuevo mi atención sobre la autora argentina fue la ponencia presentada en la Conferencia Internacional “Revolución e Intervención en América Latina” que tuvo lugar en Caracas, de la que envió una copia a Cuba.

Nos habla de la invasión silenciosa en todos los frentes: el arma de la desinformación, la recolonización de América Latina, “el patio trasero” como la “reserva estratégica” del imperio, la contrainsurgencia operativa, los golpes “suaves”, la intoxicación informática, agrupaciones de izquierda actuando junto a sectores golpistas de extrema derecha; el poderoso enemigo que ataca deliberadamente el alma de los pueblos, su cultura y su identidad; avanzadas coloniales y colonialismos tardíos.

Nos recuerda que la brutal invasión de Panamá, el 20 de diciembre de 1989, estuvo precedida por una campaña desinformativa que, en este caso, logró penetrar en sectores progresistas y de izquierda; la manipulación informática sobre las razones que adujo Estados Unidos para invadir el pequeño país de poco más de dos millones de habitantes ―dividido en dos por un enclave colonial que la potencia hegemónica mantenía desde principios del siglo pasado―, increíble y burda, aún es imposible entender cómo paralizó América Latina. Hasta hoy ―nos dijo― se ignora que allí murieron miles de personas. “Panamá fue la Guernica de América.”

Después añade que las Naciones Unidas desempeñaron “una presencia de papel en todos estos conflictos”.

Al Qaeda, nacido de las propias entrañas del imperio, es un típico ejemplo de un enemigo que el poder hegemónico ubica a su antojo donde lo necesita para justificar luego sus acciones, como a lo largo de su historia fabricó enemigos y atentados destinados a favorecer sus planes de dominación. El pretexto de la Seguridad Nacional de Estados Unidos para justificar sus crímenes fue trazado mucho antes de los atentados que desplomaron las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.

Así por el estilo continúa esgrimiendo argumentos y pruebas irrefutables. Lo escribe en no menos de 20 páginas de apretada síntesis. Expresa sincera admiración por los procesos revolucionarios de Cuba y Venezuela, por su lucha valerosa en las proximidades de la metrópoli neocolonial.

Para comprender el sentido de esa lucha, baste recordar algunas de las frases pronunciadas por George W. Bush, presidente al que restan sólo 58 días para concluir su actual mandato como jefe del imperio.

En medio de la crisis que azota al mundo, declaró en la reunión cumbre de la APEC que tiene lugar en Lima:

“Por más de una década el mercado libre probó ser una vía eficaz.

“El crecimiento económico en esta región podría ser ilimitado y es algo que concierne a los pueblos libres. Todo país que sea honesto con su pueblo, contará con el apoyo de Estados Unidos.

“Nuestros socios pueden estar seguros de que la agenda compasiva de Estados Unidos se mantendrá.

“Seguiremos inspirando al mundo.

“Que Dios los bendiga.”

Hay que ser incurablemente cínico para hacer tales afirmaciones. Mientras eso se proclamaba en Lima, de Estados Unidos llegaban noticias sobre la gravedad de la crisis y el creciente número de desempleados. Las empresas de las industrias automotrices reclaman con urgencia una parte de los 700 mil millones de dólares destinados a afrontar la crisis más fuerte desatada en decenas de años. Aseguran que la quiebra de una sola de las grandes empresas del sector originaría el despido de dos millones y medio de trabajadores. Son cifras siderales de dinero y de afectados en el país que pretende seguir inspirando al mercado.

Las elecciones de hoy en Venezuela son complejas por la situación creada con las lluvias, el número de colegios, la elevada cifra de votantes inscritos por cada uno de ellos, el empleo de los recursos mediáticos y el abundante dinero que la oligarquía y el imperialismo emplean para confundir a los votantes, pero el gobierno bolivariano actúa con dignidad, se preocupa por los daños que ocasionan las lluvias excesivas, y combate con la firmeza y decisión que inspiran las causas justas.

Cualquiera que fuese el resultado de los comicios para elegir las autoridades locales y regionales, no será fácil apagar la llama encendida de la Revolución.

Creemos mucho más en las verdades de Calloni que en las cínicas mentiras de Bush.



Fidel Castro Ruz

Noviembre 23 de 2008

Hora: 11 y 36 a.m.

OTRO ESCENARIO PARA LA FARSA

OTRO ESCENARIO PARA LA FARSA !





Entrevista al Comandante Bayardo Arce
Asesor Económico del Presidente
Revista En Vivo, con Alberto Mora
Multinoticias, Canal 4
21 de noviembre del 2008


Palabras de Alberto Mora

Antes de darle la bienvenida al Comandante Arce, les recuerdo que la celebración es hoy a las tres y pico de la tarde, en la Carretera a Masaya, por el Princess, donde el pueblo se va a dar cita para celebrar la victoria contundente de la Elección Municipal ocurrida el 9 de noviembre. Llega gente de todos los lugares y regiones del país, así que ahí vamos a estar en la celebración de esta victoria contundente a favor del Frente Sandinista y sus aliados, la Alianza Unida Nicaragua Triunfa.

Bienvenido Comandante, gracias por estar con nosotros, gracias por acompañarnos esta mañana, teníamos mucho tiempo, yo creo que desde que usted está en el Gobierno.

Palabras de Bayardo Arce

El día amerita, porque efectivamente es una fiesta nacional, yo diría que es una fiesta nacional este triunfo que el Consejo Supremo Electoral le ha reconocido a la Alianza del Frente Sandinista, Unida Nicaragua Triunfa, y que precisamente, creo que la inmensa mayoría de los nicaragüenses va a festejar.

A mí me tocó un doble festejo, contradictorio, porque yo quisiera estar ahí con todos los Alcaldes, yo recorrí más de 50 municipios, apoyando a los candidatos en las actividades, pero, hoy se bachillera mi hija pequeña, entonces, vos sabés que el papá tiene que acompañarla, me chocan las horas.

Creo que en la parte caliente, tengo que estar bachillerando a la chavala, obviamente con el doble espíritu de festejo, es mi última bachillera, y a su vez hemos, logrado un gran éxito en esta jornada electoral, al haber aumentado no sólo la cantidad de Alcaldías, que el pueblo le ha confiado al sandinismo y sus aliados, sino también en el sentido de que proporcionalmente los votos válidos, ha habido un incremento de la votación a favor del sandinismo.

Esto implica que estamos cosechando la siembra de estos casi dos años de gestión del Presidente Ortega, y de los mismos Alcaldes nuestros que han estado ahí, que han trabajado en función del bienestar de la comunidad, a través de los programas locales y de los programas nacionales que el Presidente Ortega mandó a desarrollar en las localidades, como las Calles para el Pueblo, las Casas para el Pueblo, el Programa Usura Cero o el Programa del Bono Productivo Alimentario, el Programa de Alfabetización Yo sí puedo, los programas de la Operación Milagro.

Yo pude palpar en todas estos recorridos, te decía, he recorrido como 50 o más municipios, respaldando campañas de nuestros candidatos, y una de las cosas que siempre palpaba a través del contacto con la población, de nuestros candidatos, de los compañeros del Partido, era, cómo se sentía el efecto de combinar la acción de nuestros Alcaldes con los recursos que les da el Presupuesto, con los recursos que ellos recaudan ahí, con lo que el Gobierno Nacional hacía en coordinación con las Alcaldías.

Es decir, para la gente en general y sobre todo, para la gente pobre, se estaba y se está sintiendo un cambio en su condición de vida, que obviamente iba a explicar este tipo de resultados. Resultados que, paradójicamente, he oído a la derecha, a nuestros adversarios, quererlos indicar como que fueran signos de una anomalía, porque oigo a algunos decir: “no es posible que el Frente haya ganado en tal plaza, si allí siempre ganaban los liberales; o cómo el Frente ganó aquí con tantos votos y ahora aumentó.”

Eso es como que nos pusiéramos a decir ahorita que hubo un fraude en Estados Unidos, y que Obama y los Demócratas hicieron fraude, porque ahorita Obama y los Demócratas ganaron en Estados Unidos, una cantidad de plazas que eran estric-tamente republicanas, eran emblemas de los republicanos, y sin embargo, las perdieron.

Igual que el número de votos que tenían los Demócratas en muchas plazas, aumentó... ¿por qué aumentó? Sencillamente la gente se hastió de ocho años de una administración fundamentalista de Bush, que llevó a Estados Unidos a la guerra, que lo llevó a la mayor crisis económica que se ha vivido desde la depresión de 1930... y aparece un candidato, con un mensaje de cambio, de esperanza, pero además con una simbología emblemática, al fin de cuentas, aunque Estados Unidos es básicamente una sociedad de inmi-grantes, aunque le vuelan pija a los nuevos inmigrantes, la verdad es que la mayoría del stablishment norteamericano es de inmigrantes.

Pero bueno, ahí ha habido gobernantes inmigrantes de origen europeo, blancos, y ahora salió un mulato; entonces, hasta su presencia reflejaba esa expectativa de cambio, y eso explica que los Demócratas hayan aumentado su votación en muchos lugares y que le hayan arrebatado plazas a los republicanos ¡y nadie está diciendo que hubo un fraude! porque se dio ese fenómeno.

En cambio aquí, porque ganamos plazas que antes nos ganaban los liberales, se quiere señalar que hay un fraude, sin tomar en cuenta la esperanza que para el pueblo nicaragüense representa el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, y las cosas concretas que ya la gente está palpando.

Periodista Alberto Mora

Ahora, existe la denuncia y se ha venido denunciando el hecho de que en realidad ellos nunca, en verdad, estuvieron interesados en la Campaña Municipal. Lo decía hace poco también el mismo Magistrado René Herrera, se quieren dirimir situaciones que están al margen de la cuestión electoral, y hablaba de los liberales. Pero también hay un plan de los Estados Unidos, Comandante, para atacar al Gobierno, la cantaleta fue desde antes, de que iba a pasar esto, que iba a pasar lo otro.

Palabras de Bayardo Arce

Mirá, yo le dí una entrevista de esas que no le publican a uno, al Washington Post, que hace poco sacaron dos líneas, en un reportaje, sobre una entrevista de una hora, en la que yo le decía al corresponsal regional del Washington Post que me entrevistó, de que nosotros estamos pasando un test democrático, no sólo en Nicaragua sino también en la interrelación internacional.
Yo sostengo que el triunfo electoral del Comandante Ortega ¡fue traumático para la derecha! Aquí, la derecha habla de democracia y hasta, a veces, nos tiraban flores, porque, para ellos, la democracia era válida en tanto el Frente Sandinista perdiera... necesitabas tener a alguien a quien derrotar para decir, hay democracia.

Cuando el Frente Sandinista gana en las elecciones pasadas del 2006 ¡se trauman! Comienza desde ahí un cuestionamiento absurdo: “¡ah, que ganó sólo con el 38%, que esto es producto del pacto que bajó el techo al 35%.” No, la Constitución establece claramente que para ganar aquí las elecciones se requiere el 45% de los votos.

Hace una excepcionalidad, para un país que no se puede dar el lujo de estar repitiendo elecciones con el gasto que implica, y es que un candidato, cualquiera, el sandinista, el liberal, etc., puede ganar con un 35%, si su ventaja sobre los otros es suficientemente amplia, y eso, la Constitución lo expresa en más del 5%. Ese fue el resultado, que nosotros ganamos en el marco de una Ley válida para todos. Pero entonces... “¡ah! es que Daniel sólo pudo el 38!” Pero Eduardo Montealegre ¡no pudo ni el 38! Ni Rizo tuvo el 38... ¡ni siquiera llegaron al 30! Eso te da una legitimidad.

Pero, resultó un trauma que llevó inmediatamente, a desarrollar un plan de confrontación contra el Gobierno, un plan de desgaste, de tratar de impedir que el Gobierno reconquistara la conciencia popular a través de un programa claramente social, que es el que enarbola el Comandante Ortega.

Y eso explica de que, distinto a lo que también hablan en las democracias, que a los nuevos Gobiernos se les dan 100 días para probar, a nosotros nos dieron 100 horas... la guerra comenzó prácticamente a la semana. Y hemos visto, a través de todo este tiempo, organización de marchas, cuestionamientos de todo, señalamientos; aquí los medios dicen lo que quieren, las marchas se hacían, y sin embargo... el mote “dictador, autoritario, etc.”

Que es lo mismo que nos pasó en el primer Gobierno Sandinista: “los sandinista son un eje soviético.” Y nosotros apenas fuimos a conocer a los soviéticos cuando triunfó la Revolución. El “gran cuadro” de la Unión Soviética, cuando triunfó la Revolución aquí en Nicaragua, es el editorialista del Diario La Prensa hoy, Luis Sánchez Sancho.

Todavía recuerdo que en la Revista Internacional del PCUS, de junio de 1979, que fue la última publicación, previa al triunfo, decían que las grandes marchas, los grandes alzamientos populares estaban siendo conducidos por la vanguardia del pueblo nicaragüense, el Partido Socialista Nicaragüense, liderado por Luis Sánchez Sancho.

Nosotros conocimos a los soviéticos después del Triunfo de la Revolución, sin embargo, se puso el sello desde el comienzo, que este era un proyecto de extensión soviética, nacional e interna-cionalmente.

Lo mismo vino a pasar en este caso, que se ha querido ponernos un sello de autoritarios, de dictadores, mientras aquí... te digo, si estuviera aquí el doctor Córdoba Rivas, me decía: a ustedes le dicen dictadura, ustedes son “dictablanda,” porque aquí se habla cualquier barbaridad y ustedes, no ponen el orden.

Se ha montado toda una campaña. Fíjate que alrededor de estas elecciones, vos ves que, desde que arrancan, se nos comienza a señalar que viene un fraude, se comienza a querer deslegitimar al Consejo Supremo Electoral y, a la par, La Prensa y otros medios, comienzan a publicar encuestas donde siempre van ganando el PLC.
Incluso plazas, para utilizar el mismo argumento de ellos, plazas que son sandinistas, bastiones sandinistas, como León y Estelí, los ganaba el PLC. ¿Para qué? para ir sembrando la duda, bueno si aquí dicen las encuestas que va a ganar y este Consejo Supremo Electoral no es honesto, no es profesional, entonces, aquí viene un fraude.

Y se nos comienza a querer endosar cosas, con las que nada tenemos que ver, y que ponen de manifiesto toda la contradicción de estas fuerzas políticas con las que nos hemos enfrentado. Por ejemplo, dicen que el fraude... yo he visto recuentos, salió en el semanario del domingo de La Prensa y también en artículos que han escrito todos estos opositores, que ahora son analistas políticos. El otro día me dio una carcajada de ver que pusieron “Dora María Téllez, ex guerrillera y analista política...” A mí nunca me llaman analista político, ¿qué hago para que me llamen así, y alcanzar ese título tan sagrado, tan honorable que se debe oir, no...?

Entonces ¿qué te comienzan diciendo? ¡Ah! es que esto comenzó desde que le quitaron la personería al MRS y al Partido Conservador. ¿Quién pidió quitarle la personería al MRS y al Partido Conservador? ¡El PLC...! No fue el Frente Sandinista. ¿Y qué pasa después de que le quitan la personería al MRS y al Partido Conservador, por gestión del PLC? Que el MRS y el Partido Conservador se van a cobijar bajo la bandera del PLC ¿me entendés? y sin embargo, dicen que hay un fraude.

Yo, por eso, en una entrevista que me hacían hace poco en otro canal, señalaba que esto es como un juego de béisbol, que aceptás todas las reglas del juego, comenzás a jugar, porque según vos has creado todo un ambiente internacional y nacional para robarte las elecciones, para presionar y decir que las ganaste. Y, cuando ves que no vas ganando el partido en el séptimo inning, decís: “¡ya no vale! No me gustan estos jueces, la bola no era la que dijimos, ese bate está muy delgado.”

Hombre, pero si todo esto lo discutimos previamente, antes de que comenzara el juego, los jueces se reúnen con los manager, les vuelven a recordar las reglas, todo el mundo está de acuerdo. Vos no podés salir en el séptimo inning diciendo, “¡ah, ve! es que ahora están jugando unos ahí que no estaban en la lista,” pero, si vos tenés todo ahí.

Pero era parte del montaje, de venir queriendo descalificar todo el proceso, porque las mismas encuestas que ellos hacían y la misma realidad política que estábamos viviendo, ponían de manifiesto que era inevitable un triunfo del sandinismo, no sólo por los logros económico-sociales que ha venido cosechando el Gobierno del Comandante Ortega y las Alcaldías que actualmente gobernamos, sino también, por los otros hechos políticos que los medios de la derecha pretenden ocultar.

Yo recuerdo, a propósito que veo aquí en Trinchera, salía diario un cintillo, retando a Montealegre, a ver si aceptaba ser candidato del PLC en Managua; y cuando el hombre medio decía que sí, después a ver si se echaba para atrás... ¡una presión del PLC! porque todo el mundo sabe que Trinchera es un órgano del PLC; una presión para que fuera el candidato de Managua.

Bueno, salió candidato de Managua. Yo pregunto... ¿Cuándo vio alguien la maquinaria del PLC moverse a favor de Eduardo Montealegre en Managua? ¡Yo nunca vi...! a los dirigentes connotados de Managua! La líder principal de Managua es María Haydeé Osuna, dicho sea de paso, su hermano es Magistrado, estaba ligando los resultados electorales; otro líder connotado de Managua es Wilfredo Navarro, fue incluso candidato a Alcalde de Managua; Francisco Aguirre. Vos no viste a ninguno de ellos, ¡jamás! haciendo campaña a favor de Eduardo Montealegre, y no viste moverse la maquinaria.

Pero, eso mismo pasaba en otros lugares. Yo que recorría, te decía, el país, siempre preguntaba la correlación, y me decían, no, aquí no van... hay que recordar que cuando hacen la alianza PLC, Alemán y Montealegre pactan que la mitad de los candidatos van a ser puestos por Alemán, y la otra mitad por Montealegre. Entonces ¿dónde se mueve la maquinaria del PLC? Donde los candidatos eran del PLC; y eso me lo reflejaban a mí en las visitas: ¡ah, es que este hombre es de los históricos del PLC y aquí la están metiendo toda! En otros lados no: “aquí ni se vio mayor cosa, ahí andan queriendo hacer, salen cuatro gatos, porque el hombre es puesto por Eduardo.”

Si vos tenés un Partido que presta su casilla, que obliga a un candidato a ir, y después no mueve un dedo por él, y no mueve un dedo tampoco por los candidatos que ese aliado puso, ¿qué resultados podés esperar, cuando tenés de contrincante además, un Partido que está, desde el Gobierno, cumpliéndole al pueblo en todas sus expectativas y en todos sus problemas? Los resultados que te van a dar, son los que se vieron.

¡Ah! pero ahora se pretende ocultar que al Partido Conservador y al MRS, quien los descalificó fue el PLC; se pretende ocultar que la maquinaria del PLC no se movió a favor de los candidatos que no eran de su Partido, sino de su aliado. Que es un poco lo que refleja, con delicadeza, Herrera, que es un conflicto interno. Claro, a él no le toca señalar, con la crudeza que lo tengo que decir yo, esta realidad. Todo eso lo pretenden ocultar, para justificar lo que era la crónica de una muerte anunciada, que no podían ganar de esa manera.

Palabras de Alberto Mora

Pero es que el PLC, perdone, estaba jugando a eliminar a Montealegre, también, no?

Palabras de Bayardo Arce

¿A cuenta de qué, Arnoldo Alemán, que ha querido mantener un liderazgo centralizado en el PLC, va a querer que gane su principal contrincante, la plaza más emblemática, de mayor proyección, en una municipal?

Periodista Alberto Mora

Lo han acompañado en las conferencias, lo más.

Palabras de Bayardo Arce

¡Ahora...! Ya sería el colmo que salga a aplaudir que ganamos nosotros. Pero ¡no hubo nada durante la campaña, no hubo la maquinaria del Partido! Y eso es lo que se tiene que reflexionar. Yo creo que cuando Herrera dice que hay que hacer reflexiones internas dentro de los Partidos, se refiere a esa realidad.

Ahora, sobre eso, vienen errores que comete el movimiento de Montealegre con su gente, y es querer convertir esto en un plebiscito. Uno de los antisandinistas más fundamentalistas que yo he conocido, escribió un artículo brillante hace tiempo en La Prensa, se llama Jorge Salaverry... un antisandinista que te ve ¡y ahí nomás se respinga! sólo porque te vió el sandinista.

Pero él advirtió que era un error, en un artículo en La Prensa... él fue el último Embajador en España, incluso escribió en España y desde allá mandó el artículo; él decía que era un error quererle dar el carácter de plebiscito a esto porque, en primer lugar, decía él, al fin de cuentas son elecciones municipales donde normal-mente, el nivel de votación es menor que el nacional, aquí y en la cochinchina, entonces, ¿cómo le vas dar carácter de plebiscito a una elección, que va a ser minoritaria?

¡Ah! pero es que la apuesta era que iba a votar masivamente todo el mundo; ahora se asustan de la cantidad de abstención que hubo, que ha sido histórica en las Elecciones Municipales.

Segundo, él señalaba: supongamos que ganamos, que es lo que más deseo yo, dice, un triunfo municipal no obliga al Presidente Ortega ¡a cambiar nada! Si él ya está elegido por cinco años y le quedan tres años de Gobierno, y va a seguir haciendo su política con la que llegó a la Presidencia... ¡cómo le vamos a dar el carácter de plebiscito a una elección de ese tipo!

Y agregaba: y lo que es peor, que es lo que les pasó... ¿y si pierden? ¿Y si perdemos, dice, que es la cosa que más me dolería en el alma? ¿Y si perdemos, qué pasa...? Entonces quiere decir que el plebiscito, lo que está diciendo, es que el pueblo respalda mayoritariamente a Ortega; y, dice, ¡es un error a todas luces! Pero bueno, ellos se tiraron “Todos contra Ortega...” como que Ortega fuera candidato a algo, y en realidad no era candidato a nada.

Ayer veía en un programa de televisión que llamaron a Francisco Aguirre, un simpatizante de Alemán le dijo... ¿sabe por qué perdimos? Porque aquí los candidatos liberales no proponían nada, decían “Todos contra Ortega;” y los candidatos sandinistas, no sólo andaban recordando las cosas que han estado haciendo, sino ofreciendo más programas, más atenciones ¡por eso perdimos! le dijeron a Francisco Aguirre en ese programa. Esas son las realidades que ahora se quieren tapar.

Como también se quiere decir... fijate que nadie ha dicho una cosa aquí... ¡hicimos un fraude! y bueno, a todo esto, ya a nivel de descaro, verdaderamente asqueroso lo de Ética y Trans-parencia, porque sacó un balance diciendo que habían 30 mil observadores... no te dice cómo es que funcionaron los observadores, cuál es la metodología, no dicen nada; sino que te mete unas conclusiones... y una de las conclusiones, que además te lo repiten algunos medios ¡es que corrimos a los fiscales, no dejamos a entrar a los fiscales!

Te lo dice el candidato de León, te lo dice Montealegre, pero vos decís... bueno, ¡díganme dónde fue que no dejaron entrar al fiscal! Ahorita, un periodista que me entrevistó en el Canal 2, es que nosotros vimos... ¡decime dónde! Yo te estuve monitoreando todo el día de la elección, y yo no vi un sólo caso que ustedes pasaran diciendo: aquí acaban de sacar al fiscal de esta Junta. Pero dicen, corrieron a los fiscales.

Bueno, suponete... ¡corrimos a los fiscales...! ¿Cómo hace Eduardo Montealegre para decir que ahora tiene las actas de las 2,107 mesas de Managua, si le corrimos, según Ética y Transparencia, al 30% de los fiscales? ¿Cómo es que tiene las actas? ¿Cómo hace el PLC? Que su Secretario Político, Francisco Aguirre, dice que están revisando todas las 12 mil actas del país... ¿cómo es que las tienen, si se supone que se les corrieron a los fiscales?

Lo que ves vos es un montaje, que arranca con el trauma de la victoria del 2006, que comienzan a querer señalar todo lo malo ¡y todo es malo! Y donde se llevan en la balastra ¡a cualquiera! Y comenzamos un acuerdo, buscar, con los empresarios cómo levantar la economía del país, cómo generar empleos; se reúne el Presidente Ortega con los grandes empresarios, con las Cámaras, y le comienzan a volar en los medios que son vendidos, el COSEP es vendido, que AMCHAM es vendido, empresarios vendidos.

Es decir, todo lo que el Gobierno pretende hacer, desde que asume el poder, y todo el que trabaja con el Gobierno, comienza a ser atacado. Eso explica, y yo por eso considero que hay que ser un poco prudente en el enfoque con los gremios empresariales, de que éstos, en un momento de tensión, como el que se vivió debido a la no aceptación de los resultados y a los actos violentos que arrancaron la gente de Eduardo el 10 de noviembre, que salieron a la marcha, le apedrearon la casa a Edén, atacando a todo el mundo... ¡hombre! que en ese ambiente de tensión, estos empresarios asuman una actitud... ¿por qué? porque tienen una presión, si los vivían acusando de haberse vendido al Gobierno, sencillamente por cumplir su papel.

¿Cuál es el papel de un organismo empresarial? Trabajar por la economía y por los empresarios ¿dónde trabajan los empresarios? En el país, con las leyes del país, con las instituciones del país, con los contratos que les da el Gobierno. Una organización empresarial busca tener la mejor armonía con el Gobierno. ¡Ah! pero todo eso, fue encausado dentro de una lógica de querer deslegitimar este esfuerzo.
Por eso, creo que hay que reconocerles a los partidos políticos que participaron en esta contienda, que, conscientes de que su esfuerzo no había alcanzado las expectativas que ellos esperaban, me refiero a Alianza Liberal Nicara-güense, a Alternativa por el Cambio, al PRN, que renunciaron a los tiempos que la Ley permitía, porque si no hubiéramos estado aquí hasta el 5 de diciembre, con una incertidumbre.

El mismo PLC, metió 70 y pico de impugnaciones, se estudiaron impugnaciones, y se acabó el tiempo. Y ya por eso podemos hoy, 21 de noviembre, volver a la tranquilidad, porque ya están los candidatos.



Palabras de Alberto Mora

Y ahora ¿la mano pachona de los gringos? Desde el comienzo era desestabilizar al Gobierno... ¿y los reales...? Yo sé que Ética y Transparencia recibe en un año, más de lo que recibe la Procuraduría General de la República, más de lo que recibe los Derechos Humanos; es decir...

Palabras de Bayardo Arce

Yo creo que puede seguir habiendo “mano pachona,” pero, ya esa mano pachona está debilitada, porque otra de las cosas que vos ves, leídas a su manera, es lo que pasó en la OEA. Entiendo que lo va a profundizar después Orlando Gómez.

La verdad es que la mano pachona gringa acaba de recibir una derrota seria en la OEA; porque el enfoque es que: Nicaragua no prosperó. ¡ Al contrario! Nosotros metimos la acusación contra Estados Unidos y contra las precipitaciones del Secretario de la OEA, porque sabíamos que venía la maniobra de querer acusar a la OEA contra nosotros. Y los gringos, que creen que siguen en la misma posición, metieron una resolución en contra de Nicaragua ¡y se la derrotamos!

Se la derrotamos ¿por qué? porque nosotros nos adelantamos en hacer la denuncia, y cuando la OEA se reúne, se encuentra con dos escenarios, Nicaragua denunciando que ha estado siendo víctima de un plan de desestabilización, y los gringos queriendo poner el sello a su plan de desestabilización, que es que la OEA desconozca los resultados electorales y el esfuerzo democrático de Nicaragua.

Resultado final: nosotros cuando vimos, después que logramos que se pronunciaran, los 21 Embajadores intervinieron, fue un debate realmente sobre este tema, donde hubo posiciones de todos los matices... retiramos nuestra denuncia y la dejamos, para después. El que se sometió a votación fue la resolución gringa, no la nuestra, la nuestra la retiramos y la gringa fue derrotada.

Ahora ¿pueden seguir los gringos con esto? Por lo menos, sí pueden seguir de aquí a enero. Uno espera que un nuevo Gobierno demócrata, que dice que viene con el cambio, que dice que viene a dialogar con América Latina y con el mundo, que va a tratar de desarrollar una relación que no siga llevando a Estados Unidos a las guerras, a las confrontaciones, a las crisis económicas, que va a volver al esquema multilateral, varíe la política.

Yo no creo que Obama sea Chávez, que va a venir ahora a darnos el gran respaldo a nuestro esfuerzo de sacar al país de la pobreza, pero, uno puede esperar algún matiz en el cambio de la política y entonces, la mano pachona se tendrá que ver debilitada ahí. Yo no sé qué van a hacer todos estos organismos que han vivido de estos financiamientos; aunque realmente Estados Unidos es un sistema, eso no hay que olvidarlo... ganaron los Demócratas, pero los republicanos y la derecha sigue teniendo una cantidad de mecanismos de incidencia.
Palabras de Alberto Mora

Usted tiene una gran experiencia legislativa, ahora hay un anteproyecto de ley, hablan de anulaciones.

Palabras de Bayardo Arce

Eso es parte del chapaloteo. Aquí, definitiva-mente, es bueno que el pueblo tenga claro que desde el punto de vista legal, ya en el tema electoral, no hay absolutamente nada que hacer; no hay ningún tipo de recurso que se pueda hacer, porque, en el diseño que se vino haciendo de la democracia, en la que el sandinismo tenía que perder siempre, se creó un Consejo Supremo Electoral todopoderoso.

Edén se quejaba de eso cuando lo eliminaron, porque no tenía dónde recurrir, cuando lo eliminaron ¡se acabó! No tenía dónde recurrir porque las cosas electorales no son recurribles ante ninguna otra instancia. Y esto no es aquí en Nicaragua nada más, este es el esquema de la derecha para controlar los sistemas políticos en todos los países, y es impuesto por Estados Unidos.

Tan es así, que hay que recordar, y lo escribe en sus memorias la Hillary Clinton, que cuando Bush se clavó las elecciones en Estados Unidos, y quien se las dio fue la Corte de Justicia Federal, que dice que: hay que reconocerle la Presidencia a Bush, pero, que ese fallo es el único, que no se puede volver a repetir, que no puede quedar como jurisprudencia y precedente, para otra situación posterior... ¡hasta ahí nomás! porque para eso está la instancia electoral.

Ese esquema que se puso aquí, ahora nos está resultando beneficioso, por así decirlo, porque fue creado para, justamente, para que nosotros no pudiéramos... ¿no mirás que cuando a nosotros nos robaron las elecciones y que ganó Alemán, y para dónde agarrábamos? Sólo te quedaba agarrar e irte a la lucha armada, pues...! Pero, como nosotros hemos trabajado en función de la estabilidad y la paz del país, ¡ideay, ni modo! a tragarnos el fraude.

Eso es una situación objetiva, no tienen dónde recurrir, por eso es que vienen estas patadas de ahogados, como esta ley. Primero, la ley es ilegal; la Constitución de la República, si vos leés el Artículo 138, que es el que define las facultades de la Asamblea Nacional, en ningún lugar le da facultades para meterse en temas electorales.

Yo no estoy muy seguro, si decir que meter la ley es un acto delictivo, como lo han enfocado algunos compañeros, recordá que yo no soy abogado, soy periodista; no estoy muy seguro, porque, al fin de cuentas, uno tiene derecho al disparate, podés ir a meter una ley ahí, lo importante es que necesitás votos.

Cuando vos ves la ley, aparte del acto ilegal que pretende que es anular las elecciones, dándole a la Asamblea facultades que la Constitución no le da, lo más importante, a mi juicio, de toda esa ley, es que ¡todos los artículos son reformas a la Ley Electoral! Y la Ley Electoral es una ley de rango constitucional... reformar la Ley Electoral requiere votación calificada... 56 votos. Y, mientras el Frente Sandinista tenga 38 votos, ¡no hay quien pueda tener 56 para reformar la Ley Electoral! Por eso, las Leyes Electorales para reformarse requieren grandes discusiones políticas nacionales de todas las fuerzas, para que se consiga la votación calificada necesaria.

Esta ley es non nata por eso, porque, además de que están queriendo darle a la Asamblea una facultad que la Constitución no le da, se meten a reformar la Ley Electoral, y los liberales no tienen 56 votos para aprobar esa Reforma a la Ley Electoral... Nosotros somos 38, y confiamos en que hay otros diputados, incluso del PLC, sensatos, que no se van a meter a semejantes atropellos, o Diputados del ALN, también del Movimiento de Eduardo, del MRS. Ahí hay gente sensata que no va a arriesgar la institucio-nalidad del país, por un fracaso que estaba anunciado.

Y estaba anunciado porque el PLC fue el que descalificó al MRS y al Partido Conservador; porque el PLC fue el que empujó a Eduardo a candidato, para eliminarlo políticamente y, cuando lo tenía de candidato, el PLC después no movió un dedo para que ganara.

Todas las cosas que he venido señalando, te ponen de manifiesto de que esto era inevitable que fuera así, pero, no porque hubiese actos fraudulentos, o porque el Consejo, o porque Rivas... al pobre Rivas le echan los clavos. Son 7 Magistrados, se presentan 6, con los tres suplentes, y todo se lo meten a Rivas ¡ve, que lindo! Pero eso es para desconocer que el Consejo en pleno es el que está reconociendo el triunfo electoral.

De tal manera que esta ley, es non-nata en ese doble sentido; pero además, a mi juicio, ¿qué es lo clave? porque aquí puede haber un truquito, que digan que ya se ha dado en otras ocasiones, que te dicen: ”no, que con 47 votos...” ¡No, no, señores! Es que su ley pretende reformar la Ley Electoral, además del absurdo de querer anular las elecciones, en lo que ustedes no tienen facultades, se ponen a reformar la Ley Electoral y eso requiere de 56 votos. Eso no puede ser.

¿Qué es lo que nos puede venir ahora, después de esto? Porque yo no creo que esta gente, que se ha embarcado en tantas campañas, se quede tranquila. Van a querer vengarse, yo diría que del país y del pueblo. Pero, tampoco eso es producto de las elecciones... ¿dónde lo van a querer hacer? Con el tema económico.

Porque ahora te dicen. ¡ah, que está en peligro la cooperación! ¡Oye, no! En peligro la cooperación la puso el PLC, desde mes y medio antes de las elecciones. Acordate que el PLC, ¡ni siquiera quiso aprobar la Reforma Presupuestaria para que el SINAPRED, pudiera tener recursos para atender a la gente! y todavía hay gente que está en colegios, en sitios públicos, porque no se les ha podido ayudar con láminas de zinc y cosas, para regresar a sus casas.
Pero, más grave que eso, es que ahorita en la Asamblea, tienen parados 92 millones de dólares que tienen que entrar en Nicaragua en el año 2008; 20 millones de dólares de ayuda presu-puestaria del Banco Mundial; 20 millones de dólares de ayuda presupuestaria del BID; 25 millones de dólares de ayuda presupuestaria de la Unión Europea, y el resto, son proyectos del Banco Mundial para agua, para mejorar las condiciones de agua de la población. Todo eso está parado ¡desde un mes antes! No es porque dicen que les robamos las elecciones.

Todo eso lo paralizaron. Por eso es que por ahí pueden venir las acciones, que oí decir que había una reunión, que andan buscando que los donantes corten la cooperación. La misma actitud antipatriótica que ya vivimos nosotros en la década de los 80.

Yo recuerdo que cuando Olof Palme, ante todas la agresiones económicas, ¡inventó esta mesa de donantes...! Olof Palme, hizo una reunión en Estocolmo, él fue el anfitrión y reunió a la Comunidad Internacional para buscar cómo ayudarle a Nicaragua, que estaba siendo bloqueada. Aquí fue un grupo de empresarios a acompañar al Gobierno en esa gestión, y el COSEP los expulsó a todos.

Porque la campaña de todos ellos, yo recuerdo, las gestiones económicas que hacían eran para la guerra. Jaime Chamarro, el Director de La Prensa, fue al Congreso norteamericano a pedir que apoyaran 100 millones de dólares más para la Contra.

Por eso, no me extraña que ahorita, esa tal Sociedad Civil y estas cosas, estén pidiendo a los donantes que le corten la cooperación al país; al fin de cuentas, ellos tienen asegurados sus salarios, si en todos estos organismos hay buenos salarios... ¡ganan mejor que los Ministros! los jefes de esos organismos. Afortunadamente, el único país que, ni siquiera es que retiró la ayuda, es Finlandia, que tenía 2 millones de dólares de apoyo presupuestario, dijo que los retiraba de ahí, y va a ver si los coloca en proyectos concretos.

¡Los demás...! nosotros confiamos que sigan con el Acuerdo de París, que además tiene que ver con esta crisis internacional, y es que, si los países desarrollados, que se desarrollaron his-tóricamente, explotando a los subdesarrollados, llevándosenos nuestras materias primas, vendiendo los productos industrializados a los precios que querían y pagándonos los nuestros a los precios que querían, si ellos no establecían un reequilibrio, destinando parte de sus excedentes hacia acá, ellos mismos entraban en crisis, porque, si nosotros no tenemos reales para comprar, ellos no tienen dónde vender. Ese es el Acuerdo de París, impulsado por el G-7, los sietes países más industrializados del mundo.

Palabras de Alberto Mora

Comandante, recordando un poquito, la actitud responsable, por respeto a la gente, porque es a la gente a la que afectan con todo este dinero que no llega, recuerdo también que ustedes como Diputados ante la Asamblea, como representantes del Frente Sandinista, acompañaron, inclusive, a Gobierno corruptos, a las gestiones de recursos para Nicaragua, aún sabiendo que ahí estaban los Byron Jerez y los otros.

Palabras de Bayardo Arce

A mí me tocó la más fea; porque Daniel acompañó a la Violeta. A mí me tocó acompañar a Alemán, dos veces fui a Washington acompañando a Alemán, a pedir, en nombre de Nicaragua, que se apoyara a Nicaragua. Y claro, advirtiendo ahí en los foros, que nosotros íbamos a estar vigilantes por el uso correcto de los recursos, pero, que no se podía condenar al país, sólo porque nosotros veíamos que ese señor ya tenía malas mañas; se las habíamos visto en la Alcaldía, y no podíamos llegar a decir, ahora, no le ayuden, cuando el pueblo estaba siendo afectado por la naturaleza.

Yo creo que la Comunidad Internacional va a actuar sensatamente, porque aquí hay cosas absurdas... “¡es que ve, que la observación!” Hombre, yo no he sabido que haya observación en Alemania, ni en Suecia. ¡Ah, bueno! hay pedir que ¡vamos a observar las elecciones en Alemania y Suecia! que no sabemos ni cómo quedó, porque ahí quedó tabla a tabla, y se tuvo que dividir en Alemania, el Gobierno es mitad y mitad, porque dicen que ganaron los Democrátacristianos. ¡Bueno, ahora, que vayan observadores ahí!

Incluso, algunos de la OEA... ¡vamos a observar las elecciones en los Estados Unidos! Obligatorio que vaya la OEA a observar! Por eso es que en la carta se dice que la observación es un acto soberano de cada Gobierno, cada país que considera, quiere, y lo hace, ¡pero no es una obligación!

Hay algunos que ni la aceptan como México, por principio, por dignidad nacional. Porque eso es lo que digo yo... pedir observación siempre, es decir: “vean, nosotros somos un pueblo estúpido, que no sabemos votar; somos un pueblo idiota, porque cualquiera nos da vuelta, y somos un pueblo corrupto, porque siempre nos estamos haciendo fraude.” Consecuencia, vengan a observarnos a ver si soy honesto o no.

Me pueden decir... ¡ah, pero es que sí se tuvo que hacer antes! A lo mejor antes éramos estúpidos, idiotas y dundos, pero tenemos derecho a cambiar, y alfabetizamos; para eso hicimos educación gratuita en las universidades, para que la gente tenga capacidad.

Palabras de Alberto Mora

Pero además, estos organismos de observación, en el caso de los nacionales, tienen intereses marcados políticos, es decir, provienen de partidos políticos, han sido candidatos, ahora son honorables señores, analistas, notables les dicen también, analistas políticos, pero tienen un sesgo terrible .






Palabras de Bayardo Arce

A mí nunca me han dicho analista político; tengo como 20 años de estar hablando de política y todavía no me he graduado de analista político ¡me ganó la Dora María!

Pero bueno, yo creo que lo importante es que ahorita hay un paso adelante... mirá, yo confío, porque fíjate que quisieron manipular el proceso, a propósito del título que veo, quisieron manipular que el Fondo Monetario no iba a llegar... No, nosotros hablamos con ellos y les dijimos:

Vean, no vengan ahorita, porque según los acuerdos que tenemos, ustedes tienen que revisar nuestros compromisos al 30 de junio. Nuestros compromisos, nosotros, el Gobierno, ya los cumplimos, pero, en este país democrático, otros Poderes del Estado, tienen que ver con las responsabilidades que asume la nación, concre-tamente la Asamblea.

¿Qué vienen a ver ustedes? Uno, si ya está normalizado el sector eléctrico, eso implica ratificar el protocolo con Unión Fenosa. Los liberales lo tienen parado en la Asamblea. Dicho sea de paso, viene una donación española de más de 12 millones de dólares, para reparar las plantas eléctricas, y un préstamo del BCIE a Unión Fenosa, de 15 millones de dólares también para mejorar eso, una vez que se apruebe el Protocolo. ¿Para qué van a venir... si no está aprobado...?

Segundo, vienen a ver si ya se aprobó el Consejo Directivo del Banco Central, que es el que tiene que validar la renegociación de la deuda que ya se hizo con los bancos, que ya es dinero incluso, los Diputados lo aprobaron, y se está gastando en programas sociales, en mantener la tarifa de energía baja, en subsidiar a los asentamientos, etc. No vengan, hombre, ya lo mandamos, pero los liberales no lo han aprobado en la Asamblea.

Ustedes vienen a ver si ya se aprobó la reforma al Presupuesto del 2008. Fíjense, ya mandamos dos reformas de urgencia, por la emergencia, y tenemos la otra, y los liberales... ¡ni las de emergencia, que había que reparar los caminos y proteger a la gente dañada, han querido aprobar! No vengan ahorita. Esperemos que se tranquilicen las cosas y nos ponemos de acuerdo después, cuando vengan a verificar.

Porque, si van a venir a decir que el Gobierno ya cumplió, pero los liberales no cumplen en la Asamblea, ¡encantados! Pero ellos no hacen eso, no se meten en política... van a venir y dicen ¡el país no ha cumplido! Y como hay una buena comunicación, ellos entendieron y dejamos pendiente.

Sin embargo, se ha querido manipular todo esto, como que es una reacción de ellos ante los hechos y la lógica, como te digo, que es el frente que a lo mejor quieran abrir, es el sabotaje económico, pedir que nos corten la cooperación.

Efectivamente, ya salió una tal Lichesten, una cubana-gringa, ha enarbolado las causas más innobles de la historia legislativa norte-americana, ya salió diciendo que nos corten la Cuenta Reto del Milenio. Y aquí, estos organismos de la sociedad civil están pidiendo que nos corten la cooperación.

Pero, yo espero que la Comunidad Internacional, incluso, con el consenso de la nación, ya he visto, por ejemplo ANCHAM, pronunciándose en contra de que se corte la ayuda norteamericana, porque los empresarios están claros de que todo eso trae repercusiones. Cortarle la ayuda a Nicaragua, no es perjudicar a Daniel Ortega, eso hay que tenerlo claro; cortarle la ayuda a Nicaragua, no es perjudicar al Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional... ¡es un daño directo al pueblo nicaragüense!

Yo confío en que en la oposición hay gente sensata; Francisco Aguirre, ex Canciller, exfuncionario creo que del BID o del Fondo Monetario, un economista responsable, no lo veo jugueteando con la economía a la hora de estas cosas.

A propósito, de los que quieren saber por qué hemos ganado las elecciones, precisamente, nosotros, cuando éramos oposición, ¡nunca manoseamos los intereses del pueblo con el tema económico! Nosotros nos opusimos, incluso en las calles, cuando la Violeta quiso anular la Reforma Agraria, la Reforma Urbana, todas las transformaciones revolucionarias, con el famoso Decreto 11-90, pero, con los temas económicos, siempre anduvimos acompañando al Gobierno.

Y lo hicimos... ya te digo que a mí me tocó bailar con la fea, lo hicimos hasta con Alemán, lo hicimos con Bolaños. Hay que recordar, que el PLC se declaró partido de oposición a Bolaños, y se negó a aprobar el Programa con el Fondo Monetario Internacional. Y aquí hay un programa con el Fondo Monetario Internacional porque el Frente Sandinista, desde la oposición, con un voto razonado crítico, porque aquí creo que no hay más grande crítico del Fondo Monetario que Daniel Ortega, y nosotros como Frente, tenemos mucho cuestionamiento a las políticas del Fondo.

Pero nosotros dijimos: “señores, aquí ustedes tienen un montón de barbaridades, traen un montón de burócratas a imponer medidas, como cuando nos quisieron imponer aquella chochada de la Adminis-tradora de Pensiones; endeudaron al país con un montón de plata y después dijeron, ya no vale, etc.; nos han endeudado como cuando vino Luis Durán en el Gobierno de Alemán, ganando 25 mil dólares mensuales más sus gastos, y como no teníamos para pagarle, el BID dio el préstamo para que le pagáramos.

Ustedes nos han hecho esas barbaridades, ustedes nos vienen a imponer recetas que nos aceptamos, pero, estamos claros que, desgraciadamente, para que fluya la cooperación a Nicaragua, ustedes como auditores internacionales, tienen que decir, son viables. Por lo tanto, rechazándoles unas series de políticas, vamos a respaldar ese programa.
Pero primero, les botamos varias cosas, porque querían ponerle impuestos a la canasta básica. Nos fuimos a meter a una discusión... no pasa, por lo menos les quitamos, se les dijo: ustedes no le pueden poner impuestos a la canasta básica. Y les quitamos el impuesto a la canasta básica.

Querían... ¡congelados los salarios! Nada, por lo menos tenemos que ajustar un poco el salario a la gente. Y los ajustes de salarios que se fueron viendo con los maestros, fue producto de esa negociación que hicimos nosotros. Pero claro, ahí quedaron un montón de cosas que no nos gustan, como hay otras que tenemos ahorita ahí, son los compromisos que no nos gustan, pero dijimos, nosotros las respaldamos. Por eso hay programa con el Fondo.

Es decir, nunca agarramos el tema económico, nosotros nunca paramos un préstamo para Nicaragua, para presionar a Bolaños, para presionar a Alemán, para presionar a la Violeta, y el error de estos es estar jugando con eso.

Y la gente lo reconoce, porque dicen: los sandinistas están en desacuerdo con el Fondo, están en desacuerdo con algunas condiciones que nos ponen algunos países cuando nos dan la cooperación, que te dicen: te voy a donar 100, pero de estos, 40 los voy a gastar yo; yo mando ahí algunos técnicos. Vos le decís, fijate que yo tengo ingenieros; “no, pero yo mando a los míos.”

Además, te hacen organismos, y además, según el que esté aquí, trae a sus bróderes; había una del Banco Mundial que era boliviana, todos los asesores que traían eran bolivianos; el otro era un argentino, todos los asesores que traía eran argentinos. Tenés que aceptar eso, estás en una condición difícil, pero, nunca nos pusimos a decir, que no venga la ayuda a Nicaragua, que con eso vamos a dañar a Arnoldo Alemán o a Bolaños y vamos a hacer oposición, no; a la larga, dañás al pueblo de Nicaragua.

Palabras de Alberto Mora

Aquí hay gente que quiere trabajar responsa-blemente, en el sector privado, en la Asamblea Nacional...

Palabras de Bayardo Arce

Aquí ya no hay nada que hacer, porque el sistema que ellos diseñaron dice que ya se murió todo... Buen título el del Nuevo Diario: Todo está consumado. ¡Y así es! Todo el mundo a su casa, todo el mundo a trabajar, normalicémonos, todos tranquilos. Hoy tenemos nuestra fiesta de celebración, que ya te dije que no voy a poder asistir...

Palabras de Alberto Mora

Finalmente Comandante ¿qué significa para el pueblo esta victoria?

Palabras de Bayardo Arce

Esto significa una oportunidad de seguir avanzando. Es que el camino es largo, nosotros somos muy francos con nuestro pueblo, lo que hemos hecho es una mísera cuota de lo que le debemos, es una mísera cuota de lo que el pueblo tiene derecho, y de lo que necesita. El camino es largo y ahora tenemos que seguir adelante, trabajando, más unidos, en un año, en una condición difícil, que es otro asunto que tiene que tomar en cuenta la oposición aquí, la gente responsable de la oposición.

Yo lo señalaba en otras ocasiones, nosotros no necesitamos estar aquí jugueteando, saboteando, con la economía nacional... suficientes problemas tenemos con la economía internacional. Está claro para todo el mundo, el año 2009, va a ser un año ¡muy difícil! Sencillamente, porque acabamos de llegar al fondo del barril con la especulación financiera, con toda la acumulación, ese casino en el que convirtieron el mercado financiero internacional y ahora, vienen un período de acomodo.
Ese período de acomodo ¿qué está significando? Que las empresas que se acostumbraron a pagarles grandes salarios a sus ejecutivos, a tener grandes ganancias, se están redimensionando, entonces, está habiendo desempleo en Europa, va habiendo desempleo en Estados Unidos, la gente tiene menos capacidad de consumo.

A nosotros, no se nos han bajado las remesas, sino que el crecimiento que íbamos teniendo, ha comenzado a ser menor, pero prevemos que pueden bajar las remesas. Porque ideay, ¿qué hacen los chapiollos nuestros allá, si los corren del empleo ¿qué van a mandarnos?

Pero también nos podemos ver afectados, ya nos estamos viendo afectados, con las exportaciones, sobre todo las de zona franca, porque el gringo que antes estaba acostumbrado porque todo lo tenía ahí, llegaba y le prestaban cualquier cosa. Parte de la burbuja...! Te decían, ¿esa casa, cien mil? no, 500 mil te presto por ella. Salías, te comprabas un carro, te ibas a las tiendas, una docena de nuevas ropas y toda chochada. Ahora nada, hermano, ¡a las pacas!

Las importaciones de Estados Unidos están bajando, y nosotros somos los que exportamos ahí; ya de hecho, aquí han bajado los pedidos de algunas zonas francas, y han tenido que disminuir.

Por otra parte, los bancos del país que prestan a la producción, tienen tres fuentes, por un lado, los reales que le pone el Gobierno, porque el Gobierno pone una cantidad de plata, la plata que el Gobierno le maneja a los asegurados está en los bancos; por otra parte, lo que la gente confía, que eso está bien, la gente mantiene siempre sus depósitos, la economía está en eso, muy normal; creo que ahorita llevamos más de 160 millones de dólares, de aumento de los depósitos en relación al año pasado; y, las líneas de créditos que les dan a los bancos de afuera... ¡esas están flaqueando! Hubo un momento que se las pararon, según los informes que tenemos ya las reanudaron, pero ya como menos ágilmente, eso puede tener una repercusión en la gestión económica.

Vamos a tener un año difícil. No obstante, nosotros ya nos habíamos vacunado, porque hemos mantenido la relación con los Estados Unidos, el TLC; hemos mantenido la relación con los organismos multilaterales, con la cooperación, pero nos abrimos a nuevas fuentes. Tenemos el respaldo de los países del ALBA, estamos retomando nuestras relaciones con Rusia, con la India, etc., toda esa diversificación nos ayuda a atenuar los problemas.

Yo me atrevo a decir que Nicaragua es el país que menos efecto negativo va a tener en Centro-américa, en esta crisis mundial, ¡pero vamos a tener efectos! ¿Qué nos queda? Seguir trabajando con la gente, con más eficiencia, con más trabajo y, afortunadamente, tenemos más instrumentos para hacerlo, porque además del Gobierno Nacional que ahí está para tres años más, aunque digan que “todos contra Ortega;” ahora, tenemos un soporte inmediato de 105 Gobiernos Municipales, más los que nos falta ganar en enero, en las elecciones de la RAAN.

Palabras de Alberto Mora

Gracias, felicidades. También felicidades a ustedes y a cada uno de los nicaragüenses; a todos y a cada uno de los compañeros que estuvieron también ahí, que han estado siempre en las rotondas, en las calles, defendiendo las victorias, defendiendo el voto del pueblo de Nicaragua.

VICTORIA CONTUNDENTE, DEL PUEBLO PRESIDENTE !

Palabras de Rosario Murillo

Acto Popular de Celebración
de la Gran Victoria Electoral
en 105 Municipios de Nicaragua
21 de noviembre del 2008

Queridas compañeras, queridos compañeros ¿cómo están? ¿Cómo está ese pueblo, cómo está esa alegría, cómo está esa victoria...? ¡Y vamos por más Victorias! ¡Vamos por más Victorias!
Queridas compañeras, queridos compañeros, queridas familias nicaragüenses, quiero decir, como Jefe de Campaña del Frente Sandinista, que nos hemos sentido sumamente orgullosos, muy orgullosos de la fuerza insobornable, libertaria, inclaudicable del pueblo sandinista, con las Banderas del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Hemos sido fortalecidos por el vibrante y noble grito de victoria del ¡Pueblo unido, que jamás será vencido!

Mi admiración, mi respeto, mi reconocimiento, mi profundo sentimiento de Amor, para este heroico, indoblegable, pueblo sandinista, pueblo de Nicaragua, que volvió a ocupar sus calles, con coraje e hidalguía, reclamando sus derechos, sus victorias y escribiendo páginas extraordinarias para la historia de la lucha sandinista.
Somos hijos, hijas de Sandino, hijos de la guerrilla, hijos de la montaña, hijos del fuego que encendió los montes e insurreccionó las ciudades, convirtiendo cada calle, cada casa, cada cuadra, en un cuartel sandinista para la liberación nacional.

Hemos visto a la juventud portando, una vez más, las banderas de la Revolución, con honor y con gloria; hemos visto los símbolos de nuestra lucha revolucionaria en el rojo y negro de la audacia y la honra, en las máscaras, en los morteros, en la pólvora festiva que sabe celebrar y cantar, en cada momento de la ruta heroica hacia la libertad.

Hemos visto la multiplicación milagrosa de las muchachas y los muchachos, que en miles, se congregaron re-encendiendo la imaginación y reencontrando la identidad, única y original, del sandinismo, que representa a la Patria, al Amor y al Servicio.

Nicaragua, hermanas y hermanos, floreció en estos días, en una primavera de juventud y arrojo, de fervor y espíritu revolucionario, de fuerza y de victoria contundentes. Nicaragua Unida, triunfó y seguirá triunfando. Una vez más la juventud está al frente, una vez más la juventud ¡es el Frente! Una vez más la victoria es de la juventud; una vez más, afirmamos que el Frente Sandinista de Liberación Nacional es la fuerza de la juventud y de la Revolución... la juventud en Nicaragua es el Poder de la Revolución.

Vamos por más Victorias, vamos a continuar defendiendo todas las victorias, vamos a continuar oponiendo, a los agentes extranjeros, la belleza de la cultura y de los símbolos del pueblo nicaragüense, nuestro pueblo, que sí sabe de luchas y de honor.

Vamos a seguir reivindicando con admiración, todas las expresiones de la lucha del pueblo, todas sus manifestaciones, porque hemos dicho que nuestro pueblo tiene derechos y, a nosotros nos ha llevado al Gobierno, para defender esos derechos.

Hemos dicho ¡basta! y echado a andar. El Poder Ciudadano, Poder del Pueblo Presidente, Poder del Pueblo Alcalde en la mayoría de los Municipios de Nicaragua, es el modelo de las mayorías, es el modelo aprobado ya contundentemente por las mayorías ¡es la nueva mayoría en Nicaragua! Y vamos a fortalecerlo, vamos a avanzar en el camino que nuestro pueblo nos muestra, para avanzar en la Democracia, para avanzar en este reflorecer de la Libertad.

Somos una cultura de desafíos, somos Nicaragua Libre, somos la Revolución Popular Sandinista, somos la Democracia y la defensa de la Democracia. Somos el pueblo que está en las calles, donde siempre hemos luchado con valentía, donde siempre hemos ganado y celebrado con alegría; donde hemos sabido enfrentar los retos más grandes con dignidad, responsabilidad y espíritu indomable.

El Poder Ciudadano, hermanas y hermanos, ejercerá el derecho a la Democracia; trabajaremos para desarrollar todas las formas de la Democracia Directa, del Poder Ciudadano y también, vamos a manifestarnos en defensa de esa Democracia en las calles, en las plazas y en todas partes donde el plan golpista de la derecha, amenace este proyecto de Justicia y de Paz.

Denunciamos los planes de odio y destrucción. Como Poder Ciudadano denunciamos que esos planes existen, que están vigentes, que continúan, son los planes del odio, son los planes de aquellos que se alegran creando el caos, son los planes de aquellos que se alegran desestabilizando este Gobierno del pueblo y, animando a Gobiernos y organismos extranjeros a la injerencia.

Denunciamos a los que intrigan y celebran que el pueblo pierda recursos, de lo que mal llaman cooperación; denunciamos a aquellos que bloquean el presupuesto social; denunciamos a los oligarcas y sus grupos de delincuentes, que pretenden continuar arrebatando a nuestro pueblo los recursos propios, y aquellos que llegan de otros países ... ¡Son recursos a los que tenemos derecho! Porque sólo es el pago de deudas históricas, contraídas por ellos con nuestros pueblos en el modelo colonial y neocolonial de explotación y de saqueo.

Denunciamos a todos los que hablan de Democracia y niegan el derecho a la Democracia, y niegan el triunfo de la Democracia... se burlan del pueblo, de los votos del pueblo, y nos llaman despectivamente “pandilleros;” nos llaman pelagatos, facinerosos, sediciosos, vándalos. ¿Quiénes son los pandilleros? ¿Quiénes son los pelagatos? ¿Quiénes son los vándalos y los delincuentes? ¿Quiénes son los ladrones, los saqueadores del pueblo?

Yo, proclamo con orgullo que todos estos jóvenes empobrecidos por el Modelo injusto que estamos transformando, esos jóvenes que hemos visto en las calles de Nicaragua... esos jóvenes que los oligarcas desprecian, son, pertenecen, al Frente Sandinista de Liberación Nacional. En esta ruta revolucionaria, esos miles de muchachos y muchachas han encontrado la justa recuperación de sus derechos de ciudadanía, de su dignidad personal y del protagonismo político que la oligarquía les arrebata. Son los jóvenes sandinistas los que se han tomado las calles, para defender la victoria del pueblo, la victoria de la juventud, la victoria de las familias nicaragüenses.

Proclamo con orgullo de Patria y Libertad, que los sandinistas y las sandinistas somos el rostro, el músculo, la sangre, el corazón de todo este pueblo, que pronto, repito, pronto tendrá las condiciones dignas de vida que merece. Y proclamo que el Frente Sandinista luchará para que dejen de ofender a la juventud, para que esa clase política que se caracteriza por la vulgaridad y el desprecio al mismo pueblo, que ha venido empobreciendo con su saqueo, sus robos, sus estafas millonarias, deje de violentar nuestra dignidad.

Proclamo en fin, hermanas y hermanos, que la Bandera Roja y Negra del Frente Sandinista de Liberación Nacional y la Bandera Azul y Blanco de la Patria, seguirán defendiendo la esperanza, seguirán alzadas, ondeadas en las manos santas de este pueblo, que manifiesta ya esa conciencia de la que tanto hemos hablado, la conciencia histórica y la nueva conciencia, que ha construido y defiende un Nuevo Modelo ¡aprobado ya por las mayorías nicaragüenses! esas mayorías que estamos creando con imaginación, con fantasía, con inteligencia, con el corazón, con alma de Revolución, una Nueva Historia y una Nueva Sociedad.

No tenemos nada que ocultar, no tenemos nada que justificar, no tenemos de qué avergonzarnos ¡en absoluto! Los desvergonzados son otros, los sin pena son otros; nosotros sólo tenemos que celebrar... celebrar las victorias y defender las victorias. Tenemos ánimo, aliento, estímulo, tenemos el pecho lleno de alegría y de orgullo, por la bravura, por la firmeza, por la inquebrantable condición revolucionaria de este pueblo bendito y libre, que con la gracia de Dios, va, por más victorias ...!

¡Que viva Nicaragua Libre! ¡Que viva el Frente Sandinista de Liberación Nacional! ¡Que vivan las mujeres dignas y valientes del pueblo de Nicaragua! ¡Que viva la juventud! ¡Que vivan las familias! ¡Que viva el Poder Ciudadano! ¿Cuál es la consigna...? ¡Y el pueblo no se detiene! Vamos compañeras y compañeros, por más Victorias.

Estamos aquí reunidos, los sandinistas, las y los nicaragüenses, y aquí nos acompañan queridas compañeras y compañeros, los Alcaldes, Vice-alcaldes, las Alcaldesas y Vicealcaldesas del Poder Ciudadano, de esa Gran Victoria que alcanzó nuestro pueblo el 9 de noviembre, que nos querían arrebatar ¡y que hemos sabido defender! Un aplauso para las fórmulas del Poder Ciudadano, los 105 Municipios que el pueblo conquistó con su firmeza, con su coraje, con su corazón lleno de Amor.

En representación de las 105 fórmulas de la Victoria del Poder Ciudadano, vamos a dar la palabra al Alcalde Mayor, al Alcalde de la Ciudad de Managua, al Campeón 2008 que le hablará al pueblo que conquistó también la corona del triunfo, ¡el Pueblo Campeón! Con ustedes, el Alcalde Campeón, Alexis Argüello.

Palabras de Alexis Argüello
Alcalde Electo de Managua

Buenas noches, ¡qué lindo, qué bonito estar en esta noche disfrutándola! con un pueblo tan lindo como este Municipio de Managua.

Hace 9 meses, nuestro compañero Daniel, nos indicó que nuestra Jefe de Campaña doña Rosario Murillo, nuestra Primera Dama, me encomendaba a nuestro compañero Edgardo Cuarezma como Jefe de Campaña ¡y me ha sacado el unto 9 meses! de arriba para abajo, en todos los 5 Distritos de Managua, con mi fórmula, negro; no seas negrero hermano... ¡un buen trabajo, negro!

Saludo a cada Jefe de Distrito, a cada hombre que a diario nos demostraban, nos enseñaban los problemas que tiene Managua. Vimos con nuestros propios ojos, tocamos con nuestras propias manos y sentimos con nuestro propio corazón, esas necesidades que hay en este Municipio de Managua, en esos 5 Distritos. Y los queremos enfrentar con dignidad, con amor y respeto.

Yo felicito a este gran Partido. Al Negro le digo no me volvás a llamar a las 5 de la mañana. Pero a esos 105 Municipios, Gabriel, ¡los felicito! Un saludo a mi gran hermano Francisco López, siempre presente, don Francisco y, felicito de corazón a todos los que defendieron ese voto.

Este pueblo ¡tiene una conciencia, una moral! Es la que le vamos a corresponder a principios del próximo año, donde ustedes, nos dieron esta oportunidad. Así como yo me responsabilizo, yo gracias al respaldo de mi líder Daniel, un hombre que ha sabido escoger, y saber responder, a como la derecha no lo quiere aceptar... que servirle al pueblo es servirle a Dios ¡y lo está haciendo con dignidad!

Me acaba de llamar ahorita, el New York Time y me dice: Alexis, ¿a vos no te confiscaron los sandinistas? Sí, le digo, me confiscaron, pero yo creo que la primera regla de Dios, dice, que el perdón es una de las cosas más lindas que hay en la vida... ¡La Reconciliación es una de las cosas más lindas de la vida! le dije yo al reportero. Acuérdense en la guerra nacional que tuvo el sur contra el norte en los Estados Unidos, ¿qué fue lo más grande que hubo? La reconciliación del norte y del sur en los Estados Unidos.

Entonces, por favor, déjennos trabajar nuestra política nicaragüense, así les dije; déjennos en nuestra política criolla, porque yo soy un indio nicaragüense, tanto Daniel, y este gran Partido, Frente Sandinista de Liberación Nacional... ¡ustedes son ese Ejército Loco del General Augusto César Sandino! ¡FSLN!

Este gran partido que nos llevó a esta victoria, doña Rosario, Comandante, ¡orgulloso estoy de usted! Orgulloso estoy de este hombre, orgulloso estoy, porque los compromisos que una vez nos prometimos, es servirle al pueblo; y lo que yo le he pedido a este hombre no me lo ha negado, para el bien de ustedes. Y miren, Calles para el Pueblo, todas esas necesidades que tenemos en este Municipio, 5 Distritos, son muchas, pero con esta combinación entre nuestro líder Daniel en la Presidencia y este servidor, un indio chapiollo de Managua, ¡vamos a resolver esos problemas!

Comandante, usted es nuestro líder... ¡Viva el Frente Sandinista! ¡Viva Daniel! Gracias a todos los managuas, a toda Nicaragua, a Edgardo Cuarezma, a doña Rosario, y a cada uno de los Alcaldes, Vicealcaldes de los Municipios que ganamos, y a mi compañera Daysi un saludo, a mi compañero Enrique, y a todos los nicaragüenses.

¡Viva el Frente Sandinista! ¡Viva Daniel! ¡Al Frente siempre! ¡Hacia la Victoria, Siempre! Que Dios los bendiga.

Palabras de Rosario

¡Y seguimos de frente con el Frente! ¡Seguimos de frente con el Frente! Y el Frente son también todos los Secretarios Políticos de los Departa-mentos y Municipios de Nicaragua, que fueron los Jefes de Campaña, de esta gran campaña del Poder Ciudadano, mis saludos, mis respetos, mi admiración y mi cariño, para los compañeros que nos acompañan aquí. Pónganse de pie, compañeros, que con su abnegación, su disciplina, su entrega, su compromiso, hicieron posible el trabajo, la coordinación del trabajo para estas victorias.

Quiero también saludar, a los hermanos y las hermanas del Departamento de Organización del Frente Sandinista, al Comandante Lenín Cerna, al compañero Payín Castillo, al compañero Luis Guzmán; a los compañeros Delegados del Departa-mento de Organización, que organizaron el trabajo de la defensa del voto; ese trabajo sin el cual es imposible defender las victorias. Para ellos, nuestro reconocimiento, en este día de cele-bración de esas victorias, que con ese gran ejército de fiscales, supimos defender, supimos sostener y estamos celebrando aquí.

Y mi reconocimiento y mi cariño también a todos los Movimientos Sociales y organizaciones, a todos los Comunicadores del Poder Ciudadano, al Frente Nacional de los Trabajadores que han acompañado y trabajado duro para proteger y defender estas victorias.

En nombre de las mujeres que nos representan en las Fórmulas del Poder Ciudadano, nuestra querida compañera, Daysi Torres.

Palabras de Daysi Torres

Muy buenas noches, compañeros y compañeras, muy buenas noches jóvenes. De corazón les agradecemos esa defensa, esa fortaleza y esa firmeza que ustedes demostraron para defender ese voto que el pueblo depositó en los Alcaldes, Vicealcaldes y Concejales del Frente Sandinista de Liberación Nacional en todo el territorio nacional.

También quería agradecer a las compañeras, a los compañeros, a los jóvenes, que como hormiguitas trabajaron en los barrios, en los asentamientos, en las comarcas, en sus comunidades, para hacer efectiva esa victoria, esa victoria que la derecha no pudo arrebatar.

También quería decirles hermanos, hermanas, jóvenes, que vamos a trabajar por ustedes, que vamos a desarrollar ese Programa de Gobierno Municipal que ustedes mismos elaboraron, de acuerdo a sus prioridades, a sus necesidades en cada barrio, asentamiento, municipio, comarca.

Aquí estamos, hermanos, listos para trabajar unidos, de la mano con ustedes y el Gobierno del Presidente Daniel Ortega, junto con el pueblo, ¡vamos a triunfar! ¡Vamos por más Victorias! ¡Arriba, mujeres, que la victoria es nuestra, es de nuestros hijos, es del pueblo! Muchas gracias.


Palabras de Daniel

Son las 6 de la tarde con 35 minutos, cuando están soplando ya los aires de diciembre, los aires de La Purísima, los aires de la Navidad, los aires de la Paz... ¡los aires de la Victoria!

Quiero saludar a todo este pueblo aquí reunido, a todos estos niños, estas niñas, a toda esta muchachada, jóvenes, muchachos y muchachas; a todas estas mujeres heroicas, trabajadoras, luchadoras abnegadas; a todos estos hombres llenos de Patria y llenos de Amor al prójimo.

Quiero saludar a todo el pueblo, a los que nos están viendo y escuchando por la televisión en los diferentes puntos de nuestro país, incluyendo en la Región Autónoma del Atlántico Sur y en la Región Autónoma del Atlántico Norte, nuestro abrazo de hermano, a las familias de esas comunidades; a las familias que, hoy más que nunca, quieren Paz y tranquilidad en nuestra Patria.

Nuestro saludo para los Alcaldes, Vicealcaldes, Concejales y Concejalas, electos este 9 de noviembre; nuestro saludo para esos 105 Alcaldes, Alcaldesas y Concejales de esos 105 Municipios. Nuestro saludo también, porque somos parte de una misma nación, somos parte de la gran familia nicaragüense, a los Alcaldes y Alcaldesas de los 41 Municipios que fueron ganados por otras fuerzas políticas que participaron en estas elecciones.

Nuestro saludo a nuestro querido hermano, el Comandante Tomás Borge, con el cual acabo de estar conversando; un abrazo para Tomás, nuestro cariño para Tomás, que se encuentra todavía hospitalizado. Estuve conversando también con Humberto, de los cuadros históricos del Frente; estuve conversando con otro cuadro histórico del Frente, que se ha mantenido firme, el Comandante Jaime Wheelock; nuestros saludos para Jaime.

Nuestro saludo hasta San Juan de Nicaragua, donde se encuentra nuestro hermano, el Comandante Edén Pastora. Nuestro saludo para René Núñez, cuadro histórico del Frente y Presidente, en estos momentos, de la Asamblea Nacional de Nicaragua.

Nuestro saludo para el Comandante Bayardo Arce, cuadro histórico del Frente Sandinista, que se ha mantenido firme en todos estos años duros. Nuestro saludo para nuestra hermana Doris Tijerino, esa mujer heroica, luchadora; nuestro saludo para Gladys Báez, esa mujer heroica luchadora, mujeres que se han mantenido firmes, inclaudicables.

Nuestro saludo para nuestro querido hermano, el compañero Lenín Cerna, quien se ha mantenido firme y es un cuadro histórico, de los fundadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Bueno, nuestro saludo también, para ser justos, tenemos que saludar a la compañera Rosario, Jefe de Campaña.

Les decía que el pueblo aspira a la Paz, y nosotros queremos la Paz, este pueblo siempre ha clamado por la Paz. Yo recuerdo cuando Su Santidad Juan Pablo II visitó Nicaragua y me tocó a mí recibirlo, mi mensaje fue de respeto a Su Santidad y, con el pueblo, nuestro mensaje, nuestro grito era ¡queremos la Paz! Y recuerdo cuando Su Santidad dijo, con mucha firmeza, la Iglesia, el Papa, también quiere la Paz. Entonces, si todos queremos la Paz, ¡construyamos la Paz! y no sembremos el odio ni la confrontación entre los nicaragüenses.

Este 9 de noviembre, día de elecciones munici-pales, participaron 5 fuerzas políticas, y había un juez, que de acuerdo con la Ley, de acuerdo con la Constitución, es el Consejo Supremo Electoral. El Consejo Supremo Electoral, no ha sido inventado para estas elecciones, está en la Constitución; el Consejo Supremo Electoral fue el que llevó a cabo el conteo y dio los resultados en aquellas elecciones del 25 de febrero del año 1990, y el Frente Sandinista, aún estando en contra de ese proceso electoral por el injerencismo extranjero, el Frente Sandinista aceptó los resultados.

Fue el Consejo Supremo Electoral, no otro Poder del Estado, el que, en el año 1996, le dio la victoria al Partido Liberal encabezado por el doctor Arnoldo Alemán, y en esas circunstancias, cuando nosotros denunciamos el fraude que estaba a la vista de todo el mundo... ¡no nos lanzamos a buscar cómo desconocer resultados! ni nos lanzamos a pedir anulación de las elecciones, ni nos lanzamos a tratar de botar al Gobierno, sino que ¡aceptamos los resultados!

Fue el Consejo Supremo Electoral y no otro Poder del Estado, el que le dio la victoria electoral en el año 2001, al Ingeniero Enrique Bolaños, como Presidente de la República. Nosotros teníamos nuestros cuestionamientos, nosotros acusamos de fraude, acusamos del voto con testigo, pero bueno... ¿íbamos a insurreccio-narnos para botar al Gobierno, porque los resultados nos eran adversos? ¿Íbamos a pedir la anulación de las elecciones? No; simplemente acatamos lo que el juez estaba decidiendo.

Y este 9 de noviembre, después de estas eleccio-nes, después de conocer los resultados de estas elecciones, finalmente hoy, ya tenemos resultados definitivos. Y ¿quién los está dictando? El mismo juez, el Consejo Supremo Electoral, por lo tanto, no hay más camino que hacerle caso al juez. No queda más camino que hacerle caso al juez.

Yo quiero hacerle un llamado a los que están hablando de anular las elecciones, que el único que podría anular las elecciones es el propio Consejo Supremo Electoral, ¡no hay otra autoridad que lo pueda hacer!

Esto que están planteando en la Asamblea Nacional algunos Diputados, 41 Diputados que están pidiendo la anulación de las elecciones, no tiene ni pies ni cabeza. Hipotéticamente podrían firmar todos los Diputados de la Asamblea Nacional, y eso no tiene ninguna validez, porque son Poderes independientes, lo dice claramente la Consti-tución Política de Nicaragua, en la Organización del Estado, donde dice: “Artículo 129: Los Poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral son independientes entre sí y se coordinan armónicamente, subordinados únicamente a los intereses supremos de la nación y a lo establecido en la presente Constitución.” Aquí está bien claro.

Es decir, teóricamente podrían ellos reunir 92 Diputados en la Asamblea Nacional, diciendo que anulan las elecciones, y eso no tiene ninguna validez; como también, si se reunieran todos los Magistrados del Consejo Supremo Electoral y decidieran anular una decisión de la Asamblea Nacional, eso no tendría ninguna validez; o que se reunieran todos los Magistrados del Poder Judicial y decidieran anular una decisión de otro Poder del Estado, eso no tendría ninguna validez. O sea, los Poderes son independientes y, en materia electoral, es el Consejo Supremo Electoral la única autoridad.
Siempre es difícil aceptar una pérdida electoral, ¡no es fácil! Quienes más que nosotros... ¡díganme! Quiénes más que nosotros sabemos lo que significa perder las elecciones, y cuando uno está convencido que le han arrebatado las elecciones, cuando uno está convencido que le han robado las elecciones, cuando uno está convencido que no fueron elecciones limpias, que hubo injerencismo y no queda más que al final, aceptar el resultado electoral.

A mí no se me ocurrió en 1990, cuando perdimos esas elecciones el 25 de febrero, no se me ocurrió llamar al pueblo a insurreccionarse para anular las elecciones... ¡y estando en el poder! ¡no se me ocurrió! Simplemente, al día siguiente, 26 de febrero, día en el que había entregado su vida nuestro hermano Camilo, con Moisés Rivera, con Arnoldo Quant y otros héroes en Monimbó, en ese aniversario, el 26 de febrero, al día siguiente después de esas elecciones, yo reconocí los resultados.

Aunque habían compañeros que me decían: “no podemos aceptar estos resultados, esto ha sido un tremendo fraude, porque aquí ha habido intervención extranjera, ha habido chantaje de potencias extranjeras.” Pero yo le dije a los compañeros: “no queda más que reconocer resultados, no hay más camino.” Y reconocimos los resultados.

Después, les decía en 1996, que fue un fraude que lo reconocieron los mismos observadores interna-cionales... y ¿qué me dijo a mí el representante de la OEA? ¿qué me dijo el representante del Centro Carter? que estaban ahí presentes cuando les dije, ¿vieron lo que sucedió? Me dijeron: “por hechos como estos, en nuestros países se anulan las elecciones, pero ustedes, Daniel, no pueden permitir que se anulen las elecciones porque Nicaragua sería un polvorín.” Y no nos quedó más que tragarnos el fraude, el robo, ¡porque ese fue un fraude, un robo electoral a ojos de toda la población!

Luego, en el año 2001, les decía, de igual manera. Nosotros estamos forjados para enfrentar los momentos más duros, los momentos más difíciles, los momentos más amargos, como decía Ricardo Morales; como también para vivir los momentos más dulces, los momentos de felicidad, los momentos de alegría, y por eso hemos dicho, que ¡somos implacables en el combate y generosos en la victoria!

¿Qué sucedió en esta ocasión? Por primera vez, desde el año 1984 en que se vienen realizando elecciones en Nicaragua, elecciones Nacionales, elecciones Municipales, elecciones Regionales; por primera vez... al día siguiente de las elecciones, se produce una marcha, encabezada por dirigentes políticos que, actuando de forma totalmente irresponsable y antipatriótica, lanzan a sus simpatizantes por las calles de Managua a destruir todo lo que encontraban a su paso.

Que no vengan a rasgarse las vestiduras diciendo ¡ay, ay, ay! Si son ellos los que empezaron, el día 10 de noviembre, se lanzaron en manifestación por las calles de Managua y empezaron a apedrear a todo el mundo, a apedrear todas las viviendas, donde veían una bandera Rojinegra se ensañaban más todavía, y la Policía, actuando ¡con un tacto!

Yo en comunicación con la Jefa de la Policía que se encontraba metida, primero, negociando con ellos para buscar una salida y que no se diera una confrontación mayor, y luego, buscando cómo conducirlos hacia otro sitio. Yo le dije a la Jefa de la Policía, no hay que disparar una sola bomba lacrimógena, no hay que disparar un solo tiro, ¡no hay que disparar sobre esos manifestantes...!

Si la Policía hubiese decidido poner el orden en ese momento, esos hubiese significado un baño de sangre, y yo no iba a aceptar, no iba a permitir un baño de sangre, sobre esa gente pobre que estaba siendo instrumento de los conspiradores, de los verdaderos enemigos de Nicaragua.

De igual manera, frente a todos los conflictos que se han venido presentando en Nicaragua, conflictos de todo tipo, yo le insisto a la Policía: eviten lanzar gases, eviten lanzar balas; estas balas de balín, balas de goma, ¡que matan a una persona...! Yo recuerdo cuando, en la época de unos de estos Gobiernos neoliberales, en el Banco Central, con una de esas balas asesinaron a un muchacho estudiante, que estaba luchando por el 6%, Roberto González... ¡honor a Roberto González!

Roberto González fue víctima de la represión, ¿por qué? porque ellos no tenían empacho... desde 1990 empezaron a utilizar a la Policía y querían utilizar al Ejército, para disparar contra el pueblo, para asesinar al pueblo, para atemorizar y dominar al pueblo. Y hubo confrontaciones donde corrió sangre de hermanos policías y corrió sangre de hermanos manifestantes; nos estaban echando a pelear a hermanos contra hermanos... ¡pero eso se acabó el 10 de enero del pasado año 2007, cuando el Pueblo es Presidente, cuando el pueblo tomó el Gobierno en nuestro país!

Fíjense bien cómo, en sus campañas mediáticas, los enemigos del pueblo piden que la Policía reprima a los sandinistas, piden que la Policía use la fuerza en contra de los sandinistas. Para ellos, vale más una camioneta de un canal de televisión, que la vida de los jóvenes, que la vida de los ciudadanos. La camioneta la pueden reponer, la vida no se puede reponer y aquí ¡no se van a cometer crímenes en contra del pueblo nicaragüense, en contra de la juventud nicara-güense!

La Policía está para resguardar el orden, está para combatir la delincuencia, está para incorporar a los muchachos y muchachas que, a causa de la pobreza en los barrios, se ven involucrados en las pandillas; la Policía está para luchar contra el narcotráfico, la Policía está para luchar contra los asesinos; la Policía está para guardar el orden del tránsito vehicular, la Policía está para guardar el orden en todas las festividades de nuestras familias, de nuestro pueblo; pero la Policía no está, ni estará jamás para disparar contra el pueblo, para asesinar al pueblo.
Esas son las órdenes que tiene la Policía, y es una Policía que está por lo tanto, para buscar cómo, frente a situaciones tan complejas, porque, yo diría que ha sido la situación electoral más compleja, más dura, más difícil que le ha tocado vivir a la Policía en todos estos años, la de ese día 10 de noviembre, cuando salieron a la calle, manipulados, centenares, no eran dos, tres, cuatro, eran centenares de jóvenes, de adultos, mujeres, ¡era pueblo!

El pueblo manipulado, para atacar al mismo pueblo; los pobres manipulados, para atacar a los mismos pobres, y el hecho de que ellos hubiesen sido de la fuerza de oposición, no me iba a mí a llevar a decir: “reprímanlos, disparen contra ellos.” ¡No! Yo le dije a la Jefa de la Policía: “no hay que reprimirlos, no hay que disparar contra ellos, hay que buscar cómo ir saliendo poco a poco.” Hasta que finalmente se logró.

Fíjense que, gracias a Dios, con todo lo que se ha dicho, no ha habido un sólo muerto a causa de estas elecciones; han habido algunos heridos, algunos golpeados, agredidos de todos lados, y ya es hora de ponerle fin a este situación de confrontación.

Quiero hacer referencia aquí, a la carta que me ha enviado el Presidente del Consejo Supremo Electoral, preocupado por la iniciativa de los 41 Diputados. Me ha mandado la carta donde me dice que los Diputados están actuando en contra de la Constitución, en contra de la Ley, y la verdad es que ¡no hay que preocuparse! Porque ya les dije, es totalmente ilegal, no tiene ninguna legalidad lo que ellos pueden hacer en materia electoral, porque no le corresponde a ellos.

Yo invito a los Diputados a que sesionen; los Diputados sandinistas están listos para sesionar, yo invito a los Diputados a que sesionen para que aprueben los programas que van en beneficio del pueblo, de los pobres, sandinistas y liberales; programas sociales, programas de salud, programas de educación, y no que estén tratando de torcer la Ley, de torcer la Constitución en nuestro país.

En correspondencia con esta situación que ellos están planteando, yo estoy promulgando el Decreto No. 73-2008; este Decreto saldrá en La Gaceta y ¿qué es lo que decimos en este Decreto?
“Artículo 1: Se reconoce la legitimidad del Proceso Electoral Municipal desde su inicio y las votaciones efectuadas el 9 de noviembre, así como también los resultados definitivos que se dieron a conocer mediante la Proclama de Electos, leída por el Presidente del Consejo Supremo Electoral el día 20 de noviembre y publicada en su totalidad en La Gaceta, Diario Oficial, Número 222 del día 20 de noviembre del corriente año.

Artículo 2: Se reconoce, de conformidad con la Constitución Política y La Ley Electoral, al Consejo Supremo Electoral como el único Poder del Estado y la única autoridad nacional con jurisdicción y competencia exclusiva en materia electoral y, por consiguiente, como el único capaz de poder decretar la nulidad de cualquier tipo de elecciones.
Artículo 3: En el ejercicio del mandato constitucional que obliga al Presidente de la República a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes (éste es el artículo 150 Cn, inciso 1), se rechaza de plano, por ser notoriamente inconstitucional la iniciativa de “Ley de Declaración de Nulidad de las Elecciones Municipales realizadas el nueve de noviembre del 2008”, suscrita por 41 Diputados de la Asamblea Nacional.

Artículo 4: Se les hace un llamado patriótico a reafirmar el respeto a la división de Poderes en el Estado nicaragüense, de tal manera que, en lo que a elecciones nacionales, municipales y regionales se refiere, esta labor es organizada, dirigida y arbitrada por el Consejo Supremo Electoral, sin interferencia de ningún otro Poder del Estado, ni de terceros Estados, ni de organismos regionales o internacionales, públicos o privados.

Artículo 5: Se le hace un llamado fraterno y respetuoso a todos los partidos y movimientos políticos que participaron en las recientes elecciones municipales, a fin de que, acatando lo resuelto por el Consejo Supremo Electoral en correspondencia con la Ley Electoral, contribuyan a fortalecer la institucionalidad, la paz, la estabilidad y el proceso democrático que vive nuestro país.”

Este es el Decreto que, en estos momentos, estoy promulgando ante todo el pueblo de Nicaragua.

Yo espero que ante este llamado, todo vuelva a la normalidad. No tiene sentido continuar en este tipo de confrontaciones, no tiene sentido estar alentando a que se multipliquen las confron-taciones, no tiene sentido estar provocando a buscar muertos.

Nosotros estamos enfrentados a desafíos mayores, a problemas mayores, tenemos que combatir la pobreza, tenemos que erradicar el analfabetismo, tenemos que garantizar la salud para todo el pueblo, garantizar la educación para todos los jóvenes, para todos los muchachos, para todas las muchachas, la educación primaria, secundaria, universitaria, técnica superior.

Tenemos que garantizar los Alimentos para el Pueblo, las Calles para el Pueblo, las Casas para el Pueblo, ¡esas son las grandes tareas que tenemos! y el gran compromiso que tenemos ante este pueblo y ante Dios.

Tenemos el compromiso de unir esfuerzos con otros pueblos hermanos, en estos momentos en que la Unidad resulta imprescindible para enfrentar la crisis económica mundial que se originó en los Estados Unidos de Norteamérica. Unirnos los nicaragüenses, los trabajadores, los productores, los pequeños y medianos empresarios, las cooperativas, los grandes empresarios, los estudiantes, la juventud, todos los nicaragüenses unirnos, para salir adelante, porque saldremos adelante en esta batalla.

Unirnos con los hermanos pueblos latino-americanos, con el hermano pueblo venezolano, que este próximo domingo estará de elecciones y, nuestro saludo para el pueblo bolivariano, ¡seguro que vendrán nuevas victorias! en la tierra de Simón Bolívar y de nuestro querido hermano, el Comandante Hugo Chávez Frías.

Nuestro saludo para el hermano pueblo cubano que con Nicaragua es parte del ALBA; nuestro saludo a Fidel, a Raúl, a ese heroico pueblo cubano, solidario, generoso con los pueblos del mundo y en particular con el pueblo nicaragüense.

Nuestro saludo al Presidente Evo Morales, nuestro querido hermano aymara, que alcanzó una gran victoria en las elecciones recién pasadas; porque conspiraron también contra Evo, levantaron la violencia en contra de Evo. Nuestro saludo para el Presidente Rafael Correa, que en Ecuador alcanzó otra gran victoria popular.

Los pueblos estamos avanzando, hoy más que nunca estamos convencidos, que el avance va a ser a favor y en beneficio de las grandes mayorías, en la medida que unamos a nuestros pueblos, que unamos voluntades y que, uniendo voluntades, uniendo a nuestros pueblos, logremos alcanzar la Paz con justicia y con libertad.

¡Que viva el pueblo de Nicaragua! ¡Que viva Alexis! ¡Que viva Karla, la esposa de Alexis, que tiene 7 meses de embarazo! ¿Va a ser niño o niña? Niño, viene otro niño, si Dios quiere.

Nuestro saludo para todos ustedes hermanos, hermanas, que están aquí de corazón, de conciencia, con ese espíritu de Sandino, con ese espíritu de Darío, con ese espíritu de nuestros héroes y nuestros mártires; con ese espíritu lleno de esperanza, con ese espíritu lleno de Cristo, de Amor al prójimo, lleno de liberación.

¡Que viva el pueblo de Nicaragua!
¡El pueblo unido... jamás será vencido!

BATMAN, ROBIN Y EL SANTO CONTINUISMO

(LUIS AGÜERO WAGNER) "Hay luces y sombras, siempre hemos afirmado que no somos ni Mesías ni Batman”, justificó el obispo Fernando Lugo la inoperancia de su gobierno, al cabo de cien días. Lo cierto y concreto que sólo es perceptible el santo continuismo en Paraguay.
Hay luces y sombras, siempre hemos afirmado que no somos ni Mesías ni Batman”, justificó el obispo Fernando Lugo la inoperancia de su gobierno, al cabo de cien días.

Fue ayer durante un día de gobierno cumplido en su ciudad natal de San Pedro del Paraná, donde estuvo acompañado de los ministros de Obras Públicas y del Interior.
Como ya es una costumbre en las actividades del obispo, quien ganó el 20 de abril las elecciones con fuerte respaldo de la embajada norteamericana, también se encontraba en el lugar acompañándolo embajadora de Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde.

“Yo creo que en términos también de la administración más transparente, más honesta, hemos dado signos de que queremos hacer un gobierno diferenciado, un gobierno de cara a la ciudadanía, lo mismo como el poder recuperar la dignidad como nación a nivel internacional”, dijo Lugo olvidando que la dignidad nacional quedó por el piso luego de que no logró que se ponga al teléfono el presidente brasileño Lula Da Silva esta semana.


Sobre el desastroso momento que vive el país en materia de seguridad, justificó que “inseguridad hay en Brasil, hay en los otros países también, pero sí queremos sustancialmente mejorar eso comenzando por la misma institución encargada de la seguridad pública”. Últimamente la policía paraguaya se encuentra haciendo huelga de brazos caídos y los asaltos ni siquiera respetan los cumpleaños infantiles.

Sobre posibles cambios en la dirección de Yacyretá, el Presidente señaló que no hay ningún rumor al respecto, “nosotros hemos dicho que queremos asegurar la transparencia, la honestidad, la eficiencia y si estos elementos no se han dado buscaremos mejores personas”. La semana pasado la prensa se hizo eco de la encarnizada lucha que los partidarios del obispo, en su mayoría integrantes del movimiento Tekojojá, realizaban por apoderarse del botín de licitaciones de la entidad binacional, y de los corruptos y mafiosos manejos en el grupo del cual surgió la candidatura del obispo.

Con relación a las invasiones campesinas,. “Es un problema estructural como decimos nosotros, ahora estamos trabajando en la reforma agraria integral que creo que va a ser la solución a todos los problemas de tierra, de trabajo, de gestión y desarrollo económico”, apuntó. En realidad, se han realizado brutales desalojos con el trágico saldo de sin tierras y sin techos asesinados por la policía, en tanto el ministro del interior aseguró que los sojales eran de la policía, en defensa de los traficantes de transgénicos que promueven el modelo sojero de Monsanto.

EN DEFENSA DE TERRATENIENTES BRASILEÑOS

El obispo Fernando Lugo instó a los pobladores del campo a respetar la propiedad privada.

“Cuando campesinos, grupos pequeños o grandes, puedan por encima de la ley amenazar, creemos que no es correcto. Para eso están las instituciones gubernamentales, las que deben dar respuestas a las demandas sociales y para eso está también el cumplimiento de la Constitución Nacional y las leyes para todos los paraguayos y extranjeros que viven en nuestro país, sin distinción”, indicó.
La ley, no está demás recordarlo, es como una tela de araña. No la teme el bicho grande ni el que mande, como bien lo sentenció el gaucho Martín Fierro.

MAS CAMPESINOS ASESINADOS

Más campesinos han aparecido asesinados por paramilitares en el departamento de San Pedro, en propiedades de conocidos terratenientes y traficantes de transgénicos, sin que las autoridades insinúan siquiera tomar alguna medida al respecto, que no sea proteger a los opulentos latifundistas a sangre y fuego.
A dos meses de haber asumido el poder y controlar todas las instituciones del estado paraguayo, con un respaldo absoluto de la prensa, el novel gobierno teocrático del obispo Fernando Lugo ejecutó a su primer campesino.
Se llamaba Bienvenido Melgarejo, y era padre de ocho niños.
Los escuadrones de la muerte dirigidos por el ministro del interior Rafael Filizzola, favorecido de la embajada norteamericana y admirador de Alvaro Uribe, lo ejecutaron sin piedad para defender a terratenientes brasileños, traficantes de soja transgénica y personeros del capital transnacional, que en la práctica son los dueños del Paraguay.
La prensa paraguaya dominada por opulentos mafiosos que se enriquecieron con el esquema mercantilista de la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, para luego cambiar de amo por la CIA norteamericana, aplaudió el asesinato y reclamó más muertes, con una sed de sangre que asombraría a tantos militantes de la izquierda latinoamericana que cantaron loas al supuesto "obispo de los pobres" que acabó asesinando pobres.
¿Devolverá alguna medida del falso clérigo marxista la vida a Bienvenido Melgarejo?
Sabemos que un campesino paraguayo es apenas un insecto más a ser exterminado por un gobierno continuista, que llegó al poder con votos prestados de Stroessner, con respaldo de las fundaciones anexas a la CIA norteamericana, dinero de la Secta Moon y el espaldarazo decisivo del ahijado de Otto Reich, James Cason.

UNA MUJER AL MANDO, A PESAR DE TODO

(LUIS AGÜERO WAGNER) Aunque la misoginia de los paraguayos y la cultura supersticiosa del pensamiento mágico y la tradición autoritaria los llevó a votar por el obispo católico Fernando Lugo, una mujer hoy lleva los pantalones en Paraguay.



(
Se ha hecho evidente que la embajadora norteamericana en Paraguay Liliana Ayalde, es el verdadero poder detrás del trono y una especie de supervisora general y pro-cónsul del gobierno imperial, que no piede pisada al mismo obispo Fernando Lugo.

Fernando Lugo viajó ayer hasta San Pedro del Paraná en un vuelo acompañado de la embajadora de los EE.UU. Liliana Ayalde, la verdadera jefa de la comitiva, quien acompañó al obispo y su grupo, integrado por los ministros de Obras, Efraín Alegre; de Interior, Rafael Filizzola; el comandante de la Policía Nacional, Federico Acuña; y el comandante del Regimiento Escolta Presidencial, Cnel. Fredy Amarilla.

LA COSTUMBRE DE LAS REUNIONES MISTERIOSAS Y LOS ACUERDOS SECRETOS

Las reuniones misteriosas del obispo Fernando Lugo ya se han hecho un hábito, generando más dudas que respuestas sobre el rumbo de su gestión al frente del gobierno.
El presidente Fernando Lugo recibió el martes en la residencia oficial a un grupo de congresistas de los Estados Unidos encabezados por Elio L. Angel, informó el vocero Rubén Penayo.
El funcionario dijo a la AP que Angel "es miembro de la cámara de representantes por el Partido Demócrata en Nueva York y presidente del subcomité sobre el hemisferio occidental del comité de relaciones exteriores".
"Lo acompañaron otros siete legisladores", acotó Penayo, aclarando que no se difundirá ningún comunicado sobre la reunión privada, aunque se desconoce el motivo del misterio.

ACUERDOS SECRETOS CON URIBE

El misterio en torno a las reuniones con los congresistas no es una novedad en el accionar del obispo, quien el 20 de abril ganó las elecciones en ancas de la intervención del embajador norteamericano James Cason, e impulsado por movimientos financiados por USAID.

Aunque la prensa dedica grandes espacios al acuerdo de Hugo Chávez con Fernando Lugo, ignora olímpicamente los documentos firmados con Uribe, con quien el obispo se reunió en varias oportunidades sin herir la susceptibilidad de nadie. Jamás fueron cuestionados los acuerdos con Estados Unidos, ni se difundieron las razones que llevaron al clérigo-presidente a reunirse con el archi-desprestigiado George W. Bush.

La prensa paraguaya informó el viernes 5 de setiembre de 2008 que la embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, sugestivamente visitó al ministro del Interior, Rafael Filizzola.

En la ocasión, la representante de George W. Bush enfatizó el interés de su país de “apoyar y acompañar los programas” de seguridad de Paraguay. La diplomática no descartó una cooperación para el fortalecimiento de la Policía Nacional, que se realizaría en el marco del Programa Umbral. Ver:

http://www.abc.com.py/2008-09-05/articulos/447990/ee-uu-apoya-programa-de-seguridad-de-paraguay

La diplomática acotó que “básicamente estuvimos repasando lo que la cooperación del Gobierno de Estados Unidos ha venido trabajando y algunos temas posibles para el futuro”. Añade que hablaron de “algún posible apoyo a la Policía”.

El tipo de “apoyo” en la materia que ha brindado Estados Unidos en el pasado a Paraguay es bien conocido por quienes sufrieron cárcel, destierro y tormentos en los centros de detención que bajo la atenta mirada de la CIA norteamericana, mantuvo el dictador anticomunista Alfredo Stroessner entre 1954 y 1989.

Pocas semanas después, el obispo y su ministro del interior viajaron a Colombia, donde la embajadora Ayalde dirigió la oficina de USAID, para firmar acuerdos con Alvaro Uribe.

EN COLOMBIA

"Con radicalidad, con serenidad, pero con firmeza hemos condenado todo tipo de violencia: pequeña, grande, ideológica, guerrillera, de ejércitos irregulares... ningún tipo de violencia cabe en nuestra mentalidad y no tendrá cabida en nuestro país mientras nosotros seamos Gobierno", dijo el supuesto teólogo de la liberación tercermundista Fernando Lugo abrazado al narco-presidente de Colombia Álvaro Uribe, el lunes 29 de setiembre de 2008 en Bogotá.

Se entiende de sus declaraciones una tácita condena a las FARC, a pesar de que la teología de la liberación es un movimiento que cobró auge a través de religiosos adscriptos al movimiento marxisto-guerrillero latinoamericano.

Antes de concluir su visita de 24 horas, Lugo ya había pasado del dicho al hecho en materia de cooperación y anunció que su ministro del Interior, Rafael Filizzona, se queda unos días en Colombia para que las autoridades paraguayas se capaciten en temas de seguridad y secuestro.

"Se queda el Ministro del Interior para contactar y concretar los aspectos de cooperación en la formación de Policía antisecuestro en Paraguay y para que la Policía de Paraguay pueda venir a hacer cursos aquí en Colombia (...) También está el ofrecimiento de que vayan profesores de la Policía Antisecuestro de Colombia a impartir clases y experiencias (en Paraguay)", comentó Lugo en la conferencia de prensa.

Precisamente el mismo secretario de estado hace poco había recibido la visita y las instrucciones de la representante del terrorista en jefe del mundo libre, George W. Bush, en su mismo despacho en el ministerio del Interior.

La penetración de los organismos de seguridad en América Latina durante el siglo XX constituye, sin ninguna duda posible, uno de los episodios más siniestros y vergonzosos en la historia del imperialismo.

EN NEW YORK Y COREA

Jamás fueron difundidos los motivos de la visita del obispo a Corea, sólo se sabe que su campaña fue fuertemente apoyada por la Secta Moon. También se ignora los temas tratados con David Rockefeller en New York, o con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.

VISITA DE ROGER NORIEGA

Ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido puede anular el efecto de una publicidad bien hecha decía el filósofo alemán Hermann Keyserling, y un famoso escritor norteamericano afirmaba que la mejor prueba de una inteligencia superior es la capacidad de sostener dos ideas contrarias en la mente.

Es precisamente el elogio que podríamos hacer a los propagandistas del obispo Fernando Lugo, quienes lograron gran difusión para la visita a Fernando Lugo de Leonardo Boff y la hija del Che Guevara, pero lograron mantener en el más estricto secreto la reunión que tuvieron ayer los halcones James Cason y Roger Noriega con el obispo de los pobres y clérigo-presidente.

Al golpe publicitario para euforizar a la conformista izquierda, con las visitas de Aleida y Leonardo, siguieron los misteriosos encuentros con James Cason y Roger Noriega, quienes buscaron eludir a la prensa, sin éxito, y fueron sorprendidos exultantes y a los arrumacos.

“Ahora estoy en el sector privado y vine con representantes del sector privado de Estados Unidos, están visitando su país, para revisar las oportunidades que existen aquí para participar del desarrollo social y económico con Paraguay y contribuir a las buenas relaciones entre Estados Unidos y Paraguay que históricamente fueron muy positivas”, expresó Noriega, uno de los más acérrimos críticos y desestabilizadores de la Venezuela bolivariana. LAW




DATOS SOBRE LA EMBAJADORA LILIANA AYALDE

Período de nombramiento: 5 de agosto de 2008, hasta la fecha.

El Senado de los Estados Unidos confirmó en junio del 2008 la nominación de Liliana Ayalde como Embajadora-designada de los Estados Unidos de América ante el Gobierno de la Republica del Paraguay. Recientemente, Liliana Ayalde se desempeñó como Directora de Misión de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en ingles) en Colombia desde el 2005, donde manejó una cartera de más de 200 millones de dólares.

Con más de 26 años de experiencia en desarrollo internacional, Ayalde se unió a USAID en 1982 a través del Programa de Pasantes para el Desarrollo Internacional en USAID/Dhaka. En 1985, Ayalde fue asignada a USAID/Guatemala durante el periodo de transición a un gobierno democrático, donde manejó varios programas de desarrollo social. Ella fue asignada posteriormente a Nicaragua donde manejó un renovado programa de asistencia a inicios de los años 90. En 1993, Ayalde fue vice-Directora para Asuntos de Centro América de la Oficina de América Latina y el Caribe, y fue nombrada Directora en 1995, durante el proceso de paz de la región, retornando como vice- Directora de Misión de USAID/Nicaragua en 1997. Ella fue designada Directora de Misión de USAID/Bolivia en 1999.

Ayalde obtuvo el titulo de Licenciatura de la American University y de Maestría en Salud Publica Internacional de Tulane University. Esta casada y tiene dos hijas. Ayalde habla con fluidez el español y portugués, y tiene conocimiento básico de francés.

LA BOMBA, NO ESTÁ EN LOS BARCOS RUSOS

Por Luis M. Casado Ledo, Director de Rebanadas de Realidad


"El desarrollo de las relaciones con América Latina no depende de nuestras relaciones con otros países, de ni factores coyunturales", afirmó Alexéi Sazónov, subdirector del Departamento de Información del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, quien junto al arcipreste Nicolai Balashov, respondieron a la requisitoria periodística internacional durante la videoconferencia entre Moscú-Buenos Aires, organizada por la agencia rusa RIA-Novosti, el miércoles 20.



Balashov, responsable de los vínculos entre las Iglesias Orodoxas en el Patriarcado de Moscú, caracterizó a las Jornadas de Rusia en América Latina como "una sucesión de memorables acontecimientos", que ayudaron a los latinoamericanos a conocer mejor a Rusia y "el alma del pueblo ruso" y destacó el encuentro del Metropolita Kiril con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su intervención en el parlamento de la república; la primera en la historia liturgia ortodoxa oficiada al pie de la famosa estatua de Cristo Redentor, en el Monte Corcovado, Brasil y la ceremonia de inauguración de una placa memorable dedicada a los héroes rusos del Paraguay. "Los emigrantes rusos hicieron un colosal aporte a la Historia del Paraguay, a la afirmación de su dignidad, a su defensa y desarrollo".

Recordemos que la cultura religiosa rusa fue la médula de las mencionadas Jornadas, un proyecto sin precedentes, que arrancó el 17 de octubre y en un mes abarcó a siete Estados y diez ciudades de América Latina: Cuba (La Habana), Costa Rica (San José), Venezuela (Caracas), Brasil (Río de Janeiro, Brasilia, Sao Paulo), Argentina (Buenos Aires, Mar del Plata), Chile (Santiago de Chile) y Paraguay (Asunción). Finalmente Balashov singularizó que las Jornadas de Rusia en América Latina permitieron demostrar el tránsito de la "Rusia sin dioses a la Rusia contemporánea".

Presidentes y ejércitos

Si bien las Jornadas de Rusia en América Latina, era el tema convocante, la insistencia de los periodistas argentinos se centró en la visita de la presidente Cristina Fernández de Kirchner a Rusia, y los ejercicios militares ruso-venezolanos.

Sazónov, quien acaba de regresar de una gira por siete países latinoamericanos, recordó el creciente lugar que ocupan en el mercado ruso las exportaciones de países como Brasil, Chile o Argentina y el interés de Rusia por esos mercados: "Para nosotros América Latina es interesante también como zona de inversiones en áreas prioritarias como las industrias extractoras, procesadoras, energéticas, incluidas las nucleares".

En ese contexto figuran: la visita del presidente Dmitri Medvédev a Perú, Brasil, Venezuela y Cuba en la segunda quincena de noviembre, como así también la presencia en Moscú de los primeros mandatarios de Argentina y Nicaragua durante el último mes de 2008.

Sin embargo por el "rigor de las relaciones diplomáticas", el portavoz de la Cancillería rusa se negó a realizar adelantos sobre los compromisos que se contraerán: "Próximamente, brindaremos más detalles".

Menos austero se manifestó en relación a los ejercicios militares conjuntos con Venezuela; Sazónov reafirmó el derecho de Rusia de entablar relaciones con los demás países, destacando que las mismas no deben interpretarse bajo las formas que adquirió durante la Gurra Fría, "como si se tratase de una respuesta del Kremlin a la política de Washington en el espacio de la antigua URSS". "La bomba, no está en los barcos rusos", dijo sonriente, pese a ello, la presencia de militares rusos en cualquier lugar de América Latina y el Caribe puede poner pálido a más de uno, incluso a Barack Hussein Obama, próximo habitante de la Casa Blanca.

HACER EL RIDÍCULO EN EL MERCOSUR

(Luís Agüero Wagner)


Aldo Zucolillo, promotor de la candidatura del obispo Fernando Lugo y mentor de las campañas contra el MERCOSUR en Paraguay, ya logró su propósito, ya tiene su guerra con Brasil. ¿Y ahora qué se viene?
Paraguay hoy está por el piso, más humillado que nunca, al punto que el presidente del Brasil ni siquiera se pone al teléfono cuando le llama su "socio" Fernando Lugo. ¿Acaso debemos volver a los tiempos de la humillación de paraguayos en la aduana de Clorinda, a la deportación de paraguayos indocumentados en Argentina y Brasil, al aislamiento y olvido, porque Zucolillo y Pappalardo desean eludir su pasado en el Plan Cóndor y hacer negocios con sus aliados del norte?
¿Renegociaremos Itaipú en medio de una guerra, o iremos triunfantes hasta Brasilia con nuestras incontenibles y gloriosas Fuerzas Armadas a imponer nuestra voluntad al imperio brasileño, luego de derrotarlos por las armas?

¿Y ahora, qué piensa hacer Aldo Zucolillo?

¿Acaso piensa ponerse al frente de un batallón de periodistas, y arremeter contra las fuerzas del general Carvallo, desplegadas en la frontera entre Brasil y Paraguay?
¿Qué esperan Zucolillo y sus secuaces para arremeter contra las líneas enemigas, que están cortando el Puente de la Amistad?.
¿O está esperando vender azúcar a Brasil en medio de la guerra, como lo hicieron sus antepasados a Bolivia durante la última guerra internacional paraguaya?

¿REIVINDICACIÓN NACIONALISTA O CORTINA DE HUMO?

El tratado para la construcción de Itaipú fue objeto de reparos en serie por la parte paraguaya, desde el mismo instante en que fue firmado.

Sin embargo, sería lirismo ingenuo pensar que la "autoridad moral" o intelectual de tal o cual gobierno o negociador podría conmover al poderoso y astuto Brasil a favor de las reivindicaciones hidro-nacionalistas que en cada campaña electoral paraguaya suelen aparecer.

Quienes agitan estas campañas desde la prensa, son los mismos que defienden a capa y espada la invasión brasileña que promueve en Paraguay el monocultivo de soja, en una creciente franja en la frontera este del país que ya podría considerarse un Sudetes Sudamericano, o una comarca que recuerda el territorio de Acre, que Brasil arrebató a Bolivia.

Ante tantos puntos incongruentes, no está demás sentarse a meditar haciéndose la obligada pregunta: ¿Son las reivindicaciones sobre Itaipú unos auténticos reclamos nacionalistas, un elemento de pro-paganda electoral o apenas una cortina de humo?

¿RENEGOCIAR ITAIPÚ EN MEDIO DE UNA GUERRA?

¿Cómo pretende convencer el obispo Fernando Lugo de que está renegociando el tratado de Itaipú, mientras doblan tambores llamando a la guerra en la frontera paraguayo-brasileña?
De “inoportuna coincidencia” calificó esta mañana Ricardo Canese al operativo militar emprendido por Brasil, al poder dar una explicación satisfactoria, mientras supuestamente se realizan reuniones bilaterales en Itaipú por los reclamos paraguayos sobre la binacional.

¿Cómo pretende convencer el gobierno del obispo Fernando Lugo de que está renegociando el tratado de Itaipú, mientras doblan tambores llamando a la guerra en la frontera paraguayo-brasileña?

Canese, balbuceante, intentó convencer a los periodistas que existe relación directa entre la movilización de las tropas brasileñas y los reclamos paraguayos sobre Itaipú.

“Es una inoportuna coincidencia”, manifestó Canese con nerviosismo al referirse al tema.

Curiosamente, la prensa brasileña no habla una palabra de las supuestas renegociaciones que llevan adelante Canese y los suyos.

PERIODISMO SERVIL CONTRA EL MERCOSUR

Como es una tradición, referentes del periodismo servil que impera en los medios de comunicación paraguayos, intensificaron sus parcialistas criticas al MERCOSUR en los días cercanos a la Cumbre llevada a cabo en Asunción en los ultimas días del mes de Junio del presente año, en su abyecta búsqueda de complacer al segmento de falsos y fracasados empresarios para los cuales escriben.
Una de las consignas que se ha vuelto más reiterativa en estos círculos dominados por los resentidos y personeros de la embajada norteamericana, es que el Tratado de Itaipú lesiona nuestra mediatizada soberanía nacional. Muy pocas veces, en contrapartida, se ha mencionado que la participación de los liberales estronistas legitimando a la dictadura (como los hermanos Levy Rufinelli, grandes amigos de ABC color) y construyendo para la misma una fachada democrática fueron un factor fundamental en los acuerdos cuestionados.
Del mismo modo han mantenido siempre en secreto que las ordenes de polemizar sobre Itaipú las impartió décadas atrás el mismo Stroessner, dado que Brasil pensaba construir sin ayuda paraguaya la represa binacional de acuerdo a lo que se deduce fácilmente de la toma militar de los Saltos del Guairá, consumada a mediados de la década de 1960. Ante esta agresión, era necesario que se levanten voces supuestamente desvinculadas al régimen para no enfrentar a éste con sus aliados políticos e ideológicos de Brasilia, contrariedad subsanada por Stroessner recurriendo a sus lacayos de la oposición rentada y de la supuesta prensa independiente.
Cuestionar el Tratado de Itaipú no sólo es una de las órdenes de Stroessner que más tiempo llevan cumpliendo, también es una prueba irrebatible de lo mucho que coinciden hasta hoy con el cadete de Boquerón en su lectura geopolítica.
Convertida la controversia sobre las represas hidroeléctricas, escenificación teatral que cuenta con muchos actores de reparto y marionetas ansiosas de aparecer en las fotos, en una eficaz herramienta para crear disturbios en el MERCOSUR, los tendenciosos personeros del amarillismo creen haber encontrado una nueva oportunidad para volver a encarrilar a nuestro país por la senda de la "democracia sin comunismo".
Aunque pareciera que hace siglos se derrumbó en socialismo real, los agentes del maccartismo y bushismo pro-ALCA especulan con las supuestas pretensiones imperiales de erigir en la región una fortaleza de contención a las pretensiones expansionistas de Nicaragua, Bolivia, etc.
Olvidan, tal vez porque les resulta muy fácil, que la firme adscripción de Stroessner a los intereses de Washington en su enfrentamiento con la Unión Soviética fue incapaz de suscitar suficiente atención y asistencia en los centros de poder como para sacar al Paraguay del pozo del subdesarrollo y la aguda dependencia.
Beneficiarios como han sido siempre del flujo de fondos que lejanos centros imperiales liberan para promover campañas de desinformación y propaganda acordes a sus intereses coyunturales, con toda seguridad ellos se contarán como otras veces entre los que embolsarán la mayor parte de los billetes que lleguen del norte en retribución a los servicios prestados.
El resto de los paraguayos sin duda seguiremos sufriendo a una clase empresarial fantasma, incapaz de sembrar una hectárea de algodón o realizar la más mínima inversión sin subsidio estatal o créditos avalados por el gobierno. Simultáneamente, seguiremos subsidiando a una prensa venal a la que le resultan rentables los gobiernos corruptos, pues de lo contrario no serían necesarios tantos sobornos disfrazados de publicidad oficial. Los procesos deliberativos del parlamento serán ahogados paulatinamente por el uniformante pensamiento único traducido en leyes enlatadas y mal traducidas del inglés, la ya escasa autonomía de pensamiento de nuestra dirigencia política paulatinamente se desvanecerá por completo, y sin duda, de alguna manera el control policiaco de los grupos poderosos sobre nuestras vidas reverdecerá.
Y aunque parezca increíble, esa es la alternativa al MERCOSUR que nos pretenden vender.

¿QUIEN ES ALDO ZUCOLILLO?

Aldo Zucolillo es un empresario que financió en su momento al centro de detenciones y torturas de la dictadura paraguaya, dirigido por Antonio Campos Alum con asesoramiento de la CIA y la embajada norteamericana de Asunción. Aldo Zucolillo -que de él se trata- también es conocido por su sociedad con Massera y con la Secta Moon, además de ser protegido por la embajada norteamericana de Asunción, de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, USA) y directivo de la SIP.

Zucolillo tenía además fuertes vínculos con el dictador Alfredo Stroessner, quien gobernó al Paraguay con respaldo de Washington entre 1954 y 1989. Las vinculaciones sobrepasaban lo ideológico, ya que su hermano Antonio (Tuco), era incluso consuegro de Stroessner y embajador en Londres, su hermano Julio César, se desempeñaba como delator al servicio de Pastor Coronel y su célebre cuñado, Conrado Pappalardo Zaldìvar, era el encargado de los actos ceremoniales del dictador, posición encumbrada desde la cual se involucró en actos terroristas del Operativo Condor como el asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.

DEFENSA DE GENOCIDAS

No es extraño que ABC color, coherente con el prontuario de su amo, realice regularmente defensa de genocidas y terroristas como Videla, Pinochet, Somoza, etc.
Durante la detención del dictador Augusto Pinochet en Londres, por orden del juez español Baltasar Garzón, el diario de Zucolillo no dudó en calificar el hecho como una "muestra de hipocresía" de la comunidad internacional.
Tampoco tuvo inhibiciones para defender el genocidio perpetrado por el Proceso de Reorganización Nacional en Argentina, llegando a criticar la promoción que hacía de los derechos humanos el presidente Jimmy Carter por aquellos tenebrosos años.

FINANCISTAS DEL XIIº CONGRESO DE LA LIGA MUNDIAL ANTICOMUNISTA, REALIZADO EN PARAGUAY EL 8 DE MARZO DE 1979 (carpeta DNAT, marzo de 1979, Archivos de Terror)

1) Nicolas Bo.......................Gs. 1.000.000
2)Pilar S.A.(Alberzzoni).......1.500.000
3) Union Industrial del Paraguay....Gs. 1.000.000
4) Molinos Harineros (Blas Riquelme)....Gs. 500.000
5) Grupo Consultor Alto Paraná(gral Guanes)...1.500.000
6) APAL....1.200.000
7)REPSA....1.000.000
8)Alberto Antebi.....(no se especifica monto)
9)Bosch (Azucarera).......500.000
10) CAPSA............Gs. 1.000.000
11) ALDO ZUCOLILLO......Gs. 1.000.000

Nota: En la lista también aparecen Rolando Niella, Pepsi Cola, Hoekle (azucarera paraguaya), Cervecería paraguaya (Pompa), Diesa (Carrizosa), Coca Cola, Cornelius Walde, Bittar Hnos., MADIMPA (Manuel Battilana), I.B.R., Juan Manuel Frutos. el MERCOSUR

PROTESTA POR LA INGERENCIA EN NICARAGUA

PALABRAS DEL REPRESENTANTE PERMANENTE DE NICARAGUA ANTE LA OEA EMBAJADOR DENIS MONCADA COLINDRES EN LA REUNION DEL CONSEJO PERMANENTE
(NOVIEMBRE 20, 2008)

Señor Presidente.
Señor Secretario General.
Señor Secretario General Adjunto.
Estimados Representantes Permanentes y Alternos.
Estimados Observadores Permanentes.


El Gobierno de la República de Nicaragua que dirige el Presidente Daniel Ortega a través de su Representación en la OEA, denuncia en primer lugar la política injerencista que de forma permanente mantiene el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en contra del Gobierno y Pueblo nicaragüense.

Esta política del gobierno norteamericano ha tenido sus últimas expresiones desde que comenzó el proceso electoral presidencial en el 2006 con la injerencia directa en nuestro país, de los funcionarios gubernamentales de alto nivel como el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y el Subsecretario de Estado en ese momento y actual Presidente del Banco Mundial, Roberto Zoellick, el General Collin Powell, y John Dimitri Negroponte del Consejo Nacional de Seguridad y actual Subsecretario de Estado. Estos personajes llegaron a Nicaragua en 2006, con la misión perversa de intimidar al pueblo nicaragüense, con mensajes chantajistas tratando de influir a los votantes nicaragüenses en contra de los candidatos a Presidente y Diputados del FSLN.

Frustrados por el fracaso de su misión al ser electo el Presidente Daniel Ortega, continúan con su política de desestabilización encaminada a derrocar el Gobierno de Reconstrucción y Unidad Nacional de Nicaragua.

Esta actitud injerencista de Estados Unidos, de organizaciones internacionales y sumado a ellos el Secretario General José Miguel Insulza están afectando el Proceso Electoral Municipal en Nicaragua, realizado el 9 de noviembre recién pasado, pretendiendo desconocer al Consejo Supremo Electoral (CSE).

Este ejercicio democrático y libre, mandatado por la Constitución Política de Nicaragua y por la Ley Electoral ha pretendido ser empañado y deslegitimado por campañas mediáticas realizadas desde mucho antes de que los ciudadanos nicaragüenses concurrieran a depositar su voto por los candidatos de su preferencia en las Juntas Receptoras de Votos.

Esta campaña sistemática que Nicaragua ha venido sufriendo desde hace meses esta siendo impulsada en el ámbito nacional e internacional por diversos organismos políticos sometidos a dictados e intereses de gobiernos que manteniendo una actitud injerencista buscan continuar polarizando el clima político y los resultados electorales que han sido adversos a la oposición nicaragüense.

El libreto diseñado por organismos internacionales, el Departamento de Estado y el Secretario General, Dr. José Miguel Insulza y grupos derechistas de poder interno y dirigentes de algunos partidos políticos de oposición nicaragüense han hecho causa común para cumplir con su hoja de ruta dirigida a poner en tela de duda, empañar y deslegitimar el reciente proceso electoral municipal.

Lo más grave y delicado es que esta hoja de ruta política con un itinerario violento y subversivo que están desarrollando y cumpliendo, está encaminado y tiene como objetivo la desestabilización y el colapso de las instituciones del Estado y en particular el derrocamiento del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional que dirige el Presidente Daniel Ortega. Todo esto reproducido por instituciones y organismos derechistas que responden a los intereses de la oligarquía nicaragüense sostenida por Campañas mediáticas y actos de violencias en varios municipios del país.

Pretendiendo justificar su violencia y sus actuaciones al margen de la ley los sectores desestabilizadores crearon de forma virtual y como por arte de magia la supuesta existencia de una dictadura y en consecuencia levantan el slogan de campaña “todos contra la Dictadura”.

El pecado de Nicaragua es que tiene un gobierno progresista, revolucionario, electo libremente por la mayoría del pueblo nicaragüense que aspira y ha decidido continuar con el proceso de cambios democráticos y profundas transformaciones en el orden político, económico y social en nuestro país.

Es dentro de este contexto que el Departamento de Estado en comunicación oficial expresó nuevamente la política injerencista del gobierno de Estados Unidos en Nicaragua. El Departamento de Estado para no perder el hábito y la mala costumbre injerencista ha expresado que está preocupado por las elecciones municipales que se llevaron a cabo en Nicaragua. Ellos deberían ocuparse de terminar con la guerra de agresión a Irak, de ponerle fin al inhumano bloqueo a Cuba y de respetar y sujetarse al Derecho Internacional.

El gobierno de Estados Unidos debe recordar que los Estados y Gobiernos representados en la OEA no somos Estados asociados, ni estados federados de la Unión Norteamericana, Nicaragua es un Estado libre, independiente y soberano con autodeterminación para realizar sus propios procesos electorales de acuerdo con nuestra Constitución y nuestra Ley.

Los tiempos en que las elecciones en Nicaragua las dirigía el propio Secretario de Estado de Estados Unidos y en que los votos eran contados por la tropa de Infantería norteamericana que invadió el suelo nicaragüense, ya pasaron. En Nicaragua no permitiremos que se repitan hechos vergonzosos como los de 1927 y 1928 en que Mr. Henry Stimson impuso las elecciones vigiladas y dirigidas por las fuerzas interventoras norteamericanas.

En ese período las elecciones presidenciales fueron realizadas por oficiales y personal de la Infantería de Marina de Estados Unidos. El consejo Superior de Elecciones fue presidido por el General Charles McCoy nombrado directamente por el Presidente de Estados Unidos Calvin Cooligde. Este es el tipo de democracia subyugada por el que aboga el Departamento de Estado, el gobierno norteamericano y la oligarquía nicaragüense. Por supuesto para Nicaragua es inaceptable y la rechazamos.

En sintonía con la posición oficial del Gobierno de Estados Unidos su Embajador en Nicaragua, Robert Callaham ha expresado que ante las dudas que tienen sobre el proceso electoral municipal, su gobierno en cualquier momento procederá a examinar y evaluar la cooperación económica con Nicaragua. El Embajador Callaham que es un amplio conocedor de Centroamérica desde los años 80 y el Departamento de Estado de Estados Unidos deberían revisar y evaluar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia que ordenó a los Estados Unidos indemnizar con 17 mil millones de dólares a Nicaragua por su continuada violación a los principios fundamentales del Derecho Internacional, específicamente por intervenir en los asuntos internos de Nicaragua, violando su soberanía mediante el uso de la fuerza y actos de terrorismo que fueron claramente señalados por la Corte Internacional de Justicia.

Las declaraciones del Departamento de Estado y del Embajador Callaham, no abonan a la estabilidad de las Relaciones Bilaterales de Estados Unidos y Nicaragua.

Sumándose al coro injerencista, la Secretaría General de la OEA, publicó un comunicado por medio del cual el Doctor José Miguel Insulza secunda esta campaña deslegitimadora de las elecciones municipales en Nicaragua y desestabilizadora del Gobierno del Presidente Ortega.

Con anterioridad en el mes de agosto desde Chile, la prensa internacional circuló la información afirmando que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza se comprometió con el Presidente de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA) el derechista Jovino Novoa a discutir en el Consejo Permanente de la OEA, sobre la suspensión de la personalidad jurídica de dos partidos políticos de Nicaragua.

La información agregó que la reunión sostenida en Santiago de Chile entre el Secretario General Insulza y el Presidente de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA) Jovino Novoa, fue con el objetivo de analizar la petición que le hizo a fines de julio para que interviniera en el proceso electoral de Nicaragua.

Para que no quedara ninguna duda sobre lo informado por los medios de prensa internacional la Secretaría de la OEA publicó el 21 de agosto de 2008 el comunicado de prensa con referencia C-314/08 en el que se confirma lo dicho por la prensa internacional agregando además que el Secretario de la OEA, insistió en que “nos preocupa la exclusión que se ha producido en Nicaragua de dos partidos, ya que son la oposición que existe en ese país”.

Es inaudito que el Secretario General, se invista de una autoridad que ni el Estado, ni el gobierno, ni el pueblo de Nicaragua le han otorgado para que determine a que partidos políticos se les puede o no cancelar su personería jurídica y quienes son y quienes no son los partidos de oposición en Nicaragua. Sobre todo teniendo en cuenta que de las resoluciones del Consejo Supremo Electoral los partidos políticos hicieron uso de los recursos que les permitía la Ley. Parece que el Dr. Insulza quiere reencarnar el viejo ministerio de colonias de Estados Unidos, que fue la concepción original con la que se creo la Organización de los Estados Americanos (OEA). El secretario General de la OEA, se está convirtiendo en un mensajero oficioso de sectores interesados en continuar pretendiendo descalificar y desestabilizar al gobierno popular, legítimo y constitucional del Presidente Daniel Ortega.

No es correcto ni se puede permitir, poner en juego la soberanía, la independencia y la autodeterminación de los estados, gobiernos y pueblos del hemisferio por hacer causa común con intereses de un imperio decadente. La OEA, no es un Supra-Estado, ni tiene funcionarios que estén por encima de los Estados. Por eso le planteamos al Secretario General que la próxima vez que acuda al Congreso de Estados Unidos para ser interpelado como ocurrió el 10 de abril de 2008 lo haga a titulo personal y no como Secretario General de la OEA, para no continuar quebrantando el artículo 118 de la Carta por actuaciones incompatibles con su cargo.

El Secretario General José Miguel Insulza, se está extralimitando en sus funciones, abusando de la autoridad y atribuciones que le confiere la carta de la OEA, pretendiendo pasar por encima de la independencia y soberanía de los estados que conforman ésta organización. Está desconociendo la carta de la OEA la cual regula que ninguna de sus disposiciones autoriza a intervenir en asuntos de la jurisdicción interna de los Estados Miembro. Razón tiene el Presidente de los nicaragüenses Comandante Daniel Ortega al afirmar que de nuevo Nicaragua esta sufriendo una guerra de baja intensidad, ya no con armas convencionales como en los años 80, ahora es con la mentira, la infamia y las calumnias a través de los medios de comunicación al servicio de la oligarquía y del imperio que buscan socavar y derrocar al Gobierno de Nicaragua.

Para el gobierno de Nicaragua es inaceptable que el Secretario General se esté sumando a este plan desestabilizador que atenta contra los principios de la Carta que están siendo defendidos por las instituciones del Estado nicaragüense.

El Gobierno del Presidente Ortega hace un llamado a los gobiernos de los hermanos países representados en la OEA para que contribuyamos entre todos a fortalecer y defender la soberanía, la independencia y la autodeterminación de nuestros estados, pueblos y gobiernos. También hacer efectivo el rol de los estados y gobiernos en la OEA y a contribuir en el llamado a la no injerencia en los asuntos internos de Nicaragua y en neutralizar las acciones desestabilizadoras y de derrocamiento del gobierno del Presidente Ortega dirigido por la administración actual del Presidente Bush.
El Gobierno de Nicaragua solicita a los honorables representantes de los países del hemisferio su apoyo para aprobar el Proyecto de Resolución que hemos presentado a la Presidencia de este Consejo y que contiene 3 puntos resolutivos que son:

1. Hacer un llamado al Gobierno de los Estados Unidos de América a que cese en su actitud injerencista en los asuntos internos de Nicaragua.
2. Recordarle al Gobierno norteamericano a no utilizar la presión económica y se abstenga de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza en contra del Estado y Gobierno nicaragüense.

3. Recordarle al Secretario General José Miguel Insulza, que no se extralimite en sus funciones.

4. Los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos reafirman el respeto a la soberanía del Estado nicaragüense, sus instituciones, el proceso de participación democrática ciudadana y su voluntad de paz.

LA PRENSA SERVIL DEL OBISPO PITIYANQUI

Luís Agüero Wagner

Para comprender cómo la prensa militante de izquierda y los medios internacionales lograron ser engañados por la maquinaria propagandística del obispo Fernando Lugo, basta conocer algunos antecedentes de los periodistas y la prensa servil que lo impulsó.

Una de las primeras grandes falacias de la campaña del obispo se difundió al nombrar el equipo de prensa del obispo, afirmando que el agraciado con dicha responsabilidad y hoy secretario general del clérigo-presidente, Miguel López Perito, había sido algo así como un Che Guevara criollo, al que la prensa tendenciosa rotuló como “ex guerrillero” por haber militado en los años 70 en la OPM.
La OPM fue un destacamento marxista y conglomerado radical de utilería abortado en pocas horas por la policía de Stroessner estando aún en fase embrionaria, y cuyo único “operativo exitoso” fue el robo del mimeógrafo del Colegio Cristo Rey (es decir, de su propio colegio), habiendo fracasado inclusive un cantinflesco intento de los mencionados “guerrilleros” de asaltar entre varios miembros de su caterva a un solitario cura en el predio del Seminario Metropolitano.
En honor a la veracidad y a la objetividad de la información periodística que se difunde, debemos decir que muchos de estos personajes que hoy presentan como título de nobleza haber pertenecido a tal o cual grupo “guerrillero” han dado un giro -en todo caso- de 180 grados en sus tendencias políticas, siendo buenos ejemplos de ello el delator Diego Abente o el agente del Fondo Monetario Internacional y encargado en su momento de las finanzas del nicanorismo, Dionisio Borda, o el mismo López Perito, hoy conocido noctámbulo y playboy, en cuya residencia actual hasta concurren personajes de la farándula a consumir estupefacientes.
Eso por no mencionar a los pundonorosos “luchadores sociales” que reciben dólares del norte con la coartada de sus ONGs fantasmas, expeditivo método de embajadas extranjeras para desmovilizar a estos “enemigos del imperialismo”.
Más que presentarnos a izquierdistas arrepentidos como “guerrilleros”, bien haría la prensa venal en pedir explicaciones a quienes se autoproclaman furiosos revolucionarios y guevaristas radicales mientras en las sombras se llenan las faltriqueras con los dólares de George W. Bush, distribuídos a través del entramado imperialista y las ramificaciones del complejo IAF-NED-USAID.
Con respecto al señor Ausberto Rodríguez, presentado como vocero oficial de la “Alianza””, y como “muy respetable dentro de la sociedad paraguaya y en el ámbito de la comunicación”, debo decir que para dudar de dichos términos basta repasar la lista de los propietarios de medios y patrones para quienes trabajó con obsecuencia por muchos años en nuestro ambiente, pudiéndose con facilidad advertir que no abundan precisamente entre ellos figuras “muy respetables”. Como persona que tuvo la mala fortuna de coincidir con don Ausberto en la elaboración del periódico “El Pueblo”, desearía puntualizar algunos aspectos tal vez desconocidos de su conducta en su trayectoria “revolucionaria” y de “lucha social”.
En los últimos tiempos del desaparecido PRF, el gran revolucionario Ausberto Rodríguez fue responsable de "El Pueblo", acusando durante toda la etapa en que se intentó reaparecer al periódico un abyecto servilismo a quien le favoreció con el irregular nombramiento, el tristemente célebre sr. Nils Candia, corifeo de las campañas contra el MERCOSUR del sr. Aldo Zucolillo, propagandista pro-imperialista y favorecido de la prensa de la CIA, expulsado en su momento del Frente Patriótico por sus propuestas de visitar la embajada norteamericana con sus “propuestas políticas”.
En esa etapa con otros compañeros y compañeras hicimos un gran esfuerzo recaudando el dinero necesario para sostener la publicación, dado que no mejoraban las ventas a pesar de la genialidad periodística de don Ausberto, quien frustrado por el fracaso terminó renunciando, abandonando a todo el grupo que lo había impuesto y sostenido dándole injustificada confianza. Antes, imploró que no sea revelado que el principal sostén del periódico había sido el ex ministro de Industria del presidente González Macchi y ex titular febrerista Euclides Acevedo, aunque con avidez preguntaba constantemente si se había recibido “el dinero de Euclides” para la publicación.
Antes de reconocer su incapacidad y dimitir, don Ausberto renunció a publicar artículos sobre figuras sacras del febrerismo, corriente política a la que decía servir, como el resplandeciente héroe de la epopeya del Chaco y mártir de la contrarrevolución de agosto de 1937, el Mayor Joel Estigarribia, mientras daba espacio a temas inconexos con el PRF como una carta zalamera hacia su persona del conductor farandulero Bruno Masi.
Todo ello, obviamente, exclusivamente para hacerse autobombo, además de entregar la página central del periódico revolucionario a gente tan alejada del progresismo como el ultra-conservador editorialista de ABC y sobrino del presidente Eusebio Ayala (bandera del conservadurismo y de la oligarquía paraguaya), Juan Díaz Bordenave, en trueques a la sombra que no es difícil imaginar. En otra de sus bufas actuaciones se negó a publicar denuncias que involucraban a mafiosos propietarios de medios de comunicación que habían sido sus patrones, dando un buen ejemplo de “dignidad revolucionaria”
Varios talentosos compañeros de trayectoria revolucionaria incuestionable y destacadas figuras de las letras fueron ignorados entonces en forma desatinada y autoritaria por Ausberto Rodríguez, para dar espacios en el periódico revolucionario a personeros de la ultraderecha y la embajada norteamericana, para que él pueda hacer relaciones públicas con la ultraderecha y lograr finalmente, al cabo de tanto servilismo, ubicar a su hija Karina en un jugoso puesto prebendario de la administración pública con el gobierno actual.
Sobre el rótulo de luchador social que han pretendido endilgarle, debo decir que si ese término se aplica a quienes frecuentan las recepciones en embajadas de Cuba y Venezuela para degustar tragos y bocaditos y disfrutar de otros beneficios que ofrece la solidaridad caribeña, como viajes turísticos con estadía paga o atención médica gratuita, sería aceptable su aplicación en el caso. Pero tampoco olvidemos que cuando Ausberto tuvo que defender a Hugo Chávez en la TV a invitación de Humberto Rubín por el tema RCTV, fingió estar enfermo, desentendiéndose de su faceta “revolucionaria”.
En conclusión, con especimenes de semejante consecuencia anti-imperialista y coherencia socialista, sólo podemos augurar un gran futuro al clérigo-presidente y su constelación de “revolucionario$” financiados por James Cason y promocionados por la secta Moon.

LA TRADICIÓN SERVIL DEL SINDICATO DE PERIODISTAS (II)

Pocos sindicatos son tan indignos de credibilidad en el mundo, como el Sindicato de Periodistas del Paraguay. El hecho tiene muchas explicaciones, pero hay una que nadie menciona aunque todos la tienen presente: el poder del imperio.
Basta mencionar que en Paraguay son estrellas del periodismo un ex policía de Stroessner (Alcibíades González Delvalle), el ex animador de los cumpleaños del dictador (Humberto Rubín) y la mayoría de los redactores de la prensa escrita son empleados de un financista de la Liga Mundial Anticomunistainvolucrado en asesinatos del Plan Cóndor (Aldo Zucolillo).
Por si fuera poco, todos rinden pleitesía con la mayor de las abyecciones a la embajada norteamericana de Asunción, y son a la vez propietarios de medios y miembros del "sindicato" de periodistas, por indicación de sus amos del norte. Precisamente un operador de la CIA en Paraguay, Agustín Torres Lazo, fue quien tuvo la "genial" idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.
El sindicato de periodistas del Paraguay, es uno de tantos gremios en el mundo cooptados por la AFL CIO, organización con un destacado historial de actividades antisindicales en el Tercer Mundo
LA AFL Y LOS SINDICATOS DE EUROPA
La AFL CIO tiene un largo historial de fraudes pro-imperialistas, en complicidad con la CIA norteamericana, desde que había tenido un relevante papel en romper huelgas en Europa, y en crear sindicatos alejados del Partido Comunista, a partir de la década de 1950.
En mayo de 1967, Thomas W. Braden, un ex colaborador de Allen Dulles al frente de la CIA, confesó el papel decisivo de la agencia de inteligencia norteamericana en la creación de sindicatos títeres en Europa Occidental, en particular de la Force Ouvriére en Francia.
La CIA había aportado ya en el invierno de 1947, fuertes sumas de dinero para quebrar la oleada de huelgas y escindir sindicatos, en una operación que contó con la participación de Jay Loveston, ex dirigente del partido comunista americano en los años treinta y director de la American Federation of Labor (AFL), e Irving Brown, representante de la AFL –y luego desde 1955, AFL-CIO- en Europa.
El 8 de mayo de 1967 el New York Times publicó que "Cuando Jay Lovestone e Irving Brown no dispusieron de más dinero, apelaron a la CIA citando proyectos análogos que abrigaban para Italia y para otros países de Europa Occidental. Las primeras sumas las habían recibido de la CIA a fines de los años cuarenta".
AFL-CIO en HAITÍ
Cuando en Haití despareció el aliado de Estados Unidos, el sanguinario dictador Duvalier, el imperio tenía para este país la forma habitual de democracia con la opción preferencial para los ricos, especialmente si eran norteamericanos. El Departamento de estado abordó para el efecto al AIFLD, filial de AFL-CIO (Federación Norteamericana del Trabajo y Congreso de las Organizaciones) para que se uniera a sus esfuerzos en Haití "debido a la presencia de sindicatos radicales y al elevado riesgo de que otros sindicatos se puedan radicalizar".
AIFLD se unió, ampliando el apoyo que había prestado desde 1984 a un grupo sindical gestionado en parte por la policía de seguridad de Duvalier. Como preparativo para las elecciones, el NED (National Endowment for Democracy) amplió su apoyo a varias otras organizaciones, entre ellas una supuesta organización de derechos humanos encabezada por un antiguo ministro de Duvalier, Jean Jacques Honorat.
Por medio del Instituto Puebla, de orientación derechista, el NED también proporcionó fondos a Radio Soleil, que se había opuesto a Duvalier pero cambió su postura, pasándose a la derecha bajo influencia de la jerarquía católica conservadora. Similares cooptaciones sucedieron en Paraguay en los últimos meses de Stroessner.
Todos los grupos comprados por la CIA en Haití jugaron posteriormente un papel preponderante en la desestabilización de Jean Bertrand Aristide.
OPERACIONES DE LA AFL –CIO EN PARAGUAY
El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SITRAPREN) y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL-CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos.
El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan. Fueron además signatarios los compañeros secretarios generales Julio Benegas, del SPP, y Marcial Vázquez, del SITRAPREN. Coordinan el evento los compañeros secretarios de educación Patricia Lima y Carlos Vera Abed, del SPP y SITRAPREN, respectivamente.
Los días 23 y 24 de febrero de 2006, se realizó en Asunción un "Taller de Investigación Estratégica", auspiciada por el "Centro de Solidaridad de la AFL-CIO" a través de su oficina regional de Montevideo, Uruguay, encabezada por el señor Brian Finnegan. El "Taller" fue coordinado por el Sindicato de Trabajadores de la Prensa, Imprentas y Afines (SITRAPREN).
En la ocasión, el señor Carlos Pérez Cáceres, periodista y activista sindical, ofreció un informe pormenorizado acerca del reciente trabajo de investigación que sobre la situación de sus respectivos sectores, encargaron en conjunto los sindicatos de periodistas y gráficos con el apoyo económico de la AFL-CIO en el año 2005, dentro de una plan de fortalecimiento estructural y crecimiento sindical.
(Fuente: Informe sobre taller de investigación estratégica/ Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP)/ Sindicato de Trabajadores Gráficos, SITRAPREN/AFL-CIO 23 y 24 de febrero de 2006… www.union-network.org)

ANTICOMUNISMO REGRESA AL PARAGUAY DE LA MANO DEL SPP
A continuación enumero cinco ítems, con sus debidos vínculos, donde el lector imparcial puede advertir, consultando las mismas fuentes periodísticas paraguayas, el recrudecimiento del maccartismo y la persecución a la izquierda en este país:
1) Agresión a comunistas: Un grupo de militantes que se presenta como de izquierdas, pero es conocido en Paraguay por recibir financiación de la ultraderecha de Washington a través de una ONG utilizada como mampara, "La Casa de la Juventud", protagonizó una escandalosa gresca que tuvo como víctimas a los estoicos militantes del partido comunista paraguayo, el más sangrientamente perseguido en las últimas 6 décadas.Ver:
www.lanacion.com.py/noticias.php
2) Editoriales antichavistas: La misma prensa que impulsó y actuó de vocero del obispo Fernando Lugo durante la campaña para las elecciones presidenciales del 20 de abril, ha iniciado una campaña insultante contra los gobiernos de izquierda de la región, sobre todo contra Hugo Chávez a quien no duda el tildar de Dictador. Se trata de ABC color, un diario que otrora aplaudió a Pinochet, Videla y Stroessner, y que se vincula a la SIP y se relaciona con la National Endowment for Democracy:
www.abc.com.py/articulos.php
3)Reivindicación de Stroessner Un diario vinculado familiarmente al fallecido dictador Stroessner, "Crónica", ha realizado una campaña de reivindicación del mismo, pidiendo en sus páginas con grandes titulares el traslado de sus restos al panteón de los héroes, en pago por haber apoyado la campaña del clérigo Fernando Lugo.Ver:
www.cronica.com.py/noticias.php
4)Prohibición de ingreso a sandinistas, como en los buenos tiempos de Stroessner Una conocida personera de la CIA ha sido nombrada ministra en el gabinete del supuesto izquierdista Fernando Lugo, y rememorando los viejos tiempos de la dictadura, impidió la presencia en Paraguay del sandinista Daniel Ortega.Ver:
www.aporrea.org/ddhh/a62275.html
5) Los intereses que defiende Lugo-PLRA: Un conocido partido marxista ha hecho serias denuncias contra el obispo, acusándolo de servir intereses de la oligarquía y del imperialismo. Ver:
wwwprotagonistascomar.blogspot.com/2008/08/paraguay-partido-de-los-trabajadores.html

EL ENCUENTRO CON HU JINTAO

Reflexiones del compañero Fidel

Quise hablar poco, pero él me obligó a extenderme más; hice algunas preguntas y fundamentalmente lo escuché.

Sus palabras narraron las proezas del pueblo chino en los últimos 10 meses. Grandes y extemporáneas nevadas, un terremoto que devastó áreas de superficie equivalentes a tres veces la de Cuba y la crisis económica internacional más grave desde la Gran Depresión de los años 30 han golpeado a la inmensa nación de 1300 millones de habitantes.



Por mi mente pasaba el inmenso esfuerzo del pueblo chino, de sus obreros, sus campesinos, sus trabajadores manuales e intelectuales; el tradicional espíritu de sacrificio y la cultura milenaria de ese país miles de años antes de la etapa colonial impuesta por Occidente, donde emergieron con su poder y sus riquezas las actuales potencias del Grupo G‑7 que hoy hegemonizan la economía mundial.



¡Qué colosal tarea en estos tiempos de globalización caía sobre ese dirigente que tuvo el gesto de visitar nuestra bloqueada, agredida y amenazada patria! ¿No somos acaso un país terrorista entre otros 60 o más que pueden ser atacados preventiva y sorpresivamente? ¡Eso dijo hace ya más de siete años el demencial jefe del imperio, que se reunió en Washington hace cinco días con el G‑20!



China es el único país de ese grupo que puede regular a través del Estado un elevado índice decrecimiento, al ritmo que se propone, no menor al 8por ciento en el año2009. La idea que lanzó el último Congreso del Partido fue la de cuadruplicar el Producto Interno Bruto per cápita entre el 2000 y el 2020,medido en valores constantes del 2007,año en que tuvo lugar el Congreso. De eso me habló en detalles. Alcanzaría por tanto el equivalente a no menos de cuatro mil dólares per cápita por año al final de ese período, en condiciones de paz. Pienso que no puede ni debe olvidarse que China es un país emergente, cuyo ingreso per cápita, con mucho menor población cuando triunfó la revolución, no alcanzaba los 400 dólares al año por habitante y fue totalmente aislada por el imperialismo. Compárese con los 20mil per cápita o una cifra mucho mayor que disfrutan en la actualidad los países capitalistas desarrollados, como Japón, europeos occidentales, Estados Unidos y Canadá. Varios de estos superan los 40 mil dólares per cápita al año, aunque su distribución es sumamente desigual en la sociedad.



Empleando 586milmillones de sus reservas en divisas convertibles, que se aproximan a los dos millones de millones de dólares, acumuladas a base de sudor y sacrificio, puede enfrentar la actual crisis y seguir avanzando. ¿Existe algún otro país con esa solidez?



El presidente de China, secretario general del Partido y presidente de las Comisiones Militares Centrales del Partido y el Gobierno, Hu Jintao, es un líder consciente de su autoridad y sabe ejercerla a plenitud.



La delegación presidida por él firmó con Cuba doce proyectos de acuerdos para un modesto desarrollo económico, en una zona del planeta donde la totalidad del pequeño territorio de la isla puede ser azotada por huracanes de creciente intensidad, una prueba de que el clima realmente está cambiando. El área afectada por el terremoto en China no rebasaba el 4 por ciento de la superficie de aquel gran Estado multinacional.



Hay circunstanciasen que el tamaño del territorio de un país independiente, su ubicación geográfica y el número de sus habitantes desempeñan importante papel.



¿Estaría Estados Unidos, que roba en todas partes inteligencias ya formadas, en condiciones de aplicar una Ley de Ajuste para los ciudadanos chinos similar a la que aplica a Cuba? Es absolutamente obvio que no. ¿Podría aplicarla a toda América Latina? Desde luego que tampoco.



Mientras tanto, nuestra maravillosa, contaminada y única nave espacial prosigue sus vueltas, como repite uno de los más escuchados programas de la televisión venezolana.



No todos los días un pequeño Estado tiene el privilegio de recibir a un dirigente de la personalidad y el prestigio de Hu Jintao. Ahora continuará viaje hacia Lima. Allí habrá otra gran reunión. De nuevo estará presente Bush, esta vez con 7 días menos de mandato.



Se afirma que en Washington, con solo 20líderes de los países asistentes, las medidas de seguridad propias y las demandadas del anfitrión contra cualquier intento de eliminarlos físicamente, cambió las costumbres y la vida habitual de la ciudad. ¿Cómo será en la gran urbe de Lima? La ciudad sin duda alguna será tomada por los cuerpos armados; moverse será una tarea complicada, pues en ella, además, estarán presentes los agentes bien entrenados de órganos supranacionales de Estados Unidos, cuyos intereses y planes se conocerían muchos años después de transcurridos los períodos presidenciales de los jefes eventuales del imperio.



Le expresé muy sintéticamente algunas apreciaciones de nuestro país sobre el hábito del vecino del Norte, que pretende imponernos sus ideas, su modo de pensar y sus intereses a través de sus flotas, repletas de armas nucleares y bombarderos de ataque; nuestra apreciación de la solidaridad de Venezuela con Cuba desde los momentos más críticos del período especial, y el duro golpe de los desastres naturales. Que el presidente Chávez, gran admirador de China, ha sido el más firme defensor del socialismo como el único sistema capaz de llevar la justicia a los pueblos de América Latina.



En Beijing se guarda un agradable recuerdo del líder bolivariano.



El presidente Hu Jintao reiteró su deseo de seguir desarrollando las relaciones con Cuba, un país hacia el que siente gran respeto.



El intercambio se produjo durante una hora y 38minutos. Fue cálido, amistoso, modesto, e hizo patentes sus sentimientos de afecto. Lo vi joven, saludable y fuerte. Deseamos a nuestro ilustre y fraternal amigo el mayor éxito en su tarea. ¡Gracias por su estimulante visita y el honor de interesarse por un encuentro personal conmigo!


Fidel Castro Ruz

Noviembre 19 de 2008

1 y 12 p.m.

DEL SAQUEO DE ROMA A LA MAFIA CLERO-FASCISTA

(LUIS AGÜERO WAGNER) Las huestes del obispo Fernando Lugo se han lanzado, en un golpe que se veía venir, como hordas bárbaras sobre las arcas del estado paraguayo, puestos prebendarios en la administración pública y licitaciones de entes binacionales. El espectáculo recuerda el saqueo de Roma del 6 de mayo de 1527, cuando el duque de Borbón, molesto porque el Papa Clemente VII se negaba a pagar los trescientos mil ducados que le adeudaba a las tropas imperiales, ordenó a sus tropas lanzarse sobre los tesoros de la ciudad, incluido el propio palacio papal.

RIÑAS SANGRIENTAS

Aunque la conquista de América al precio del genocidio indígena, realizada por los europeos durante el siglo XVI se hizo invocando la sacra inspiración, el defensor de los nativos Fray Bartolomé de las Casas atisbó que las estas causas santas en realidad habían muerto, y que “destruir tantas y tales infinito número de ánimas los cristianos han sido solamente por tener fin último el oro y henchirse de riquezas en muy breves días y subir a estados muy altos sin proporción a sus personas”.
Una explicación similar podría tentarse con respecto a la sangrienta riña se ha desatado en el seno de la Alianza de Movimientos que llevaron al poder al obispo Fernando Lugo, quienes invocaron las más puras y sagradas razones altruistas durante su campaña proselitista, concluída el 20 de abril, para zambullirse en una brutal riña por cargos a partir del día 21.
Ya lo sentenció Montalvo, para la codicia nada es sagrada y si el Ave Fénix cayera en sus manos, se la comería o la vendería.
La pugna que ha inficionado por dentro a todos los movimientos de la “alianza” que hoy se desangran luchando por todas y cada una de las posiciones dentro de la administración del estado, desde los puestos prebendarios en las binacionales hidroeléctricas hasta las labores menores de los puertos.
Y todo sea por no entregar el oro de Itaipú, algunos referentes del gobierno teocrático del obispo Fernando Lugo se mostraron dispuestos a retroceder al estado confesional, entregando dinero público a la misma iglesia católica en su afán de no rendir cuentas al Congreso Nacional.
Una verdadera organización para delinquir se había gestado en el seno de este grupo, con el trasfondo de los multimillonarios fondos del Plan de Terminación de Yacyretá.
De acuerdo a las denuncias del consejero Roberto Paredes, el miembro de Tekojojá Marcelo O’Hara, uno de los técnicos despedidos de forma reciente y que se desempeñaba como gerente del PTY y jefe del Departamento de Obras Complementarias, estaba directamente vinculado a la formación de un consorcio llamado Holding de Empresas del Sur. El grupo estaba formado por once empresas de Ciudad del Este, cuyos componentes son todos miembros del Movimiento Popular Tekojoja, quienes exigían con la Entidad Binacional Yacyretá para obtener millonarias ganancias.
La contraparte acusa a Paredes de consentir millonarios pagos de la binacional por piedras de una cantera que en realidad forma parte del patrimonio de la entidad, entre otras imputaciones. Una funcionaria despedida, al margen de todo el escándalo desatado por la interna de Tekojoja, acusa al director paraguayo de Yacyretá de haberla acosado sexualmente. Como guinda de la torta el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Católica, en una carta dirigida al director de la binacional, repudia “la persecución sindical desatada en la EBY, expresada con el despido de 3 miembros de la Comisión Directiva de Yacyretá Sindical, con estabilidad sindical”
.En el mismo sentido se expresaron las autoridades de otros sindicatos entre ellos el del Periodistas del Paraguay, de Técnicos Forestales del Paraguay, de la Federación de Trabajadores Municipales del Paraguay, del Crédito Agrícola de Habilitación y del Sindicato Nacional de Trabajadores Guardias de Seguridad y Afines del Paraguay entre otros.
Las denuncias demuestran que el movimiento no era invulnerable, y ya se encuentra partido en dos antes de lograr el estatus de partido político.
“El ingeniero Carlos Cardozo (titular de la EBY) tomó decisiones bajo su entera responsabilidad todo el tiempo que lleva en funciones como director de Yacyretá, lo mismo que los demás miembros de Tekojoja (funcionarios del ente) y, por tanto, cada persona es responsable de los aciertos y desaciertos de sus actos”, dice un tardío comunicado del movimiento, cuando ya sus adversarios políticos han emitido todo tipo de adjetivos, frotándose las manos, ante el bochornoso espectáculo del descalabro moral de Tekojojá.
Mientras los integrantes de Tekojojá se abocan a disputarse los jugosos contratos de Yacyretá, organizaciones defensoras de derechos humanos han denunciado que sigue campeando la impunidad para los represores vinculados a la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, los campesinos denuncian al gobierno por proteger a los latifundistas brasileños que trafican transgénicos y expulsan a labriegos de sus tierras en nombre de la modernidad para unos pocos promovida por la transnacional Monsanto, los campesinos sin tierras y activistas sin techos caen asesinados en desalojos por las balas asesinas de los escuadrones de la muerte del ministerio del Interior, radioemisoras de la oposición son atacadas por grupos de fanáticos adictos al gobierno del obispo y sus equipos de transmisión son incinerados, los gremios denuncian persecución sindical y hasta se ha elevado una denuncia por torturas en centros de detención a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

LA MAFIA DE TEKOJOJA

Por si fuera poco haber recibido financiación de James Cason, ahijado político de Otto Reich, por intermedio de donaciones de USAID a la ONG Gestión Local, y haber sido promocionado por la prensa de la secta Moon, el movimiento originario del obispo Fernando Lugo ahora gana notoriedad por sus manejos mafiosos y corruptos.
Una verdadera organización para delinquir se había gestado en el seno del Movimiento Tekojoja, grupo que lanzó la candidatura del obispo Fernando Lugo, con el trasfondo de los multimillonarios fondos del Plan de Terminación de Yacyretá.
El Movimiento Popular Tekojoja es un grupo que tempranamente resultó inficionados por personajes vinculados a la corrupción, que querían acomodarse en el grupo del obispo Fernando Lugo para seguir con sus negociados, y que utilizaba como mampara la ONG Gestión Local para recibir financiación de USAID.
El grupo fue publicitado insistentemente por el diario ABC color, un periódico ultraderechista manejado por la secta Moon y la embajada norteamericana, a través del NED.
En Paraguay, el NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir, y fuertemente comprometidos con el pasado autoritario, dado que fueron propagandistas del dictador anticomunista Alfredo Stroessner.

TRADICIÓN CATÓLICA EN EL NUEVO MUNDO

Mientras el clérigo-presidente Fernando Lugose mantiene ocupado organizando y financiando protestas contra los demás poderes del estado, su hermano Pompeyo aparece envuelto en negociados de bonos de toda índole invocando las influencias de su hermano, ya sea para obtener donaciones del exterior a través de ONGs o negociando dudosos bonos de empresas fantasmas que coloca valiéndose de instituciones del estado paraguayo.
No puede afirmarse de manera contundente que al describir estos hechos estemos descubriendo la pólvora: ya en el siglo XVI el rey Felipe recibía informes que anticipaban lo que vendría. Refiriéndose al obispo del Tucumán, el gobernador Ramírez de Velasco le escribía al monarca español que “No he visto que haya acudido a las cosas de su cargo ni le he visto en la iglesia ni entiende en la conversión de estos pobre naturales(…) tiene amedrentados a vuestros vasallos con sus continuas excomuniones y su vida y ejemplo no es de prelado sino de mercader(…) A mí me ha excomulgado dos veces. Todo su negocio es tratos y contratos”.
Sin ninguna duda, la antigua tierra sin mal que los jesuitas con mano de obra indígena lograron convertir en una factoría industrial capaz de despertar recelos en Roma y la corona, se encuentra cada día más lejos de la Tierra prometida. LAW

EL PARTO DE LOS MONTES

Reflexiones del compañero Fidel

Bush se mostraba feliz con tener a Lula a su diestra en la cena del viernes. A Hu Jintao, al que respeta por el enorme mercado de su país, la capacidad de producir bienes de consumo a bajo precio y el caudal de sus reservas en dólares y bonos de Estados Unidos, lo sentó a su izquierda.

Medvédev, a quien ofende con la amenaza de ubicar los radares y la cohetería estratégica nuclear no lejos de Moscú, fue ubicado en un asiento distante del anfitrión de la Casa Blanca.

El rey de Arabia Saudita, un país que producirá en un futuro próximo 15 millones de toneladas de petróleo ligero a precios altamente competitivos, quedó también a su izquierda, al lado de Hu.

Su más fiel aliado en Europa, Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, no aparecía cerca de él en las imágenes.

Nicolás Sarkozy, descontento con la arquitectura actual del orden financiero, quedó distante de él, con el rostro amargado.

Al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, víctima del resentimiento personal de Bush y asistente al cónclave de Washington, ni siquiera lo vi en las imágenes televisadas de la cena.

De esa forma fueron ubicados los asistentes al banquete.

Cualquiera hubiera pensado que al día siguiente se produciría el debate de fondo sobre el peliagudo tema.

Temprano en la mañana del sábado, las agencias informaban sobre el programa que tendría lugar en el National Building Museum de Washington. Cada segundo estaba programado. Se analizarían la actual crisis y las medidas a tomar. Se iniciaría a las 11 y 30 hora local. Primero, sesión gráfica: “fotos de familia”, como las llamó Bush; veinte minutos después, la primera plenaria, seguida de una segunda a la mitad del día. Todo rigurosamente programado, hasta los nobles servicios sanitarios.

Los discursos y análisis durarían aproximadamente tres horas y 30 minutos. A las 3 y 25, hora local, almuerzo. De inmediato, a las 5 y 5, declaración final. Una hora después, a las 6 y 5, Bush marcharía a descansar, cenar y dormir plácidamente en Camp David.

El día transcurría, para los que seguían el evento, con la impaciencia por conocer cómo en tan breve tiempo se abordarían los problemas del planeta y de la especie humana. Estaba anunciada una declaración final.

El hecho real es que la declaración final de la Cumbre se elaboró por asesores económicos preseleccionados, bastante afines al pensamiento neoliberal, mientras Bush en sus pronunciamientos pre y pos cumbre reclamaba más poder y más dinero para el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones mundiales que están bajo riguroso control de Estados Unidos y sus más cercanos aliados. Ese país había decidido inyectar 700 mil millones de dólares para salvar a sus bancos y empresas transnacionales. Europa ofrecía una cifra igual o mayor. Japón, su más firme pilar en Asia, ha prometido una contribución de 100 mil millones de dólares. Esperan de la República Popular China, que desarrolla crecientes y convenientes vínculos comerciales con los países de América Latina, otra contribución de 100 mil millones procedentes de sus reservas.

¿De dónde saldrían tantos dólares, euros y libras esterlinas como no fuera endeudando seriamente a las nuevas generaciones? ¿Cómo se puede construir el edificio de la economía mundial sobre billetes de papel, que es en lo inmediato lo que realmente se pone en circulación, cuando el país que los emite sufre un enorme déficit fiscal? ¿Valdría la pena tanto viaje por aire hacia un punto del planeta llamado Washington para reunirse con un Presidente al que le quedan sólo 60 días de gobierno, y suscribir un documento que ya estaba diseñado de antemano para ser aprobado en el Washington Museum? ¿Tendría razón la prensa radial, televisiva y escrita de Estados Unidos al no concederle atención especial a ese viejo rejuego imperialista en la cacareada reunión?

Lo increíble es la propia declaración final, aprobada por consenso de los participantes en el cónclave. Es obvio que constituye una aceptación plena de las exigencias de Bush, antes y durante la cumbre. A varios de los países participantes no les quedaba otra alternativa que aprobarla; en su lucha desesperada por el desarrollo, no deseaban aislarse de los más ricos y poderosos, así como de sus instituciones financieras, que constituyen mayoría en el seno del Grupo G‑20.

Bush habló con verdadera euforia, usando palabras demagógicas, leyó frases que retratan la declaración final:



“La primera decisión que tuve que tomar ―dijo― fue quiénes venían a la reunión. Decidí que teníamos que tener a las naciones del Grupo de los 20, en lugar de solamente el Grupo de los Ocho o el Grupo de los Trece.

“Pero una vez que se toma la decisión de tener al Grupo de los 20, la pregunta fundamental es con cuántas naciones de seis diferentes continentes, que representan a diferentes etapas de desarrollo económico, es posible alcanzar acuerdos que sean sustanciales, y me complace informarles que la respuesta a esa pregunta es que lo logramos.

“Estados Unidos ha tomado algunas medidas extraordinarias. Ustedes, que han seguido mi carrera, saben, yo soy un partidario del libre mercado, y si uno no toma medidas decisivas, es posible que nuestro país se suma en una depresión más terrible que la Gran Depresión.”

“Recién empezamos a trabajar con el fondo de 700 mil millones de dólares que está comenzando a liberar dinero a los bancos.”

“De manera que todos entendemos la necesidad de promover políticas económicas a favor del crecimiento”.

“La transparencia es muy importante para que los inversionistas y los reguladores puedan saber exactamente qué está pasando.”

El texto del resto de lo que dijo Bush es por el estilo.

La declaración final de la Cumbre, que requiere por su extensión media hora para leerlo en público, se define a sí misma en un grupo de párrafos seleccionados:

“Nosotros, los líderes del Grupo de los 20, hemos celebrado una reunión inicial en Washington el 15 de noviembre entre serios desafíos para la economía y los mercados financieros mundiales…”

“…debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir. Nuestro trabajo debe estar guiado por los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión…”

“…los actores del mercado buscaron rentabilidades más altas sin una evaluación adecuada de los riesgos y fracasaron…”

“Las autoridades, reguladores y supervisores de algunos países desarrollados no apreciaron ni advirtieron adecuadamente de los riesgos que se creaban en los mercados financieros…”

“…las políticas macroeconómicas insuficientes e inconsistentemente coordinadas, e inadecuadas reformas estructurales, condujeron a un insostenible resultado macroeconómico global.”

“Muchas economías emergentes, que han ayudado a sostener la economía mundial, cada vez más sufren el impacto del frenazo mundial.”

“Subrayamos el importante papel del FMI en la respuesta a la crisis, saludamos el nuevo mecanismo de liquidez a corto plazo y urgimos a la continua revisión de sus instrumentos para asegurar la flexibilidad.

“Animaremos al Banco Mundial y a otros bancos multilaterales de desarrollo a usar su plena capacidad en apoyo de su agenda de ayuda…”

“Nos aseguraremos de que el FMI, el Banco Mundial y los otros bancos multilaterales de desarrollo tengan los recursos suficientes para continuar desempeñando su papel en la resolución de la crisis.”

“Ejercitaremos una fuerte vigilancia sobre las agencias de crédito, con el desarrollo de un código de conducta internacional.”

“Nos comprometemos a proteger la integridad de los mercados financieros del mundo, reforzando la protección del inversor y el consumidor.”

“Estamos comprometidos a avanzar en la reforma de las instituciones de Bretton Woods, de forma que puedan reflejar los cambios en la economía mundial para incrementar su legitimidad y efectividad.”

“Nos reuniremos de nuevo el 30 de abril de 2009 para revisar la puesta en marcha de los principios y decisiones tomadas hoy.”

“Admitimos que estas reformas sólo tendrán éxito si se basan en un compromiso con los principios del libre mercado, incluyendo el imperio de la ley, respeto a la propiedad privada, inversión y comercio libre, mercados competitivos y eficientes y sistemas financieros regulados efectivamente.”

“Nos abstendremos de imponer barreras a la inversión y al comercio de bienes y servicios.”

“Somos conscientes del impacto de la actual crisis en los países en desarrollo, particularmente en los más vulnerables.

“Mientras avanzamos, estamos seguros de que mediante la colaboración, la cooperación y el multilateralismo superaremos los desafíos que tenemos ante nosotros y lograremos restablecer la estabilidad y la prosperidad en la economía mundial.”

Lenguaje tecnocrático, inaccesible para las masas.

Pleitesía al imperio, que no recibe crítica alguna a sus métodos abusivos.

Loas al FMI, Banco Mundial y las organizaciones multilaterales de créditos, engendradores de deudas, gastos burocráticos fabulosos e inversiones encaminadas al suministro de materias primas a las grandes transnacionales, que son además responsables de la crisis.

Así por el estilo, hasta el último párrafo. Es aburrida, plagada de lugares comunes. No dice absolutamente nada. Fue suscrita por Bush, campeón del neoliberalismo, responsable de matanzas y guerras genocidas, que ha invertido en sus aventuras sangrientas todo el dinero que habría sido suficiente para cambiar la faz económica del mundo.

En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos, del intercambio desigual de que somos víctimas los pueblos del Tercer Mundo, ni sobre la estéril carrera armamentista, la producción y comercio de armas, la ruptura del equilibrio ecológico, y las gravísimas amenazas a la paz que ponen al mundo al borde del exterminio.

Sólo una frasecita perdida en el largo documento menciona la necesidad de “afrontar el cambio climático”, cuatro palabras.

Por la declaración se verá cómo los países presentes en el cónclave demandan reunirse de nuevo en abril de 2009, en el Reino Unido, Japón o cualquier otro país que cuente con los requisitos adecuados ―nadie sabe cuál―, para analizar la situación de las finanzas mundiales, con el sueño de que las crisis cíclicas nunca vuelvan a repetirse con sus dramáticas consecuencias.

Ahora les corresponderá a los teóricos de izquierda y de derecha opinar fría o acaloradamente sobre el documento.

Desde mi punto de vista, no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio. Si se dispone de la paciencia necesaria para leerlo desde el principio hasta el final, podrá apreciarse cómo se trata simplemente de una apelación piadosa a la ética del país más poderoso del planeta, tecnológica y militarmente, en la época de la globalización de la economía, como quienes ruegan al lobo que no se devore a la Caperucita Roja.


Fidel Castro Ruz

Noviembre 16 de 2008

4 y 12 p.m.

BOLSA DE GATOS AL PODER

(LUIS AGUERO WAGNER) A las crisis consuetudinarias en el seno del cogobierno del Partido Liberal y las ONGs que llevaron al poder al obispo Fernando Lugo, ahora se suman las divergencias en Tekojoja y las Fuerzas Armadas.

Mientras la oposición conspira contra el gobierno desde todas partes: desde el poder judicial, desde el congreso, desde la Fuerzas Armadas, desde el mismo partido liberal, la base de sustentación del clérigo-presidente queda así cada vez más fragmentada y contradictoria. El obispo Fernando Lugo llegó al poder en Paraguay con un fuerte respaldo de la embajada norteamericana, la prensa de la secta Moon y movimientos financiados por USAID, NED y la IAF.

TEKOJOJA, FRAGMENTADO

El principal grupo que apuntaló la candidatura del obispo se encuentra ahora profundamente fragmentado como resultado del escándalo por corrupción en Yacyretá. Ahora sus integrantes ni siquiera están de acuerdo en quién preside la organización, dado que un grupo es liderado por Aida Robles y el otro sector está presidido por Sixto Pereira.
“El Movimiento Tekojoja desapareció el 20 de abril, porque solamente se conformó a los efectos electorales. Una vez que terminaron las elecciones, dejó de existir en términos legales. Las bases tienen que seguir con el proceso de transformación; queremos mejor salud, mejor educación, queremos tierra para los que no tienen, alimentos para los que no tienen”, indicó la diputada Aída Robles
La legisladora manifestó que como no existe la institucionalidad, nadie pudo haberse declarado autoridad durante estas semanas, por lo que todos tienen la misma condición de organizarse y formar el partido político.

TAMBIÉN EN LAS FUERZAS ARMADAS
La puja por el poder también se instaló al más alto nivel de las FF.AA., al quedar acorralado por las nuevas figuras del actual Gobierno el único sobreviviente de la cúpula castrense de la era Nicanor, el Gral. Soto Estigarribia. Así dicen fuentes militares que sindican a Bareiro Spaini como el que lo tiene marcado.

La fricción desde principios del actual gobierno con el ministro de Defensa, Gral. de Ejército (SR) Luis Nicanor Bareiro Spaini, se habría agudizado al punto que elministro del obispo, si bien no figura en la cadena de mando, sería el que dispone las movidas en la estructura militar sin que Soto Estigarribia esté siquiera enterado.

La reciente intervención del Hospital Militar habría avivado el impasse.

CO-GOBIERNO EN CRISIS

El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) de Paraguay, el de mayor caudal electoral y el único con historia e ideología que integra la gobernante Alianza Patriótica para el Cambio (APC) de Paraguay, ya advirtió que podría alejarse del gobierno si no es respetada su ideología.
El anuncio se dio en medio de una crisis en el gabinete del obispo, por críticas cruzadas entre el ministro de Hacienda y el ministro de Agricultura, representante además del FMI en Paraguay. A este cruce verbal por dinero del presupuesto, se suma el del secretario de emergencias Camilo Soares, quien criticó a la secretaría del Ambiente por habilitar una carrera automovilística.

Soares, un eterno favorecido por donaciones de la embajada norteamericana y fundaciones anexas a la CIA, buscaba suspender el evento, un rally del Chaco, para embolsar donaciones del exterior.

Un conocido noctámbulo y playboy que hace de secretario general del obispo, Miguel López Perito, criticó a su turno la postura asumida por el Ministro de Agricultura y Ganadería, Cándido Vera Bejarano, de hacer público su malestar contra el Ministro de Hacienda, Dionisio Borda, por la no transferencia de fondos para la campaña agrícola que afecta al mencionado sector. Pidió a los ministros discresión en sus reyertas, y no pelear por la prensa, dado el deterioro que esa costumbre le ha causado a la imagen del gobierno.

El senador liberal Alfredo Jaeggli, un conocido profeta neoliberal admirador de Carlos Menem, vino a sumarse a la polémica, afirmando que su partido debe retirarse del gobierno si no se introducen las reformas neoliberales que necesita el país. Luego estalló una criss en Yacyretá, con acusaciones de negociados ocultos y manejos mafiosos.

IZQUIERDA ALIADA A LA CIA Y EL VATICANO

Al intentar entregar 15 millones de dólares para que sean administrados por la iglesia católica, quedó desmostrado el compromiso del gobierno del obispo con el clero, además de evidenciarse su total carencia de ideas

Representantes del Comité Político de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), conglomerado de partidos que apoyaron a Lugo, expresaron su preocupación porque aún no se ha puesto en marcha un solo programa trazado por el Gobierno nacional.

Los dirigentes oficilistas decidieron reactivar las reuniones con el objetivo de iniciar un debate sobre los planes establecidos por la APC, y que hasta el momento no fueron atendidos por el obispo Fernando Lugo, quien parece más preocupado en no incomodar a la prensa y co-gobernar con una especie de dictadura mediática.

Para el efecto, ha establecido vínculos con los periodistas más influyentes, e incluso nombró ministra a la esposa de uno de ellos, Humberto Rubín, recordado animador de los cumpleaños del dictador Stroessner.

El titular del PLRA, el principal partido del gobierno, Gustavo Cardozo, afirmó que el “descontento” se empieza a sentir en todos los sectores, y no hay respuestas.

Del encuentro participaron representantes de todos los sectores.

“Hay una preocupación de todos porque vemos que algunos puntos no se llevaron adelante y por ejemplo la reforma agraria, saneamiento de la justicia, combate a la corrupción, soberanía, el tema de la renegociación de los tratados de Itaipú y Yacyretá, reactivación productiva y económica, generación de empleo, plan de emergencia nacional. Vemos que en algunos puntos evidentemente no se movió mucho el tema. Entonces la preocupación de esta mesa es de darle un seguimiento y hacer una evaluación”, manifestó el vocero del encuentro.

APOYO DE JAMES CASON Y LA US EMBASSY

Mantener los privilegios de los sectores encumbrados era algo que estaba cantado en el gobierno del obispo, a juzgar por sus financistas.

Entre ellos se contaban los exponentes más representativos en Paraguay del entramado imperialista montado por la IAF-NED y USAID, así como para acercarse a sectores de funestos antecedentes en materia administrativa.

Durante sus visitas a Buenos Aires, fue un constante beneficiado de la Secta Moon, y a poco de su triunfo electoral, su primer viaje fue a Corea para prometer garantías de inversión a empresarios de dicho grupo.

En esas ocasiones, fue huesped del hotel “Los Dos Chinos”, que la Secta administra en el barrio porteño de La Boca.

Hoy ha iniciado la campaña contra el Mercosur utilizando como pretexto algunos conflictos internos de la empresa binacional Yacyretá, que administra una represa hidroeléctrica compartida entre Paraguay y Argentina.

En los días pasados presentó a su gabinete, en su totalidad integrado por referentes del neoliberalismo y agentes de James Cason, representante en Paraguay de George W. Bush.

Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR lograron así hacerse pasar por “izquierdistas” para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21.

INFORMES ESTADOUNIDENSES

De acuerdo al informe de actividades de las aludidas agencias norteamericanas y los planes para el nuevo siglo pueden encontrarse los siguientes datos sobre estos puntales del luguismo:

GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Recibe fondos de USAID “para la publicación de material didáctico para comisiones vecinales”. Vale recordar que USAID es una organización del imperio que otrora proveyó identificaciones a torturadores y represores enviados para defender el inicuo sistema de dominación pro-imperialista en el Cono Sur. Cuando los Tupamaros secuestraron al famoso adiestrador de represores Dan Mitrione en Uruguay, le incautaron credenciales del BID y de USAID, entre otras.

CASA DE LA JUVENTUD-PARAGUAY- PARTIDO MOVIMIENTO AL SOCIALISMO. En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, que “proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. “La Casa” espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos”. Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy - Second Assembly Report- Fuente)

También vale acotar que Camilo Soares fue integrante de la agrupación Patria Libre, vinculada por los organismos represivos a varios secuestros , sin haber sufrido jamás persecución, hecho que ha generado suspicacias entre los integrantes de PPL refugiados en el exterior o detenidos en cárceles de Paraguay.

FREEDOM HOUSE. (Casa de la Libertad) fue fundada en 1941, “para consolidar las instituciones libres en el país y en el extranjero”. Actualmente cuenta con 4.000 miembros. La Casa de la libertad ha recibido y recibe financiamiento del gobierno de los EEUU a través de la National Endowment for Democracy (NED). Este fondo se canaliza a través de la Casa de la Libertad para organizaciones privadas en el extranjero. Los beneficiarios de la NED, a través de la Casa de la Libertad, incluye a países como Sudáfrica, la ex Unión Soviética, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, Honduras, Guatemala, Pakistán, Polonia, Hungría, etc. Por consiguiente, la Casa de la Libertad funciona como un embudo por donde pasan los fondos que concede la NED. Un ejemplo en Paraguay es Radio Ñandutí, que a través de la Casa de la Libertad ha recibido importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED).

Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, siendo uno de sus principales favorecidos el sr. Aldo Zucolillo, quien a través de su diario ABC Color publicitó entusiastamente la candidatura de Fernando Lugo. El obispo por su parte acusó sumisión a las pautas editoriales del periódico en varios temas, como el de Itaipú y Yacyretá, utilizados por Zucolillo para atacar al MERCOSUR en beneficio de intereses norteamericanos.

La NED es un organismo creado como alternativa a la CIA por el imperio, hoy controlado por la mafia batistiana, donde brillan criminales como Luis Posada Carriles, Adolfo Franco, etc.

También se cuentan entre empleados de Zucolillo exponentes como Julio Benegas, signatario de acuerdos con la AFL-CIO, reputado peón en los fraudes imperialistas.

El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SITRAPREN) y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL-CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos. El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan.

La AFL-CIO ha apoyado todas las grandes guerras imperialistas de los USA (Corea, Vietnam, Afganistán, Yugoslavia e Irak), así como todas las grandes intervenciones estadounidenses (Guatemala 1954, Chile 1973, Guayana 1955, Irán 1955, Panamá 1980, Granada 1983 y Venezuela en el 2002. –

HAY SANDINISMO PARA MUCHO TIEMPO, DICE EDÉN PASTORA

(Nota de Pedro Ortega) El comandante Edén Pastora sostuvo que la rabieta y berrinche del ahora concejal de Managua, Eduardo Montealegre, es porque quiere evitar que los capitalinos sigan gozando de los beneficios sociales que impulsa el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional para los pobres del país.
“Todo estos actos de violencia son porque el presidente Daniel Ortega está haciendo y desarrollando programas sociales, así de sencillo. El bochinche es porque no quieren que el pueblo tenga la manera de salir de la pobreza”, dictó Pastora en el programa “En Vivo”, de Canal 4.

El comandante Cero recriminó la actitud de Montealegre y su concejal suplente, Enrique Quiñónez, de haber ordenado que sicarios contratados llegaran a poner en peligro la vida de su familia.

“Aquí no se han pronunciado sobre la violación de los derechos humanos que le hicieron a mis nietas, a mi esposa, a mi suegra, sólo yo tuve que defender la dignidad de mi familia, de mi hogar”, dijo Pastora.

En el programa reconoció que tuvo tanta indignación por lo acontecido en su vivienda el pasado lunes diez de noviembre, pero mantuvo la serenidad para agarrar un fusil y realizar disparos al aire para asustar a sus agresores.

“Dios me quiere tanto y me dice que dispare al aire. Como lamenté que no estuviera Quiñónez o Montealegre, que si hubieran estado, terminan ahí. Defendí la dignidad de mi hogar, estos bochinches son porque el presidente está desarrollando programas sociales, eso es todo”, señaló Pastora.

Explicó que estas elecciones municipales mostraron que el voto sandinista cada año crece, porque el pueblo está convencido que los alcaldes o funcionarios sandinistas son “buenos administradores”.

“Esta gente de la derecha no han aprendido la gran lección que dio Daniel Ortega en el 90, en el 96 y en el 2000. Daniel aceptó su derrota en tres oportunidades y las aceptó con dignidad. Cuando veo que Daniel acepta la derrota cuando el Consejo Supremo Electoral lo tiene controlado el MRS y aparecen las boletas en los cauces y Daniel acepta, me pregunté que estaba pasando y lo único que se me vino a la mente es que Daniel estaba dando una gran lección para futuras elecciones y no han aprendido la lección de aceptar con dignidad la derrota”, concluyó Pastora.

UNA DENUNCIA MÁS QUE QUEDÓ DORMIDA EN LA FISCALÍA

(NEMESIO BARRETO MONZÓN) Con el descubrimiento del Archivo del terror, en 1992, pensábamos que a las documentadas denuncias se le daría los trámites de rigor y que la mayoría de los represores iría a prisión. Lamentablemente no fue así. Desde entonces transcurrieron 16 años y casi todos los responsables de la represión política han muerto, muchos de ellos en sus cómodas mansiones, sin que la justicia les haya molestado alguna vez. Hoy, cuando la acción penal ya no tiene sentido, es posible que el Ministerio público tome “cartas en el asunto”.

Mi familia, como tantas otras, sufrió los rigores de la persecución política entre 1947-1989. Mi padre, Modesto Barreto (1912-1995), ex combatiente de la Guerra del Chaco, militante de la Asociación Católica de Trabajadores, y mi madre, Ofelia Monzón (1922), fueron perseguidos en la Revolución de 1947. Llevaban una vida ambulatoria, recalando primero en el pueblo de Ypejhú (Departamento de Canindeyu, frente a Paranhos, ciudad brasileña del estado de Mato Grosso do Sul), para establecerse finalmente en Coronel Oviedo, la antigua Ajos. Pocos años después de iniciarse el régimen de Stroessner, mi hermano, Abilio Barreto, militante del Partido Liberal (PL), fue detenido en noviembre de 1962, en una operación conjunta de militares y policías. Los efectivos policiales eran de la Delegación de Gobierno de Caaguazú, a cargo entonces de Fabio Fleitas Gaona, mientras que los militares acantonados en Coronel Oviedo estaban bajo el mando de un tal mayor “Berino”. Abilio Barreto era un tenaz opositor a la corriente “participacionista” del PL, que el dictador Stroessner terminó “alquilando” para legitimar su régimen.

Hacia 1964 anduvo por la zona de Carandayty, Leiva-i, Plácido y La Pastora un personaje conocido como "pó pará" (vitíligo), cuyo nombre real era Higinio Olmedo, quien había colaborado con el comisario Hellmann en el asesinato de Santiago Coronel Acevedo ("camarada Cibils”), crimen ocurrido cerca de La Pastora, el 30 de julio de 1965 ( 00054F0352-0355 ; 00054F0110-0111 ).Ya entonces el Comisario Juan Arturo Hellmann aterrorizaba a la población de esa zona del país. Mi hermano Abilio fue asesinado en la localidad de Carandayty, el 26 de noviembre de 1966, y su asesinato fue considerado como un “crimen pasional”. A su muerte se fundó en Coronel Oviedo el Club Liberal Alón “Abilio Barreto”. Mi hermano Julio César, dirigente estudiantil, fue apresado en diversas ocasiones (1971); posteriormente, siendo ya miembro del Movimiento Independiente, en julio de 1977 fue allanada su casa, ubicada sobre la calle Ayolas, de Asunción; con todo, logró escapar de la Policía Política, refugiándose más tarde en la Embajada de Colombia en fecha 10 de septiembre de 1977 (Ej. Ver: Archivo del Terror – Microfilm Nº. 00016F0076). Vivió en el exilio en Colombia, Venezuela, Suecia y Brasil. Mi hermano Aníbal, dirigente estudiantil y luego dirigente sindical (SEOC), también fue apresado y torturado en reiteradas ocasiones, además de un breve exilio en Brasil. Mi hermana Mirta Barreto, tampoco se libró de los apresamientos (ver: Archivo del terror. microfilms 00152F1873-1875/1884-1886 ; 00052F0631-0632 ); mi hermano Augusto Barreto, periodista, fue también perseguido (Ej. Ver: Archivo del terror, Microfilms 00191F1593). A mi hermana Amelia Barreto también le tocó su parte en la década de 1980 (Ej. ver: Archivo del terror. microfilms 00152F1873-1875/1884-1886 ), incluso antes de aquel infame atraco de los “militantes colorados” al Salón Parroquial de Coronel Oviedo, ocurrido el 5 de septiembre de 1987.
En lo que a mí se refiere, como parte integrante de la petición que hiciera al Ministerio Público, va esta breve cronología de persecuciones que he sufrido en la década de 1970: Detenido en Coronel Oviedo, Delegación de Gobierno del Departamento de Caaguazú (2 de julio 1972); 1973. Detenido en Coronel Oviedo, Delegación de Gobierno del Departamento de Caaguazú (14 de diciembre); 1974. Detenido en la ciudad de Caacupé, el 7 de enero de 1974, en la Delegación de Gobierno de Cordillera; En fecha 9 de julio de 1974 fui remitido al Departamento de Investigaciones. Puesto en libertad el 10 de septiembre de 1974; En 1976, a mi vuelta de un viaje por Bolivia, Argentina y Brasil, fui detenido en Ciudad Presidente Stroessner, por efectivos policiales del Departamento de Alto Paraná, el 3 de junio de 1976, puesto en libertad el 28 de julio de 1976. Nuevamente detenido en la ciudad de Coronel Oviedo, Departamento de Caaguazú, el 7 de noviembre de 1976, puesto en libertad el 18 de noviembre de 1976; 1977. Detenido en Ciudad Presidente Stroessner, Departamento de Alto Paraná, el 8 de agosto de 1977, puesto en libertad el 19 de agosto de 1977; 1978, Detenido en la Colonia Repatriación, Departamento de Caaguazú (20 de marzo de 1978); 1979. Detenido en Villarrica Delegación de Gobierno del Guairá (del 4 al 6 de septiembre de 1979); 1980, después de la masacre conocida como el “Caso Caaguazú”, iniciamos una campaña (LA ÚNICA) por la libertad de Apolonia Flores Rotela, entonces de 12 años de edad. De la referida campaña participamos, quien subscribe, Aníbal Barreto, Alberto Samudio, Chiquita Barreto, Mirta Barreto, Celso Burgos, Israel Bogado, entre otros. En ese contexto fui detenido en Coronel Oviedo el 26 de mayo de 1980; antes de ir al exilio, fui detenido en Coronel Oviedo en abril de 1981.
Lo peor para mi ocurrió unos años antes. En la noche del 7 de enero de 1974, siendo las 21:15 horas, aproximadamente, fui secuestrado en la vía pública en la ciudad de Caacupé por efectivos policiales de la Delegación de Gobierno del Departamento de Cordillera, por aquel entonces a cargo del señor Julio Agustín Cartazo. Esa misma noche, bajo apremio físico de un oficial de apellido Benítez, fui sometido a un intenso interrogatorio sobre mi presunta vinculación con el partido Comunista y grupos de extrema izquierda, siendo llevado posteriormente a una celda húmeda, de 1X1Mts, en el sótano de la Delegación, y cuya existencia aún hoy puede comprobarse en la sede de la actual Gobernación de la Cordillera. En esa celda de un metro de ancho y un metro de largo sólo se podía dormir sentado, y cuando llovía la incomodidad era extrema. Durante todo el tiempo que duró mi detención, estuve incomunicado; sin embargo, hacia mediados del mes de junio de 1974 fue a verme un joven abogado de apellido Páez, pero sólo fue para decirme que contara todo lo que sabía, que en caso contrario mi situación podría empeorar.
El 9 de julio de 1974, siendo las 10:30 horas, aproximadamente, con una fuerte custodia policial, fui conducido al Departamento de Investigaciones, ubicado en la calle Presidente Franco c/ Chile. Apenas llegado a Investigaciones se me ordenó desvestirme completamente y acto seguido recibí los primeros golpes, algunos muy fuertes en la cabeza. Esa misma noche del 9 de Julio, hacia las 23:30 horas fui conducido al Departamento de Vigilancia y Delitos (1), donde se encontraba “la pileta”, que consistía en una tina de baño llena de agua sucia. Del cuarto donde se encontraba “la pileta” salían gritos desgarradores de dolor, que se escuchaba pese al sonido estridente de la música “General Stroessner”. Llegado mi turno fui conducido y sumergido, atado de pies y manos, en la citada “pileta”; me sumergieron tantas veces que ya me estaba ahogando, luego recibí fuertes golpes, que produjeron mi desvanecimiento. Cuando recuperé el conocimiento, estaba bañado en sangre, una costilla rota y una quebradura en la caja craneana. Terminado el “ablandamiento”, fui conducido en estado deplorable al Departamento de Investigaciones, a prestar “declaración indagatoria”, luego fui conducido a una de las dos celdas que entonces existían en el Departamento de Investigaciones. El día 10 de julio, a altas horas de la noche fui conducido a la “oficina” del comisario Julián Ruiz Paredes (+), donde se me aplicó la picana eléctrica en el ombligo, un dispositivo, probablemente a magneto, que tenía una manivela parecida a la de los antiguos teléfonos, que regulaba el amperaje. Terminada “la ceremonia” fui llevado a la misma celda de donde me habían traído, con intensos dolores abdominales, luego quedé desvanecido. El día 11 fui llevado a la “Oficina” de Pastor Milciades Coronel, donde se me obligó a firmar una “declaración indagatoria”. Durante todo el tiempo que permanecí detenido nunca recibí atención médica; además, durante mi detención estuve todo el tiempo incomunicado, tanto es así que en los informes anuales y especiales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) mi nombre no figura. Debo manifestar también que nunca fui sometido a proceso penal (ley 294/55 o 209/70). En Investigaciones conocí posteriormente a Pablo Verdún, Jorge Miguel Mochkowsky, Mario Alberto Harispe (el mismo que tuvo problemas con Yabrán en la Argentina, ver: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=62673 - 73k) y a Pablo Báez Brítez (+), entre otros. Existen constancias documentales que he formulando la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público en reiteradas ocasiones, la del 13 de septiembre de 2000 figura en la página web de la Embajada Americana en Paraguay. Fuente: http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/18341.htm
Desde fines de mayo de 1981 me vi obligado a vivir en la clandestinidad; en julio de ese mismo año con la ayuda de Hermes Chamorro Garcete, después diputado por el PLRA, pude entrar a Brasil por Foz de Yguazú. Posteriormente, gracias a la oportuna solidaridad del Cardenal, Pablo Evaristo Arns, Arzobispo de San Pablo, llegué a Río de Janeiro, donde se me otorgó el status de refugiado el 16 de septiembre de 1981, conforme a la Convención de Viena sobre el Estatuto de los Refugiado, del 28 de julio de 1951. El 27 de noviembre el Consulado de Suecia en Río de Janeiro me expidió un salvoconducto con el que viajé a Suecia el 10 de diciembre de 1981, país donde viví como refugiado político hasta diciembre de 1989.

1) Muchos fuimos torturados en Vigilancia y Delitos en la década de 1970, cuando Pastor Milciades Coronel el era Director del Departamento de Investigaciones (Archivo del terror, Microfilm. 0207F 2568-2570). Vigilancia y Delitos, fue demolido en 1990 y en su lugar está hoy el Edificio YBAGA, en Presidente Franco e/ Nuestra. Señora de la Asunción. Curiosamente el centro de tortura conocido como "Vigilancia y Delitos" se "privatizó", pues durante la década de 1990 funcionó allí una conocida casa comercial dedicada a la venta de electrodomésticos, regenteada por el señor Roberto Ugarte Manchini, yerno del general de la Operación Cóndor, Guillermo Clebsch.

LA REUNIÓN DE WASHINGTON

Reflexiones del compañero Fidel



Algunos de los gobiernos que nos apoyan, a juzgar por declaraciones recientes, no dejan de incluir en las mismas que lo hacen para facilitar la transición en Cuba. ¿Transición hacia dónde? Hacia el capitalismo, único sistema en el que religiosamente creen. Ni una sola palabra expresan para reconocer el mérito de un pueblo que, sometido a casi medio siglo de crueles sanciones económicas y agresiones, defendió una causa revolucionaria que, unida a su moral y patriotismo, le dio fuerzas para resistir.

También olvidan que, después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo.

Le hacen guiños a Estados Unidos, soñando que los ayudará a resolver sus propios problemas económicos inyectándoles sumas fabulosas de monedas de papel a sus tambaleantes economías, que sostienen el intercambio desigual y abusivo con los países emergentes.

Sólo de esta forma pueden garantizarse las ganancias multimillonarias de Wall Street y los bancos de Estados Unidos. Los recursos naturales no renovables del planeta y la ecología ni siquiera se mencionan. No se demanda el cese de la carrera armamentista y la prohibición del uso posible y probable de armas de exterminio masivo.

Ninguno de los que participarán en la reunión, convocada precipitadamente por el actual Presidente de Estados Unidos, ha dicho una palabra sobre la ausencia de más de 150 Estados con iguales o peores problemas, que no tendrán derecho a decir una palabra sobre el orden financiero internacional, como propuso el Presidente pro tempore de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D’Escoto, entre ellos la mayor parte de los países de América Latina, el Caribe, África, Asia y Oceanía.

Mañana se inicia la reunión del G‑20 en Washington. Bush está de plácemes. Proclama que de la reunión espera un nuevo orden financiero internacional. Las instituciones creadas por Bretton Woods deben ser más transparentes, responsables y efectivas. Es lo único que admitiría. Para señalar la prosperidad de Cuba en el pasado, habló de que una vez estuvo sembrada de campos de caña de azúcar. No dijo, por cierto, que se cortaba a mano y el imperio nos arrebató la cuota establecida durante más de medio siglo, cuando la palabra socialismo no se había pronunciado todavía en nuestro país, aunque sí las de ¡Patria o Muerte!