DESCIFRANDO EL PENSAMIENTO DEL NUEVO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

Reflexiones del compañero Fidel



No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.

Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.

Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.

Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.

Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente “creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos”, asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.

Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.

Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.




Fidel Castro Ruz

29 de enero de 2009



6 y 17 p.m.

LO QUE HILLARY CLINTON DEBERÍA SABER

LUIS AGÜERO WAGNER
ataquedigital@aventura.com.py

La nueva secretaria de Estado Hillary Clinton, abogó al asumir su cargo por los recursos para USAID, que en Paraguay fueron en gran parte a parar en el proselitismo del obispo Fernando Lugo.

Varias ONGs conectadas a la embajada norteamericana, como Gestión Local (mampara de Tekojojá) o la Casa de la Juventud (mampara del Pmas de Camilo Soares), se destacaron desviando fondos de la agencia hacia el proselitismo durante la campaña que el 20 de abril terminó con la victoria electoral del obispo Fernando Lugo.

HILLARY Y USAID

La ayuda de desarrollo de Estados Unidos "literalmente representa valores estadounidenses", dijo la secretaria de Estado Hillary Clinton, al indicar que trabajará para proporcionar a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) los recursos que necesita durante estos tiempos económicos difíciles.

Al hablarles a los empleados de USAID, el 23 de enero, Clinton dijo que había llegado "con un mensaje muy sencillo: Creo en el desarrollo, y creo con todo el corazón que verdaderamente, junto con la defensa y la diplomacia, es un socio igual en la promoción de la seguridad nacional de Estados Unidos".

La secretaria habló con los empleados de USAID un día después de llegar al Departamento de Estado y decirles a los empleados del Departamento que ellos son responsables de dos de esos tres elementos.

"Tomo este trabajo muy personalmente", dijo Clinton, al recordar cómo su carrera de abogada y su carrera profesional han incluido el apoyo al bienestar de las mujeres y los niños y la preocupación por los necesitados. Como primera dama durante la administración Clinton, "esa parte se amplió", con sus viajes para visitar proyectos de trabajo de USAID en todo el mundo.

"La comprensión y el compromiso [del presidente Obama] con estas importantes cuestiones humanas son muy profundos", dijo la secretaria, al agregar que la madre del presidente, ya fallecida, era experta en micro finanzas y había trabajado en proyectos en Indonesia.

Clinton reconoció que a USAID se le pide "hacer cada vez más con menos", pero prometió darle a su misión que es cada vez más amplia los recursos necesarios para apoyarla.

"Es esencial que el papel de USAID y nuestros otros programas de ayuda exterior se refuercen y financien adecuadamente, y se coordinen de una manera que deje perfectamente claro que Estados Unidos comprende y apoya la ayuda de desarrollo", indicó.

Clinton elogió a los empleados de USAID por su voluntad de trabajar en entornos difíciles y peligrosos, pero dijo que también necesitan informar a los estadounidenses, que están preocupados por la economía de Estados Unidos y sus prioridades de gasto, acerca de la importancia de la ayuda de desarrollo.

USAID Y LAS REDES TERRORISTAS DE BUSH

Pero no todo es idealismo y lirismo en lo que a USAID respecta, como piensa Hillary.

"Sin duda, George Bush Jr. pasará a la historia como un nuevo Hitler, que ha desarrollado una política de agresión a escala mundial, para apoderarse de los recursos naturales, hacer prevalecer los intereses empresariales y promover una ideología reaccionaria. Para apoyar esas agresiones, el gobierno estadounidense se vale de agencias como la USAID" asegura un artículo publicado por la red Voltaire:

www.voltairenet.org/article121344.html

USAID y el FMI no son ajenos al terrorismo de estado en Sudamérica. En la década de 1970 participaron de la represión encubriendo al adiestrador de torturadores Dan Mitrione, ajusticiado en Uruguay por los tupamaros.

Actualmente son un factor de poder dentro del gobierno del obispo Fernando Lugo, que tiene muchas deudas que pagar con los poderosos.

La actual represión en San Pedro y Concepción, que resucitó el fantasma de la tortura en Paraguay, es un buen ejemplo.

FMI, USAID Y TORTURAS EN PARAGUAY

El ministro de Hacienda y al mismo tiempo representante del FMI y la embajada norteamericana, Dionisio Borda, hace un par de semanas se reunió con los referentes de USAID en Paraguay para recibir instrucciones. Precisamente Borda es referente de un grupo, aglutinado en Tekojojá, que recibió fuerte apoyo de USAID a través de ONGs fantasmas y el espaldarazo de James Cason, para ganar las elecciones del 20 de abril.

Borda fue además tiempo atrás encargado de finanzas de los corruptos gobiernos colorados, y está considerado como un Domingo Cavallo paraguayo.

Borda es permanentemente citado para recibir directivas acerca del programa Umbral II, que entrará a regir desde este año, una herramienta de la embajada norteamericana para controlar las instituciones paraguayas.

Hace tres semanas Michel J. Fitzpatrick, encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Paraguay, anunció que las directivas a seguir por el gobierno paraguayo están siendo elaboradas en Washington.

Los funcionarios paraguayos que se someten al Plan Umbral sufren pruebas como detectores de mentiras y otras humillaciones para complacer a la embajada norteamericana de Asunción, y por lo general la moneda de cambio son las donaciones de USAID. LAW

El Gran Fracaso de la Derecha Luguista

La fracasada sesión Parlamentaria del jueves 22 de enero, en el que Fernando Lugo fue desairado por sus propios aliados liberales, representa el primer gran fracaso de la derecha luguista.

Como la izquierda se le regaló, poco tardó el obispo-presidente en arrojarse a los brazos del sector del fallecido dictador Alfredo Stroessner y los neoliberales pitiyanquis de Luis Alberto Castiglioni, el Domingo Laíno del Partido Colorado.

La derecha prometía a Lugo un gobierno sin sobresaltos, con su total y absoluto dominio de la prensa, en manos de empresarios enriquecidos con la dictadura anticomunista y propietarios de la mayoría de las tierras y negocios mal habidos del país.

Sin embargo, el jueves 22 de enero algo falló.

La derecha demostró estar tan dividida como la izquierda: nicanoristas y oviedistas por un lado, y liberales, estronistas y castiluguistas por el otro.

La victoria correspondió a los nicanoristas y oviedistas, enemigos declarados de Lugo, quienes frustraron la sesión y se adjudicaron un triunfo múltiple.

La derrota desnudó las fisuras en el frente luguista, sus alianzas ocultas con Stroessner y Castiglioni, la hipocresía implícita en el supuesto rechazo al cuoteo político, la deshonestidad de los sobornos en las sombras.

Lo peor de todo es que la derrota anuncia una larga serie de fracasos en el Parlamento, donde, según todos los indicios, pronto Lugo perderá a un senador, acusado de estar ocupando ilegalmente su banca. LAW

RETROCESO EN DDHH CON FERNANDO LUGO

LUIS AGÜERO WAGNER- Si algún signo perceptible de "cambio" en Paraguay con el obispo Fernando Lugo, es el marcado retroceso en materia de Derechos Humanos.

Es un secreto a voces que la represión obedece a pactos entre la ultraderecha y el clérigo-presidente, evidenciados en una fallida sesión del senado la pasada semana.

NO SE NEGOCIA SOBRE LAS TUMBAS?

“Nosotros vamos a crear nuestro propio equipo de investigación y vamos a exigir al Gobierno que se pronuncie sobre el caso. Vamos a ir demostrando paso a paso las evidencias del caso”, afirmó el dirigente de Asagrapa, Tomás Zayas, tras retirarse de la reunión a puertas cerradas con el ministro del Interior, Rafael Filizzola. Fue poco después que el gobierno de Fernando Lugo inaugurara su record asesinando al campesino sin tierra Bienvenido Melgarejo en defensa de sojeros.

Señaló que ya sabían que él tenía un discurso, al referirse al ministro. “De nuestra parte denunciamos el hecho y exigiremos al Gobierno. No estamos negociando nada, porque sería antiético de nuestra parte negociar algo sobre la tumba de nuestro compañero”, indicó.

Tanto el partido comunista paraguayo como el Partido de los Trabajadores del Paraguay, emitieron sendos comunicados condenando la represión orquestada por el gobierno del obispo asesino de pobres, Fernando Lugo.

Sin embargo, buena parte de los grupos izquierdistas siguen participando del gobierno, aún cuando se comprobaron torturas en un operativo policíaco en San Pedro.

DETENCIONES QUE AGITAN A LA INSURGENCIA

A fines de Octubre, otro grupo de 37 campesinos fueron arrestados en la colonia San Vicente, en San Pedro.

El operativo represivo, en un procedimiento que ya se hizo consuetudinario en la idílica república burguesa del obispo de los pobres, fue encabezado por las fiscalas Ninfa Mercedes Aguilar, de Santa Rosa del Aguaray, y Dominga Benítez, de San Pedro de Ycuamandyyú.

Los detenidos fueron trasladados a las mazmorras del clerofascismo y quedaron librados a su suerte en la comisaría 18 de Santa Rosa.

Las fuerzas represivas del gobierno del obispo Fernando Lugo, destruyeron también 10 ranchos de carpas, de los humildes labriegos, entre el llanto de las mujeres y los niños.

Unos 40 efectivos policiales, fuertemente armados, entre policías, antimotines y fuerzas especiales, bajo la dirección del jefe de orden y seguridad del departamento de San Pedro, Crio. Ppal. Francisco González, participaron del operativo inquisitorial y represivo, con la acostumbrada brutalidad.

Sin ningún miramiento, procedieron al desalojo y posterior detención de los ocupantes de la tierra propiedad de la Inmobiliaria Gorostiaga SA, ubicada en la zona conocida como San Marcos, de la colonia San Vicente, a unos 55 km al este del cruce Gral. Resquín.

TORTURAS Y ENVENENAMIENTO EN CENTRO DE DETENCIÓN

La abogada Raquel Talavera, quien denunció al gobierno del obispo por torturas en centros de detención ante la CIDH, también denunció casos de intoxicación en un centro de detención.

El atentado afecta a Alcibiades Oviedo, otro detenido en un supuesto secuestro, quien se suma a la denuncia de torturas contra la detenida Carmen Villalba, por la cual el gobierno del obispo Fernando Lugo se encuentra ya denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

SANGRE SOBRE EL ASFALTO

Pocos días después, a principios de noviembre, casi un centenar de manifestantes resultaron heridos entonces durante una represión policial registrada ante la sede de la Fiscalía en Asunción (capital paraguaya), en torno a la segunda jornada de protestas de grupos de campesinos y organizaciones civiles del Frente Social y Popular,un núcleo de activistas que hoy debe encontrarse profundamente arrepentido de haber apoyado al clérigo represor.

Numerosos heridos y contusos en grave estado fueron llevados de urgencia al Centro de Emergencias Médicas tras sufrir contusiones y heridas por proyectiles de goma disparados por los agentes antidisturbios, medidas aplaudidas por los referentes del neoliberalismo en Paraguay y por la prensa ultraderechista vinculada a las redes de control social montadas por la embajada norteamericana de Asunción.

El violento episodio se sumó a las detenciones de campesinos sin tierras que se vienen dando por centenares, y a las denuncias de torturas hechas por los activistas de Derechos Humanos. Los manifestantes también fueron desalojados de la Fiscalía con gases lacrimógenos y camiones con cañones de agua, entre violentos garrotazos.

El dirigente del Movimiento Campesino Paraguayo (MCP), Belarmino Balbuena, aseguró entonces que los campesinos no provocaron a los uniformados, "estabamos sentados haciendo guardia cuando la policía antimotines llegó atropellándonos, ellos nos agredieron sin razón", indicó. Sin embargo, el comisario Machado dijo que el enfrentamiento comenzó tras el atropello de los manifestantes que querían ingresar a las oficinas del Ministerio Público, una controversia que era frecuente en tiempos de la dictadura anticomunista.

COMO GUINDA DE LA TORTA, OPERATIVO POLICÍACO Y MILITARIZACIÓN

Toda la larga serie de violaciones de derechos humanos y violentas represiones, acabaron coronadas en este mes de enero con el operativo policíaco en San Pedro, y la militarización del norte del país.

Las torturas, allanamientos y apremios ilegales, así como las ejecuciones extrajudiciales, se pusieron al día con el Operativo, una verdadera extensión del Plan Colombia en territorio paraguayo. LAW

LA SOBERANÍA Y LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

LUIS AGÜERO WAGNER- La guerra el Narcotráfico en Paraguay, que se mantiene con el gobierno del obispo Fernando Lugo, solo garantiza impunidad para las entregas vigiladas y permite conservar el negocio para quienes lo prohíben a los peces pequeños.
Ya lo dijo Malcom X: "Los pobres y oprimidos no tienen aviones, ni barcos, ni pistas de aterrizaje. El narcotráfico internacional requiere flotas de aviones de carga, pistas de aterrizaje, redes de contactos, grandes cantidades de dinero para realizar inversiones y mecanismos para lavar dinero".

PRESIÓN PSICO-SOCIAL DEL IMPERIO

Para ejercer presión psico-social, cada tanto los representantes del imperio desentierran el desteñido tema de las conexiones entre las fuerzas del orden paraguayas y el narcotráfico, guerra que todo el mundo sabe que hace tiempo está perdida entre otras cosas porque los ejércitos que simulan enfrentarse en ella son en realidad grandes cómplices.

La Embajada norteamericana del Paraguay, para no ir lejos, fue la primera en colaborar con el negocio levantando cortinas de humo para encubrirlo ante la misma opinión pública norteamericana. Cuando el 24 de mayo de 1972 el influyente columnista del Washington Post, Jack Anderson publicó su recordado artículo -reproducido en 600 periódicos de todo el mundo- donde implicaba en el tráfico de drogas al número dos de la dictadura paraguaya -y luego narco-presidente- Andrés Rodríguez, el embajador norteamericano en Asunción J. Raymond Ylitalo desmintió airado las acusaciones afirmando que "el ataque sobre los funcionarios del gobierno del Paraguay es irresponsable y de brocha gorda".

EL CANNABIS, DIVISAS AL ALCANCE DE LA MANO

Para obtener divisas del Cannabis, el obispo Fernando Lugo tiene la lapicera en la mano. Sólo debe hacer gala de su cacareado nacionalismo y celo por la soberanía nacional, y enviar a la DEA y a otros organismos de la embajada norteamericana de Asunción con la música a otra parte.

Lugo dice admirar a Evo Morales, pero la dignidad del presidente boliviano brilla por su ausencia en Paraguay, donde el clérigo-presidente vuela en helicóptero con la embajadora Liliana Ayalde supervisando el asalto de tropas norteamericanas a propiedades campesinas, las cuales invaden para destruir humildes viviendas rurales, donde sobreviven labriegos abocados al cultivo de marihuana.

Al mismo tiempo, afirma defender la soberanía energética la "soberanía energética" protegiendo con la milicia paraguaya la invasión de los brasileños que promueven en Paraguay el modelo de la transnacional Monsanto, y leyendo los escritos sobre la controversia paraguayo-brasileña del máximo entregador de soberanía energética de la Historia, el político Liberal Efraim Cardozo, responsable de la pérdida de cincuenta mil kilómetros de territorio petrolífero en las negociaciones para la paz del Chaco

En tanto las divisas de la venta del cannabis se pierden en los esfuerzos del gobierno paraguayo por hacer méritos ante la insaciable embajada norteamericana, la prensa distrae a la opinión pública con el incierto tema de Itaipú.

La posición se explica porque la totalidad de los integrantes del gobierno del obispo pertenecen a las logias vinculadas a las ONGs derechistas, conectadas al flujo de dólares de la ultraderecha de Washington, y se encuentran omprometidos hasta la coronilla con las políticas del imperio.

FANTOCHES EN UNA GUERRA DE MASCARADAS

Como todas las guerras que Estados Unidos emprende ensanchando sus responsabilidades en lugar de retraerlas, de acuerdo a la tríada de John Quincy Adams que fue recogida por W. (intervención preventiva, unilateralismo y hegemonía), la guerra al narcotráfico que invocan los imperialistas de hoy es sólo una reafirmación de la Fe norteamericana en el aforismo que alguna vez plasmara con pluma maestra F. Scott Fitzgerald, en The Crack Up: "la prueba de una inteligencia de primera clase es la capacidad de sostener al mismo tiempo dos ideas contrarias en la mente".

NIXON Y LAS DROGAS

Richard Nixon, por mencionar a ídolos de ayer, hoy y siempre, había prometido destruir la amenaza a las drogas allá por junio de 1971. Ese mismo año fueron arrestados un diplomático filipino, el hijo del embajador de Panamá ante Taiwán, un general laosiano y el embajador de Laos ante el gobierno francés por traficar una suma de 220 kilos de heroína. Todos eran activistas anticomunistas financiados por la administración Nixon.

El diplomático Laosiano, el príncipe Sopsaisana, era la cabeza de la LIga anticomunista asiática y asesor político del jefe de la CIA en Laos. La heroína había sido refinada a partir del opio en el cuartel general de la CIA en Long Tieng y transportada desde allí por el general M. Secord, de la United States Air Force. Las tropas laosianas del general Vang Pao pudieron así combatir a los comunistas de Vietnam del norte gracias a los dividendos que obtenían traficando heroína, del mismo modo que los chinos nacionalistas habían podido hacer lo mismo ante las fuerzas maoístas merced a la heroína del ocupado "triángulo dorado" de Birmania.

Esta era sólo la reedición de la estrategia que había funcionado por primera vez en 1946, cuando la inteligencia estadounidense -que ya contaba por entonces con asesores Ex SS Nazis como Reinhard Gehlen, había obtenido el indulto del mafioso Lucky Luciano y lo había enviado a organizar la mafia siciliana, como método alternativo para enfrentar la amenaza comunista en Italia. Luciano aprovechó las franquicias para organizar la ruta del narcotráfico de Medio Oriente a New York, con escala en Marsella.

La célebre "conexión francesa" se construyó sobre las bases que sentó Luciano y se alimentó en gran parte del dinero que generaba su aparato de distribución montado en Sudamérica por el ex-agente de la GESTAPO Auguste Ricord. Este luego caería en desgracia, no por introducir montos siderales de la "nieve blanca de Marsella" en Estados Unidos, sino por una interna en la inteligencia francesa que enfrentó al jerarca de la SDECE, Roger Barberot, con el presidente George Pompidou y la CIA.

Fastidiado, Nixon retiró la protección con que contaban los laboratorios de Marsella, terminando la comedia con el arresto en Paraguay del dueño de "Paris-Nizza", a cuyos protectores la embajada norteamericana había defendido con tanto entusiasmo.

Medianamente aclarados estos puntos, podríamos sugerirle a la procónsul imperial Liliana Ayalde y a sus connacionales que, en honor a la autenticidad, deberían más bien mostrarse agradecidos al narcotráfico por haber permitido pagar la cruzada anticomunista en Asia, haber proveído fondos a Reagan para enfrentar a los sandinistas, a la CIA emprender a través del Crack una solapada limpieza étnica contra los negros en California y financiar a los héroes de Bin Laden contra la Unión Soviética en Afganistán.

Sin correrías como esta última, tal vez los bromistas a sueldo de la CIA hoy deberían estar trabajando en fabricar nuevos enemigos y fraguando montajes como la explosión del Maine, el ataque consentido de Pearl Harbor o la falsa agresión al destructor USS Maddox en el Golfo de Tonkín. LAW

Guerra a la marihuana, una gran Zoncera Paraguaya

LUIS AGÜERO WAGNER- La contaminante soja transgénica parece haber conquistado el corazón del obispo de los pobres y los pueblos, Fernando Lugo.
Perder el favor de la embajada norteamericana, curiosamente, causa pavor a un gobierno que llegó con credenciales izquierdistas al poder, razón por la cual los transgénicos de Monsanto ganan la puja ante el natural cannabis, principal fuente de sustento para incontables familias campesinas paraguayas, atrapadas ahora entre los agrotóxicos de los sojeros y el terrorismo del estado policíaco impuesto por el ministro Rafael Filizzola en Paraguay.

La guerra al mal, se sabe, es tan eterna como la eternidad. El mal tiende a perpetuarse, igual que los dividendos de quienes promueven la guerra contra él.

ZONCERA PARAGUAYA

Decía Arturo Jaretche en su “Manual de Zonceras argentinas” que una de las más recurrentes costumbres de la oligarquía era confundir el destino nacional con sus intereses de grupos. Muchos siglos antes, Plutarco se había anticipado al pensador argentino afirmando que el privilegio, por definición, defiende y protege al privilegio.
Decía el pensador argentino que los cultivadores del mitrismo no miraban tanto al general que dirigió a la Argentina durante la infame guerra del Paraguay, ya finado, como al diario que fundara el mismo, “La Nación”, que siguió con vida y por mucho tiempo distribuyó en Argentina los dividendos de la fama mientras cuidaba las espaldas de su fundador.
Inducir al periodismo a identificar a intereses de grupo con el destino nacional no es un patrimonio de la prensa bonaerense, y también tiene sus ejemplos en Paraguay, donde los mismos comunicadores que se pretenden nacionalistas y voceros de los intereses generales de la comunidad son los más enconados abogados de los personeros de la transnacional Monsanto.
En una reunión con el sector sojero, el clérigo-presidente de Paraguay Fernando Lugo ratificó que su Gobierno hará respetar la ley, no importa quién sea. “La ley es para todos”, dijo el obispo a los sojeros paraguayos este fin de semana, cuando éstos manifestaron que no pueden sembrar por temor a los campesinos.
Los traficantes de transgénicos, victimarios en papel de víctima, expresaron al obispo que aunque se pongan al día con las normas legales para la producción agrícola extensiva, los sin tierras no les dejan iniciar los trabajos y corren peligro de perder todo el año agrícola por este motivo. Hace pocas el ministro del Interior Rafael Filizzola declaró al respecto que militarizaría el campo para asegurar la siembra, y que los sojales eran de la policía.
La soja es promovida en Paraguay por el modelo de la transnacional Monsanto, cuyos intereses son gerenciados por el imperio y su ejército de lacayos, publicistas y periodistas. Las plantaciones de Cannabis, ya se sabe, también caen en la jurisdicción de la embajada norteamericana de Asunción, en guerra eterna con las drogas.

TRANSGÉNICOS Y GUERRA CONTRA LAS DROGAS

La guerra contra las drogas es una iniciativa llevada a cabo por Washington, entre otros países, orientada a la persecución de la producción, comercio y consumo de ciertas sustancias psicoactivas, a las que se atribuye el estatus de drogas prohibidas, aunque numerosos estudios científicos demuestren que el tabaco es más perjudicial que la marihuana, evidencia que es relegada a un segundo plano porque el negocio está en manos de un puñado de tabacaleras estadounidenses.
Con el ideal argumento que las drogas causan un grave perjuicio para la salud física y psíquica y generan redes de delincuencia y corrupción, el imperialismo encontró la excusa perfecta para intervenir en asuntos internos de países latinoamericanos e irrumpir en la vida privada de los ciudadanos, aunque la mayor parte de los problemas relacionados con el narcotráfico sean generados por la propia prohibición.
Estados Unidos gasta más de 30 mil millones de dólares al año en esa guerra, en la que un millón y medio de personas son arrestadas cada año, pero el combate permite al bajo mundo del hampa embolsar 40 mil millones de dólares merced a la misma prohibición (es decir, el “combate” hace que los “malos” aumenten sus ganacias en una suma que supera en diez mil millones de dólares a lo que se gasta en la “guerra”). El fracaso de la política es cada vez más notorio, tanto como las facilidades para adquirir drogas y el aumento del consumo en Paraguay -donde dicha guerra sólo sirve para que de tanto en tanto las autoridades aparezcan en una fotografía con el embajador norteamericano- pero no cabe duda que los intereses que ha creado se han consolidado y no permiten reconocer la derrota..
Uno de estos intereses está detrás del dinero que resulta de la prohibición, y sabemos que la prohibición es un ejemplo clásico de lanzarle dinero a un problema. El gobierno federal de Estados Unidos gasta unos 16 mil millones de dólares anuales tratando infructuosamente de hacer cumplir las leyes que prohiben un consumo que va en aumento, y mientras crece ese consumo, el gobierno le dice a los contribuyentes que necesita más dinero para redoblar el esfuerzo. Cuando el consumo baja, se advierte a los contribuyentes que sería un error bajar la guardia, en momentos en que se avanza. Al margen de todo ello, el narcotráfico es una manera ideal de obtener fondos para objetivos estadounidenses cuando el Congreso se niega a aprobar gastos extras, como sucedió en el combate a los sandinistas durante el gobierno de Ronald Reagan.
Otro interés fuerte y que se articula con el de los traficantes de transgénicos radica en que los defoliantes utilizados para combatir los cultivos de coca y marihuana en países como Colombia son fabricados por las mismas empresas que promueven a la soja, como Monsanto. El urticante tema estaba siendo removido en Washington por el senador demócrata Paul Wellstone cuando un extraño accidente aéreo acabó con su vida. Ver nota:
www.pww.org/article/articleview/2335/

ENTRE LA SOJA Y EL CANNABIS, O ENTRE LA ESPADA Y LA PARED

La alternativa del monocultivo de soja, rentable sólo para los grandes productores brasileños que siguen el modelo productor promovido por Monsanto, expulsa a los campesinos de sus propiedades con su incontenible avance bendecido por el imperio. La otra alternativa que resulta rentable a los expulsados, el cultivo de cannabis, no es una opción autorizada por Washington.
A pesar de esta realidad evidente, objetiva y palpable, el observador imparcial podrá advertir que en Paraguay existe una verdadera legión de difusores de la pedagogía colonialista, abocados a negar que nuestros problemas vengan “de afuera” y a fomentar desde los medios el autodenigratorio complejo de barbarie.
La problemática impuesta nos lleva a preguntarnos si a la embajada norteamericana de Asunción no le resultaría más barato invertir realmente en promover el verdadero desarrollo del Paraguay las fabulosas sumas que invierte comprando políticos, comunicadores y periodistas. La alternativa, obviamente, chocaría con los intereses de grupos que llevaron al poder al obispo Fernando Lugo, en su mayoría agentes de la embajada norteamericana de Asunción, favorecidos del Fondo Nacional para la Democracia (NED), la USAID o la Inter American Foundation, ciudadanos norteamericanos por ley federal (Eva Golinger) pero sin impedimentos para ejercer como autoridades de una republiqueta que se debate, sangrante, entre el cannabis y la soja transgénica.

FIDEL CASTRO, UN DICTADOR

Por Roberto del Valle Menéndez


Aún cuando ya no está al frente del Consejo de Estado y de Ministros, después de renunciar a sus cargos, incluso a su condición histórica de Comandante en Jefe, Fidel Castro no ha dejado, ni podrá dejar, de ser noticia, ni motivo de dolores de cabeza para el Gobierno de los Estados Unidos y su Mafia anticubana de Miami.

En primer lugar porque sus enemigos de siempre, los que se fueron huyendo a la justicia revolucionaria por sus crímenes durante la dictadura de Fulgencio Batista, y los que perdieron sus riquezas acumuladas mediante el robo y la expropiación, nunca le perdonarán su existencia física, ni su ejemplo y le odiarán eternamente por convertir a Cuba en un baluarte de resistencia ante las constantes agresiones económicas, financieras y militares por parte del gobierno de los Estados Unidos, la potencia más poderosa y agresiva del mundo.

Pensaron, y hasta proyectaron, que la Revolución instalada a partir del primero de enero de 1959 no podría resistir las presiones y agresiones directas desde los Estados Unidos. La Isla era una neocolonia desde que en 1898 le arrebataron al ejército mambí el fruto de su victoria ante la dominación española.

Las riquezas naturales, sus producciones, mercado, exportaciones, gobierno, y partidos tradicionales, eran dominados por compañías norteamericanas y la arrogancia de los embajadores de esa nación.

Nadie podía pensar que el joven abogado Fidel Castro, hijo de terrateniente, asaltante del Cuartel Moncada, una poderosa fortaleza militar, que hizo del Apóstol José Martí su inspirador para llevar a cabo la lucha y que organizó un maltrecho ejército rebelde que enfrentó y venció a una de las tropas mejores pertrechadas de América Latina gracias al apoyo de los Estados Unidos, no cumpliría, ya en el poder, con las orientaciones y requerimientos del gobierno de esa nación.

A Fidel y su gobierno, lo han calificado de dictadura, y es así, tienen toda la razón. Los analistas, cubanólogos y politólogos especialista en el tema Cuba, han obviado que desde un primer momento la guerrilla, y después el ejército, de Fidel Castro en la Sierra Maestra tuvieron en los campesinos la retaguardia segura para su lucha, alimentos, guías y hasta hombres aportaron a las columnas rebeldes, y allí se mezclaron con obreros, estudiantes, intelectuales, empleados públicos, negros, mestizos, religiosos, y así avanzaron desde Oriente hasta Pinar del Río.

Y en esa alianza estratégica está el fundamento de esta dictadura criolla. ¿Qué ha significado esa dictadura Made in Cuba? Desde un primer momento el beneficio para todos los cubanos. Lo primero fue firmar la Ley de Reforma Agraria el 17 de mayo de 1959 para dar la tierra a los campesinos y crear cooperativas estatales para hacer producir miles de caballerías improductivas. La medida no gustó en el gobierno de los Estados Unidos y comenzaron las presiones económicas que terminaron con el establecimiento de un bloqueo, no embargo, económico, financiero y comercial que le ha costado a Cuba pérdidas por más de 93 mil millones de dólares hasta el cierre del 2007, mientras que solo por los efectos de agresiones y ataques terroristas a objetivos económicos y sociales la cifra es de 54 mil millones de dólares.

En el propio 1959 el gobierno de Estados Unidos comienza la reducción de la cuota azucarera, se prohíbe invertir en Cuba, suspenden el suministro de petróleo, cierran la planta de níquel de Nicaro, limitan los viajes de norteamericanos a la Isla, y ya en 1961 rompen relaciones diplomáticas y desde el 3 de febrero de 1962, según la proclama Presidencial 3447 se establece oficialmente el bloqueo económico. Después vino la aprobación de la Ley Torricelli por el Presidente George Bush, padre, en 1992, la Helms Burton en 1996 por el presidente Clinton y posteriormente una serie de medidas implementadas por Bush, hijo, impidiendo los viajes de norteamericanos, limitando la ida de cubanos a su Patria y el envió de remesas, entre muchas otras para debilitar y destruir la Revolución. La ceguera gubernamental del gobierno de los Estados Unidos, muy presionados y chantajeados, por la mafia anticubana de Miami, impide, entre otras cosas, que medicamentos cubanos de última generación como el TheraCIM, destinado al tratamiento de tumores cerebrales en niños se utilicen en la patria de Washginton o que se beneficien con las importaciones desde Cuba de más de 30 mil toneladas al año de níquel y dos mil de cobalto. No le pueden perdonar a Fidel Castro medio siglo de resistencia.

¿Cómo explicar que la caída del campo socialista y con él la poderosa Unión Soviética, les dejara con las maletas preparadas para asistir a la destrucción inevitable de la Cuba revolucionaria?. Llegó con el inicio de los ´90 la crisis económica más profunda, y sin precedentes en la etapa revolucionaria. Cerraron fábricas, el transporte público colapsó, desapareció la flota mercante, se incrementó el desempleo, escasearon alimentos de primera necesidad, hubo falta de medicamentos, se ausentó el combustible, creció la delincuencia y la prostitución (jineteras), y los apagones eléctricos ponían en crisis la convivencia familiar y social.

Hubo descontento y miles de cubanos, legal o ilegalmente, salieron para los Estados Unidos en busca de mejoras económicas, entre ellos más de 300 000 en vida laboral activa, solo entre el 1997 y el 2007. Ante esta situación de crisis económica, conocida como período especial, la dirección de la Revolución adoptó una serie de medidas, que incluyó la apertura a la inversión extranjera, la despenalización del dólar, la diversificación de su mercado exterior, el desarrollo del turismo como locomotora de la economía nacional, y la oficialización del trabajo por cuenta propia, entre otras. Progresivamente la economía cubana se fue recuperando, aunque aún no resuelve las demandas de la población por limitantes objetivas y deficiencias propias del actuar de los hombres.

¿Qué no le han perdonado a Fidel aún cuando ha renunciado a su condición de Jefe de Estado y de Gobierno y a su condición de Comandante en Jefe, y solo pretende mantenerse como un luchador de las ideas a través de sus públicas Reflexiones?

Haber sacado a su pueblo de la ignorancia cuando lanzó la campaña de la alfabetización y convirtió a Cuba en el primero libre de analfabetos en América Latina, y transformó los cuarteles en escuelas y hospitales, estableció un sistema gratuito de salud que ha erradicado enfermedades por las cuales hoy mueren millones de personas en el mundo, desde el 2004 generó La Operación Milagro por la cual, sin costo alguno, más de un millón de latinoamericanos recobraron la visión, se cerró el 2007 con una tasa de mortalidad infantil ( x)de 5,3 por cada mil nacidos vivos (en 1959 era de 60), a la altura de las naciones más ricas, ha llevado la colaboración médica cubana a 73 naciones pobres para atender a más de 70 millones de personas de bajos o nulos ingresos, y ha desarrollado desde 1992 una industria de la biotecnología con el nacimiento de más de 50 productos, esencialmente vacunas, que están al servicio de la humanidad.

El Gobierno de los Estados Unidos y la mafia anticubana de Miami, nunca podrán perdonarle a Fidel Castro, aun cuando no exista físicamente, la existencia de más de 65 centros universitarios en todo el país, la universalización de la enseñanza universitaria con la posibilidad de 95 carreras sin costo de matrícula y sin carácter elitista, y la apertura de los centros universitarios a miles de jóvenes pobres de América latina, África, Asia y de los propios Estados Unidos.

Llevar ya las posibilidades de vida de los cubanos a los 77,97 años y establecer un programa para extenderlo a los 120, aún con las reales limitaciones en alimentación y medicamentos debido a ese bloqueo económico criminal por parte del Gobierno de los Estados Unidos, está entre los pecados capitales de Fidel Castro.

No haremos cuestionamientos, solo pedimos un balance, un análisis objetivo, de lo que se ha logrado en no pocas naciones de Latinoamérica en estos últimos 50 años aún después de la llamada Alianza para el Progreso, de la implementación del neoliberalismo o de la firma de los Tratados de Libre Comercio, y tampoco se podrá perdonar el ejemplo de la Cuba con Fidel.

Los enemigos de la Revolución nunca podrán descansar tranquilos al saber que Cuba mediante la Operación Yo sí puedo ha alfabetizado a más de un millón de latinoamericanos, que desde 1961 con el envió de una primera brigada médica a Argelia, y después de combatientes internacionalista, Fidel Castro comenzó a sembrar un sentimiento de solidaridad en los cubanos que estuvieron dispuestos a ofrecer su sangre por el pueblo vietnamita invadido por tropas de los Estados Unidos y que mas tarde luchó por la total independencia de Angola y la erradicación el apartheid en África.

Cuando en la Habana se celebró en el 2006 el cumpleaños 80 del Comandante en Jefe Fidel Castro y se convocó al Coloquio Memoria y Futuro: Cuba y Fidel, Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, expuso algunas de las ideas, que a su consideración, resumían la existencia y trayectoria del máximo líder de la Revolución: Su concepto de unidad como brújula de la acción del pueblo cubano, su ética al considerar que se pierde la autoridad moral si falta en la actuación cotidiana, su desprendimiento por las cosas materiales, la coherencia en la solidez de los principios, su ejemplo personal ( Playa Girón, el huracán Flora…), la práctica cotidiana de la verdad como condición para ser respetado, su sensibilidad humana, la modestia y la ausencia total de vanidades, su vocación constante por aprender con una curiosidad infinita, el rigor personal, la no aceptación de la derrota, la aspiración a la justicia para todos, su convicción personal en la fuerza de las ideas, el no dejarse de sentir como un ser humano y la ausencia total de odio, incluso a sus enemigos.

Esos principios en el actuar de Fidel Castro forman parte de la cultura política y revolucionaria de su pueblo, y por ello seguirá siendo su Comandante en Jefe para el orgullo y reclamo de los cubanos, y la eterna pesadilla para los de ese “Norte revuelto y brutal”, como les calificara José Martí.

¿Cómo perdonarle al dictador Castro que ante la catástrofe natural del Gustav y el Ike no aceptara las migajas de ayuda con condiciones del Gobierno de los Estados Unidos, y convocara a su pueblo a la resistencia y a trabajar para salir adelante?

Cuba es, Cuba

(x) Al cierre de julio de 2008 la tasa de mortalidad infantil en Cuba era de 4,9 por cada mil nacidos vivos.
La de Haiti del 62,3 por mil y la de Etiopia el 90,3 y Rusia 10,1 [Nota Kaos (Fuente http://indexmundi.com/es/ financiada por la CIA nada sospechosa de filosocialista)

Pactos Stroessner-Lugo al descubierto y bochorno en el Congreso

Luis Agüero Wagner
ataquedigital@aventura.com.py

Los pactos entre el obispo Fernando Lugo y el sector del desaparecido dictador Alfredo Stroessner quedaron al descubierto, y para colmo, como derivación de un fracaso y bochorno en el Congreso.

Poco antes el obispo había ordenado una brutal represión de campesinos en el departamento de San Pedro, con el sello inconfundible del estronismo, como innegable parte de estos pactos.

Un tiempo atrás, el senador Julio Osvaldo Domínguez, vinculado a los Stroessner, intentó ocultarse en la valijera del hoy ministro del interior Rafael Filizzola al salir de la residencia del obispo, con quien evidentemente, ya existían pactos de mucho antes.

Todos los indicios corroboran que el grupo de Stroessner contribuyó para la victoria de Fernando Lugo el 20 de abril.

LOS HECHOS DEL JUEVES

Lugo encajó un duro golpe en la Cámara de Senadores, al no haber quórum en la sesión convocada por el mandatario para el día jueves, donde debía debatirse la terna de candidatos para cubrir la vacancia dejada por el ministro Wildo Rienzi, en la Corte Suprema de Justicia acusada de responder al ex presidente Nicanor Duarte Frutos.

Para el cupo los aliancistas ya habían pactado con el sector colorado del castiglionismo -igual que el 20 de abril, cuando sumó su votos a la oposición- designar a Emiliano Rolón Fernández. De esta forma pensaban restar poder a su archi-enemigo, al que sin embargo imitan fielmente en intenciones y métodos, Nicanor Duarte Frutos.

Todo estaba prevista para un nuevo éxito de la alianza Lugo-Stroessner cuando, sopresivamente, legisladores del mismo partido que llevó "al poder" al clérigo como los senadores liberales Alfredo Luis Jaeggli y Zulma Gómez se negaron a participar del contubernio. A estas deserciones también se añadió la llegada tardía de la senadora Iris Rocío González, vicelíder de la bancada del PLRA, y la actitud consecuente de Patria Querida, que se opone al cuoteo de la Corte por políticas sectarias.

Solo estuvieron 21 senadores de los 23 legisladores para que haya el quórum correspondiente y se pueda sesionar, quedando en evidencia la falta de liderazgo en el Parlamento de Fernando Lugo, y su alianza con Stroessner. Por si quedaran dudas, tanto el senador Stroessner (nieto del dictador) como el referente de la derecha pitiyanqui Javier Zacarías, no pudieron guardar silencio y evidenciaron la contrariedad con amargas declaraciones contra los opositores.

El bochorno sufrido el jueves en el parlamento por el obispo Fernando Lugo, desairado por sus supuestos aliados y apoyado por supuestos adversarios, demuestra la falta de liderazgo de una candidatura fabricada en la embajada y los medios.

Por si fuera poco, circuló un fuerte rumor que la silla de Paredes en el consejo de Yacyretá, destituido sin justificación por su amigo el obispo en vísperas de la votación fallida, intentó ser canjeada por votos con algunos miembros de la bancada del Partido Liberal.

El golpe fue tan duro que el diaro La Nación, vinculado a la famila Stroessner, reconoce hoy sábado en una nota el fuerte desgaste sufrido por el clérigo-presidente:

www.lanacion.com.py/noticias-226125.htm




LA MISMA METODOLOGÍA COLORADA Y AUTORITARIA

Con la misma metodología con la cual el derrotado partido colorado gobernó en el país por más de sesenta años, inauguró muy pronto sus gestiones el clérigo presidente Fernando Lugo, incluso a antes de tomar posesión formal del poder.

Aunque afirmó que encarnaría "el cambio" durante su campaña electoral, el obispo ha demostrado que piensa gobernar con el apoyo de los poderosos empresarios enriquecidos con la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, quienes reclaman su tajada por el apoyo brindado al obispo Fernando Lugo, y exigen mano dura con los campesinos pobres y cupos para sus favorecidos en la Corte Suprema de Justicia.

Uno de ellos, el empresario Osvaldo Domínguez Dibb, fue instalado transitoriamente como presidente del partido Colorado, valiéndose de la antigua y arraigada metodología de las ingerencias del presidente electo en el poder judicial, y la mentalidad lacayuna de los politizados y corruptos jueces paraguayos, que demostraron así ser los mismos de siempre, a pesar del "cambio".

Otros de los opulentos personajes reclaman privatizaciones de lucrativos entes estatales.

Ellos son el dueño del diario ABC (Aldo Zucolillo), recordado como financista de la Liga Mundial Anticomunista y porque su familia lucró comerciando con el gobierno de Bolivia, a pesar de que éste se encontraba en guerra con Paraguay.

También tiene las fauces abiertas el propietario del diario Ultima Hora, A.J. Vierci, un conocido contrabandista que se hace pasar por empresario, que tiene la redacción de su diario atiborrada de periodistas venales que reciben dinero del National Endowment for Democracy y otros organismos de coacción imperialista, y en consecuencia dedican loas al imperio norteamericano a pesar de sus lacras padecidas en toda Latinoamérica.

EL CAMBIO DE LA MANO DE LA FAMILIA DEL EX DICTADOR

La victoria electoral del obispo Fernando Lugo sobre los 61 años de hegemonía del aparato clientelista del estado teñido del signo político colorado ha tenido diversas interpretaciones, y complejas y múltiples causas, es imposible ignorar el decisivo apoyo del sector otrora liderado por el desaparecido dictador Alfredo Stroessner, que gobernó en Paraguay durante 34 años (1954-89) y en tiempos de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en pieza clave del Plan Cóndor.

Aunque el sector contribuyó con sus votos, aglutinados en torno a su nieto, el hoy senador Gustavo Alfredo Stroessner Domínguez, aún más decisivas resultaron sus influencias en Washington y el apoyo del grupo multimedia que maneja su familia.

El apoyo de los Stroessner al Obispo Fernando Lugo pretendió ser ocultado, pero se hizo público cuando un sobrino del dictador, el senador Julio Osvaldo Domínguez, fue sorprendido abandonando la residencia del obispo en la valijera del automóvil del diputado Rafael Filizzola. La prensa siguió a Filizzola por varias cuadras, hasta que pudo constatar que Domínguez salía del interior del baúl para abordar su propio carro.
Los partidarios del desaparecido dictador, aglutinados en torno a su nieto, prefirieron al clérigo Fernando Lugo por su proximidad al embajador norteamericano James Cason, antes que a los grupos identificados con el líder bolivariano Hugo Chávez dentro del partido de gobierno, que apoyan las políticas integracionistas del MERCOSUR.

En alianza con la Nunciatura Papal, el aparato de la NED y la USAID y sus ONGs, el decisivo apoyo de la familia Stroessner y su multimedia, la embajada norteamericana logró ratificar su hegemonía sobre la clase política y la sociedad paraguaya.

COMPLICIDAD DE LA IZQUIERDA

Para el regreso de estos grupos, fue decisiva la complicidad de la izquierda latinoamericana, sobre todo de los infiltrados por la CIA, algunos de los cuales jugaron papel determinante. Entre ellos se destaca Joel Cazal, quien dirige la publicación Koeyú Latinoamericano en la misma Caracas Bolivariana y recibe subsidios del Chavismo.
A pesar de conocer que el mentado cambio en realidad representaba el advenimiento del neoliberalismo en Paraguay, de la mano del embajador Cason, estos infiltrados se jugaron decididamente por el clérigo Fernando Lugo. Otro tanto sucedió con los corresponsales de la agencia noticiosa cubana Prensa Latina en Paraguay.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE NICARAGUA

“La voz del Sandinismo”


La mayoría de América Latina vive un proceso de liberación nacional irreversible. Sus pueblos han elegido gobiernos que han emprendido un camino de independencia, dignidad y soberanía, para sacudirse la tutela extranjera que durante siglos los había sometido por la fuerza de las armas, la represión y la miseria

En noviembre de 2006, el pueblo nicaragüense eligió al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para dirigir su destino y desde el 10 de enero de 2007, el nuevo gobierno ha reiniciado el proceso de autodeterminación nacido el 19 de julio de 1979 y que había sido abandonado durante 17 años por tres gobiernos capitalistas neoliberales, antidemocráticos y antinacionales.

Nicaragua ha recuperado la dignidad nacional con un gobierno independiente de los poderes imperiales, que ha vuelto a colocar a los más pobres como centro de las políticas de desarrollo.

Como parte de ese proceso, Nicaragua se ha sumado a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) y con el generoso respaldo de numerosos pueblos y gobiernos, especialmente Cuba y Venezuela, el gobierno sandinista aplica distintos programas mediante los cuales el pueblo nicaragüense ha recuperado gran parte de sus derechos sociales y económicos, abriendo las posibilidades para el progreso nacional, democrático y socialista.

Pero así como ocurrió durante los años 80, cuando Estados Unidos lanzó su guerra de agresión contra el pueblo nicaragüense y la Revolución Popular Sandinista, hoy Nicaragua debe enfrentar una despiadada campaña de mentiras y chantajes promovidas desde Washington y varias capitales europeas, bajo el esquema de contrainsurgencia informativa en la guerra de baja intensidad, con el objetivo de impedir el desarrollo independiente que encabeza el gobierno del presidente Daniel Ortega.

Esta campaña ha recrudecido en los últimos meses, con el objetivo de desacreditar la inobjetable y contundente victoria electoral del FSLN en las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre, cuando los nicaragüenses validaron en las urnas su respaldo al nuevo rumbo del país.

El extremo de esta campaña, ha sido la suspensión de la ayuda al pueblo nicaragüense. Es inaceptable que los gobiernos de los países desarrollados utilicen el dinero que sus propios pueblos destinan a los países más empobrecidos, como arma política de dominación imperialista.

Por todo ello, nosotros y nosotras, mujeres y hombres libres que creemos que Otro Mundo es Posible,


Declaramos:

1. Nuestro incondicional respaldo al derecho del pueblo nicaragüense a su autodeterminación y soberanía nacional, sin injerencias extranjeras de ningún tipo.

2. Nuestro apoyo al rumbo independiente, soberano y popular del gobierno del FSLN, encabezado por el presidente Daniel Ortega.

3. Nuestro regocijo por la victoria sandinista en 105 de 146 gobiernos municipales.

Rechazamos y condenamos:

1. La injerencia extranjera en los asuntos internos de Nicaragua.

2. La política de chantaje que ejecutan los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea.

3. La campaña de mentiras desatada por las corporaciones y multinacionales de la (des) información internacional.

Exhortamos:

1. A los pueblos de todo el mundo, en especial los europeos y norteamericano, a renovar sus lazos de amistad con Nicaragua, presionando a sus respectivos gobiernos para que multipliquen los fondos destinados para erradicar la pobreza y para obligarlos a que no sigan entrometiéndose en los asuntos del pueblo nicaragüense.

2. A los comunicadores sociales y en especial, a los medios de comunicación alternativos, a romper el silencio sobre la situación nicaragüense, e informar activamente con veracidad e independencia, sobre lo que realmente ocurre en Nicaragua y la región centroamericana.

3. A los gobiernos progresistas e independientes de América Latina y del mundo, a volcar su solidaridad con el pueblo nicaragüense y su gobierno legítimo, democráticamente electo.

Diciembre 2008

OBAMA, ADIÓS A LA TORTURA

Por Mercedes López San Miguel

Barack Obama arrancó su gobierno cumpliendo la promesa electoral de cerrar la polémica cárcel de Guantánamo, en la isla de Cuba. El mandatario firmó ayer un decreto que estipula un plazo de un año para hacerlo. Cuarenta y ocho horas después de haber jurado como presidente de EE.UU. ordenó, mediante otros dos decretos, que la CIA cierre su red de cárceles secretas alrededor del mundo y que cese el uso de la tortura en sus interrogatorios a detenidos.

Consciente del mensaje que envía a tan poco de llegar a la oficina de la Casa Blanca, Obama explicó su decisión. “Pretendemos ganar la batalla contra el terrorismo, pero lo haremos de forma efectiva y de modo que sea consecuente con nuestros valores y nuestros ideales”, dijo el flamante presidente. Ayer mismo nombró a los enviados de su administración a Afganistán, Pakistán y Medio Oriente (ver recuadro).

Estados Unidos todavía mantiene 245 sospechosos de terrorismo en Guantánamo, aunque sólo un manojo de ellos estarían conectados con la red Al Qaida. Ahora quedará por determinar el destino de los presos, si se los libera, se los tiene detenidos en Estados Unidos o si se les da asilo en otro país. Para esto ya se ofrecieron países como Gran Bretaña, Portugal, Francia y Suiza. Según algunas estimaciones, al menos un 20 por ciento del total de presos será liberado.

Uno cuarto decreto está referido a la revisión del caso de Ali al Marri, de origen qatarí y el único “combatiente enemigo” retenido en suelo estadounidense, para determinar si tiene derecho a presentar una demanda exigiendo su libertad.

Edward Luttwak, analista del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, un think tank en Washington, afirma que la decisión de clausurar el penal es positiva pero a la vez sintetiza la posición de los que plantean dudas. “Si para cerrar Guantánamo se deben transferir los prisioneros a las cortes federales, y como los testimonios están viciados porque se violaron sus derechos y se torturó, los presos van a terminar siendo todos liberados e iniciarán acciones civiles. El problema reside en que entre los detenidos hay jihadistas, o sea fanáticos que volverán a Afganistán, Pakistán o Yemen y cometerán ataques”, señaló a este diario.

Amnesty International, organización defensora de los derechos humanos, saludó la noticia. “Se trata de un paso en la buena dirección. Ahora lo importante será el calendario y las modalidades, ya que la liberación de estos más de 240 prisioneros tiene ya años de retraso”, declaró Irene Jan, secretaria general de AI, con sede en Londres.

Obama también revocó varias decisiones de su antecesor Bush, incluyendo la orden que reinterpreta el artículo 3 de la Convención de Ginebra sobre la tortura. A su vez, prohibió que se siga cualquier orden o interpretación legal emitida por el Departamento de Justicia o cualquier otra agencia gubernamental a partir del 11 de septiembre de 2001.

A partir de esa fecha, la administración Bush empezó a usar su doctrina guerra preventiva, invadiendo primero Afganistán (2001) y luego Irak (2003). Sin embargo, el nuevo mandatario no eliminó las comisiones militares creadas por Bush para juzgar a los detenidos, e incluso aseguró que no descarta su utilización.

Según organismos de derechos humanos, muchos de los detenidos en Guantánamo son de origen árabe y fueron arrestados en Afganistán y Pakistán. Pasaron años sin ser juzgados y se los interrogó con técnicas como el “submarino”, que consiste en simular un ahogamiento.

Por otra parte, se desconoce cuántos de los presos capturados por la CIA fueron enviados a ser interrogados en las cárceles secretas. El jefe de la CIA, Michael Hayden, afirma que serían unos cien.

Uno de los decretos firmados por Obama ordena que los “sospechosos” que permanecen en esas cárceles ilegales sean llevados a territorio estadounidense y presentados ante tribunales regulares militares o federales.

Cuatro presos se suicidaron en Guantánamo y otros detenidos hicieron huelga de hambre. Hace una semana, la funcionaria del Pentágono, Susan Crawford, reconoció un caso de tortura en el penal. La agencia de inteligencia norteamericana usó la coerción para extraerle información a miembros de Al Qaida, incluyendo a Khalid Sheikh Mohammed, de quien específicamente Bush dijo que tras interrogarlo “se salvaron muchas vidas”.

Según el diario inglés The Independent, como alguno de los interrogadores temen que se los procese por crímenes de guerra, ya hicieron desaparecer las grabaciones y los videos de los testimonios recogidos en las cárceles ilegales.

La red secreta de prisiones de la CIA despertó críticas en el mundo. Según un informe de la Unión Europea, la CIA condujo vuelos secretos con prisioneros sobre varios países de Europa, entre ellos España, y envió a presos a países donde se aplica la tortura.

Ayer Obama anunció la creación de un grupo de trabajo para revisar de manera exhaustiva las prácticas de interrogatorio y detención de los presos, incluida la conocida como rendition, es decir la tercerización de la tortura

TELENOVELA BRASILEÑA ENTRE EL OBISPO Y EL GENERAL

LUIS AGÜERO WAGNER-El militar retirado Lino César Oviedo(1), ex candidato a la presidencia del Paraguay, reconoció durante la campaña presidencial que acabó ganando el obispo Fernando Lugo, que perdió respaldo del diario más leído de la capital paraguaya (ABC color) cuando se negó a denostar contra la administración de Itaipú, una represa hidroeléctrica binacional compartida entre Paraguay y Brasil cuya privatización el dueño de dicho diario busca impulsar a cualquier costo, y cuya supuesta mala administración utiliza para atacar al Mercosur(2).

Resulta verdaderamente lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del señor Aldo Zuccolillo cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.

Algunos de los pusilánimes referentes de la politiquería a quienes el dueño del diario (Aldo Zucolillo) utiliza para sus campañas como los representantes de Tekojoja, sólo son chauvinistas cuando se trata de denostar contra la administración de Itaipú, dado que no se sienten heridos en sus sentimientos nacionalistas cuando reciben los dólares de USAID en las ventanillas de cobro habilitadas por la embajada norteamericana.

Difícilmente podamos conferir autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno a quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras, y que se llenan la boca condenando al imperialismo brasileño pero cierran los ojos ante las intervenciones del imperio norteamericano.

Decía Albert Camus que amaba demasiado a su país para ser nacionalista, frase que podríamos hacer nuestra cuando algún personaje quiere enviar a un pobre y pequeño país como Paraguay a una nueva guerra su gigantesco vecino del este. Sin desmeritar a Brasil como imperio, considerando lo mal que la pasó el Paraguay hacia 1870 cuando aplicó la “confrontación directa” con el coloso sudamericano en una gigantomaquia digna de titanes contra olímpicos en la mitología griega, resulta contradictorio este nacionalismo y antiimperialismo tan selectivo en ciertos zares de la prensa paraguaya. Especialmente si consideramos que la única vez que abrieron la boca para acusar al imperio norteamericano (que impuso en Paraguay la dictadura anticomunista de la que se presentan como víctimas), fue para criticar a Jimmy Carter por preocuparse del tema Derechos Humanos.

Eso por no citar los panegíricos que dedicara, antes del giro en política exterior de sus amos de Washington, a grandes filántropos como Jorge Rafael Videla o el editorial defendiendo al dictador Augusto Pinochet detenido en Londres (ABC, 8 de noviembre de 1998).

Tampoco el dulce nacionalismo condice con la prosapia de Aldo Zuccolillo, hijo de don Antonio Zuccolillo Abbondante, quien vendiendo “abondante” azúcar a los bolivianos en plena guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia no pudo haberle explicado a su vástago gran cosa sobre la rentabilidad del patriotismo. Sí concuerda, en contrapartida, con el hábito del dueño de ABC de intentar borrar su pasado vergonzante con itinerarios de ida y vuelta, y mentir con insistencia goebbeliana.

En este empeño, hasta fue capaz de contratar a Christian Zimmerman para predicar desde ABC la receta del mago Martínez de Hoz , de cuya efectividad estaba a punto de convencernos cuando salieron a la luz sus aventuras de Bancopar y otras financieras.

Aún menos podría aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y neoliberales al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.

La sociedad paraguaya sabe perfectamente que este sector de la prensa que lleva tanto tiempo empeñándose en fingir nacionalismo en el tema específico de un verdadero símbolo de integración entre Paraguay y Brasil como la represa hidroeléctrica de Itaipú, es el mismo que dedicó grandes espacios a denigrar a héroes nacionales, a defender intereses ajenos a la región y a criticar a cualquier gobierno de signo progresista que busque solidarizarse con el Paraguay.

Aunque algunos politiqueros pretendan convencernos que tal o cual candidatura surgió en el seno del pueblo, la pusilanimidad de la mayoría de ellos con respecto a la línea editorial de esta prensa ultraderechista subsidiada por la National Endowment for Democracy demuestra su absoluta dependencia de los intereses que animan a los grandes empresarios del rubro de la comunicación. Es que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.

Del mismo modo que hubiera sido deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhibieran mayor patriotismo y hayan sido intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser subproductos propagandísticos auspiciados por ciertos diarios. Para colmo, casualmente se trata de los medios conocidos por emprender las más bochornosas campañas contra la verdad.

Ya lo dijo Alexander Pope: el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera.LAW

--------------------------------------

(1) Finalmente, el 28 de junio de 2004, Oviedo retornó al Paraguay para enfrentar cargos de homicidio y sublevación. Inmediatamente detenido por la policía, fue trasladado a la Prisión Militar en Viñas Cue, localizada a una corta distancia de Asunción.

Retornó a Paraguay y se entregó a las autoridades para cumplir su condena de diez años por el intento de golpe de estado contra el ex Presidente Juan Carlos Wasmosy, y por otros delitos supuestamente cometidos, siendo posteriormente desvinculado de varias causas.

Los partidarios de Oviedo, aglutinados en el partido que fundó, el UNACE, han presentado un proyecto de ley de Amnistía para el mismo, el cual ya fue rechazado, por adelantado, por varios partidos políticos de Paraguay.

Oviedo, apenas absuelto totalmente de su condena, se inscribió en el padrón electoral y declaró que comenzaba su campaña política. Al día siguiente, en una reunión con sus adherentes, manifestó que "Yo no soy como el monseñor Lugo que se sienta en el regazo del PLRA como Cachito y Nizugan" en referencia a Fernando Lugo, ironizando sobre la candidatura del mismo.

(2) Para comprobar la influencia del diario ABC color en el gobierno del obispo Fernando Lugo, basta verificar la enorme influencia de personajes vinculados a Zucolillo en el entorno presidencial, como el ingeniero Ricardo Canese, héroe paraguayo de la soberanía energética. La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.

EL UNDECIMO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

Reflexiones del compañero Fidel


El pasado martes 20 de enero de 2009 asumió la jefatura del imperio Barack Obama como el Presidente número once de Estados Unidos, desde el triunfo de la Revolución Cubana en enero de 1959.

Nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos. Sin que esto, por supuesto, ofenda a casi nadie, excepto a los misántropos en cualquier rincón del planeta. Ya afirmó cómodamente que la cárcel y las torturas en la Base ilegal de Guantánamo cesarían de inmediato, lo cual comienza a sembrar dudas a los que rinden culto al terror como instrumento irrenunciable de la política exterior de su país.

El rostro inteligente y noble del primer presidente negro de Estados Unidos desde su fundación hace dos y un tercio de siglos como república independiente, se había autotransformado bajo la inspiración de Abraham Lincoln y Martin Luther King, hasta convertirse en símbolo viviente del sueño americano.

Sin embargo, a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?

He reducido las Reflexiones tal como me había propuesto para el presente año, a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial. Yo estoy bien, pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte.

Reviso los discursos y materiales elaborados por mí a lo largo de más de medio siglo.

He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años, cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido.



Fidel Castro Ruz

22 de enero de 2009

6 y 30 p.m.

GUERRA QUE BENEFICIA AL CRIMEN

Luís Agüero Wagner

El locutor Raúl Relamed, quien conduce el programa más escuchado de la radio en Paraguay, volvió a criticar hoy en su escuchado programa radial al gobierno del obispo Fernando Lugo por potenciar los verdaderos escuadrones de la muerte de los Antidrogas, intentando ganarse el favor de la embajada norteamericana.



"Estos grupos como la SENAD (Secretaría antidrogas en Paraguay) son veraderos escuadrones de la muerte, que mantienen al país bajo el terror" dijo Melamed, en el programa de mayor rating en Paraguay.

"No quieren perder sus rubros, están dispuestos a todo, ya viene un payaso de la ONU a aceitar la maquinaria, y seguro la prensa adicta a los dólares de la embajada norteamericana ya está preparando una infernal batería contra el cannabis, para mantener el país sometido al imperio" descargó también Melamed.

LAS ENTREGAS VIGILADAS, LO SICARIOS Y LA SENAD

Que el asesinato del general Rosa Rodríguez fue un golpe de la embajada norteamericana, es uno de los secretos a voces en la sociedad paraguaya.
El 10 de octubre de 1994, este militar paraguayo acabó asesinado en una operación destinada a infiltrar el cartel de Cali. El 2 de octubre, una semana antes, hombres de la DEA y la SENAD recogieron en una pista 756 kilos de cocaína trasnportados desde Colombia en una avioneta por Juan Viveros Cartes.

Apenas salido de la prisión, Viveros fue reclutado por la DEA para infiltrar el cartel. Tras aterrizar en el Chaco la droga fue cargada en el auto de agentes de la DEA. El destino de la droga era la embajada norteamericana. El juez Angel Barchini, teórico conductor de la intervención, ni siquiera firmó las actas donde sólo hizo figurar 156 kilos. El resto iba al mercado negro, y las ganancias para el norte.

La desaparición de la mercancía estalló en un conflicto de poderes entre la DEA, oficiales paraguayos desvinculados de la SENAD, y el gobierno paraguayo. El daño colateral fue el asesinato del general Rosa.

Por si las cosas no estaban todo claras, la SENAD fue asumida por el general Juan Evaristo González, el mismo que presidía la investigación sobre la muerte de Rosa.

El mérito fundamental de González es que había sido colaborador de confianza del general Andrés Rodríguez, ex socio comercial de Auguste Ricord, luego devenido en delator y presidente del Paraguay, en pago por sus servicios para desarticular a la organización de Oscar Roca, alias El Idolo, y su cartel de Santa Cruz de la Sierra en 1990.

EL GRAN NEGOCIO GLOBAL
El narcotráfico es uno de los primeros negocios más productivos del globo, que compite con la misma industria armamentista. Las siete potencias más poderosas son las que controlan el financiamiento, la distribución, el consumo y la reinversión. Los bancos de Estados Unidos manejan anualmente 300 millardos de dólares provenientes del narcotráfico, y blanquean en el mismo lapso 500 millardos de dólares de origen indeterminado.

Movimientos financieros de tal magnitud no pueden ocurrir sin conocimiento de las altas esferas del poder en Washington.

UNA GUERRA QUE BENEFICIA AL CRIMEN
La guerra al Cannabis solo beneficia al crimen organizado en Paraguay, donde el obispo Fernando Lugo ha emprendido una masacre de campesinos con la coartada de los cultivos de marihuana, buscando hacer buena letra ante la embajada norteamericana.

El premio Nóbel Miltron Friedman lo explica: "La marihuana es una sustancia pesada y voluminosa y, por tanto, relativamente fácil de interceptar. Los agentes antidroga han tenido más éxito apresando marihuana que, por ejemplo, cocaína. Así, los precios de la marihuana han subido, es más difícil obtenerla. Ha habido un incentivo para cultivar marihuana más potente y la gente se ha dirigido de la marihuana a la heroína, la cocaína o el crack".

Gary S. Becker es Premio Nobel de Economía (1992), profesor de economía de la Universidad de Chicago, académico de Hoover Institution, también ha señalado lo ridículo de la guerra que hoy libra el gobierno teocrático y clero-fascista de Paraguay buscando complacer a la DEA: "La administración Bush parece decidida a continuar la guerra contra las drogas que ha peleado los Estados Unidos desde época de Nixon. Creo que se trata de un grave error, pues ha fracasado completamente, y legalizar la marihuana, e incluso algunas drogas fuertes, sería una mejor alternativa".

"Sólo buscan ganarse los dólares de la DEA y la embajada norteamericana, con su servil obsecuencia al imperio" asegura el analista Raúl Melamed, quien conduce junto a Manuel Bernardes el programa más escuchado en la radio paraguaya.
Friedman también compara la guerra con la ley seca:

"La prohibición se suprimió en 1933, cuando yo tenía 21 años, así que yo era un adolescente durante la mayor parte de ella. El alcohol estaba fácilmente disponible. El contrabando era común. La idea de que la prohibición del alcohol impedía a la gente beber era absurda. Había tabernas clandestinas por todas partes. Aún más. Teníamos el espectáculo de Al Capone, los secuestros, las guerras de gángsteres"…

"Cualquiera con dos ojos podría ver que fue un mal negocio, que estaban haciendo más mal que bien. Además, me convertí en economista. Y como economista tenía que reconocer la importancia de los mercados y de la libre elección y la soberanía del consumidor y llegar a descubrir el mal que se produce cuando se interfiere en ellos. Las leyes contra las drogas se aprobaron en 1914, pero no se aplicaron muy estrictamente".

Friedman también señala que la prohibición atenta contra la libertad del ciudadano:

"El papel apropiado del gobierno sería exactamente el que dijo John Stuart Mill en el siglo XIX en "Sobre la libertad". El papel adecuado del gobierno sería evitar que otra gente dañe a una persona. El gobierno, dijo, no tiene nunca derecho a inmiscuirse en la vida de una persona por el propio bien de esa persona.

El caso de la prohibición de las drogas es exactamente el mismo que prohibir a la gente comer más de lo debido. Sabemos que el sobrepeso causa más muertes que las drogas. Si en principio está bien que el gobierno diga que no debemos consumir drogas porque nos pueden dañar, ¿por qué no sería correcto que nos diga que no debemos comer demasiado porque nos puede dañar? ¿Por qué no sería correcto que nos diga que no hagamos paracaidismo porque nos podemos matar? ¿Por qué no estaría bien decir "Oh, esquiar no está bien, es un deporte muy peligroso, te harás daño"? ¿Dónde ponemos el límite?".

A pesar de todas estas luminarias opinando lo contrario, el gobierno del clérigo-presidente Fernando Lugo prefiere escuchar a los policías corruptos, a quienes la guerra contra los campesinos que sobreviven con esos cultivos les conviene, dado que le permiten confiscar cannabis y luego comercializarlo en sociedad con la DEA, desde las mismas oficinas policiales.

LA DICTADURA DE LAS ONGs

Ya lo escribió Shakespeare en Hamlet, pareciera ser el destino cambiar de tiranos sin remover la tiranía.


Mucha gente no pudo menos que alegrarse con la victoria en Paraguay del Obispo Fernando Lugo, convocado desde las carpas de la Iglesia Católica, que en un país que por sus índices de analfabetismo y tradición autoritaria conserva una enorme influencia en las masas imbuidas de pensamiento mágico. Pero la realidad es más complicada, y tiene que ver con el ya comprobadamente eficaz golpismo de las ONGs.

La CIA utiliza para financiar sus redes globales no gubernamentales un gran plantel de fundaciones, algunas ficticias, otras reales. También hay un gran número de organizaciones que reciben fondos de la CIA: revistas académicas de renombre, sindicatos y think tanks políticos, por supuesto que todas dedicadas a la difusión de las ideas que Washington considera oportunas. Estos beneficiarios de una supuesta asistencia en metálico en realidad son parte de una estrategia del imperio, que no se caracteriza por dar puntada sin hilo precisamente.

Estados Unidos elaboró desde el final de la guerra fría una nueva doctrina de golpes de estado soft mediante la utilización de técnicas no violentas. Inspirándose en la eficacia de las luchas políticas que desarrolló en la India Mohandas K. Gandhi, la no violencia activa, Washington trata desde hace poco más de una década de derrocar los gobiernos que no le gustan mediante un dispositivo que le garantice el apoyo de la opinión pública internacional. Para logar estos fines por medio de la nueva doctrina, las organizaciones no gubernamentales, tan populares ante los medios de difusión, juegan un papel esencial. Como señala el periodista de Counterpunch Jacob Levich, «las organizaciones no gubernamentales -asociaciones teóricamente independientes y con la reputación de humanitarias, conocidas bajo de la denominación de ONG- están ya abiertamente incorporadas a la estrategia de conjunto de Washington para consolidar su supremacía global».

En Paraguay jugaron un papel fundamental en marzo de 1999, cuando el presidente Raúl Cubas fue derrocado por medio de movilizaciones lideradas por periodistas y activistas de ONGs que fueron coordinados desde la embajada norteamericana, con notable capacidad de sincronización.
Otro tanto había acontecido en Ecuador poco tiempo antes, y volvió a repetirse en Argentina después.
En Paraguay, basta que un funcionario norteamericano visite el país y establezca sus lineamientos a través de la prensa, para que un coro polifónico de personajes vinculados a las ONGs, USAID, IAF, NED y periodistas de la misma índole levanten sus voces como un enérgico eco del visitante. Es lo que sucedió a principios de 1999, cuando bastó una visita del promotor del Plan Colombia Peter Romero y unas declaraciones en contra del gobierno de turno, para que se movilice todo el aparato manejado desde la embajada norteamericana de Asunción: beneficiarios de USAID, ONGs, movimientos políticos subsidiados por NDI, IAF, periodistas a sueldo de la NED y sus patrones los jerarcas de la SIP.

Eso también explica el poder que tiene la embajada sobre la sociedad, a la que además le resulta fácil influenciar desde los medios que reciben dinero de la National Endowment for Democracy, establecida por el Congreso norteamericano en 1983 como extensión alternativa de la CIA. En la campaña del obispo Fernando Lugo, fue notoria la preferencia de la prensa hacia los activistas de movimientos y partidos vinculados a este aparato montado por la IAF, NED y USAID.

Dos de estos grupos, el Tekojoja y el Pmas,que simularon pertenecer a la izquierda marxista, fueron sus protegidos y tuvieron una preferencial atención, a pesar de que uno de ellos ni siquiera alcanzó representación parlamentaria y el otro no tuvo ni el dos por ciento del total de votos.

Se confirmó la eficacia del andamiaje cuando fueron llamados a ocupar puestos en el gabinete exponentes que en su totalidad estaban vinculados a estos òrganos promotores del neoliberalismo, agentes del FMI y personajes promocionados por USAID. LA



LA NUEVA DICTADURA

Durante las seis décadas de predominio político que se extinguieron recientemente, el partido colorado logró construir un régimen de naturaleza totalitaria, de tipo fascista, y contó para hacerlo con la complicidad de las Fuerzas Armadas, que sostenían en la cúspide al líder único que oprimía y explotaba a la colectividad nacional.
Los valores cívicos y democráticos fueron mutilados persiguiendo sus expresiones políticas, sociales y culturales; en concurrencia con grupos oligárquicos y transnacionales, al tiempo de una minoría acumulaba riqueza y poder económico medrando con una corrupción institucionalizada.
El principal instrumento para controlar a la sociedad fue la extendida red de militantes que con espíritu corporativista, se aglutinaban alrededor de las seccionales coloradas, privilegiadas bases de comités políticos cuya finalidad era proporcionar un sustento al apoyo civil al régimen. Contrabando, robos, narcotráfico: todo se desarrollaba al amparo de las todopoderosas seccionales coloradas, que contaban para sus actividades ilícitas con la venia de los potentados del país.
El resultado de tal esquema fue la corrupción generalizada de la economía de todo el país.
Pocos factores habrán incidido tanto para crear una deplorable imagen internacional del Paraguay, y para aislar al Partido Colorado en el contexto político regional como las actividades de esta estructura mafiosa en sus bases civiles.
Para ejercer una función pública, por mucho tiempo fue requisito estar afiliado al Partido Colorado. Para pertenecer a las Fuerzas Armadas, también era necesario estar afiliado al Partido Colorado. Para ejercer funciones en el poder judicial, no había otro camino que afiliarse al partido colorado.
Con el correr de los años, el poderío de las seccionales sobre la sociedad paraguaya empezó a ser erosionado por la irrupción de las ONGs, un engendro de nuestros hombres en Langley para desmovilizar a los activistas de movimientos radicalizados tentándolos con el siempre necesario vil metal.
Aunque las elecciones de las autoridades de una seccional colorada nunca tuvieron un cariz enteramente democrático, y siempre se atuvieron a la digitación desde el poder y estuvieron a merced de las maniobras eleccionarias fraudulentas, nunca dejaron de irradiar un aura caudillesca de consagración popular, aunque matizada por furibundas grescas entre bandas mafiosas rivales, salpicadas por golpes de puños y puntapiés.
La consagración de liderazgos por la vía de las ONGs es todavía mucho más fría, anti-democrática y para colmo extranjerizante. El principal requisito es contar con el padrinazgo de alguna embajada extranjera, preferentemente la de Estados Unidos, y ser agraciado con una fuerte suma en dólares que permita financiar algún movimiento político, utilizando a la ONG como mampara.
Para peor de males, sus tendencias en el poder están demostrando ser tan totalitarias como las de sus predecesores, llegando a subordinar eventos festivos o automovilísticos como el Rally del Chaco –el cual se busca eliminar- a sus intereses crematísticos, el afán de lucrar con el estado de emergencia del Chaco embolsando donaciones.
Son ejemplo de esta metodología de la construcción de “liderazgos civiles” a través de ONGs, la mayoría de los grupos que llevaron al poder al obispo Fernando Lugo, de forma similar a la ascensión al poder de Víctor Yuschenko en Ucrania, debilitando y derrocando al partido colorado de una manera parecida a la que fueran derrocados los partidarios del presidente georgiano Eduard Chevarnadze, en medio del aplauso de la prensa mediática y la comunidad internacional.
Tanto los sucesos de Georgia y Ucrania fueron producto de protestas y movimientos organizados por ONGs financiadas y dirigidas, directa o indirectamente, por Washington, conforme a un plan expuesto posteriormente en un informe oficial de la USAID. De esta manera, las ONGs fueron instrumentadas como verdaderos caballos de Troya de la CIA norteamericana.
En el caso paraguayo, el carácter dudoso de estos liderazgos financiados a veces por la ultraderecha de Washington, que ya ha incorporado a las ONGs a su estrategia para la supremacía global no sólo ponen en tela de juicio el rol que desempeñan realmente estas organizaciones, sino también la integridad de quienes se vinculan y financian su promoción política a través de ellas.
Aunque resulte en cierta forma reconfortante para algunos escuchar las aclamaciones prodigadas por la izquierda latinoamericana al “obispo de los pobres y teólogo de la liberación” Fernando Lugo, uno no puede menos que reflexionar sobre lo mucho que, ocasionalmente, tanto las críticas como los aplausos pueden provenir del bando equivocado.

EL ENCUENTRO CON CRISTINA

Reflexiones del compañero Fidel

La conversación duró 40 minutos, el intercambio de ideas fue intenso e interesante como esperaba. Es una persona de convicciones profundas. No hubo debates.

Cuando habló en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, respondía rápidamente las preguntas de los estudiantes mostrando talento y capacidad de respuesta.

En la Escuela Latinoamericana de Medicina el encuentro fue emotivo; los cantos de los estudiantes campesinos de origen Guaraní con música e instrumentos típicos de esa etnia, dieron un tono especial al acto. Le obsequiaron una bata médica, se la colocó encima del traje de chaqueta y pantalón naranja.

De la ELAM salió para conversar conmigo.

Al hablar de Estados Unidos le señalé la importancia histórica para Cuba de que ayer a las 12 del día habían transitado 10 presidentes a lo largo de 50 años, en los que a pesar del inmenso poder de ese país no habían podido destruir la Revolución Cubana.

Expresé que no albergaba personalmente la menor duda de la honestidad con que Obama, undécimo presidente desde el 1 de Enero de 1959, expresaba sus ideas, pero que a pesar de sus nobles intenciones quedaban muchas interrogantes para responder. A modo de ejemplo me preguntaba: cómo podría un sistema despilfarrador y consumista por excelencia preservar el medio ambiente.

Muchos otros aspectos de política nacional e internacional de Cuba y de Argentina fueron abordados.

La capacidad de Argentina de producir alimentos y productos industriales con tecnología avanzada son factores decisivos para su desarrollo. Mencionó la capacidad de ingeniería informática para comercializar en el mercado mundial, en países como la India de gran interés para ella, que es en cambio muy fuerte en la creación de programas.

A Cristina le gusta consagrarse al trabajo y dedicarle todo el tiempo. No obstante es capaz de proteger sus derechos cuando viaja a otro país, imponer un número de horas para hacer ejercicios y adaptarse, lo cual todos respetan.




Fidel Castro Ruz

21 de enero de 2009

6 y 30 p.m.

COLOMBIA: LOS INCONFESABLES MOTIVOS DE UNA CONDECORACIÓN

Por Aurelio Suárez Montoya

Cuando Kennedy renovó en 1963 la premiación a civiles con la Medalla Presidencial de la Libertad, definió que era para quienes hubieran hecho “meritorias contribuciones a la seguridad, o a los intereses nacionales de Estados Unidos, o la paz del mundo, o a la cultura u otras acciones significativas públicas y privadas”. No extraña que entre los receptores de la misma estén Harry Truman, quien estableció esta medalla, o Eisenhower. El primero ordenó tirar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, y, el segundo, dirigió la ofensiva estadounidense en Europa en la Segunda Guerra Mundial y creó la doctrina de “represalias” nucleares en la Guerra Fría.

Es evidente que se trata de reales tutores de los “intereses y la seguridad” de USA. Lo mismo puede decirse de los militares Schwarzkopf y Powell, jefes de la operación “tormenta del desierto” desde Kuwait, la primera ofensiva contra Irak; o Robert McNamara, secretario de Defensa durante la guerra de Vietnam; o de Dean Rusk, secretario de Estado en el conflicto en el sudeste asiático. Para ser más laxos se entiende que, por iguales razones, se debía colgar la “Medal of Freedom” a Henry Ford II o a Lawrence y David Rockefeller o al neoliberal Milton Friedman, inclusive a Charlon Heston, más por su devoción a la Sociedad Americana del Rifle que por sus pesadas actuaciones cinematográficas en las producciones de Cecil B. de Mille.

Al hablar de méritos en cuanto a ayudar a la paz mundial, es entendible que se encuentren entre los distinguidos a Nelson Mandela, el líder surafricano contra el apartheid; la Madre Teresa de Calcuta, reconocida por su labor altruista por décadas a favor de sectores muy pobres en India; o Martin Luther King Jr., cuya sola mención rinde reconocimiento a la defensa de los derechos civiles. Si se habla de cultura norteamericana caben, Tennessee Williams, periodista y novelista exitoso; John Steinbeck, Premio Nobel de Literatura; y actores como Gregory Peck o Frank Sinatra, “la voz”. Jacques Costeau o John Kenneth Galbraith.

A estas alturas, cualquiera podría preguntar: ¿Por qué entonces Bush le dio esa medalla a Uribe? Ni siquiera por su apoyo a la invasión a Irak; no fue nada su mensaje de apoyo frente a las numerosas tropas remitidas por el británico Blair y Howard de Australia. Tampoco por sus aportes a la paz mundial, bastaría recordar la violación al territorio ecuatoriano; los mal llamados “falsos positivos”; la parapolítica; la incorporación de civiles al conflicto armado para concluir que no puede ser por dicha razón. Ni menos por sus tributos a la cultura. El recorte de las transferencias fiscales a la educación, los atropellos contra la universidad pública, el papel de cenicienta presupuestal de la cultura, que recibe un peso por cada 118 que se gastan en seguridad y defensa y apenas representan el 0,05% del PIB, son argumentos en contra. Definitivamente no son las letras ni las artes las que indujeron a George W.

No queda sino una, muy rara. Un presidente de un país ajeno premiado por haber servido muy bien a los intereses de otro, de Colombia para Estados Unidos, así como Truman, Eisenhower o McNamara. Y hay antecedentes, como las frases de Bush el 22 de julio en la Casa Blanca, “El presidente Uribe ha hecho todo lo que le hemos pedido que haga, y más”, a la sazón de una fementida celebración del día del grito de la independencia, complementadas con otras relacionadas con fumigaciones con glifosato y demás bárbaras acciones adelantadas a nombre de la “lucha anti-drogas”: “ha cumplido con todas las peticiones hechas por el Gobierno de Estados Unidos”.

Son muchos quienes se conducen con plena obediencia al Tío Sam y no han recibido la tal medalla. Es de sospechar otras razones de más peso. ¿Puede asimilarse el colgandejo al escapulario de la Virgen del Carmen para prevenir “el fuego eterno" y sobre todo si procediera del nuevo gobierno norteamericano? Uribe se expresó sobre Obama así en plena campaña electoral: “El candidato demócrata es joven y tiene poca experiencia. De todas formas, yo no creo que Estados Unidos esté preparado para un presidente de color. Pienso que va a ganar el republicano McCain, quien para nosotros representa la continuidad de las relaciones políticas y comerciales”. (La Republicca de Italia, el 11 de julio de 2008, citado por Constanza Vieira).

Bush sale y Uribe se queda con la medalla y las botas tejanas, recibidas en el Rancho Crawford; ¿Le alcanzarán para continuar inmune y sobreprotegido? Está por verse, a lo mejor sí y a lo mejor no; ahí está una de las claves de política colombiana en el futuro próximo.

FERNANDO LUGO, RESPONSABLE DE TORTURAS, MILITARISMO Y MUERTE

El Partido de los Trabajadores emitió un pronunciamiento sobre la militarización dispuesta por el presidente Fernando Lugo y responsabilizándolo de la persecución, allanamientos, apresamientos ilegales, torturas, violación de derechos humanos y muertes.

Dice el Pronunciamiento:

MILITARIZACIÓN, TORTURA Y MUERTE: LUGO ES EL RESPONSABLE

Persecución, allanamientos, apresamientos ilegales, torturas, violación de derechos humanos, muerte. Es la situación que se vive en el norte del país tras la militarización dispuesta por el presidente Fernando Lugo. Los habitantes de San Pedro, Concepción y Amambay están sufriendo en carne propia lo que significa el compromiso del gobierno de Lugo-PLRA con la defensa de la propiedad privada de los sojeros, de los ganaderos, de las trasnacionales.

“Vamos a ser duros con la aplicación de la ley en defensa de la propiedad privada y en defensa de las inversiones”, expresó en varias ocasiones Lugo desde que asumió. Lo mismo repite su Ministro del Interior, el “progresista” Rafael Filizzola. Ambos cumplen a rajatabla su promesa hecha a los ricos y dueños de este país. Ambos incumplen a rajatabla todas y cada una de las promesas
hechas al pueblo trabajador que creyó que con ellos llegaba el cambio verdadero.

El EPP y el pretexto perfecto

Cuando toda la burguesía estaba exigiendo la militarización del campo, sucede el asalto a un pequeño puesto militar en Tacuatî, cuya autoría se atribuyó el denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). Con la excusa de perseguir a este grupo foquista y “dar seguridad a la población”, según el ministro Filizzola, se desató la represión.

Fernando Lugo, en su calidad de Comandante en Jefe
de las FFAA de la Nación, ordenó al comandante de las Fuerzas Militares Cíbar Benítez y al comandante de la Policía Nacional Viviano Machado, ocupar militarmente el norte. De hecho, el operativo es el mayor desde el que dispuso Stroessner tras el asesinato del dictador nicaragüense Somoza en 1980.
El sábado 10 de enero, se trasladaron a la zona más de 1.000 efectivos militares y policiales, entre ellos tropas especiales, 15 patrulleras, 8 caballos de la montada, 29 vehículos de transporte pesado, 125 camionetas del Destacamento de Operaciones Ligeras (DOL), tres helicópteros artillados, dos avionetas, una repetidora para equipos de comunicación, tres ambulancias, cuatro médicos, un juez, tres fiscales y una banda de músicos.

¡Y una banda de músicos! Nos recuerda a la dictadura de la trilogía Stroessner-Partido Colorado-Fuerzas Armadas, cuando en dependencias policiales y militares se torturaba con música a todo volumen.

Torturas y asesinato

Y así fue. Para el lunes 12 de enero se tuvo el primer muerto en la Colonia Hugua Ñandú, de Concepción: Martín Ocampos Páez, director de la Radio Comunitaria Hugua Ñandú FM, que funciona en una escuela construida por la comunidad. Martín Ocampos también era miembro del Comité de Productores en formación de esa localidad
Inmediatamente después sobrevino la serie de denuncias de torturas a los campesinos detenidos, según relato de las víctimas que recogió la Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay (CODEHUPY) a través de su equipo jurídico. Miembros de comunidades cercanas también denuncian extrema violencia policial-militar-fiscal en las intervenciones que se siguen desarrollando en estos momentos.

Hasta el Obispo de Concepción Zacarías Ortiz y médicos independientes denunciaron que los detenidos por militares, policías y fiscales fueron torturados brutalmente, siendo desgarradores los relatos.

En otra región, la misma represión: Otro campesino asesinado

El domingo 11 de enero también fue ejecutado Juan Ramón González, dirigente campesino de Itakyry. Agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO), que están en la zona protegiendo la propiedad privada de los sojeros, asesinaron a otro dirigente campesino, el tercero desde que asumió el gobierno de Lugo-PLRA,

Pero la Fiscalía no investigará el asesinato sino que “investigará a las personas cuyos nombres figuran en un cuaderno secuestrado durante la intervención de uno de los campamentos”, según afirmó el fiscal Angel Aveiro. Entre los nombres conocidos se encuentra el dirigente campesino y del PT, el compañero Tomás Zayas, con quien desde ya nos solidarizamos plenamente ante la represión que pueda sufrir con las excusas más delirantes.“Lucha contra la delincuencia”

El ministro Filizzola sostiene una y otra vez que no hay tal militarización ni tortura ni guerrilleros y que “la lucha es contra la delincuencia”. Sin embargo, si la lucha fuera “contra la delincuencia”, el gobierno debería investigar el narcotráfico y las bandas que imperan en la zona y quiénes son los que, desde el Estado, le dan el soporte y la cobertura para que sigan operando. Esa sería una verdadera “lucha contra la delincuencia”.

Lugo apoya todas las acciones realizadas

Pese a todas las denuncias realizadas y a las pruebas presentadas, el gobierno niega los atropellos cometidos por militares, policías y fiscales. Tal es así que el presidente Lugo visitó el sábado 17 de enero a jefes de la Policía Nacional “para expresar su apoyo a la unidad que se encuentra implementando un gran dispositivo para luchar contra la delincuencia en el departamento de San Pedro”, dice el informe periodístico del diario ABC Color.

Ante estos hechos que la realidad nos enrostra,

El Partido de los Trabajadores:

1.- Expresa su repudio a la militarización dispuesta por el gobierno de Lugo-PLRA en los departamentos de San Pedro, Concepción y Amambay. Esta militarización responde a las necesidades de atemorizar a la población y reprimir a las organizaciones campesinas que reclaman reforma agraria para una vida digna.

2.- Manifiesta su condena a la represión gubernamental. La militarización, en realidad, no es para ubicar a los miembros del EPP, es la perfecta excusa para que el gobierno pueda cumplir con el persistente reclamo de los sectores latifundistas: el control directo de la lucha por la tierra en San Pedro mediante la militarización, la tortura y la muerte.

3.- Manifiesta, asimismo, su total y plena solidaridad con los familiares y compañeros de los dirigentes campesinos asesinados, torturados, perseguidos y reprimidos.

4.- Responsabiliza directamente al presidente Fernando Lugo de los apresamientos ilegales, de las torturas y los asesinatos, y en forma indirecta a los ministros del Interior y de Defensa, Rafael Filizzola y Luis Spaini respectivamente, así como al Fiscal General del Estado Rubén Candia Amarilla.

5.- Exige una amplia y profunda investigación de los hechos de represión y asesinato así como el juicio y castigo ejemplar a los represores, torturadores y asesinos y se suma a la petición de la constitución de una Comisión Investigadora formada por organizaciones nacionales de probada trayectoria en Derechos Humanos y de lucha contra la tortura.

6.- Denuncia al gobierno de Lugo-PLRA por dar continuidad a la política de represión y criminalización de las luchas y luchadores sociales, iniciada por los gobiernos colorados anteriores. La intensificación de la represión y la criminalización se manifiesta en el record en desalojos, asesinatos de dirigentes campesinos, heridos de bala entre los Sin Techo, represión a los indígenas, y a Lugo/Filizzola ejecutando verdaderas acciones de guerra contra los pobres y miserables de nuestra tierra.

7- Constata una vez más que la violencia del gobierno de Lugo-PLRA contra las luchas sociales desnuda que no existe ninguna contradicción esencial entre su proyecto y el de los sectores más recalcitrantes de la clase dominante. Todos los partidos parlamentarios, desde el UNACE, Patria Querida y gremios sojeros saludaron la decisión de Lugo de militarizar la zona. Esto demuestra que, cuando de reprimir las luchas populares se trata, tanto el gobierno de Lugo como la oposición burguesa están plenamente de acuerdo.

8.- Reafirma que el de Lugo-PLRA es un gobierno burgués, conservador, neoliberal y represor que presenta ofrendas de dolor y sangre de los pobres, al altar de la burguesía, para ganarse su confianza. Exigimos al gobierno el inmediato retiro de todos los efectivos militares, policiales y fiscales de la zona.

9.- Lamenta que, a pesar de los categóricos hechos de la realidad, un gran sector de la izquierda sigue apoyando a este gobierno, algunos ya están en el aparato del Estado y otros, esperando en la ilusión de “rescatarlo hacia la izquierda”.

10.- Insta a todas las organizaciones sociales y políticas de izquierda a que rompan con el gobierno de Lugo/PLRA, a construir alternativas políticas y organizar juntos las luchas y a coordinar y unificar las movilizaciones del pueblo trabajador en el marco de la absoluta independencia política del gobierno de Lugo.

11.- Llama a construir un tercer espacio, un espacio clasista, de izquierda y socialista que defienda los intereses de los trabajadores, el campesinado y el pueblo pobre, de manera independiente, tanto del gobierno de Lugo-PLRA como de la oposición de derecha. Si no queremos avanzar hacia mayores penurias y derrotas del movimiento obrero, campesino y popular, debemos, al calor de las luchas por una vida digna, ir construyendo una alternativa socialista que ataque de raíz la explotación y opresión de nuestro pueblo.

Comité Ejecutivo - Partido de los Trabajadores - PT

20 de enero de 2009

----------
nota: La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
En Septiembre del 2008 el presidente Lugo y su ministro del Interior visitaron Colombia y firmaron acuerdos de "cooperación" con Alvaro Uribe, sentando las bases para importar el Plan Colombia a Paraguay.

ABU GHRAIB EN PARAGUAY

Aunque los militares paraguayos todavía no rindieron cuentas por los delitos de lesa humanidad que cometieron durante la dictadura, resurge la Tortura con fuerza en el Paraguay de Fernando Lugo, de la mano de los operativos de extensión del Plan Colombia en este país.

La impunidad de un pasado de brutales represiones y violaciones de derechos humanos incentiva el resurgimiento de estas prácticas, arraigadas con la dictadura y que llegaron a su cúspide bajo el gobierno de Alfredo Stroessner.

Miles de ciudadanos paraguayos fueron desaparecidos, torturados y descuartizados en ese tiempo. Luego los tiraron en el Río Paraná y a otros los tuvieron en las mazmorras por más de 20 años.

Actualmente asistimos al recrudecimiento de estas viejas prácticas, sobre todo en San Pedro, con el establecimiento del PLAN Colombia de la mano de los acuerdos entre Lugo y Alvaro Uribe.

ABU GHRAIB EN PARAGUAY

El diario La Nación de la capital paraguaya denuncia torturas a detenidos por un supuesto ataque a un puesto militar, establecido sin pudor en el predio de la estancia de una brasileña. Ver:

www.lanacion.com.py/noticias-224025.htm

La nota denuncia que los detenidos el domingo en Nueva Fortuna y luego trasladados a Tacuatí fueron torturados por militares por varias horas, según denunciaron los hermanos Alcides y Héctor Martínez, en la Fiscalía de Horqueta.

Según declararon, fueron torturados con hules negros que les metían por la cabeza y realizaban como un torniquete por el cuello y golpes varios en diferentes partes del cuerpo.

“Querían que les digamos dónde estaban los fusiles del destacamento y nosotros pico dónde vamos a saber”, dijo Alcides quien denunció que él fue uno de los torturados. “Me taparon los ojos, me pegaron en el estómago, en la cintura”, mencionó.

El trato incluyó también golpes en la cabeza y vejaciones al estilo de Abu Ghraib, luego amenazaron con introducirle una linterna en el recto.

“Eran de tres a cuatro militares, quienes constantemente insistían que digamos quienes quemaron la unidad de Tacuatí, y amenazaban que iban a matar a mi padre si no hablaba”, relató Alcides Alcides Martínez.

MILITARIZACIÓN, TORTURAS Y MÁS MILITARISMO

Como un cóctel de militarización, Torturas y más imperialismo podríamos definir al gobierno del obispo Fernando Lugo, que la ingenua izquierda latinoamericana respaldó haciendo de furgón de cola de las fundaciones derechistas del imperio.

Hoy los diarios paraguayos hablan del mayor despliegue militar en el país desde 1947, superando incluso las cuatro décadas de la dictadura de Alfredo Stroessner:

www.ultimahora.com/notas/187073-El-mayor-despliegue-desde-1947

La "prensa libre" también menciona, indiferente y con un todo de descalificación, los casos de torturas registrados con el operativo militar, enmarcado en los acuerdo Lugo-Alvaro Uribe.

MÁS IMPERIALISMO

Decía un tribuno que todos los problemas causados por exceso de libertad en política se solucionaban con más libertad, algo que en Paraguay se aplica en sentido contrario.

Los dirigentes del “nuevo” Paraguay se han convencido de que todos los problemas causados por el imperialismo, se solucionan con más imperialismo. No cabría esperar otra cosa, si se considera que la mayoría de los integrantes del gabinete del obispo se encuentran vinculados a la embajada norteamericana:

La Fantochada de Falsa Izquierda del obispo Fernando Lugo llegó al Ultimo Acto, y el baile de mascaradas terminó con el descubrimiento de las verdaderas caras del "Cambio" en Paraguay: la militarización, el regreso de las torturas de la época dictatorial, y más penetración del imperio.

Mientras los militares realizan su faena represiva en el interior del país, Michael Fitzpatrick se reunió ayer con el obispo Fernando Lugo para establecer los lineamientos a seguir por el Paraguay en la "nueva" era. A pesar de tanta alharaca, es evidente que poco ha cambiado el relacionamiento entre Paraguay y el Imperio, que sigue enviando a sus procónsules a decir lo que se debe hacer.

“Estamos hablando también de los últimos esfuerzos del gobierno americano actual para terminar esta semana si es posible todo lo necesario para concretar el Programa Umbral 2 que va a tomar presencia en Paraguay en estos meses, formalmente va a ser en el orden de los 30 millones de dólares el apoyo americano, para la lucha anticorrupción y contra la impunidad aquí en Paraguay”, expresó el encargado de negocios norteamericano.

El Plan Umbral es una herramienta de penetración de Estados Unidos en Paraguay, con la cual se infiltra en las instituciones por medio de supuestas donaciones.

Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay.

Una vez más el imperio norteamericano vuelve a hundir sus garras en el Paraguay, esta vez con la coartada de una supuesta donación de 30 millones de dólares para el llamado "Plan Umbral 2" dirigido supuestamente a " combatir la corrupción y la impunidad" en Paraguay, según lo anunciado por Michel Fitzpatrick, encargado de negocios de Washington.

De esta manera, con donaciones que no son tales, el gobierno estadounidense penetra cada vez más las instituciones paraguayas, que no pueden reaccionar por la dependencia de estas dádivas.

Un tema donde esto es especialmente notorio es en el supuesto combate al narcotráfico, que en Paraguay se enfoca contra una planta considerada por muchos inofensiva e incluso medicinal, el cannabis.

ESPERANZAS SEPULTADAS BAJO LAS BOTAS MILITARES

Si algo ha logrado el obispo Fernando Lugo con la militarización emprendida en las áreas rurales del Paraguay y el continuismo de las políticas obsecuentes a los designios de Washington, es sepultar sus promesas y las esperanzas bajo las botas militares.

Una vez más, con el Plan Colombia instalado en las zonas rurales más conflictivas del país, el terror en las masas campesinas dibuja su sombra sobre el Paraguay, como en los buenos tiempos del Plan Cóndor, esta vez con reminiscencias de Abu Ghraib. LAW

OBAMA Y EL COLONIALISMO MENTAL

HERBERT MUJICA ROJAS
Rebanadas de Realidad

No pocos millones de latinoamericanos, embarcados en expectativas falsas creadas por los miedos de comunicación, estarán atentos hasta las lágrimas a lo que diga el primer presidente negro Barack Obama desde Washington. No obstante aquél ha demostrado que tiene mucho menos poder que el que le atribuye la propaganda y que posee el inefable marbete Made in USA. Pruebas al canto: ya se sancionó el TLC con Perú, a pesar de la oposición demócrata. El saliente gobierno republicano de George Bush no dejó de realizar el faenón que celebran aquí los alfiles nativos adláteres o allegados al poder imperial norteamericano.

Ni el color de la piel de Mr. Obama o su excelente capacidad oratoria garantizan la piedra filosofal para Latinoamérica. En ese conjunto difícil de países desiguales, está el Perú y es bueno recordarlo porque aquí las cosas de puro sabidas se olvidan. Y cuando ingresen mercaderías a menor precio y protegidas por el TLC y desplacen a las locales, entonces se favorecerá a los consumidores cuyo manejo de dinero es más exiguo. Pero ¡se destruirá a los productores que NO tendrán dónde colocar sus artículos de toda índole! ¿Quién podrá salvarlos entonces?

La estupidez nacional, de ribetes excepcionalmente fosforescentes cuando se trata de impactar con destellos efímeros al modo que hacían los ibéricos con los indígenas al llegar a costas latinas, ha consagrado el coloniaje mental como una de las taras más aberrantes que pueda exhibirse en el comportamiento social. Hoy como ayer casi toda nuestra filosofía es prestada. El lenguaje reitera las idioteces miopes del sintético inglés que todo lo agrupa en siglas o iniciales. Las cacatúas repiten, con éxtasis y borracheras recurrentes, cuanto el New York Times o el Washington Post, apocalípticamente predicen para estos países. Y, a veces, hasta copian las sentencias de muerte que para nuestras industrias comportan los desesperados requiebros de los malos manejos norteamericanos. No ha mucho el cataclismo ha sido evidentísimo.

Los analistas, estrategas, politólogos, ensayistas y demás istas que crecen bajo cada piedra en Perú otorgarán vía televisión, radios y diarios, el privilegio de sus sesudos informes. Cierto que el 95% olvida que Perú es un gran porta-aviones con barcos y tropas extranjeras dicen que para la cooperación en salud y contra la ceguera de las poblaciones más pobres.

¿Qué podría decir el señor Obama respecto del multimillonario negocio que es el narcotráfico? Los miedos de comunicación y sus mercenarios urbi et orbi han difundido la especie que la producción de hoja de coca, la introducción a sangre y fuego de cultivos alternativos y el alquiler de decenas de sociólogos, trabajadores sociales, logreros y capituleros que se subastan a precios en dólares, constituye la solución en la lucha contra el tráfico ilícito. ¿Y por causa de qué no se dice que los millones de habitantes de Gringolandia que consumen esas porquerías son los directos responsables de empujar ese negocio criminal? Además ¿qué hay del dinero negro que no pasa por bancos ni contabilidades y que no pocas empresas usan para sanear o tapar sus déficits? ¿podría Mr. Obama darnos una idea de cómo nuestros aeropuertos latinoamericanos dejarán de ser coladeras para el narcotráfico? ¡Y que no enuncie siquiera la especie cipaya que esto no tiene que ver con Washington!

Luego del gobierno de Colombia, cuyo líder, ostenta el nada envidiable título de trebejo simplón de Gringolandia, hay por aquí ambiciosos que desearían ser ellos los detentadores de semejantes condecoraciones coloniales. ¿Para qué entonces dan pruebas de buena conducta y pro-imperialismo asqueante y pútrido?

El señor Obama, poseo la modesta impresión, tiene muchas otras broncas que resolver. En fin, ese es su trabajo. ¿Cuándo acabará la idiotez de girar alrededor de Gringolandia rogando por las migajas que sus gobernantes, legisladores y política en general, arrojan a los pedigueños nativos de cuya miserabilidad no hay ya la más mínima duda?

¡Dignidad, carajo, dignidad! ¡Por lo menos, como los árboles de Casona, a morir de pie!

(*) A cargo del periodista peruano Herbert Mujica Rojas. / Web

TORTURADORES DEL OBISPO

(LUIS AGÜERO WAGNER) Aplicando la misma estrategia de la policía política del dictador Stroessner, el gobierno del obispo Fernando Lugo, que ha desatado una guerra contra los campesinos paraguayos, niega que los campesinos sean torturados en San Pedro, o los acusa de ser delincuentes comunes. Las imágenes, cuyo valor supera a las palabras, dicen lo contrario. Ver:

http://www.democraticamente.com/judiciales/foto_de_los_restros.html

Es conocido que el Departamento de Investigaciones que dirigía el temible Pastor Coronel, negaba la existencia de torturas, acusaba a los presos políticos de ser delincuentes comunes o directamente afirmaba no conocerlos.

Cuando en Septiembre de 1976 los detenidos por el caso de la OPM que atiborraban el Departamento de Investigaciones fueron trasladados al campo de Concentración de Emboscada, Rodolfo y Benjamín Ramírez Villalba no salieron con vida de Investigaciones. Por alguna razón que no quedó registrada, una orden superior ordenó eliminarlos.

Posteriormente la policía afirmó que los detenidos jamás pasaron por el tenebroso organismo de la represión estronista.

Octavio Rubén González Acosta, detenido en noviembre de 1975, sufrió el mismo destino. En octubre de 1976 Pastor Coronel respondió a un requerimiento de Amnesty International asegurando que González Acosta "no resgistra antecedente en esta Dirección".

Las conspiraciones y guerrillas que sólo estaban en la imaginación del tenebroso jefe de la policía política estaban a la orden del día, para detener opositores al régimen, como hoy los opulentos sojeros brasiguaos acusan con el dedo en forma atrabiliaria a los dirigentes campesinos que les molestan, para que sean detenidos y torturados en San Pedro por los subordinados del ministro Rafael Filizzola.

Todo el aparato de propaganda de la dictadura: ABC color de Aldo Zucolillo, vinculado al Plan Cóndor y la secta Moon, o Radio Ñandutí, propiedad con la que se quedó el animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubín, se mantiene intacto para negar o desviar la atención con respecto a la salvaje represión que ha convertido San Pedro en un gran Abu Ghraib. Y es más, un periodista de ABC color vuela en un helicóptero militar supervisando las batidas militares-policiales que afectan a los líderes campesinos, con una lista de “rebeldes” proveída por sojeros y ganaderos en la mano.

Por una casualidad muy casual, se trata del vástago de un conocído policía de la etapa más sangrienta de la dictadura, Alcibiades Gonzalez Delvalle.

La Prensa oficialista del obispo Fernando Lugo, la misma que hizo de propagandista del dictador Stroessner, ha reemplazado en el "nuevo" Paraguay a la Policía Política.

EL INDUSTRIAL DEL TERROR ALDO ZUCOLILLO

El industrial del terror Aldo Zucolillo, el amo de la prensa escrita paraguaya, se constituye en el verdadero dueño del gobierno del clérigo-presidente Fernando Lugo.

Zucolillo, dueño del diario ABC color, es tan influyente que marca las pautas editoriales en los demás diarios: Ultima Hora y La Nación.

Aldo Zucolillo es un empresario que financió en su momento al centro de detenciones y torturas de la dictadura paraguaya, dirigido por Antonio Campos Alum con asesoramiento de la CIA y la embajada norteamericana de Asunción.

Zucolillo tenía además fuertes vínculos con el dictador Alfredo Stroessner, quien gobernó al Paraguay con respaldo de Washington entre 1954 y 1989. Las vinculaciones sobrepasaban lo ideológico, ya que su hermano Antonio (Tuco), era incluso consuegro de Stroessner y embajador en Londres, su hermano Julio César, se desempeñaba como delator al servicio de Pastor Coronel y su célebre cuñado, Conrado Pappalardo Zaldìvar, era el encargado de los actos ceremoniales del dictador, posición encumbrada desde la cual se involucró en actos terroristas del Operativo Condor como el asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.


Si alguien es censurado por Zucolillo, también termina censurado por Ultima Hora y La Nación, si algo se publica en ABC, los demás medios le hacen eco.

"Golpea, golpea, pero después transa" es su lema. Según un sindicalista citado por el periódico E`a, el ministro de Obras Públicas José Alberto Alderete le pagó un millón de dólares para que publique "informaciones positivas" acerca de su gestión.

"Zucolillo es un estronista, porque el estronista no es aquel que quiere a Stroessner, sino el que quiere su modelo" señala en una nota el senador Alfredo Luis Jaeggli. "ABC es como un paraguas que defiende los intereses de Zucolillo y de los sectores empresariales afines del pais" afirma el prestigioso sociólogo Tomas Palau.

"Es un cobarde" añade el consejero de Yacyreta Roberto Paredes a la caracterización del personaje. "Publica y publica en contra de uno, y no deja replicar. Si lo hace, tergiversa y ridiculiza al que previamente atacó".

Varios de los principales "asesores" del obispo, como Ausberto Rodríguez, son abyectos y obsecuentes lacayos de Zucolillo. Cuando dirigía el diario "el Pueblo", vocero del Partido Revolucionario Febrerista, Ausberto se negó a publicar denuncias en contra del dueño de ABC. Así, un periódico militante que hizo historia enfrentando al dictador Stroessner fue humillado por la cobardía de un obsecuente servidor de Aldo Zucolillo.

IMAGEN DE "EMPRESARIO HONESTO"

La imagen de Zucolillo va asociada a la de empresario exitoso y honesto, dicen en una nota Miguel Armoa y Aristides Ortiz.

La sucidad oculta bajo la alfombra nos muestra otra cara.

El periodista Idilio Méndez afirma en LOS HEREDEROS DE STROESSNER (censurado en los medios) que en 1989 Zucolillo fundó una sociedad con Juan Carlos Wasmosy para la creación de Telsat SA, empresa de transmisión televisiva por cable. Se sumaría a esta sociedad el hoy prófugo por homicidio Luis Raúl Menocchio (Gusano), quien la dirigía. La empresa después sería demandada por piratear señales de empresas transnacionales. Para Méndez, Zucolillo creó cortinas de humo para evitar investigaciones de saqueos perpetrados durante el gobierno de Wasmosy, afirmando en una reunión familiar que "la publicación sobre la cuenta secreta de Wasmosy afectaba el entorno familiar", en alusión a Conrado Pappalardo.

No es la única historia de terror oculta en personajes que antes de convertirse en campeones del "cambio", aplaudieron a Videla, Pinochet y Stroessner.

EMPRESAS VINCULADAS
Financiera Atlas SA
Inmobiliaria del Este
Consultora Atlas
Hotelera Atlas SA
Silpar
Imprenta Mercurio
Núcleo SA
La Metalúrgica
Mariscal López Shopping
Zusa SACI (Ganadera y combustibles)
Pety SA

FINANCISTAS DEL XIIº CONGRESO DE LA LIGA MUNDIAL ANTICOMUNISTA, REALIZADO EN PARAGUAY EL 8 DE MARZO DE 1979 (carpeta DNAT, marzo de 1979, Archivos de Terror)

1) Nicolas Bo.......................Gs. 1.000.000
2)Pilar S.A.(Alberzzoni).......1.500.000
3) Union Industrial del Paraguay....Gs. 1.000.000
4) Molinos Harineros (Blas Riquelme)....Gs. 500.000
5) Grupo Consultor Alto Paraná(gral Guanes)...1.500.000
6) APAL....1.200.000
7)REPSA....1.000.000
8)Alberto Antebi.....(no se especifica monto)
9)Bosch (Azucarera).......500.000
10) CAPSA............Gs. 1.000.000
11) ALDO ZUCOLILLO......Gs. 1.000.000

Nota: En la lista también aparecen Rolando Niella, Pepsi Cola, Hoekle (azucarera paraguaya), Cervecería paraguaya (Pompa), Diesa (Carrizosa), Coca Cola, Cornelius Walde, Bittar Hnos., MADIMPA (Manuel Battilana), I.B.R., Juan Manuel Frutos.

AVANZA GUERRA ENCUBIERTA CONTRA EL PUEBLO PARAGUAYO

Abogado Alejandro Sánchez
Activista de Derechos Humanos y Ecologista
http://altermediaparaguay.blogia.com/2009/011701-avanza-la-guerra-encubierta-contra-el-pueblo-paraguayo.php

Operativo militar en el rebelde departamento de San Pedro, Paraguay, caracterizado por las grandes movilizaciones de las organizaciones campesinas, hoy está militarizado y convertido virtualmente en un territorio en guerra. Las denuncias de torturas, intento de ejecuciones sumarias y extrajudiciales, amenazas de muerte a dirigentes sociales, persecuciones, etc., llueven en demasia, familias enteras se están desplazando de la zona, aterradas por las persecuciones, convertidas literalmente en refugiados de un nuevo tipo de guerra que no ha sido modificado por el nuevo gobierno de Fernando Lugo. Crédito de la Foto: página digital del diario ultima hora de Paraguay.





Más que nunca la palabra “guerra” me causa rechazo e indignación, genocidio y guerra desde el 2009 han pasado a ser sinónimos. Los fantasmas de Vietnam parecían superados, pero con la ex Yugoslavía se volvieron a presentar y definitivamente se impusieron en el planeta con la criminal invasión de Irak y la matanza brutal de Gaza en el año anteriormente citado.



La llamada “Guerra de Cuarta Generación” se convirtió en la doctrina militar aceptada en la oligarquía de EE.UU., esta doctrina es criminal desde su origen, apoya y soporta los métodos más crueles, las armas más perversar no solo por mutilar y matar seres humanos, sino por mutilar y matar el medio ambiente. Es el todo vale, sobre todo las estrategias y métodos encubiertos, como la formación y entrenamiento de células y carteles de narcotráfico (para financiar operaciones militares ilegales y ocultas, como el “Caso Irán-Contras” paradigmático para la CIA1)





Trabajador rural paraguayo herido con balas por mercenarios paraguayos actuando de policías. Los dispararon a matar por confundirlos. Fuente: ¿Escuadrones de la muerte en el Norte paraguayo? (somosparaguay.com.py)

Desde hace años que el Plan Colombia se proyectó a Paraguay, pero fue durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos que se afianzó y profundizó, estableciéndose lazos formales entre la fiscalía de ambos países, además de redes de contactos policiales. Al mismo tiempo y muy coincidentemente, se formaba una torpe y mediocre célula pseudoguerrillera con algunos miembros del partido Patria Libre, entrenados por un agente colombiano que se presentó como miembro de las FARC (no hay que olvidar que las FARC fueron y posiblemente siguen siendo apoyadas por la CIA, como el juicio a Vladimiro Montesinos lo ha desnudado en Perú2) Fue justo durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos que se dió el asesinato de la hija del expresidente paraguayo Raúl Cubas Grau. El lazo “Plan Colombia-Plan Paraguay” incluye, de hecho, entrenamiento antiterrorista y estrategias de combate al narcotráfico; en los hecho ello significa desarrollo de técnicas de tortura, desaparición, persecución política y represión armada letal contra organizaciones sociales y de Derechos Humanos.



A los cinco meses de gobierno de Fernando Lugo, este sistema de represión sigue esencialmente sin modificación alguna. Bajo el “Plan Colombia” es que se profundizó los nexos entre el ejército colombiano, los paramilitares y sus carteles de narcotráfico. Literalmente, la guerra en Colombia es una guerra por el control del mercado de narcóticos más que el choque entre un estado y un grupo de insurgentes. El que denominamos “Plan Paraguay” seguiría los mismos tópicos, el caso más emblemático es el de Enrique “Pirulito” Galeano, quien fuera periodista en la frontera Paraguay-Brasil y que fue exiliado por los narcoparamilitares y por el presunto narcodiputado Magdaleno Silva. A cinco meses, el gobierno de Fernando Lugo, a través de su ministro del interior, no ha modificado nada de esta situación.



De hecho, el “Plan Paraguay” sigue operativo y es actualmente apoyado por el ministro del interior (seguridad) Rafael Filizzola, en nombre de Fernando Lugo. Como ya se expuso implícitamente, la estrategia del “Plan Paraguay” es un calco del “Plan Colombia” a menor escala, se basa en crear problemas antidemocráticos para aplicar soluciones antidemocráticas, como el fantasioso EPP, que no posee ningún elemento organizativo propio de una guerrilla (no tiene mando político, no tiene órgano de comunicaciones ni tiene el apoyo de sector popular alguno de los movimientos paraguayos, es decir, es un elemento totalmente foráneo a la sociedad paraguaya). Así, a medida que avanza el Plan Paraguay, aparecen “mágicamente” células pseudoguerrilleras que no serían más que grupos manipulados por agentes extranjeros narcotraficantes disfrazados de insurgentes de izquierda (la llamada “estrategia bifronte” según Manuel Freytas3) La técnica fundamental y esencial de esta estrategia son los delitos de lesa humanidad, específicamente la tortura, el asesinato y desaparición forzosa. La tortura, en el “Plan Paraguay” no es para conocer los detalles de las operaciones encubiertas, sino para asegurar que los chivos expiatorios no declaren contra los agentes del Plan. Es la metodología clásica de los grupos mafiosos, se te elige para que vayas a la cárcel en nombre de un grupo o asociación inexistentes, pero se te tortura para que aceptes y declares que ese grupo existe y que los agentes que participan del mismo no existen o son otros (más chivos expiatorios)



Obviamente, las técnicas de tortura no necesariamente deben dejar huellas, particularmente me tocó ser en parte el triste testigo de preparación de técnicas de tortura que no dejan rastros físicos, vi como en una comisaría uniformados preparaban trapos y baldes de agua para una sesión de tortura. De hecho más de un policía, en tiempos del gobierno de Nicanor Duarte Frutos, defendió petulantemente la tortura frente a mí; describiéndola con lujo de detalles (golpear con palos en la planta de los pies, no deja moretones, ahogar con bolsas de plástico mientras se golpea con el puño el abdomen, ahogar con trapos húmedos en la cara, etc.) Además, está la otra clase de tortura más común: La tortura psicológica (amenazar con que tus familiares morirán si no declaras como quieren ellos, recrear falsos fusilamentos, ruletas rusas, no dejar dormir, meterte en un calabozo con psicóticos asesinos condenados, etc.) están las que corresponden a los mecanismo represivos semilegales (usar militares para operaciones policiales es de por sí una tortura psicológica, ya que los militares tienen entrenamiento para aplicar fuerza letal, disparan para matar y se entrenan para combatir a muerte, usarlos para controlar a la población civil ante hechos de violencia puntuales es terrorismo de estado según la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos) Las técnicas de tortura del “Plan Paraguay” están detalladamente manualizadas por métodos que no dejan huellas físicas. Esto es lo que Rafael Filizzola defiende a rajatabla, llevando al gobierno de Fernando Lugo hacia una metodología de seguridad suicida: Confiar la seguridad ciudadana en los principales delincuentes del país, los mercenarios de la policía paraguaya (acompañados de militares entrenados matar y luego preguntar)



Las torturas que aplican los policías paraguayos no son para que los supuestos pseudoguerrilleros declaren, sino para que no lo hagan. Porque el narcotráfico y los grupos armados irregulares en Paraguay cuentan con el apoyo de policías corruptos. Estos grupos de narcoparamilitares están avanzando en el plan de desestabilizar al gobierno de Fernando Lugo, para facilitar su derrocamiento. El próximo paso que harán es hacer estallar bombas en escuelas, colegios, universidades, oficinas públicas y hasta iglesias. Antes que detener el “Plan Paraguay”, Rafael Filizzola lo solivienta al negarse a aplicar políticas y metodologías de prevención de la tortura en comisarias y centros de detención, en coordinación con organizaciones de Derechos Humanos.



Ya sea por mediocridad, inoperancia, incapacidad o traición, el ministro del interior (seguridad) Rafael Filizzola, está colaborando con el plan para derrocar al gobierno de Fernando Lugo.

LOS TORTURADORES DEL OBISPO

LUIS AGÜERO WAGNER
ataquedigital@aventura.com.py

Aplicando la misma estrategia de la policía política del dictador Stroessner, el gobierno del obispo Fernando Lugo, que ha desatado una guerra contra los campesinos paraguayos, niega que los campesinos sean torturados en San Pedro, o los acusa de ser delincuentes comunes. Las imágenes, cuyo valor supera a las palabras, dicen lo contrario. Ver:

http://www.democraticamente.com/judiciales/foto_de_los_restros.html

Es conocido que el Departamento de Investigaciones que dirigía el temible Pastor Coronel, negaba la existencia de torturas, acusaba a los presos políticos de ser delincuentes comunes o directamente afirmaba no conocerlos.

Cuando en Septiembre de 1976 los detenidos por el caso de la OPM que atiborraban el Departamento de Investigaciones fueron trasladados al campo de Concentración de Emboscada, Rodolfo y Benjamín Ramírez Villalba no salieron con vida de Investigaciones. Por alguna razón que no quedó registrada, una orden superior ordenó eliminarlos.

Posteriormente la policía afirmó que los detenidos jamás pasaron por el tenebroso organismo de la represión estronista.

Octavio Rubén González Acosta, detenido en noviembre de 1975, sufrió el mismo destino. En octubre de 1976 Pastor Coronel respondió a un requerimiento de Amnesty International asegurando que González Acosta "no resgistra antecedente en esta Dirección".

Las conspiraciones y guerrillas que sólo estaban en la imaginación del tenebroso jefe de la policía política estaban a la orden del día, para detener opositores al régimen, como hoy los opulentos sojeros brasiguaos acusan con el dedo en forma atrabiliaria a los dirigentes campesinos que les molestan, para que sean detenidos y torturados en San Pedro por los subordinados del ministro Rafael Filizzola.

Todo el aparato de propaganda de la dictadura: ABC color de Aldo Zucolillo, vinculado al Plan Cóndor y la secta Moon, o Radio Ñandutí, propiedad con la que se quedó el animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubín, se mantiene intacto para negar o desviar la atención con respecto a la salvaje represión que ha convertido San Pedro en un gran Abu Ghraib. Y es más, un periodista de ABC color vuela en un helicóptero militar supervisando las batidas militares-policiales que afectan a los líderes campesinos, con una lista de “rebeldes” proveída por sojeros y ganaderos en la mano.

Por una casualidad muy casual, se trata del vástago de un conocído policía de la etapa más sangrienta de la dictadura, Alcibiades Gonzalez Delvalle.

La Prensa oficialista del obispo Fernando Lugo, la misma que hizo de propagandista del dictador Stroessner, ha reemplazado en el "nuevo" Paraguay a la Policía Política.

EL INDUSTRIAL DEL TERROR ALDO ZUCOLILLO

El industrial del terror Aldo Zucolillo, el amo de la prensa escrita paraguaya, se constituye en el verdadero dueño del gobierno del clérigo-presidente Fernando Lugo.

Zucolillo, dueño del diario ABC color, es tan influyente que marca las pautas editoriales en los demás diarios: Ultima Hora y La Nación.

Aldo Zucolillo es un empresario que financió en su momento al centro de detenciones y torturas de la dictadura paraguaya, dirigido por Antonio Campos Alum con asesoramiento de la CIA y la embajada norteamericana de Asunción.

Zucolillo tenía además fuertes vínculos con el dictador Alfredo Stroessner, quien gobernó al Paraguay con respaldo de Washington entre 1954 y 1989. Las vinculaciones sobrepasaban lo ideológico, ya que su hermano Antonio (Tuco), era incluso consuegro de Stroessner y embajador en Londres, su hermano Julio César, se desempeñaba como delator al servicio de Pastor Coronel y su célebre cuñado, Conrado Pappalardo Zaldìvar, era el encargado de los actos ceremoniales del dictador, posición encumbrada desde la cual se involucró en actos terroristas del Operativo Condor como el asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.


Si alguien es censurado por Zucolillo, también termina censurado por Ultima Hora y La Nación, si algo se publica en ABC, los demás medios le hacen eco.

"Golpea, golpea, pero después transa" es su lema. Según un sindicalista citado por el periódico E`a, el ministro de Obras Públicas José Alberto Alderete le pagó un millón de dólares para que publique "informaciones positivas" acerca de su gestión.

"Zucolillo es un estronista, porque el estronista no es aquel que quiere a Stroessner, sino el que quiere su modelo" señala en una nota el senador Alfredo Luis Jaeggli. "ABC es como un paraguas que defiende los intereses de Zucolillo y de los sectores empresariales afines del pais" afirma el prestigioso sociólogo Tomas Palau.

"Es un cobarde" añade el consejero de Yacyreta Roberto Paredes a la caracterización del personaje. "Publica y publica en contra de uno, y no deja replicar. Si lo hace, tergiversa y ridiculiza al que previamente atacó".

Varios de los principales "asesores" del obispo, como Ausberto Rodríguez, son abyectos y obsecuentes lacayos de Zucolillo. Cuando dirigía el diario "el Pueblo", vocero del Partido Revolucionario Febrerista, Ausberto se negó a publicar denuncias en contra del dueño de ABC. Así, un periódico militante que hizo historia enfrentando al dictador Stroessner fue humillado por la cobardía de un obsecuente servidor de Aldo Zucolillo.

IMAGEN DE "EMPRESARIO HONESTO"

La imagen de Zucolillo va asociada a la de empresario exitoso y honesto, dicen en una nota Miguel Armoa y Aristides Ortiz.

La sucidad oculta bajo la alfombra nos muestra otra cara.

El periodista Idilio Méndez afirma en LOS HEREDEROS DE STROESSNER (censurado en los medios) que en 1989 Zucolillo fundó una sociedad con Juan Carlos Wasmosy para la creación de Telsat SA, empresa de transmisión televisiva por cable. Se sumaría a esta sociedad el hoy prófugo por homicidio Luis Raúl Menocchio (Gusano), quien la dirigía. La empresa después sería demandada por piratear señales de empresas transnacionales. Para Méndez, Zucolillo creó cortinas de humo para evitar investigaciones de saqueos perpetrados durante el gobierno de Wasmosy, afirmando en una reunión familiar que "la publicación sobre la cuenta secreta de Wasmosy afectaba el entorno familiar", en alusión a Conrado Pappalardo.

No es la única historia de terror oculta en personajes que antes de convertirse en campeones del "cambio", aplaudieron a Videla, Pinochet y Stroessner.

EMPRESAS VINCULADAS
Financiera Atlas SA
Inmobiliaria del Este
Consultora Atlas
Hotelera Atlas SA
Silpar
Imprenta Mercurio
Núcleo SA
La Metalúrgica
Mariscal López Shopping
Zusa SACI (Ganadera y combustibles)
Pety SA

FINANCISTAS DEL XIIº CONGRESO DE LA LIGA MUNDIAL ANTICOMUNISTA, REALIZADO EN PARAGUAY EL 8 DE MARZO DE 1979 (carpeta DNAT, marzo de 1979, Archivos de Terror)

1) Nicolas Bo.......................Gs. 1.000.000
2)Pilar S.A.(Alberzzoni).......1.500.000
3) Union Industrial del Paraguay....Gs. 1.000.000
4) Molinos Harineros (Blas Riquelme)....Gs. 500.000
5) Grupo Consultor Alto Paraná(gral Guanes)...1.500.000
6) APAL....1.200.000
7)REPSA....1.000.000
8)Alberto Antebi.....(no se especifica monto)
9)Bosch (Azucarera).......500.000
10) CAPSA............Gs. 1.000.000
11) ALDO ZUCOLILLO......Gs. 1.000.000

Nota: En la lista también aparecen Rolando Niella, Pepsi Cola, Hoekle (azucarera paraguaya), Cervecería paraguaya (Pompa), Diesa (Carrizosa), Coca Cola, Cornelius Walde, Bittar Hnos., MADIMPA (Manuel Battilana), I.B.R., Juan Manuel Frutos.

EL MUNDO SIGUE ANDANDO

por Adriana Vega

El orbe está empalagado de los conflictos que crea EE.UU. y ahíto de su impertinencia, terrorismo y falsedades, en tanto su arrogante hegemonía denominada “americana” se halla descalabrada por la debacle financiera, constantes ataques terroristas y mentiras sin fin. Adornados por secuestros y torturas, sus guerras ilegales se fundamentan en farsas y engaños, violación del derecho internacional, agresión constante a otros países, crímenes de guerra, incumplimiento de las convenciones de Ginebra, abolición de garantías de estados de derecho, división de poderes y presión sobre los medios de los que obtienen beneplácitos y aplausos.

Este Estado Policial habitual de invariables intervenciones en cuestiones internas de estados soberanos e hipocresía sin límites, nos hacen preguntar si los cambios de republicanos a demócratas de piel oscura harán progresar el fin del imperio o si el mundo seguirá andando aunque ellos masacren y bombardeen.

En medio de todo el aquelarre, encontraremos sin embargo y a simple vista un lugar común, una repetición reiterada, una reproducción tartamuda de campañas contra Cuba que no cesan.

¿Será que los auto titulados amos del mundo están empeñados en que la Rev. Cubana termine antes de que se vaya el poli-sifilítico Bush?

Soy una mal pensada pero ¡Qué casualidad el acto heroico en plena costa de Nueva York con un experto de la Nasa al volante, felicitado en la fecha durante todo el día como héroe por el infame bicho y la CNN!

Este episodio perfecto de eficiencia y salvataje humanístico les ha venido muy bien después de la imagen que se crearon al atacar Irak, destruir Bagdad, torturar allí y en Guantánamo, para luego construir con negocios espurios. Me suena como lo de las Torres, lo del Hudson, digo, pero ahora salvando a la gente. Me repiquetea a manera de la misión Apolo 11, un triunfo cinematográfico y me apabullan las medallas de la Libertad, sobre todo la del paraco Uribe.

¿Y los bomberos del 11/9 que sólo Michael Moore y Cuba premiaron? ¡En Cuba!

¿Chávez anunciando que Fidel ya está muerto?

Todos moriremos, pero no será Fidel en vísperas de este aparato armado con intenciones de que el mundo regrese a opinar bien de la democracia del Norte. Son buenos estos “demócratas imperiales”, han votado a una piel negra, dirá Sarkozy en la dulce Francia, en tanto Berlusconi expresará desde la Península itálica que para Bush es una retirada “aposto” y Esperanza Aguirre en vez de criticar al sionismo saldrá muy campante a atacar los Derechos Humanos en Cuba.

Dicen en Hispanidad, España hoy, 16 de enero de 2009:

"El primer partido de la oposición considera que este asunto cubano requiere una actuación más enérgica por parte del Gobierno español. 'La respuesta del Gobierno ante Cuba, como siempre, es nimia y de una laxitud y pusilanimidad verdaderamente sorprendente', declaró Arístegui a Europa Press, que a la vez calificó de 'repugnante e inaceptable' que desde la Embajada cubana o el diario 'Granma' se realicen 'las manifestaciones insultantes que han hecho contra Aguirre e indicando que su alineación no descarta pedir explicaciones en el Congreso de los Diputados". Arístegui confirma que tiene previsto sumarse el próximo 1 de febrero a la concentración que se ha convocado para denunciar que la dictadura castrista ha cumplido 50 años, uniéndose al Comité de Dirección del PP madrileño que preside Esperanza Aguirre que hace unos días dio respaldo a esta convocatoria". Declaraciones que me recuerdan al socio-sionismo imperial. Ellos invaden y los terroristas son las víctimas.

Para el cambio de mando, se esperan en Washington para este martes cerca de dos millones de personas. Un número mayor a las 240 mil entradas que el Congreso repartió entre sus miembros. Y aunque los pases son gratuitos, ya en Internet se subastan hasta en 1.500 u/s cada boleto.

Me da la impresión de que están instalando una opinión formada antes de la partida del presidente con olor azufre y que Washington se maquilla inmoderadamente para presenciar la asunción de Obama.

Dice nuestro matutino Nación, fanático de todo lo que huele a Imperio, que miles de personas trabajan contrarreloj para el multitudinario acto; ya no queda lugar en los hoteles y el merchandising abunda por todos lados ¡Viva el derroche!

¡Qué bien les vendría para estas fiestas “democráticas” superar navidades de consumo dando al mismo tiempo la noticia de que a nosotros se nos murió Fidel!

Justo cuando se va el Emperador más cruel y vicioso del imperio Romano al que comparo con Cómodo, ser despreciable y salvaje que conjuntamente con Nerón y Calígula ocupará eternamente un puesto de horror en la Historia de la Humanidad.

Pero basta de desvelarnos con estos antónimos, los deseos no son realidades, el mundo seguirá andando y la Revolución no se detendrá jamás porque ha disfrutado de líderes que dejan su obra internacionalista, digna y libertadora.

Sufriremos al perderlos, sí pero en toda la Humanidad brillará esa faena universal, meritoria y bienhechora de Martí, el Che y Fidel. Ese sueño cumplido hacia y con sus pueblos. Esa vida para siempre después de la muerte.

Y esto no es un epitafio. Para eso, de llegar el día, no me alcanzarían las palabras.



ADRIANA VEGA

ABU GHRAIB EN PARAGUAY

ataquedigital@aventura.com.py/
Luís Agüero Wagner

Aunque los militares paraguayos todavía no rindieron cuentas por los delitos de lesa humanidad que cometieron durante la dictadura, resurge la Tortura con fuerza en el Paraguay de Fernando Lugo, de la mano de los operativos de extensión del Plan Colombia en este país.

La impunidad de un pasado de brutales represiones y violaciones de derechos humanos incentiva el resurgimiento de estas prácticas, arraigadas con la dictadura y que llegaron a su cúspide bajo el gobierno de Alfredo Stroessner.

Miles de ciudadanos paraguayos fueron desaparecidos, torturados y descuartizados en ese tiempo. Luego los tiraron en el Río Paraná y a otros los tuvieron en las mazmorras por más de 20 años.

Actualmente asistimos al recrudecimiento de estas viejas prácticas, sobre todo en San Pedro, con el establecimiento del PLAN Colombia de la mano de los acuerdos entre Lugo y Alvaro Uribe.

ABU GHRAIB EN PARAGUAY

El diario La Nación de la capital paraguaya denuncia torturas a detenidos por un supuesto ataque a un puesto militar, establecido sin pudor en el predio de la estancia de una brasileña. Ver:

http://www.lanacion.com.py/noticias-224025.htm

La nota denuncia que los detenidos el domingo en Nueva Fortuna y luego trasladados a Tacuatí fueron torturados por militares por varias horas, según denunciaron los hermanos Alcides y Héctor Martínez, en la Fiscalía de Horqueta.

Según declararon, fueron torturados con hules negros que les metían por la cabeza y realizaban como un torniquete por el cuello y golpes varios en diferentes partes del cuerpo.

“Querían que les digamos dónde estaban los fusiles del destacamento y nosotros pico dónde vamos a saber”, dijo Alcides quien denunció que él fue uno de los torturados. “Me taparon los ojos, me pegaron en el estómago, en la cintura”, mencionó.

El trato incluyó también golpes en la cabeza y vejaciones al estilo de Abu Ghraib, luego amenazaron con introducirle una linterna en el recto.

“Eran de tres a cuatro militares, quienes constantemente insistían que digamos quienes quemaron la unidad de Tacuatí, y amenazaban que iban a matar a mi padre si no hablaba”, relató Alcides Alcides Martínez.

MILITARIZACIÓN, TORTURAS Y MÁS MILITARISMO

Como un cóctel de militarización, Torturas y más imperialismo podríamos definir al gobierno del obispo Fernando Lugo, que la ingenua izquierda latinoamericana respaldó haciendo de furgón de cola de las fundaciones derechistas del imperio.

Hoy los diarios paraguayos hablan del mayor despliegue militar en el país desde 1947, superando incluso las cuatro décadas de la dictadura de Alfredo Stroessner:

www.ultimahora.com/notas/187073-El-mayor-despliegue-desde-1947

La "prensa libre" también menciona, indiferente y con un todo de descalificación, los casos de torturas registrados con el operativo militar, enmarcado en los acuerdo Lugo-Alvaro Uribe.

MÁS IMPERIALISMO

Decía un tribuno que todos los problemas causados por exceso de libertad en política se solucionaban con más libertad, algo que en Paraguay se aplica en sentido contrario.

Los dirigentes del “nuevo” Paraguay se han convencido de que todos los problemas causados por el imperialismo, se solucionan con más imperialismo. No cabría esperar otra cosa, si se considera que la mayoría de los integrantes del gabinete del obispo se encuentran vinculados a la embajada norteamericana:

La Fantochada de Falsa Izquierda del obispo Fernando Lugo llegó al Ultimo Acto, y el baile de mascaradas terminó con el descubrimiento de las verdaderas caras del "Cambio" en Paraguay: la militarización, el regreso de las torturas de la época dictatorial, y más penetración del imperio.

Mientras los militares realizan su faena represiva en el interior del país, Michael Fitzpatrick se reunió ayer con el obispo Fernando Lugo para establecer los lineamientos a seguir por el Paraguay en la "nueva" era. A pesar de tanta alharaca, es evidente que poco ha cambiado el relacionamiento entre Paraguay y el Imperio, que sigue enviando a sus procónsules a decir lo que se debe hacer.

“Estamos hablando también de los últimos esfuerzos del gobierno americano actual para terminar esta semana si es posible todo lo necesario para concretar el Programa Umbral 2 que va a tomar presencia en Paraguay en estos meses, formalmente va a ser en el orden de los 30 millones de dólares el apoyo americano, para la lucha anticorrupción y contra la impunidad aquí en Paraguay”, expresó el encargado de negocios norteamericano.

El Plan Umbral es una herramienta de penetración de Estados Unidos en Paraguay, con la cual se infiltra en las instituciones por medio de supuestas donaciones.

Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay.

Una vez más el imperio norteamericano vuelve a hundir sus garras en el Paraguay, esta vez con la coartada de una supuesta donación de 30 millones de dólares para el llamado "Plan Umbral 2" dirigido supuestamente a " combatir la corrupción y la impunidad" en Paraguay, según lo anunciado por Michel Fitzpatrick, encargado de negocios de Washington.


De esta manera, con donaciones que no son tales, el gobierno estadounidense penetra cada vez más las instituciones paraguayas, que no pueden reaccionar por la dependencia de estas dádivas.

Un tema donde esto es especialmente notorio es en el supuesto combate al narcotráfico, que en Paraguay se enfoca contra una planta considerada por muchos inofensiva e incluso medicinal, el cannabis.

ESPERANZAS SEPULTADAS BAJO LAS BOTAS MILITARES

Si algo ha logrado el obispo Fernando Lugo con la militarización emprendida en las áreas rurales del Paraguay y el continuismo de las políticas obsecuentes a los designios de Washington, es sepultar sus promesas y las esperanzas bajo las botas militares.

Una vez más, con el Plan Colombia instalado en las zonas rurales más conflictivas del país, el terror en las masas campesinas dibuja su sombra sobre el Paraguay, como en los buenos tiempos del Plan Cóndor, esta vez con reminiscencias de Abu Ghraib. LAW

LA VIDA HUMANA COMO EFECTO COLATERAL

Estas reflexiones fueron publicadas en el diario La República de Montevideo, en junio de 2003. Lamentablemente, las puedo publicar hoy en México como si hubiesen sido escritas ayer. Jorge Majfud.

Durante décadas, el Río de la Plata fue un río de inmigrantes. Millones de hombres y mujeres bajaron de los barcos a aquella tierra desconocida para plantar su raza y sus costumbres. En su gran mayoría eran europeos, representantes orgullosos de una cultura avanzada, de una historia llena de grandes imperios y ominosas dominaciones, que muchas veces se confundió con una raza inexistente: la raza blanca. Sin embargo, aquellos abuelos nuestros que bajaron de los barcos en su mayoría eran analfabetos, víctimas de las más obscenas persecuciones o delincuentes comunes. Por lo general, gente que no tenía muchas razones para sentirse orgullosa. No porque fueran pobres y analfabetos, sino porque venían de una Europa enferma, guerrera y puritana, la mayoría de las veces arrastrando profundos prejuicios, inútiles rigurosidades morales que se parecían más a la inhumanidad y a la mentira que a la sabiduría.

Un minúsculo hecho acontecido en el puerto de Buenos Aires retrata con perfecta economía algunos de aquellos conquistadores, que no carecieron de virtudes, pero que por regla general hicieron todo lo posible por olvidar sus defectos, esos mismos que la antropología intentó disimular en los libros. El milagro me lo transmitió mi tío Caíto Albernaz, un campesino sin universidad pero con muchos libros al lado del arado y una inteligencia ética demasiado fina para ser escuchada sin fastidio, destruido hace ya muchos años por la dictadura militar. Yo era un niño aún y le escuché contar, con la misma brevedad, mientras escuchábamos el canto o la queja de un ave nocturna, inubicable en el extenso horizonte del atardecer: "Todavía con las valijas en las manos, un grupo de inmigrantes se cruzó con otro grupo de otra nacionalidad, probablemente de algún país periférico de Europa. Entonces, uno le dijo a otro: 'Nuestra lengua es mejor porque se entiende'".

Con el tiempo, esta iluminación de la ignorancia se fue ocultando bajo una espesa capa de cultura. Sin embargo, en lo más profundo de nuestro corazón occidental, aún sobrevive la actitud primitiva que considera nuestra propia lengua la mejor lengua, nuestra moral la mejor moral y, aunque nos duela, nuestros muertos las únicas víctimas. Y para darse cuenta de esto no es necesario una universidad sino la sensibilidad de aquel campesino que sabía escuchar a los pájaros.

Durante todo el siglo XX, uno de los principios éticos que justificó cada genocidio y cada matanza, en masa o a pequeña escala, fue aquel en el cual se establecía que "el fin justifica los medios". Como era de esperar, los nobles fines nunca llegaron y, por ende, los medios terminaron por perpetuarse, es decir, los medios se impusieron como fines. (Así suele ocurrir con las Causas cuando se transforman en ideologías, o con la Fe cuando se transforma en dogma.) Lo cual es doblemente lógico, ya que si uno pretende defender la vida con la muerte, el uso de este último recurso hace imposible el logro perseguido. Al menos que el logro sea la resurrección indiscriminada.

Con el transcurso del tiempo, las retóricas y las ideologías han ido cambiando. Sólo cambiando; no han desaparecido en ningún momento. De hecho, el precepto de que "el fin justifica los medios" se encuentra tan vigente hoy como pudo estarlo en tiempos de Stalin o de Nerón. Ahora, de una forma más técnica y menos filosófica, se entiende el mismo concepto con la expresión "efectos colaterales"

Veámoslo un poco más de cerca. En los últimos cincuenta años se han venido realizando intervenciones militares, por parte de las mayores potencias mundiales, con el objetivo de mantener el Orden, la Paz, la Libertad y la Democracia. No vamos a ponerlo en duda –esto complicaría el análisis ya desde el comienzo–. En cada una de estas intervenciones en defensa de la vida ha habido muertos, por supuesto. A diferencia de las antiguas guerras, los muertos escasamente son militares (lo que hace de este oficio uno de los más seguros del mundo, más seguro que el oficio de periodista, de médico o de obrero de la construcción) y nunca son los promotores de tan arriesgadas empresas.

Miremos por un momento estos muertos que no nos tocan ni nos salpican. ¿Son muertos imprevistos? Creo que no. A nadie puede sorprender que en un ataque militar haya muertos. Los muertos y las guerras poseen lazos históricos, así como las guerras y los intereses corporativos. Tan previsibles son estos muertos que han sido definidos, en bloque, como "efectos colaterales". No es cierto que las "bombas inteligentes" sean tontas; hasta un genio se equivoca, eso lo sabemos todos. Ahora, el problema ético surge cuando se acepta sin cuestionamientos que estos "efectos colaterales" son, de cualquier manera, inevitables y no detienen nunca la acción que los produce. ¿Por qué? Porque hay cosas más importantes que los "efectos colaterales", es decir, hay cosas más importantes que la vida humana. O por lo menos de cierto tipo de vida humana.

Y aquí está el segundo problema ético. Aceptar que en un bombardeo la muerte de centenares de inocentes, hombres, niños y mujeres, puedan ser definidos como "efectos colaterales" es aceptar que existen vidas humanas de "valor colateral". Ahora, si existen vidas humanas de valor colateral, ¿por qué se inicia una acción de este tipo en defensa de la vida? La razón y la intuición nos dice que el precepto lleva implícita la idea, no cuestionada, de que existen vidas humanas de "valor capital".

Un momento. Ante tan grotesca conclusión, debemos preguntarnos si no hemos errado en nuestro razonamiento. Para ello, debemos hacer un ejercicio mental de verificación. Hagamos el experimento. Preguntémonos ¿qué hubiese ocurrido si por cada cinco niños negros o amarillos destrozados por un "efecto colateral" hubiesen muerto uno o dos niños blancos, con nombres y apellidos, con una residencia legible, con un pasado y una cultura común a la de aquellos pilotos que lanzaron las bombas? ¿Qué hubiese ocurrido si por cada inevitable "efecto colateral" hubiesen muerto vecinos nuestros? ¿Qué hubiese ocurrido si para "liberar" a un país lejano hubiésemos tenido que sacrificar cien niños en nuestra propia ciudad, como un inevitable "efecto colateral"? ¿Hubiese sido distinto? Pero cómo, ¿cómo puede ser distinta la muerte de una niña, lejana y desconocida, inocente y de cara sucia, a la muerte de un niño que vive cerca nuestro y habla nuestra misma lengua? Pero ¿cuál muerte es más horrible? ¿Cuál muerte es más justa y cuál es más injusta? ¿Cuál de los dos inocentes merecía más vivir?

Seguramente casi todos estarán de acuerdo en que ambos inocentes tenían el mismo derecho a la vida. Ni más ni menos. Entonces, ¿por qué unos inocentes muertos son "efectos colaterales" y los otros podrían cambiar cualquier plan militar y, sobre todo, cualquier resultado electoral?

Si bien parece del todo lícito que, ante una agresión, un país inicie acciones militares de defensa, ¿acaso es igualmente lícito matar a inocentes ajenos en defensa de los inocentes propios, aún bajo la lógica de los "efectos colaterales"? ¿Es lícito, acaso, condenar el asesinato de inocentes propios y promover, al mismo tiempo, una acción que termine con la vida de inocentes ajenos, en nombre de algo mejor y más noble?

Un poco más acá, ¿qué hubiese ocurrido si los gusanos dejaran de comer niños pobres y comenzaran a comer niños ricos? ¿Qué ocurriría si por una negligencia administrativa comenzaran a morir niños de nuestra heroica e imprescindible well to do class?

Una "limpieza ética" debería comenzar por una limpieza semántica: deberíamos tachar el adjetivo "colateral" y subrayar el sustantivo "efecto". Porque los inocentes destrozados por la violencia económica o armada son el más puro y directo Efecto de la acción, así, sin atenuantes eufemísticos. Le duela a quien le duela. Todo lo demás es discutible, profundamente, terriblemente discutible.

LA SOBERANIA Y LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

LUIS AGÜERO WAGNER
ataquedigital@aventura.com.py

La guerra el Narcotráfico en Paraguay, que se mantiene con el gobierno del obispo Fernando Lugo, solo garantiza impunidad para las entregas vigiladas y permite conservar el negocio para quienes lo prohíben a los peces pequeños.
Ya lo dijo Malcom X: "Los pobres y oprimidos no tienen aviones, ni barcos, ni pistas de aterrizaje. El narcotráfico internacional requiere flotas de aviones de carga, pistas de aterrizaje, redes de contactos, grandes cantidades de dinero para realizar inversiones y mecanismos para lavar dinero".

PRESIÓN PSICO-SOCIAL DEL IMPERIO

Para ejercer presión psico-social, cada tanto los representantes del imperio desentierran el desteñido tema de las conexiones entre las fuerzas del orden paraguayas y el narcotráfico, guerra que todo el mundo sabe que hace tiempo está perdida entre otras cosas porque los ejércitos que simulan enfrentarse en ella son en realidad grandes cómplices.

La Embajada norteamericana del Paraguay, para no ir lejos, fue la primera en colaborar con el negocio levantando cortinas de humo para encubrirlo ante la misma opinión pública norteamericana. Cuando el 24 de mayo de 1972 el influyente columnista del Washington Post, Jack Anderson publicó su recordado artículo -reproducido en 600 periódicos de todo el mundo- donde implicaba en el tráfico de drogas al número dos de la dictadura paraguaya -y luego narco-presidente- Andrés Rodríguez, el embajador norteamericano en Asunción J. Raymond Ylitalo desmintió airado las acusaciones afirmando que "el ataque sobre los funcionarios del gobierno del Paraguay es irresponsable y de brocha gorda".

EL CANNABIS, DIVISAS AL ALCANCE DE LA MANO

Para obtener divisas del Cannabis, el obispo Fernando Lugo tiene la lapicera en la mano. Sólo debe hacer gala de su cacareado nacionalismo y celo por la soberanía nacional, y enviar a la DEA y a otros organismos de la embajada norteamericana de Asunción con la música a otra parte.

Lugo dice admirar a Evo Morales, pero la dignidad del presidente boliviano brilla por su ausencia en Paraguay, donde el clérigo-presidente vuela en helicóptero con la embajadora Liliana Ayalde supervisando el asalto de tropas norteamericanas a propiedades campesinas, las cuales invaden para destruir humildes viviendas rurales, donde sobreviven labriegos abocados al cultivo de marihuana.

Al mismo tiempo, afirma defender la soberanía energética la "soberanía energética" protegiendo con la milicia paraguaya la invasión de los brasileños que promueven en Paraguay el modelo de la transnacional Monsanto, y leyendo los escritos sobre la controversia paraguayo-brasileña del máximo entregador de soberanía energética de la Historia, el político Liberal Efraim Cardozo, responsable de la pérdida de cincuenta mil kilómetros de territorio petrolífero en las negociaciones para la paz del Chaco

En tanto las divisas de la venta del cannabis se pierden en los esfuerzos del gobierno paraguayo por hacer méritos ante la insaciable embajada norteamericana, la prensa distrae a la opinión pública con el incierto tema de Itaipú.

La posición se explica porque la totalidad de los integrantes del gobierno del obispo pertenecen a las logias vinculadas a las ONGs derechistas, conectadas al flujo de dólares de la ultraderecha de Washington, y se encuentran omprometidos hasta la coronilla con las políticas del imperio.

FANTOCHES EN UNA GUERRA DE MASCARADAS

Como todas las guerras que Estados Unidos emprende ensanchando sus responsabilidades en lugar de retraerlas, de acuerdo a la tríada de John Quincy Adams que fue recogida por W. (intervención preventiva, unilateralismo y hegemonía), la guerra al narcotráfico que invocan los imperialistas de hoy es sólo una reafirmación de la Fe norteamericana en el aforismo que alguna vez plasmara con pluma maestra F. Scott Fitzgerald, en The Crack Up: "la prueba de una inteligencia de primera clase es la capacidad de sostener al mismo tiempo dos ideas contrarias en la mente".

NIXON Y LAS DROGAS

Richard Nixon, por mencionar a ídolos de ayer, hoy y siempre, había prometido destruir la amenaza a las drogas allá por junio de 1971. Ese mismo año fueron arrestados un diplomático filipino, el hijo del embajador de Panamá ante Taiwán, un general laosiano y el embajador de Laos ante el gobierno francés por traficar una suma de 220 kilos de heroína. Todos eran activistas anticomunistas financiados por la administración Nixon.

El diplomático Laosiano, el príncipe Sopsaisana, era la cabeza de la LIga anticomunista asiática y asesor político del jefe de la CIA en Laos. La heroína había sido refinada a partir del opio en el cuartel general de la CIA en Long Tieng y transportada desde allí por el general M. Secord, de la United States Air Force. Las tropas laosianas del general Vang Pao pudieron así combatir a los comunistas de Vietnam del norte gracias a los dividendos que obtenían traficando heroína, del mismo modo que los chinos nacionalistas habían podido hacer lo mismo ante las fuerzas maoístas merced a la heroína del ocupado "triángulo dorado" de Birmania.

Esta era sólo la reedición de la estrategia que había funcionado por primera vez en 1946, cuando la inteligencia estadounidense -que ya contaba por entonces con asesores Ex SS Nazis como Reinhard Gehlen, había obtenido el indulto del mafioso Lucky Luciano y lo había enviado a organizar la mafia siciliana, como método alternativo para enfrentar la amenaza comunista en Italia. Luciano aprovechó las franquicias para organizar la ruta del narcotráfico de Medio Oriente a New York, con escala en Marsella.

La célebre "conexión francesa" se construyó sobre las bases que sentó Luciano y se alimentó en gran parte del dinero que generaba su aparato de distribución montado en Sudamérica por el ex-agente de la GESTAPO Auguste Ricord. Este luego caería en desgracia, no por introducir montos siderales de la "nieve blanca de Marsella" en Estados Unidos, sino por una interna en la inteligencia francesa que enfrentó al jerarca de la SDECE, Roger Barberot, con el presidente George Pompidou y la CIA.

Fastidiado, Nixon retiró la protección con que contaban los laboratorios de Marsella, terminando la comedia con el arresto en Paraguay del dueño de "Paris-Nizza", a cuyos protectores la embajada norteamericana había defendido con tanto entusiasmo.

Medianamente aclarados estos puntos, podríamos sugerirle a la procónsul imperial Liliana Ayalde y a sus connacionales que, en honor a la autenticidad, deberían más bien mostrarse agradecidos al narcotráfico por haber permitido pagar la cruzada anticomunista en Asia, haber proveído fondos a Reagan para enfrentar a los sandinistas, a la CIA emprender a través del Crack una solapada limpieza étnica contra los negros en California y financiar a los héroes de Bin Laden contra la Unión Soviética en Afganistán.

Sin correrías como esta última, tal vez los bromistas a sueldo de la CIA hoy deberían estar trabajando en fabricar nuevos enemigos y fraguando montajes como la explosión del Maine, el ataque consentido de Pearl Harbor o la falsa agresión al destructor USS Maddox en el Golfo de Tonkín. LAW

SOLIDARIDAD CON EL FMLN Y EL SALVADOR

SOLIDARIDAD CON EL FMLN Y EL PUEBLO SAlVADOREÑO

En la medida se acerquen más los triunfos del FMLN en las dos elecciones venideras, 18 de enero y 15 de marzo, con mayor fuerza habrá de resurgir el carácter terrorista- criminal de la ultraderecha salvadoreña. No olvidemos el papel histórico del Partido ARENA en la creación de los escuadrones de la muerte y de las diversas modalidades del terrorismo para-militar y todavía en esa organización una parte de su vieja dirigencia y militancia, piensa así y está estrechamente conectada a la reacción estadounidense y a la peor derecha latino-caribeña, alimentada por la tenebrosa CIA y entrenada por los criminales del MOSSAD israelí.

Esta denuncia, contenida en el comunicado del FMLN que ajuntamos, podría ser parte inicial de una escalada criminal que es necesario derrotar. De ahora en adelante, por la trascendente de su victoria para la nueva independencia y la nueva democracia latino-caribeña, es que tenemos que ser intensamente solidarios(as) con los/as hermanos/as salvadoreños/as del campo popular, revolucionario y progresista que encabeza el FMLN.

Difundan este comunicado. Corran la voz y envién notas de protesta y emplazamiento al Gobierno de Antonio Saca y del Partido Arena. ¡URGE LA SOLIDARIDAD! La Coordinadora Continental Bolivariana(CCB), de cuya presidencia colectiva formo parte, está decidida a aportar todo lo que esté a su alcance para detener esas manos criminales y esas mentes retorcidas. Abrazos, Narciso isa Conde.




FMLN-Comunicado Sobre el Asesinato en Morazán de dos de sus Miembros

El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, informa y
denuncia ante la opinión pública nacional e internacional que el pasado
viernes 09 de Enero, en horas de la noche, en el caserío Minitas, cantón San
Juan, municipio de Yamabal, del departamento de Morazán, individuos
fuertemente armados segaron la vida de 2 militantes de nuestro Partido;
Compañero Maximino Rodríguez, de 26 años y su padre el compañero Delfo de Jesús Rodríguez de 63 años de edad, quien además se destacó como ex
combatiente del FMLN.



Los asesinos llegaron a la casa de habitación de nuestros compañeros y sin
mediar palabra procedieron a asesinarlos con lujo de barbarie. Fuentes de la
Policía informaron a la familia que hay varios sospechosos detenidos. Los
restos de los compañeros se encuentran en las instalaciones del Instituto de
Medicina Legal de San Miguel. Luego serán trasladados al caserío Minitas y
serán sepultados el día Domingo 11, en el municipio de Yamabal.
El FMLN ante este nuevo hecho de violencia que enluta a una familia
salvadoreña y a nuestro Partido, manifiesta que:



1. Nos preocupa la campaña de amenazas y atentados contra militantes de
nuestro Partido y los sectores populares y democráticos de nuestro país, que
constituye un severo retroceso al espíritu de los Acuerdos de Paz de 1992.



2. Nos preocupa que asesinatos como estos, queden en la impunidad por la
incompetencia y partidización de las entidades a cargo de perseguir el
delito.



Frente a esta situación, el FMLN hace un llamado:



* Al Gobierno de la República a conducirse con responsabilidad y no
continuar exacerbando la violencia con campañas de desprestigio contra
nuestro Partido.



* A la Fiscalía General de la República para que investigue de inmediato
este crimen en contra de dos militantes de nuestro Partido. Y lleve ante la
Justicia los autores materiales e intelectuales.



* A la comunidad internacional, a redoblar esfuerzos para exigir que se
respeten los Acuerdos de Paz y las garantías ciudadanas en El Salvador.

ENTRE LA INCERTIDUMBRE DE ITAIPU Y LAS DIVISAS PERDIDAS DEL CANNABIS

LUIS AGÜERO WAGNER
ataquedigital@aventura.com.py

Entre la Incertidumbre de Itaipú y el Cannabis Seguro pareciera ser el dilema de gran parte de la población campesina paraguaya, a quien el obispo Fernando Lugo hizo promesas que no estaban en sus manos cumplir.

Una de estas promesas irracionales fue lograr renegociar el tratado de Itaipú, algo que depende de quienes detentan el poder el Brasil, una verdadera potencia imperial en Sudamérica.

Ellos ya han dado su veredicto: la renegociación se hará en el año 2023, tal como lo estipula el tratado original.

La prensa brasileña mencionó el tema una vez como un algo secundario y nunca más volvió a publicar nada, la cantinela de la renegociación hoy sólo sirve como cortina de huma al gobierno y a los medios de Paraguay para ocultar sus fracasos.

Quienes dicen promover en Paraguay la renegociación han cumplido cuarenta años de fracasos, y es notorio su doble discurso. Se muestran nacionalistas en el tema de las aguas bajo la represa de Itaipú, pero entreguistas para las tierras del este del país, dado que defienden la invasión de sojeros brasileños que promueven el modelo de la transnacional Monsanto y expulsan a labriegos paraguayos del sistema, convirtiéndolos en excluidos.

Otro punto incongruente de este hidronacionalismo, cuyo principal exponente en los medios es el diario ABC color y su principal referente el columnista del mismo Ricardo Canese, es que basan buena parte de sus alegatos en lo que escribió sobre el asunto el político liberal Efraim Cardozo, el máximo entregador de soberanía energética de la historia del Paraguay. Basta leer el libro de Leslie B. Rout, profesor de la Universidad de Michigan, titulado "Politics of the Chaco Peace Conference", editado en Texas en 1965.

En sus páginas se podrá comprobar que el héroe de ABC color fue responsable de entregar cincuenta mil kilómetros cuadrados de territorio petrolífero a la Standard Oil -por intermedio de Bolivia- por el Tratado que puso fin a la disputa paraguayo-boliviana por el Chaco Boreal, en julio de 1938.

EL CANNABIS, DIVISAS AL ALCANCE DE LA MANO

Muy diferente es el tema del Cannabis, donde el obispo Fernando Lugo tiene la lapicera en la mano. Sólo debe hacer gala de su cacareado nacionalismo y celo por la soberanía nacional, y enviar a la DEA y a otros organismos de la embajada norteamericana de Asunción con la música a otra parte.

Lugo dice admirar a Evo Morales, pero la dignidad del presidente boliviano brilla por su ausencia en Paraguay, donde el clérigo-presidente vuela en helicóptero con la embajadora Liliana Ayalde supervisando el asalto de tropas norteamericanas a propiedades campesinas, las cuales invaden para destruir humildes viviendas rurales, donde sobreviven labriegos abocados al cultivo de marihuana.

"El cannabis debe ser legalizado, por dignidad nacional y por motivos económicos" opina Raúl Melamed, quien encabeza la campaña por la legalización de la marihuana en Paraguay.

En tanto las divisas de la venta del cannabis se pierden en los esfuerzos del gobierno paraguayo por hacer méritos ante la insaciable embajada norteamericana, la prensa distrae a la opinión pública con el incierto tema de Itaipú.

La posición se explica porque la totalidad de los integrantes del gobierno del obispo pertenecen a las logias vinculadas a las ONGs derechistas, conectadas al flujo de dólares de la ultraderecha de Washington, y se encuentran comprometidos hasta la coronilla con las políticas del imperio. LAW

APOYAN APERTURA DE ARCHIVOS DE LA TRIPLE ALIANZA

A propósito del escrito del Lic. José Yorg denominado "Acceder a documentos de la Triple Alianza", Apoyo desde lo mas intimo la apertura de los archivos de la Guerra de la Triple AlianzaEsto me lleva al recuerdo que fue el General Juan Domingo Perón que desde su mas intima convicción integracionista y por ser un Hombre Nacional, arraigado a sus principios continentalista y por sobre todo por tener la Humildad de los Grandes y la Grandeza de los Humildes DEVOLVIÓ AL GLORIOSO PUEBLO PARAGUAYO LOS ESTANDARTES QUE HABÍAN SIDO ROBADOS POR LOS TRAIDORES LATINO AMERICANOS.Revisemos nuestro pasado para poder vivir con gloria nuestro futuro.

El General Perón devolvió al Hermano Pueblo del Paraguay las Banderas que les fueron robadas en la nefasta Guerra de la Triple Alianza por los TRAIDORES LATINO AMERICANOS serviles al Imperio Inglés y que el Rió Pilcomayo solamente separa a dos Naciones Soberanas y no a dos Pueblos Hermanos al cual los une no solo la historia sino muchas de sus costumbres, cariño mutuo, respeto y solidaridad. (No debemos olvidar que Argentina alberga a más de 2.500.000 de Paraguayos que decidieron adoptar a nuestro País como su segunda Patria).

Al cancelar la deuda y devolver los bonos que poseía El Estado Argentino del Compromiso contraído por el Paraguay dejó sentado su espíritu de Grandeza y reconoció lo ilegitima de la misma.

JAMAS PODRAN NEGAR que nos une la vena sanguínea de la Unión Continental y la Hermandad que tanto bregaba nuestro Líder y Conductor del más grande e importante Movimiento Nacional y Continentalista, EL MOVIMIENTO PERONISMO.

Esto deja a cuentas claras la Grandeza de los Humildes y la Humildad de los Grandes que poseía Juan Domingo Perón y que todos aquellos que nos sentimos Peronistas tenemos la obligación de emular en cada acto de nuestra vida el espíritu que nos legó el General, no hace falta estar afiliado ni tener un carnet para sentirse Peronista sino sentirlo profundamente en el quehacer diario y extender la mano solidaria a cada hermano que está caído y ayudarlo a seguir adelante en la lucha por la Grandeza de Nuestra Nación.

NOTA: Este discurso fue pronunciado por El general Juan Domingo Perón el Día de la Lealtad - Plaza de Mayo, 17 de Octubre de 1952, dejando muy claro el cariño que sentía por nuestra hermana Nación del Paraguay. Tiempo después devolvió al Pueblo Paraguayo sus estandartes, los cuales fueron confiscados en la Guerra de la Triple Alianza y cancelo la deuda que tenia el país hermano devolviendo los bonos que poseía el Estado de la deuda contraída en tan luctuoso episodio ocurrido desde 1867 a 1870.

El pueblo del Paraguay merece nuestro cariño

Por eso fui también al Paraguay, y allí sentí palpar emocionado el corazón de América, interpretado por un gobierno humilde que sirve a un pueblo cuya humildad impone el respeto que merecen los grandes pueblos.

El pueblo de Paraguay merece nuestra más alta consideración y todo nuestro cariño. No ambiciona más de lo que posee y por eso no ha pedido nada a cambio de nuestra amistad leal y honrada. Por eso yo pido al pueblo argentino que cumpla con los paraguayos un decálogo, pese a los egoísmos mezquinos de los hombres mediocres que oponen sus intereses personales a los altos, eternos e irrevocables ideales de los pueblos.

En homenaje al pueblo paraguayo yo deseo reiterar en este día solemne de nuestra historia, el contenido sumario y sustancial de aquel decálogo y lo propongo al pueblo argentino como principio para la unión definitiva entre los paraguayos y los argentinos.
A continuación el Señor Presidente da lectura al Decálogo como "principio para la unión definitiva y eterna entre los pueblos paraguayo y argentino":

1) Cada argentino debe saber que el pueblo paraguayo y el pueblo argentino, conservando la plenitud de sus soberanías nacionales, son real y efectivamente pueblos hermanos y, en consecuencia, todos los argentinos debemos trabajar por la grandeza del Paraguay y por la felicidad de su pueblo, con la misma fe y el mismo amor con que trabajamos por nuestra propia grandeza y por nuestra propia felicidad.

2) Desde hoy los paraguayos serán compatriotas de todos los argentinos. Esta debe ser una consigna de honor nacional.

3) Cada uno de nosotros debe comprometerse a trabajar en su puesto por el acercamiento espiritual y material de los pueblos paraguayos y argentino.

4) El gobierno, el Estado y el pueblo argentino arbitrarán todos los recursos y medios que ayuden al Paraguay a consolidar la Justicia Social, la Independencia económica y la Soberanía política, del mismo modo que luchamos por las nuestras, puesto que ellas son las únicas bases de la unión comprometida.

5) La unión del pueblo paraguayo con el pueblo argentino no excluye futuras adhesiones de ningún pueblo americano sobre las mismas bases. Cada argentino debe saber que ésta es una acción constructiva, que no tiene finalidades ofensivas, que no está dirigida contra nadie y que tiene como único objetivo la grandeza y felicidad de los pueblos que la componen o compongan en el futuro.

6) Las organizaciones sociales, económicas y políticas del pueblo argentino habrán de promover la máxima vinculación posible con sus similares del pueblo paraguayo, a fin de realizar una acción armónica y solidaria para alcanzar los grandes objetivos comunes. El gobierno argentino prestará su más amplio apoyo a estas vinculaciones entre los pueblos hermanos.

7) La legislación general argentina deberá contribuir a facilitar la unión de los pueblos paraguayo y argentino.

8) Los organismos del gobierno y del Estado nacionales, provinciales y territoriales, particularmente en las zonas limítrofes con la hermana República de Paraguay, coordinarán su acción con sus similares paraguayos sobre las bases de real y sincera lealtad.

9) Todo acto contrario a los grandes objetivos comunes e intereses de la unión entre el pueblo del Paraguay y el pueblo argentino será considerado por nosotros como una falta de honor en relación con el compromiso contraído.

10) El pueblo del Paraguay y el pueblo argentino son los depositarios absolutos de esta unión definitiva, que ponemos bajo la protección de Dios, fuente de todo amor y de toda Justicia, de toda libertad, pidiéndole humildemente que no sea jamás violada ni destruida por los malvados e hipócritas intereses egoístas y mezquinos, sino que, por el contrario, sea permanente y eterna como la humildad de nuestros pueblos.

Y ahora deseo transmitir a todos los compañeros de la Patria ese saludo afectuoso de todos los años, invitándolos a que me acompañen a dar estas vivas: ¡Viva la República del Paraguay! y ¡Viva la Patria!

Fundación "Tierra Sin Mal", para la cooperación de comunidades aborígenes de la República Argentina

Pablo Oscar Velazquez,
Presidente

Diario Opinión Ciudadana

DE CÓMO APARECEN LOS TÉCNICOS

Por Antonio Peredo Leigue, Senador por el MAS.

La Paz, 05/01/09.-

Goebbels declaraba que, cuando escuchaba hablar de inteligencia, inmediatamente sacaba su pistola. Sin tanta brutalidad, hay muchos seguidores del jerarca nazi que, cuando escuchan hablar de política, inmediatamente esgrimen sus armas técnicas.

Esta es la forma en que quieren amedrentarnos hoy los que, cuando dirigían la economía de este país, aplicaban las recetas del FMI para mantenernos en la miseria. Ellos dicen ahora que "utilizar las reservas pone en riesgo la estabilidad económica" y que "se está politizando un tema que debe ser estrictamente técnico".

La insidia de la técnica

Los defensores de la compartimentación entre la política y la técnica, en realidad son partidarios de un determinado modelo político que consideran inamovible, a partir del cual deben definirse las propuestas y las acciones. Sobre tal base, toda propuesta política que no se enmarque en el modelo que ellos manejan, es descalificada.

Por supuesto, lo que ha motivado esta reacción, es el anuncio del presidente Evo Morales de utilizar las reservas monetarias para enfrentar la crisis que está zarandeando al sistema capitalista. En la conducta de este gobierno, contraria al ocultismo practicado por los regímenes neoliberales, una decisión de tal alcance requiere una consulta al pueblo, la misma que se define como referendo. El técnico economista que se espanta ante la idea de un plebiscito, sentencia categóricamente: "Un médico, en momento de crisis, no le pregunta a la gente qué tiene que hacer". Tal comentario resulta ingrato, pues nos recuerda que la promulgación del DS 21060 se hizo con esta explicación: "Bolivia se nos muere, hay que intervenir urgentemente".

El malhadado 21060, ¿no fue una medida política? El economista que comentamos puede que entonces, hace más de 20 años, hubiese sido colegial o universitario y considere que, aquel modelo de política económica, fue siempre inalterable, inconmovible, base de toda acción económica. Pero, si ha estudiado economía, como es evidente, sabe que, a fines del siglo XVIII, los economistas que fundaron la teoría moderna establecieron que la riqueza de las naciones se basa en la producción. Y la producción, como también debe saber, es el resultado de políticas sociales que suponen la movilización de la sociedad. No es, de ninguna manera, un grupo de técnicos los que pueden decidir. En todo caso, el papel de éstos es el diseño, la propuesta y, posteriormente, la aplicación de medidas que la sociedad toma en función de sus intereses.

Eso es política. De ningún modo puede ser decisión de un técnico o de un grupo de profesionales, por más eficiencia y eficacia que tengan. La sociedad no puede ser tratada como factor pasivo de las políticas que le afectan.

El engaño de la estabilidad

"No se pueden utilizar los recursos del Banco Central de Bolivia, porque están ahí para garantizar la convertibilidad de la moneda". Esta es otra de las afirmaciones presentadas como verdades indiscutibles. Tal fue el argumento con el cual nos impusieron el modelo neoliberal en agosto de 1985. Todo se trata de la convertibilidad de la moneda. Realmente, ¿esa es la clave de la economía?

Hasta donde dan los conocimientos del sentido común, la convertibilidad de la moneda ha sido el cerrojo para impedir el crecimiento de la economía. Pueden decirlo los tigres del Asia y hasta el mismo Japón. No es cuidando la convertibilidad que se estabiliza la economía. Es más: pretender que los recursos del Banco Central son intocables, es cerrar los ojos ante las maniobras bancarias que está haciendo el gobierno de Washington.

Pero, asumamos que no es un buen ejemplo esa desesperada intervención estatal en Estados Unidos, la Unión Europea y otros países para sostener al sistema bancario. Vayamos al origen de cualquier banco; su propósito es cooptar dineros públicos y privados para ponerlos en circulación, efectuar operaciones con ellos y lograr una renta determinada. Ningún banco es guardián de depósitos inamovibles. De hacerlo así, tendrían que definirse en el nivel de aquel par de judíos que el Cid Campeador engañó entregándoles un pesado baúl como garantía de un préstamo, con el mandato de no abrirlo ni averiguar su contenido. El Cantar que cuenta sus hazañas, dice más adelante que el baúl contenía piedras y sólo eso. Supongo que el economista que nos habla de la intocabilidad de aquellos fondos, conoce de sobra el Cantar del Mío Cid.

Debe conocerlo puesto que él se encargó de mover fondos a favor de las transnacionales, aunque tales acciones eran contrarias al interés nacional.

No pretendan por lo tanto, oficiar de consejeros en economía. Si lo hacen sin tener conciencia de los alcances de sus palabras, sería mejor que se callen. Y si hablan sabiendo cuáles son los efectos, pretenden mantener el modelo neoliberal que ellos moldearon.

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

CINISMO Y ARROGANCIA DE TRANSPARENCIA

ataquedigital@aventura.com.py/
Luís Agüero Wagner


Con desembozado cinismo, Transparencia –no sé si podríamos llamarla así dado que no tiene permitido usar esa denominación y tampoco la realidad condice con la denominación- ha pretendido con cinismo tapar el sol con un dedo, a través del diario La Nación.Ver:

http://www.lanacion.com.py/noticias-222898.htm

Una de las cínicas mentiras pretende negar su involucramiento en la campaña proselitista del obispo Fernando Lugo, dado que “La misión de la Organización impide actuar en política partidaria a sus principales autoridades o involucrar a la Organización en tales menesteres”, como si no fuera bien sabido que todo lo que está escrito en los documentos que atañen a las ONGs en Paraguay es, en un altísimo porcentaje, literatura del género de ficción.

Sobre la pretendida honorabilidad y credibilidad de las ONGs, podríamos desafiarle sin temor al grupo en cuestión a realizar una de las encuestas a que son tan afectos, o cuando menos una “consulta popular” para determinar el grado de aceptación que tiene su accionar en nuestra sociedad. Si la encuesta no es dibujada, y si los participantes de la consulta popular no son arreados al popular estilo de nuestras concentraciones autóctonos, sin ninguna duda el resultado no les dejará muy bien parado que digamos.

El apoyo al obispo es fácilmente verificable cotejando los organismos y personas a quienes ese grupo –que no puede utilizar el nombre Transparencia, y a pesar de todo firma una aclaración en un diario con dicha denominación- denuncia regularmente y los blancos de ataque utilizados por la campaña luguista, y se podrá comprobar una coincidencia absoluta, del mismo modo que si comparamos la contextualización, matización, énfasis y tono de sus denuncias con el discurso político luguista. Al parecer ya se han disipado los quince minutos de euforia del 20 de abril, y buscan alejarse de su candidato tanto como antes deseaban acercarse.

Sobre el involucramiento de las ONGs en la campaña del clérigo-presidente sería necio intentar discutir, dado que todo está comprobado y publicado en los sitios pertinentes y las réplicas brillan por su ausencia, dando pie al adagio de que quien calla otorga.

Me refiero puntualmente a numerosas publicaciones en La Nación y electrónicas que no han sido nunca aclaradas por grupos como el Pmas y Tekojojá, y otros, archi-conocidos por estar conectados a las ONGs y las donaciones internacionales, que por lo general provienen de centros de poder antagónicos a los ideales que proclaman. En contrapartida, sí han sabido incentivar una profusa producción de ataques personales que incluyeron desde circulación de panfletos que pretendieron ser anónimos, hasta intentos de destruir sitios web donde se encontraban alojadas las denuncias.

También se afirma que las denuncias en su contra son anónimas, y sin embargo hemos proveído nombre, apellido y teléfonos del denunciante.

Sobre los manejos internos de la organización no pretendo pontificar, dado que no soy aficionado al esoterismo, y sólo puedo decir que lo que sucede en el grupo entre bastidores atañe sólo a los miembros y sus respectivas conciencias.

Finalmente no está demás mencionar la soberbia contenida en la frase “De esta manera la Junta Nacional de Transparencia Paraguay deja definitivamente aclaradas las cuestiones mencionadas”. En esa línea está contenida toda la vana petulancia de un grupo que no pierde su arrogancia, aunque ni siquiera su nombre puede utilizar. LAW

LA SOLUCIÓN NO ES LA VÍA MILITAR

La solución no es por la vía militar
Por Daniel Barenboim


Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamas tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.

Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunos interrogantes.

La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamas? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.

La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: Si la muerte de civiles es inevitable, ¿cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamas, la pregunta es si es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles y bárbaros sino también absurdos.

Si fuera realmente posible destruir a Hamas con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamas, Israel lo apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamas es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.

Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad. No obstante, me aferró a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel entiendan que palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos. La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho, son los destinos de dos personas relacionadas inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.

OBAMA, EL PRIMER PRESIDENTE JUDÍO DE ESTADOS UNIDOS

Opinión: Barack Obama, el primer presidente judío de Estados Unidos



por James Petras*



Según Abner Mikvner, importante portavoz sionista nacional, ex-congresista, juez federal, consejero del Presidente Clinton durante su época en la Casa Blanca y uno de los primeros patrocinadores de Obama, según él, «Barack Obama es el primer Presidente judío» en EEUU. La afirmación de Mikvner refleja tanto el unilateral y largo compromiso de Obama con el Estado de Israel y su lealtad hacia la Configuración del Poder Sionista (ZPC, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos, como el ya algo lejano y exitoso esfuerzo de una red de poderosos sionistas judíos, a nivel financiero y político, para «empotrar» a Obama en su aparato político de «Ante todo, Israel».

«Obama le pregunta a Shimón Peres: ¿Qué puedo hacer por Israel?»

Ha’aretz, 17 de noviembre de 2008.

«El Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos (Richard Falk) ha manifestado que las políticas de Israel en la zona son un crimen contra la humanidad… Dijo que las Naciones Unidas debían actuar para proteger a la población palestina de los sufrimientos causados por lo que denominó como “castigos colectivos”… Dijo que el Tribunal Penal Internacional debería también investigar si los dirigentes civiles israelíes y los comandantes militares responsables del asedio contra Gaza debían ser acusados y juzgados por violación del derecho penal internacional.»

BBC News, 10 de diciembre de 2008.

«Necesitamos avanzar en una política firme aunque directa con Irán, dejándoles muy claro que consideramos inaceptable que desarrollen armas nucleares, que su financiación de organizaciones terroristas como Hamas y Hizbullah y sus amenazas contra Israel van en contra de todo aquello en lo que creemos… Quizá tengamos que endurecer esas sanciones… y plantearles una opción muy clara… y tendrán que aceptarla por las buenas o por las malas.»
Presidente electo Obama en NBC Meet the Press, 7 de diciembre de 2008.

Introducción
Según Abner Mikvner, importante portavoz sionista nacional, ex congresista, juez federal, consejero del Presidente Clinton durante su época en la Casa Blanca y uno de los primeros patrocinadores de Obama, “Barack Obama es el primer Presidente judío” [en EEUU]. La afirmación de Mikvner refleja tanto el unilateral y largo compromiso de Obama con el Estado de Israel y su lealtad hacia la Configuración del Poder Sionista (ZPC, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos, como el ya algo lejano y exitoso esfuerzo de una red de poderosos sionistas judíos, a nivel financiero y político, para “empotrar’ a Obama en su aparato político de “Ante todo, Israel”.

Lo que resulta sorprendente de este último aspecto son las degradantes y arrogantes proclamas hechas por algunos importantes judíos sionistas acerca del “rol fundamental” que han tenido en la creación de la carrera profesional y política de Obama, negándole de hecho al Presidente electo valor alguno por su propio éxito académico o profesional. (Esto se ha venido reflejando históricamente en las continuas afirmaciones de algunos judíos estadounidenses de haber luchado y ganado en los sesenta la batalla de los derechos civiles en nombre de los afro-americanos, negándoles básicamente a los estadounidenses negros algún papel político independiente en su propia lucha).

Incluso sus halagos personales sobre su “sabiduría”, “brillantez” y “agudeza intelectual” han ido siempre vinculados a su apoyo incondicional al Estado de Israel. Uno puede prever la rapidez con la que sus colegas sionistas sustituirían sus aplausos por los más crudos insultos sobre su inteligencia si llegara a sugerir, por ejemplo, que Israel debe poner fin al asedio devastador de Gaza… Ni que decir tiene que los sionistas conocen bien a su hombre y, como proclaman confidencialmente, es un político cauto y prudente, que mide bien todo lo que dice, especialmente porque ha llenado de fanáticos sionistas la Casa Blanca, los consejos económicos y los aparatos de la seguridad.

La creación y recreación de Obama
El Chicago Jewish News, un órgano importante de propaganda a nivel nacional de los incondicionales de “Ante todo, Israel”, publicó un amplio artículo sobre “Obama y los judíos” de Pauline Dubkin (24 de octubre de 2008), en el que se citaba con ánimo aquiescente a “un antiguo observador judío de la escena política” declarando: “Los judíos fueron quienes le hicieron (Obama). Donde quiera que miren se encontrarán con una presencia judía”.

Esos no son los típicos alardes arrogantes y grandilocuentes de un representante del poder sionista con el que constantemente nos bombardean en tantas cuestiones políticas, sino que refleja una parte importante de lo que Obama ha llegado a ser, sobre todo al haber prosperado tanto con sus últimas ambiciones políticas. Los promotores sionistas (ZPC), siempre preparados para atribuirse los méritos de cualquier éxito (por muy infame e inmoral que sea): especuladores de Wall Street, profesores de la Liga Ivy, militaristas del Pentágono, gurús culturales e incluso patrocinadores importantes de diversas modalidades del arte como el jazz, están constantemente volviendo a escribir la historia (o la biografía, en el caso de Obama) para maximizar su petulancia en todos los aspectos de la vida estadounidense.

La ZCP evita convenientemente mencionar en sus artículos que la abuela blanca, “gentil”, de Obama le instruyó intelectualmente, le apoyó siempre y solicitó diligentemente para él una serie de becas para que pudiera estudiar en colegios privados de elite, donde obtuvo la base necesaria de capacidades intelectuales para escribir, hablar y razonar como un hombre educado. La ZPC excluye, en su “revisionista y judaizada” biografía de Obama, la importancia central del Reverendo Jeremiah Wright, quien transformó a Obama de un licenciado en la universidad de elite de Ivy en un eficiente activista social. Obama pudo participar y se implicó en la organización comunitaria de las barriadas afro-americanas de Chicago gracias a la amplia credibilidad y aval de Wright.

Si no hubiera sido por el Reverendo Wright, Obama nunca habría tenido una base social o experiencia organizativa como para comprometerse con la política en Chicago. Fue sólo tras conseguir Obama todas esas capacidades y atractivo popular que los políticos sionistas se fijaron en él y se acercaron para trabajar su ego y ambiciones, reclutándole para su agencia a favor de Israel y financiando su carrera política.

Curiosamente, a Obama parece no haberle importado que los sionistas hayan reescrito su biografía. A fin de acomodarse a sus nuevos mentores, los ideólogos y patrocinadores de “Ante todo, Israel”, se ha deshecho intencionadamente de sus antiguos mentores, insultándoles, y también de cualquier asesor político actual o colegas políticos que no se hayan adherido a la línea sionista de apoyo incondicional a Israel. Dos casos me vienen inmediatamente a la mente.

Cuando los principales ideólogos sionistas objetaron la presencia de Zbigniew Brzezinksy y Robert Malley entre los asesores en política exterior de Obama, los sionistas del círculo más próximo a Obama los marginaron con rapidez y para ello contaron su aprobación. Cuando el tristemente célebre promotor de la tortura fascista-sionista y profesor de Derecho en Harvard, Alan Dershowitz, empezó a aullar contra el ex Presidente estadounidense Jimmy Carter (un crítico, con principios, de las políticas de apartheid de Israel) al hablar en la Convención del Partido Demócrata (tras una tradición política de siglos honrando a los ex presidentes), los operativos sionistas humillaron desvergonzadamente al anciano Carter negándole incluso un discurso de cinco minutos, también con la aprobación de Obama.

El “profesor” Dershowitz alardeó públicamente de su éxito y poder sobre el nominado demócrata Obama cuando censuró al ex Presidente.

La conversión y promoción de Obama como seguidor de “Ante todo, Israel”, es un caso práctico excelente sobre los métodos utilizados por la ZPC para construir una base de poder casi invencible en el sistema político estadounidense. La construcción de Obama por la ZPC no es el resultado de la operación planificada de antemano y centralmente controlada de una camarilla. La conversión de Obama empezó a través de un bombardeo ideológico a varios niveles: individual, familiar y comunitario.

Como Obama ascendió de la oficina política local a la nacional, la promoción sionista fue evolucionando desde el poder local a otro concertado y organizado a nivel nacional que incluyó campañas de financiación, nombramientos para hacer carrera en los negocios, propaganda pagada y viajes de adoctrinamiento a Israel.

La ZPC ofrece incentivos provechosos a los “probables acólitos” y amenazas de venganza e intimidación a todos aquellos que critican pública y políticamente a Israel, y que se mantienen recalcitrantes y rechazan atenerse a las instrucciones de “Ante todo, Israel”, a través de difamaciones en los medios y de ponerles sistemática y públicamente en la picota, sirviéndose de las organizaciones comunales judías.

El proceso para convertir a Obama en un acólito, según el artículo del Chicago Jews News, comenzó durante sus estudios en la Escuela de Derecho de Harvard, donde fue “detectado” por una profesora sionista, Martha Minow, como un probable acólito “inteligente, prometedor y políticamente ambicioso”. La profesora relata orgullosamente cómo le facilitó contactos con sus familiares, incluido su padre, un importante corredor de bolsa demócrata, y con compañeros sionistas que dirigían una firma de abogados en Chicago y les recomendó que contrataran a Obama.

En resumen, el primer paso en el reclutamiento sionista fue utilizar un puesto académico prestigioso para el contacto inicial, seguido de una promesa de carrera a través de una red de profesionales.

El paso siguiente fue introducir a Obama en una asociación de amigos y vecinos de la comunidad judía, entre los que figuraban importantes patrocinadores financieros sionistas. Los primeros promotores de Obama jugaron un papel fundamental convenciéndole de que su futuro político dependía de tener como aliados a los sionistas y que ese apoyo dependía de su compromiso total con una agenda de “Ante todo, Israel”.

Como los lazos de Obama con sus patrocinadores liberal-sionistas en el Partido Demócrata se iban haciendo más fuertes, sus vínculos con la organización comunitaria negra y su pastor y antiguo mentor, el ministro afro-americano progresista, el Reverendo Jeremiah Wright, se debilitaron. A finales de la década de 1990, Obama estaba firmemente empotrado en la red sionista liberal del Partido Demócrata y a través de esa red se unió con dos figuras sionistas clave que resultaron vitales para su campaña presidencial: David Axelrod, jefe de la política estratégica de Obama desde 2002 y arquitecto jefe y táctico de su campaña presidencial en 2008, y Bettilu Salzman, hija de Phillip Klutznick, un multimillonario promotor inmobiliario, señor de los tugurios y fanático de “Ante todo, Israel”.

Salzman/Klutznick admite que ella nunca habría financiado y promocionado a Obama únicamente por su “inteligencia” o política liberal si él no se hubiera comprometido con los intereses de Israel. Afirma: “Obviamente no voy a apoyar a alguien que se oponga a Israel y a lo que representa. Acierta en todas las cuestiones relativas a Israel. Está exactamente en el mismo lugar que Clinton (Hillary), quizá de forma más firme. Es un pensador más claro”. (Chicago Jewish News, 24 de octubre de 2008). Durante el tiempo que Obama sirvió en el Senado de Illinois, compartió despacho con un judío ortodoxo y fanático de “Ante todo Israel”, Ira Silverstein, que alardea de su papel en la “educación” de Obama sobre la ortodoxia judía y, lo que es más importante, “compartía los sentimientos a favor de Israel” hasta el punto que… “cuando Silverstein patrocinó numerosas resoluciones condenando las bombas de la OLP, Obama firmó con entusiasmo como co-patrocinador”. (ibid)

Completamente empotrado ya en la Configuración del Poder Sionista, Obama fue aconsejado por Axelrods, Klutznicks y otros estrategas importantes para que hiciera el obligatorio peregrinaje ritual a Israel y prometiera obediencia a sus dirigentes en el curso de su campaña para el Senado. Dos años después, en 2006, durante su viaje a Israel, Obama fue acompañado y guiado por el vicepresidente ejecutivo de la Federación Judía del Chicago Metropolitano. Bajo la orientación sionista, Obama “conectó” con el estado israelí, totalmente ignorante de la situación de las palestinos que estaban siendo salvajemente reprimidos por el ejército israelí y atacados a diario por los colonos sionistas-fascistas. Obama regresó comprometido y convertido a fondo en un político afro-americano sionista.

Con el certificado de aprobación israelí-ZPC, la base financiera de apoyo a Obama se amplió hasta incluir a algunos de los más ricos judíos estadounidenses pro-Israel en el Medio Oeste, incluido Lester Crown, cuyo hijo, James Crown encabezó la campaña financiera de Obama in Illinois. Según Crown [padre]: “Desde el momento en que me encontré con él, las veces que hablamos sobre Israel, y lo hicimos en varias ocasiones, siempre fue un ardiente patrocinador de la posición defensiva de Israel (sic), de la posición de Israel en relación a la seguridad”. (Ibid)

A esos fascistas sionistas que piden que Israel se anexione toda Palestina y expulse a los “árabes” y que se sintieron molestos por la referencia de pasada de Obama a la solución de los dos estados, Crown les aseguró que la propuesta de Obama se apoyaba en exigencias tan desorbitadas de concesiones a los palestinos, que sus palabras no eran más que las hojas que el viento se lleva.

No todos los judíos aceptan esta visión de un Obama empotrado con los sionistas: Algunos racistas le rechazan como negro incompetente y poco digno de confianza debido a su “muy íntima relación” con el Reverendo Jeremiah Wright. Los medios de comunicación de masas influidos por el sionismo tomaron el consejo de la extrema derecha y orquestaron una campaña de odio contra el Reverendo Wright y sus lazos con Obama. Los “sionistas liberales” que llevaron la estrategia y dirigieron la campaña presidencial de Obama, convencieron fácilmente a Obama para que se disociara públicamente de su ex ministro y mentor de los ochenta. Y Obama cumplió.

Sin embargo, la alianza de la derecha republicana y los fascistas sionistas pidieron a Obama que hiciera una denuncia pública del Reverendo. Los sionistas liberales prepararon el guión, que Obama recitó, emitiendo una feroz condena del Rev. Wright y tildando de crimen la defensa hecha por Wright de la soberanía y autodeterminación de los palestinos”.

Obama había cruzado ya el Río Jordán. Su capitulación ante los fascistas sionistas fue la consecuencia inevitable de sus largos e íntimos lazos con sus promotores liberal-sionistas. La purga y pública flagelación de un renombrado teólogo cristiano afro-americano de los oprimidos fue sólo el comienzo del maquillaje sionista de Obama como primer Presidente judío (o mejor dicho, sionista) de los Estados Unidos.

Fue seguido de una serie de purgas de cualquier asesor “centrista” o “realista” del establishment que pudiera haber pronunciado en cualquier momento del pasado hasta la más leve de las críticas sobre las políticas de Israel o incluso haber alabado o haberse asociado con algún otro crítico de Israel o del lobby judío en EEUU. Pasaba a ser considerado “culpable por asociación”.

Los fascistas sionistas intensificaron pronto su campaña para obligar a los sionistas liberales de Obama a purgar a Zbigniew Brzezinski, el frío guerrero y Asesor de Seguridad Nacional del ex Presidente Jimmy Carter, a Samantha Power, autora y profesora universitaria en el Escuela Kennedy de Gobierno en la Universidad Harvard y a Robert Malley, un ex asesor de Clinton, por la percepción de sus crímenes contra el sionismo. Brzezinski fue acusado de defender lo que él llamaba “una política imparcial hacia Oriente Medio”, algo claramente “antisemita” a los ojos de los incondicionales seguidores de Israel que dominan las Presidencias de las Organizaciones Judías Americanas Más Importantes (PMAJO, por sus siglas en inglés).

Peor aún, había alabado el crítico libro de Walt-Mearsheimer sobre el lobby de Israel, una ofensa capital a los ojos de la mayor parte del espectro político judío. Power y Malley también habían transgredido la línea de “Ante todo, Israel”. Aunque Brzezinski se retractó después de sus elogios al estudio de los Profesores Walt y Mearsheimer, él y los otros miembros de los “tres ofensivos” especialistas de política exterior se vieron marginados y excluidos de poder hacer alguna aportación en las cuestiones políticas relacionadas con el Oriente Medio..

El control de la política de Oriente Medio de Obama fue asumido por Dennis Ross, un virulento sionista partidario de las políticas ultra-militaristas de Israel, que postula también un ataque armado preventivo contra las instalaciones nucleares y militares iraníes. Ross es un seguidor incondicional del aniquilador asedio israelí por hambre de los 1,5 millones de habitantes de la Franja de Gaza y apoyó totalmente los salvajes ataques aéreos de Israel contra objetivos civiles en el Líbano. El nombramiento de Ross por Obama es la garantía más clara para todos los sionistas, liberales, ortodoxos o fascistas, de que la política de EEUU en Oriente Medio continuará estando subordinada a los intereses del Estado de Israel y a su ejército.

La purga llevada a cabo por Obama de todas y cada una de las voces moderadas de la política hacia Oriente Medio, su alineamiento junto a los fanáticos de “Ante todo, Israel” en la mayoría de las posiciones importantes aparecidas en su campaña y nueva Administración, reflejan su profunda y larga inmersión en la Configuración del Poder Sionista. El resultado es un “Presidente judío” en el sentido de que la mayor parte de los nombramientos más importantes para la Casa Blanca, así como en el campo económico y de la seguridad, reflejan la influencia del poder sionista anterior a las elecciones en la creación, adoctrinamiento y contenidos de la candidatura de Obama.

La configuración del «Presidente judío»
Uno de los partidarios más antiguos de Obama, el rabino Arnold Jacob Wolf, proporciona una pista de la afinidad de Obama con sus nombramientos sionistas. Según el rabino Wolf, “Obama está empotrado en el mundo judío”. Aunque el rabino se muestra presuntuoso a la hora de asumir que todos los judíos suscriben sus propios puntos de vista de “Ante todo, Israel”, tiene absolutamente razón cuando se refiere al mundo judío-sionista.

Nada mejor explica la selección de Obama de manifiestos fracasados economistas y funcionarios de la seguridad que sus vínculos a gran escala y largo plazo con la ZPC.

Obama empezó con los nombramientos de dos ciudadanos de doble nacionalidad israelo-estadounidense, el congresista por Illinois Rahm Emmanuel y el sionista David Axelrod para altos puestos en la Casa Blanca, así como el de Lawrence Summers (un aliado en Harvard desde hace mucho tiempo del judeo-fascista y defensor de la tortura Alan Dershowitz) como asesor económico jefe de la Casa Blanca. Summers es un partidario de siempre de “Ante todo, Israel”, que utilizó su presidencia en la Universidad de Harvard como púlpito amenazador para atacar a un grupo de estudiantes de la facultad críticos de las políticas israelíes en los Territorios Ocupados. Al igual que el ex Secretario del Tesoro bajo el régimen de Clinton, fue el arquitecto clave del sistema financiero dominado por la especulación que está pasando actualmente por un colapso total.

En línea con la “Presidencia judía”, Obama nombró a uno de los más importantes e incondicionales partidarios de “Ante todo, Israel” para que fuera su político clave respecto a Oriente Medio: Dennis Ross, un importante ideólogo sionista y coautor de un manifiesto presidencial en el que se postulaba la guerra preventiva contra Irán. Ross es el personaje sionista crucial en el entorno de Obama y su nombramiento es la garantía con que cuentan los 52 Presidentes de las Organizaciones Judías Americanas Más Importantes (PMAJO) de que el régimen de Obama seguirá y apoyará con armas estadounidenses y con dinero de los contribuyentes estadounidenses todos los crímenes de guerra, ataques o invasiones israelíes contra sus vecinos regionales árabes o de lengua farsi.

Ross, Axelrod, Summers, Emmanuel y sus cobardes seguidores en el Congreso, junto con el AIPAC y toda la red sionista de base comunitaria se asegurarán que Obama está inextricablemente “empotrado” en su agenda. No permitirán la publicación ni apoyo de cualquier investigación de inteligencia, judicial o informe de Naciones Unidas que cuestione la ocupación israelí de Palestina y la promoción de la guerra preventiva con Irán basada en la fabricación de datos sobre su supuesta amenaza nuclear.

Todos y cada uno de los sionistas recientemente nombrados ha condenado los informes de las Naciones Unidas y de la Agencia de la Energía Atómica Internacional invalidando las falsas afirmaciones de Israel acerca de un programa de armas nucleares iraní. Se asegurarán de que el recién nombrado Asesor de la Seguridad Nacional, el General James Jones, nunca planteará o hará público su muy crítico informe interno, basado en su investigación in situ, de los crímenes de Israel contra la población civil palestina en los Territorios Ocupados.

La Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Presidente Obama y el Secretario de Defensa Gates están tan profundamente “empotrados” en la red sionista y tan intensamente imbuidos de la ideología de “Ante todo, Israel” que no se va a necesitar en absoluto que la ZPC presione. Los tres son, en efecto, zombis sionizados, ansiosos de halagar y servir, hasta extremos grotescos, en cada guiño y gesto, señalando folletos militares, vetos de Naciones Unidas y los repetidos actos provocativos de guerra contra Irán. Han superado incluso al Presidente Bush en su ansiedad por complacer a sus mentores sionistas reconociendo a Jerusalén como capital “indivisible” de los judíos, negando rotundamente los derechos de los habitantes palestinos.

Nada habla tanto del dominio de la ZPC de la vida política estadounidense –interior y exterior- como la elección de su meticulosamente preparado primer “Presidente judío” y la subsiguiente toma de poder de los puestos estratégicos en los niveles económico y de seguridad en su administración.

Conclusión
El ascenso de una minoría de ambiciosos operarios políticos manejados para hacerse con el poder, que actúan ante todo para una potencia colonial militarista en una región estratégica de la economía mundial, representa la mayor amenaza para la paz mundial y para los valores democráticos estadounidenses de la historia reciente.

Piensen en ello: No sólo los sionistas y sus clones empotrados gobiernan la Casa Blanca, tienen también el aparato político (izquierda, liberal, centro y derecha) para silenciar, insultar, emprender caza de brujas y aislar cualquier crítica a su agenda, a sus organizaciones y al Estado de Israel. Cuando tengan que enfrentar una crítica, el aparato entero se pondrá a rebuznar al unísono sobre “anti-semitismo”, poniendo en marcha severas sanciones civiles.

Como ilustra la carrera de Obama bajo sus manipuladores sionistas, son capaces de lanzar denuncias repulsivas contra su antiguo mentor y consejero espiritual afro-americano, el Reverendo Wright; capaces de humillar públicamente, desechando a un antiguo Presidente y partidario de Obama , Jimmy Carter; capaces de aislar y “desinfectar” a antiguos e importantes políticos extranjeros de anteriores administraciones demócratas, como Brzezinski, sencillamente por señalar los crímenes israelíes contra la humanidad (aunque esas observaciones se hagan a diario en la prensa y en los círculos políticos europeos).

El aparato combina la zanahoria (empotrando y promoviendo a Obama) y el palo (estigmatizando a Carter). Todo depende de si un individuo, político, académico, escritor o periodista es “útil” (i.e. un partidario incondicional) o “nocivo” (i.e. crítico) para el Estado de Israel.

La experiencia de Obama ilustra cómo una pequeña minoría, unida, bien organizada y bien financiada, actuando a través de puestos profesionales prestigiosos y poderosas empresas económicas, puede penetrar en las principales instituciones políticas, captar a políticos ambiciosos y “convertirles” en cómplices voluntariosos para promover guerras en nombre de una potencia militarista colonial extranjera. Si en el pasado hemos sufrido que la matonería sionista atraque nuestra libertad de expresión en la sociedad civil, piensen en lo que nos espera cuando esos matones hayan completado el control de la Casa Blanca. ¡En efecto, el “primer Presidente judío” de los Estados Unidos! ¿Dónde van a ir a parar el pueblo estadounidense, sus derechos, sus intereses y la política exterior independiente de su país?

Epílogo
A primeros de diciembre de 2008, el partido derechista de Israel, Likud, bajo el liderazgo de “Bibi” Netanyahu, reunió y proclamó su lista de candidatos para las próximas elecciones nacionales (12 de febrero de 2009). La mayoría de los candidatos proclamados representa lo que la gran parte de los periodistas israelíes denominan como “derecha dura”, lo que podría describirse con exactitud como fascismo sionista. La mayoría del Partido Likud está a favor de la expulsión de todos los palestinos (i.e. no judíos) del Gran Israel, la captura militar de Gaza, el fin de cualquier pretensión de negociaciones de paz y el bombardeo inmediato de Irán.

Actualmente, el Likud y sus fascistas cuentan con el apoyo de una mayoría de judíos israelíes. Si ganan, hay una total certeza de que recibirán el apoyo automático de todas las respetables organizaciones judías pro-Israel en EEUU, quienes siguen siempre la siguiente máxima: “No es una cuestión nuestra cuestionar a quién votan los israelíes para el poder. Nuestro deber es apoyar al Estado de Israel”.

La elección de un régimen israelí fascista subiría el listón en Washington. ¿Incluiría entonces el empotramiento de Obama en el aparato sionista el apoyo al fascismo judío, a la limpieza étnica total de Palestina y a su decisión unilateral de “destruir con armas nucleares” Irán? A las tres semanas de su presidencia, Obama tendrá que enfrentarse a su mayor desafío en Oriente Medio, que servirá para definir la naturaleza de la política estadounidense en la región.

Obama ha sugerido recientemente que Washington debería destruir Irán para proteger a Israel (que no ha firmado nunca un tratado con EEUU), a lo cual la Administración Bush contestó despectivamente que sería muy difícil convencer a los padres estadounidenses en Kansas de que sus hijos se arriesguen a perecer por incineración nuclear en honor de un pequeño país en Oriente Medio. No hay duda de que Obama es un belicista aún mayor que Bush en las cuestiones que implican a Israel: Eso ocurre cuando se es un “Presidente judío”.

*James Petras… James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton (New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de numerosas obras. James Petras es miembro de la conferencia «antiimperialista» Axis for Peace que organiza la Red Voltaire…

Recorre Raúl nuevas viviendas en Santiago de Cuba

Jorge Martín Blandino

Tenemos que crear la base industrial para desarrollar la vivienda, casas que resistan un ciclón o lo que sea, y para ello se necesita sobre todo incrementar la producción de cemento y áridos". Así reflexionó Raúl al visitar, la tarde del sábado, las cien petrocasas que se construyen en el barrio La Risueña, de la ciudad de Santiago de Cuba.

Insistió en crear las condiciones para que en ese esfuerzo participen los ciudadanos, siempre con el necesario orden y disciplina. Señaló que ello exige delimitar bien el lugar de la edificación y garantizar que se respete el espacio requerido para la posterior urbanización, pero dar la posibilidad de que las personas dispuestas puedan construirse su vivienda.

Noventa y cinco de las petrocasas de La Risueña se encuentran prácticamente concluidas y el resto está en fase de montaje, aunque faltan por terminar los viales y las redes eléctrica, telefónica, de acueducto y alcantarillado, así como el complejo de comercio y servicios.

Participaron en el recorrido los miembros del Buró Político Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, Vicepresidente del Consejo de Estado; José Ramón Machado Ventura, Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros; general de cuerpo de ejército Ramón Espinosa Martín, jefe del Ejército Oriental; y Misael Enamorado Dáger, primer secretario del Comité Provincial del Partido en Santiago de Cuba.

En el lugar los esperaban Rolando Yero, presidente del Gobierno provincial, y Hugo Pérez, delegado del ministerio de la Construcción en Santiago de Cuba. Allí la ingeniera Odalys Guerrero, directamente al frente de la obra, explicó que en la construcción se tuvieron en cuenta las características sísmicas de la región y las experiencias de los recientes huracanes.

Raúl recorrió una de las nuevas casas interesándose por cada detalle. Destacó la necesidad de sembrar árboles de sombra y frutales con la participación de los vecinos, así como la importancia de delimitar el área de responsabilidad de cada uno de ellos. Recordó el compromiso de garantizar agua diariamente a toda la población de la ciudad de Santiago de Cuba e indagó por la marcha de las obras.

Ya al caer la noche, se produjo una breve visita a Rancho Club, instalación actualmente administrada por la Cadena Isla Azul, donde Vilma y Raúl contrajeron matrimonio el 26 de enero de 1959, y al que no había vuelto desde entonces. Se interesó por los servicios que allí se prestan y recordó que por aquellos días cercanos al triunfo de la Revolución, un periodista de la emisora radial CMKC le preguntó sobre los invitados a la boda, a lo que él respondió: "Todo el que quiera", por lo que asistieron gran número de santiagueros.

PLAN COLOMBIA ARRANCA EN PARAGUAY

LUIS AGÜERO WAGNER
ataquedigital@aventura.com.py

Sobre un montaje del Plan Colombia en Paraguay con la complacencia del obispo Fernando Lugo, adviertieron víctimas de la dictadura en el exilio, en alusión a las publicaciones de la prensa paraguaya, controlada por conocidos anticomunistas (1), que hablan de la supuesta irrupción en la escena de un grupo guerrillero denominado “Ejército del Pueblo paraguayo”.

Las publicaciones hablan de un supuesto asalto a un puesto militar, sin víctimas, pero no mencionan que éste inexplicablemente se encontraba en el predio de una estancia particular, y que el principal denunciante de los supuestos hechos es un conocido abogado de latifundistas, Felino Amarilla, quien constantemente pide a voz en cuello represión para los campesinos sin tierras a través de los medios de sus amigos.

Conocidos políticos anticomunistas, abogados de la oligarquía y propietarios de medios enriquecidos con la dictadura habían anticipado desde hace un tiempo sobre supuestos planes subversivos de la izquierda, con el objetivo de justificar la represión de contestatarios y la criminalización de la lucha social. Al respecto, activistas por los Derechos Humanos en el exilio emitieron el pronunciamiento que puede leerse en el sitio:

http://cleveland.indymedia.org/news/2009/01/33849.php

Los acuerdos en materia represiva firmados entre el obispo Fernando Lugo y el presidente de Colombia Alvaro Uribe (2), curiosamente coincidieron con el inicio de una inmisericorde represión social en Paraguay. Según trascendidos aparecidos en la prensa, la firma de acuerdos con Uribe en materia de seguridad fueron sugeridos por la embajadora de Estados Unidos en Paraguay Liliana Ayalde (3), ex operadora del Plan Colombia y ex jefa de las ventanillas de cobro de USAID en Bogotá.

URIBE Y LA DESINFORMACIÓN PARA JUSTIFICA REPRESIÓN

"La desinformación orquestada por el totalitarismo de Álvaro Uribe, diseñada y ejecutada por doblegados medios de comunicación, plantea una infiltración de la guerrilla en la movilización agraria y popular, las víctimas son mostrados como victimarios y la protesta pacífica de personas indefensas se muestra ante la opinión pública como confrontación armada. La represión y el terrorismo de Estado busca ahora justificar la crueldad y la brutalidad de la seguridad democrática" afirman denuncias provenientes de Colombia, de la Comisión de Comunicaciones del PUPSOC y publicadas por Prensa Rural.

El mismo modus operandi vienen desarrollando en Paraguay los medios confabulados con el obispo Fernando Lugo, como ABC color o Canal 9 SNT. La desinformación también está a la orden el día en Paraguay, y su función es escudar a la brutal represión que piden a gritos los medios de conocida tendencia anticomunista en sus ediciones de la fecha.

Medios dominados por empresarios enriquecidos con la dictadura pro-Washington y neo-nazi de Alfredo Stroessner piden a voz en cuello todos los días que sean aplastados los movimientos sociales, y han llegado al extremo de montar falsos grupos guerrilleros que justifiquen una eventual masacre masiva de grupos campesinos contestatarios.

La tendencia va en aumento a medida que la influencia de Alvaro Uribe crece en Paraguay, a través de los acuerdos por los cuales el ministro del obispo Fernando Lugo, Rafael Filizzola, le ha dejado penetrar en el Ministerio del Interior paraguayo y podría decirse que las fuerzas represivas paraguayas son apenas marionetas cuyos hilos son manejados por el narco-presidente colombiano.

El jefe de Estado paraguayo reconoció que Uribe le ofreció capacitación para que la Policía de Paraguay pueda hacer cursos de cómo se ha logrado combatir ese flagelo y reducir las cifras de secuestros. "El mismo ofrecimiento de que vayan profesores de la Policía colombiana a impartir clases y experiencias y sobre todo la posibilidad de seguir mejorando la seguridad de nuestro país", puntualizó.

Basta leer un comunicado de la prensa rural colombiana para tener una idea de lo que se viene en Paraguay: "Fuerzas armadas de represión contra el pueblo, bajo las ordenes de Álvaro Uribe, utilizando armas convencionales y no convencionales: fusiles, pistolas, bombas de gas compuestas por metralla de vidrio y hierro y bombas explosivas compuestas por metralla de aluminio, se ensañan en destrozar las manos y piernas de los campesinos mestizos, indígenas y afro descendientes; practican tácticas de guerra contra los indefensos, usan francotiradores y ametrallamientos indiscriminados; todo esto con el respaldo de consejos de seguridad y las gobernaciones departamentales, pasando por la omisión de los organismos de control que se hacen los sordos ante la crueldad justificada por los medios a través de la tergiversación de la información".

Colombia, a pesar de estos “enérgicos” métodos, es un país altamente corrupto donde según la alta comisionada de la ONU Navanethem Pillay, al menos 13.634 personas perdieron la vida por inseguridad y violencia entre el año 2002 y el 2007, y que supera las 23.000 muertes, si se agregan los muertos en combate con insurgentes.

Obviamente, la decisión del clérigo-presidente no ha sido muy feliz a la hora de elegir sus aliados para combatir la inseguridad, por lo que los acuerdos han generado suspicacias y los desconfiados encontraron otras motivaciones que poco tienen que ver con la verdadera "seguridad".LAW


(1) Los medios de Paraguay responden a los intereses de conocidos personeros de la dictadura de Stroessner. El diario más leído, ABC color, es propiedad de Aldo Zucolillo, vinculado a la Secta Moon, el NED, la SIP y al Plan Cóndor.

(2) El 29 de Septiembre en conferencia de prensa junto al canciller colombiano, Jaime Bermúdez, el presidente paraguayo dijo que el secuestro fue uno de los "temas principales" que trató con Uribe y añadió que las autoridades de su país tienen mucho que aprender de Colombia, "sobretodo en términos de seguridad y secuestros". "No podemos negar que ha sido uno de los centros de la conversación con el presidente Uribe, y es más, en ese mismo sentido, es que se queda el ministro de Interior, Rafael Filizzola, para contactar y concretar los aspectos de cooperación, tanto en la formación de la policía antisecuestros en Paraguay", dijo.

(3) La prensa paraguaya informó el viernes 5 de setiembre de 2008 que la embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, visitó al ministro del Interior, Rafael Filizzola. En la ocasión, la representante de George W. Bush enfatizó el interés de su país de “apoyar y acompañar los programas” de seguridad de Paraguay. La diplomática no descartó una cooperación para el fortalecimiento de la Policía Nacional, que se realizaría en el marco del Programa Umbral. Ver:

http://www.abc.com.py/2008-09-05/articulos/447990/ee-uu-apoya-programa-de-segur

La diplomática acotó que “básicamente estuvimos repasando lo que la cooperación del Gobierno de Estados Unidos ha venido trabajando y algunos temas posibles para el futuro”. Añade que hablaron de “algún posible apoyo a la Policía”.

ALTO A LA MASACRE EN GAZA!

Tu silencio me duele. Tanto como la vida. Tanto como el tiempo ..
Mahmoud Darwish- poeta de la Resistencia palestina.




Tu silencio me duele. Tanto como la vida. Tanto como el tiempo ..
Mahmoud Darwish- poeta de la Resistencia palestina.

Hace 35 años la Argentina rompió el bloqueo comercial a Cuba

Por Fernando Del Corro (*)

A esta altura, transcurridos 50 años de la Revolución Cubana la mayor parte de los países latinoamericanos y caribeños dejó atrás el vergonzoso bloqueo comercial a Cuba y la ruptura de relaciones diplomáticas con ese país impulsados por el gobierno de los Estados Unidos de América y convalidados por los mandatarios complacientes de esta región.

Pero una década más tarde hubo tres países que dejaron de lado esa imposición fijada por las autoridades estadounidenses. El primero fue Chile bajo la presidencia de Salvador Allende, seguido por el Perú en tiempos de Juan Velasco Alvarado y, por último, la Argentina, en dos pasos, con Alejandro Agustín Lanusse y con Héctor José Cámpora.

La primera etapa fue cuando Lanusse, en el marco de un conflicto potencial con el eje atlántico liderado por el Brasil, buscó una alianza hacia el Pacífico y estableció a poco de asumir el gobierno en 1971, un acuerdo con Allende y Velasco Alvarado. Por esa misma razón el dictador Juan Carlos Onganía ya había reconocido a Velasco Alvarado mientras la dictadura brasilera de Arthur Costa e Silva no.

Pero Lanusse fue más lejos, se declaró de centro-izquierda y viajó a reunirse con Allende y Velasco Alvarado. En ese marco también restableció las relaciones diplomáticas con Cuba, pero no avanzó en la ruptura del bloqueo. Desde la ruptura de Frondizi las transacciones habían caído a cifras ridículas y a partir de 1969 quedaron en cero. En el nuevo marco con Lanusse se hicieron algunas cosas insignificantes.

El gran salto se dio durante el próximo turno, con el retorno al orden constitucional. Juan Domingo Perón, desde su exilio en España, ya había instruido al futuro ministro de Economía, José Ber Gelbard, para que centrara la nueva estrategia de integración comercial en el mundo del socialismo: la Unión Soviética, China y Cuba eran los centros a los que apuntar prioritariamente.

Gelbard había sido elegido porque Perón simpatizaba con él como antes lo había hecho con otro empresario nacional: Miguel Miranda. Además había sido el que ya en 1955 había representado, implícitamente, su pensamiento en el “Congreso de la Productividad”, cuando se buscó poner en caja el desborde de los sindicalistas. Y, finalmente, porque Gelbard era afiliado al Partido Comunista.

El propio Perón participó en las negociaciones con los cubanos, representados, fundamentalmente, por el embajador en la Argentina, Emilio Aragonés Navarro. Por entonces Cuba solo tenía un comercio significativo con la ex Unión Soviética y los demás países europeos del socialismo real. El bloqueo comercial funcionaba muy bien y uno de sus mayores problemas era el de obtener repuestos para la maquinaria que había llegado a la isla antes de la Revolución desde los Estados Unidos.

La Argentina podía proveer buena parte de ellos, fundamentalmente para el parque automotor. Perón, Gelbard y Cámpora no tuvieron reparo alguno para ello y se iniciaron los acuerdos rápidamente. Aragonés, con timidez, pidió un crédito de 200 millones de dólares estadounidenses y casi se cae de la silla cuando Perón le dijo que la podía multiplicar y llevar a más de 1.000 millones. Finalmente fueron 1.200 millones mediante cupos anuales de los 200 originales.

Pero había un problema. Algunas de las adquisiciones que pretendía Cuba las hacían empresas estadounidenses que debían responder al bloqueo y se negaban a hacer las entregas del caso. Pero el encargado de negocios estadounidense en la Argentina, apellidado Krebs, fue advertido, al igual que las empresas, que el gobierno iba a exigir el cumplimiento de lo requerido.

General Motors, Ford y Chrysler debieron cumplir y así se firmó un acuerdo con ellas y con las francesas Renault y Citrôen. Fue en abril de 1974 y ya era presidente el propio Perón. Además se vendieron artículos eléctricos y alimentos. El bloqueo había sufrido un duro golpe con el agravante de que propias empresas estadounidenses se vieron obligadas a ser partícipes de ello.

Durante todo el breve período desde la asunción de Cámpora el 25 de mayo de 1973, con el interinato de Raúl Alberto Lastiri, y hasta la muerte de Perón el primero de julio de 1974, incluso la Argentina reclamó en los foros internacionales contra la discriminación a Cuba. Sin embargo tras la muerte de Perón, en octubre fue despedido Gelbard y poco después bajo la presidencia de María Estela Martínez., el nuevo secretario de Agricultura y Ganadería, Carlos Emery, dispuso la cancelación de las ventas de carne a Cuba e Israel. De todas maneras el bloqueo ya había sufrido una peligrosa grieta.

(*) Periodista, historiador, docente en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina





--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

EL CAMARADA STALIN, TROTSKY Y LA SOTANA DEL OBISPO

Por Luís Agüero Wagner.



La polémica entre comunistas acomodados con la teocracia clero-fascista del obispo Fernando Lugo y trotskystas, sigue y aumenta de temperatura en la idílica república burguesa del falso obispo de los pobres.

El Partido Comunista es acusado de haberse se acomodado en el gobierno del clérigo-presidente Fernando Lugo, donde obtuvo algunos puestos menores y secundarios, a cambio de avalar la brutal represión contra campesinos y desheredados que ha desatado el “nuevo régimen”, tras suscribir acuerdos en materia represiva con Alvaro Uribe.

“Coco Arce y Ronald León parece que transmiten en la misma o parecida onda trotzkista, que calumnian al PCP pero mantienen buenas relaciones y reciben ayuda de Taiwán, enclave imperialista en Asia, que fuera uno de los principales socios de Stroessner, junto con Sudáfrica racista y Corea del Sur, incluso cuando ya Norteamérica lo había abandonado porque estaba muy gastado” había señalado el Partido Comunista paraguayo en un comunicado. Sin embargo, los comunistas no mencionan que se acomodaron en el gobierno merced a los buenos oficios del senador Carlos Filizzola, uno de los más férreos defensores de Taiwán en el equipo de Fernando Lugo, al punto de haber incluso falsificado en una oportunidad una sesión de honor a los chinos de Formosa con el personal de limpieza del Parlamento, cuando los senadores se negaron a asistir a la sesión por él convocada.

El clownesco senador Carlos Filizzola fue uno de los principales aliados del ex-presidente Nicanor Duarte Frutos durante su gestión como gobernante, y a pesar de ello nuevamente logró convertirse en figura importante en el gobierno continuísta del obispo Fernando Lugo, quien también cuenta como ministro de Hacienda a Dionisio Borda, otro leal servidor de los corruptos gobiernos colorados anteriores además de agente del FMI.

El PCP también invoca a sus mártires para escudarse de sus despropósitos presentes, siendo su pasado reciente un nebuloso laberinto de puñaladas por la espalda y delaciones. Entre los documentos más reveladores al respecto se cuenta a una declaración del 4 de diciembre de 1975, extraída a Miguel Gregorio Chase Sardi, quien asistido quizás por sus conocimientos de antropología, había logrado engañar tanto a Stroessner y al PCP como a los mismos jerarcas de la Unión Soviética, fingiéndose un convencido comunista. Habiendo visitado Moscú en varias oportunidades y siendo favorecido de Eugen Vladimrovich, encargado para el Paraguay del Partido Comunista de la URSS , Chase Sardi llevaba bastante tiempo actuando de doble agente e informando también a la embajada norteamericana sobre las actividades del comunismo paraguayo, recibiendo 500 dólares mensuales por el servicio. Este hecho era ignorado por el Jefe de Investigaciones Pastor Coronel, quien ordenó su arresto y sometimiento a los acostumbrados masajes, hasta que acudió en su auxilio la “diplomacia” estadounidense.

POLÉMICAS HISTÓRICAS

A una réplica de Ronald Leon señalando la colaboración del Partido Comunista con Higinio Morínigo, los comunistas paraguayos respondieron enfáticamente negando las acusaciones. Sin embargo, nunca se ocuparon de desmentir su participación en la dictadura previa de José Félix Estigarribia, documentada por Alfredo M. Seiferheld.

El dirigente del PT Coco Arce realiza en una carta una crítica a la incapacidad de recibir críticas -valga la redundancia- en el seno del Partido Comunista Paraguayo, hoy aliado con la ultraderecha en el gobierno del clérigo-presidente.
Ver:
http://arkansas.indymedia.org/newswire/display/23251/index.php

Ronald Leon había redactado a su vez una dura crítica al colaboracionismo comunista con el régimen teocrático y clero-fascista de Lugo, aliado a la ultraderecha del Partido Liberal:

http://arkansas.indymedia.org/newswire/display/23235/index.php


UNA VIEJA HISTORIA


El obispo Fernando Lugo no es el primero en aglutinar el apoyo de nazis y comunistas en la historia del Paraguay. Ya en 1940 una carta política fascista se impuso por decreto con anuencia marxista-leninista..

BREVE CRÓNICA DE ALIANZAS COMUNISTAS CON EL PARTIDO LIBERAL

Uno de los más serios historiógrafos que desarrolló su obra en la absoluta orfandad que impone el ambiente paraguayo a quien quiera abocarse a la producción intelectual, Alfredo M. Seiferheld, escribió un interesante libro titulado “Nazismo y Fascismo en el Paraguay”, donde habla de la alianza que sellaron los miembros del Partido Comunista Paraguayo con el grupo cuarentista del Partido Liberal, que llevó al país a la dictadura nazi de José Félix Estigarribia en 1940.

En la página 194 de su libro Seiferheld explica que el apoyo comunista a la candidatura de Estigarribia se dio a través de la Confederación de Trabajadores (dominada por el partido comunista en ese momento), según un extraño documento fechado el 8 de julio de 1939, donde los seguidores de Lenin autóctonos incluso llegaban a ensalzar al mismo Franklin Delano Roosevelt, de la misma manera que hoy nuestra izquierda imprime afiches en desagravio al embajador James Cason.

Con un pragmatismo digno del Partido Colorado, en su documento los comunistas afirmaban textualmente que el contacto de Estigarribia con la política panamericanista de Roosevelt, basado en el empréstito (dólares pellizcados por el jefe del ejército del Chaco en Washington con la excusa de la amenaza expansiva del Tercer Reich, como más adelante el justificativo sería la URSS) y expresado en declaraciones progresistas y en promesas de gobernar democráticamente, aseveraban la justeza de apoyo comunista al Partido Liberal. Con un antológico doble discurso añadía que el Partido Comunista era un partido de orden y de democracia, que cumplía un deber patriótico al salvar al Paraguay de la vergüenza bochornosa del fascismo y de la oligarquía, aunque se arrojaba a los brazos del partido de la oligarquía y catapultaba a quien inauguraría la dinastía de dictadores neo-nazis al servicio del imperio norteamericano en Paraguay.
En ese momento histórico, con similitudes que se perciben en el presente, el liberalismo paraguayo acató con sumisión la orden del norte de alinearse detrás de un proyecto que contravenía sus propios principios idelógicos. El mismo caso se da hoy con el apoyo de cierta izquierda al proyecto del obispo Fernando Lugo.
De acuerdo a la misma fuente, este espectacular viraje del comunismo criollo permitió al mismo rescatar algunos presos que tenía y conservar la dirección de la Confederación de Trabajadores. Barthe, Aurelio Alcaraz, Tomás Mayol y otros fueron liberados a raíz de un entendimiento al que llegaron con el Ministro de Gobierno y Trabajo cuarentista, Alejandro Marín Iglesias, de tal suerte que la confederación adhirió públicamente al gobierno de Estigarribia siguiendo la disciplina comunista. El único disidente comunista, Oscar Creydt, desautorizó cualquier soporte del comunismo paraguayo al imperialismo norteamericano pero como se encontraba en México, su opinión era lo de menos.

Lo que siguió es historia conocida; el 18 de febrero de 1940 Estigarribia dio un autogolpe, ordenó el silencio de los partidos políticos, amordazó a la prensa, intervino a la universidad y a mediados de año promulgó por decreto una constitución totalitaria de nítido corte nazi-fascista. Curiosamente, el Partido Comunista siguió apoyando al gobierno Nazi del generalote favorecido por Washington, lo que nos hace parafrasear a un periodista de la época que clandestinamente publicó un artículo diciendo que el comunismo había arribado a la trágica y cenital conclusión de que el fascismo era la única salida, la única forzosa solución.

Los seguidores de Marx y Lenin habían descubierto así que el bárbaro, retrógrado y despótico modelo de Hitler y Mussolini era el inexorable refugio final de la íntegra energía liberadora del pueblo paraguayo, la que afirmaba su personalidad y culminaba su destino. Poco faltó para que reemplacen la hoz y el martillo por la svástica.

Tan consubstanciado llegó a sentirse el gobierno líbero-comunista con las ideas que llegaban desde Europa que partidarios de Estigarribia como J. Wasmosy y su grupo presentaron en el parlamento un proyecto para prohibir la inmigración de judíos al Paraguay. Los comunistas siguieron apoyando al gobierno de Estigarriba hasta su fin, aunque el dictador haya prohibido incluso la difusión de las sagradas escrituras del partido, las obras de Marx y Lenin.
Esta táctica amoral de comunistas y liberales terminó como tenía que terminar: creando en el sustrato social paraguayo las reales y objetivas condiciones para el totalitarismo fascista que conocimos después, y que tras heredarlo fortuitamente los colorados y el dictador Alfredo Stroessner poco se esforzaron por enfrentar. LAW