skip to main |
skip to sidebar
Por Rodolfo Romero Garcete (*)
Caracas, 27/02/09.- El imperio siempre aplica su lógica tramposa. Nuevamente el Informe del Departamento de Estado de los EE. UU. reproduce una perversidad acostumbrada e inaceptable.
Primero pretende asumir una rectoría y al mismo tiempo convertirse en juez en materia de derechos humanos para el que no solamente no está habilitado, sino más bien descalificado. Las fechorías y violaciones de los derechos humanos cometidos por el gobierno del criminal G. Bush en Irak, en Guantánamo y tantos otros lugares, no solamente merecen repudio, sino también descalifica a quien lo promueve y ejecuta. Los supuestos criminales - sin rostro y sin nombre - secuestrados y trasladados en vuelos secretos contando con la complicidad de gobiernos europeos, los vejámenes cometidos en contra de personas en aeropuertos en contra de turistas y de trabajadores migrantes, los asesinatos que se consuman diariamente en el MURO DE LA VERGUENZA en la frontera con México, el silencio cómplice ante la matanza de niños, mujeres y ancianos en Gaza por parte de Israel, el bloqueo de Cuba, el financiamiento del PLAN COLOMBIA que en la práctica se traduce en asesinatos de miles de dirigentes sindicales, sociales, políticos y defensores de derechos humanos, donde hasta las corporaciones transnacionales están involucradas y ensuciadas con los pagos a mercenarios, la protección que se ofrece al terrorista POSADA CARRILES en el propio país, la imposición que aplica como política para evitar que los militares norteamericanos que torturan, asesinan y cometen graves violaciones de los derechos humanos en nuestros países no puedan ser juzgados ni sancionados, y tantas otras barbaridades que comete el imperio en nombre del libre mercado - libre comercio, una libertad abstracta y una democracia de conveniencia, son elementos contundentes que pone en evidencia que el impero es el peor ejemplo en materia de respeto de los derechos humanos, y el menos autorizado para calificar o descalificar a los demás.
En esta ocasión, esta circunstancia es altamente preocupante ya que comienza una nueva administración, a cuyo frente se encuentra un hombre - BARACK OBAMA - que ha despertado muchas esperanzas en posibles y necesarios cambios de rumbo en lo interno y en las relaciones internacionales.
En segundo lugar merece ser destacada la REGLA DESIGUAL que aplica en la mal llamada certificación. En efecto, mientras trata con suavidad y delicadeza a países que responden a su estrategia imperial como Colombia, El Salvador y otros países, se muestra durísimo con gobiernos que se confrontan con la lógica de poder del imperio, caso Venezuela, Bolivia y otros países.
Los DERECHOS HUMANOS merecen otro tratamiento. Es fundamental entender que los derechos humanos son una conquista de la humanidad para HOMINIZAR SU MARCHA HISTORICA. Los esclavos, los siervos de la gleba, los explotados en el mundo del trabajo y los violentados diariamente en su dignidad y en su intimidad, están presentes en cada conquista en esta lucha interminable por reivindicar los derechos civiles, los derechos políticos, los derechos sociales - económicos y los derechos al desarrollo y al futuro.
La visión de los derechos humanos se corresponde con el desarrollo de la conciencia de cada ser humano, y se proyecta en la vida comunitaria y societaria. Es parte substancial de una concepción filosófica, antropológica y societaria. Es parte clave de nuestro ETHOS CULTURAL. No se puede desprender de la dignidad humana y de una cultura democrática. Está enclavado en el concepto de la IGUALDAD, LIBERTAD y JUSTICIA de todo el género humano y no admite ningún tipo de discriminación ni manipulación interesada. Su fuente nutriente es la VERDAD y su autopista es la TRANSPARENCIA. La derrota del APARTHEID SOCIAL es el gran triunfo del siglo XX. Nuestra tarea en el presente siglo XXI es consolidarlo y convertirlo en la regla de oro para las relaciones humanas, las relaciones laborales, las relaciones societarias y las relaciones a nivel nacional e internacional.
Por eso la manipulación interesada en el tratamiento de los derechos humanos es igual a un CRIMEN CON GUANTE BLANCO, y atenta contra el ESPIRITU DE LA HUMANIDAD. Además produce un daño muy grande a la credibilidad política, a la honestidad intelectual y a la convivencia pacífica entre los pueblos y las naciones.
En todo caso, será siempre repudiable la grosera manipulación y la perversidad política de quienes la prohíjan y utilizan.
Aboguemos por la TRANSPARENCIA Y LA COHERENCIA en el tratamiento de éste tema-problema que nos afecta profundamente.
SEAMOS INSOBORNABLES EN LA DEFENSA Y DESPLIEGUE DE UNA VERDADERA CULTURA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
(*) Ex Secretario General Adjunto de la CLAT; ex Director General de la Universidad de los Trabajadores de América Latina (URAL); ex Presidente de la Comisión Latinoamericna de Defensa de los Derechos y Libertades de los Trabajadores y Pueblos de América Latina (CLADEHTL). En la actualidad es Asesor de la CNT de Paraguay.
El canciller Jorge Taiana aseguró que los dichos del director de la agencia de inteligencia estadounidense (CIA), Leon Panetta, sobre el posible desequilibrio económico de nuestro país fueron “irresponsables” y causaron “mucho malestar”. Explicó que por este motivo, la presidenta Cristina Fernández convocó para hoy al embajador de EE.UU, Earl Wayne, para que brinde explicaciones de lo ocurrido.
El Gobierno cuestionó el informe de la CIA que advierte por posibles desequilibrios financieros en Argentina y por esto solicitó las explicaciones de lo ocurrido al embajador estadounidense Earl Wayne.
El canciller Jorge Taiana fue el encargado de comunicar la posición del Gobierno ante el escrito que dio la vuelta al mundo y que generó preocupación en el país.
Taiana afirmó que los dichos vertidos por el director de la agencia de inteligencia estadounidense (CIA), Leon Panetta, son "una inaceptable injerencia en los asuntos internos" de la Argentina y anunció que citó al embajador de ese país, Earl Wayne, para pedirle "las explicaciones correspondientes" por el hecho.
Taiana afirmó que las declaraciones conocidas ayer luego de que hayan sido publicadas por la prensa estadounidense provocaron "sorpresa y un profundo malestar", y las calificó de "irresponsables e infundadas".
"Mucho más proviniendo de una agencia (la CIA) que tiene una triste historia de interferencia en los asuntos internos de los países de la región", subrayó.
En la conferencia de prensa que brindó esta tarde en el Palacio San Martín, el jefe de la diplomacia argentina consideró que las afirmaciones "no muestran la seriedad que debe haber en la relación de ambos países", y aseguró que "esa no es la visión que existe sobre el país, según las conversaciones con el Departamento de Estado" que se han mantenido.
Por lo tanto, y "por decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner", el canciller anunció que citó al embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, para "pedirle las explicaciones correspondientes por las lamentables declaraciones". Según fue publicado, Panetta había mencionado a la Argentina como uno de los países cuya estabilidad peligraba por la crisis económica internacional.
En ese sentido, Taiana informó que hoy le preguntará a Wayne por qué razón el funcionario norteamericano "hace evaluaciones sobre nuestro país y cuáles son las fuentes con las que las sostiene", y reiteró que si bien "la crisis es mundial, Argentina ciertamente es de los países que está mejor para enfrentar el chubasco".
"La CIA no es un centro de estudios económicos, sino una agencia de inteligencia, que tiene una triste historia de injerencia", remarcó.
En tanto, en la tarde de ayer, en Mar del Plata, Wayne dijo a los medios que "el reportaje en la prensa fue incorrecto, el señor Panetta habló de la opinión de un extranjero que lo visitó en Washington".
"Esto no fue para señalar una preocupación del gobierno de los Estados Unidos sobre los otros países", aseguró, y reiteró su llamado a que ambos países trabajen "en conjunto para enfrentar esta crisis".
Previamente, la jefa de Prensa de la Embajada norteamericana, Mara Tekach, había declarado que los dichos de Panetta "no tenían la intención de transmitir preocupación del gobierno de los Estados Unidos con respecto a la Argentina".
"El director Panetta simplemente mencionó un comentario hecho por una fuente extranjera", dijo Tekach, y explicó que Washington "valora la participación de Argentina en los esfuerzos internacionales para contener la crisis, incluso en el proceso del G-20".
El encuentro entre Taiana y Wayne tendrá lugar mañana a las 14 en el despacho del canciller en la sede de la cartera de Exterior.
INFILTRADOS EN BOLIVIA
Durante la celebración del LXXII aniversario de creación de la Policía Nacional, el presidente Evo Morales volvió a acusar a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de haber infiltrado gente dentro del país con el fin “de crear problemas y conflictos internos”.
Morales denunció el pasado sábado que la CIA, a través del ex gerente nacional de comercialización, Rodrigo Carrasco, intentó derrocarlo de la Presidencia.
De inmediato, la embajada de Estados Unidos en Bolivia, rechazó la acusación a través de un comunicado oficial, firmado por la consejera para Asuntos Públicos de la legación de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia, Denise Urs.
NUEVO INFILTRADO
El presidente Morales increpó a la embajada de Estados Unidos a no negar que el ex capitán Carrasco es un infiltrado de la CIA. “Que algún funcionario de la Embajada de los EEUU que me diga que no hay infiltración de la CIA en las estructuras del Estado. (Eso) es falta de respecto a la verdad en nuestro país. Que algún funcionario de la embajada de los EEUU que me diga públicamente quién es Francisco Martínez, un mexicano que entra y sale de Bolivia; que me diga con quiénes se contacta, no estamos durmiendo”, dijo.
El presidente Morales dirigiéndose a los representantes de la Embajada estadounidense en el país les dijo que su Gobierno ya sabe exactamente “qué quieren”.
Morales no brindó más información sobre esta nueva persona identificada como infiltrada. Y tampoco la embajada de Estados Unidos, a través de su oficina de Comunicación, se ha pronunciado. Afirmaron estar aguardando una respuesta oficial de Washington.
RELACIONES TENSAS
Bolivia y Estados Unidos no cuentan con sus respectivos embajadores porque en octubre el año pasado, el Gobierno boliviano decidió expulsar del país a Philip Goldberg. Estados Unidos hizo lo propio con el diplomático boliviano Gustavo Guzmán.
Morales acusó a Goldberg de ser aliado de la oposición con el fin de derrocarlo del poder. Durante septiembre y octubre del año pasado, Bolivia vivió momentos de alta tensión social, porque varios sectores opositores al Gobierno se levantaron en contra del proceso de cambio que su Gobierno pretende aplicar en el país. Morales los acusó de orquestar un “golpe cívico-prefectural”, añadiendo que en medio de esa confabulación estaba el embajador Goldberg.
Desde aquella vez, las relaciones diplomáticas entre ambos países –si bien no están rotas– han rozado la tensión.
Las acusaciones del Gobierno a la Casa Blanca fueron criticados con dureza por parte de senadores de la oposición como Óscar Ortiz y Tito Hoz de Vila.
SIN LA DEA
Morales dijo también estar satisfecho de que ya no opera en el país la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA).
En noviembre del año pasado, el Gobierno la expulsó del país. Y hasta el pasado 31 de enero, los 36 agentes de esta entidad salieron de Bolivia.
“Sin la participación de la DEA, mejora la lucha contra el narcotráfico en Bolivia”, dijo el Mandatario, felicitando luego a los comandantes y policías especializados en la lucha contra el narcotráfico.
LUIS AGÜERO WAGNER- El gobierno del obispo Fernando Lugo caerá por sus pactos con el FMI y no como consecuencia de conspiraciones golpistas, según un análisis publicado por Alter Media.
http://altermediaparaguay.blogia.com/2009/022401-excluidos-ayer-con-el-neofascismo-excluidos-hoy-con-fernando-lugo.php
"La hambruna, el desempleo masivo y las pestes se abaten sobre el Paraguay, como al resto del planeta. Fernando Lugo apuesta a la fórmula capitalista del FMI, que su dogmático ministro de economía le sugiere. Ni hará falta conspiración golpista alguna para que caiga el gobierno de Lugo, el propio gobierno caerá por sí solo, atrapado en su asfixiante partidocracia elitista" sentencia el comentario.
El Plan de Dionisio Borda, ministro de Hacienda del obispo Fernando Lugo, más que un plan anticrisis es un plan Anticristo, señaló ayer el escuchado locutor y analista Raúl Melamed.
El viceministro de Trabajo, Raúl Mongelós, hizo por su parte declaraciones a la prensa comentando los primeros efectos de la crisis mundial en Paraguay. Según el funcionario, unas 4 industrias solicitan el cese de actividades por semana, cuando el promedio era de sólo una. Sólo en el mes de enero, unas 20 empresas y comercios cerraron definitivamente y, desde el 1 de diciembre a mediado de enero, otras 11 industrias pidieron las suspensión de los contratos con sus obreros. Durante el primer mes del 2009, la cifra de rescisiones laborales se elevó a 849, el triple de todo lo registrado en el 2008.
Desde el estallido de la crisis, según datos oficiales, más de 2.500 paraguayos quedaron sin empleo. Datos extraoficiales hablan de 6.000. Estos datos se dan en un marco donde más del 60 por ciento de los despidos no son registrados por el Viceministerio de Trabajo. Esto sin contar los miles que retornan de España o Argentina y que aquí engrosan las filas de los desocupados.
En otros casos, además de los despidos, las patronales regulan la producción en base a sus estimaciones de lucro. Tal es el caso de la conocida Manufactura Pilar, donde la empresa propuso trabajar sólo tres de las cuatro semanas del mes.
El Partido de los Trabajadores, advierte además sobre un Criminal aumento de la deuda externa: . “El plan de Lugo y su equipo económico se propone destinar más de 2.000 millones de dólares para "satisfacer las necesidades financieras y crediticias de los sectores productivos", otorgando "créditos de contingencia, concesiones y participación pública-privada".
El gobierno de Lugo-PLRA –añade el PT- pretende un aumento criminal de la deuda externa del país e instrumentar importantes privatizaciones. Dionisio Borda anunció que el 50 por ciento de los fondos del paquete provendrán de un préstamo del BID de más 1.185 millones de dólares, de los cuales 500 millones ya estarían disponibles. También está previsto otro préstamo de 100 millones de dólares del Banco Mundial. El representante del BID, Vladimir Radovic, se adelantó a dejar clara la política usuraria de dicho organismo diciendo que las tasas de interés de los "créditos de contingencia son más altas y los plazos más cortos".
Además de la pretensión de duplicar el endeudamiento del país con el imperialismo, el gobierno de Lugo-PLRA plantea realizar "concesiones" al sector privado por 502 millones de dólares. En la mira inmediata de este plan privatista se encuentran importantes rutas y puertos, además de los aeropuertos internacionales Silvio Pettirossi y Guaraní. Ni el río Paraguay escapa a las intenciones privatistas del gobierno, mediante la hidrovía.
Borda también anunció que el gobierno dispondrá de 62 millones de dólares del Crédito Agrícola y otros 128 millones de dólares del Banco Nacional de Fomento (dinero público) para la producción en el campo, es decir, para el agronegocio.
El mentor de todos estos planes del obispo de los pobres, Dionisio Borda, es un conocido referente del Fondo Monetario Internacional(*) en Paraguay, además de favorecido por los organismos dependientes de la embajada norteamericana.
Estos significativos padrinazgos le permiten sobrevivir a los gobiernos, dado que a pesar del "cambio" del 20 de abril, el ex ministro de Nicanor Duarte Frutos (a cuyo rechazo contribuyó Borda como ministro) sigue tan campante.
Las primeras medidas que ha implementado Borda han sido negarse a otorgar el boleto estudiantil, oponerse a incrementar salarios y propiciar despidos masivos. Ahora como plan anti-crisis pretende hipotecar el país atándolo aún más a las directivas imperialistas y a las tristemente célebres recetas suicidas del FMI.
El resultado del accionar del FMI en Latinoamérica es bien conocido.
Sus consecuencias fueron una desaceleración de la industrialización, o desindustrialización en la mayoría de los casos. Con ellos se volvía a economías exportadoras de materias primas.
Las medidas aplicadas generaron fuertes diferencias en la distribución del ingreso y un aumento de la desigualdad, junto con la desaparición o restricción de las redes sociales de apoyo otorgadas anteriormente por el Estado. Aunque ya existían desigualdades sociales anteriormente, las medidas las exacerbaron. En muchos países en desarrollo de Latinoamérica y África, la aplicación de esas medidas fue llevada a cabo por gobiernos dictatoriales, y significaron una integración desequilibrada a la economía mundial. LAW
-------------
(*) Algunas de las críticas más intensas han partido de Joseph Stiglitz, ex-Economista Jefe del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía 2001, quien fue utilizado para un golpe publicitario de Fernando Lugo. Entre estas criticadas medidas del FMI se encuentran las aplicadas por Borda como ministro de Nicanor Duarte Frutos: Saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social, generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa, eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles, reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, Borda impulsó impuestazos y la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (como el Impuesto al Valor Agregado)
Por Fernando Del Corro (*)
Buenos Aires, 20/02/09.- Ayer el gobierno argentino, una vez más a lo largo de su vida independiente, en particular en los últimos 125 años y, más recientemente, durante la etapa iniciada en 2003 por el ex presidente Néstor Raúl Kirchner y continuada en 2007 por su esposa Cristina Elisabet Fernández, debió tomar el toro por las astas y ratificar el espíritu mayoritariamente abierto a etnias, creencias o nacionalidades por parte de la sociedad argentina frente a los desbordes de sectores del extremismo católico. Así fue como se decidió la expulsión del obispo Richard Nelson Williamson, uno de los cuatro hace muy poco rehabilitados por el papa alemán, Joseph Ratzinger, quién adoptó al ser designado la denominación de Benedicto XVI, luego de haber encabezado durante años el tribunal de la vieja Inquisición, y que, previamente, en su juventud, integró las juventudes hitleristas.
La expulsión de Williamson, próximo a cumplir 69 años, nacido en Londres, Reino Unido, en el marco del anglicanismo inglés, fue adoptada, formalmente, por la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) que depende del ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, por las falsedades registradas en la documentación oficialmente presentada por aquél para justificar su presencia en la Argentina. Pero esas formalidades son irrelevantes a la hora de adoptar la decisión de indicarle al obispo ultramontano el camino del exterior. En el fondo de esta decisión de la administración argentina está la defensa indeclinable de la tolerancia religiosa y la defensa de la verdad histórica, ambas gravemente vulneradas por el religioso británico en sus prédicas cotidianas, pero puestas brutalmente a la luz para los más de 6.000 millones de terraqueos y no sólo para un grupo de seguidores al conceder una entrevista a un programa sueco de televisión.
Hace 40 años Williamson se sumó a las huestes de la congregación fundada por el obispo francés Marcel François Lefevbre quién después de misionar en el Africa francófona fundó la "Fraternidad Sacerdotal San Pio X" cuyo eje es el rechazo a las reformas litúrgicas y teológicas adoptadas por el "Concilio Vaticano II" convocado por el papa veneciano Juan XXIII (Angelo Roncalli). Curiosamente Lefevbre había sido ordenado sacerdote por el luego cardenal Achille Lienart, uno de los hombres claves del "Concilio Vaticano II" y conocido en Francia, en su sede de Lille, como el "obispo rojo", por su participación en las cuestiones sociales. Pero su giro fue radical, al estilo de "Il Duce" Benito Juárez Mussolini, quién de hijo de un trabajador izquierdista y de ahí su nombre en homenaje al aborigen mexicano, y luego el mismo líder del maximalismo socialista, se convirtió durante cuatro décadas en el jefe de la extrema derecha italiana y socio del nazismo durante la II Guerra Mundial.
Lefevbre y los suyos, incluido Williamson, fueron expulsados por el anterior papa, el polaco Karol Wojtyla (Juan Pablo II), paradójicamente, presionado éste por Ratzinger, porque el francés, después de firmar un acuerdo con El Vaticano se echó atrás. La cuestión no giraba ni alrededor de las cuestiones litúrgicas como la misa en latín ni sobre la libertad religiosa, temas modificados en dicho Concilio, sino sobre la cuestión de la sucesión del propio Lefevbvre en la sede episcopal, y uno de los postulados por éste era nada menos que el mismo ahora expulsado de la Argentina.
Este sector cismático, hace poco rehabilitado por Ratzinger, entre sus sedes cuenta con la existente en la población de La Reja, en el Partido de Moreno, Provincia de Buenos Aires, a unos 40 kilómetros de la capital argentina. Allí pasó largo tiempo casi inadvertido. Su nombre reapareció públicamente con su reivindicación reciente por el papado y estalló a nivel mundial cuando dijo durante la referida entrevista que no existió el "holocausto", las matanzas realizadas por el hitlerismo entre 1933 y 1945, básicamente contra judíos, pero también contra gitanos y otros. En todo caso hizo un desagregado numérico y dijo que no se trató de varios millones sino de algunos cientos de miles, lo cual además de negar la realidad también quita valor a la vida humana al trasuntar que cientos de miles no es algo tan grave, con lo cual se puede colegir que lo hecho por las dictaduras terroristas del Cono Sur, entre ellas la Argentina, no cometieron hechos condenables. Y, además, planteó que no hubo cámaras de gas, cosa archirreconocida mundialmente, como si ello cambiara la esencia de los asesinatos masivos, tan condenables por una u otra forma de practicarlos. Total esas cosas se pueden tomar hasta a broma como hiciera días atrás el primer ministro italiano Silvio Berlusconi.
Este agravio a las víctimas del nazismo y la burla a la conciencia histórica de la mayor parte de la humanidad, reflota lo sucedido pocos años atrás cuando el gobierno argentino se vio en otro entredicho con Ratzinger a raíz de los dichos del religioso argentino cuando propuso al entonces ministro de Salud, Ginés González García, atar algunas personas a piedras y lanzarlas al mar, aludiendo a presuntos dichos de Jesús. Ya antes, en 1986, había señalado que el interés por los negocios de los judíos hace que éstos se involucren en cuestiones tales como el narcotráfico y la pornografía. Todo ello hizo que el presidente Kirchner lo relevase en 2005 de su cargo de obispo castrense, lo que no fue aceptado por el papado que lo siguió reconociendo como tal.
Pero cabe consignar que los conflictos entre el estado argentino y la curia romana vienen de larga data y diferentes presidentes adoptaron drásticas medidas como cuando Julio Argentino Roca en 1884 expulsó al nuncio por reclamar la clausura de una publicación y cortó las relaciones con el papado las que recién se reanudaron en 1900 o cuando Máximo Marcelo Torcuato de Alvear, 80 años atrás, también expulsó al nuncio y a su secretario y cortó los salarios a los prelados por tratar de imponer la Iglesia Católica un arzobispo de Buenos Aires rechazado por el gobierno nacional.
En ambos casos se generaron fuertes complicaciones políticas, como cuando durante el gobierno de Juan Domingo Perón se cortaron los pagos de salarios a los religiosos en el marco de una ampliación de las libertades de conciencia al tenderse a la igualación de los derechos de los diferentes cultos, lo que motivó que la jerarquía católica se sumara, casi explícitamente, a los complots golpistas que concluyeron por derrocar al gobierno constitucional en septiembre de 1955.
El último de los enfrentamientos, en este caso manejado en silencio por la jerarquía religiosa, que logró sus propósitos, fue cuando en octubre de 2002 el Congreso de la Nación sancionó una ley anulando la jubilación de privilegio que beneficia a los obispos, quiénes sin aportar, al pasar a retiro, perciben un haber equivalente al 75 por ciento móvil del sueldo del presidente de la República. El obispado logró que pocos días después, silenciosamente, el entonces presidente Eduardo Alberto Duhalde vetase la referida ley.
Frente al nuevo conflicto generado por el obispo castrense Antonio Baseotto al agraviar a la sociedad argentina, y en particular a la colectividad judía, como lo hizo notar la DAIA , el gobierno del presidente Néstor Kirchner adoptó similares criterios a los de Roca y Alvear de firmeza en la defensa de la autoridad nacional, aún en circunstancias más desfavorables ya que desde el 10 de octubre de 1966, por un acuerdo firmado con El Vaticano por el gobierno del entonces presidente de facto Juan Carlos Onganía, que había sido elaborado meses antes y que fuera acordado por el ex presidente Arturo Umberto Illia, se pasó del sistema de Patronato al de Concordato, figura ésta que rechaza la interferencia del poder civil.
El Concordato, a partir de la reforma constitucional de 1994, impulsada por los ex presidentes Carlos Saúl Menem y Raúl Ricardo Alfonsín, en virtud del inciso 22 del artículo 75, adquiere el carácter de tratado internacional y presume una condición superior a la ley argentina. Este conflicto con El Vaticano, que resistió los reclamos del gobierno argentino, se inscribe en una política de cuestionamiento a los derechos de los gobernantes por parte de la autoridad papal, como sucediera pocos años atrás con el caso de España cuando se fustigaron los avances en cuanto a las reformas del Código Civil de ese país. Los dichos de Juan Pablo II merecieron el rechazo desde la Argentina del jefe de gobierno de ese país, José Luis Rodríguez Zapatero, y una convocatoria por parte de las autoridades españolas al nuncio en ese país, Manuel Monteiro, a los efectos de expresarle su rechazo a los dichos del pontífice.
En el caso argentino, del nuevo conflicto creado por Baseotto, que sucedió a otro reciente por una exposición plástica del artista León Ferrari, también tuvo como sinuoso intermediario al nuncio Adriano Bernardini. Cabe señalar que la figura de la nunciatura se encuentra cuestionada en la propia jerarquía católica, como que su supresión fuera propuesta ya en el Concilio Vaticano II por el obispo alemán Joachim Ammann.
Los primeros problemas entre la Argentina y la jerarquía católica se originaron a poco de la Independencia cuando el papado no quiso reconocer el patronato a los nuevos gobiernos ya que lo consideraba un privilegio de la corona española. Luego se produjeron algunos incidentes parciales como la expulsión de los jesuitas por Juan Manuel de Rosas por negarse aquellos a utilizar la iconografía oficial. Superado ello un grave conflicto se desató durante la primera presidencia de Roca. El mismo tuvo que ver con la creación del Registro Civil en 1884 y se agravó en 1988 con la sanción del Matrimonio Civil.
El nuncio Luis Matera recibió cuestionamientos públicos por su intromisión en las políticas internas, frente a lo cual reaccionó solicitando la clausura del diario "Tribuna Popular". El presidente respondió ordenándole que se retirase del país. Desde entonces se cortaron las relaciones hasta que en 1900 fueron restablecidas durante la segunda Presidencia de Roca. La oposición del clero al roquismo hizo que, aún con posiciones diferenciadas en lo político y social, apoyara la Revolución de 1890 encabezada por Leandro Nicéforo Alem.
Lo sucedido con Alvear fue más parecido al caso Baseotto. Había fallecido el arzobispo de Buenos Aires y el gobierno, en función del patronato, envió su terna, señalando que veía con mejores ojos al obispo Miguel De Andrea, con el que tenía mayor afinidad social. El 31 de octubre de 1923 el nuncio Juan Beda Cardinale comunicó que desde Roma no se compartía ese criterio. De Andrea renunció a la postulación y el nuncio designó interinamente al obispo Juan A. Boneo. Tras una serie de idas y venidas Alvear expulsó del país a Beda Cardinale y a su secretario y suprimió el salario que se abonaba a los clérigos en 1925, 80 años atrás.
Un verso se difundió en Buenos Aires con motivo de la aparición de una nueva publicación. Puesto en boca del propio presidente decía: "¡Ajá!¿Conque tenemos una nueva revista?/¿Será personalista/ o antipersonalista?../ No quiero averiguarlo; a esta labor renuncio,/ pues tengo mala pata./ ¡Que lo averigüe el nuncio!../ Mas no, no lo averigüe, que no es persona grata".
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictaminó la ilegalidad del nombramiento de Boneo y finalmente desde Roma se debió designar, a propuesta de Alvear, al obispo José María Bottaro. El nuevo nuncio, Felipe Cortesi, entendió que no había lugar para más maniobras, sobre todo después de que Alvear rechazara una mediación de Itamaraty, la cancillería brasilera.
La última gran confrontación, de signo similar a la de tiempos de Roca fue en 1955. La jerarquía católica se opuso a las reformas civiles propuestas por el peronismo. El 23 de mayo se promulgó una ley de reforma de la Constitución Nacional para equilibrar los derechos de todos los cultos. En 180 días debía haber elecciones para ello. En el ínterin se avanzó en temas como el divorcio vincular y la sanción del impuesto a las propiedades religiosas. Ya en junio hubo una intentona golpista que se repitió con una masacre de asistentes a un acto en la Plaza de Mayo, y en septiembre, desde Córdoba, se lanzó el movimiento "Viva Cristo Rey", que derrocó al gobierno de Perón.
(*) Periodista, historiador graduado en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA en “Historia Económica Argentina” y subdirector de la carrera de “Periodismo económico” y colaborador de la cátedra de grado y de la maestría en “Deuda Externa”, de la Facultad de Derecho de la UBA. De la redacción de MERCOSUR Noticias.
Saludamos el pronunciamiento democrático del pueblo venezolano manifestado en las urnas el domingo 15 de febrero.
Esta expresión mayoritaria, clara e incuestionable de voluntad colectiva, expone ante el mundo el anhelo de las fuerzas del pueblo humilde y trabajador, por continuar la senda de los cambios opuestos a los intereses de la oligarquía y del imperialismo expoliador.
El proceso venezolano de liberación, con sus particularidades políticas, es hoy día, referente explícito de confrontación con el imperialismo y las fuerzas de la reacción; es el pueblo de Venezuela un aliado de los pueblos del mundo que luchan por desligarse de los lazos de la opresión, la explotación y la barbarie imperialista.
En este sentido saludamos en la persona del comandante Chaves, legitimado por la explícita compulsa democrática, al pueblo bolivariano. Como la historia enseña, las masas son las que transforman la realidad con sentido revolucionario, pero ellas eligen a ciertos hombres para asumir la responsabilidad de ser conductores y referentes de los procesos políticos. Por su valentía, por su sentido patriótico opuesto a la vieja práctica de la política venal y por su manifiesto compromiso socialista, adquiere renovadas responsabilidades morales y políticas frente al pueblo bolivariano de Venezuela; como asimismo este proceso ilumina a los pueblos de América y del mundo, elevando el entusiasmo y la posibilidad necesaria y real de redoblar la lucha por la liberación nacional y el socialismo.
Esta senda transformadora con sentido revolucionario que transitan los pueblos de América como marea creciente e incontenible, debe estar impregnada con el protagonismo real e insustituible de los trabajadores conscientes y organizados, aliados a las demás fuerzas del pueblo que comprenden que el único camino para una vida mejor es terminar con la dependencia y profundizar el socialismo.
Salud pueblo de Venezuela!
Hacia la liberación nacional y el socialismo!
Refundación Comunista
Uruguay
Montevideo, febrero de 2009.
¿Acaso es un doble el que apareció con la cara de Fernando Lugo fotografiándose con George W. Bush, Alvaro Uribe, James Cason, Felipe Calderón, Aldo Zucolillo, etc.?
Se ha vuelto una costumbre que tanto el obispo Fernando Lugo como sus allegados pretendan negar la realidad que no les conviene con la muletilla "fantasías, fantasías".
Sin embargo, las realidades que pretenden negar cuentan con frondosa documentación, testimonios, confesiones de partes y hasta registros gráficos.
¿Es acaso una fantasía lo que refieren en sus informes la USAID, el National Endowment for Democracy, la Inter-American Foundation, cuando hablan de que financiaron las actividades de Camilo Soares o Guillermina Kanonikoff, del Pmas y Tekojojá respectivamente?
¿Acaso es un doble el que apareció con la cara de Fernando Lugo fotografiándose con George W. Bush, Alvaro Uribe, James Cason, Felipe Calderón, Aldo Zucolillo, etc.?
¿Acaso es un doble el que se deleitaba en su jacuzzi mientras la servidumbre le alcanzaba manjares en el agua, mientras afuera caen asesinados campesinos sin tierra?
¿Acaso era un doble de Roger Noriega quien se reunió con el obispo en el PC de la Alianza, o un doble de Conrado Pappalardo quien hizo de guía turístico de Lugo en New York?
¿Acaso era un doble de Stroessner el que votó por el candidato de Lugo para la corte, o un doble de Julio Osvaldo Domínguez el que salió de una reunión secreta en la casa del obispo en el auto de Rafael Filizzola?
La línea divisoria entre la realidad y la fantasía parece ser muy tenue cuando se trata del obispo de los pobres y los pueblos, Fernando Lugo.
ULISES MORÍNIGO
La cosa aunque parezca aparentemente complicada, es muy sencilla. En política no hay casualidades, sí causalidades. La misma se planea desde los grandes grupos de control para cien años.
La mejor manera de controlar una crisis es tener el control de los opuestos enfrentados. Los grupos de poder no son los gobiernos “imperiales” del mundo, sino los gobiernos detrás de los gobiernos.
Estos son los que meten dinero a los mismos, ya sean de “derecha” o “izquierda” para que puedan desarrollar sus fictícias políticas y jugar a la guerra fría o caliente. Estos grupos son las grandes Transnacionales, que no están desconectadas entre sí, sino que forman grandes conglomerados, monopolios, trust, etc. y manejan lo referente a economía(energía, petroleo),comunicaciones(medios de prensa, publicidad, propaganda), educación (universidades y modelos educativos de exportación, especialmente para los países del tercer mundo), entretenimiento, etc.
Estas grandes Transnacionales, son las que presionan a los debilitados estados las políticas globalizantes que necesitan para poder ejercer un poder omnímodo en el mundo. Esto lo realizan a través de distintos mecanismos que se fueron sutilizando con el tiempo hasta hacerse casi invisibles e imperceptibles sus verdaderos fines, que van en evolución desde la temible CIA hasta las adorables y benefactoras ONGs “que tanto bien nos hacen”.
Por todo lo dicho, cabe agregar que la familia Rockefeller representada por David es una de las cabezas importantes de la élite que maneja la energía del mundo y todo lo que eso conlleva, cosa que ya lo mencionamos. El plato de puchero que se sirvió hoy en la mesa, tiene su costo en base al petróleo y el costo de la energía utilizada en todo el proceso, hasta el momento de sacarlo de la olla. Triste no.
Por lo tanto no debe sorprendernos que Lugo que es una pieza más en el engranaje, vaya de la mano de Pappalardo “amigo” de David (según el mismo), a alinearse y ver como va a jugar su papel en la agenda de globalización que se viene ajustando desde hace mucho tiempo.
Total fue a conocer al patrón.
Y Pappalardo fue a presentar a “su amigo”, quién fue el elegido de los paraguayos para que represente los intereses transnacionales ante nosotros, y no como popularmente se cree que los paraguayos elegimos a nuestros representantes ante el mundo.
LUIS AGÜERO WAGNER- Al obispo Fernando Lugo le gusta la buena vida, no hay nada que discutir. No tendría nada de malo, si no hubiera sido publicitado como teólogo de la liberación tercermundista y obispo de los pobres.
"A Fernando Armindo le gusta pasear su metro noventa en una lujosa Harley Davidson. Ama hacer sauna, por eso mandó reparar el de Mburuvichá Róga con dinero de la Entidad Binacional Yacyretá. Gastó millones de guaraníes en combustibles para trasladarse en helicóptero hasta Pilar, y así ir de pesca, por supuesto en el yate presidencial!!
A Fernando Armindo le gusta vivir bién, sino para qué ordenó la reparación de la casa presidencial en Ayolas a un costo millonario y con orden de URGENCIA. " señala el periodista Jorge Torres Romero en su blog.
http://www.abc.com.py/blogs/post/792/buena-vida-lugo
No era de esperarse otra cosa de un personaje apuntalado por la mafia de los medios, la embajada norteamericana, empresarios vinculados a la secta Moon.
Hace poco vimos desatarse en el seno del gobierno del obispo una disputa en relación con el jugoso y apetecible negocio de los combustibles, con sus licitaciones, compras directas, obras sobrefacturadas y maniobras cambiarias, las que arrojan ganancias siderales al titular de turno.
Ha trascendido que el responsable del ente estatal que maneja el negocio en Paraguay, Cíbar Granada, dejó el puesto por presión del ministro de Industria, Martín Heisecke, quien tiene otros favoritos para dirigir el ente.
El ministro Martín Heisecke, quien se jacta de haber llegado al gabinete del obispo de los pobres Fernando Lugo gracias a su dinero y no a un partido político, ha demostrado ser inamovible.
¿Alguien se esperaba un San Francisco de Asís en la Casa de Gobierno? De ninguna manera.
Se trata nada más y nada menos que del obispo de la CIA, la plutocracia y la oligarquía. LAW
----------------
(*)NOTA: La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier
Abogado Nicolás Russo
"Paraguayos!!! Pueblo ilustre de Antequera, de Rodríguez de Francia y de los López!! Vuestros soldados en armas hemos asumido definitivamente en este día la guardia del honor del pabellón, del suelo intangible y de la vida misma de la patria.
OS LO ANUNCIAMOS! Toda la Nación conoce el progreso de la dictadura descarada y de la industrialización de la política, que ha representado en el Gobierno del Paraguay, desde que se asentó sobre él, el grupo de paraguayos desnaturalizados que equipan la dirección del partido liberal que arroja ahora del poder, el brazo armado del pueblo..."
Esta era parte de la proclama del Ejército libertador del 17 de Febrero de 1936, rubricada con las firmas de sus jefes y Oficiales de las Fuerzas Armadas del Paraguay.
A fines de 1935 y en vísperas de la convención partidaria para designar candidatos para las próximas elecciones, el Partido Liberal se encontraba más dividido que nunca. Terminada la Guerra del Chaco, los Schaeristas y los Modestitas arremetieron nuevamente contra el gobierno. Por su parte, los Gondristas se habían dividido entre los adherentes simpatizantes de Eusebio Ayala- José P. Guggiari y los que anteriormente fueron seguidores de Eligio Ayala, respectivamente. Estos apoyaban la candidatura presidencial de Luis A. Riart. El Dr. Eusebio Ayala no podía, por una disposición constitucional, volver a presentarse como candidato a la Presidencia, aunque manifestó que aceptaría si se enmendara la Constitución.
Esta situación interna del Partido Liberal y el descontento popular por la crisis económica que reinaba en el Paraguay en esos momentos tuvo como consecuencia la revolución del 17 de Febrero de 1936, donde uno de los principales promotores de la sublevación que puso fin a la hegemonía de los gobiernos liberales fue Coronel Coronel Rafael Franco (héroe de la guerra del Chaco), quien fue acompañado en esa gesta revolucionaria, por la Liga Nacional Independiente una organización política independiente de los partidos políticos tradicionales integrada por Juan Stefanich, A. Rivas Ortellado, Emilio Gardel, Germàn Soler, Pedro Duarte Ortellado, Crescencio Lezcano, J. E. Flores; por los Colorados disidentes cuyo liderazgo lo ejercía el Sr. Bernardino Caballero, descendiente del fundador del Partido; los hermanos Gómez y Luís Freire Estévez, los jefes militares y oficiales reservistas, los ex-combatientes de la guerra que sumaban más de 120.000 mil hombres, los obreros y campesinos que sufrían severamente las consecuencias de la gran depresión económica mundial que había empezado a fines de 1929, y los estudiantes que en Asunción contaban con varios centenares de compañeros que podían manifestarse, tal como lo habían hecho el 22 y 23 de octubre de 1931.
La destitución del Coronel Rafael Franco, exiliado a la Argentina, obligó a sus camaradas a pasar a la acción. El Cnel. Camilo Recalde, hubiese sido la persona indicada para encabezar el golpe, pero se hallaba incomunicado en el Hospital Militar, bajo el pretexto de "estar bajo observación". El hermano menor de este, Facundo Recalde quien editaba la Revista Militar, se comunicó con el Coronel Federico W. Smith, Comandante de la unidad militar de Campo Grande. Este Coronel, apolítico y muy cerrado, aceptó encabezar el golpe.
El 16 de Febrero a las 22:30 horas, el Coronel Federico W. Smith y sus ayudantes se trasladaron a Campo Grande para iniciar el golpe. Se despertó a las tropas y estas fueron embarcadas en trenes con destino a la Capital. A las tres de la mañana del día siguiente, el centro de Asunción estaba en manos de los golpistas. Al enterarse de la noticia, el Presidente Eusebio Ayala se refugió en el Cuartel Central de Policía. De ahì tuvo que embarcarse en un cañonero, desde donde pidió auxilio al Gral. José Félix Estigarribia quien se hallaba en el Chaco. Este pedido era inútil, porque no había forma de mover rápidamente las tropas desde ese lugar hacia la Capital. EN MENOS DE UN DÌA, 32 AÑOS DE GOBIERNO LIBERAL LLEGARON A SU FIN !
El Directorio provisional del Partido Colorado Unificado emitió un Manifiesto que daba su pleno apoyo al golpe del 17 de Febrero, en los siguientes términos:
1) Sostener la acción patriótica de las Fuerzas Armadas, concretada en el Acta suscrita por los militares en fecha 18 de Febrero de 1936;
2) Exhortar a todos los paraguayos a consolidar la magna obra de las fuerzas nacionales, mediante una concentración cívica que plantee y resuelva el nuevo y auténtico orden institucional;
3) Tributar oportunamente un justiciero homenaje nacional a los jefes y oficiales que participaron en la gloriosa acción militar que consumó el derrocamiento de los traidores de la Patria;
4) Facilitar en todos los terrenos las gestiones del gobierno provisional;
5) Este documento lleva la firma de: Juan León Mallorquín, Presidente y de los Miembros: J. Natalicio González, Felipe Molas López, Rigoberto Caballero, J. Eulogio Estigarribia, Leandro P. Prieto, Emilio Chilavert, Víctor Morínigo, Fabio Da Silva, Juan Manuel Alvarez y Angel Florentìn Peña.
Traigo a colación esta fecha aniversario de la fundación del Partido Febrerista, ayer martes 17 de febrero, y de la gesta libertadora revolucionaria del 17 de Febrero de 1936, para señalar que ni el Obispo Presidente Lugo, ni sus hombres chatarras y delincuentes desvergonzados me harán callar la boca o me prohibirán escribir en este espacio de tiempo de expresión.
Y mejor que se cuiden, porque siempre habrá un 17 de Febrero!
Luís Agüero Wagner No es un secreto que la intrahistoria de ciertos personajes jugó muchas veces un papel preponderante en las historias nacionales e incluso universales, hecho que se corrobora fácilmente en casos como Hitler, Mussolini, Bush, etc. Una de las historias personales que influyó decisivamente en el devenir de España fue la de José Antonio Primo de Rivera, quien fracasó en su intento de obtener un escaño de diputado por Madrid en las elecciones de 1931, siendo derrotado por Bartolomé Cossío.
Este fracaso electoral hizo que José Antonio se volviera escéptico con respecto a las instituciones y métodos democráticos, al punto que ya al año siguiente acabaría detenido bajo la sospecha de haber participado de la sublevación organizada por el general Sanjurjo.
El Fiscal Ángel Ramírez será el encargado de atender la denuncia contra el Primo de Rivera paraguayo titular y secretario Favorito del obispo Fernando Lugo, Camilo Soares, cuyo fracaso en las elecciones para diputados nacionales le causó al parecer un efecto parecido al acusado por el célebre fundador de la Falange.
Soares fue denunciado por atentar contra el estado de derecho de la república del Paraguay, al hacer un llamado a disolver el Parlamento por medio de batallones de asalto, la semana pasada. El hecho le valió ser acusado de Fascista y la actual investigación por atentar contra la democracia.
Camilo Soares es un caso siquiátrico extraño, dado que denosta contra Stroessner a pesar de tenerlo como uno de sus principales aliados en el Congreso. En Paraguay es vox populi que el sector del fallecido dictador, aglutinado por su nieto Gustavo Alfredo Stroessner, resultó clave para el triunfo de Fernando Lugo el 20 de abril, al igual que los neoliberales pitiyanquis de Luis Alberto Castiglioni, del sector hoy denominado castiluguismo.
Coherente con estas alianzas fascistoides, el secretario de emergencias ha iniciado una campaña de desprestigio contra las instituciones democráticas, llamando a disolver el congreso con batallones de asalto luguistas.
Ese es el trabajo que está haciendo y aparte de eso por su frustración y su amargura, debido a que él se presentó para ser diputado nacional, pero lastimosamente no tuvo el apoyo popular para ser por lo menos el último de los 80 diputados, afirmò un opositor, que lo acusa de ser vocero de las intenciones golpistas del clero-fascismo.
Aunque la victoria electoral del obispo Fernando Lugo sobre los 61 años de hegemonía del aparato clientelista del estado teñido del signo político colorado ha tenido diversas interpretaciones, y complejas y múltiples causas, es imposible ignorar el decisivo apoyo del sector otrora liderado por el desaparecido dictador Alfredo Stroessner, que gobernó en Paraguay durante 34 años (1954-89) y en tiempos de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en pieza clave del Plan Cóndor.
Aunque el sector contribuyó con sus votos,aglutinados en torno a su nieto, el hoy senador Gustavo Alfredo Stroessner Domínguez, aún más decisivas resultaron sus influencias en Washington y el apoyo del grupo multimedia que maneja su familia.
El apoyo de los Stroessner al Obispo Fernando Lugo pretendió ser ocultado, pero se hizo público cuando un sobrino del dictador, el senador Julio Osvaldo Domínguez, fue sorprendido abandonando la residencia del obispo en la valijera del automóvil del diputado Rafael Filizzola.
La prensa siguió a Filizzola por varias cuadras, hasta que pudo constatar que Domínguez salía del interior del baúl para abordar su propio carro. Más adelante se confirmaron las sospechas cuando el obispo se apoyó en el sector de Stroessner para intentar imponer un miembro títere a su servicio en la Corte Suprema de Justicia.
(Elsalvador.com) El gobernante Fernando Lugo cumplió ayer seis meses de gobierno durante los cuales ha recogido más críticas que aplausos e, incluso, el titular de la comisión permanente del congreso, el diputado opositor Juan José Vázquez le sugirió "dejar el mando a su vicepresidente''.
El jefe de estado, un ex sacerdote católico, llegó al poder ganando las elecciones del 20 de abril de 2008 como candidato de una coalición de 20 organizaciones políticas, sindicales, sociales y campesinas (Alianza Patriótica para el Cambio).
Una encuesta sobre su gestión gubernamental indicó que el 33% cree que no cumplió aún sus principales promesas electorales; el 51% consideró que la inseguridad pública, con una creciente ola de asaltos callejeros y a residencias privadas, es el principal problema del gobierno y en segundo lugar quedó el desempleo, según lo dijo el 42% de los consultados por la empresa local Instituto de Comunicación y Arte (ICA).
El matutino ABC Color afirmó que "Lugo y su entorno dieron muestras de inexperiencia y torpeza política''.
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
¡Qué susto! Por poco me muero al leer las declaraciones de la U.D.I. (Unión Demócrata Independiente).
Es una verdadera suerte que Chile ya no viva bajo la férula de Augusto Pinochet. Leyendo el capítulo 12 del libro de Max Marambio “Las armas de ayer”, refresqué aquellos tétricos días en que el tirano ordenó el bombardeo de la vivienda del Presidente, en Tomás Moro.
Juro que si tuviera dinero pagaría la edición masiva de ese libro.
Tal vez su texto está en la red de Internet. De no ser así, lo lamentaría muchísimo.
¡Cómo me divierto observando la furia del sector más rancio de la oligarquía! Algunos de sus líderes de visita en Cuba hace años, no vacilaron en reunirse conmigo para demostrarme cuán capaces y sabios eran. Ni siquiera a ellos los traté con altanería.
Fue sumamente triste el último día de la vida de Allende.
Al salir de la casa rumbo a La Moneda, después de las 7 de la mañana, no despertó a Tencha, su esposa, que descansaba en la segunda planta junto a sus hijas Isabel y Beatriz, “la Tati”. Pensaba que la residencia en Tomás Moro, era el sitio más seguro para ellas. No podía imaginar siquiera que sería bombardeada por los golpistas.
“Por primera vez en la historia de la institución y del país ―cuenta Max Marambio, jefe de los selectos y bien entrenados jóvenes revolucionarios que integraban el G.A.P., Grupo de Apoyo al Presidente― aviones de combate chilenos entraban en acción para atacar al presidente elegido por el pueblo… y los Hawker Hunter, lo harían con la pericia que se adquiere en los entrenamientos sin el temor que provoca el riesgo verdadero de una respuesta desde el objetivo. Entonces la imagen de La Moneda, destrozada y humeante recorre el mundo.”
“…Beatriz la Tati, quien en su abultado vientre llevaba el nieto que Allende nunca conocería”, escribió.
“ ‘¡A las once en punto se bombardea! Vai a ver lo que va a pasar. Una vez bombardeada la asaltamos con el Buin y la Escuela de Infantería’. Decidió entonces que los tanques comenzarían el ataque. Dispararon más de cincuenta cañonazos contra la fachada del edificio.”
“…Pinochet, que mantenía su oferta de sacar a Allende del país. Aunque desnudando su alma, agregó un comentario sórdido: ‘luego el avión se cae, viejo’. Su interlocutor, el almirante Carvajal, disfrutaba los comentarios de Pinochet.”
Pasaré el día 15 atendiendo las noticias sobre el Referendo Popular que debe decir sí o no al derecho del líder bolivariano Hugo Chávez Frías a ser postulado nuevamente para la presidencia de la hermana República Bolivariana de Venezuela.
Por mi parte no albergo duda alguna de su victoria.
Fidel Castro Ruz
Febrero 14 de 2009
5 y 11 p.m.
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
Corría el año 2006. Yo estaba en realidad muy grave pero a la vez muy consciente de lo que ocurría. La XIV Cumbre del MNOAL, donde se eligió a Cuba como Presidente, finalizaba por esos días a mediados de septiembre. A duras penas podía incorporarme y sentarme en torno a una mesa. Recibí así a importantes Jefes de Estado o de Gobierno. El Primer Ministro de la India estaba entre ellos. El visitante de más jerarquía que recibí en aquella habitación de emergencia del Palacio Presidencial fue el ghanés Kofi Annan, Secretario General de Naciones Unidas que pocas semanas después finalizaría su mandato.
Abdelaziz Bouteflika, Presidente de Argelia, una de las personalidades con las que me reuní, mirándome fijamente a los ojos me dijo: “Fidel si necesitas mi sangre, la tendrás”.
Yo lo apreciaba mucho. Fue Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de nuestro amigo Houari Boumediene.
Por su parte Bouteflika acababa de pasar por una crisis de salud que lo puso al borde de la muerte. Puede afirmarse que su recuperación fue asombrosa.
Sus palabras constituyeron un noble y desinteresado apoyo a nuestra causa, que no se esperaba, por nuestro espíritu internacionalista que nunca se ejerció a cambio de algo.
Su noble gesto tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, Méjico, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del Jefe del imperio de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí, después que hablara a los convocados, con excepción de Bush, que no tocaría suelo mejicano, mientras yo pisara la misma tierra.
Antes del minuto en que partí, Hugo Chávez me visitó con urgencia, e indignado con tan alevosa conducta del Jefe de Estado del país anfitrión, exclamó: “Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo yanqui”.
El diálogo parecía irreal. No es fácil de recordar a través de la bruma de la emoción cuáles fueron mis palabras exactas de respuesta. Sin duda que las de negarme a la aceptación.
Fuera como fuese, el destino de Cuba siguió su curso. La suerte de nuestro pueblo estaba atada al legendario recuerdo del Che y el pensamiento de Martí y Bolívar.
Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria.
El destino de los pueblos de “Nuestra América” dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta.
Faltaría sin embargo un reconocimiento a Hugo Chávez, por su aporte a la literatura española. Su último artículo publicado ayer 12 de febrero bajo el título “Las líneas de Chávez”, es un inspirado documento de excepcional calidad, que solo los grandes escritores pueden elaborar. Es Chávez en cuerpo y alma reflejado en letras de molde, como muy pocos pueden lograrlo.
La multitudinaria y entusiasta concentración de ayer, es un espectáculo que solo la televisión hace posible acceder, a un número incalculable de personas en el mundo.
El desenmascaramiento de la autoprovocación escenificada en la sinagoga judía, es la antítesis de aquellas conmovedoras imágenes que en 1945 tropas soviéticas, que tomaron por asalto el campo de concentración de Auschwitz, mostraban al mundo de lo que había quedado de millones de hebreos y de otros países ocupados, incluidos niños, ancianos y mujeres, llevados al cautiverio por los nazis. No fueron los soldados de Eisenhower quienes se esforzaron y derramaron su sangre por liberarlos.
El monstruoso mundo de las injusticias que el imperialismo ha impuesto al planeta, marca el final inexorable de un sistema y de una era a la que no puede quedar mucho tiempo. Éste también se agota. Agradezcamos al compatriota venezolano su clarinada.
Fidel Castro Ruz
Febrero 13 de 2009
11 y 30 p.m.
Agencia de Noticias Aratiri ( ANA )
Buenos Aires, 13 de Febrero de 2009
Situación de los 6 campesinos paraguayos extraditados desde Argentina
La Comisión por los los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires preocupada por la situación de los seis campesinos presos políticos solicitó un informe actualizado de la representación legal en Paraguay integrada por la Doctora Raquel Talavera y el doctor Rubén Lisboa de nuestro Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista ( M.N.V. )
La Doctora Talavera nos informa que el " Juzgado de Garantía Nº 6 a cargo de Pedro Mayor Martinez, aún no fijo audiencia preliminar debido que no obra en su poder todos los expedientes del caso, tampoco las carpetas fiscales y mucho
menos las evidencias. " Continua diciendo la defensora de los 6 campesinos extraditados en diciembre de 2008 por el gobierno de Kirchner que los expedientes no están porque fueron pedidos por dos Tribunales de Sentencia con el objeto de utilizarlos de los dos juicios orales realizados con anterioridad por el mismo caso. " Desde que los compañeros fueron extraditados estuvimos en la búsqueda de estos expedientes, diseminados en recurso de Casación, la Corte Suprema de Justicia, Jueces de Ejecución de Sentencia. " La doctora nos explica que la responsabilidad de esta demora recae en la querella y el Ministerio Publico quienes deberían preocuparse por impulsar la acusación. Nuestra organización no olvida que el representante de la fiscalía es el doctor Rogelio Ortúzar cuyos procedimientos soportan contundentes cuestionamientos en materia de DDHH, en especial los asesinatos y torturas que sufrieron 6 humildes vendedores ambulantes en Minga Guazú a quienes se pretendía acusar de secuestro de personas. En cuanto a la fiscala Sandra Quiñones es célebre por la impiedad que muestra en los desalojos en tierras recuperadas al latifundio por parte de las organizaciones campesinas. La abogada de DDHH, la doctora Talavera, frente a esta situación presentó un " escrito solicitando al Juez fije la fecha de audiencia y que con lo que obre en su poder se debe realizar la audiencia preliminar y que no es competencia del Juzgado y menos el de esta representación estar en la búsqueda de expedientes o evidencias. " Este requerimiento está en trámite hace dos semanas y debe ser atendido dado que, como nos informa la Doctora Talavera, el "Código Procesal Penal le obliga al Juzgado, luego de levantarse la rebeldía, a proseguir con los trámites y el tramite es la audiencia preliminar. Si no tienen las evidencias y todas las carpetas fiscales y expedientes" los 6 campesinos deben ser "sobreseídos y puestos en libertad inmediatamente."
La situación en la cárcel es grave, dado que "en el pabellón donde están los 6 presos políticos apenas caben todos. Se encuentran con otras 16 personas más y por seguridad ni salen al patio. Como se sabe en la penitenciaria de Tacumbú se asesina a un recluso por mes como mínimo," advierte. Uno de los seis campesinos, Don Aristides Vera, "se encuentra enfermo y la médica forense dispuso se realice ecografía de los riñones y electrocardiograma. Hace dos semanas y media obra el pedido y aun no se proveyó su diligenciamiento."
Los 6 presos políticos reciben el apoyo del MNV. A fines de enero "recibieron el acompañamiento de algunos luchadores por los DDHH como el profesor Martín Almada y responsables de organizaciones campesinas como Luis Aguayo de la MCNOC, Tomas Zayas de ASAGRAPA y Jorge Galeano. Permanentemente son asistidos por los dirigentes de base del Movimiento Agrario y el CICR - cruz roja- esta asistiendo con un mínimo de dinero para solventar las visitas una vez por mes de dos familiares por lo menos con pasaje ida y vuelta. "
La Doctora sostiene que esta situación de los 6 presos políticos es en el contexto de una situación politica de "militares torturando a campesinos, la corrupción tal cual, ejecuciones y desapariciones, los privilegios de los nuevos amigos del entorno del poder sinvergüenza reclamando cupos y cargos... desesperanza que se va tornando en sentimiento de ira en masa que no se cuando va a estallar. Lugo habia prometido en San Pedro frente a Hugo Chavez y en acto publico el 16 de agosto del 2008 que "NUNCA MAS LOS MILITARES SERIAN USADOS PARA PERSEGUIR A CAMPESINOS." Las palabras se los lleva el viento...y
ahora la doctrina de seguridad nacional brilla nuevamente como en el apogeo del stronismo."
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS !
Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista ( M.N.V.) – Secretaría Internacional -.
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
Los oligarcas chilenos se han rasgado las vestiduras con la visita de la Presidenta Michelle Bachelet a Cuba.
El Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto Van Klaveren declaró que en la Reflexión del día 12 de febrero, se emitieron ideas a título estrictamente personal. Es muy cierto ya que no pretenden otro carácter.
Recibí con todo respeto a la Jefa de Estado chilena. No utilicé una palabra que pudiera ofender a la ilustre visitante. Carecería de sentido común. Entendía que era un elemental deber, aunque implicaba para mí un esfuerzo adicional, ya que significó horas dedicadas a conversar, y escribir después sobre el encuentro.
Seleccioné varias fotos tomadas por un colaborador de cuando fui Jefe del Estado y las puse en sus manos para que decidiera qué hacer con ellas. Por mi cuenta no hice uso alguno de las mismas.
¿A qué se debe tanto alboroto oligárquico en relación al encuentro?
¿Por qué se afirma que mis palabras constituyen “una interpretación histórica sobre temas que están muy atrás en la historia” como informa la agencia ANSA?
No tengo otro compromiso que con la verdad histórica, y la historia consigna que el Libertador de América, Simón Bolívar, al proclamar él la independencia de Bolivia, asignó una amplia franja de la costa pacífica de Sur América entre los paralelos 22 y 23. También registra que el desierto de Atacama fue incluido en el territorio de la naciente Bolivia, al producirse la victoria contra el imperio español.
El guano, el nitrato, el cobre y otros valiosos minerales descubiertos después estaban incluidos en ese territorio. Fui bastante moderado al afirmar que no se
sabía si esos minerales eran chilenos o bolivianos, fue una forma diplomática de expresar las realidades, pensando que al fin y al cabo, Bolívar concebía una América Latina Unida, más grande por su concepción que por sus riquezas.
De todas formas, nada puede restar brillo y trascendencia al momento histórico que significará pasado mañana la aprobación o el rechazo de la Enmienda Constitucional en Venezuela.
Por mi parte, seré siempre fiel al histórico pueblo que sacrificó tantas vidas a partir del 11 de septiembre de 1973, defendiendo las ideas inmortales del Presidente Salvador Allende y repudiaré hasta el último aliento de mi vida la política artera de Augusto Pinochet. ¿Pueden decir lo mismo la oligarquía chilena y los burócratas que desean limpiarla de toda responsabilidad?
Fidel Castro Ruz
Febrero 13 de 2009
6 y 17 p.m.
LUIS AGÜERO WAGNER-El clérigo-presidente Fernando Lugo ha iniciado un proceso de avasallamiento de las instituciones, urdiendo contubernios a espaldas del pueblo e intentando ocultar reuniones secretas entre gallos y medianoche.
El escándalo por la ingerencia en la Corte Suprema de Justicia por parte del gobierno del clérigo ya se ha instalado, y constituye doblemente indignante considerando que el obispo inició su carrera política criticando la intromisión de su antecesor, Nicanor Duarte Frutos, en la Corte Suprema de Justicia.
Otros sonados escándalos recientes se dieron cuando quedaron en evidencia sus pactos con el sector de Stroessner y los neoliberales pitiyanquis de Castiglioni, para imponer a un ministro títere en la Corte, o cuando el gobierno intentó encubrir las torturas en San Pedro.
Toda la prensa paraguaya hoy no tiene más remedio que enfocar con simulada vehemencia los gravísimos sucesos de intromisión del ejecutivo en el Poder Judicial. El diario "La Nación" inclusive titula la noticia como "Los ministros se plantaron ante Lugo". Ver:
www.lanacion.com.py/noticias-229785-2009-02-13.htm
Varios de los "asesores" del obispo, que han ganado notoriedad por sus papelones y torpeza como Emilio Camacho y Miguel López Perito, intentaron en principio negar los contubernios pero no pudieron tapar el sol con un dedo.
"El rostro del secretario (López Perito) prácticamente reveló que efectivamente se produjo el encuentro. Luego intentó eludir la respuesta respondiendo que más tarde hablaría sobre el tema" informa el diario oficialista Ultima Hora.Ver:
www.ultimahora.com/notas/196003-Camacho-y-L%C3%B3pez-Perito-cayeron-en-contradicci%C3%B3n-sobre-la-reuni%C3%B3n
"Yo desconozco cualquier reunión del presidente con ministros de la Corte", señaló una y otra vez López Perito, un Rasputín Palaciego que figura en las encuestas como uno de los funcionarios que más desprestigia al Gobierno, junto al ineficiente y corrupto secretario de emergencias Camilo Soares.
La ministra de la Corte Suprema de Justicia, Alicia Pucheta de Correa, tras enterarse de la reunión que mantuvieron sus colegas con el presidente de la República, Fernando Lugo, sostuvo que no quedaba otra alternativa que pedirles explicaciones sobre el hecho.
www.lanacion.com.py/noticias-229789.htm
DURA PROTESTA OPOSITORA
Tanto el Partido Colorado, como el Partido Patria Querida –ambos sectores de oposición- cuestionaron en duros términos la sospechosa reunión secreta que mantuvieron ayer Fernando Lugo, y tres ministros títeres del oficialismo en la Corte Suprema de Justicia.
www.lanacion.com.py/noticias-229787.htm
El senador Juan Carlos Galaverna, quien otrora fue un duro opositor al régimen dictatorial de Alfredo Stroessner, reapareció en el escenario político para criticar al oficialismo, precisamente aliado con los seguidores del fallecido dictador. "Quiso hacernos pasar por tontos aparentando que es la salvación", refirió.
www.ultimahora.com/notas/196001-Fuerte-cr%C3%ADtica-opositora-a-Lugo-por-cumbre-secreta
El senador colorado Juan Carlos Galaverna pidió juicio político para Lugo y los tres ministros aliancistas de la Corte, por reunirse ayer de madrugada en Mburuvicha Róga. Reveló hay conversaciones al respecto entre legisladores del Partido Colorado y que la Junta de Gobierno se pronunciará al respecto, “está en la agenda de la bancada (nicanorista) de senadores, de diputados y de la Junta de Gobierno”, apuntó. “Amerita el juicio político a los tres ministros y al anfitrión, al presidente de la República”, sentenció refiriéndose al encuentro del que añadió, es “una fotografía más de la hipocresía y el cinismo del presidente Lugo” y la calificó como “un atropello a la Constitución”.
El encuentro también valió al gobierno duras críticas de pretigiosos jurisconsultos.
www.ultimahora.com/notas/196005-Dura-cr%C3%ADtica-de-Bachetta
ENÉRGICOS PRONUNCIAMIENTOS
La Asociación Nacional Republicana emitió un comunicado donde “denuncia y condena la cínica y artera maniobra del Poder Ejecutivo que pone en peligro la institucionalidad de la República”, en cuanto acusa a Lugo de mantener un “doble discurso en relación al respeto que reclama hacia las Instituciones de la República, al tiempo de avasallar la independencia y dignidad del Poder Judicial” con un “nuevo intento de copar y manipular los poderes del Estado”.
También afirman que se utilizó “un horario impropio para reuniones oficiales (…) constituye por un lado una clara y directa injerencia del presidente de la República en el Poder Judicial, y por el otro la sumisión y el sometimiento de ciertos magistrados”.
El comunicado concluye con la advertencia de que la ANR “reivindica su compromiso de constituirse en resguardo permanente del Estado de Derecho y del sistema republicano representativo de gobierno, conforme lo consagra la Constitución de la República”.
PARTIDO PATRIA QUERIDA
“Es torpe o malicioso” afirmò Daniel Codas, Vice del PPQ
El vicepresidente del PPQ, Daniel Codas lamentó la reunión del presidente Fernando Lugo con los ministros aliancistas de la Corte Suprema de Justicia.
Por su parte, el Partido Patria Querida manifestó ayer a través de un comunicado, que el presidente Lugo y los tres ministros en cuestión estarían “en medio de una componenda política parecida a la que criticaban hasta hace poco a Nicanor Duarte Frutos, (Víctor) Núñez, (Antonio) Fretes y (Alicia) Pucheta”.
El documento hace varias preguntas sobre la naturaleza y las circunstancias de la reunión que mantuvo el presidente Lugo con los ministros Bajac, Blanco y Altamirano, y abre las interrogantes con la siguiente pregunta: “¿Por qué el presidente de la República se reúne furtivamente con ministros de la Corte Suprema de Justicia?”, y resalta que la entrevista fue desconocida en un principio por el jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Miguel Ángel López Perito, y por el asesor jurídico Emilio Camacho, y solo fue reconocida por el Gobierno luego de fuertes presiones de la prensa.
Cuestiona además que el Presidente solo haya llamado a tres de los 8 miembros de la CSJ, y llama la atención sobre el hecho de los liberales condicionan la “renovación de la Corte Suprema de Justicia” a la confirmación de Bajac y Blanco como ministros.
LUGO, UN GRAN FARSANTE
El dirigente opositor Aníbal Saucedo no tuvo empachos para calificar como un gran farsante a Fernando Lugo, quien el 20 de abril ganò las elecciones paraguayas en ancas de una descarada intervención del embajador norteamericano James Cason, impulsado por movimientos vinculados al NED, IAF y USAID, además de promocionado por la prensa de la ultraderecha vinculada a la Secta Moon. LAW
Nos solidarizamos con las organizaciones y el pueblo campesino al que se le proyecta esta represión para evitar la reforma agraria.
Agencia de Noticias Aratiri (ANA) |
Repudiamos la persecución contra el militante popular campesino Casildo López. Dos fiscales, policías y militares paraguayos están buscando a este dirigente campesino que se vio obligado a pasar a la clandestinidad. Porque las denuncias de torturas, asesinatos ( como el de Ocampos Páez ) y la violencia ejercida en el marco del operativo Jeroviaha así se lo recomiendan ¿ Dónde están los organismos que defienden los DDHH de los campesinos ?
Repudiamos la violencia de los militares policíasy fiscales en los asentamientos campesinos de tierras recuperadas al latifundio y al complejo sojero en todo el territorio del Paraguay y toda la remozada Doctrina de Seguridad Nacional a través de la Guerra de Baja Intensidad ( GBI ). En este sentido continuamos repudiando la presencia en calidad de instructores militares de EEUU en territorio de la patria como reconoce el señor presidente en la entrevista concedida a medios extranjeros. Advertimos al gobierno que por más que sigan con la militarización del campo y la persecución política de los responsables de organizaciones populares no quedaran liberados de algún ataque de la derecha, como lo demuestra la amenaza de golpe de estado del sector más reaccionario del ejército representado por el general Oviedo y el comunicado de "Los Carlosy los Víctor " en ocasión de los 20 años de la caída de la dictadura de Stroessner.
Por ese motivo seguimos exigiendo que se desmantele el operativo Jeroviaha, que se cree una comisión independiente de notables nacional e internacional sobre la actuación en materia de DDHH de los fiscales, los militares y la policía destacada en la zona de San Pedro y Concepción.
Como decíamos el 3 de enero pasado, la sociedad debe conocer la "trayectoria" y la impunidad los fiscales, los militares y la policía en materia de DDHH para que no se dejen engañar sobre el montaje de responsabilidades del ataque al destacamento militar de Tacuati que custodiaba el latifundio de estancia de la presidenta de REDIEX la ganadera Mary Llorens. Pensemos: ¿ qué tipo de intereses representa la señora Llorens cuando felicita al presidente por sacar a los militares a perseguir a luchadores populares ? Denunciamos que las fuerzas políticas dominantes son los que montan la violencia, secuestran, asesinan, desaparecen y torturan inocentes campesinos.
Nos solidarizamos con las organizaciones y el pueblo campesino al que se le proyecta esta represión para evitar la reforma agraria.
¡ Basta de persecución política contra Casildo López, la Articulación Campesina Urbana de Concepción y la OCN!
¡ Juicio y castigo para los asesinos de Ocampos Páez y los más de 200 dirigentes campesinos asesinados y torturados por las fuerzas de seguridad en los últimos años !
¡ Libertad a los presos de Patria Libre, el MAP y todos los presos políticos !
¡ Exigimos el desmantelamiento del operativo Jeroviaha !
¡ Expulsión de los agentes del plan Umbral, Paraguay Vende, USAID, IAF y NED !
¡ Expulsión de los agentes del plan Umbral, Paraguay Vende, USAID, IAF y NED !
¡ MILICOS YANQUIS TAPE HO !
Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista – Secretaría Internacional -.
Heinz Dieterich
El referendo sobre el derecho a la postulación indefinida a la reelección no es ---como la derecha global pretende hacerle creer a la opinión pública mundial--- una elección entre democracia y autocracia, sino una elección entre sentido común y ceguera ideológica.
Sentido común (common sense) significa entender la realidad en los términos que la componen: espacio-tiempo-movimiento, y tomar decisiones conscientes o subconscientes que benefician a la propia sobrevivencia y bienestar. Es una actitud que domina la vida de todos los animales. Sin embargo, en el caso del animal humano, esa actitud de sobrevivencia puede bloquearse por la ideología y convertirse en una actuación de suicidio y perjuicio a los propios intereses objetivos. Este es el caso de los desempleados alemanes que votaron por Hitler, para después morir como carne de cañón del gran capital alemán en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial y, por supuesto, de las mujeres que apoyan al Vaticano que es el principal verdugo de sus derechos humanos.
Si se analiza el referendo del 15 de febrero en términos de sentido común, o lo que es lo mismo, de costo-beneficio, es obvio que toda persona medianamente razonable votaría por el "Sí". Esto es así desde cualquier ángulo del problema que se quisiera analizar. Abordemos solo tres de esos aspectos.
1. Es innegable que en diez años de gobierno el Presidente Hugo Chávez ha actuado siempre dentro de la Constitución, de manera democrática y con considerable sensibilidad social. No hay evidencia empírica alguna para sostener la tesis contraria. Ese record de una década y su ética hacen prácticamente imposible que Venezuela se convierta en el futuro en un país gobernado por la fuerza si gana el "Sí". Esto es diferente en la oposición. Algunos de sus líderes más importantes, como Ravell, Allup, Ledesma et al., tienen una gravitación natural hacia la violencia física y social, como muestran no solo sus agresiones hacia periodistas, sino los fuertes despedidos de trabajadores y el intento de destruir proyectos sociales de enorme valor para el pueblo, como algunas misiones.
2. Que la postulación indefinida a cargos de elección pública es más democrática que su limitación administrativa, es autoevidente. Si las mayorías son el soberano político de toda democracia ---como sostiene toda la filosofía política fundadora de la democracia burguesa--- entonces, cualquier limitación de este derecho constitutivo merma la democracia. Toda reducción del derecho a la reelección indefinida significa constitucionalmente la entrega de una parte sustantiva del poder político de las mayorías a las élites.
3. El referendo no definirá quién será el próximo presidente. Contrario a la liturgia semi-religiosa que se pretende erigir en torno a las Constituciones, éstas no son más que contratos. Las Constituciones no son más que contratos entre las clases sociales, y como todos los contratos, son simplemente trozos de papel cuya vida y vigencia en cada momento depende del poder real de esas clases. Fernando de la Rúa era el presidente constitucional de Argentina. Cuando el pueblo se levantó se acabó la Constitución.
Para el contexto venezolano esa realidad de fondo significa que el presidente venezolano del año 2013 será el político que logre controlar la inflación, reducir la delincuencia, garantizar la calidad de vida lograda en la última década, y, en el exterior, mantener la paz, la soberanía y la dignidad nacional. Ante la evidencia empírica de los últimos diez años y considerando la "caballada flaca" de candidatos de la oposición, no cabe duda que cualquier análisis de costo-beneficio sobre el referendo del 15 de febrero indicaría a votar por el "Sí". Porque es más democrático, no determina el resultado del 2013 y preservará los beneficios alcanzados desde 1999.
Sin embargo, siendo el homo sapiens el único animal en el universo capaz de suprimir su sistema de sobrevivencia ---el sentido común--- en aras de delusiones ideológicas, no es imposible que sectores de las clases medias y populares venezolanas voten en contra de sus propios intereses, tal como hicieron los votantes estadounidenses en dos ocasiones, con George W. Bush. Si lo harán, sufrirán las mismas consecuencias que ahora sufren los pobres y clases medias en Estados Unidos. Ojala que despierten a tiempo, como ahora lo hizo el pueblo estadounidense con Barak Obama.
Diga lo que diga la falsa izquierda de las ONGs derechistas financiadas por el imperio, la realidad imposible de ocultar es que el obispo Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con notorio respaldo de la embajada norteamericana ocupada por James Cason, y con el apoyo de la prensa vinculada a la Secta Moon. Su plataforma política la constituyeron grupos de activistas vinculados a ONGs derechistas relacionadas con el NED, IAF, USAID, etc., neoliberales como el sector de Luis Alberto Castiglioni y los partidarios del desaparecido dictador Alfredo Stroessner, todos ellos disidentes del partido colorado que presentó una candidatura que no era del agrado de estos grupos de extrema derecha.
Algunos grupos que se autoproclaman izquierdistas alegaron razones de coyuntura para seguir como furgón de cola la candidatura del obispo. La presencia de ellos constituye parte del libreto de la derecha, que los utiliza para fustigar sobre supuesta infiltración marxista en el gabinete del clérigo, aunque en realidad esté constituído en su totalidad por personeros del neoliberalismo y la embajada norteamericana.
IZQUIERDA GESTADA EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA
La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
UNA OPERACION ENCUBIERTA DE LA CIA PERFECTA
Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril.
En Paraguay, llamó la atención que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay.
Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de Violeta Chamorro en 1989.
Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.
La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED).
En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal.
En fechas más recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente.
El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la tradición familiar.
Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano.
Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.
Son sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay.
La nómina sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los "proyectistas" son Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff).
Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas, Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro", Casa de la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
En el marco de la campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista clérigo-presidente Fernando Lugo.
Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la corrupción" en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como "ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad". Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para "apoyar a las organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces. Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un célebre narcotraficante.
El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneración.
El encargado de distribuír los dólares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados.
Radio Ñandutí, a través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio.
A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresión.
Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresión", organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos). A este "Foro" asistió el señor Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresión y Derecho a la Información". Otro apéndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002.
CERNECO proclama que "Surgió como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva".
Se formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la "Operación Cóndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su "ética"
Otra organización vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad".
Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa mediática y los incautos como "un gran triunfo de la izquierda". Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA en Paraguay.
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
¡Qué apellido tan extraño! Parece español, fácil de pronunciar y no lo es. Nunca en mi vida conocí o leí el nombre de alumno o compatriota entre decenas de miles, que llevara ese nombre.
¿De dónde proviene?, pensé. A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Otra posibilidad reciente me llevaba a reflexionar sobre el extraño apelativo, el libro de Germán Sánchez, el Embajador cubano en la Venezuela bolivariana: “La transparencia de Enmanuel”, esta vez sin la I con que se inicia el nombre del filósofo alemán.
Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año.
Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C., ejército revolucionario de Colombia, que las hizo prisioneras.
Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años.
El libro de Germán lleva el título de “La transparencia de Enmanuel”, casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento a que me condujo el intento casi exitoso de tomar la segunda fortaleza militar de Cuba, el 26 de julio de 1953 y ocupar miles de armas con un grupo escogido de 120 combatientes dispuestos a luchar contra la tiranía de Batista impuesta por Estados Unidos a Cuba.
No era desde luego el único objetivo ni la única idea inspiradora, pero lo cierto es que al triunfo de la revolución en nuestra patria el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán:
“El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca.”
“No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos.”
“Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre.”
Esta gran idea fue uno de los principios proclamados desde los primeros días del triunfo revolucionario, el Primero de Enero de 1959. Obama y su asesor no habían nacido ni habían sido siquiera concebidos. Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades.
Rahm Emanuel se alistó el año 1991 en el Ejército israelí como voluntario civil, durante la primera Guerra del Golfo desatada por Bush padre, con empleo de proyectiles que contenían uranio los cuales fueron causa de enfermedades graves en los propios soldados norteamericanos que participaron en la ofensiva contra la Guardia Republicana iraquí en retirada y en incalculable número de civiles.
Desde aquella guerra los pueblos del Oriente Próximo y Medio consumen cifras fabulosas de armamentos que el complejo militar industrial de Estados Unidos lanza al mercado.
Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, aunque teóricamente posible no parece probable en la actualidad, dada la protección que acompaña al Presidente después de su elección, cada minuto del día y de la noche.
Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que han reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana.
Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás.
Todos los demás pueblos tendrán que pagar el colosal despilfarro y garantizar, primero que nada en el planeta, cada vez más contaminado, los puestos de trabajo norteamericanos y las ganancias de las grandes transnacionales de ese país.
Fidel Castro Ruz
Febrero 8 de 2009
5 y 16 p.m.
Luís Agüero Wagner
Como habíamos anticipado sin dudar en lo más mínimo, los chanchullos empiezan a aflorar en el gobierno del obispo Fernando Lugo, con la renuncia del presidente de PETROPAR y la puja por los casinos, que se suman a otros escándalos.
Previamente, habían salido a luz los esfuerzos de la mafia de TEKOJOJÁ por apoderarse de las licitaciones en Yacyretá, y la interna entre ONGs en el INDI.
Granada deja el poder por presión del ministro de Industria, Martín Heisecke, quien tiene otros favoritos para dirigir el ente.
Heisecke es un empresario conocido por haber ingresado al gobierno por méritos estrictamente crematísticos, aportando el dinero para la campaña del obispo.
El problema de fondo es quién controla el apetecible negocio de los combustibles, con sus licitaciones, compras directas, obras sobrefacturadas y maniobras cambiarias, las que arrojan ganancias siderales al titular de turno. Ver:
http://www.abc.com.py/2009-02-08/articulos/494015/el-eterno-negociado-en-fletes-habria-provocado-la-renuncia-en-petropar
LA MAFIA DE LOS CASINOS Y EL "OBISPO DE LOS POBRES"
Un empresario amigo del clérigo-presidente Fernando Lugo estaría protegiendo a mafiosos vinculados a los casinos de Asunción, consagrado botín del poder político en Paraguay.
La firma SES SA, que maneja el casino de Asunción by Worest, tendría interés es evitar competencia con un segundo casino en la capital paraguaya.
Cristhian Vera, presidente de la Conajzar, quien fuera designado en el cargo durante la era de Nicanor, es conocido como uno de los hombres de confianza del senador Juan Carlos Galaverna.
A pesar del cambio de mando en el país, Vera continúa en el cargo.Ver:
http://www.abc.com.py/2009-01-25/articulos/490093/el-casino-vinculado-a-cale-pide-que-se-declare-nula-la-nueva-licitacion
Según la prensa, Vera estaría siendo protegido por Raúl Meza, amigo del presidente Fernando Lugo, quien tendría intenciones de tener el control del negocio, que siempre fue considerado como un botín político.
As de Oro es la empresa de Tito Germán Robledo Ortigoza, un pariente político de Raúl Meza, considerado amigo cercano del Clérigo-Presidente Fernando Lugo. Meza administró los fondos de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC).
Esta firma obtuvo en menos de un mes, en diciembre del año pasado, cuatro autorizaciones de la Comisión Nacional de Juegos de Azar para la explotación de salas de apuestas en Asunción, Ciudad del Este y Pirapó.
Empresarios del sector afirman que Meza, favorecido de Lugo, está detrás del negocio. Ver:
www.abc.com.py/2009-02-06/articulos/493343/un-pariente-de-raul-meza-logro-cuatro-concesiones-de-la-conajzar
LA MAFIA DE LAS ONGs
La mafia de las ONGs ha cobrado verdadero auge en Paraguay con el ascenso al poder del obispo Fernando Lugo, cuyo gabinete en su mayoría está integrado por personajes involucrados con estas verdaderas asociaciones delictivas para malversar fondos.
Apenas asumir su cargo en la Secretaría de la Niñez y la Adolescencia (SNNA), la ministra Liz Torres hizo su mayor desembolso a una ONG especializada en salud mental, pero con destino real a la Comisión de Huérfanos del Ycuá Bolaños.
www.abc.com.py/2009-01-25/articulos/490086/denuncian-mal-uso-de-fondos-publicos-para-los-huerfanos-del-ycua-bolanos
Según la denuncia de la periodista Mabel Renhfeldt, parte del dinero desembolsado por la SNNA se estaría usando también en el pago de salarios retroactivos para la coordinadora de la Comisión de Huérfanos, Carmen Rivarola.
En Paraguay, han cobrado fama las ONGs por sus manejos oscuros, y por sus malversaciones, además de por constituirse en mampara de grupos que se disfrazan de partidos políticos para lucrar desde la administración pública.
EL NEGOCIADO DE LAS EMERGENCIAS
También el secretario de emergencias del obispo Fernando Lugo, Camilo Soares, se ha hecho célebre por solicitar consuetudinariamente declaración de estado de emergencia para recaudar.
Camilo Soares también se encuentra en el centro de la tormenta pero no para atender a los damnificados por el temporal que hace poco azotó al país, sino por buscar más negociados mientras es acusado de inoperancia ante las tormentas que golpearon duramente al departamento central.
TEKOJOJA Y LAS LICITACIONES
Una verdadera organización para delinquir se había gestado en el seno del Movimiento Tekojoja, grupo que lanzó la candidatura del obispo Fernando Lugo, con el trasfondo de los multimillonarios fondos del Plan de Terminación de Yacyretá.
De acuerdo a las denuncias del consejero Roberto Paredes, el miembro de Tekojojá Marcelo O’Hara, uno de los técnicos despedidos de forma reciente y que se desempeñaba como gerente del PTY y jefe del Departamento de Obras Complementarias, estaba directamente vinculado a la formación de un consorcio llamado Holding de Empresas del Sur. El grupo estaba formado por once empresas de Ciudad del Este, cuyos componentes son todos miembros del Movimiento Popular Tekojoja, quienes exigían con la Entidad Binacional Yacyretá para obtener millonarias ganancias.
Marcelo O’Hara, y su grupo, quien fue desvinculado días atrás por la dirección de la binacional, utilizó su cargo para acaparar negocios multimillonarios.
Entre los miembros figura el arquitecto Marcos Cantuni, quien fiscalizó uno de los trabajos en Carmen de Paraná, 15 casas que significaron millones de guaraníes pagados por la entidad, y otros dos negocios frustrados, casas en Arroyo Porá y otras obras generales para el mismo grupo.
EL GRAN HERMANO
A criterio del abogado Juan Carlos Cabezudo, Pompeyo Lugo -hermano del obispo Fernando Lugo- utilizó la figura de la autoridad constitucional, como es la del presidente de la República, y así obtener fondos para un fin particular.
Para realizar esta maniobra, Pompeyo se valió de una fundación ( Petrus), como la mayoría de los grupos que apoyaron la candidatura del obispo Fernando Lugo para presidente del Paraguay, pasando por encima de una cláusula constitucional que impedía candidatarse a un ministro de una religión.
El abogado Juan Carlos Cabezudo anunció tiempo atrás que presentaría una denuncia ante la Fiscalía y la Procuraduría contra el presidente de la República y su hermano Pompeyo Lugo, según explicó, basado en las publicaciones realizadas por el periodista investigador Jorge Torres.
“Aquí estamos ante la siguiente situación: Fernando Lugo viola la Constitución, o Pompeyo Lugo es un estafador que utiliza la figura presidencial para sus intereses particulares o los intereses supuestamente humanitarios de esta fundación", comentó el profesional. Pompeyo, como muchos otros personajes del actual gobierno paraguayo, invoca supuestos fines altruistas para recaudar donaciones, que luego utiliza para darse la gran vida y sostener su opulento tren de vida, signado por la vida nocturna y las reuniones festivas.
INTENTO DE SOBORNO
El mismo partido que denunció a Pompeyo, Patria Querida, también presentó ante el fiscal general del Estado un pedido de investigación para identificar y castigar a los responsables del intento de soborno al senador Alfredo Jaeggli, quien acusó a recaderos del clérigo-presidente Lugo. El soborno obedeció al intento de incrustar a un candidato del obispo en la Corte Suprema de Justicia. LAW
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
Apenas habían pasado unas pocas horas y la respuesta se produjo. Habló el Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel. Carece de importancia que hubiera omitido mencionar mi modesta Reflexión. Lo que importa es la respuesta.
Dijo a los periodistas que lo que interesa al Presidente Obama es la comunidad cubanoestadounidense. Era la primera vez que mencionaba el tema después de la toma de posesión. Entre los cubanos que podían votar en virtud de sus raíces, lo habían hecho en proporción de 3 a 1 por el candidato demócrata, en el Estado de la Florida. Los casi 12 millones de cubanos que habitan la Isla no le interesan.
Cuando le preguntaron cuál era su candidato en Cuba, el hombre más cercano al Presidente no quiso ahondar en el tema: “Creo que cuanto menos se diga sobre Cuba, mejor”.
“Autorizará los viajes de los cubanoestadounidenses a Cuba y las remesas de dinero.”
Del derecho a viajar de los ciudadanos norteamericanos, ni lo mencionó.
La Ley de Ajuste Cubano y el Bloqueo no le merecieron referencia alguna.
Así más temprano que tarde va perdiendo su virginidad la política de Obama.
Fidel Castro Ruz
Febrero 5 de 2009
7 y 2 p.m.
El derecho natural a la igual-libertad
Jorge Majfud
Nicolás Maquiavelo y Tomas Moro
Podemos decir que el año 68 significó el clímax de los sesenta y a la vez el inicio de su caída abrupta. Pero esta aparente derrota a corto plazo, que se extendió por décadas, fue en realidad un éxito más del humanismo utópico.
Si consideramos la Edad Media y el Renacimiento de las conquistas geográficas y de la consolidación del cupiditas capitalista —avaricia, ambición; el principal atributo del demonio, según la olvidada teología medieval— como valor moral del "espíritu de superación", podemos observar que los valores exaltados en los sesenta y en todos los movimientos sociales y comunitarios que hicieron y siguen hoy haciendo historia, no son otros que la continuación de los valores de la revolución humanista de los inicios del mismo Renacimiento que, lenta y casi clandestinamente, se ha ido imponiendo a lo largo de la historia y de las geografías del mundo.
Creo que podemos ilustrar esta ambivalencia histórica con dos libros clásicos: por un lado El Príncipe (1513) de Nicolás Maquiavelo y por el otro Utopía (1515) de Tomás Moro, donde la ambición por el oro, como lo será en los posteriores conquistadores de America y lo dejará explicito Guaman Poma de Ayala cien años después en sus Cronicas, no era un signo de progreso sino de retardo mental, de primitivismo social. Por el otro lado, el maquiavelismo es más lógico y necesario en un sistema democrático-representativo que en un sistema absolutista, como lo era el de muchos príncipes de la época.
Las Américas, especialmente, fueron desde entonces campos de batalla de estas dos formas de ver y de construir o destruir el mundo: el pragmatismo de la política en el poder y la utopia de los revolucionarios; la practica y la imaginación; el ejercicio de la manipulación del lenguaje para adaptarlo a la realidad y el ejercicio del lenguaje como instrumento de concientización para cambiar la realidad; la creencia de que vivimos en el mejor de los mundos posibles y la protesta y el desafío practico e intelectual de que otro mundo es posible, etc.
Poco a poco esa humanidad ha ido tomando conciencia de sus derechos a ser protagonista de su historia y conciencia de su fuerza real para serlo. Pero el inicio o por lo menos la centenaria maduración de esa conciencia que alguna vez fue hereje, radical y subversiva fue responsabilidad de una elite de disidentes. Aquellos hombres de letras que comenzaron por las humanidades y siguieron por las ciencias, aquellos estudiosos de la historia y críticos de la autoridad política, moral y religiosa, fueron el resultado también de la convergencia de múltiples tradiciones. Pero fueron siempre minorías por fuera del poder de los césares de turno, quienes en principio persiguieron y condenaron a los disidentes y en ultima instancia se apoderaron de sus discursos para legitimarse ante una realidad que los invadía como una marea. Y así, por ejemplo, destruyeron el humanismo, la utopia del fraternalismo universal del primer cristianismo y siguieron persiguiendo o tratando de integrar a sus filas a los peligrosos disidentes que veían en cada ser humano y en toda la diversidad de las culturas, de las disciplinas y de la historia, al mismo ser humano pugnando por su derecho natural de igual-libertad.
El siglo XX significó un violento choque entre ambas corrientes, el maquiavelismo y el cesarismo por un lado y la rebelión de la utopia por el otro. Solo que no siempre estaba claro ni coincidían las retóricas y las declaraciones de intención con la practica, y así más de una utopía se convirtió en cruda realidad de los cesares y los fariseos de turno. Pero la experiencia humanista que reclamó con los hechos el valor de la igual-libertad continuó adelante, tropezando, cayendo como un Cristo en su via crucis. Detrás del simbólico, real y maldecido 1968 había al menos siete siglos de reflexión y de sangrientas luchas. Su abrupta caída revela que fue víctima de una poderosa fuerza conservadora. Su lenta e inexorable persistencia revela que no fue simplemente una moda sino una estación más de un largo viaje que ya lleva siglos.
Valores e intereses
Ahora, basado en estas observaciones nos queda una reflexión, que menos que teoría es una hipótesis. Hoy en día ni el más radical antimarxista —digamos un investigador, que no sea un político o un predicador— podría negar la fuerte conexión que existe entre la economía, los procesos de producción —y de consumo— con las morales en curso. Por ejemplo, siglos antes de la abolición de la esclavitud en América ya existía la crítica radical de humanistas seculares, ateos y religiosos que rechazaban esta práctica y su correspondiente justificación moral. Pero no fue hasta que la Revolución industrial hizo innecesario y hasta inconveniente la existencia de esclavos en lugar de obreros asalariados que se impuso la moral antiesclavista. Lo mismo podemos observar de la educación universal y de los derechos de la mujer.
Cada vez que un político y alguno de sus religiosos seguidores repiten que lo que importa en política son "los valores", los valores del político y los valores morales del partido, lo que hacen es confirmar lo contrario. Estos valores son los valores de Maquiavelo, sentimientos morales estratégicamente establecidos por una práctica de dominación a veces imperial, a veces solo domestica. La expresión de "un hombre de valores conservadores" hasta no hace mucho conmovía hasta las lágrimas a la mayoría de la población norteamericana. Tanto que nadie podía contestar a esa fanática convicción "del centro", que en la práctica significaba mandar ejércitos a invadir países para mantener "nuestro estilo de vida" imponiéndole a los bárbaros de la periferia, por las malas cuando no por las buenas, "nuestro humanismo democrático".
Sin embargo, por otro lado, si vemos desde el punto de vista histórico, podemos destilar un factor común. Hay valores que sobreviven a los imperios, que se sobreponen y sobrepasan cualquier sistema económico, político y militar. Son valores de liberación pero también son valores de opresión. Es decir, esos valores no dependen de la circunstancia y de los intereses del momento. Con el tiempo el mismo poder hegemónico debe manipularlos ante su propia incapacidad de contradecirlos. Es decir, el lobo debe vestirse de cordero ya que no puede convencer a los corderos de que es bueno. La expresión del poder es en última instancia siempre directa —una invasión, por ejemplo— pero en estado normal siempre recurre a la legitimación moral. El poder siempre se oculta, el poder siempre se viste de lo que no es y esa es su principal estrategia de perpetración.
Podemos decir, entonces, que los valores morales están fuertemente condicionados por un sistema de producción y al mismo tiempo sirven para justificarlos y reproducirlos. Pero al mismo tiempo no, pueden trascenderlo. El mismo sistema capitalista ha pasado por diversas etapas, como la era industrial y la postindustrial, la era de consumo, la era digital, etc. y, sin embargo, los valores que llamamos humanistas continúan su marcha inexorable. Con frecuentes rebeliones, con más frecuentes reacciones, pero inexorable al fin.
Sé que mi viejo maestro Ernesto Sábato dirá lo contrario; que, como en el paradigma religioso, todo tiempo pasado fue mejor; que desde el Renacimiento el hombre se ha cosificado, corrompido, deshumanizado. Pero no es del todo verdad. Basta echar una mirada a la historia y también veremos opresiones, esclavitud, violaciones, violencia física y lo que es peor, violencia moral, ignorancia del derecho a la igual-libertad, pueblos reventados, individuos sobreviviendo a duras penas hasta los cuarenta años. Críticos como él también son parte de una conciencia humanista y su pesimismo se debe a las altas expectativas de su sensibilidad intelectual, más que a los retrocesos de la historia.
Para llegar a los logros que podemos contar hoy en día, sean pocos o muchos, hubo que pasar por muchos mayos del 68, revelándose contra el dolor o contra la autoridad arbitraria, alzándose por el derecho a la vida individual y colectiva, reclamando, siempre reclamando hasta la última gota el derecho a la desobediencia y a la vida en toda su plenitud, a la igual-libertad.
Jorge Majfud
Lincoln University
majfud.info
Reflexiones del compañero Fidel
Señalé hace varios días algunas ideas de Obama, que indican su papel dentro de un sistema que es la negación de todo principio justo.
Hay quienes se rasgan las vestiduras si se expresa cualquier opinión crítica sobre el importante personaje, aunque se haga con decencia y respeto. Esto va acompañado siempre de sutiles y no sutiles dardos de quienes poseen los medios para divulgarlos y los transforman en componentes del terror mediático que imponen a los pueblos para sostener lo insostenible.
Cualquier crítica mía es calificada sin excepción de arremetida, acusación y otros sustantivos similares, que reflejan desconsideración y descortesía con la persona a la que van dirigidas.
Es preciso en ésta ocasión hacer algunas preguntas que el nuevo presidente de Estados Unidos debería responder, entre las muchas que pueden formularse.
Por ejemplo, las siguientes:
¿Renuncia o no a la prerrogativa como Presidente de Estados Unidos, de los que con muy pocas excepciones ejercieron por el mismo cargo, como un derecho per sé, la facultad de ordenar el asesinato de un adversario político extranjero que suele ser siempre el de un país subdesarrollado?
¿Acaso alguno de sus variados colaboradores le han informado alguna vez de las tenebrosas acciones que los presidentes, desde Eisenhower y los que lo sustituyeron, llevaron a cabo los años 1960, 61, 62, 63, 64, 65, 66 y 67 contra Cuba, incluida la invasión mercenaria de Girón, campañas de terror, introducción de abundantes armas y explosivos en nuestro territorio y otras acciones parecidas?
No pretendo culpar al Presidente actual de Estados Unidos Barack Obama, por hechos que sus antecesores presidenciales llevaron a cabo cuando él no había nacido o era solo un niño de 6 años nacido en Hawai, de padre kenyano, musulmán y negro y madre norteamericana, blanca y cristiana. Eso, por el contrario, constituye en la sociedad de Estados Unidos, un mérito excepcional, que soy el primero en reconocerle.
¿Conoce el Presidente Obama que nuestro país, durante décadas completas fue víctima de la introducción de virus y bacterias portadoras de enfermedades y plagas que afectaban personas, animales y plantas, algunas de las cuales, como el Dengue Hemorrágico, se convirtieron posteriormente en azotes que costaron la vida a miles de niños en América Latina y también plagas que afectan la economía de los pueblos del Caribe y el resto del continente, como daños colaterales que no han podido ser eliminados?
¿Conocía que en estas acciones de terror y daño económico participaron varios países políticamente subordinados, de América Latina, hoy aborchonados con el daño que hicieron?
¿Por qué se impone a nuestro pueblo, único caso en el mundo, una desorganizante Ley de Ajuste Cubano que engendra el tráfico humano y hechos que han costado la vida de personas, fundamentalmente mujeres y niños?
¿Era justo aplicar a nuestro pueblo un bloqueo económico que ha durado casi 50 años?
¿Era correcta la arbitrariedad de exigir al mundo el carácter extraterritorial de ese bloqueo económico que solo puede generar hambre y escasez a cualquier pueblo?
Estados Unidos no puede satisfacer sus necesidades vitales sin la extracción de enormes recursos minerales de gran número de países que se ven limitados a la exportación de los mismos en muchos casos sin procesos intermedios de refinación, actividad que en general, si conviene a los intereses del imperio, son comercializados por grandes empresas transnacionales de capitales yankis.
¿Renunciará ese país a tales privilegios?
¿Es acaso compatible tal medida con el sistema capitalista desarrollado?
Cuando el señor Obama promete invertir considerables sumas para autoabastecerse de petróleo, a pesar de constituir hoy su país el mayor mercado del mundo, ¿qué harán aquellos cuyos ingresos fundamentales provienen de la exportación de esa energía, muchos de ellos sin otra fuente importante de ingresos?
Cuando la competencia y la lucha por los mercados y fuentes de empleos vuelva a desatarse después de cada crisis entre los que mejor y más eficientemente monopolicen las tecnologías con sofisticados medios de producción, ¿qué posibilidades quedan a los países no desarrollados que sueñan con industrializarse?
Por eficientes que sean los nuevos vehículos que la industria automotriz alcance, ¿serán acaso esos procedimientos los que la ecología demanda para proteger a la Humanidad del deterioro creciente del clima?
¿Podrá la filosofía ciega del mercado sustituir lo que solo la racionalidad podría promover?
Obama promete imprimir cantidades enormes de dinero en la búsqueda de tecnologías que multipliquen la producción energética, sin la cual las sociedades modernas se paralizan.
Entre las fuentes de energías que promete desarrollar aceleradamente incluye las plantas nucleares que cuentan ya con un número elevado de oponentes, por los grandes riesgos de accidentes con efectos desastrosos para la vida, la atmósfera y la alimentación humana. Es absolutamente imposible garantizar que algunos de tales accidentes no tenga lugar.
Sin necesidad alguna de esos desastres accidentales la industria moderna ha contaminado con sus emanaciones tóxicas a todos los mares del planeta.
¿Es correcto prometer la conciliación de tan contradictorios y antagónicos intereses sin transgredir la ética?
Para complacer a los sindicatos que lo apoyaron en la campaña, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los demócratas, lanzó la consigna “compre productos estadounidenses”, extremadamente proteccionista, que echa por tierra un principio fundamental de la Organización Mundial de Comercio, ya que todas las naciones del mundo, grandes o pequeñas, basan sus sueños de desarrollo en el intercambio de bienes y servicios, para lo cual, sin embargo solo las más grandes y de rica naturaleza tienen el privilegio de sobrevivir.
Los republicanos en Estados Unidos, golpeados por el descrédito al que los condujo el disparatado gobierno de Bush, ni cortos ni perezosos le han salido al paso a las complacencias de Obama con sus aliados sindicales. Así se despilfarra el crédito que los votantes otorgaron al nuevo Presidente de Estados Unidos.
Como viejo político y luchador, no cometo ningún pecado al exponer modestamente estas ideas.
Podrían formularse todos los días preguntas sin fáciles respuestas a medida que se publican cientos de noticias procedentes de las esferas políticas, científicas y tecnológicas que llegan a cualquier país.
Fidel Castro Ruz
4 de febrero de 2009
5 y 14 p.m.
LUIS AGÜERO WAGNER-Estados Unidos impulsó el golpe contra Stroessner, razón por la cual no hay cambios a la vista, ni siquiera con la llegada al poder del obispo Fernando Lugo, afirmó el líder del PCP Ananías Maidana.
El partido de Maidana integró la coalición que llevó al poder al obispo Fernando Lugo, quien ganó las elecciones del 20 de abril con fuerte respaldo del embajador norteamericano James Cason.
"El golpe que el 3 de febrero de 1989 fue gestado en la embajada norteamericana, que se deshizo de un régimen que había impuesto porque ya le resultaba incómodo" esclareció Ananías.
Primero Estados Unidos respaldó con subsidios y asistencia en materia de seguridad al dictador Stroessner, ayuda que se extendió por más de dos décadas. Posteriormente, el giro en la política exterior norteamericana con respecto a las dictaduras latinoamericanas, inauguró una etapa ambigua en el relacionamiento entre Washington y Asunción.
"A dos décadas, no hay cambios de los que se puedan hablar" afirmó también Ananías Maidana. "Ni siquiera sabemos dónde están los desaparecidos".
La semana pasada se señaló que Fernando Lugo gobernaba cautivo de los vicios del pasado, y se sabe que se encuentra aliado al sector del desaparecido dictador Stroessner.
STROESSNER, IMPOSICIÓN DE EEUU POR MEDIO DEL TERROR
Es común que ciertos periodistas, como el caso de Alcibíades González Delvalle entre otros, dediquen artículos y argumentaciones a intentar exculpar a Estados Unidos de la dictadura de Stroessner. Lo que la mayoría ignora, es cuántos dólares perciben, por el servicio desde la embajada norteamericana.
Dificultosamente pueda negarse, que una enorme fracción de las dictaduras que asolaron a la humanidad en todas las latitudes durante el siglo XX, fueron un subproducto de la política exterior de los Estados Unidos. Las que fueron sufridas por el pueblo paraguayo a partir de 1940, y en especial la del general Alfredo Stroessner, no fueron una excepción.
Stroessner dispuso desde un principio, con un selecto grupo de expertos en represión y torturas, proporcionados por el gobierno de Estados Unidos. La asistencia había sido pactada ya un año antes del golpe contra el presidente civil Federico Chávez, en el año 1953, cuando el futuro dictador se entrevistó en Estados Unidos, con los generales Emil Kiel y Robert Stevens, además de ser invitado a visitar la Zona del Canal de Panamá (Decreto 26/V/53 y Memorándum Confidencial, Washington, 6/V/53).
En el marco de la guerra fría, en el que se realiza una reunión entre Stroessner y Eisenhower, en Panamá (1956), se desenvuelven las relaciones de dependencia que asimilan en forma permanente a Paraguay, a las políticas de Washington. El imperio norteamericano en retribución, favoreció a Paraguay con préstamos de la AID y los servicios de experimentados torturadores, como el gobierno Robert K. Thierry, bajo cuyas directivas el gobierno pro-yanqui, empezó su cruzada apresando a los comunistas.
ESTADOS UNIDOS Y SU APOYO FINANCIERO A LA DICTADURA
En realidad, Stroessner hubiera durado muy poco si no hubiera sido por el eficiente apoyo norteamericano en materia de “seguridad” y represión, así como en materia de créditos como los de la “Alianza para el Progreso”, cuyo primer beneficiario fue justamente el dictador paraguayo.
El régimen nunca tuvo inhibiciones para ofrecer lo que sea al imperio a cambio de algunas monedas, ansiedad que era percibida y hecha notar por los diplomáticos norteamericanos en sus informes.
Durante la gira del subsecretario de estado Adjunto para Asuntos Interamericanos Roy Roubottom (quien estuvo en Asunción, entre el 10 y 12 de Agosto de 1957), el gobierno le entregó una lista de programas que deseaba desarrollar, con el pedido de dinero correspondiente: 10 millones de dólares para el programa de venta de excedentes agrícolas, para la construcción de un oleoducto en el Chaco y una refinería cerca de Asunción, 3 millones de la moneda norteamericana para asfaltar carreteras, 4 millones para la ruta transchaco, 5,1 millones para la compra de tractores y silos, un millón para montar una fábrica de cemento, entre otros ansiosos pedidos.
Gran parte de los pedidos fueron satisfechos, pero Stroessner siempre deseaba más. La embajada norteamericana informaba el 9 de septiembre de 1958, acerca de una conversación entre Sapena Pastor (canciller paraguayo) y el embajador norteamericano Walter Ploeser: “Paraguay está insatisfecho con el grado de ayuda recibido hasta ahora”, esclareciendo que el imperio haría una buena inversión colaborando con dinero de créditos, al fortalecimiento del gobierno de Stroessner, “aún si éste no lo devolviera”. Añadía que “el presidente desea que se repita lo que ha dicho muchas veces, que Paraguay va a dar a Estados Unidos todo lo que fuere, incluso bases para aviones”.
Ante el ofrecimiento de semejantes franquicias, el dinero no tardó en fluir con entusiasmo, aunque buena parte iría a parar a los bolsillos de la camarilla que rodeaba al dictador.
ESTADOS UNIDOS Y EL EPÍLOGO DE LA DICTADURA
En 1989 se derrumbaba el imperio soviético, y con él la propaganda con que Stroessner justificaba sus abusos. El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares, en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una Jefa de Estado con los billetes provenientes de la Nacional Endowment for Democracy (NED), institución establecida por el imperio como alternativa a la CIA, desde 1983.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa, a los disidentes con una muy buena remuneración. De acuerdo a las investigaciones del periodista independiente Nemesio Barreto Monzón:
El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”. Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.
Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743). El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989 En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc. NOTAS: 1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.
2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: "He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata - Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm - 13k - 3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html - 89k - Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005
LUIS AGÜERO WAGNER- A dos décadas del derrocamiento de la dictadura anticomunista y pro-Washington en Paraguay, con un cruento golpe de estado, un Stroessner comparte el Poder con el obispo Fernando Lugo.
Esto quedó de manifiesto hace un par de semanas, cuando en una votación del Parlamento los senadores del sector del desaparecido dictador se pusieron a disposición del obispo para hacerle una corte Suprema a la medida, fracasando estrepitosamente en el empeño.
UNA VICTORIA PÍRRICA
Aunque la victoria electoral del obispo Fernando Lugo sobre los 61 años de hegemonía del aparato clientelista del estado teñido del signo político colorado ha tenido diversas interpretaciones, y complejas y múltiples causas, es imposible ignorar el decisivo apoyo del sector otrora liderado por el desaparecido dictador Alfredo Stroessner, que gobernó en Paraguay durante 34 años (1954-89) y en tiempos de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en pieza clave del Plan Cóndor.
MILITARIZACIÓN Y RECRUDECIMIENTO ANTICOMUNISTA
Aunque la prensa mediática internacional, especialmente la adicta al imperio, se esfuerza en presentar al obispo Fernando Lugo como adscripto a la izquierda cuando se fotografía junto a Morales, Chavez o Correa, su gobierno empezó sellando pactos represivos con Alvaro Uribe y acabó reviviendo la torturas en regiones rurales del país.
Otros puntos que no son coherentes con dicha filiación son:
1) Agresión a comunistas:
Un grupo de militantes que se presenta como de izquierdas, pero es conocido en Paraguay por recibir financiación de la ultraderecha de Washington a través de una ONG utilizada como mampara, “La Casa de la Juventud”, protagonizó una escandalosa gresca que tuvo como víctimas a los estoicos militantes del partido comunista paraguayo, el más sangrientamente perseguido en las últimas 6 décadas.Ver:
www.lanacion.com.py/noticias.php
2) Editoriales antichavistas:
La misma prensa que impulsó y actuó de vocero del obispo Fernando Lugo durante la campaña para las elecciones presidenciales del 20 de abril, ha iniciado una campaña insultante contra los gobiernos de izquierda de la región, sobre todo contra Hugo Chávez a quien no duda el tildar de Dictador. Se trata de ABC color, un diario que otrora aplaudió a Pinochet, Videla y Stroessner, y que se vincula a la SIP y se relaciona con la National Endowment for Democracy:
www.abc.com.py/articulos.php
3)Reivindicación de Stroessner
Un diario vinculado familiarmente al fallecido dictador Stroessner, “Crónica”, ha realizado una campaña de reivindicación del mismo, pidiendo en sus páginas con grandes titulares el traslado de sus restos al panteón de los héroes, en pago por haber apoyado la campaña del clérigo Fernando Lugo.Ver:
www.cronica.com.py/noticias.php
4)Prohibición de ingreso a sandinistas, como en los buenos tiempos de Stroessner
Una conocida personera de la CIA ha sido nombrada ministra en el gabinete del supuesto izquierdista Fernando Lugo, y rememorando los viejos tiempos de la dictadura, impidió la presencia en Paraguay del sandinista Daniel Ortega.Ver:
www.aporrea.org/ddhh/a62275.html
5) Los intereses que defiende Lugo-PLRA:
Un conocido partido marxista ha hecho serias denuncias contra el obispo, acusándolo de servir intereses de la oligarquía y del imperialismo. Ver:
wwwprotagonistascomar.blogspot.com/2008/08/paraguay-partido-de-los-trabajadores.html
CON LOS VOTOS DE STROESSNER
Aunque el sector contribuyó con sus votos,aglutinados en torno a su nieto, el hoy senador Gustavo Alfredo Stroessner Domínguez, aún más decisivas resultaron sus influencias en Washington y el apoyo del grupo multimedia que maneja su familia.
El apoyo de los Stroessner al Obispo Fernando Lugo pretendió ser ocultado, pero se hizo público cuando un sobrino del dictador, el senador Julio Osvaldo Domínguez, fue sorprendido abandonando la residencia del obispo en la valijera del automóvil del diputado Rafael Filizzola. La prensa siguió a Filizzola por varias cuadras, hasta que pudo constatar que Domínguez salía del interior del baúl para abordar su propio carro.
VOTOS ANTICOMUNISTAS CONTRA HUGO CHÁVEZ
Los votos de los grupos anticomunistas que apoyaron al dictador Stroessner desde el mismo partido colorado (ANR), identificados con la disidencia en el partido de gobierno, decidieron apoyar la candidatura del clérigo presidente Fernando Lugo al constatar que éste era respaldado por la embajada norteamericana, y de que su supuesta adscripción al socialismo del siglo XXI y a la teología de la Liberación era apenas un golpe publicitario ideado por su equipo de prensa, integrado entre otros por el periodista Ausberto Rodríguez, quien por mucho tiempo se presentó como partidario del castro-comunismo.
Luego de ganar las elecciones, el obispo selló pactos con el general golpista Lino Oviedo y con la línea oficialista del partido colorado, a la que había derrotado con apoyo de la disidencia, que se indispuso con sus candidatos en unas internas en la que no estuvo ausente el enfrentamiento entre Hugo Chávez y George W. Bush. El sector que aportó votos al obispo fue el bando que tenía el favor de Bush, el de Luis Alberto Castiglioni.
Los partidarios del desaparecido dictador, aglutinados en torno a su nieto, prefirieron al clérigo Fernando Lugo por su proximidad al embajador norteamericano James Cason, antes que a los grupos identificados con el líder bolivariano Hugo Chávez dentro del partido de gobierno, que apoyan las políticas integracionistas del MERCOSUR.
En alianza con la Nunciatura Papal, el aparato de la NED y la USAID y sus onGs, el decisivo apoyo de la familia Stroessner y su multimedia, la embajada norteamericana logró ratificar su hegemonía sobre la clase política y la sociedad paraguaya.
OPERATIVOS DEL PLAN CÓNDOR CON FERNANDO LUGO
Esta enorme influencia había sido consolidada precisamente durante la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, sembrando el terror con asesores y torturadores como el Coronel Robert K. Thierry, quien organizó los sanguinarios cuadros represivos del dictador a fines de la década de 1950. Uno de los principales seguidores del obispo, el doctor Oscar Insfrán, ha sido un verdadero precursor del operativo Cóndor y hoy se ha convertido en uno de los organizadores de la Santa Inquisición en este territorio por segunda vez colonizado y despojado por el Vaticano.
Da fe de lacolaboración de Ynsfrán con la CIA un memorando fechado en Washington el 8 de Octubre de 1956, en el que se le asigna como asesor de la temible Policía política y en el que aparecen como participantes en los papeles Mr. Da Silva, primer secretario de la embajada paraguaya, Dr. Insfrán (el seguidor del obispo), segundo, Mister Rubottom (ARA) Y Mister Havemeyes (OSA). Se consigna en el documento que se envió una copia a la embajada de Asunción, cifrado ARA (Mr. King), ICA (Mr. Atwood), ARA (Mr. Rubottom) y OSA.
También se aclaraba en los documentos confidenciales norteamericanos que el Dr. Insfrán era el hermano del temible ministro político de Stroessner Edgar L. Ynsfrán, antecedentes sangrientos que no le impidieron aparecer públicamente en compañía del obispo Fernando Lugo como uno de los puntales de su proyecto político en múltiples ocasiones sin inconvenientes.
Orlando Fiorotto, un conocido partidario de Stroessner que perdió su puesto en la embajada de Buenos Aires por sus antecedentes de represor estronista -hoy electo senador-, recorrió varios barrios de Asunción instando a los seguidores del desaparecido dictador y a otros disidentes colorados a votar por el obispo Fernando Lugo.Otro conocido represor de tiempos del dictador, Luis Aníbal Schupp, también se destacó como activo operador político del obispo.
LIBERALES ESTRONISTAS
Muchos de los liberales que apoyaron al dictador Stroessner, como Carlos Alberto González o Alfredo Luís Jaeggli, también se plegaron a la alianza del clérigo, incluso González, tras la victoria electoral del 20 de abril, fue presentado como la máxima autoridad en materia de reforma agraria.
González fue constituyente en el año 1967, cuando se votó la constitución por la cual Stroessner gobernó en Paraguay por décadas.
LA DERECHA, DUEÑA DEL PARAGUAY
Diga lo que diga la falsa izquierda de las ONGs derechistas financiadas por el imperio, la realidad imposible de ocultar es que el obispo Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con notorio respaldo de la embajada norteamericana ocupada por James Cason, y con el apoyo de la prensa vinculada a la Secta Moon. Su plataforma política la constituyeron grupos de activistas vinculados a ONGs derechistas relacionadas con el NED, IAF, USAID, etc., neoliberales como el sector de Luis Alberto Castiglioni y los partidarios del desaparecido dictador Alfredo Stroessner, todos ellos disidentes del partido colorado que presentó una candidatura que no era del agrado de estos grupos de extrema derecha.
LOS MISMOS VICIOS DEL PASADO
El accionar del obispo Fernando Lugo, actual clérigo-presidente del Paraguay, no refleja el espíritu de cambio prometido, coinciden en señalar varios de los grupos que sustentaron electoralmente su candidatura.
"Está quedando cautivo de los mismos vicios de antaño" señaló el dirigente del Frente Social y Popular Marcos Ybañez (ABC color, 22.01.09, pag.4). Poco después otros dirigentes del movimiento Paraguay Pyahura señalaron que la esperanza en Fernando Lugo se apaga paulatina pero sostenidamente.
Una de las mayores controversias y usina de críticas fue la actitud del clérigo con respecto a la Corte Suprema de Justicia, a la que buscando renovar sacrificó sus promesas de eliminar los cuoteos políticos, y empezó a ofertar cargos y sobornos de toda índole. "Puso en juego las binacionales y cargos de todo tipo" afirmo en una nota el periodista Osmar Gómez Román.
Entre los cargos que fueron a remate se encontraban la dirección de Itaipú y Yacyreta, los consejos de ambos entes, las sillas en el Banco Central, Copaco, contraloría, viceministerios. La primera víctima fue el consejero de Yacyretá Roberto Paredes, que debió renunciar para que su puesto pueda ser ofertado, y le siguió un intento de soborno denunciado por el senador Alfredo Jaeggli. Luego se añadió otra denuncia de la Senadora Zulma Gómez.
OBISPO DE LOS POBRES NEOLIBERAL, PRIVATISTA Y NAZI?
La noticia de que el actual clérigo-presidente de Paraguay Fernando Lugo militaba en ese movimiento constituyó una novedad de gran impacto mediático internacional. Curiosamente, nadie sabía en Paraguay de su militancia en tal corriente, así como también era desconocido el supuesto apodo de "obispo de los pobres", que le endilgaron sus publicistas plagiando el apodo del asesinado arzobispo Arnulfo Romero, muerto en El Salvador en 1980.
Las dudas aumentaron cuando se declaró neoliberal y privatista, sometiéndose al FMI al nombrar ministro a Dionisio Borda. Ahora se confirma el giro participando de un acto de propaganda nazi.
ACTO DE PROPAGANDA NAZI
Las dudas se acentuaron ya en setiembre del año pasado, cuando el presunto teólogo de la Liberación tercermundista y obispo de los pobres participó de un homenaje a un dictador Nazi en Paraguay, quien en 1940 impuso una carta política totalitaria de neto corte hitleriano.
"Autoridades, funcionarios, militares y policías participaron esta mañana de un acto en el que se recordó un año más de la muerte del Mariscal José Félix Estigarribia. La celebración se llevó a cabo en el Panteón Nacional de los Héroes, en donde están depositados los restos del ex presidente paraguayo" informa el diario ultraderechista ABC color. Ver:
www.abc.com.py/2008-09-07/articulos/448712/rindieron-homenaje-al-mariscal-estigarribia
El gobierno del obispo Fernando Lugo podría tomar un rumbo parecido al del general José Félix Estigarribia, quien en 1940 se rodeó de fascistas tras llegar al poder como candidato liberal, afirma en su columna el conocido analista Alberto Vargas Peña.
"En el PLRA, la lección de Estigarribia, al que se le dio un cheque en blanco para que gobierne con los enemigos del liberalismo, no fue ni estudiada ni aprendida. 1940 fue la puerta para la derrota de 1947 y la larga dictadura estronista. Estigarribia, el triunfante general, vencedor de la Guerra del Chaco, no era liberal y fue catapultado al poder por el Partido Liberal. Su gabinete se llenó de fascistas y el 18 de febrero de 1940 dio un golpe de Estado contra el Partido Liberal y puso en vigencia la Carta Nazi de ese año" advierte Vargas Peña.
Precisamente el mismo partido que apoyó a Estigarribia para llegar al poder fue el que catapultó a la presidencia al obispo Fernando Lugo. A poco de asumir, el obispo asistió a un acto donde fue honrado el dictador por la plana mayor del ejército y la policía.
LUIS AGÜERO WAGNER-Campesinos del asentamiento Felipe Osorio están molestos por el poco avance de los trabajos prometidos por el gobierno de Fernando Lugo en el marco de la reforma agraria, a la que muchos ya catalogan como "una burla".
"Los labriegos sostienen que fueron utilizados por el Estado para hacer propaganda sobre el inicio e implementación de la reforma agraria" afirma en la fecha el diario Ultima Hora:
http://www.ultimahora.com/notas/191308-Existe-un-escaso-avance-en-el-proceso-de-la-reforma-agraria
El rechazo por parte de los campesinos
Los campesinos también denuncian que el gobierno quiere manipularlos, y los manosea en el intento.
"El Indert solo busca censar a los campesinos para luego abandonar a las familias y golpear a las organizaciones sociales" denunció un líder campesino en alusión a los operativos policíacos y militares que lleva adelante el gobierno del obispo, en los que se han denunciado torturas y hasta maltratos a periodistas extranjeros, algo que no sucedía desde tiempo del dictador Alfredo Stroessner.
Las críticas al gobierno de las organizaciones campesinas no podían llegar en peor momento: el gobierno acaba de fracasar en otra de sus promesas, la de obtener un mejor precio por la enegía de Itaipú, arrecian las denuncias por sobornos, y los analistas económicos acaban de anunciar que la economía se retraerá luego de varios años de crecimiento.
Al gobierno de Fernando Lugo le será difícil avanzar en el tema de la reforma agraria, sobre todo porque la mayoría de los empresarios que acapararon tierras durante la dictadura anticomunista son sus aliados.
ABRUPTO FRACASO PARLAMENTARIO
La semana que pasó fue signada por un abrupto fracaso parlamentario del obispo, que dejó en evidencia maniobras, sobornos y alianzas non sanctas, dejando mal parados a quienes se llenaron la boca afirmando que querían "el cambio" para el Paraguaya.
"La caída tiene cierta gravedad, porque en ella hay responsabilidad de varios miembros de la misma Alianza Patriótica para el Cambio, lo cual confirmaría las sospechas de que varios se habían asociado a ella con el único interés de ganar las elecciones el pasado 20 de abril, manteniendo bajo el poncho su oposición a todo cambio de fondo, como reclamó esperanzada la mayoría de la población, cada día más empobrecida" afirma en un análisis publicado en Argenpress José Antonio Vera.
"En la ilusión del cambio, que se acunó entre la mayoría de los dirigentes, y las esperanzas expresadas por el grueso de la población, cuando Lugo asumió el pasado 15 de agosto, se comienza a vislumbrar fisuras" afirma ahora el análisis de Argenpress, que por mucho tiempo fue sumamente complaciente con el clérigo-presidente Fernando Lugo.
"La primera derrota parlamentaria de Lugo también se ha originado en la ingenuidad que evidencia él mismo, así como muchos aliados de su primer anillo, que hablan de cambio sin mayor conciencia del precio que tendrán que pagar para transformar un país sumido en el servilismo frente al poder, el bajo nivel cultural y la pobreza extrema del tercio de sus seis millones de habitantes" dice ahora el análisis de los luguistas arrepentidos de Argenpress.
Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con fuerte respaldo del embajador norteamericano James Cason, en alianza con la prensa vinculada a la Secta Moon, a la familia Stroessner, y con apoyo electoral de los sectores neoliberales y fascistoides del partido Colorado, encabezados por Stroessner y Luis Alberto Castiglioni. Lo impulsaron una constelación de partidos financiados por la embajada norteamericana, a través de ONGs fantasmas, como la casa de la Juventud o Gestión Local. LAW
